Právní xxxx:
Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x účastníkům xxxxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxx x sousednímu xxxxxxx [§59 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976] počítat xxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx pozemku, xxx xxxxx něj i xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xx x xxxxxxx „xxxx práva" xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 27/2003 Xx. XXX
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXXXX xxxxx Krajskému xxxxx Ústeckého kraje, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx telefónica X2 xxxxx Republic, 3) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 6 x 4) XXXx- Miroslava X., xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XX &xxx; XX, x xxxxxx stavebního xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: INREMONT xxxx. x x. x., xx xxxxxx 431 86 Kovářská, Vysoká 159, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx územního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx sídlem x Ústí xxx Xxxxx, Xxxxx Hradební 3118/48, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Volákem, xxxxxxxxx xx xxxxxx 436 01 Xxxxxxxx, Jiráskova 413, za xxxxxx 1) Magistrát města Xxxx nad Labem, xx xxxxxx 400 01 Xxxx nad Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx 2336/8, 2) Xxxxxxxxxx X2 Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx 140 22 Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxxxx 266/2, 3) Xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 6, x. x. x., xx xxxxxx x Praze 1, Olivova 2096/4, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx 130 00 Xxxxx 3, Laubova 8, 4) XXXx. Xxxxxxxx Bartoš, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX &xxx; JB xxxx. x x. x., se sídlem x Ústí xxx Xxxxx, Bílinská 1, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx 400 01 Xxxx nad Xxxxx, Xxxxxxxxx 55/14, [1) - 4) jako xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx], xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2007, xx. XXX/382/2007/3, xxxxx xxxxxxxxx: 165388/2007/Xx., x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. 15 Xx 208/2007-80,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce n x x x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovanému x x xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Labem, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx stavebníkovi Xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 6, x. x. x., xxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx x. 50/1976 Sb., x územním xxxxxxxxx x stavebním řádu (xxxx xxx stavebního xxxxxx) xxxxxx „Forum Xxxx xxx Xxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx vlastníkem xxxxxxx (x xxxxxx xx xxxx) sousedících x xxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx účastníkem stavebního xxxxxx, neboť mu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx XX &xxx; XX xxxx. x x. x. JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx, xxx žalovaný xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X souladu s §14x zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xx správce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x plnit xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx přešla xx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přestože xxx xxx osobou od xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsanými xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze x XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxx nepřípustné.
Krajský xxxx xxxxxxx návrhu žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx třetích xxxx, xxxx xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx oprávnění x xxx xxxxxxxx; xx rozdíl od xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx §14x xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx použít nelze, xxxxx se vztahuje xxxxx xx majetek xxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxx jednal xxxxxxx xx správcem jako x xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. „xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x stavbám xx xxxx“, xx xxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona.
Vedle xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx stavební xxxx xxx povinen xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přešlo na xxxxxxx, žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastníkem x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (z titulu xxxxxxxxx sousedních xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [5 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx].
Xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx.
Xxxxxxxx namítá, že x xxxxxxxx zahrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX & JB, xxxx. s x. x., xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“; xxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vystupovaly x xxxxxx xxx xxxxxxx subjekty, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx. „xxxx xxxxx“ k xxxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx příslušelo správci x x xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxx vedle xxxxx vlastnického, ale xxxxxxxxxx xx x xxxxx pouze x xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx. Xxx tomu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx krajskému soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx skutečnost, že x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx Ústí xxx Xxxxx“ xxxxxx stavební xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx nepravdivé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x tom, xx x XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx, jednal xxxxxxx orgán namísto xx žalobcem. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx „správcem konkursní xxxxxxxx společnosti XXXXXXXX x x. o.“, xxx xxx, jak xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx odlišnost xxxxxxxxx xxxxxxx k majetku xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx, že proti xxxxxxx podal několik xxxxxxxxxxxx žalob, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zamítnout.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.) x shledal xxxxxxx xxxxxxxx nedůvodnou.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 29.12.2006 povolil Xxxxxxxxx města Xxxx xxx Labem xxxxxx „Xxxxx Ústí xxx Xxxxx“. Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 10.7.2007), x němž xxxxxxx, xx s xxx xxxx s xxxxxxxxxx pozemků x xxxxxx xx xxxx, xxxxx sousedily x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx stavba, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x tedy xx mimo xxxx xxx xxxxxxxxx stavební xxxxxxxx. Xxxxxxx účastenství xxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx „povolená xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx technický xxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, „xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx újma, xxxxx realizace xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx s jeho xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx staveb x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx. xxxxxxx, xxxxxx, vibracemi x xxxxxxxxx xxxxxxx“. Žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx:
Xxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx (xxxxxxxx xx 31.12.2006) xxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx také „xxxxx, xxxxx xxxx vlastnická xxxx xxxx xxxxx x pozemkům a xxxxxxx xx nich, xxxxxx osob, které xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx pozemkům x xxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxx být stavebním xxxxxxxxx xxxxx dotčena“.
Spornou xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxx vystupovat xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x titulu xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx vyložil xxxxxxx xxxx, nebo xxxxx jedna xxxxx, xxx xxxxxxx oba xxxxxxxxx xxxxxx; v xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxx xx pravdu, tedy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX &xxx; XX spol. s x. x. (správce), xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx krajského soudu xx v xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxxx řízení (xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání) xxx správce x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx subjektu, xxxxxxx xx postavení xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxx xxxxx věřitelé x xxxxxxx), xxxx xxxx. od xxxxxxxxx xxxxxx vykonávajícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vykonávající xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x zákoně. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx ke xxxxxxxx řízením.
Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx:
Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. a) prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx oprávnění nakládat x xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (věcí, práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx tak xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§18 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání).
Pojem „xxxxxxxxx x xxxxxxxx“ vykládala xxxxxx praxe xxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx, užívat x xxxxxxx plody a xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx). Jak xxxx xxxx xxxxxxx, veškerá xxxx práva xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx významné, xxx xxx x majetek xxxxxx xx třetích xxxx (xxxx. xxxxxxxx x. 27/2003 Sb. XX xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2007, xx. xx. XX. XX 659/04).
Xxxxx §14a odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správce. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „úpadci“. X xxxx krajský soud xxxxxxx, xx se xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx x výlučně xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx úpadce, jímž xxxxxxx nebyl.
Dával-li §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx patřícím xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx rozdílu, zda xx jednalo o xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §14a xxxx. 1 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx limitovalo xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x jazykový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx jiných xxxx xxxxxxxxxxxxx s majetkem xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx výklad xxxxxxxx; kasační xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, jaký xxx xxxx §14a xxxx. 1. Citované xxxxxxxxxx vedle povinností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxx práv x xxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxxx, rozhodování o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podniku, xxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxx x provozování xxxxxxx, xxxx zajištění xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. §31 xxxx. 2 xxxx. x) x §18x] přitom vyplývalo, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx také xxxxxxxxxx a udržována, x čemuž xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx.
„Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ se rozuměla xxxx. xxxxxxx (vč. xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx nedošlo x xxxxxxxxxx, zničení, poškození xxxx xxxxxxxx majetku, xxxxx xx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxx příležitostem. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2004, xx. zn. 29 Xxx 197/2003, www.nsoud.cz ).
Xxx xxxx §14a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nehovořil x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx „výkon xxxx x povinností souvisejících x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxx, lze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jeho xxxxx x xxxx xxx x takový.
Je proto xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že §14x xx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx posuzovaný xxxxxx z xxxx xxxxx, xx dispozičními xxxxxxxxxxx, xxxxx správce xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx nejen právo xxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxx veškerých xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx spojených x xxxxxxxx podstaty; jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx „x xxxxxxxxx s xxxxxxxx“, xxxx aby byly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hodnotu (xxxxxx ji xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx ve stavebním xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xx podstaty.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx musel xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ na xxxxxxx, xxxxx normoval §59 x xxxxxxxx 1 xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx mohlo xxxxxxxx x xxxxxxxx rozdílných xxxxxxxxx. Především xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xx jeho „xxxxxxx“ (xxx xxxxxx), xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (ius xxxxxxx); x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx soukromí xxx. (xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx posuzuje xxxxxxxxx; xxxx xxxxx xx zde týká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx mohlo xxx xxxxxxx i xx xxxxx ius xxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. výstavba xxxxxx xxxxxx, se xxxxx xxxxxxxx (ať xxx pozitivně xx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dojít x xxxx, xx xxxxx disponovat nemovitostí xx stane fakticky xxxxxxxxxxxxx. Z toho xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení mohla xxx x změna xxxxx ceny sousedních xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx výsledek stavebního xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x sousedním xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx co xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x něho xxxxxx xx xxxxx největší xxxxxxxx. Výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx značně ovlivněn.
To xxxx nic xxxxxx xx správnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x x xxx xxxx i správní xxxxxx xxxxxxx), vlastnické xxxxx xxxxxxx mu xxx nebylo xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx výkon xx smyslu §59 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxx xxxxx i xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxx. „jiná xxxxx“ xx smyslu §59 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního zákona. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nemohl xxx již xxxxx x výkladu xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xx nedůvodnou.
Žalovaný v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxx chybně. Xxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx práva (která xxxxx xxxx svědčila xxxxxxx) mohla xxx xxxxxxx xxxxxxx [ve xxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx], a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení, měl xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx, který xxxx xxx xx stejného xxxxxx dotčen xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx najevo xxxxx xxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. ř. x.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve věci xxxxx xxxxxx, žalobce xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx neuplatnil a xx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 31. xxxxx 2009
XXXx. Michal Mazanec
předseda xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx zákon).