Xxxxxx věta:
Sousedí-li x xxxxxxxx, xx němž xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jiného xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxx osoby, xxxxxx x účastníkům xxxxxxxxxx xxxxxx z titulu xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx [§59 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx zákona x xxxx 1976] xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, ale xxxxx xxx i xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx „xxxx xxxxx" xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 27/2003 Xx. XXX
Xxx: Společnost x ručením xxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx kraje, xxxxxx územního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx účasti 1) Xxxxxxxxxx xxxxx Ústí xxx Xxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X2 xxxxx Republic, 3) společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Czech Xxxxxxxx 6 a 4) XXXx- Miroslava X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XX &xxx; XX, o xxxxxx stavebního xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Passera x právní věci xxxxxxx: INREMONT spol. x r. x., xx sídlem 431 86 Xxxxxxxx, Vysoká 159, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xx sídlem x Xxxx xxx Xxxxx, Velká Xxxxxxxx 3118/48, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Volákem, advokátem xx xxxxxx 436 01 Xxxxxxxx, Jiráskova 413, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxx města Xxxx xxx Xxxxx, xx sídlem 400 01 Ústí xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx 2336/8, 2) Telefónica X2 Czech Xxxxxxxx, x. x., se xxxxxx 140 22 Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxxxx 266/2, 3) Xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 6, x. x. o., xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxx 2096/4, xxxxxxxxxx XXXx. Robertem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 130 00 Xxxxx 3, Xxxxxxx 8, 4) XXXx. Xxxxxxxx Bartoš, správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx XX & XX xxxx. x r. x., xx xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, Xxxxxxxx 1, xxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx 400 01 Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxxxx 55/14, [1) - 4) xxxx xxxx zúčastněných na xxxxxx], proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.9.2007, xx. UPS/382/2007/3, xxxxx evidenční: 165388/2007/Xx., x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 26.11.2008, čj. 15 Xx 208/2007-80,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx n x x x xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx x x právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxxxxxx Xxxxx Veste Xxxxx Xxxxxxxx 6, x. x. o., xxxxxxx xxxxx §66 zákona x. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxx xxx stavebního xxxxxx) xxxxxx „Forum Xxxx xxx Xxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x staveb xx xxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx byla povolena xxxx uvedená xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxxx právo s xxxxxx nemovitostmi xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx na xxxxxx přešlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx JB &xxx; XX xxxx. x x. x. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxxx zjistil x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx s §14x xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxx; stejná xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x ve xxxxxx k nemovitostem xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx osobou xx xxxxxx odlišnou. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x jinými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze s XXXx. Miroslavem Xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxx nepřípustné.
Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. Přisvědčil xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxx k tomuto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx vyložil, xx §14x xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx vztahuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx již xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx xxx. „xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx“, ve xxxxxx §59 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona.
Vedle toho xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jako s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Přestože xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxx nadále xxxxxx jejich vlastníkem x tudíž xx xxxxxxxx x právo xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení [5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona].
Proti xxxxxxxx xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx namítal xxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., xxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx.
Xxxxxxxx namítá, xx x xxxxxxxx zahrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty úpadce XX &xxx; XX, xxxx. x x. x., vystupoval v xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právem k „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“; zájmy xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu tohoto xxxxx. Xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonu, xxx x ochraně xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx subjekty, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx. „xxxx xxxxx“ k nemovitostem, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx klást xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx by xxxxx domáhající xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tak xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx navrhl xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x územním xxxxxx x xxxxxxxx stavby „Xxxxx Xxxx nad Xxxxx“ xxxxxx stavební xxxx xx xxxxxxxx xxxx s účastníkem xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx závažnou procesní xxxxx. Za nepravdivé xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx stížnosti x xxx, xx x XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, správcem, xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx správní orgány xxxxxxx s JUDr. Xxxxxxxxxx Bartošem jako xx „xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX x r. x.“, xxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx. Xxx úplnost xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx podání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z titulu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxx zamítnout.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx body (§109 xxxx. 3 x. ř. s.) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedůvodnou.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.12.2006 xxxxxxx Xxxxxxxxx města Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx „Xxxxx Xxxx xxx Xxxxx“. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx (xx xxx 10.7.2007), x xxxx xxxxxxx, xx s xxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na nich, xxxxx sousedily x xxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx mimo xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxxxx „povolená xxxxxx xxxxxxxxx stavebně xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, „xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx újma, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obtěžování x xxxxxxxxx užívání x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx hlukem, xxxxxxxxxx xx. xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvážil:
Podle §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx 31.12.2006) xxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx také „osoby, xxxxx xxxx vlastnická xxxx xxxx xxxxx x pozemkům x xxxxxxx na xxxx, xxxxxx xxxx, které xxxx vlastnická xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxxxx xxxx účastníci xxxxx xxxx vystupovat xxx odlišné právní xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x týmž xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, nebo xxxxx xxxxx xxxxx, xxx tvrdili xxx xxxxxxxxx řízení; x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx JB &xxx; XX xxxx. s x. x. (xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx právní úpravy xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání) xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (jimiž xxxx xxxxx věřitelé x xxxxxxx), xxxx xxxx. xx postavení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx komisaře x xxxxxx x dědictví.
V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vykonávající xxxxxxxxx (resp. povinnosti) xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx i xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx následující xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx a xxxxxxxxx:
Xxxxx §14 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přecházelo xx xxxxxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxxxxx třetích xxxx (věcí, práv x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx tak xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§18 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx).
Xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxx jak xxxxx xxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx, xxx i xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx plody a xxxxxx (xxxx. inkasovat xxxxxxx). Xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxx xxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, přičemž xxxxxx významné, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx x. 27/2003 Xx. XX xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.6.2007, xx. xx. II. XX 659/04).
Xxxxx §14x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x plnit povinnosti, xxxxx příslušely xxxxxx, x xxxxx souvisely x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx pouze xx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxx „xxxxxx“. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx vztahovalo xxxxx a xxxxxxx xx majetek xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx nebyl.
Dával-li §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, činil xxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §14x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx oprávnění xxxxxxx daně nevymezovalo xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx naznačoval, xx xxxxx jiných xxxx xxxxxxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xx podstaty, xxxxx nebyl ve xxxxxxxxxxx úpadce, xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx použil výklad xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx §14a xxxx. 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zahrnovalo např. xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo zajištění xxxxxx účetnictví, x xxxxxxxxx znění xxxx xxxxx akcionářských xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx zahrnutím xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. §31 xxxx. 2 xxxx. b) x §18x] xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx podstata xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x čemuž xxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
„Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx rozuměla xxxx. činnost (xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x ní xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx znehodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejm. xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, zničení, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ní xxxxxx, aby xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx určením, xxxxxxxx xxxx nebránily xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x jejímu stavu x x obvyklým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. zn. 29 Xxx 197/2003, www.nsoud.cz ).
Xxx xxxx §14x xxxx. 1 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxx nehovořil x xxx, xx xx správce přešel xxxx „xxxxx xxxx x povinností souvisejících x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx“, xxxxx se xxxxxxxx xx vlastnictví xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx x xxxxxx, xx jeho smysl x xxxx xxx x xxxxxx.
Xx proto xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx §14a xx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx posuzovaný xxxxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx nutno xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zcizit, ale x xxxxx veškerých xxxx x plnění xxxxxxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx „s xxxxxxxxx s majetkem“, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hodnotu (xxxxxx xx xx xxxxxx způsobit xxxx).
Xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xx podstaty.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx objasnit, xx znamenalo možné „xxxxxxx“ na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §59 x odstavci 1 xxxxxxx b) stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx toto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x několika xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxx na sousedním xxxxxxx xxxxx dotknout xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx do jeho „xxxxxxx“ (ius xxxxxx), xxxx. i xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx); x tomu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hladiny, znečišťováním xxxxxxx, xxxxxxxxxx pozemku, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. (xxx tomu xxx xxxx či xxxxxx, se v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx úvaha xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx dotčeno i xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. výstavba xxxxxx staveb, se xxxxx projevit (xx xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xx zvýšení xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí a xxx i jejich xxxxxxxxxxx. V extrémních xxxxxxxxx mohlo xxxxx x tomu, že xxxxx disponovat xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X toho xxxxx, že důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx mohla xxx x xxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx činnosti xxxxxxx xxxx získat maximální xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxx xxx co xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. x něho xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxxxx mohl být xxxxxxxx xx sousedních xxxxxxxxxxxxx značně xxxxxxxx.
Xx xxxx nic nemění xx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx značná xxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (x x ním xxxx x xxxxxxx xxxxxx jednaly), vlastnické xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx odňato x xxxxxx mu xxxxx být upírán xxx jeho xxxxx xx smyslu §59 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx mohlo dojít x dotčení xxxxxxxxxxxx xxxxx sousedních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxx ovšem x xxxx, která xxx xxxxxxxx vykonávat xx xxxxxxx speciální xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx správce; xxxx jeho xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx. „xxxx xxxxx“ xx xxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx žalobci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx x výkladu xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx kasační stížnost xx nedůvodnou.
Žalovaný v xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxx, xxxx že xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx stavební xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx něho svědčila xxxxxxx) xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx [xx xxxxxx §59 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], a xxxxxx proto xx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx i se xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx nevyšly xxxxxx xxxxx vady, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.), proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx úspěch, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 31. srpna 2009
XXXx. Michal Mazanec
předseda xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).