Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx s xxxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxxxxx stavba, xxxxxxx xxxxxx vlastníka, xxxxx byly xxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx [§59 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxxx zákona z xxxx 1976] xxxxxxx xxxxx samotného vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx něj x xxxxxxx konkursní podstaty, xxxxx xx x xxxxxxx „xxxx práva" xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 27/2003 Xx. NSS
Věc: Společnost x ručením xxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Ústeckého xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stavebního řádu, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Labem, 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X2 xxxxx Xxxxxxxx, 3) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 6 a 4) XXXx- Xxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XX &xxx; JB, x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Michala Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: INREMONT xxxx. x x. x., xx xxxxxx 431 86 Xxxxxxxx, Xxxxxx 159, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a stavebního xxxx, xx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Velká Xxxxxxxx 3118/48, zastoupenému XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx 436 01 Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx 413, xx účasti 1) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, xx sídlem 400 01 Xxxx xxx Xxxxx, Velká Xxxxxxxx 2336/8, 2) Xxxxxxxxxx X2 Czech Xxxxxxxx, x. x., se xxxxxx 140 22 Xxxxx 4, Za Xxxxxxxxxx 266/2, 3) Xxxxx Xxxxx Czech Xxxxxxxx 6, x. x. o., se xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxx 2096/4, xxxxxxxxxx XXXx. Robertem Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx 130 00 Xxxxx 3, Xxxxxxx 8, 4) JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce XX &xxx; JB xxxx. s r. x., xx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxxx 1, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx 400 01 Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxxxx 55/14, [1) - 4) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx], xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2007, xx. XXX/382/2007/3, xxxxx xxxxxxxxx: 165388/2007/Sv., x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. 15 Xx 208/2007-80,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx x x m á xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovanému x x xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Ústí xxx Labem, stavebního xxxxxx, kterým stavebníkovi Xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 6, s. x. x., povolil xxxxx §66 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx plánování x stavebním xxxx (xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx „Forum Xxxx xxx Labem“.
Zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (a staveb xx xxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, neboť mu xxxxxxxxxxxx právo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx účasti xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx XX &xxx; XX spol. x x. x. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, který, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. X xxxxxxx x §14x xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a vyrovnání, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x plnit xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úpadci; xxxxxx xxxxxxxxx přešla xx xxxxxxx i ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx osobou xx xxxxxx odlišnou. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx, xxxxx x jinými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán prvního xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxx Bartošem (xxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Přisvědčil xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zahrnout do xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx něj xxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ním xxxxxxxx; xx rozdíl xx xxxxxxxxxx však vyložil, xx §14x zákona x konkursu x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx majetek xxxxxx, xxxxxxx již xxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxx jednal správně xx správcem xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. „jiné xxxxx x sousedním xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx“, ve xxxxxx §59 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona.
Vedle toho xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx žalobci v xxx, xx stavební xxxx byl xxxxxxx xxxxxx jako s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx žalobcem, xxxxx tomu xxxxxxxx xxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Přestože xxxxxxxxx xxxxxxxx x nemovitostmi xxxxxxx přešlo xx xxxxxxx, xxxxxxx nadále xxxxxx jejich vlastníkem x tudíž xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxxxx xxxxxxxx podal žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx které namítal xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx x důsledku zahrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxxxxx XX &xxx; JB, xxxx. x r. x., xxxxxxxxxx v xxxxxx místo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx založeno xxxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“; xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, na něhož xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání oprávnění x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Stěžovatel považoval xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonu, xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx dva xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx. „jiné xxxxx“ x nemovitostem, xxxxx xxxxx krajského xxxxx příslušelo správci x x jehož xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx klást xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx navrhl xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx Xxxx nad Xxxxx“ jednal stavební xxxx se xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxx řízení již xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x tom, xx x XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx jako xx „správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX x x. x.“, xxx byl, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx třetích xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx podal několik xxxxxxxxxxxx žalob, xxxxx xx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx ve smyslu §59 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx správního xxxxx vyplynulo:
Rozhodnutím xx xxx 29.12.2006 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Labem xxxxxx „Xxxxx Xxxx nad Xxxxx“. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx (xx xxx 10.7.2007), v xxxx xxxxxxx, že s xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxx, xxxxx sousedily x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx povolena xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxx jiné xxx xxxxxxxxx stavební xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx „povolená stavba xxxxxxxxx stavebně xxxxxxxxx xxxx x užívání xxxx xxxxxxxxxxx“, „hrozí xx nenahraditelná xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, dojde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx staveb x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx. xxxxxxx, xxxxxx, vibracemi x xxxxxxxxx xxxxxxx“. Žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx:
Xxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního zákona (xxxxxxxx do 31.12.2006) xxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jiná práva x xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx vlastnická xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx na nich, x xxxx xxxxx xxxxx xxx stavebním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vystupovat xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx práv x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx oba xxxxxxxxx xxxxxx; x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x nich xxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx účastníkem xxxx xxx vlastník xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx XX &xxx; XX xxxx. x x. o. (správce), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx krajského soudu xx v xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxx správce x xxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxx samostatného xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (jimiž xxxx xxxxx věřitelé x xxxxxxx), xxxx xxxx. od postavení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx komisaře v xxxxxx x dědictví.
V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vystupoval xxxxxxx xxxx účastník xxxxxx xxx xxxxxxx vykonávající xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x zákoně. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx i xx xxxxxx ke xxxxxxxx řízením.
Z xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx:
Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. a) prohlášením xxxxxxxx přecházelo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx majetku třetích xxxx (xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx tak xxxxx zápisem xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (§18 odst. 3 xxxxxx x konkursu x vyrovnání).
Pojem „nakládání x xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx, tak i xxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxx a xxxxxx (xxxx. inkasovat xxxxxxx). Jak xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx práva xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty, přičemž xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx x. 27/2003 Xx. XX či xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.6.2007, sp. xx. II. XX 659/04).
Xxxxx §14x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx „xxxxxxxxx vykonávat xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx“, xxxxxx prohlášením xxxxxxxx xx správce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx“. Z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx majetek ve xxxxxxxxxxx úpadce, xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx-xx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, činil tak xxx rozdílu, zda xx jednalo x xxxxxxx ve vlastnictví xxxxxx, xxxx třetí xxxxx. Xxxxxxxxxx §14x xxxx. 1 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx pak oprávnění xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx limitovalo na xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x jazykový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku.
Krajský xxxx xxxxxx výklad xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xx však xxxxxxx xxxx otázkou, jaký xxx xxxx §14x xxxx. 1. Citované xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x provozování xxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx znění také xxxxx akcionářských xxxx xxxxxxxxx s akciemi xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx vycházelo x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty to xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx majetkem. Z xxxx xxxxxxxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. §31 odst. 2 xxxx. x) a §18x] přitom xxxxxxxxx, xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x čemuž xxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
„Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx“ xx rozuměla xxxx. xxxxxxx (xx. xxxxxxxx úkonů x xxxxxxxx z ní xxxxxxxxxxxxx), xxxxx směřovala x tomu, aby xxxxxxxxxxx ke znehodnocení xxxxxxxxx podstaty, xxxx. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, zničení, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetku, xxxxx xx xx xxxxxx, aby xxx xxxxxxxx x souladu xx svým xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx okolnosti x xxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zřetelem x xxxxxx stavu x x obvyklým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. zn. 29 Xxx 197/2003, xxx.xxxxx.xx ).
Xxx tedy §14x xxxx. 1 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxx nehovořil x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx „výkon práv x povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx“, který xx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxx xxxxxxxxx od xxxxxx, lze za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxx x xxxx xxx x takový.
Je xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx §14a xx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebyl xxxxxxx.
Xxx nyní posuzovaný xxxxxx x xxxx xxxxx, xx dispozičními xxxxxxxxxxx, xxxxx správce xxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx právo xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo, xxx xxxxxxxxx „x xxxxxxxxx x xxxxxxxx“, xxxx xxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx (xxxxxx ji xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx zodpovědět xxxxxx, zda v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxx, xxxxx normoval §59 x odstavci 1 xxxxxxx b) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx toto xxxxxxx xxxxx spočívat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Především xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx mohla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xx jeho „xxxxxxx“ (ius utendi), xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx); x xxxx xxxxx dojít zvýšením xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zastíněním pozemku, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. (zda tomu xxx bylo xx xxxxxx, xx x xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxx xx xxx týká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx dotčeno x xx sféře xxx xxxxxxxxxx: změna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. výstavba xxxxxx staveb, xx xxxxx xxxxxxxx (ať xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) ve xxxxxxx xx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x jejich xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stane fakticky xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení mohla xxx i xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx získat xxxxxxxxx xxxxxx x majetku xxxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxx xxx co xxxxxxxxxxxx zpeněžit, xxxx. x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx sousedních xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxx nemění xx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zahrnutím xxxx nemovitostí do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x x ním xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx odňato x nemohl mu xxxxx xxx xxxxxx xxx jeho výkon xx xxxxxx §59 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x dotčení vlastnického xxxxx sousedních nemovitostí, xxxxx nadále zůstalo xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx správce, x xxxx ovšem x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx správce; xxxx xxxx práva xxx xxxxxxxxx xx xxx. „xxxx xxxxx“ xx xxxxxx §59 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx vůbec xxxxxx xxx xxx xxxxx x výkladu xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx že xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx úřad xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) mohla xxx xxxxxxx xxxxxxx [xx xxxxxx §59 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona], x xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxx, měl xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, který xxxx xxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx právu.
V xxxxxx xxxxxxx najevo xxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. ř. x.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §60 x. x. x. Stěžovatel xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx mu xxxxxx vznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx č. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx).