Právní věta:
Sousedí-li s xxxxxxxx, na němž xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zahrnuty xx xxxxxxxxx podstaty xxxxx osoby, xxxxxx x xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx x xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx [§59 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976] počítat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xx x xxxxxxx „jiná xxxxx" xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 27/2003 Xx. XXX
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx plánování x stavebního xxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxxx města Xxxx xxx Xxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X2 xxxxx Xxxxxxxx, 3) společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxx Republic 6 a 4) XXXx- Xxxxxxxxx B., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx JB &xxx; XX, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Michala Mazance x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx xxxx xxxxxxx: INREMONT xxxx. x x. x., xx sídlem 431 86 Xxxxxxxx, Xxxxxx 159, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx, odbor xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx sídlem x Ústí xxx Xxxxx, Xxxxx Hradební 3118/48, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Volákem, xxxxxxxxx xx xxxxxx 436 01 Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx 413, za xxxxxx 1) Magistrát města Xxxx xxx Xxxxx, xx sídlem 400 01 Xxxx nad Xxxxx, Velká Xxxxxxxx 2336/8, 2) Xxxxxxxxxx X2 Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., se xxxxxx 140 22 Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxxxx 266/2, 3) Xxxxx Veste Xxxxx Xxxxxxxx 6, x. x. x., xx xxxxxx x Xxxxx 1, Olivova 2096/4, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem se xxxxxx 130 00 Xxxxx 3, Xxxxxxx 8, 4) XXXx. Xxxxxxxx Bartoš, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce XX & XX xxxx. s x. x., se xxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, Xxxxxxxx 1, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, advokátem se xxxxxx 400 01 Xxxx nad Xxxxx, Xxxxxxxxx 55/14, [1) - 4) jako xxxx zúčastněných xx xxxxxx], proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.9.2007, xx. XXX/382/2007/3, xxxxx xxxxxxxxx: 165388/2007/Xx., x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 26.11.2008, čj. 15 Xx 208/2007-80,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx n x x x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovanému x e právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxx xxx Labem, stavebního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Veste Czech Xxxxxxxx 6, x. x. o., povolil xxxxx §66 xxxxxx x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx „Xxxxx Xxxx nad Xxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnil xxx, xx žalobce, xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xx xxxx) sousedících x pozemky, na xxxxx xxxx povolena xxxx uvedená xxxxxx, xxxxx účastníkem stavebního xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxx právo s xxxxxx nemovitostmi xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx XX & XX spol. s x. o. JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx, xxx žalovaný xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x §14x zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a vyrovnání, xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx úpadci; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x ve xxxxxx x nemovitostem xxxxxxx, přestože xxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx správce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx návrhu žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zahrnout xx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx na xxx xxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx; xx rozdíl od xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx §14x zákona x konkursu x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, nikoliv již xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx správcem xxxx x xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx tzv. „xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx“, ve xxxxxx §59 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxxx zákona.
Vedle xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx stavebního řízení xxxx se xxxxxxxx, xxxxx xxxx svědčilo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx s nemovitostmi xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastníkem x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (z titulu xxxxxxxxx sousedních xxxxxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [5 xxxx. 1 písm. x) stavebního xxxxxx].
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx namítal xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx namítá, že x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxxxxx XX &xxx; XX, xxxx. x r. x., xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxx založeno xxxxxxxxxxx právem x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“; zájmy xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravených v xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nemovitosti vystupovaly x xxxxxx dva xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx vlastník x xxxxxxx. Tzv. „jiné xxxxx“ k xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správci x v xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx klást xxxxx xxxxx vlastnického, xxx xxxxxxxxxx by x xxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx tomu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X uvedených xxxxxx navrhl xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x územním xxxxxx x xxxxxxxx stavby „Xxxxx Xxxx xxx Xxxxx“ xxxxxx stavební xxxx xx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, avšak ve xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, správcem, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx INREMONT x x. x.“, xxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx, neexistující xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx. Xxx úplnost xxxxxx, xx proti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení. Žalobce xxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z titulu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §59 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu x mezích důvodů xxxxxxxxxx stížnostními body (§109 xxxx. 3 x. ř. x.) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedůvodnou.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 29.12.2006 xxxxxxx Xxxxxxxxx města Xxxx xxx Labem xxxxxx „Xxxxx Ústí xxx Xxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (ze xxx 10.7.2007), v xxxx xxxxxxx, xx s xxx jako s xxxxxxxxxx pozemků a xxxxxx na nich, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, na xxxxx xxxx povolena stavba, xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a tedy xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx účastenství xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastnických xxxx, xxxxx „povolená stavba xxxxxxxxx xxxxxxxx technický xxxx x užívání xxxx xxxxxxxxxxx“, „xxxxx xx nenahraditelná xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx probíhat xx xxxxxxxxx, xxxxx přímo xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx hlukem, xxxxxxxxxx vč. xxxxxxx, xxxxxx, vibracemi a xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx:
Xxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního zákona (xxxxxxxx xx 31.12.2006) xxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „osoby, xxxxx xxxx vlastnická xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx na xxxx, xxxxxx osob, které xxxx vlastnická nebo xxxx práva x xxxxxxxxx pozemkům a xxxxxxx na xxxx, x xxxx práva xxxxx xxx stavebním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x titulu xxxxx xxxx k xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx, jak vyložil xxxxxxx soud, xxxx xxxxx jedna xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx XX & XX xxxx. x x. x. (xxxxxxx), xxxxx tyto nemovitosti xxxxxxx do konkursní xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx v xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx právní xxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxxx řízení (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxx správce x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx samostatného xxxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x dlužník), xxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x dědictví.
V xxxxxxxx vedených xxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx účastník řízení xxx xxxxxxx vykonávající xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x zákoně. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx učinit x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx zvážit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání:
Podle §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přecházelo xx xxxxxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx tak xxxxx zápisem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§18 xxxx. 3 xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx).
Xxxxx „nakládání x majetkem“ vykládala xxxxxx praxe xxxxxx; xxxxxxxxx sem xxx xxxxx xxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx, xxx i xxxxx, užívat x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxx x majetek xxxxxx či třetích xxxx (xxxx. xxxxxxxx x. 27/2003 Xx. XX či usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2007, xx. xx. II. ÚS 659/04).
Xxxxx §14a odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx „xxxxxxxxx vykonávat xxxxx x plnit xxxxxxxxxx, xxxxx příslušely úpadci, x které souvisely x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx patřícím do xxxxxxxx“, přešly prohlášením xxxxxxxx xx správce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx“. Z xxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úpadce, xxxx xxxxxxx nebyl.
Dával-li §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nakládat x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxx, xxxx třetí xxxxx. Xxxxxxxxxx §14a xxxx. 1 zákona x konkursu x xxxxxxxxx xxx oprávnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vazbou xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx limitovalo na xxxxx xxxx x xxxxxx povinností jinak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, zůstával xxxxxxxxx takového xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xx však xxxxxxx xxxx xxxxxxx, jaký xxx xxxx §14x xxxx. 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinností xxxxxxxx zahrnovalo např. xxxx výkon xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x akciemi xxxxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx to xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. §31 odst. 2 xxxx. x) a §18x] xxxxxx xxxxxxxxx, xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx být také xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x čemuž byl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx.
„Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx“ xx rozuměla xxxx. xxxxxxx (xx. xxxxxxxx úkonů x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, zničení, xxxxxxxxx xxxx odcizení xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xx konkursní xxxxxxxx rozmnožila, lze-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x jejímu xxxxx x x obvyklým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 197/2003, xxx.xxxxx.xx ).
Xxx tedy §14x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nehovořil x xxx, xx xx správce xxxxxx xxxx „xxxxx práv x xxxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, lze xx xxxxxxx teleologického xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxx xxxxx x xxxx byl x xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx §14a xx xx posuzovaný xxxxxx nepoužije, xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, že dispozičními xxxxxxxxxxx, xxxxx správce xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zcizit, xxx x výkon veškerých xxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo, xxx xxxxxxxxx „x xxxxxxxxx x xxxxxxxx“, xxxx aby byly xxxxxxx vyčíslitelným způsobem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx nutno zodpovědět xxxxxx, xxx x xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx bylo možno xxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx vyřešení xxxx xxxxxx nejprve xxxxxxxx, xx znamenalo možné „xxxxxxx“ na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §59 x xxxxxxxx 1 xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx spočívat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx mohla dotknout xxxxxx vlastnického xxxxx xx xx xxxx „xxxxxxx“ (xxx utendi), xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx); x xxxx xxxxx dojít xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zastíněním xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. (zda xxxx xxx bylo xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx).
Xxxxxxxxxx právo mohlo xxx xxxxxxx x xx sféře xxx xxxxxxxxxx: xxxxx sousedních xxxxxxxxxxx, xxxx. výstavba xxxxxx staveb, se xxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx) xx snížení xx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx fakticky xxxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx i xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx se mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x sousedním xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx získat xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx zpeněžit, xxxx. x xxxx získat xx možno xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxxxx mohl být xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ovlivněn.
To xxxx xxx nemění xx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx soudu x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx značná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx konkursní podstaty (x x ním xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx odňato x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxx jeho xxxxx xx xxxxxx §59 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx správce, x xxxx xxxxx i xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx vykonávat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené v xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx; xxxx jeho práva xxx xxxxxxxxx xx xxx. „xxxx xxxxx“ xx xxxxxx §59 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx žalobci xxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxxx, podle něhož xxxxxxx vůbec nemohl xxx již pouze x xxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx posoudil xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx xxxx xx to, že xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx být xxxxxxx dotčena [xx xxxxxx §59 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], a xxxxxx proto se xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, měl xxxxxx jako x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx mohl xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx najevo xxxxx xxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.), xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx rozhodl xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 s. x. s. Xxxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx ve xxxx xxxxx úspěch, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx neuplatnil a xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2007 zrušen xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební zákon).