Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx s xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jiného xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zahrnuty xx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx z titulu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx [§59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona x xxxx 1976] xxxxxxx xxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, ale xxxxx xxx x xxxxxxx konkursní podstaty, xxxxx xx k xxxxxxx „jiná xxxxx" xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 27/2003 Xx. NSS
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Ústeckého xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stavebního řádu, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxxx xxxxx Ústí xxx Labem, 2) xxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx X2 xxxxx Xxxxxxxx, 3) xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 6 x 4) XXXx- Xxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XX &xxx; XX, x xxxxxx stavebního xxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Příhody x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXXX spol. x r. x., xx xxxxxx 431 86 Kovářská, Vysoká 159, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx sídlem 436 01 Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx 413, xx účasti 1) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx nad Labem, xx sídlem 400 01 Ústí xxx Xxxxx, Velká Hradební 2336/8, 2) Telefónica X2 Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., se xxxxxx 140 22 Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxxxx 266/2, 3) Xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 6, x. x. x., xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxx 2096/4, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx 130 00 Xxxxx 3, Xxxxxxx 8, 4) XXXx. Xxxxxxxx Bartoš, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX & JB xxxx. x x. x., se xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, Xxxxxxxx 1, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, advokátem se xxxxxx 400 01 Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxxxx 55/14, [1) - 4) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx], xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 12.9.2007, xx. XXX/382/2007/3, xxxxx evidenční: 165388/2007/Sv., x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. 15 Xx 208/2007-80,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx x x x á xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovanému x x právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Žalobou napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Labem, stavebního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Czech Xxxxxxxx 6, x. x. x., xxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx „Xxxxx Xxxx xxx Xxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx vlastníkem xxxxxxx (x staveb xx xxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, na xxxxx xxxx povolena xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx účastníkem stavebního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx právo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx účasti xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx JB & XX spol. x x. x. JUDr. Xxxxxxxxx Bartoše, který, xxx xxxxxxxx zjistil x výpisu z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zapsal xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. X xxxxxxx s §14x zákona č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx správce xxxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přestože ten xxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotami xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze x XXXx. Miroslavem Bartošem (xxxxxxx). Xxxxxxx tak xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxx nepřípustné.
Krajský xxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Přisvědčil xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zahrnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx osob, xxxx na xxx xxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx oprávnění x ním xxxxxxxx; xx rozdíl xx xxxxxxxxxx však xxxxxxx, xx §14x xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx tzv. „xxxx xxxxx k sousedním xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx“, xx xxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxx krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx byl povinen xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx stavebního řízení xxxx xx žalobcem, xxxxx tomu svědčilo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x právo xxxxxx xx stavebním xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx sousedních xxxxxxx xx smyslu shora xxxxxxxxxx ustanovení [5 xxxx. 1 písm. x) stavebního xxxxxx].
Xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx namítá, xx x xxxxxxxx zahrnutí xxxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx podstaty úpadce XX &xxx; XX, xxxx. s r. x., xxxxxxxxxx x xxxxxx místo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx založeno xxxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“; xxxxx xxxxxxxxx však hájil xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx oprávnění x výkonu xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. Xxx. „xxxx xxxxx“ k xxxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správci x x xxxxx xxxxxxxx xx stal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx klást xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx, že by xxxxx domáhající se xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx. Tak xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx. X uvedených xxxxxx navrhl rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx Xxxx nad Xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxx se žalobcem xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx. Xx nepravdivé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxx, xx x JUDr. Miroslavem Xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx namísto xx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx správní orgány xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx „správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX x r. x.“, xxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx, neexistující xxxxxxx. Poukázal xxxxxx xx odlišnost xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx. Pro úplnost xxxxxx, xx proti xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalob, avšak xx xxx podání xxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx žádné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx byl xxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (§109 odst. 3 x. x. x.) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedůvodnou.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 29.12.2006 povolil Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx „Xxxxx Ústí nad Xxxxx“. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx (ze xxx 10.7.2007), x xxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx nich, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx x tedy xx mimo jiné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx účastenství xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxxxx „povolená xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x užívání xxxx nemovitostí“, „hrozí xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx. xxxxxxx, xxxxxx, vibracemi a xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx:
Xxxxx §59 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx 31.12.2006) xxxx účastníky stavebního xxxxxx xxxx „xxxxx, xxxxx xxxx vlastnická xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx vlastnická nebo xxxx xxxxx x xxxxxxxxx pozemkům x xxxxxxx na xxxx, x tato práva xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx sebe vystupovat xxx odlišné právní xxxxxxxx z titulu xxxxx xxxx k xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx osoba, xxx tvrdili oba xxxxxxxxx xxxxxx; v xxx případě bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx XX & XX spol. x x. x. (xxxxxxx), xxxxx tyto nemovitosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx x zásadě xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxx správce x xxxxxxxxxx řízení postavení xxxxx samostatného xxxxxxxx, xxxxxxx xx postavení xxxxxxxxx řízení (jimiž xxxx xxxxx věřitelé x xxxxxxx), xxxx xxxx. od xxxxxxxxx xxxxxx vykonávajícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx.
X xxxxxxxx vedených xxxx xxxxx vystupoval správce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x zákoně. Xxxxxx závěr xx xxxxx učinit x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zvážit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx a vyrovnání:
Podle §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přecházelo na xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) se xxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§18 xxxx. 3 xxxxxx o konkursu x vyrovnání).
Pojem „xxxxxxxxx x xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxx jak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak i xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. inkasovat xxxxxxx). Jak bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx práva byl xxxxxxxx vykonávat správce xxxxxxxxx podstaty, přičemž xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x majetek xxxxxx či xxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx x. 27/2003 Sb. XX xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2007, xx. xx. II. ÚS 659/04).
Xxxxx §14x xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx vykonávat xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx příslušely xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x nakládáním x xxxxxxxx patřícím xx xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správce. Xxxxxxxx ustanovení výslovně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxx „úpadci“. Z xxxx krajský soud xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx majetek ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx nebyl.
Dával-li §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nakládat s xxxxxxxx patřícím do xxxxxxxx, činil tak xxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx x xxxxxxx ve vlastnictví xxxxxx, xxxx třetí xxxxx. Ustanovení §14x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx zároveň xxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpadci. Xxxxxxxxxxxx x jazykový xxxxxx xxxx naznačoval, xx xxxxx jiných xxxx xxxxxxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx úpadce, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx použil xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx §14x xxxx. 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxx xxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx účetnictví, x xxxxxxxxx xxxxx také xxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxx vycházelo x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx úpadce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdo xxxxxxxx xxxxxx kontrolu xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. §31 xxxx. 2 xxxx. b) x §18x] přitom xxxxxxxxx, xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správce xxxxxxxxx podstaty.
„Správou xxxxxxxxx xxxxxxxx“ se xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx (xx. xxxxxxxx úkonů a xxxxxxxx z ní xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx znehodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx nedošlo k xxxxxxxxxx, xxxxxxx, poškození xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ní xxxxxx, aby xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxx určením, xxxxxxxx xxxx nebránily xxxx xxxxxxxxx x xxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze-li xxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x jejímu xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. zn. 29 Xxx 197/2003, xxx.xxxxx.xx ).
Xxx tedy §14a xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx x xxx, že xx správce xxxxxx xxxx „výkon xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx“, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, lze za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxx x účel xxx x takový.
Je xxxxx xxxxx uzavřít, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx §14x xx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxxx, nebyl xxxxxxx.
Xxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, že dispozičními xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zcizit, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx podstaty; jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo, xxx xxxxxxxxx „s xxxxxxxxx x majetkem“, xxxx xxx byly xxxxxxx vyčíslitelným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xx či xxxxxx xxxxxxxx újmu).
Pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx objasnit, xx znamenalo xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §59 x xxxxxxxx 1 xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Hypoteticky xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Především se xxxxxx na sousedním xxxxxxx xxxxx dotknout xxxxxx vlastnického xxxxx xx do xxxx „xxxxxxx“ (xxx xxxxxx), xxxx. x xxxxxxxx xxxx užitků (xxx xxxxxxx); x xxxx xxxxx xxxxx zvýšením xxxxxxx hladiny, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx soukromí xxx. (xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx úvaha xx zde xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx dotčeno i xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx (ať xxx pozitivně xx xxxxxxxxx) xx snížení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X toho xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mohla xxx x xxxxx xxxxx xxxx sousedních xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx činnosti správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x majetku xxxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x něho získat xx možno xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx nic nemění xx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx do podstaty xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x x xxx xxxx x správní xxxxxx jednaly), vlastnické xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x nemohl xx xxxxx být xxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §59 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx správnému xxxxxx, že předmětnou xxxxxxx mohlo dojít x xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy nepřešlo xx xxxxxxx, x xxxx ovšem x xxxx, která xxx xxxxxxxx vykonávat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx správce; xxxx jeho xxxxx xxx považovat xx xxx. „xxxx xxxxx“ xx xxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx stavebního xxxxx, xxxxx účastenství xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xx xxxxxxx stížnost xx nedůvodnou.
Žalovaný x xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xxxx svědčila xxxxxxx) xxxxx být xxxxxxx dotčena [xx xxxxxx §59 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], a xxxxxx proto xx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, měl xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, který xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx dotčen na xxxx vlastnickém právu.
V xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §60 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, žalobce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 31. xxxxx 2009
XXXx. Michal Mazanec
předseda xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx).