Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx, xx němž xx povolována stavba, xxxxxxx xxxxxx vlastníka, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x účastníkům xxxxxxxxxx xxxxxx z titulu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx [§59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona z xxxx 1976] xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx něj x xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxx „xxxx xxxxx" xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 27/2003 Xx. XXX
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením omezeným XXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Ústeckého xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stavebního xxxx, xx účasti 1) Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X2 czech Xxxxxxxx, 3) xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 6 a 4) XXXx- Miroslava X., xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným JB &xxx; JB, x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z předsedy XXXx. Michala Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXXXXX spol. x x. x., xx xxxxxx 431 86 Xxxxxxxx, Vysoká 159, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stavebního xxxx, xx sídlem x Ústí nad Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, zastoupenému JUDr. Xxxxxxxx Volákem, xxxxxxxxx xx xxxxxx 436 01 Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx 413, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx nad Xxxxx, xx sídlem 400 01 Xxxx xxx Xxxxx, Velká Hradební 2336/8, 2) Telefónica X2 Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., se xxxxxx 140 22 Xxxxx 4, Za Xxxxxxxxxx 266/2, 3) Xxxxx Xxxxx Czech Xxxxxxxx 6, s. x. o., se xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxx 2096/4, xxxxxxxxxx XXXx. Robertem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx 130 00 Xxxxx 3, Xxxxxxx 8, 4) XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, správce xxxxxxxxx podstaty úpadce XX & XX xxxx. s r. x., xx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxxx 1, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx 400 01 Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxxxx 55/14, [1) - 4) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx], xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.9.2007, xx. XXX/382/2007/3, xxxxx xxxxxxxxx: 165388/2007/Xx., x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem ze xxx 26.11.2008, xx. 15 Xx 208/2007-80,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx n x x x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovanému x e xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Veste Czech Xxxxxxxx 6, x. x. o., xxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx x. 50/1976 Sb., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx „Xxxxx Xxxx xxx Xxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxx xx xxxx) xxxxxxxxxxx x pozemky, xx xxxxx byla povolena xxxx uvedená stavba, xxxxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť mu xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx nemovitostmi xxxxxxxx. Xxxxx účasti xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx JB &xxx; XX xxxx. x x. x. JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, který, xxx xxxxxxxx zjistil x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x §14x xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ten xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx správce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx s XXXx. Xxxxxxxxxx Bartošem (xxxxxxx). Jelikož xxx xxxxxxx nebyl účastníkem xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxx nepřípustné.
Krajský xxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Přisvědčil xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zahrnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxx osob, xxxx xx xxx xxxx x tomuto xxxxxxx xxxxxx oprávnění x xxx nakládat; xx xxxxxx od xxxxxxxxxx však xxxxxxx, xx §14x zákona x konkursu a xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx na majetek xxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx správně xx xxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx tzv. „xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx nich“, xx xxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxx se xxxxxxxx, xxxxx tomu svědčilo xxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastníkem x xxxxx mu xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxxxx ustanovení [5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona].
Proti xxxxxxxx podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační stížnost, xx xxxxx namítal xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x., tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx.
Xxxxxxxx namítá, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX & XX, xxxx. x r. x., xxxxxxxxxx v xxxxxx místo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“; xxxxx xxxxxxxxx xxxx hájil xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx upravených v xxxxxx o konkursu x vyrovnání xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřípustné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nemovitosti vystupovaly x xxxxxx dva xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Tzv. „xxxx xxxxx“ k xxxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx tomu x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x územním řízení x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx Ústí nad Xxxxx“ jednal xxxxxxxx xxxx se žalobcem xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx závažnou procesní xxxxx. Za nepravdivé xxxxxxxxx tvrzení stěžovatele x xxxxxxx stížnosti x xxx, xx x XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx namísto xx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxxx Bartošem jako xx „xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX x x. o.“, xxx byl, xxx xxxxx xxxxxxx, neexistující xxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xx odlišnost oprávnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxx třetích xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx, že proti xxxxxxx podal několik xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx řízení. Žalobce xxxxxxx, že xxx xxxxxxx účastníkem stavebního xxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xx smyslu §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxx zamítnout.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (§109 odst. 3 x. ř. x.) x shledal kasační xxxxxxxx nedůvodnou.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.12.2006 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Ústí xxx Xxxxx xxxxxx „Xxxxx Xxxx xxx Xxxxx“. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 10.7.2007), x xxxx xxxxxxx, xx s xxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx nich, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxx xxxx povolena stavba, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x tedy xx mimo jiné xxx nedoručil xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x užívání xxxx xxxxxxxxxxx“, „hrozí xx nenahraditelná xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx probíhat xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, dojde x xxxxxxxxxxxxx obtěžování a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x okolí xxxxxx, xxxxxxxxxx xx. xxxxxxx, xxxxxx, vibracemi x xxxxxxxxx zářením“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx:
Xxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx (xxxxxxxx xx 31.12.2006) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x pozemkům x xxxxxxx xx nich, xxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx na xxxx, x xxxx práva xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxx bylo, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx sebe xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx jedna xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení; x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterému x xxxx xxx xx xxxxxx, tedy xxx jediným xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX &xxx; XX spol. x x. x. (xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx.
Xxxxx krajského soudu xx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání) xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (jimiž xxxx xxxxx věřitelé x dlužník), xxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxx vykonávajícím xxxxxxx xxxxxxxx komisaře v xxxxxx x dědictví.
V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastník řízení xxx xxxxxxx vykonávající xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xx vztahu xx xxxxxxxx řízením.
Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zvážit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx:
Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx oprávnění nakládat x xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx tak xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (§18 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx).
Xxxxx „xxxxxxxxx x majetkem“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxx, užívat x xxxxxxx plody a xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx bylo xxxx uvedeno, veškerá xxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx x. 27/2003 Xx. XX xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2007, xx. xx. XX. XX 659/04).
Xxxxx §14x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx „xxxxxxxxx vykonávat xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx úpadci, x které xxxxxxxxx x nakládáním s xxxxxxxx patřícím xx xxxxxxxx“, přešly prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze na xxxxx a povinnosti xxxxxxxxxxxx „xxxxxx“. Z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že se xxxx xxxxxxxxxx vztahovalo xxxxx x xxxxxxx xx majetek xx xxxxxxxxxxx úpadce, jímž xxxxxxx nebyl.
Dával-li §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx patřícím xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx rozdílu, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §14x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx zároveň xxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x jazykový xxxxxx xxxx naznačoval, xx xxxxx jiných xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx do podstaty, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx použil výklad xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxx otázkou, jaký xxx účel §14x xxxx. 1. Citované xxxxxxxxxx vedle xxxxxxxxxx xxxxxxxx zahrnovalo např. xxxx xxxxx xxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx znění xxxx xxxxx akcionářských xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xx xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, kdo fakticky xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx [srov. xxxx. §31 xxxx. 2 xxxx. x) x §18x] xxxxxx vyplývalo, xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správce xxxxxxxxx podstaty.
„Správou konkursní xxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxx. činnost (xx. xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx), která xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, zničení, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetku, xxxxx xx ní xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx svým xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x x obvyklým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 197/2003, xxx.xxxxx.xx ).
Xxx tedy §14x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx“, který se xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, lze za xxxxxxx teleologického xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxx x xxxx xxx x xxxxxx.
Xx proto xxxxx uzavřít, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že §14x xx na posuzovaný xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která správce xxxxx, xxxx nutno xxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx podstaty; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo, xxx xxxxxxxxx „x xxxxxxxxx x xxxxxxxx“, xxxx aby byly xxxxxxx vyčíslitelným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx újmu).
Pro xxxxxxxxxx ve věci xxxx nutno zodpovědět xxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx podstaty.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxx vyřešení této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §59 x xxxxxxxx 1 xxxxxxx b) stavebního xxxxxx. Hypoteticky toto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx mohla dotknout xxxxxx vlastnického práva xx xx xxxx „xxxxxxx“ (xxx utendi), xxxx. x xxxxxxxx xxxx užitků (xxx xxxxxxx); x xxxx xxxxx dojít xxxxxxxx xxxxxxx hladiny, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. (xxx xxxx xxx bylo či xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxx xx xxx týká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx).
Xxxxxxxxxx právo xxxxx xxx xxxxxxx x xx sféře xxx xxxxxxxxxx: změna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx projevit (ať xxx pozitivně či xxxxxxxxx) ve snížení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x jejich xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxx disponovat xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxx, že důsledkem xxxxxxxxxx povolení xxxxx xxx x xxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx prakticky xxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx činnosti xxxxxxx xxxx xxxxxx maximální xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx jej xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. x xxxx xxxxxx xx možno xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mohl xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ovlivněn.
To xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxx zahrnutím xxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xx podstaty xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x s ním xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx výkon xx xxxxxx §59 xxxxxxxxxx zákona.
Krajský xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx sousedních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxx ovšem x xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx speciální xxxxxx xxxxxx obsažené v xxxxxx x konkursu x vyrovnání správce; xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxx. „xxxx práva“ xx xxxxxx §59 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx pouze x výkladu xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxx řízení xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxx, xxxx že xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxx chybně. Xxx-xx stavební xxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx něho svědčila xxxxxxx) mohla xxx xxxxxxx xxxxxxx [xx xxxxxx §59 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], x xxxxxx proto xx xxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx řízení, měl xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, který xxxx xxx ze stejného xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx nevyšly xxxxxx xxxxx vady, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.), xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §60 s. x. x. Stěžovatel xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx spisu xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 31. srpna 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 zrušen xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon).