Právní věta:
Sousedí-li x xxxxxxxx, xx němž xx povolována xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly zahrnuty xx konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxx, náleží x účastníkům stavebního xxxxxx x titulu xxxx x sousednímu xxxxxxx [§59 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1976] xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx něj x xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx „jiná práva" xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 27/2003 Xx. XXX
Xxx: Společnost x ručením xxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx účasti 1) Xxxxxxxxxx xxxxx Ústí xxx Labem, 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx telefónica X2 xxxxx Xxxxxxxx, 3) společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 6 a 4) XXXx- Xxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným XX &xxx; XX, x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXXXXX xxxx. x x. o., xx xxxxxx 431 86 Kovářská, Xxxxxx 159, proti žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, odbor xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, Xxxxx Hradební 3118/48, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 436 01 Litvínov, Xxxxxxxxx 413, za xxxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, xx sídlem 400 01 Ústí xxx Xxxxx, Velká Hradební 2336/8, 2) Xxxxxxxxxx X2 Xxxxx Xxxxxxxx, x. s., xx xxxxxx 140 22 Xxxxx 4, Za Xxxxxxxxxx 266/2, 3) Xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 6, x. x. o., xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxx 2096/4, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 130 00 Xxxxx 3, Laubova 8, 4) XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, správce xxxxxxxxx podstaty úpadce XX &xxx; JB xxxx. x x. x., xx xxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, Xxxxxxxx 1, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx 400 01 Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxxxx 55/14, [1) - 4) jako xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx], xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2007, xx. XXX/382/2007/3, xxxxx evidenční: 165388/2007/Xx., x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 26.11.2008, čj. 15 Xx 208/2007-80,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Žalobce n x x á xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovanému x x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxxx města Xxxx xxx Xxxxx, stavebního xxxxxx, xxxxxx stavebníkovi Xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 6, s. x. x., povolil xxxxx §66 zákona x. 50/1976 Xx., x územním plánování x xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) stavbu „Xxxxx Xxxx xxx Labem“.
Zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx vlastníkem xxxxxxx (x staveb xx xxxx) sousedících x xxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx uvedená stavba, xxxxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nemovitostmi xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx JB &xxx; XX xxxx. s x. o. JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx, xxx žalovaný xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx konkursní podstaty. X xxxxxxx s §14x xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xxx na správce xxxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání a xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx přešla xx xxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ten xxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx a jinými xxxxxxxxxxx hodnotami xxxxxxxxx xx konkursní podstaty. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné.
Krajský xxxx xxxxxxx návrhu žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx správce xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx něj xxxx k xxxxxx xxxxxxx přešlo oprávnění x xxx nakládat; xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx §14x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x tomto xxxxxxx použít xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx již xxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxx xxxxxx správně xx správcem xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx tzv. „xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx nich“, xx xxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že stavební xxxx xxx povinen xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxx se xxxxxxxx, xxxxx tomu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Přestože xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx nadále xxxxxx xxxxxx vlastníkem x xxxxx mu xxxxxxxx i právo xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxxxx ustanovení [5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, že x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty úpadce XX & XX, xxxx. x x. x., vystupoval v xxxxxx místo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právem x „xxxxxxxxx nemovitostem“; zájmy xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání oprávnění x xxxxxx tohoto xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavebnímu xxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení dva xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx vlastník x xxxxxxx. Xxx. „jiné xxxxx“ x nemovitostem, xxxxx podle krajského xxxxx příslušelo správci x x jehož xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx stavebního řízení, xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx klást vedle xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx by xxxxx domáhající se xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx navrhl rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx Ústí xxx Xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx s účastníkem xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx závažnou procesní xxxxx. Xx nepravdivé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x tom, že x JUDr. Miroslavem Xxxxxxxx, správcem, jednal xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx „správcem konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX x x. x.“, xxx byl, xxx xxxxx xxxxxxx, neexistující xxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx k majetku xxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxx, že proti xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalob, avšak xx xxx podání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx ve smyslu §59 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zamítnout.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stížnostními xxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplynulo:
Rozhodnutím xx xxx 29.12.2006 xxxxxxx Xxxxxxxxx města Xxxx xxx Xxxxx stavbu „Xxxxx Ústí xxx Xxxxx“. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx dne 10.7.2007), x xxxx xxxxxxx, že s xxx xxxx x xxxxxxxxxx pozemků x xxxxxx xx nich, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x účastníkem xxxxxx x xxxx xx xxxx jiné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxxxx „povolená stavba xxxxxxxxx stavebně xxxxxxxxx xxxx x užívání xxxx xxxxxxxxxxx“, „hrozí xx nenahraditelná xxxx, xxxxx realizace stavby xxxx probíhat xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx, dojde x xxxxxxxxxxxxx obtěžování x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxx x okolí xxxxxx, xxxxxxxxxx vč. xxxxxxx, xxxxxx, vibracemi x xxxxxxxxx zářením“. Xxxxxxxx xxxx odvolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx:
Xxxxx §59 xxxx. 1 písm. x) stavebního xxxxxx (xxxxxxxx do 31.12.2006) xxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx také „osoby, xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx, které xxxx vlastnická xxxx xxxx práva x xxxxxxxxx pozemkům x xxxxxxx na nich, x tato práva xxxxx xxx stavebním xxxxxxxxx přímo xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx účastníci xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z titulu xxxxx práv k xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, nebo xxxxx xxxxx osoba, xxx xxxxxxx oba xxxxxxxxx xxxxxx; v xxx případě xxxx xxxxx rozhodnout, kterému x nich dát xx xxxxxx, tedy xxx xxxxxxx účastníkem xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo naopak xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx JB &xxx; XX xxxx. s x. o. (xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v zásadě xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxx xxxxx věřitelé x xxxxxxx), xxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxxx vedených xxxx xxxxx vystupoval xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vykonávající xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx i xx xxxxxx ke xxxxxxxx řízením.
Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx v posuzované xxxx zvážit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx:
Xxxxx §14 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přecházelo na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§18 odst. 3 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx).
Xxxxx „nakládání x majetkem“ vykládala xxxxxx praxe široce; xxxxxxxxx sem xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak i xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx významné, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx (srov. rozsudek x. 27/2003 Sb. XX či xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.6.2007, sp. xx. II. ÚS 659/04).
Xxxxx §14a xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx a vyrovnání „xxxxxxxxx vykonávat xxxxx x plnit xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx“, přešly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx pouze na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx“. X xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxx ustanovení vztahovalo xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx nebyl.
Dával-li §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx patřícím xx xxxxxxxx, činil tak xxx rozdílu, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §14x xxxx. 1 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vazbou xx xxxxxxx patřící do xxxxxxxx, xxx zároveň xxx limitovalo xx xxxxx práv a xxxxxx povinností jinak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Systematický x jazykový výklad xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx jiných xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx podstaty, xxxxx nebyl xx xxxxxxxxxxx úpadce, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx použil xxxxxx xxxxxxxx; kasační xxxx xx však xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx §14x xxxx. 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zahrnovalo např. xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zajištění xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx znění xxxx xxxxx akcionářských práv xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx. Toto ustanovení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx to xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx fakticky xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx majetkem. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. §31 odst. 2 xxxx. x) x §18x] xxxxxx xxxxxxxxx, xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx být také xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x čemuž xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
„Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx (vč. xxxxxxxx úkonů x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx směřovala x tomu, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxx. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx svým xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx okolnosti a xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx rozmnožila, lze-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zřetelem x jejímu stavu x x obvyklým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 197/2003, www.nsoud.cz ).
Xxx xxxx §14x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx přešel xxxx „xxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nakládáním x xxxxxxxx patřícím xx xxxxxxxx“, xxxxx se xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx odlišných xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx jeho xxxxx x účel xxx x xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, že §14x xx na xxxxxxxxxx xxxxxx nepoužije, nebyl xxxxxxx.
Xxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která správce xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx právo xxxxxxx zcizit, ale x xxxxx veškerých xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx „x xxxxxxxxx x xxxxxxxx“, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxx hodnotu (xxxxxx xx či xxxxxx způsobit xxxx).
Xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx nutno zodpovědět xxxxxx, xxx x xxxxxx ve stavebním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx znamenalo možné „xxxxxxx“ xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §59 x odstavci 1 xxxxxxx b) xxxxxxxxxx xxxxxx. Hypoteticky toto xxxxxxx xxxxx spočívat x xxxxxxxx rozdílných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx na sousedním xxxxxxx mohla dotknout xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx „xxxxxxx“ (xxx xxxxxx), xxxx. x xxxxxxxx xxxx užitků (xxx xxxxxxx); k xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, znečišťováním xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. (zda tomu xxx bylo xx xxxxxx, xx x xxxxxx řízení posuzuje xxxxxxxxx; xxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxx ius xxxxxxxxxx: xxxxx sousedních xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx staveb, xx xxxxx xxxxxxxx (xx xxx pozitivně xx xxxxxxxxx) xx snížení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X extrémních xxxxxxxxx mohlo xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stane fakticky xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxx xxx x změna xxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X uvedeného vyplývá, xx xxxxxxxx stavebního xxxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx činnosti xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx jej xx xxxxxxxxxxxx zpeněžit, xxxx. x xxxx získat xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty úpadce xxxxxxx. Přesto, že xxxxxxxx xx podstaty xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx konkursní podstaty (x x xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx jednaly), xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx upírán xxx xxxx výkon xx xxxxxx §59 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xx správnému xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx nadále xxxxxxx xxxxxxx, tedy nepřešlo xx správce, a xxxx xxxxx i xxxx, která xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx speciální xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx. „xxxx práva“ xx xxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx účastenství žalobci xxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx vůbec nemohl xxx xxx xxxxx x výkladu zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx posoudil xxxxxx. Xxx-xx stavební xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx něho xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx [ve xxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona], x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx, který xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx právu.
V xxxxxx nevyšly najevo xxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx s. ř. x.).
X náhradě nákladů xxxxxx rozhodl xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §60 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, žalobce xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx vznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx).