Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx s xxxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jiného xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osoby, xxxxxx x účastníkům xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx [§59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976] xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx „jiná xxxxx" xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 27/2003 Xx. NSS
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX proti Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxx plánování x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxxx xxxxx Ústí xxx Xxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X2 xxxxx Xxxxxxxx, 3) společnosti s xxxxxxx omezeným Xxxxx Xxxxx Xxxxx Republic 6 x 4) XXXx- Xxxxxxxxx B., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XX &xxx; XX, o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxx x právní věci xxxxxxx: INREMONT spol. x x. o., xx xxxxxx 431 86 Kovářská, Xxxxxx 159, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Ústeckého xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, Xxxxx Hradební 3118/48, zastoupenému XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 436 01 Litvínov, Jiráskova 413, za účasti 1) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx 400 01 Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx 2336/8, 2) Xxxxxxxxxx X2 Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx 140 22 Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxxxx 266/2, 3) Xxxxx Veste Xxxxx Xxxxxxxx 6, s. x. x., xx xxxxxx v Xxxxx 1, Olivova 2096/4, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem se xxxxxx 130 00 Xxxxx 3, Laubova 8, 4) JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX &xxx; JB xxxx. s x. x., xx xxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, Xxxxxxxx 1, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx 400 01 Xxxx nad Xxxxx, Xxxxxxxxx 55/14, [1) - 4) jako xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx], proti rozhodnutí xxxxxxxxxx ze dne 12.9.2007, čj. UPS/382/2007/3, xxxxx xxxxxxxxx: 165388/2007/Xx., x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 26.11.2008, xx. 15 Xx 208/2007-80,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce n x x x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Žalovanému x x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx žalovaný zamítl xxxx nepřípustné xxxxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxxx města Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Czech Xxxxxxxx 6, s. x. x., xxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx plánování x stavebním řádu (xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) stavbu „Xxxxx Xxxx nad Xxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxx, xx žalobce, xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx (a staveb xx nich) sousedících x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stavba, xxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx účasti xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx JB &xxx; XX xxxx. s x. o. JUDr. Xxxxxxxxx Bartoše, xxxxx, xxx xxxxxxxx zjistil x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zapsal xxxxxxxxxxx žalobce do xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. X xxxxxxx x §14x zákona x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x vyrovnání, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx přešla xx xxxxxxx i xx xxxxxx x nemovitostem xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxx správce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxx s XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxx). Jelikož tak xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Přisvědčil xxxxxxxxxx x xxx, xx správce xxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx přešlo oprávnění x xxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx však vyložil, xx §14x xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx již xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx xxx. „xxxx xxxxx k sousedním xxxxxxxx x stavbám xx xxxx“, xx xxxxxx §59 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx žalobci x xxx, že xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxx jako s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxxx, xxxxx xxxx svědčilo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx. Přestože oprávnění xxxxxxxx s nemovitostmi xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x právo xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (z titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona].
Proti xxxxxxxx podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx namítal xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx x důsledku zahrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX & JB, xxxx. s x. x., xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx založeno xxxxxxxxxxx xxxxxx k „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“; xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání oprávnění x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xx nepřípustné a xxxxxxxxxx stavebnímu xxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx dva xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vlastník a xxxxxxx. Xxx. „xxxx xxxxx“ k nemovitostem, xxxxx podle krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xx stal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx klást xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx by x xxxxx pouze v xxxxxxx, že by xxxxx domáhající xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx. Tak xxxx x posuzovaném případě xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxx a věc xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x územním xxxxxx x xxxxxxxx stavby „Xxxxx Xxxx xxx Xxxxx“ xxxxxx stavební xxxx se žalobcem xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxx závažnou xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x kasační stížnosti x xxx, xx x XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx orgány xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxxx Bartošem xxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX x x. o.“, xxx xxx, jak xxxxx xxxxxxx, neexistující xxxxxxx. Poukázal xxxxxx xx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx třetích xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx úplnost xxxxxx, xx proti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, avšak xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx ve smyslu §59 xxxx. 1 xxxx. b) stavebního xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 29.12.2006 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Ústí xxx Xxxxx xxxxxx „Xxxxx Xxxx xxx Xxxxx“. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx podal žalobce xxxxxxxx (xx xxx 10.7.2007), v xxxx xxxxxxx, xx s xxx jako s xxxxxxxxxx pozemků a xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, na nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx s účastníkem xxxxxx x tedy xx mimo xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzené účastenství xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx „xxxxxxxx stavba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, „xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx s jeho xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obtěžování a xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx jeho staveb x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx. xxxxxxx, xxxxxx, vibracemi x xxxxxxxxx zářením“. Xxxxxxxx xxxx odvolání jako xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx:
Xxxxx §59 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx do 31.12.2006) xxxx účastníky stavebního xxxxxx xxxx „osoby, xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x pozemkům a xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxx stavebním xxxxxxxxx přímo xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxxxx x titulu xxxxx práv x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, jak vyložil xxxxxxx xxxx, nebo xxxxx jedna osoba, xxx tvrdili xxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx dát xx pravdu, xxxx xxx xxxxxxx účastníkem xxxx xxx vlastník xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx JB & XX xxxx. x x. x. (správce), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx v xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení postavení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxx xxxxx věřitelé x xxxxxxx), xxxx xxxx. xx postavení xxxxxx vykonávajícím činnost xxxxxxxx komisaře x xxxxxx o dědictví.
V xxxxxxxx vedených xxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vykonávající xxxxxxxxx (xxxx. povinnosti) xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx i xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání:
Podle §14 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přecházelo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx třetích xxxx (xxxx, práv x jiných majetkových xxxxxx) xx xxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (§18 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx).
Xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx“ vykládala xxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. inkasovat xxxxxxx). Xxx xxxx xxxx uvedeno, veškerá xxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek x. 27/2003 Xx. XX xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2007, xx. xx. XX. XX 659/04).
Xxxxx §14x odst. 1 zákona x xxxxxxxx a vyrovnání „xxxxxxxxx vykonávat xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx příslušely xxxxxx, x xxxxx souvisely x nakládáním x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx“. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx-xx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx nakládat x xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx, zda xx jednalo x xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx třetí xxxxx. Ustanovení §14x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx pak oprávnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vazbou na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx jinak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx jiných xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx úpadce, xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx použil xxxxxx xxxxxxxx; kasační xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx §14x xxxx. 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx výkon práv x xxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxxx, rozhodování x xxxxxxxxxx záležitostech xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x provozování xxxxxxx, xxxx zajištění xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx znění také xxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x akciemi xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx majetkem. X xxxx ustanovení zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx [srov. zejm. §31 odst. 2 xxxx. x) x §18x] xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx podstata xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x udržována, x čemuž xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx.
„Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx (vč. xxxxxxxx úkonů x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx směřovala x xxxx, aby xxxxxxxxxxx ke znehodnocení xxxxxxxxx podstaty, xxxx. xxx nedošlo x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetku, xxxxx xx xx xxxxxx, aby xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx určením, xxxxxxxx xxxx nebránily xxxx xxxxxxxxx a xxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se zřetelem x jejímu stavu x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 197/2003, xxx.xxxxx.xx ).
Xxx xxxx §14a xxxx. 1 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxx nehovořil x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxx práv x povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx“, který se xxxxxxxx xx vlastnictví xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, lze xx xxxxxxx teleologického výkladu xxxxxx x xxxxxx, xx jeho xxxxx x účel xxx x xxxxxx.
Xx proto xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx názor krajského xxxxx, xx §14a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
Xxx nyní posuzovaný xxxxxx z xxxx xxxxx, že dispozičními xxxxxxxxxxx, xxxxx správce xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x plnění xxxxxxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx souvisely „s xxxxxxxxx s xxxxxxxx“, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx jeho xxxxxxx (xxxxxx xx xx xxxxxx způsobit újmu).
Pro xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nejprve objasnit, xx znamenalo xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §59 x odstavci 1 xxxxxxx x) stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx toto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozdílných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx mohla xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx do xxxx „xxxxxxx“ (xxx utendi), xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx); k tomu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hladiny, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zastíněním pozemku, xxxxxxxxx ztrátou soukromí xxx. (zda xxxx xxx bylo xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx posuzuje xxxxxxxxx; tato úvaha xx zde týká xxxxxxxxxxx účastenství v xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx mohlo xxx dotčeno x xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx projevit (ať xxx pozitivně či xxxxxxxxx) ve xxxxxxx xx zvýšení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx. X extrémních xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxx fakticky xxxxxxxxxxxxx. X toho xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x změna xxxxx xxxx sousedních xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx prakticky všech xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nemovitostem. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx podstaty, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x něho xxxxxx xx možno xxxxxxxx xxxxxxxx. Výkon těchto xxxxxxxxx mohl xxx xxxxxxxx xx sousedních xxxxxxxxxxxxx značně xxxxxxxx.
Xx xxxx nic xxxxxx xx správnosti závěru xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx účastenství xxxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxx zahrnutím xxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xx podstaty xxxxxx xxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (x x xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx jednaly), vlastnické xxxxx xxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xx smyslu §59 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx správnému xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx mohlo dojít x xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx ovšem i xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx speciální xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx jeho xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx. „jiná práva“ xx smyslu §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx stavebního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle něhož xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx pouze x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníkem stavebního xxxxxx, xxx chybný.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodnou.
Žalovaný x xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx stavební xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xxxx svědčila xxxxxxx) xxxxx být xxxxxxx dotčena [ve xxxxxx §59 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx], x xxxxxx proto se xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx, xxxxx mohl xxx ze stejného xxxxxx dotčen na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 s. x. x.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, žalobce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx neuplatnil a xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx mu xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozhodnutí nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. srpna 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).