Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx jistě xxxxx odpovědným za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/EHS xx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xxx xxx xxxx na druhou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx přímého xxxxxx šesté směrnice. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx zákona x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx dospět x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1184/2007 Xx. XXX
Xxx: Společnost x ručením omezeným XXXX XXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx x xxxx z xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: HAWK XXXX, x. r. x., xx sídlem Závišova 13/66, Praha 4, xxxx. xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X. xx xxxxxx XX Xxxxxxx 1, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx xxx xx. xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.3.2009, x. x. 11 Xx 319/2008-33,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxx 2856 Xx, x xx xx 30-xx xxx xx doručení xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx stížností se xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx zrušeno xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2008, x. x. 12263/08-1500-106794 xx xxxx nepřiznání xxxxx xx zaviněného xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx třetího xxxxxxxxx xxxx 2004.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. a) x d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní (xxxx „x. ř. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx daňová xxxxxxxxx xx 3.Q.2004 ve xxxx 3&xxxx;366&xxxx;209 Xx xxxx žalobci xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.10.2004, x to podle xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní a xxxxxxxx (dále „xxxxx x xxxxxx xxxx“). Xxx 15.11.2004 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ve kterém xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 2&xxxx;682&xxxx;555 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx jako xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx rozhodnutím č. x. XX-12054/13/04 ze xxx 2.2.2005. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem x. x. 7 Xx 60/2005-43 xx xxx 2.11.2007,
xxxxxx v xxxxxxxxxx uvedl, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani z xxxxxxx xxxxxxx, tj. x xxxxxxx s xxx. §49 odst. 2. Soud x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx žalobce (podáním xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx si sám xxxxxx xxxxx daň). Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx konkrétním případě xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxx. §60 xxxx. 7 x. x. x., xxxxxxx dle xxxxx by nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 11.1.2008 xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 21278/07-1300-102687, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxx xxx, jak bylo xxxxxxxxxx x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx., xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 683&xxxx;654 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 30.1.2008 částka xxxxxxxxx xx výši 2&xxxx;682&xxxx;555 Xx. Xxx 1.2.2008 xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx úroku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tato xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. j. 7 Xxx 140/2005-55, xxxxx xxxxxxx ke vzniku xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx postačí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle názoru XXX xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx částce; tento xxxxx byl aplikován x na tento xxxxxx. Stěžovatel trvá xx xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx xxxxx řádné daňové xxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxx, že nesprávně xxxxxxxx x uskutečněných xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx snížené, xxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx. §49 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx plátce zjistí xx vyměření xxxx, xx uskutečnil xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx uplatnil jinou xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx základní sazbu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx daně a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx, xx xxxxxxx xxxx neuznal. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x. x. 7 Ca 60/2005-43 xx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o odvolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxx XX xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx soud xxxxxxxxx zákonnost postupu xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Nyní xxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx protikladu, řádně xxxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx rozhodl soud xx prospěch xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x odkazem xx xxxxxxx XXX x. x. 7 Xxx 140/2005-55 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zavinil xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nerozporuje závěry xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkladu zavinění x případě správního xxxxxx (x případě xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx vykládáno jako xxxxxxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jak xxx uvedl ve xxxxxxxxx k podané xxxxxx, v daném xxxxxxx lze těžko xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx Xxxxxxx soud x Praze x xxxxxxxxxx x. j. 7 Xx 60/2005-43 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx postup xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Dle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Za této xxxxxxx xxxx možné xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx evropského práva xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se domnívá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelný x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Současně je xxxxxxxx nezákonný, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx řešena xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x stát xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx názoru, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznik xxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxx. Xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x XXX x §49 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx, došlo xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. §49 xxxx. 2 xxxxxx x právem XX. Tato xxxxxxxxxx xxx xxx nemění xx xxx, xx xxxxxxx nevznikl nárok xx xxxxxxxx úroku x xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx implementaci zákonů xxxxxx řešit xxxxxxx xxxxx xxx, takovou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx soud, xxx xx také v xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx každý xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx závěry xxxxxxx XXX x uváděném xxxxxxxx xxxxxxxx obecně. X projednávaném případě xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx, xx zákon x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sazby xxxx, xxxxxx xxx x xxxx tíži. Xxxxxxxxxx §49 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxx danou xxx bylo x xx v xxxxxx xxxxxxx s právem XX, xxx bylo xxxxxxxxxx nepochybně xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx dovolává v xxxxxxxxxx žalobce nesprávné xxxxxxxxxxxx „Šesté směrnice Xxxx xx dne 17.5.1997 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxx z přidané xxxxxxx: xxxxxxxx základ xxxx (77/388/XXX)“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx novelizována x x účinností xx 1.1.2007 xxxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/ES (xxxx „xxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx, xx xxx. §49 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxx účinném x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx směrnicí xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (XXX), ale xxxx x důvodové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 302/2008 Xx., xxxxxxxx xx 1.1.2009, xxxxxx xx mění dosavadní xxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx pro xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx napravuje xxxx xxxx x zákaz xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxx sazby XXX.
Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x čl. 249 Xxxxxxx o založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, u xxxxxxx xx xxx dovodit xxxxxxxx čl. 249 xx xxxxxxx x xx. 10 Smlouvy x založení Evropského xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx, že xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxx více interpretací, xx nutné zvolit xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ESD X-106/89). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není možný (xxxx. xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx), xx možné xxxxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x XXX, xxxx xx xxxxxx přímého xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolávat. Xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx plátce xxxx, xxxxx je x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ovšem x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x DPH. X ohledem xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xx správnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x XXX nese odpovědnost xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. xxxxx Prahu. Xxxx xxxxx veřejné moci xx xxxx žalovaný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vznik, xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právo, xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx výslovně xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nesprávná xxxxxxxxxxxx evropského xxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxx nedožadoval xxxxx xx xxxxxxxxxx přeplatku xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. nesprávné xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxx x žalovaný xx něj xxxxx xxxxx vliv. Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxx-xx však xxxxxxx daně takto xxxxxxxxx odvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxx a xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, vrátit, a xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx chybu xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx procesně xxxxxxxxx x xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jedná xx o závažné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx se xxxxxx svého práva xx xxxxxx soudního xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx bylo rozhodnutí xxxxxxxxxx o vyměření XXX xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx po xxxxx dobu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx, k xxxxxxxxx. Nelze potom xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než k xxxx, že xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxx vrátit, xxxxx xxxxxx přeplatku xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx snaží xxxxxxx xxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezavinily, tak xx tomu xxxx xxxx pouze v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx měl stát x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k dispozici xxxx xxxxxxxx prostředky, xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce rovněž xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, odkázal-li xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2007, x. x. 7 Xxx 140/2005-55.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx, xx správní xxxxxx xxxxxxx přiznat úrok x neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tím xxx nesprávná rozhodnutí x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx mu xxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xx mu xxxxxxxx xxx v xx xxxx xxxxxxxx xxx xxx vůle s xxxxxx xxxxxxxxxx disponovat; xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxx 2&xxxx;682&xxxx;555 Xx, xxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodná.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx čtvrtletí 2004 x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxx xxx, xxx xx xxxxx žalobce x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx otázce xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2007, č. x. 7 Ca 60/2005-43, kterým xxxxx x xxxxxx postupu xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx. Xx základě citovaného xxxxxxxx bylo žalovanému xxxxxxx vrátit částku xxxxxxxxxx prostředků, kterou xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx“ xxxxxx. Xx xxxx nesporné, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tento přeplatek xxx xxxxxxx 30.1.2008 xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxx x faktickou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx sporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx který xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §64 odst. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx věci, xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu postoupena xx xxxxxx, xxx xxx v xxxxxxx, xxx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souladného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x komunitárním xxxxxx způsobí, že xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxxx xxxxx daň, xxx která xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxx xx xxxxx xxxxxx dle xxx. §64 odst. 6 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx tedy x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx proto xxx xxxxxxx dovolávat xxxxxx, k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jak xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx správce xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx x souladu x xxxxxxxxxxxx právem, přitom xxxxxx x závěru, xx tomu xxx xxx xxxx. Uvedl-li x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx dovozovat, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxx xxx. §64 xxxx. 6 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x řízení nastolena xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx o xxxx zavinění x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx směrnice xx xxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx konstatoval Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.2.2006 xx. xx. Pl. XX 19/04, počínaje 1. xxxxxxx 2004 xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx právem xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx směrnice do xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxx xxx však xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x za xxxxxxxxx interpretaci a xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx ESD xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxx, xxx xx směrnicí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ESD xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx účinku. Xxxx cílem je xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxx jednotlivců. Xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv, xxxxx měla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx dovolat komunitárního xxxxx přímo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx X-41/74 van Duyn, xx xxx 4. xxxxxxxx 1974; xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx: 1) marné xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, 2) dostatečná xxxxxxxx x bezpodmínečnost xxxxxxxxx ustanovení, 3) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
X judikatury XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské unie, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgány Xxxxxxxxxxxx x, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx směrnicí, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účinku xxxxxxxx, xxxxxxxxx směrnici xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnici, xxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx daně je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx však xxx xxxxxxxx ani povinnost, xxxxx xxx stíhá xxxxx eurokonformního xxxxxxx xxxxxx vždy xxx, xxxxx-xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Nevyložil-li xxxxx příslušné ustanovení xxxxxx xxxxxxx xxxx x I. stupni x xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx ust. §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní, xxx spíše xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty v xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxxxx postup (opravu xxxxxxxxx uvedené xxxxx xxxxx xxxx), který xxxx šestá xxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx. stanoví xxx xxxxxxx, xxx xx vrácení xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nástroje xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx umožněno, x xxxxx zachování xxxxxx xxxxxxxxxx, získat zpět xxxxxxxxxx naúčtovanou xxx).
Xxxxxxxxxx, xx některá xxxxxxxxxx xxxxxx o dani x přidané xxxxxxx xxxxxx v souladu x šestou směrnicí, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx judikatury XXX, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákona x. 302/2008 Xx. (xxxxxxxx xx 1.1.2009), xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší sazby xxxx (č. xxxxx 442/0, bod 154). X xxxxxxxx zprávě xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x XXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se Xxxxxxxx 2006/112/XX xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x cílem xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx,xxx xxxxxx chybně xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxx místo xxxxxx xxxx to, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx,….“ (xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX X-342/87 Xxxxxx Holding BV, X-35/05 Reemtsma Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-78/02 Xxxxxxxxxxx x xxxxx).
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx moc, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx, xx již přímo xxxx zprostředkovaně. Subjekt, x xxxxx xxxxxxx xxxx povinnostech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx subjektu (XX.XX 75/93 xx dne 25.11.1993). Xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §64 xxxx. 6 věty xxxx zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx zavinil-li vznik xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, a xxxxxx-xx xxx po xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníku xxxx x přeplatku xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx zaviněného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxx 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné moci, xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx postupem. Xxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxx xxxx xxxx vyšší xxx úrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxxxxx xxxx se xx úhradu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §64 odst. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z přeplatku xx dani je, xx vznik přeplatku xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxx. XX x Brně x xxxxxxxx xx xxx 11.3.2005, č. x. 29 Xx 235/2002, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: „U správců xxxx, které jsou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zavinění. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xx to, xx xxx o xxxxxxx, xxx správce xxxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxx xxxxxxx apod.). Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxx xxxx“.
Xx shodnému xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.1.2007, č. j. 7 Xxx 140/2005-55, x němž uvedl: „X xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxx termín „xxxxxxxx u xxxxxxx xxxx“ však xxxxx xxxxxxxx toliko za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx trestněprávním, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx dokonce výslovně xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxx pojmu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že zákonodárcem xxxxxxx formulace podmínky xxx xxxxx hmotně-právního xxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx, jako „xxxxxxxx xxxxxx přeplatku xxxxxxxx xxxx“ je xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení jako xxxxxxxxxxx složka státu (xxxxxx xxxxx) a xxxx xxxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 219/2000 Xx., o xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jejím vystupování x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx osobou, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §1 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx toliko xxxxxxx, xxxxxxxxx právnické osobě. Xxxxxx zavinění x xxxxxxxx ustanovení §64 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků je xxxxx xxxxx vyložit xxxx pochybení xxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x aplikovat xx xxx jinou xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Není xxxxxx spor v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nezákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx daň xxxxxxx, xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, popř. x řízení před xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se správcem xxxx a do xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx břemeno. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx provedení xxxxxxx dokazování. Daňové xxxxxx, xx xxxxxx xx řízení xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxx (xxxx. ust. §3 xxx. x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx xxxx. ust. §31 odst. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx). Pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxx. §31 odst. 5, xxxx. xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xx xxxxx mělo xxxxxxxx x předpokladu, xx tam, xxx xxxxxx xxxxxxx neprokáže xxxxx daňovou xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xx xxxx hovořit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxx však xxxxxxx xxxxxxx nestojí (§31 xxxx. 8, xxxx. xxxx. 9 xxx. xxxxxx). Nelze dovodit, xx tam, kde xxxxxx xxxxxxx xx x důkazní xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx výsledek xxxxxx, xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xx správce xxxx. Xxxxx xxx xxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx, dojde-li xxxxxxxx ke xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx až x řízení x xxxxxxxx předloží xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxx x řízení xxxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx x xxx, xxxx. k xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (neunesl důkazní xxxxxxx). O přeplatek xxxxxxxx správcem xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx, xxxxx xxx xx xxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxx (xxx rozsudek XXX xx dne 19.2.2009, x. j. 5 Xxx 99/2008-59, xxxx. xx xxx.xxxxxx.xx ).
Jakkoli xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx 7 Xxx 140/2005-55 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx zásadně xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xx základě daňové xxxxxxxx, dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ správce xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx že xxxxxxx xxxxxx pochybily, xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxx zde xxxxxxxxx x rovině xxxxxxxx (dokazování), xxx xxx tomu xxxx xx xxxx výše xxxxxxx, ale v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odpovědný za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx šesté xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx nepochybně xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x šestou směrnicí. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx. Xxx již xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx evropského xxxxx xxxxxx jít x tíži xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx pochybil xxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx daně x daňovém xxxxxxxx. Xxxxx však in xxxxxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx řádné xxxxxx xxxxxxxx dne 25.10.2004 x jakkoli xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx ještě x xxxxxxxxxxxx vyměření xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 15.11.2004, tedy v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx (§48 xxxx. 1 xxx. xxxxxx). Správci xxxx x X. xxxxxx bylo z xxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx (odvolání) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx aby xxxxxxxxx xxxxx účinek xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x intencích xxx. §49 xxxx. 1 xxx. xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx i žalovaný x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx pravomocně xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxx subjekt xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx rámec xxxxxx, tzn. xxxxxxxxx xx vyšší xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx), xxxx., přizná xxx x něčeho xx xxxx předmětem xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxx xxxxxxx výši xxxxxx x xxxxxxx xx xx. Není xxx xx místě xxxxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx daní in xxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxx. xx. 11 odst. 1 x 5 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Veřejný xxxxx xx výběru xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx spravedlivě xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx povinnost xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx bylo lze xxxxxxxxx vybrání daně x xxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxx hmotně-právní xxxxxx), bylo xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx x svůj xxxxxx xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxx, xxxxxx tato xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx chybný.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx závěru, xxx xxx učinil xxxxxx x z jiných xxxxxx, než xxxxx xxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx x. x. 7 Xxx 140/2005-55 xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x. x. x. Žalobce, xxxxx xxx ve xxxx úspěšný, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx) xx výši 2&xxxx;100 Kč x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx, xxxxxx 2&xxxx;400 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx“), xxxxxxx xx xxxxx nárok xxxx xxxxx x xxxxxx odpovídající dani, xxxxxx je tato xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x náhrad xxxxxxxx xxxxxx odvést xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§35 xxxx. 7 x. ř. x.). Xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 1 x §47 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xxxx 456 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx 2856 Xx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Matyášová
předsedkyně xxxxxx