Xxxxxx věta:
Správce xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx šesté xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX xx xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx z přidané xxxxxxx, xxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, šestou xxxxxxxx nevyjímaje, a xx případnou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx concreto, xxx uplatnění xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx správce daně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx (bylo) xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Společenství, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx dani xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1184/2007 Xx. XXX
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX XXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu x xxxx x xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Valentové x XXXx. Xxxxxx Camrdy x právní xxxx xxxxxxx: XXXX REAL, x. r. x., xx xxxxxx Závišova 13/66, Xxxxx 4, xxxx. xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X. xx sídlem AK Xxxxxxx 1, Brno, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx. xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 31.3.2009, č. x. 11 Ca 319/2008-33,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rukám xxxxxxxx částku 2856 Xx, x xx xx 30-xx dnů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx shora xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze (xxxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx zrušeno xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2008, x. x. 12263/08-1500-106794 ve xxxx nepřiznání xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx roku 2004.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x d) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx „x. ř. x.“). Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx 3.X.2004 xx xxxx 3 366 209 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.10.2004, x xx xxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x správě daní“). Xxx 15.11.2004 xxxx xxxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx, ve kterém xxxx uvedena daňová xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 2&xxxx;682&xxxx;555 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxx odvolání bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. XX-12054/13/04 xx xxx 2.2.2005. Xxxxxxx xxxx zrušil toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 7 Xx 60/2005-43 ze xxx 2.11.2007,
xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, tj. x xxxxxxx x xxx. §49 xxxx. 2. Xxxx v xxxxx rozsudku konstatoval, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx přeplatku, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, resp. samotným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (podáním xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx si sám xxxxxx xxxxx xxx). Xxxx x odůvodnění xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxx, ale platnost xxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxx. §60 xxxx. 7 x. ř. x., jelikož xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 11.1.2008 xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 21278/07-1300-102687, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx., tj. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve výši 683&xxxx;654 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 30.1.2008 xxxxxx přeplatku xx xxxx 2&xxxx;682&xxxx;555 Xx. Dne 1.2.2008 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úroku ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx zamítnuta.
Stěžovatel se xxxxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 7 Xxx 140/2005-55, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx po vyměření xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx XXX vyjádřeného v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx xxx aplikován x xx tento xxxxxx. Xxxxxxxxxx trvá xx tom, že x xxxxx případě xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxx, xx nesprávně xxxxxxxx x uskutečněných xxxxxxxxxxxx plnění (xxxxxx xxxx) xxxxxxxx sazbu xxxxxxx sazby snížené, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx. §49 xxxx. 2 xxxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx uskutečnil xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxx xxx daňovou xxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx, xx snížení xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx č. x. 7 Xx 60/2005-43 xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x otázka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxx XX xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce s xxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, absenci xxxx xxxxxxxx. Nyní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stížností, xx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudu x xxxxxxxxx protikladu, xxxxx xxxxxxxxxxxx, z jakých xxxxxx xxxxxxx soud xx prospěch xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx konstatování, že x xxxxxxx na xxxxxxx XXX x. x. 7 Xxx 140/2005-55 nebyla xxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x případě správního xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xx kterém xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx uvedl xx xxxxxxxxx x podané xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx těžko xxxxxxx o jakémkoli xxxxxxxxx správce xxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxxxx x. x. 7 Xx 60/2005-43 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx postup správního xxxxxx xxx xxxxx x souladu se xxxxxxx. Dle soudu xx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx není xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx nesprávnou xxxxxxxxxxxx evropského práva xxx od počátku. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx nesprávně posouzena xxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x toho xxxxxx, xx xxxxx xxxx odvedena xxx xx zjevně xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx konkrétním případě xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx. Tím, xx xxxx xxxxxxx podané xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ačkoli to xxxxx x XXX x §49 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx neslučitelnosti xxx. §49 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx XX. Xxxx skutečnost xxx nic xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxx x přeplatku. Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx evropské xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů xxxxxx xxxxx správní xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx měl xxxx xxxxxxx xxxx, což xx také x xxxxx případě xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx vždy nutno xxxxxxxxx každý xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX v uváděném xxxxxxxx xxxxxxxx obecně. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx stěžovatele xxxxxxx o situaci, xxxxx xx xxxx xxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxx zaviněného správcem xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sazby xxxx, xxxxxx xxx x xxxx tíži. Xxxxxxxxxx §49 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx x xx x přímém xxxxxxx x právem XX, což bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „Xxxxx směrnice Xxxx ze dne 17.5.1997 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx (77/388/XXX)“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/ES (xxxx „xxxxx xxxxxxxx“). Skutečnost, xx ust. §49 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx účinném x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx směrnicí xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx (XXX), xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 302/2008 Xx., xxxxxxxx xx 1.1.2009, kterým xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx, x který pro xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxx xxxxx XXX.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva plyne x čl. 249 Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx lze xxxxxxx xxxxxxxx xx. 249 xx xxxxxxx x xx. 10 Smlouvy x založení Evropského xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx XXX xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxx více interpretací, xx xxxxx zvolit xxxxxx xxxxx cíle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxx XXX X-106/89). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxx zamýšleným xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. je xxxxx x rozporu xx xxxxxxxx), je xxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx jednotlivec xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx směrnicí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x XXX, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Daňové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postup xxxxxx xxxx, který xx x souladu x xxxxx zamýšleným šestou xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o DPH. X xxxxxxx xx xx, xx stát xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xx xx, xx stát xxxxxxxx xxx xxxx implementaci, xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx směrnice do xxxxxxx xxxxxx x XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy Finanční xxxxxxxxxxx pro xx. xxxxx Xxxxx. Xxxx xxxxx veřejné moci xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx interpretaci xxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx vznik, působení x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx navázán xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx výslovně uvedl, xx x případě, xxx finanční xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx evropského práva xx v daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx směřovala x xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx úroku xx zaviněného xxxxxxxxx xx období, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx neměl xxxxx xxxx. Uvedl-li xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pochybení správce xxxx. Xxxxxx-xx však xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxx x na xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, vrátit, a xx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jedná xx x závažné xxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx důsledkem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx žalobce, xx xxxxx xx náleží xxxx. Žalobce xx xxxxxx xxxxx práva xx cestou xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx XXX xxxxxxx, xxxxxxx xxxx měl xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx, k xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx k xxxx, xx od xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxx prostředky xxxxxx, xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezavinily, xxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, kdyby xxxxxxx xxxxxx vyhověly xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xx období, xxx měl xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředky, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, odkázal-li na xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 31.1.2007, č. j. 7 Afs 140/2005-55.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx, xx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tím xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx by mu xxx xxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxx v té xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x souzené xxxx xx xxxxxxx o xxxxxx 2 682 555 Xx, xxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx tří xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodná.
V xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx orgány xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 2004 x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Nepřísluší xxxxx x xxxx vedeném xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxx xxx, jak xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx otázce rozhodl xxx pravomocně městský xxxx rozsudkem xx xxx 2.11.2007, č. x. 7 Ca 60/2005-43, xxxxxx právě x důvodu postupu xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, zrušil. Xx xxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx vrátit částku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx stát xx xxxxxxx xxxxxxxx „nad xxxxx“ xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx 30.1.2008 xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx charakter xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy zda xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx který xxxxxx žalobci xxxx xxx §64 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postoupena xx xxxxxx, xxx xxx x případě, xxx správce daně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx předpisem, ale xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx vlastnickém právu, xxxx. xxxx xx xxxxxxx vyšší daň, xxx xxxxx xx xx zákona náleží, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx na místě xxxxxx xxx xxx. §64 odst. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx proto xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak jak xx činí stěžovatel. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx povinen či xxxxxx vyložit xxx x souladu s xxxxxxxxxxxx právem, xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx tak xxx xxxx. Xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty a xxxxxxxxx-xx žalobci náhradu xxxxxxx řízení, nelze xxxxx dovozovat, xx xxx xxxxx aspekty xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx ust. §64 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxx a poplatků, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx hovořit x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx implementace xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud takový xxxxx xxxxxxxxxx nesdílí. Xxx xxx konstatoval Xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí ze xxx 21.2.2006 xx. xx. Pl. XX 19/04, xxxxxxxx 1. xxxxxxx 2004 xx xxxxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx, xxx xxx xxxx xx xxxxxx stranu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx směrnici xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx interpretaci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx účinku xxxxx směrnice.
Judikatura XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx účinkem xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx směrnicí xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Judikatura ESD xxx xxxxxxxxx institut xxx. bezprostředního účinku. Xxxx cílem xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx x případě xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx měla xxxxxxxxx x komunitárního práva, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xx xxxxxxxx, xxxxxx xx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx členských států xxxx je transformovat xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. I xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx směrnice xxx xxxxxx xx věci X-41/74 xxx Duyn, xx xxx 4. xxxxxxxx 1974; byly xxx definovány rozhodné xxxxxxxxxxx pro jeho xxxxxxx: 1) marné xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a implementaci xxxxxxxx, 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x bezpodmínečnost xxxxxxxxx ustanovení, 3) xxxxxx aplikací xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivci. Zejména xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx neboť x xxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxx subjektu, xxxxxxx xxx xx xx xxxx xxxxxxxx použít xxxx.
X xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxxx správních xxxxxx, xxxx povinnost vykládat xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx směrnicí, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účinku xxxxxxxx, xxxxxxxxx směrnici přednostně xxxx xxxxxxxx úpravou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příslušnou xxxxxxxx, xxxxxx činit xx xxxxx chybu odpovědným xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx eurokonformního xxxxxxx xxxxxx vždy xxx, xxxxx-xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně x I. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §49 xxxx. 1 zákona x správě xxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
V xxxxx xxxxxxx zákon x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx), xxxxx xxxx xxxxx směrnice xxxxxxxx, (xxxx. xxxxxxx xxx případy, kdy xx xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx xxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, v xxxxx zachování xxxxxx xxxxxxxxxx, získat zpět xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daň).
Skutečnost, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxx x xxxxxxx x šestou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx judikatury ESD, xxx xxxx z xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx návrhu xxxxxx x. 302/2008 Xx. (xxxxxxxx xx 1.1.2009), xxxxxx je napravován xxxx xxxx x xxxxx opravy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (č. tisku 442/0, xxx 154). X důvodové xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx ustanovení zákona x XXX však xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se Xxxxxxxx 2006/112/XX xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx, x proto xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejasnosti (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx,xxx plátce xxxxxx xxxxxxx sazbu xxxx xxxx osvobození xx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxx místo xxxxxx xxxx xx, zda xx jedná xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx,….“ (xxxx např. xxxxxxxx XXX X-342/87 Xxxxxx Holding BV, X-35/05 Xxxxxxxx Cigarettenfabrikenze, X-78/02 Xxxxxxxxxxx x xxxxx).
Xx nesporné, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xx rozumí xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech subjektů, xx xxx xxxxx xxxx zprostředkovaně. Xxxxxxx, x xxxxx právech xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx moci, xxxx přitom v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx nezávisí xx xxxx xxxxxxxx (II.ÚS 75/93 ze xxx 25.11.1993). Xxxx xxxxxxxx xxx může xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §64 xxxx. 6 xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx zavinil-li vznik xxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx přeplatek xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, x xxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníku xxxx x přeplatku xx výši xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx dle 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobená xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx úrok se xx úhradu skutečné xxxxx započítává.
Podle xxx. §64 xxxx. 6 xxxxxx x správě xxxx platí, že xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxx nároku xxxxxxxx xxxxxxxx na zaplacení xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx je, xx xxxxx přeplatku xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxx xxxx. XX x Xxxx x rozsudku xx xxx 11.3.2005, č. x. 29 Xx 235/2002, xxxxxx zde xxxxxxxxxxx: „X xxxxxxx xxxx, které jsou xxxxxxxx orgány, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx neaplikovatelné xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xx xx, xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxx x xxxx xxxx lze xxxx xxxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxx xxxx“.
Xx shodnému xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.1.2007, č. x. 7 Xxx 140/2005-55, x němž xxxxx: „X zákoně o xxxxxx daní x xxxxxxxx použitý xxxxxx „xxxxxxxx u správce xxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx jazykového xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx formě xxxxxx nebo nedbalosti, xx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxx pojmu, který xxxxxx xxxxxxxxxxxx nezná. Xx tomu tak xxxxx, xx zákonodárcem xxxxxxx formulace xxxxxxxx xxx xxxxx hmotně-právního xxxxxx xxxxxxxx dlužníka xx xxxx z xxxxxxxxx, jako „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx“ je xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, vystupuje x xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx) a xxxx xxxxxx není xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x. 219/2000 Xx., o xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx osobou, nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §1 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků). Xx xxx xxxxxxxxx, xxx správce daně x hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zavinění xxx xxxxxxxx toliko fyzické, xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxx jinou xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnostem. Xxxx xxxxxx spor x xxx, xx přeplatek xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nezákonným rozhodnutím, xxxxx xxxxxx odkladné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx zavinění, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se správcem xxxx x xx xxxx míry xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx břemeno. Xxxxxxxx konstrukce xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, že daň xx zpravidla xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Daňové xxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx zásadě xxxxxxxxxx xxxxxx, důkazní xxxxxxx stran svých xxxxxxx xx daňový xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxx. §3 xxx. x. 500/2004 Xx., správní xxx xxxx. xxx. §31 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §31 xxxx. 5, xxxx. xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xx xxxxx mělo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx tam, kde xxxxxx xxxxxxx neprokáže xxxxx daňovou povinnost, xx xxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxx x tvrzeních daňového xxxxxxxx, xxx by xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 8, resp. xxxx. 9 cit. xxxxxx). Xxxxx dovodit, xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx x neunese xxxxx xxxxxxxxxxx xx výsledek xxxxxx, přechází xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Stěží xxx xxxxx tedy hovořit x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xx změně xxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx až x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx x xxx, popř. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxx správcem daně xxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxx-xx nařízena xxxx povolena obnova xxxxxx, neboť xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 19.2.2009, x. x. 5 Xxx 99/2008-59, publ. xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 7 Xxx 140/2005-55 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxx zásadně xxxxxxxx (xxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx opakovaně), právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx x xx xxxx projednávanou xxx. Xxxxx xxxxx dospět x xxxxxx závěru, xxx že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neuplatnily-li x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx přitom xxx xxxxxxxxx x rovině xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), tak xxx xxxx xxxx xx xxxx výše xxxxxxx, xxx x xxxxxx právní.
Žalovaný nepochybně xxxx odpovědný xx xxxxxxxx implementaci šesté xxxxxxxx, není xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zavinil, xx xxxx nepochybně odpovědný xx xx, že xxxxx o xxxx x přidané hodnoty xxxxxxxxx v xxxxxxx x šestou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx že xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxx implementace xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx pochybil xxx, uvedl-li si xxxxxxxxxx sazbu xxxx x daňovém xxxxxxxx. Xxxxx však xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 25.10.2004 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle xxx. §46 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx ještě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 15.11.2004, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, dodatečné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx odvolání (§48 xxxx. 1 xxx. zákona). Správci xxxx x I. xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (odvolání) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx akceptoval, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. §49 xxxx. 1 xxx. xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (nezákonné) xxxx pravomocně vyměřil.
Přizná-li xxxxxx subjekt xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx rámec xxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xx xxxxx částce xxx xxxxxxx zákon (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx), popř., xxxxxx xxx x xxxxxx xx není xxxxxxxxx xxxx, xxxxx ospravedlnit xxxxxxxxx nápravy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupů. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx než xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx. Není xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx. §2 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx in xxxx, xxxxx kterého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení xxx, xxx xxxxxx zkráceny xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxx. xx. 11 xxxx. 1 x 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx výběru xxxx nelze v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxx rovněž x potřebě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx stíhá. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx něhož xx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx daně x zákonné výši (xxx. xxxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx x komunitárním xxxxxx. Xxxxx xxx žalovaný xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx hodnotit xxxxx xxx chybný.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx učinil zčásti x x xxxxxx xxxxxx, než xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx x. x. 7 Afs 140/2005-55 xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 s. x. s. Xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx úspěšný, má xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx advokáta xx xxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx) xx výši 2&xxxx;100 Xx a xxxxxxx paušál ve xxxx 300 Xx, xxxxxx 2&xxxx;400 Xx. Xxxxxxx advokát je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx“), xxxxxxx xx tento xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx odpovídající xxxx, xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§35 xxxx. 7 s. x. x.). Xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx dle §37 xxxx. 1 x §47 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xxxx 456 Xx. Odměna xxxxxxxx xxxx xxxx 2856 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx