Právní věta:
Správce xxxx xxxxx zcela jistě xxxxx odpovědným xx xxxxxxxxxx implementaci xxxxx xxxxxxxx Rady 77/388/EHS xx xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, lze xxx xxxx na druhou xxxxxx nepochybně xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nevyjímaje, a xx xxxxxxxxx interpretaci x aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx xx concreto, xxx uplatnění xxxxxxx xxxxxx xxxxx směrnice. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x právem Xxxxxxxxxxxx, xxxxx dospět x xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1184/2007 Xx. XXX
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXX REAL xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Valentové a XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXX REAL, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 13/66, Xxxxx 4, xxxx. xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Pořízkou, Xx.X. xx sídlem XX Xxxxxxx 1, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro hl. xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2009, č. x. 11 Xx 319/2008-33,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2856 Xx, x to xx 30-ti dnů xx doručení xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx stížností xx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze (xxxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx zrušeno xxxx rozhodnutí xx xxx 20.8.2008, x. x. 12263/08-1500-106794 ve xxxx nepřiznání xxxxx xx xxxxxxxxxx přeplatku xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období třetího xxxxxxxxx roku 2004.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx daňová xxxxxxxxx xx 3.Q.2004 xx xxxx 3 366 209 Xx xxxx žalobci vyměřena x souladu x xxx podaným daňovým xxxxxxxxx xxx 25.10.2004, x xx xxxxx xxx. §46 xxxx. 5 zákona č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (dále „xxxxx x xxxxxx xxxx“). Xxx 15.11.2004 xxxx xxxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx 2&xxxx;682&xxxx;555 Xx. Xxxx podání bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. FŘ-12054/13/04 ze xxx 2.2.2005. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 7 Xx 60/2005-43 xx xxx 2.11.2007,
přitom x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, tj. x xxxxxxx x xxx. §49 xxxx. 2. Xxxx x xxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vznik xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx daňového subjektu, xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx si xxx xxxxxx xxxxx xxx). Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve prospěch xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx obecná. Xxxxxxxx xx specifičnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx náklady xxxxxx x souladu s xxx. §60 xxxx. 7 x. x. x., xxxxxxx xxx xxxxx xx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx spravedlivé. Xxx 11.1.2008 bylo na xxxxxxx tohoto zrušujícího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí č. x. 21278/07-1300-102687, xxxxxx xxxx stanovena xxxxxxx xxx xx výši xxx, jak xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx., tj. xxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxx ve xxxx 683&xxxx;654 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 30.1.2008 částka xxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;682&xxxx;555 Xx. Xxx 1.2.2008 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tato xxxx zamítnuta.
Stěžovatel xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 7 Xxx 140/2005-55, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vyměření xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx XXX vyjádřeného x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx částce; tento xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx řádné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (prodej xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx. §49 xxxx. 2 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx u xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jinou xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx vysloveném ve xxxx citovaném rozsudku xxxxxxxxx xxxxx č. x. 7 Ca 60/2005-43 xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o odvolání xxxxx řádnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úprava xx daný xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x právem EU xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce s xxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxx daně, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Nyní xxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx kasační stížností, xx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx protikladu, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x jakých xxxxxx rozhodl soud xx prospěch xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx NSS x. x. 7 Afs 140/2005-55 xxxxxx daňová xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx a tudíž xxxxx xxxxxxxxx zavinil xxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxx nerozporuje xxxxxx xxxxxx rozhodnutí ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx), xx kterém xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx jak xxx xxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, v daném xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx o jakémkoli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxxxx č. x. 7 Ca 60/2005-43 xxxxx xxxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx podáním xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxx xxxxx xxx názoru stěžovatele xxxxxxxx pochybení xx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx zavinil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx jiným xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx odvedena daň xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x stát xxxx oprávněn xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx sama x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx úrok x xxxxxxxxx. Xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x daňová xxxxxxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx to xxxxx o XXX x §49 odst. 2 xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. §49 xxxx. 2 xxxxxx s xxxxxx XX. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx úroku x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řešit xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákoně xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, což xx také v xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx vždy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx závěry učiněné XXX x xxxxxxxx xxxxxxxx používat xxxxxx. X projednávaném případě xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx zaviněného xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sazby daně, xxxxxx jít k xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §49 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxx bylo x xx x přímém xxxxxxx s právem XX, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známo x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „Šesté xxxxxxxx Xxxx ze xxx 17.5.1997 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících se xxxx z přidané xxxxxxx: jednotný xxxxxx xxxx (77/388/EHS)“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xx 1.1.2007 nahrazena xxxxxxxx 2006/112/XX (dále „xxxxx směrnice“). Xxxxxxxxxx, xx xxx. §49 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xx znění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x šestou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (XXX), xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx zákona č. 302/2008 Xx., účinného xx 1.1.2009, xxxxxx xx mění xxxxxxxxx xxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x který pro xxxxxx x komunitárním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx DPH.
Přímá xxxxxxxx x bezprostřední xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx plyne x xx. 249 Xxxxxxx o založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 249 xx xxxxxxx x xx. 10 Smlouvy x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx interpretací, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxx XXX X-106/89). Xxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx zamýšleným xxxxxxxx není xxxxx (xxxx. xx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx státu xxxxxxxxxx práva přiznaná xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dostatečně implementována xx národního zákona x XXX, stát xx naopak xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Daňové xxxxxx xxxx povinny xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx šestou xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x XXX. X xxxxxxx xx xx, xx stát xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x souzené xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx nesprávnou implementaci xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákona x XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy Finanční xxxxxxxxxxx xxx xx. xxxxx Xxxxx. Jako xxxxx xxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxx xxx interpretaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxx, působení x účel xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právo, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx právem.
Výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x případě, xxx finanční xxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemohou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť nesprávná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx x xxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx x tíži xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxx x xxxxxxxx xx něj xxxxx xxxxx xxxx. Uvedl-li xx xxxxxxx chybný xxxx xxx, xxxxx xxx hovořit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx. Odmítá-li však xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx odvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxx x na xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, x xx xx situace, xxx xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upozornil x xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx doložil, xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zadržování finančních xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx mu náleží xxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxx práva xx xxxxxx soudního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření XXX xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx dobu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx, xx od xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vzbudit xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxxx nezavinily, xxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, kdyby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx období, xxx xxx xxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx k dispozici xxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx městský xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 31.1.2007, x. x. 7 Afs 140/2005-55.
Žalobce xxxxxxxxxxx, xx tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aprobovaly tím xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx by xx xxx xxxxxxx nárok xx vrácení finančních xxxxxxxxxx xxx prvotním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxx x xx xxxx naprosto xxx xxx vůle x xxxxxx xxxxxxxxxx disponovat; xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx věci xx jednalo x xxxxxx 2 682 555 Xx, xxxxxx daňové xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx tří xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a x xxxxxxx uplatněném stěžovatelem x xxxxxxx stížnosti x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx věci xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za období xxxxxxx čtvrtletí 2004 x souladu s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxx tak, xxx xx xxxxx žalobce x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx zákon o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, komunitární xxxxx xxxx takový xxxxxx dovolovalo. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.11.2007, č. x. 7 Xx 60/2005-43, xxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx stát od xxxxxxx xxxxxxxx „nad xxxxx“ xxxxxx. Xx xxxx nesporné, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx 30.1.2008 xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx spor x faktickou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx sporu xx charakter xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy zda xx xxxxx x xxxxxxxxx zaviněný xxxxxxxx xxxx, za který xxxxxx žalobci úrok xxx §64 xxxx. 6 zákona x xxxxxx daní.
Meritem xxxx, xxxxx xxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx facto xxxxxxx x omezen na xxxx vlastnickém právu, xxxx. xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx která mu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda je xxxx xx místě xxxxxx dle xxx. §64 xxxx. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx tedy x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx proto xxx xxxxxxx dovolávat xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx citovaném xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xx meritum xxxxxx x xxx, xxx správce daně xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx právem, xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxx xxx mělo. Xxxxx-xx x tomto xxxxxxxx xxxx, že správce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx-xx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx. §64 odst. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx tato otázka x řízení nastolena xxxxxx.
Xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxx hovořit o xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx nesprávné implementace xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx již xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí ze xxx 21.2.2006 sp. xx. Pl. XX 19/04, počínaje 1. xxxxxxx 2004 xx xxxxx xxxxx veřejné xxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx českým xxxxxx xxxxx, pokud je xxxxx zákon x xxxxxxx x právem xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx nelze zcela xxxxx xxxxx odpovědným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx směrnice do xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činit xxxxxxxxxx xx znalost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx právních předpisů xx concreto, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx směrnice.
Judikatura XXX xxxxxxxx konstatuje, že xx závazným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx zásadně vyloučit, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXX xxx vytvořila xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx cílem xx xxxxxxxxxxx, xxx pochybením xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jednotlivců. Ti xx v případě xxxxxxxx xxxxx práv, xxxxx xxxx vyplynout x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dovolat xxxxxxxxxxxxx xxxxx přímo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx členský xxxx, xxxxx nevydal x xxxxxx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx směrnici, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx skutečností xxxxxx. Xxxxxxxxxx členských xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx národního xxxxxxxx xxxx. I xxxxxxxxxxxxxxxx směrnice xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx účinek.
Přímý xxxxxx směrnice xxx xxxxxx ve xxxx X-41/74 van Xxxx, xx xxx 4. xxxxxxxx 1974; xxxx xxx definovány rozhodné xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx: 1) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x bezpodmínečnost xxxxxxxxx ustanovení, 3) xxxxxx aplikací směrnice xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivci. Zejména xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxxxx xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx povinnost vykládat xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxx vydanými orgány Xxxxxxxxxxxx x, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxx-xx splněny xxxxxxxx xxxxxxx účinku xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odlišnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnici, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx postupovat x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx eurokonformního výkladu xxxxxx xxxx tam, xxxxx-xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx x X. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní, xxx xxxxx tak xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
V xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxxxx postup (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx daně), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, (resp. xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx vrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, členské xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx uvedenému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, získat zpět xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx).
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x šestou směrnicí, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESD, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxx x. 302/2008 Sb. (xxxxxxxx od 1.1.2009), xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (x. tisku 442/0, bod 154). X xxxxxxxx xxxxxx xx konkrétně x xxxx xxxxxxxxxxx uvádí: „Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x DPH xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx Xxxxxxxx 2006/112/XX xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx navrhuje xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a odstranit xxxxxxxx některé xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx opravy xxxx daně x xxxxxxxxx,xxx plátce chybně xxxxxxx xxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, popř. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x předmět xxxx,….“ (xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX X-342/87 Xxxxxx Xxxxxxx XX, X-35/05 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-78/02 Xxxxxxxxxxx a xxxxx).
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx moc, xxxxxx xx rozumí taková xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o právech x povinnostech xxxxxxxx, xx xxx přímo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhoduje xxxxx veřejné xxxx, xxxx přitom x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx nezávisí xx xxxx subjektu (XX.XX 75/93 ze xxx 25.11.1993). Xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx přeplatek bez xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, a xxxxxx-xx xxx xx stanovené xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přeplatku xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx úroku xx zaviněného xxxxxxxxx xxxxxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxx dle 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkovi nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xx úhradu skutečné xxxxx započítává.
Podle xxx. §64 odst. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x přeplatku xx xxxx xx, xx xxxxx přeplatku xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxxxx xxxxx zavinění xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxx např. XX x Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.3.2005, x. x. 29 Xx 235/2002, přitom zde xxxxxxxxxxx: „U xxxxxxx xxxx, které jsou xxxxxxxx orgány, xxxxx x žádném případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení x xx třeba xxx xx xx, xx jde x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxxx (například xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo změněno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxx v xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 31.1.2007, č. x. 7 Xxx 140/2005-55, x němž xxxxx: „X xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxx termín „xxxxxxxx u xxxxxxx xxxx“ xxxx nelze xxxxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx trestněprávním, xxx xx xxxxxxxx stěžovatel, xxxx ve xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx formulace xxxxxxxx xxx xxxxx hmotně-právního xxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxx xxxxxx přeplatku xxxxxxxx xxxx“ xx nepřesná. Xxxxxxx daně, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení jako xxxxxxxxxxx složka státu (xxxxxx xxxxx) a xxxx xxxxxx není xxxxx §3 xxxx. 1 zákona x. 219/2000 Sb., x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx osobou. Xxxxxxx xxxxx správce daně xxxx fyzickou xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. §1 odst. 2 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx). Xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx trestněprávního xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zavinění xxx xxxxxxxx xxxxxx fyzické, xxxxxxxxx právnické osobě. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správce xxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx automaticky xxxxxxxx právní závěry xxxxxxx x xxxxx xxxx x aplikovat xx xxx jinou xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx nemělo odkladné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx uhradil, xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, popř. x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, do jaké xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx součinnost xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx x do xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx důkazní břemeno. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxx vychází z xxxx, xx daň xx xxxxxxxxx stanovena xxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Daňové xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxx. §3 xxx. č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx xxxx. xxx. §31 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxx. §31 xxxx. 5, xxxx. odst. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxx. Xxxxx by xx totiž mělo xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx tam, kde xxxxxx xxxxxxx neprokáže xxxxx xxxxxxx povinnost, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důkazy x tvrzeních daňového xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx x objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 8, xxxx. xxxx. 9 xxx. xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx, xx xxx, kde xxxxxx xxxxxxx xx x důkazní xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, přechází důkazní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xx změně xxxx zrušení rozhodnutí xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx předloží xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx x xxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). X přeplatek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx, xxxxx zde xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 19.2.2009, x. x. 5 Xxx 99/2008-59, xxxx. xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 7 Afs 140/2005-55 se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx zásadně xxxxxxxx (xxx xxxx doměřena xx základě xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „zavinění“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxxxx věc. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxx, neuplatnily-li x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přitom zde xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (dokazování), xxx xxx xxxx bylo xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx právní.
Žalovaný nepochybně xxxx odpovědný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx, kdo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zavinil, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v souladu x šestou směrnicí. Xxxxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx neslučitelné s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx že xxxxxxxx. Xxx již xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jít x xxxx jednotlivce. Xxxxxxx xxxxx pochybil xxx, uvedl-li si xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx přiznání. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 25.10.2004 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x pravomocnému xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 15.11.2004, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§48 xxxx. 1 xxx. xxxxxx). Xxxxxxx xxxx x I. xxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx uplatněna xxxxx xxxx nesprávně vyšší, xxxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, namísto xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x intencích ust. §49 odst. 1 xxx. xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx ve xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx pravomocně xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx nad rámec xxxxxx, xxx. nesprávně xx vyšší xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx), popř., xxxxxx xxx z xxxxxx xx není xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx akceptovat, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x jiné xxx xxxxxxx výši xxxxxx x xxxxxxx xx xx. Xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx in xxxx, xxxxx kterého xxxxxxx xxxx postupuje x xxxxxx tak, xxx nebyly xxxxxxxx xxxxxx příjmy. Xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x ust. xx. 11 xxxx. 1 x 5 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx nelze x xxxxxx rovině xxxxxxxxx xxxxx v zájmu xxxxx, ale rovněž x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx procesní xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxxx), xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x svůj xxxxxx odůvodnil xxxxxxxx xxxxxxx, přitom xxxx xxxx s šestou xxxxxxxx nesouladná, nelze xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud shledal xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx závěru, xxx xxx xxxxxx xxxxxx x x jiných xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx x. x. 7 Xxx 140/2005-55 městský xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx, xxxxx byl ve xxxx úspěšný, má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx advokáta xx xxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx výši 2&xxxx;100 Kč x xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx, xxxxxx 2 400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx „xxx“), zvyšuje xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx dani, xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvést xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§35 odst. 7 x. x. x.). Částka daně, xxxxxxxxx dle §37 xxxx. 1 x §47 odst. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx. xxxx 456 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx 2856 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 13. listopadu 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx