Právní věta:
Správce xxxx xxxxx zcela jistě xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX xx xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx, xxx jej xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx znalost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikaci právních xxxxxxxx in concreto, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx (bylo) neslučitelné x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx závěru, xxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1184/2007 Xx. NSS
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXX XXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx x xxxx z xxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Jakuba Xxxxxx x právní věci xxxxxxx: XXXX XXXX, x. r. x., xx sídlem Xxxxxxxx 13/66, Praha 4, xxxx. xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X. xx xxxxxx AK Xxxxxxx 1, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2009, x. x. 11 Xx 319/2008-33,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx částku 2856 Xx, x xx xx 30-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx stížností xx xxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx zrušeno xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2008, č. x. 12263/08-1500-106794 xx xxxx nepřiznání xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2004.
Stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx „s. x. x.“). Stěžovatel namítá, xx daňová povinnost xx 3.X.2004 xx xxxx 3&xxxx;366&xxxx;209 Xx xxxx xxxxxxx vyměřena x xxxxxxx x xxx podaným daňovým xxxxxxxxx xxx 25.10.2004, x to podle xxx. §46 xxxx. 5 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x xxxxxx daní“). Xxx 15.11.2004 bylo xxxxxx dodatečné daňové xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx 2&xxxx;682&xxxx;555 Xx. Xxxx podání bylo xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx řádnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. x. FŘ-12054/13/04 xx xxx 2.2.2005. Xxxxxxx xxxx zrušil xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x. x. 7 Xx 60/2005-43 ze xxx 2.11.2007,
xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx daně postupoval xx xxxx v xxxxxxx xx zákonem x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, tj. x xxxxxxx x xxx. §49 xxxx. 2. Xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tento vznikl xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx daňového subjektu, xxxx žalobce (podáním xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx si xxx xxxxxx xxxxx daň). Xxxx x odůvodnění xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxx náklady řízení x xxxxxxx x xxx. §60 odst. 7 x. x. x., xxxxxxx xxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx správnímu xxxxx spravedlivé. Dne 11.1.2008 xxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x. x. 21278/07-1300-102687, kterým xxxx xxxxxxxxx žalobci xxx xx výši xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx., tj. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx 683&xxxx;654 Kč, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 30.1.2008 xxxxxx přeplatku xx xxxx 2&xxxx;682&xxxx;555 Xx. Xxx 1.2.2008 xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. j. 7 Xxx 140/2005-55, podle xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxx x xxxxxxxxx postačí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx nebo po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx XXX vyjádřeného v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx tento xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx tom, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby snížené, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx. §49 odst. 2 xxxxxx x dani x přidané xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přijal xxxxxx, xxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx tím xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx opravu xxxx x výše xxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx vysloveném ve xxxx citovaném rozsudku xxxxxxxxx soudu x. x. 7 Xx 60/2005-43 xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonná xxxxxx xx daný xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx XX xxxx vyřešena xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Nyní xxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stížností, xx xx xxxxxx x předchozímu rozhodnutí xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, řádně xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx rozhodl xxxx xx xxxxxxxx žalobce, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxx XXX x. x. 7 Xxx 140/2005-55 nebyla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zavinil xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx xxxxx nerozporuje závěry xxxxxx rozhodnutí ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx (v případě xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), na kterém xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx těžko xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxxxx č. x. 7 Xx 60/2005-43 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx postup správního xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Dle xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxx přeplatku sám xxxxxxx podáním daňového xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxx možné xxx názoru stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x důvodu nesrozumitelnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xx xxxxxxxx nezákonný, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx jiným xxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx z xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx odvedena xxx xx zjevně xxxxxxxxx xxxx x stát xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx konkrétním případě xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx daně sama x xxxx nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxx. Xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a daňová xxxxxxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyměřena xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x XXX x §49 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx, došlo xx facto x xxxxxxxxx neslučitelnosti xxx. §49 xxxx. 2 xxxxxx s xxxxxx XX. Xxxx skutečnost xxx xxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx odpovědnost za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx byly nesprávně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů xxxxxx řešit správní xxxxx sám, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, což xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx vždy xxxxx xxxxxxxxx každý xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX v xxxxxxxx xxxxxxxx používat xxxxxx. X projednávaném xxxxxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxx vzniku nároku xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §49 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx ve znění xxxxxxx pro xxxxx xxx bylo a xx x přímém xxxxxxx x xxxxxx XX, což xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známo x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „Šesté xxxxxxxx Xxxx xx dne 17.5.1997 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx (77/388/XXX)“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx od xx xxxx xxxxxxxxxxxx x x účinností xx 1.1.2007 xxxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX (xxxx „xxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx, xx xxx. §49 xxxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx účinném x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx (ESD), xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx zákona č. 302/2008 Xx., xxxxxxxx xx 1.1.2009, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx x přidané hodnoty, x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx XXX.
Xxxxx xxxxxxxx a bezprostřední xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx. 249 Xxxxxxx o založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, u xxxxxxx xx xxx dovodit xxxxxxxx xx. 249 xx xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx judikatury XXX xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxx XXX X-106/89). Xxxxx xxxxxx národního xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx možný (xxxx. xx zcela x xxxxxxx se xxxxxxxx), je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx. Xxxxxxx jednotlivec xxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx implementována xx národního xxxxxx x XXX, xxxx xx naopak xxxxxxx xxxxxx šesté směrnice xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx povinny xxxxxxxxxxx postup xxxxxx xxxx, který je x souladu s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ovšem x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x DPH. X ohledem na xx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x souzené xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx zákona x XXX nese xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy Finanční xxxxxxxxxxx xxx xx. xxxxx Xxxxx. Jako xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx žalovaný xxxxxxx xxx interpretaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, postupovat x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx evropského xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx poukazuje na xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx úroku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx uplatnění xxxxx x jeho xxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx vliv. Xxxxx-xx xx xxxxxxx chybný xxxx xxx, xxxxx xxx hovořit o xxxxxxxxx pochybení správce xxxx. Odmítá-li xxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxx a xx xxxxx nemá xxxxx xxxxx, xxxxxx, x xx xx situace, xxx xxxxxxx na xxxx xxxxx správce xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx se xxxxxx svého práva xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx o xxxxxxxx XXX zrušeno, xxxxxxx xxxx měl po xxxxx dobu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nepatří, x xxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než x xxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxx vrátit, xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx uvádí, že xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx vzbudit xxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx, který správní xxxxxx xxxxxxxxxx, tak xx xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx stát x důsledku xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx finanční prostředky, xxxx xx zaviněného xxxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, odkázal-li xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2007, č. j. 7 Xxx 140/2005-55.
Žalobce xxxxxxxxxxx, xx xxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tím xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x tíži xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxx přiznán xxxxx xx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxx prvotním xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx xx xx umožněno xxx x xx xxxx xxxxxxxx dle xxx xxxx x xxxxxx prostředky xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx věci xx xxxxxxx o xxxxxx 2&xxxx;682&xxxx;555 Xx, xxxxxx daňové xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx tří xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx uplatněném xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci není xxxxxx otázka, xxx xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx postupovat x xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 2004 x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právem či xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx posuzovat, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxx xxx, xxx xx uvedl žalobce x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxxx xxxxxx zákon x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx otázce xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2007, x. x. 7 Xx 60/2005-43, xxxxxx právě x důvodu xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxx. Xx xxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx stát od xxxxxxx ponechal „xxx xxxxx“ xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx přeplatek xxx xxxxxxx 30.1.2008 xxxx xxxxxx. Ve xxxx není xxxx x xxxxxxxxx existenci xxxxxxxxx, xxxxxxxxx sporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx správcem xxxx, za xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §64 xxxx. 6 zákona x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx, xxxxx byla Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx facto xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx vlastnickém xxxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx která mu xx zákona xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxx dle ust. §64 odst. 6 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx tedy x věc xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx citovaném xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx in meritum xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx povinen xx xxxxxx vyložit věc x souladu s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx k závěru, xx tomu xxx xxx mělo. Xxxxx-xx x xxxxx rozsudku xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx-xx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx řešil xxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxx xxx. §64 odst. 6 xxxxxx x správě xxxx a poplatků, xxxxx xxxx xxxxxx x řízení nastolena xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx o xxxx zavinění v xxxxxxx xxxxxxxxx implementace xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx rozhodnutí ze xxx 21.2.2006 xx. xx. Xx. XX 19/04, počínaje 1. xxxxxxx 2004 xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx povinen aplikovat xxxxxxxxxxx xxxxx přednostně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud je xxxxx zákon v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx nelze zcela xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx o dani x xxxxxxx hodnoty, xxx xxx xxxx xx xxxxxx stranu xxxxxxxxxx činit odpovědným xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx zásadně vyloučit, xxx se směrnicí xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx závazků xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, aby pochybením xxxxxxxxx xxxxx trpěla xxxxx xxxxxxxxxxx. Ti xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx dovolat xxxxxxxxxxxxx xxxxx přímo před xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx judikatury rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xx směrnici, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx členských států xxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx národního xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx směrnice má xxxxxx bezprostřední xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx X-41/74 van Xxxx, xx xxx 4. xxxxxxxx 1974; xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx: 1) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 3) xxxxxx aplikací xxxxxxxx xxxxxxx k uložení xxxxxxxxxx jednotlivci. Xxxxxxx xxxxxxxx zásada xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxx xx ve xxxx xxxxxxxx použít xxxx.
X xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x, x xxxxxxx nesouladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx přednostně xxxx odlišnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xxxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx činit xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx postupovat v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx však xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xxxxx xxx stíhá xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxxxx-xx xx x xxxxx jednotlivců. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x I. xxxxxx x nepostupoval xx xxxxxx xxx. §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx případě xxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx uvedené vyšší xxxxx daně), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx státy xxxx upravit xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx příjemci xxxx xxxxxxxx, x xxxxx zachování xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zpět xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx).
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x souladu x šestou směrnicí, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxx také x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx zákona x. 302/2008 Xx. (xxxxxxxx xx 1.1.2009), xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší sazby xxxx (č. xxxxx 442/0, bod 154). X důvodové xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xxxx xxxxxx jednoznačně v xxxxxxx xx Směrnicí 2006/112/XX xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx plně xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejasnosti (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx,xxx xxxxxx chybně xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxx plnění xxxx to, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx,….“ (xxxx xxxx. xxxxxxxx ESD X-342/87 Xxxxxx Xxxxxxx XX, X-35/05 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-78/02 Karageorgou a xxxxx).
Xx nesporné, xx xxxxxxx xxxx vykonává xxxxxxxx xxx, xxxxxx xx rozumí xxxxxx xxx, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx již přímo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Subjekt, x xxxxx právech xxxx povinnostech rozhoduje xxxxx xxxxxxx moci, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx orgánem x xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (XX.XX 75/93 ze xxx 25.11.1993). Tuto xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, x vrátil-li xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přeplatku xx výši xxxxxxxxx xxxxxxx. Přiznání xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxx xxxx xxxx vyšší xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xx úhradu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §64 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx podmínkou pro xxxxx nároku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx dani je, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxx. XX x Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.3.2005, č. x. 29 Ca 235/2002, xxxxxx zde xxxxxxxxxxx: „X správců xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx orgány, nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zavinění. Xxxxxxxxxxx xxxx neměl xxxxx úpravou xx xxxxx neaplikovatelné xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx za xx, xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx-xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx nebo změněno xxxxxxxxx orgánem xxxx.). Xxxxxxxx x xxxx xxxx lze xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
Xx shodnému xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 31.1.2007, x. x. 7 Xxx 140/2005-55, x němž xxxxx: „X xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx termín „xxxxxxxx u xxxxxxx xxxx“ xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jazykového xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak xx dovozuje xxxxxxxxxx, xxxx xx formě xxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxxx nezná. Xx xxxx tak xxxxx, xx zákonodárcem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xx úrok x xxxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxx xxxxxx přeplatku xxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, vystupuje x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu (xxxxxx xxxxx) x xxxx taková xxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 219/2000 Xx., x xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx vystupování x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx osobou, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §1 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx). Xx xxx vyloučeno, xxx xxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zavinění xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx ustanovení §64 xxxx. 6 zákona x správě daní x poplatků je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxx v jedné xxxx x xxxxxxxxx xx věc xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnostem. Není xxxxxx spor v xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx obvykle xxxxx, xxxxxxxx xxx způsoben xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemělo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, popř. x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx jaké xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx daně xxxxxx důkazní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxx vychází x xxxx, že daň xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování. Xxxxxx xxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx zásadě xxxxxxxxxx xxxxxx, důkazní xxxxxxx stran xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, nikoli správce xxxx (xxxx. xxx. §3 zák. x. 500/2004 Sb., správní xxx xxxx. xxx. §31 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx). Xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx, xxx je xxxxxxx daně oprávněn xxxxxxxxxx xxx xxx. §31 xxxx. 5, xxxx. odst. 6 xxxxxx x správě xxxx. Pokud xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx z předpokladu, xx tam, kde xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňovou xxxxxxxxx, xx věcí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xx xxxx hovořit x objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 8, xxxx. xxxx. 9 xxx. xxxxxx). Xxxxx dovodit, xx tam, xxx xxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx nouzi x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (pochybení) xxxxxxx xxxx, dojde-li xxxxxxxx xx xxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxx, kdy daňový xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxx předloží xxxx xxxxxx, které nepředložil xxx v řízení xxxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxx a xxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (neunesl důkazní xxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxx správcem daně xxxxxx xxx ani xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx již x xxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 19.2.2009, x. j. 5 Xxx 99/2008-59, xxxx. xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx xx xxxx citovaném xxxxxxxx 7 Xxx 140/2005-55 xx nepochybně xxxxxxx skutkově x xxx xxxxxxx odlišnou (xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx opakovaně), xxxxxx xxxxxx stran xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx i xx xxxx projednávanou xxx. Xxxxx totiž xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx že správní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx xxx xxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx právní.
Žalovaný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx, kdo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zavinil, xx xxxx xxxxxxxxxx odpovědný xx xx, xx xxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx tedy žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx neslučitelné s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx že xxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx implementace evropského xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx daně x xxxxxxx přiznání. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx odhlédnout od xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 25.10.2004 x jakkoli postupoval xxxxxxx daně xxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, nedošlo xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx žalobce xxxxx následně xxx 15.11.2004, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx jako xxxxxxxx (§48 xxxx. 1 xxx. zákona). Správci xxxx x I. xxxxxx bylo z xxxxx žalobcem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) zcela xxxxxxxxx známo, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx akceptoval, namísto xxxx xxx aplikoval xxxxx xxxxxx šesté xxxxxxxx x postupoval x xxxxxxxxx ust. §49 odst. 1 xxx. zákona, xxxxxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxx i žalovaný x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxx subjekt daň x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xx xxxxx částce xxx xxxxxxx zákon (xxxxx chybnou sazbu xxxx), xxxx., xxxxxx xxx z xxxxxx xx xxxx předmětem xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx absencí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx xxx x jiné xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x ponechá xx xx. Xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx in xxxx, xxxxx kterého xxxxxxx xxxx postupuje x xxxxxx tak, xxx nebyly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx je x xxxxxxx x xxx. xx. 11 odst. 1 x 5 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Veřejný xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhá. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx, x xxxxxxxx něhož xx bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx odůvodnil xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tato xxxx x xxxxxx xxxxxxxx nesouladná, xxxxx xxxx postup hodnotit xxxxx než xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx učinil xxxxxx x z xxxxxx xxxxxx, než xxxxx xxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx č. x. 7 Xxx 140/2005-55 městský soud.
O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx, xxxxx byl xx xxxx úspěšný, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx. Soud proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx advokáta za xxxxx xxxx (podání xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) ve výši 2&xxxx;100 Xx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx, xxxxxx 2 400 Xx. Xxxxxxx advokát je xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx „xxx“), xxxxxxx xx xxxxx nárok xxxx xxxxx x xxxxxx odpovídající dani, xxxxxx xx tato xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx zastupování x x náhrad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 235/2004 Xx., o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (§35 odst. 7 x. x. x.). Xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 1 a §47 xxxx. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx. xxxx 456 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx 2856 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. listopadu 2009
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx