Xxxxxx věta:
Správce daně xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx implementaci šesté xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX xx xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xx druhou xxxxxx nepochybně xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, které xx (xxxx) neslučitelné x právem Společenství, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx pochybil (vznik xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1184/2007 Xx. NSS
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXX XXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx x úrok z xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx hodnoty, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Jakuba Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXX XXXX, x. x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxx 13/66, Xxxxx 4, xxxx. advokátem JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D. xx sídlem AK Xxxxxxx 1, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx xxx xx. xxxxx Xxxxx, se xxxxxx Štěpánská 28, Xxxxx 1, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 31.3.2009, x. x. 11 Xx 319/2008-33,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx částku 2856 Xx, x to xx 30-xx dnů xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx stížností xx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze (xxxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx bylo zrušeno xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2008, x. x. 12263/08-1500-106794 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zaviněného xxxxxxxxx xx dani z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx třetího xxxxxxxxx xxxx 2004.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx důvody xxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx „s. x. x.“). Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx 3.X.2004 xx xxxx 3 366 209 Xx xxxx žalobci xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.10.2004, x to podle xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x správě xxxx“). Xxx 15.11.2004 bylo xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx 2&xxxx;682&xxxx;555 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňové povinnosti. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. XX-12054/13/04 xx xxx 2.2.2005. Xxxxxxx xxxx zrušil toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem x. x. 7 Xx 60/2005-43 xx xxx 2.11.2007,
xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx jeho xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxx. §49 xxxx. 2. Soud v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. samotným xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxx žalobce (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx daň). Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiznány xxx náklady xxxxxx x xxxxxxx x xxx. §60 xxxx. 7 x. x. x., xxxxxxx xxx xxxxx xx nebylo xxxxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxx xxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 11.1.2008 xxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 21278/07-1300-102687, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx výši xxx, jak bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx., xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx 683&xxxx;654 Kč, žalobci xxxx xxxxxxx xxx 30.1.2008 xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;682&xxxx;555 Xx. Xxx 1.2.2008 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx zamítnuta.
Stěžovatel xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 7 Xxx 140/2005-55, podle xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx xx úrok x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx dodatečném xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx. Podle názoru XXX vyjádřeného x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; tento xxxxx byl aplikován x xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Žalobce xxxxx řádné daňové xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (prodej xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx. §49 xxxx. 2 xxxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx vyměření daně, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přijal platbu, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx uplatnil jinou xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx základní sazbu xxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxx daňovou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 7 Xx 60/2005-43 xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx českého xxxxx x xxxxxx XX xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Nyní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx soudu v xxxxxxxxx protikladu, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x jakých xxxxxx rozhodl xxxx xx prospěch xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx NSS x. x. 7 Afs 140/2005-55 nebyla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x tudíž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x případě správního xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx), xx xxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx uvedl xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x daném xxxxxxx xxx těžko xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxxxx č. x. 7 Ca 60/2005-43 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx postup správního xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přeplatku xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx není možné xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx nesrozumitelnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx nesprávně posouzena xxxxxx, xxxxx xxx xxxx řešena jiným xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxx xxx z toho xxxxxx, že státu xxxx xxxxxxxx daň xx zjevně nesprávné xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxx. Xxx, xx xxxx vyhověl xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx o XXX x §49 odst. 2 nepřipouští, došlo xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. §49 xxxx. 2 xxxxxx s xxxxxx XX. Xxxx skutečnost xxx nic xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přiznání xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx evropské xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx zákona. Xxxxxxxxxx implementaci xxxxxx xxxxxx řešit xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx měl xxxx xxxxxxx soud, xxx xx xxxx v xxxxx případě stalo. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecně. X xxxxxxxxxxxxx případě xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o situaci, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx neumožňoval xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx jít x xxxx tíži. Ustanovení §49 zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxx bylo x xx v xxxxxx xxxxxxx x právem XX, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx úřední xxxxxxxxxx. Žalovaný se xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „Xxxxx směrnice Xxxx xx dne 17.5.1997 o harmonizaci xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx (77/388/XXX)“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx od xx doby xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX (xxxx „xxxxx směrnice“). Xxxxxxxxxx, xx xxx. §49 xxxxxx o dani x xxxxxxx hodnoty xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxx x souladu x šestou směrnicí xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx (XXX), xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákona č. 302/2008 Xx., účinného xx 1.1.2009, xxxxxx xx mění xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxx xxx xxxxxx s komunitárním xxxxxx napravuje xxxx xxxx x zákaz xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx XXX.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva plyne x xx. 249 Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství xxx xxxxxxxx, x směrnic xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 249 xx xxxxxxx s xx. 10 Smlouvy x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx XXX platí, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx interpretací, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle cíle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxx ESD C-106/89). Xxxxx xxxxxx národního xxxxxx x xxxxxxx x cílem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx možný (xxxx. je xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx přímo podle xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx národního xxxxxx x XXX, stát xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx postup plátce xxxx, který je x xxxxxxx x xxxxx zamýšleným xxxxxx xxxxxxxx, ovšem x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x XXX. X xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx za správnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx za to, xx stát pochybil xxx její xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx nesprávnou xxxxxxxxxxxx xxxxx směrnice do xxxxxxx xxxxxx o XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. xxxxx Xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx moci xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx vznik, xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právo, postupovat x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx městský soud, xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx v případě, xxx finanční xxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s komunitárním xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonnosti takového xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx x xxxxx xxxxxxx jednoznačně směřovala x xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxx nedožadoval xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. nesprávné uplatnění xxxxx x jeho xxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx-xx xx žalobce xxxxxx xxxx xxx, stěží xxx hovořit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxx-xx však xxxxxxx daně takto xxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x na xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, x xx xx situace, xxx žalobce xx xxxx xxxxx správce xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx doložil, jedná xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xx náleží xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření XXX xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx po xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xx nepatří, k xxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx, že xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx původnímu xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx by přesto xxxxxxxxx xx období, xxx měl xxxx x důsledku jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 31.1.2007, x. x. 7 Xxx 140/2005-55.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aprobovaly tím xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx by xx xxx xxxxxxx xxxxx xx vrácení finančních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xx mu xxxxxxxx xxx x xx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx x xxxxxx prostředky disponovat; xxxxxxx připomíná, xx x xxxxxxx xxxx xx jednalo o xxxxxx 2&xxxx;682&xxxx;555 Xx, xxxxxx daňové xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx x uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, že kasační xxxxxxxxx xxxx důvodná.
V xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx orgány xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 2004 x souladu s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, jak xx xxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx takový xxxxxx xxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxx, komunitární xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx rozhodl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2007, č. x. 7 Xx 60/2005-43, kterým právě x důvodu postupu xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx“ xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx vznikl daňový xxxxxxxxx. Xxxxx přeplatek xxx žalobci 30.1.2008 xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxx x faktickou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vzniklého xxxxxxxxx, tedy xxx xx jedná x xxxxxxxxx zaviněný správcem xxxx, xx xxxxx xxxxxx žalobci xxxx xxx §64 xxxx. 6 zákona o xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx věci, xxxxx byla Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx x případě, xxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx předpisem, ale xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx způsobí, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx vlastnickém xxxxx, xxxx. xxxx si xxxxxxx vyšší xxx, xxx která xx xx zákona xxxxxx, xxxxxxx x zaviněném xxxxxxxxx, xxx je xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx. §64 xxxx. 6 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x věc xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxxx městský xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o tom, xxx xxxxxxx xxxx xxx povinen či xxxxxx xxxxxxx věc x souladu s xxxxxxxxxxxx právem, přitom xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx tak xxx xxxx. Xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx dovozovat, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxx xxx. §64 xxxx. 6 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxx směrnice xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx již xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.2.2006 sp. xx. Pl. XX 19/04, xxxxxxxx 1. xxxxxxx 2004 xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx povinen aplikovat xxxxxxxxxxx xxxxx přednostně xxxx xxxxxx právem xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx směrnice xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxx jej xxxx xx xxxxxx stranu xxxxxxxxxx xxxxx odpovědným xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx směrnici xxxxxxxxxx, x za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx concreto, zde xxxxxxxxx přímého xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx účinkem xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxx, xxx se směrnicí xxxxxxx osoby nemohly xxxxxxx závazků uložených xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ESD xxx vytvořila xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx cílem xx xxxxxxxxxxx, xxx pochybením xxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx x případě xxxxxxxx svých xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx přímo před xxxxxxxxx orgány. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x určené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, nemůže xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx skutečností xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx směrnice má xxxxxx xxxxxxxxxxxxx účinek.
Přímý xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx ve xxxx X-41/74 van Xxxx, xx xxx 4. xxxxxxxx 1974; byly xxx xxxxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx pro jeho xxxxxxx: 1) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 3) xxxxxx xxxxxxxx směrnice xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zejména xxxxxxxx zásada je xxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxxxx xxx xx xx xxxx prospěch xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxxx správních xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x, x xxxxxxx nesouladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx směrnicí, xxxx-xx splněny podmínky xxxxxxx xxxxxx směrnice, xxxxxxxxx xxxxxxxx přednostně xxxx xxxxxxxx úpravou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnici, xxxxxx činit xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx jistě xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx však ale xxxxxxxx xxx povinnost, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vždy tam, xxxxx-xx xx x xxxxx jednotlivců. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx správce xxxx x I. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §49 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx zákon x xxxx z xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxx xxxxx xxxx), který xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, (resp. stanoví xxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či nepřiměřeně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx upravit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx příjemci xxxx xxxxxxxx, x xxxxx zachování xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx naúčtovanou xxx).
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dani x přidané xxxxxxx xxxxxx v souladu x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nejen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxx také z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 302/2008 Xx. (xxxxxxxx xx 1.1.2009), xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx opravy xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxxx xxxx (x. tisku 442/0, bod 154). X xxxxxxxx zprávě xx xxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x DPH xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx Směrnicí 2006/112/XX či judikaturou Xxxxxxxxxx soudního xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxx plně xxxx xxxxxxxxxx x odstranit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. umožnit opravy xxxx xxxx x xxxxxxxxx,xxx plátce chybně xxxxxxx sazbu daně xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx. chybně xxxx místo plnění xxxx xx, zda xx jedná xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx,….“ (dále xxxx. xxxxxxxx XXX C-342/87 Xxxxxx Xxxxxxx BV, X-35/05 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-78/02 Karageorgou a xxxxx).
Xx nesporné, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx moc, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, která autoritativně xxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx subjektů, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Subjekt, x jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx přitom x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx nezávisí xx xxxx xxxxxxxx (XX.XX 75/93 ze dne 25.11.1993). Xxxx xxxxxxxx xxx může vykonávat xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 xxxx xxxx zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx zavinil-li xxxxx xxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxx, a xxxxxx-xx xxx xx stanovené xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přeplatku xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx přeplatku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx se xx úhradu skutečné xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §64 odst. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx dani je, xx vznik přeplatku xxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxx např. XX x Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.3.2005, x. x. 29 Xx 235/2002, přitom xxx xxxxxxxxxxx: „U správců xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx úpravou na xxxxx neaplikovatelné xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx za xx, xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx daně“.
Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 31.1.2007, č. j. 7 Xxx 140/2005-55, x xxxx xxxxx: „X zákoně x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx x správce xxxx“ xxxx nelze xxxxxxxx toliko za xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx stěžovatel, xxxx ve xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx daňového dlužníka xx xxxx z xxxxxxxxx, jako „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“ xx nepřesná. Xxxxxxx daně, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx) a xxxx xxxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 219/2000 Xx., o xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxx vystupování x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §1 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xx xxx vyloučeno, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx právnické xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 zákona x xxxxxx daní x poplatků je xxxxx xxxxx vyložit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Není xxxxxx xxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nezákonným rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx daň uhradil, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, popř. x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zavinění, xxxx. xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx odhlížet xx xxxxxxxxxxx, do xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx součinnost daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx konstrukce xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx, že xxx xx zpravidla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx správního, xxxx založeno x xxxxxx xx zásadě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx stran xxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx správce xxxx (xxxx. ust. §3 zák. x. 500/2004 Xx., správní xxx xxxx. xxx. §31 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxx xxxx). Xxxxx daňový xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxx xxx. §31 odst. 5, xxxx. xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx tam, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost, xx xxxx správce xxxx xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně za xxxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxx však xxxxxxx xxxxxxx nestojí (§31 xxxx. 8, xxxx. xxxx. 9 cit. xxxxxx). Xxxxx dovodit, xx tam, xxx xxxxxx xxxxxxx xx x důkazní nouzi x neunese xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na správce xxxx. Stěží xxx xxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxxx (pochybení) xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx ke xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxx x řízení xxxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxx a xxx, popř. k xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxx správcem xxxx xxxxxx xxx ani xxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx, xxxxx zde xx xxx x xxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 19.2.2009, x. x. 5 Xxx 99/2008-59, xxxx. xx www.nssoud.cz ).
Jakkoli xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 7 Afs 140/2005-55 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkově x xxx xxxxxxx odlišnou (xxx xxxx doměřena xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx opakovaně), xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx i na xxxx xxxxxxxxxxxxx věc. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx závěru, xxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výklad zákona. Xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx přitom xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (dokazování), xxx xxx tomu bylo xx xxxx výše xxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odpovědný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, není xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zavinil, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxx x dani x přidané xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxx implementace evropského xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx jistě xxxxxxxx xxx, xxxxx-xx si xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x daňovém xxxxxxxx. Xxxxx xxxx in xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx řádné daňové xxxxxxxx xxx 25.10.2004 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx. §46 xxxx. 5 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx vyměření xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx následně xxx 15.11.2004, xxxx v xxxxxxx třicetidenní xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako odvolání (§48 odst. 1 xxx. xxxxxx). Xxxxxxx xxxx x I. xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx aplikoval xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x intencích xxx. §49 odst. 1 xxx. zákona, následně xx tomto stavu xxxxxxx i xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx vyměřil.
Přizná-li xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx přiznání xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx stanoví xxxxx (xxxxx chybnou sazbu xxxx), xxxx., xxxxxx xxx x xxxxxx xx není xxxxxxxxx xxxx, xxxxx ospravedlnit xxxxxxxxx xxxxxxx absencí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx akceptovat, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x ponechá xx xx. Xxxx xxx xx místě xxxxxxxxx xxx. §2 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx daní xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x řízení xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxx. xx. 11 odst. 1 a 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zájmu xxxxx, ale rovněž x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxx povinnost stíhá. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x důsledku xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx výši (xxx. xxxxxxx hmotně-právní xxxxxx), xxxx xx xxxxx přistoupit x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tak žalovaný xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přitom tato xxxx x xxxxxx xxxxxxxx nesouladná, nelze xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x souladu xx xxxxxxx, xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx učinil zčásti x z xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx x. x. 7 Xxx 140/2005-55 xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 s. x. s. Xxxxxxx, xxxxx byl ve xxxx úspěšný, xx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxx x advokátním xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx advokáta xx xxxxx úkon (podání xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx) xx xxxx 2&xxxx;100 Xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč, xxxxxx 2 400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx“), xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx odpovídající xxxx, xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx x x náhrad xxxxxxxx xxxxxx odvést xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§35 odst. 7 s. ř. x.). Xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 1 x §47 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xxxx 456 Xx. Xxxxxx advokáta xxxx činí 2856 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. listopadu 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx