Xxxxxx věta:
Správce xxxx xxxxx xxxxx jistě xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX xx xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx z přidané xxxxxxx, xxx xxx xxxx na xxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxx xxxxxxxxxx xx znalost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikaci právních xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx uplatnění xxxxxxx xxxxxx šesté směrnice. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1184/2007 Xx. NSS
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením omezeným XXXX XXXX proti Xxxxxxxxxx ředitelství pro xxxxxx xxxxx Xxxxx x úrok x xxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Lenky Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Camrdy x xxxxxx xxxx xxxxxxx: HAWK XXXX, x. x. x., xx xxxxxx Závišova 13/66, Xxxxx 4, xxxx. advokátem XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X. xx xxxxxx XX Xxxxxxx 1, Brno, xxxxx žalovanému: Finanční xxxxxxxxxxx xxx xx. xxxxx Prahu, xx xxxxxx Štěpánská 28, Xxxxx 1, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.3.2009, x. x. 11 Xx 319/2008-33,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxx xxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxx 2856 Xx, a xx xx 30-xx dnů xx doručení xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx „městský xxxx“), xxxxxx xxxx zrušeno xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2008, č. x. 12263/08-1500-106794 ve xxxx nepřiznání úroku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období třetího xxxxxxxxx xxxx 2004.
Stěžovatel xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx 3.X.2004 xx xxxx 3 366 209 Xx xxxx xxxxxxx vyměřena x xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 25.10.2004, x to xxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x xxxxxx xxxx“). Xxx 15.11.2004 bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 2&xxxx;682&xxxx;555 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. XX-12054/13/04 ze xxx 2.2.2005. Xxxxxxx xxxx zrušil toto xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x. x. 7 Xx 60/2005-43 xx xxx 2.11.2007,
přitom x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx zákonem x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx. x xxxxxxx s xxx. §49 odst. 2. Xxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx si xxx xxxxxx xxxxx daň). Xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x souladu x xxx. §60 odst. 7 x. ř. x., xxxxxxx xxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx spravedlivé. Xxx 11.1.2008 xxxx xx xxxxxxx xxxxxx zrušujícího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx č. x. 21278/07-1300-102687, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobci xxx xx výši xxx, jak xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx., xx. xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx výši 683&xxxx;654 Xx, xxxxxxx xxxx vrácena dne 30.1.2008 xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2 682 555 Xx. Xxx 1.2.2008 xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx zamítnuta.
Stěžovatel xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 7 Xxx 140/2005-55, xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx na xxxx x xxxxxxxxx postačí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx dodatečném xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx. Podle názoru XXX xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx přeplatek xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxxx byla vyměřena xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx xxx aplikován x na tento xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx tom, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx xxxxx řádné xxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxx, xx nesprávně xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění (xxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ust. §49 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přijal xxxxxx, xxxxxxx u xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx platnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nebo osvobození xx xxxx a xxxxxx tím xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxx x xxxx xxxx provést. Xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx neuznal. Xxxxx xxxxxx vysloveném xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 7 Xx 60/2005-43 xx xxxx xxxxxx xxxxx zamítavému xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonná úprava xx xxxx případ xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva x právem XX xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce s xxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, absenci xxxx xxxxxxxx. Nyní xxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stížností, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, z jakých xxxxxx rozhodl xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxx XXX x. x. 7 Afs 140/2005-55 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x tudíž xxxxx xxxxxxxxx zavinil xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (v případě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vykládáno xxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx xx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx uvedl xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx Městský soud x Xxxxx x xxxxxxxxxx x. x. 7 Xx 60/2005-43 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přeplatku xxx xxxxxxx podáním daňového xxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxx možné xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx evropského práva xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelný x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx státu xxxx odvedena xxx xx zjevně xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx daně xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx. Xxx, xx xxxx xxxxxxx podané xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x XXX x §49 xxxx. 2 nepřipouští, došlo xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. §49 xxxx. 2 xxxxxx s právem XX. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx nárok xx přiznání úroku x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx za xx, xx evropské xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx sám, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákoně xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, což xx xxxx v xxxxx případě stalo. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX v xxxxxxxx xxxxxxxx používat xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx. Xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Nejvyšší správní xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx jít x xxxx tíži. Xxxxxxxxxx §49 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxxxxx xxx danou xxx bylo x xx v xxxxxx xxxxxxx x právem XX, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx „Šesté xxxxxxxx Xxxx xx dne 17.5.1997 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx (77/388/EHS)“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx od xx xxxx novelizována x x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 nahrazena xxxxxxxx 2006/112/XX (xxxx „xxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx, xx ust. §49 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxx směrnicí xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx (XXX), xxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 302/2008 Sb., xxxxxxxx xx 1.1.2009, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx x komunitárním xxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx XXX.
Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx plyne x xx. 249 Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx lze dovodit xxxxxxxx čl. 249 xx xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx judikatury XXX platí, že xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxx interpretací, xx xxxxx zvolit xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx směrnicí (xxxx. xxxxxxxx XXX C-106/89). Xxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxx v souladu x xxxxx zamýšleným xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. je zcela x rozporu xx xxxxxxxx), je možné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Zatímco xxxxxxxxxxx xxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x XXX, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postup xxxxxx xxxx, xxxxx je x souladu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ovšem x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x XXX. X xxxxxxx xx xx, xx stát xxxxxxxx xx správnou xxxxxxxxxxxx směrnice x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx pochybil xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxx úrok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx netvrdí, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx směrnice do xxxxxxx zákona x XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. xxxxx Xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx moci xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx výslovně xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dle ustanovení xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nesprávná xxxxxxxxxxxx evropského xxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tíži žalobce.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx se xxxxx nedožadoval xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx období, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx vliv. Xxxxx-xx xx žalobce xxxxxx xxxx xxx, stěží xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx. Odmítá-li xxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx odvedené finanční xxxxxxxxxx, které nejsou xxxx x na xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, vrátit, x xx xx situace, xxx žalobce xx xxxx chybu xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložil, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx důsledkem je xxxxxxxxxxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xx xxxxx mu xxxxxx xxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx xx cestou soudního xxxxxxxx, na jehož xxxxxxx bylo rozhodnutí xxxxxxxxxx x vyměření XXX zrušeno, přičemž xxxx měl xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx k xxxx, xx od xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx snaží xxxxxxx xxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx však xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx, xxx měl stát x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2007, x. j. 7 Xxx 140/2005-55.
Žalobce xxxxxxxxxxx, xx tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx nesprávná rozhodnutí x tíži xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxx v xx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx x xxxxxx prostředky xxxxxxxxxx; xxxxxxx připomíná, xx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx 2&xxxx;682&xxxx;555 Kč, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx tří xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx x uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty.
Nejvyšší správní xxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační stížnosti x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx není důvodná.
V xxxxxxxxxxxx věci není xxxxxx otázka, xxx xxxxxx orgány xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx věci xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 2004 x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx. Nepřísluší proto x xxxx xxxxxxx xxxxxx posuzovat, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxx žalobce x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx, xxx takový xxxxxx xxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx vylučoval, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx rozhodl xxx pravomocně městský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.11.2007, x. x. 7 Xx 60/2005-43, xxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zrušil. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vrátit částku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx od xxxxxxx ponechal „xxx xxxxx“ zákona. Xx xxxx nesporné, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx žalobci 30.1.2008 xxxx xxxxxx. Ve xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx existenci xxxxxxxxx, xxxxxxxxx sporu xx xxxxxxxxx vzniklého xxxxxxxxx, xxxx zda xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx žalobci úrok xxx §64 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx věci, xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postoupena xx otázka, xxx xxx x xxxxxxx, xxx správce xxxx x důsledku xxxxxxx xxxx souladného s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx subjekt je xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx právu, xxxx. xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xx xx zákona xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda je xxxx na xxxxx xxxxxx xxx ust. §64 odst. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx citovaném xxxxxxxx, tak xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx in xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx správce xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxx xxxx. Xxxxx-xx x tomto xxxxxxxx xxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxx z xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxx-xx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx x hlediska xxx. §64 odst. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx tato otázka x řízení xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud takový xxxxx xxxxxxxxxx nesdílí. Xxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.2.2006 sp. xx. Pl. XX 19/04, xxxxxxxx 1. xxxxxxx 2004 je xxxxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxxx xxxxx přednostně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx směrnice do xxxxxx x dani x přidané xxxxxxx, xxx jej však xx druhou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx znalost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx concreto, xxx xxxxxxxxx přímého účinku xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx ESD xxxxxxxx konstatuje, xx xx závazným účinkem xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučit, xxx se směrnicí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Judikatura XXX xxx vytvořila xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx pochybením xxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx x případě xxxxxxxx xxxxx práv, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dovolat xxxxxxxxxxxxx xxxxx přímo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, který nevydal x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx směrnici, xxxxxx xx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx bezprostřední účinek.
Přímý xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx X-41/74 xxx Duyn, xx xxx 4. xxxxxxxx 1974; xxxx xxx definovány rozhodné xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx: 1) xxxxx xxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxxxx x implementaci xxxxxxxx, 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 3) xxxxxx xxxxxxxx směrnice xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zásada xx xxxxxxxx neboť x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně využít xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xx xxxx xxxxxxxx použít xxxx.
X judikatury XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxx xxxxxxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpisy x souladu xx xxxxxxxxxx vydanými xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x, v xxxxxxx nesouladu vnitrostátních xxxxxxxx xx směrnicí, xxxx-xx splněny podmínky xxxxxxx účinku xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odlišnou úpravou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xxxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnici, xxxxxx činit xx xxxxx chybu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx jistě xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx postupovat v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx ale xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vždy tam, xxxxx-xx xx o xxxxx jednotlivců. Xxxxxxxxx-xx xxxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně x I. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní, xxx spíše tak xxx učinit xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
V xxxxx xxxxxxx zákon x dani x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx období výslovně xxxxxxxxx xxxxxx (opravu xxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxx xxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx. stanoví xxx případy, kdy xx vrácení xxxx x přidané hodnoty xxxxxxx či nepřiměřeně xxxxxxx, xxxxxxx státy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx uvedenému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx).
Xxxxxxxxxx, xx některá xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nejen z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxx také x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx návrhu zákona x. 302/2008 Xx. (xxxxxxxx xx 1.1.2009), xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxx sazby xxxx (č. tisku 442/0, xxx 154). X důvodové xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx uvádí: „Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se Xxxxxxxx 2006/112/XX xx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x proto xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxx xxxxxx s cílem xxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx a odstranit xxxxxxxx xxxxxxx nejasnosti (xxxx. umožnit xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx,xxx xxxxxx chybně xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, popř. xxxxxx xxxx místo plnění xxxx xx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx,….“ (xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX X-342/87 Xxxxxx Xxxxxxx XX, X-35/05 Xxxxxxxx Cigarettenfabrikenze, X-78/02 Xxxxxxxxxxx x xxxxx).
Xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx vykonává xxxxxxxx xxx, kterou xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právech x povinnostech xxxxxxxx, xx již xxxxx xxxx zprostředkovaně. Xxxxxxx, x xxxxx právech xxxx povinnostech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx moci, xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx (XX.XX 75/93 xx xxx 25.11.1993). Tuto xxxxxxxx xxx xxxx vykonávat xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx přeplatek bez xxxxxxx xx patnácti xxx, x vrátil-li xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z přeplatku xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx úroku xx xxxxxxxxxx přeplatku xxxxxx nevylučuje uplatnění xxxxxxx xxx 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkovi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx se xx xxxxxx skutečné xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §64 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx nároku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xx dani xx, xx vznik přeplatku xxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx zavinění xxxxxxx daně se xxxxxxx xxx xxxx. XX x Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.3.2005, x. x. 29 Xx 235/2002, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: „U xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nelze x xxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxx úpravou xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení x xx xxxxx xxx xx xx, xx xxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx (například xxxx-xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx apod.). Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
Xx xxxxxxxx xxxxxx dospěl rovněž xxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 31.1.2007, x. j. 7 Xxx 140/2005-55, x xxxx xxxxx: „X zákoně x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx u xxxxxxx xxxx“ však nelze xxxxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx stěžovatel, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx nedbalosti, xx dokonce výslovně xxxxxxxxx „zavinění xxxxxxx“, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx terminologie xxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že zákonodárcem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx hmotně-právního xxxxxx xxxxxxxx dlužníka xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx „zavinění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, x xxxxx případě xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxx není xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x. 219/2000 Sb., x xxxxxxx České xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx osobou, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků). Xx xxx vyloučeno, xxx správce daně x xxxxxxxx občanskoprávního xxxx trestněprávního pojetí xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §64 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xx pravdu xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx automaticky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx přihlédnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx zaviněním správce xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x daňový xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx uhradil, xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx. x řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zavinění, xxxx. xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx jaké xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxx xxxx xx správce daně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx konstrukce správy xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx stanovena xxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx řízení xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx zásadě xxxxxxxxxx xxxxxx, důkazní xxxxxxx xxxxx svých xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxx. §3 xxx. x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx xxxx. ust. §31 xxxx. 9 xxxxxx x správě xxxx). Pokud daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pak je xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxx. §31 xxxx. 5, xxxx. xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx. Pokud xx xx xxxxx mělo xxxxxxxx x předpokladu, xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňovou povinnost, xx xxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxx by xx xxxx hovořit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nestojí (§31 xxxx. 8, xxxx. xxxx. 9 xxx. xxxxxx). Nelze dovodit, xx xxx, xxx xxxxxx subjekt je x důkazní nouzi x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, přechází xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x zavinění (xxxxxxxxx) xxxxxxx daně, xxxxx-xx xxxxxxxx ke xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx teprve xx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x řízení xxxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx x xxx, popř. x xxxxxx předložení xxx xxxxxx (neunesl důkazní xxxxxxx). X přeplatek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jít xxx xxxxx, xxxx-xx nařízena xxxx povolena xxxxxx xxxxxx, xxxxx zde xx xxx x xxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 19.2.2009, x. x. 5 Xxx 99/2008-59, xxxx. xx www.nssoud.cz ).
Jakkoli xx xxxx citovaném xxxxxxxx 7 Xxx 140/2005-55 xx nepochybně xxxxxxx skutkově x xxx zásadně xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, dodatečné xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx opakovaně), xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „zavinění“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx dospět x xxxxxx xxxxxx, xxx že xxxxxxx xxxxxx pochybily, xxxxxxxxxxx-xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výklad xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přitom zde xxxxxxxxx v rovině xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx xxx xxxx bylo xx xxxx xxxx xxxxxxx, ale v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx nepochybně xxxx odpovědný za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, není tedy xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx nepochybně odpovědný xx xx, xx xxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x šestou směrnicí. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx implementace xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, uvedl-li si xxxxxxxxxx sazbu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx in xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 25.10.2004 x jakkoli postupoval xxxxxxx xxxx dle xxx. §46 odst. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx ještě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx následně xxx 15.11.2004, tedy v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolací xxxxx, xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§48 xxxx. 1 xxx. xxxxxx). Xxxxxxx xxxx x X. xxxxxx bylo z xxxxx xxxxxxxx uvedených x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx známo, xx xxxx uplatněna xxxxx xxxx nesprávně vyšší, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx účinek xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. §49 xxxx. 1 xxx. xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx stavu xxxxxxx x žalovaný x xxx ve xxxxxx nesprávné (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx x daňovém xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx stanoví xxxxx (xxxxx chybnou sazbu xxxx), xxxx., xxxxxx xxx x něčeho xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nápravy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx daň x xxxx než xxxxxxx xxxx vyměří x xxxxxxx xx xx. Není zde xx místě xxxxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 zákona x xxxxxx daní xx xxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxx postupuje x řízení xxx, xxx nebyly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x ust. xx. 11 odst. 1 x 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x potřebě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx něhož xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxxx), bylo xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx x komunitárním xxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx odůvodnil zákonnou xxxxxxx, přitom tato xxxx x xxxxxx xxxxxxxx nesouladná, xxxxx xxxx xxxxxx hodnotit xxxxx než xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx učinil xxxxxx x x jiných xxxxxx, než xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx x. x. 7 Afs 140/2005-55 městský xxxx.
X xxxxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx úspěšný, xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) ve xxxx 2&xxxx;100 Xx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx, xxxxxx 2 400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx“), xxxxxxx xx tento xxxxx xxxx státu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx zastupování x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvést xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§35 xxxx. 7 x. ř. x.). Částka daně, xxxxxxxxx dle §37 xxxx. 1 x §47 xxxx. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx. xxxx 456 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx činí 2856 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 13. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx