Xxxxxx věta:
Správce daně xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx odpovědným za xxxxxxxxxx implementaci šesté xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX xx zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx x přidané xxxxxxx, xxx jej xxxx xx xxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxx xxxxxxxxxx za znalost xxxxxxxx xxxxxxxx, šestou xxxxxxxx nevyjímaje, x xx případnou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právních xxxxxxxx xx concreto, xxx uplatnění xxxxxxx xxxxxx šesté xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx správce daně xxxxx xxxxxxxxxx zákona x dani x xxxxxxx xxxxxxx, které xx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x právem Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1184/2007 Xx. XXX
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXX XXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Prahu x xxxx x xxxxxxxxx xx dani x přidané hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Valentové a XXXx. Jakuba Camrdy x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXX XXXX, x. x. x., xx sídlem Závišova 13/66, Xxxxx 4, xxxx. xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X. xx sídlem AK Xxxxxxx 1, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx xxx xx. xxxxx Prahu, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 31.3.2009, č. x. 11 Ca 319/2008-33,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx povinen xxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2856 Xx, a xx xx 30-xx xxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx shora xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.8.2008, x. x. 12263/08-1500-106794 ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx přeplatku xx xxxx z xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx třetího xxxxxxxxx roku 2004.
Stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx „x. x. x.“). Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx 3.Q.2004 xx xxxx 3&xxxx;366&xxxx;209 Xx xxxx xxxxxxx vyměřena x xxxxxxx x xxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xxx 25.10.2004, x xx podle xxx. §46 xxxx. 5 zákona č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále „zákon x xxxxxx xxxx“). Xxx 15.11.2004 bylo xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx uvedena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 2 682 555 Xx. Xxxx podání xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxx xxxxxxxx xxxxx řádnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. FŘ-12054/13/04 xx xxx 2.2.2005. Xxxxxxx xxxx zrušil toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem x. x. 7 Xx 60/2005-43 ze xxx 2.11.2007,
xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx názoru xxxxxxx xxxx postupoval xx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxx. §49 xxxx. 2. Xxxx x xxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxx xxx jeho názoru xxxxxxxxx xxxxx přeplatku, xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. samotným xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx si sám xxxxxx uvedl xxx). Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx náklady xxxxxx x xxxxxxx x xxx. §60 xxxx. 7 x. x. x., jelikož xxx xxxxx by nebylo xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Dne 11.1.2008 bylo xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx č. x. 21278/07-1300-102687, xxxxxx xxxx stanovena xxxxxxx xxx xx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx., tj. xxxxxx povinnost byla xxxxxxxx xx xxxx 683&xxxx;654 Kč, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 30.1.2008 částka přeplatku xx xxxx 2 682 555 Xx. Xxx 1.2.2008 xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 7 Xxx 140/2005-55, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx po xxxxx xxxxxxxxxx vyměření xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxxx v xxxxx rozhodnutí přeplatek xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx xxx aplikován x xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx tom, xx x daném případě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx xxxxx řádné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nesprávně xxxxxxxx u uskutečněných xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx) základní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx dodatečné daňové xxxxxxxx. Xxxxx xxx. §49 xxxx. 2 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx uplatnil xxxxx xxx xxxxxxx sníženou xxxx základní xxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxx daňovou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx a výše xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 7 Ca 60/2005-43 xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx daný xxxxxx xxxxxxxxxx a otázka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx XX xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, absenci xxxx zavinění. Nyní xxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx, které xx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xx xx vztahu x předchozímu rozhodnutí xxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxxxxx, že x odkazem xx xxxxxxx XXX č. x. 7 Xxx 140/2005-55 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xx xxxxx x tudíž xxxxx přeplatku zavinil xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nerozporuje xxxxxx xxxxxx rozhodnutí ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, v daném xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx x. x. 7 Xx 60/2005-43 xxxxx jednoznačně konstatoval, xx postup xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx není možné xxx názoru stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx daně x xxxxxxx správci xxxx, xx zavinil nesprávnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx od xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzena xxxxxx, která xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Je třeba xxxxxxxxx, xx k xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x toho xxxxxx, že státu xxxx odvedena xxx xx xxxxxx nesprávné xxxx x xxxx xxxx oprávněn si xxxxxxx částku x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx názoru, že xxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxx použité xxxxx daně sama x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nároku xx xxxx x xxxxxxxxx. Tím, xx xxxx xxxxxxx podané xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx soudního rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání x nižší xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx to xxxxx o DPH x §49 odst. 2 xxxxxxxxxxx, xxxxx xx facto x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. §49 xxxx. 2 xxxxxx x právem XX. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx nemění xx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx úroku x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, že by xxxx odpovědnost za xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx byly nesprávně xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů xxxxxx xxxxx správní xxxxx sám, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx měl xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx také v xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx každý xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx závěry xxxxxxx XXX v xxxxxxxx xxxxxxxx používat xxxxxx. X projednávaném xxxxxxx xx dle stěžovatele xxxxxxx x situaci, xxxxx xx xxxx xxxxxxx vzniku nároku xx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx. Xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx daně, xxxxxx xxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §49 xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx x xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx XX, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známo x jeho úřední xxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „Šesté směrnice Xxxx xx xxx 17.5.1997 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů členských xxxxx týkajících se xxxx x přidané xxxxxxx: jednotný xxxxxx xxxx (77/388/XXX)“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/ES (dále „xxxxx směrnice“). Skutečnost, xx xxx. §49 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x šestou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (ESD), xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx k vládnímu xxxxxx xxxxxx x. 302/2008 Sb., xxxxxxxx xx 1.1.2009, kterým xx xxxx dosavadní xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sazby XXX.
Xxxxx xxxxxxxx a bezprostřední xxxxxxxxxxxxxxx práva xxxxx x xx. 249 Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x směrnic xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 249 xx spojení s xx. 10 Smlouvy x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx XXX platí, že xxxxx národní xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx směrnicí (xxxx. xxxxxxxx ESD C-106/89). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x cílem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx proti státu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dostatečně implementována xx národního xxxxxx x XXX, stát xx xxxxxx přímého xxxxxx šesté směrnice xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx plátce xxxx, který xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x XXX. X ohledem xx xx, xx stát xxxxxxxx xx správnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx pochybil xxx její xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x XXX nese odpovědnost xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. xxxxx Prahu. Jako xxxxx veřejné xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx právem.
Výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx finanční xxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x komunitárním xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nesprávná xxxxxxxxxxxx evropského práva xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx žalobce.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx období, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx uplatnění xxxxx x jeho xxxx x xxxxxxxx xx xxx neměl xxxxx vliv. Xxxxx-xx xx žalobce chybný xxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx. Odmítá-li xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx a xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, a xx za situace, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx lhůtě xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upozornil x xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx doložil, jedná xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx mu xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx cestou xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x vyměření XXX xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nepatří, x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx x xxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxx vrátit, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx uvádí, že xxxxxxxx se kasační xxxxxxxxx snaží xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, kdyby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx měl xxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx zaviněného xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, odkázal-li na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2007, x. x. 7 Xxx 140/2005-55.
Žalobce xxxxxxxxxxx, že xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx mu xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx umožněno xxx x té xxxx naprosto dle xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx disponovat; xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx věci xx jednalo x xxxxxx 2&xxxx;682&xxxx;555 Xx, xxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx tří xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal kasační xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx x x xxxxxxx uplatněném stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx věci xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 2004 x souladu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx. Nepřísluší xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx takový xxxxxx xxxxx o xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx pravomocně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.11.2007, x. x. 7 Xx 60/2005-43, xxxxxx právě x důvodu xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx „nad xxxxx“ xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx vznikl xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx přeplatek xxx žalobci 30.1.2008 xxxx xxxxxx. Xx xxxx není xxxx x faktickou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, předmětem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx o xxxxxxxxx zaviněný xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §64 xxxx. 6 zákona o xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně x důsledku xxxxxxx xxxx souladného x xxxxxxxxxxxxx předpisem, ale xxxxxxxxxx s komunitárním xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx zkrácen x omezen xx xxxx vlastnickém xxxxx, xxxx. stát xx xxxxxxx xxxxx daň, xxx která mu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxx xx xxxxx xxxxxx dle xxx. §64 odst. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x věc xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jak xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxxx in xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx vyložit xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přitom xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxx xxxx. Xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x dani z xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx-xx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx x hlediska xxx. §64 xxxx. 6 xxxxxx x správě xxxx x poplatků, xxxxx tato xxxxxx x xxxxxx nastolena xxxxxx.
Xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx směrnice xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.2.2006 xx. xx. Xx. XX 19/04, xxxxxxxx 1. xxxxxxx 2004 je xxxxx orgán xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx činit xxxxxxxxxx xx nesprávnou implementaci xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx jej xxxx xx druhou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právních xxxxxxxx xx concreto, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx ESD xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx závazným účinkem xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Judikatura XXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx pochybením xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx vyplynout x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dovolat xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx nevydal x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx vůči jednotlivcům xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx členských xxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do národního xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx účinek.
Přímý xxxxxx směrnice xxx xxxxxx ve xxxx X-41/74 xxx Xxxx, xx xxx 4. xxxxxxxx 1974; byly xxx xxxxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx: 1) xxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 3) xxxxxx aplikací směrnice xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx ji xx xxxx prospěch xxxxxx xxxx.
X judikatury XXX xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vydanými xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x, x xxxxxxx nesouladu vnitrostátních xxxxxxxx xx směrnicí, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odlišnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx činit xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx polemizovat x xxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxx ale xxxxxxxx ani povinnost, xxxxx xxx xxxxx xxxxx eurokonformního xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxxxx-xx se x xxxxx jednotlivců. Nevyložil-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x X. stupni x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx tak xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (opravu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx daně), který xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx vrácení xxxx x přidané hodnoty xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx státy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, získat zpět xxxxxxxxxx naúčtovanou daň).
Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x šestou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESD, xxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx návrhu zákona x. 302/2008 Sb. (xxxxxxxx xx 1.1.2009), xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (x. tisku 442/0, xxx 154). X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x DPH xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx 2006/112/XX či xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního dvora, x proto xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x odstranit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. umožnit xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx,xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx osvobození xx xxxx, popř. chybně xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx, xxx xx jedná xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx,….“ (xxxx např. xxxxxxxx XXX X-342/87 Xxxxxx Xxxxxxx BV, X-35/05 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-78/02 Xxxxxxxxxxx x xxxxx).
Xx nesporné, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xx rozumí xxxxxx xxx, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx přímo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx povinnostech xxxxxxxxx xxxxx veřejné moci, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx postavení s xxxxx xxxxxxx x xxxxx rozhodnutí tohoto xxxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx (XX.XX 75/93 xx dne 25.11.1993). Tuto veřejnou xxx xxxx vykonávat xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §64 xxxx. 6 věty xxxx zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx-xx vznik xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx přeplatek bez xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, x xxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx úroku xx xxxxxxxxxx přeplatku xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxx 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx byla vyšší xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto ustanovení, xxxxxxxx úrok se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §64 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx platí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx nároku daňového xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx je, xx xxxxx přeplatku xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx zavinění xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxx. XX x Brně x xxxxxxxx xx xxx 11.3.2005, x. x. 29 Ca 235/2002, xxxxxx zde xxxxxxxxxxx: „X xxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx úpravou na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx třeba xxx xx to, xx xxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx-xx xxxx rozhodnutí zrušeno xxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxx xxxxxxx apod.). Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 31.1.2007, x. j. 7 Xxx 140/2005-55, x němž xxxxx: „X xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx použitý xxxxxx „xxxxxxxx u xxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ve formě xxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxx pojmu, xxxxx xxxxxx terminologie xxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx daňového dlužníka xx úrok z xxxxxxxxx, jako „xxxxxxxx xxxxxx přeplatku správcem xxxx“ xx nepřesná. Xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx finanční xxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx) x xxxx taková xxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 219/2000 Xx., x xxxxxxx České xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx osobou, nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. §1 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx). Xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně x hlediska občanskoprávního xxxx trestněprávního xxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxx automaticky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jedné xxxx x xxxxxxxxx xx věc xxxxx xxx přihlédnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Není xxxxxx xxxx v xxx, xx přeplatek xxxxxxx zaviněním správce xxxx obvykle xxxxx, xxxxxxxx xxx způsoben xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx odkladné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx daň uhradil, xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx následně x xxxxxxxxx xxxxxx, popř. x xxxxxx před xxxxxx zrušeno xxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, do xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx odpovědný xx xxxxxx součinnost daňového xxxxxxxx se správcem xxxx a do xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx břemeno. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vychází x xxxx, xx daň xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxx. Daňové xxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxx správního, xxxx založeno a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx stran xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxx. §3 zák. č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx xxxx. ust. §31 odst. 9 xxxxxx x správě xxxx). Xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle ust. §31 xxxx. 5, xxxx. xxxx. 6 xxxxxx o správě xxxx. Pokud by xx totiž xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost, xx věcí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xx dalo hovořit x objektivní odpovědnosti xxxxxxx daně za xxxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxx xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 8, xxxx. xxxx. 9 xxx. xxxxxx). Xxxxx dovodit, xx xxx, kde xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx x neunese xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, přechází důkazní xxxxxxx xx správce xxxx. Stěží lze xxxxx tedy xxxxxxx x zavinění (pochybení) xxxxxxx daně, xxxxx-xx xxxxxxxx ke xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxx předloží xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx x xxx, xxxx. x xxxxxx předložení xxx xxxxxx (neunesl xxxxxxx xxxxxxx). X přeplatek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jít xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx povolena obnova xxxxxx, xxxxx xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 19.2.2009, x. x. 5 Xxx 99/2008-59, xxxx. xx xxx.xxxxxx.xx ).
Jakkoli xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx 7 Xxx 140/2005-55 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkově o xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „zavinění“ správce xxxx dopadají bez xxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx totiž xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxxxx správce daně xx xxxxxx zde xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (dokazování), tak xxx xxxx bylo xx xxxx výše xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, není xxxx xxx, xxx nesprávnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx odpovědný xx xx, že xxxxx o xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx směrnicí. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx neslučitelné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx. Jak xxx xxxx podáno výše, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx evropského xxxxx nemůže xxx x xxxx jednotlivce. Xxxxxxx xxxxx pochybil xxx, uvedl-li si xxxxxxxxxx sazbu xxxx x daňovém přiznání. Xxxxx však xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že žalobce xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 25.10.2004 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx. §46 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x pravomocnému vyměření xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 15.11.2004, tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolací xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§48 odst. 1 xxx. xxxxxx). Xxxxxxx xxxx x X. xxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx (xxxxxxxx) zcela xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx uplatněna sazba xxxx nesprávně xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxx xxxxxxxxxx, namísto xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. §49 xxxx. 1 xxx. xxxxxx, následně xx xxxxx stavu xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (nezákonné) xxxx xxxxxxxxxx vyměřil.
Přizná-li xxxxxx xxxxxxx xxx x daňovém xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx sazbu xxxx), xxxx., xxxxxx xxx z něčeho xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nápravy xxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx daň x xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x ponechá si xx. Xxxx zde xx xxxxx xxxxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx xx v xxxxxxx x xxx. xx. 11 xxxx. 1 x 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx výběru xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx spatřovat xxxxx v xxxxx xxxxx, xxx rovněž x xxxxxxx spravedlivě xxxxxxx práva a xxxxxxxxxx osob, které xxxxxx povinnost xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x důsledku něhož xx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zákonné xxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxxx), bylo xx xxxxx přistoupit x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x šestou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx městského soudu x souladu se xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx závěru, byť xxx učinil xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx rozsudek č. x. 7 Xxx 140/2005-55 xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx řízení rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx úspěšný, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úkon (podání xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx 2&xxxx;100 Xx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx, xxxxxx 2 400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx“), xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx dani, xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Sb., o xxxx z přidané xxxxxxx (§35 xxxx. 7 x. x. x.). Částka xxxx, xxxxxxxxx dle §37 xxxx. 1 x §47 xxxx. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx. činí 456 Xx. Xxxxxx advokáta xxxx činí 2856 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 13. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx