Právní xxxx:
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx činností, xxxxx xxxx xxxx posláním, xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx něj, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x neziskového xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x s nimi xxxxxxxxxxx výdaje, xxxxxx xxxxxx vynaložené xx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx předmětem xxxx xxxxxx.
Xxx: Obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx EKO XXXXXXXXX XXXX xxxxx Finančnímuředitelství x Brně o xxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Zemanové x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXX XXXXXXXXX XXXX x.x.x., xx sídlem Xxxxxx 27, Xxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.6.2006, x. j. 9913/06/XX 120, ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, x kasační xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 29.8.2008, x. x. 29 Xx 240/2006-40,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx proti výše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dodatečného xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Brno XX (xxxx také „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 5.5.2000, č.j. 76447/00/291912/5146, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998.
X xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxxx období xxxx 1998 v xxxx 1999, tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x ohledem xx ustanovení §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx účinném xx posuzované xxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků“), xxxxxxxx xxx 31.12.2002. Xxx 11.1.2000 byla xx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxx xxxx tříletá prekluzivní xxxxx, jejíž xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2003. X důvodu xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (24.9.2001) xxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2003 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty (§41 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxx xxxx xxxxxx bylo pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 31.5.2005, xx. xx. 29 Xx 296/2004, xxxxxx xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Rozsudek xxxxx xxxxxx moci xxx 11.7.2005 x xx tohoto xxxx xx opětovně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx 11.7.2006. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.6.2006, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.6.2006 xxxx xxxxxxx prekluze xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1, §47 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, §18 xxxx. 4, §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx posuzované xxxxxx (xxxx xxx xxxxx o daních x příjmů“), ztotožnil xx xxxxxxx xxxx xx závěry xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x níže xxxxxxx argumentace.
V souladu x ustanovením §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx výdaje xxxxxxxxxx k dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů mimo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx příjmy xx daně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx §18 uvedeného xxxxxx není xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předmětem xxxx příjmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx nutno nejdříve xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx příjmů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx subjektu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx s nimi xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vyčlení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxx příjmy x hlavní xxxxxxxx xxxxx než xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xx právo xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx takto xxxxxxxx základ xxxx xxxx neziskový xxxxxxx xxxxxxxx daňové zvýhodnění xx smyslu ustanovení §20 odst. 7 xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xx-xx xxxxxxxxx subjekt při xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx se obdobně xxxx xxxxxxxxxx dotace xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxx výdajů.
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx poskytnuté xxxxxx xx daňově xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx ve včas xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. x xxxxxx xxx nezákonnost spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky soudem x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž správní xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx s xxxx x rozporu x také, xx xxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x řízeních xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx ovlivnilo xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx měl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx zejména xxxxx, xx jak x xxxxxxx xxxxxx, xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x x xxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx daňových orgánů xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx základní xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx mají x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánů x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx prospěšné neziskové xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx zdaňují x xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků. Xxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx výkladu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (rozsudek x. j. 6 Xxx 12/2003-66 xx xxx 27.10.2004).
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §47 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 4 x §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxx řízeními, x xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx mimo jiné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxx uvedená řízení x x pomocí xxxxxxxxx aplikace lhůt xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nezákonnému xxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prekluze xxxxx xxxxxxx xxx xxx 23.12.2003, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx prekluzivní xxxxx vliv.
K nesprávnému xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jedná se xxxxxxx x mzdy xxxxxxxxxxxxx pracovníků x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x provozu školy. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xx státního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx vynakládány za xxxxxx xxxxxxxx příjmů, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx druhy xxxxxxx, které byly xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxx, xx výrazem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx neziskového xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx jsou x xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxx xxxxxx vyplývající z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx příjmy z xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x dotace. Přijatá xxxxxx není xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx hlavní xxxxxxxx, zdanitelné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx nižší než xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx platí xxxx postup než xxx podnikatele, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx vynaložené xx xxxxxx dosažení, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x dotace xx xxxxxxxx rozpočtu.
Ze všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh řízení, x xxxxxxxxx vadám xxxxxx konstatuje, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvod nemůže xxxxxx.
X otázce xxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx podat přiznání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxxxxx xxxxx ustanovení §40 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx x xxxx 1999, x xxxxx konec tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx připadl xx 31.12.2002.
Xxx 11.1.2000 xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dani x xxxxxx právnických osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1996 až 1998, (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. x. 2743/00/2919131/0391), x xxxxxx důsledku xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx x poplatků x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx 31.12.2003.
Xxx 5.5.2000 xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 26.7.2001 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx §49 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx). Xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxx xxx 24.9.2001 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx krajskému soudu, xxxxx žalobu xxxxxxxxx xx dne 25.3.2003 xx. zn. 29 Xx 402/2001 xxxxxx. Xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 24.4.2003.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 27.10.2004, x. j. 6 Xxx 12/2003-65, byl xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 6.5.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx xxx 11.7.2005.
Xxxxxx xxxx podána x roce 2001 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx druhé xxxxxx x. 99/1963 Xx.,xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. xx 1.1.2003 xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §41 s. x. x. běh xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx daně x xxxxxx právnických osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxxxxxx x xx xx 24.4.2003. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 6.5.2003 k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xx 11.7.2005.
Xxx názoru xxxxxxxxxx orgánu není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx mezi dvěma, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx předmětem xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx dodatečné xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1998. Xxxxxxxxxx §41 x. x. x. xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxx pro xxxxx práva xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx směřujícím xx xxxxxx uznatelnosti xxxxxxxxxxxx vynaložených nákladů xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nesprávně zúžil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příjmy x x xxxx související xxxxxx. Xxxxxxxx odkazuje xx podrobnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx „xxxxxx nezahrnované xx xxxxxxx xxxx“ xx nutno xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X správnosti uvedeného xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx x §18 odst. 4 písm. b), §23 xxxx. 1 x odst. 5, §24 xxxx. 1 x §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2009, č. x. 9 Xxx 4/2009-75, byly podle §39 xxxx. 1 x. ř. x., xx použití §120 x. x. s., xxxx vedené pod xx. xx. 9 Xxx 4/2009 a xx. zn. 9 Xxx 54/2009, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 9 Xxx 4/2009. Podmínky xxxxxxx x ustanovení §39 xxxx. 1 x. ř. s. xxxx xxxxxxx splněny, xxxxx všechny žaloby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx vyměření daně x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1996 xx 1998. Proti xxxxx xxxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx námitky a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x podstatě x xxxxxx xxxxxxxx x kasačních stížnostech.
Při xxxxxxxxxx posouzení kasačních xxxxxxxxx xxxx senátem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. zn. 5 Xxx 15/2009) xxxxxxxxx xxx ustanovení §17 s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx shodná x xxxxxx x xxxxxx posuzovaných v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, respektive x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prekluzivní lhůty, xx. xxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx „3+0“ xx „3+1“. S ohledem xx skutečnost, xx xxxxxxxx zahájil xxx 11.1.2000 xx zdaňovací xxxxxx 1996 xx 1998 xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx senátem Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 9 Xxx 54/2009 (dodatečné xxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx roku 1996).
Podle xxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jiné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx samé xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx do rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx věci sp. xx. 9 Afs 54/2009 s nyní xxxxxxxxxxxxx věcí xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx vedená xxx xx. xx.9 Xxx 54/2009 xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 odst. 2 x. x. s., xx xxxxxxx ustanovení §120 x. ř. x., usnesením xx xxx 30.9.2009, č. x. 9 Afs 4/2009-78, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání a xxxxxx o xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx o rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 2 x 3 s. x. s.), x xxxxxxx při xxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. s.), xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Byla-li xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bylo by xxx nadbytečné zabývat xx námitkami směřujícími xx způsobu zdaňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx daňové uznatelnosti xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3+1). Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx protiústavním x xxxxxxxxxxx, xx výklad, xxxxx xxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx nepřiměřeně extenzivní, xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 roky xxxxxxxx xxxxxxxxxx na 4 xxxx. Xxx tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx nutno xxxxxxx xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx „3+0“), xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx vznikla xxxxxxxxx předkládat xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx projednávané xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998, při xxxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx 31.12.2001, xxx xxxxxxxx pravidla „3+1“ pak 31.12.2002.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx 11.1.2000 xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxx zahájena daňová xxxxxxxx. Zahájení xxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx x poplatků xxx tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx období. Tříletá xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx znovu, x xx od xxxxx xxxx, v xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kontroly xxxxxxx. X xxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „3+0“, xx. před 31.12.2001, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „3+1“, xx. xxxx 31.12.2002), xxxxxx od 31.12.2000 xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxx tříletá xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx konec xxxxxxx xx 31.12.2003. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx nemusí x xxxx projednávané xxxx xxxxxx počátku původního xxxx prekluzivní xxxxx xxxxx, respektive není xxxxx xxx posouzení xxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdejšího xxxxx.
Xxxxx xxx o xxx nové xxxxxxxxxxx xxxxx (31.12.2000 xx 31.12.2003), xxxxxx soud xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx x účinností xxxxxxxx xxxx správního, tj. x 1.1.2003, došlo x xxxxxxxx stěžovatelem xxxxxx žaloby xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx (xxx 24.9.2001) x zastavení běhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x to xx xxxx, xxx běželo xxxxxx řízení.
Tříletá prekluzivní xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 1998 xxxxxxxx xx 1.1.2003, x xx až xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tedy xx xxxxxx xxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 25.3.2003, sp. zn. 29 Ca 402/2001, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.4.2003.
Xx 25.4.2003 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx, a xx xx 6.5.2003, xxx xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 25.3.2003, xx. xx. 29 Xx 402/2001.
Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx běhu prekluizvní xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x ustanovení §41 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zahájena xxxxx části xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dokončí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx třetí, xxxxx xxxxx, dílu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx procesních xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x posoudí xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx §46 odst. 2 xx 4 xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx-xx §41 x. x. x., že xx xxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona neběží xxxxx xxx zánik xxxxx ve xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxx otázky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx stavění xxxxxxxxxxx lhůt xx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx vyměření xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1998 xxxxx xx dobu soudního xxxxxx xxxxxxxx neběžela.
S xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dnem 12.7.2005, nicméně dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tato lhůta xxxxxxxxxx 11.7.2006, xxx xxxxx krajský soud.
Krajský xxxx xxx xxx xxxxx o běhu xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxx, xx xx 24.4.2003, xx. xx právní xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 25.4.2003, xx. xx. 29 Xx 402/200, xx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti, xx. xx 6.5.2003, xxxxx xxxxxx xxxxxx, po xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx práva ve xxxxxx xxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx 25.4.2003 xxxxxxxxxxx x běhu, x xx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx 6.4.2003 (xxxxxx 11 xxx). Rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, x. j. 6 Xxx 12/2003-65, xxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x věc xx vrácena x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxx Krajským xxxxxx v Xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.7.2005 a xx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 23.7.2001.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 počala xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 31.12.2000, s xxxxxxxxx od 1.1.2003 xxxxx x jejímu xxxxxxxxx x to xx xx 24.4.2003. X důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 6.5.2003 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x to do xxx 11.7.2005. Xxxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxx nepřipadl xx 11.7.2006, xxx mylně xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx 30.6.2006.
Judikatura xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxx je xxxxx §47 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 23.10.2007, x. x. 9 Xxx 86/2007-161, veškerá xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ). Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 22.6.2006 x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 26.6.2006, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx zákonnost xxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Námitku směřující xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx posoudil Xxxxxxxx správní soud xxxx nedůvodnou.
Nejvyšší správní xxxx poté xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 4 a §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x příjmů. Xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx subjektem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxxx „xxxxxxxxx subjekt“), xxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k dosažení xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x poslání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx jeho xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx neobsahuje x xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu
Úvodem xx xxxxx konstatovat, xx zdaňování neziskového xxxxxxxx probíhá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zdaňování xxxxxxxxxxxxxxx subjektu, neboť x neziskového xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxx jen část xxxxxx, naproti xxxx xxxx příjmů xx x xxxxxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx.
X souladu s xxxxxxxxxxx §18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx z příjmů xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, předmětem xxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyplývajících x xxxxxx xxxxxxx (hlavní xxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx; xxxx pak xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x podpory x xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx poskytnuty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx x xxxxxx na běžném xxxx x xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx majetku, xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx příjmem xxxxxxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx x xxxxxxxxxxx subjektů xxxx předmětem xxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xx x xxxxxxxxx příspěvků, xxxxxxxx xxxxxx x vedlejší xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx činnosti xx xxxxxxxx x §18 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx tyto xxxxxx xxxxxx předmětem xxxx, xx odpovídající xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx x souvisejícími xxxxxxx. Dosahuje-li neziskový xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx činností, které xxxx xxxx posláním, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x ním vynaložené xxxxxxx, stává xx xxxxx xxxxxx předmětem xxxx. V souladu x xxxxxxxxxxx §23 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx nelze náklady xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nákladům souvisejícím x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxx za xxxxxx vynaložené x xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx příjmů xxx xxxxxx účely xxxxx xxxxxx vynaložené xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx, dle xxxxxxx xx nutné xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §18 xxxx. 6 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinny vést xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx ke dni xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxx, od příjmů, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx x příjmy xx xxxx osvobozené. Xxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx subjekt xxxxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxx činnost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx řada xxxxxxxxxx nákladů (xxxx. xxxxxxx na energie, xxxxxx budov), xxxxx xxxxxxxxx s oběma xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, za předpokladu xxxxxxxx podmínek stanovených x xxxxxxxxxx §18 xxxx.4 xxxx.x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx.xxxxxx z xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje), xxxxxxx tomu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vždy a xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozdělit x xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X účinností xxxxxx x. 267/2007 Xx., může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx příjmům xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, dle něhož xxx pojem „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxxx příjmy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx obstát. Xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xx daně, xxx x xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx související xxxxxx xxxxxxx. Uplatnit xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx náklady xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx oporu xx spisové xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze zdanění xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (školné, xxxxxxx). Xxxxxxx daně xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 5&xxxx;309&xxxx;000 Xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx prokázána xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx x příjmy, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx ve výši 5&xxxx;309&xxxx;000 Xx. Základ xxxx pak xxxxxxxx xxxx rozdíl příjmů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxx x souladu xx xxxxxxx.
Xxxxx jde x stěžovatelem xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x žalovaným, xx xxxx námitku xxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxx zcela blanketně xxxxxxxx námitce xxxxx, xx xxxxx vady, xx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, neshledal, xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje „x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx tyto xxxxxx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx organizaci, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx ji tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nezanedbatelnou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxxxxxx č. j. 6 Xxx 12/2003-66 xx dne 27.10.2004)“. Xx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx veškeré žalobcem xxxxxxxx námitky, přičemž xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx důvodů nepovažují xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxx zkrácení xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx úplnost xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správního soudu xx xxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx vyslovené závěry xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx §110 xxxx. 1, věty xxxxxxxx, x. ř. x. zamítl.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §60 odst. 1, větu první, x. x. s., xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil, xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení, a xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevznikly. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. s. xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 8. xxxxx 2009
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu