Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, než xxxx vynaložené náklady xx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pro xxxxxxxx základu xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx výdaje, nikoli xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx předmětem xxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX XXXXXXXXX XXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x Xxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedkyně Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXX XXXXXXXXX BRNO x.x.x., se xxxxxx Xxxxxx 27, Xxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Zdeňkem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx, xx sídlem xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 22.6.2006, č. x. 9913/06/XX 120, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období xxxx 1998, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně ze xxx 29.8.2008, č. x. 29 Xx 240/2006-40,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutím zamítl xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxx XX (xxxx xxxx „xxxxxxx daně“) xx xxx 5.5.2000, x.x. 76447/00/291912/5146, xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx na xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx daňové přiznání xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 x xxxx 1999, xxxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), xxxxxxxx xxx 31.12.2002. Xxx 11.1.2000 xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx tříletá xxxxxxxxxxx xxxxx, jejíž konec xxxxxxx na 31.12.2003. X důvodu xxxxxx xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxx (24.9.2001) došlo s xxxxxxxxx od 1.1.2003 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§41 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „s. x. x.“). Řízení před xxxxxx bylo pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 31.5.2005, xx. zn. 29 Xx 296/2004, xxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xx vrácena k xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 11.7.2005 x xx xxxxxx data xx opětovně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx daně, která xxxxxxxx 11.7.2006. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.6.2006, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 26.6.2006 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx namítané porušení xxxxxxxxxx §2 odst. 1, §47 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, §18 odst. 4, §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx posuzované xxxxxx (dále jen xxxxx x daních x příjmů“), xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x níže xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X souladu x ustanovením §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxxxxxxxxx příjmů mimo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně. Podle xxxxxxxxxx §18 xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxx příjem x xxxxxx. U xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx nejdříve xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětem xxxx x příjmů xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx činnosti xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele xx xxxx vyčlení x xxxxxx dotace xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x ní xxxxxxxxxxx výdaje, jestliže xxxx potom příjmy x hlavní činnosti xxxxx než xxxxxx, xx xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xx právo xxxxxxxx x nimi související xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvýhodnění xx xxxxxx xxxxxxxxxx §20 odst. 7 xxxxxx o daních x příjmů. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx obdobně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, a to xxxxxx s nimi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx ve včas xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxx xx smyslu ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. ř. x. x namítá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx otázky soudem x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx skutková xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx x x některých xxxxxxxxx xx x xxxx x xxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx byl porušen xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a pro xxxx xxxx měl xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx xxx v xxxxxxx xxxxxx, tak x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x v xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxx, tak xxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx daňových orgánů xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx zrušena. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx další xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx, xxx které xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva x povinnosti. Xxxxxxx xx nutno spatřovat xxx v scestném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice, xxxxx xxxx orgány xxxxxx prospěšné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx zdaňují x de xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků. Xxxxx xx xxx nestalo xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x Brně xxx pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx (xxxxxxxx x. x. 6 Xxx 12/2003-66 xx xxx 27.10.2004).
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx spatřuje stěžovatel xx xxxxxxx ustanovení §47 zákona o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, a xxxx xx výkladu ustanovení §18 xxxx. 4 x §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx.
X otázce xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ve skutečnosti xxxxxxxxxxxx x na xxxx nezávislými xxxxxxxx, x xx mezi xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx otázce xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx odvolání) x mezi xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx jiné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x tíži xxxxxxxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůt xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň xxx 23.12.2003, neboť xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx činnost xxx xxxxx studentů, xxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jediné x hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx materiál x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x placeného xxxxxxxx x x xxxxxx xx státního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxxx, xxx xxxx omezeny xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxx druhy xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příjmů.
Skutečnost, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je výrazem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx to, že xxxxxxx zákonodárce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx jsou x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx z xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx příjmy z xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx neziskové xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, náklady xxxxxxxxxxx xxxx vynaloženy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx náklady, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx postup xxx xxx xxxxxxxxxxx, zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vylučovat x daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx hrazené x dotace xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Žalovaný ve xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení, x namítaným xxxxx xxxxxx konstatuje, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx.
X otázce prekluze xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx podat přiznání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 vznikla xxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx 1999, a xxxxx konec xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002.
Dne 11.1.2000 xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxx 1996 xx 1998, (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. x. 2743/00/2919131/0391), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §47 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků x novému xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx do 31.12.2003.
Xxx 5.5.2000 xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx právní xxxx dne 26.7.2001 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dle §49 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 24.9.2001 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.3.2003 xx. xx. 29 Xx 402/2001 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.4.2003.
Rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, x. j. 6 Xxx 12/2003-65, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 6.5.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxx sodu zrušen x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Rozsudek nabyl xxxxxx xxxx dne 11.7.2005.
Xxxxxx byla xxxxxx x xxxx 2001 xxxxx úpravy xxxxx xxxx hlavy xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx.,xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx podle soudního xxxx správního. Xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu správního xx. xx 1.1.2003 xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 x. x. s. běh xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxx xxxx z xxxxxx právnických xxxx xx zdaňovací období xxxx 1998 xxxxxxxx x xx xx 24.4.2003. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 6.5.2003 k xxxxxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx a to xx 11.7.2005.
Dle názoru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx řízeními na xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998. Xxxxxxxxxx §41 s. x. x. stanoví, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx otázce a xxxxxxx x hmotněprávní xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vynaložených nákladů xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nezahrnované xx xxxxxxx daně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 zákona x daních x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v daňovém xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xx x xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně“ xx xxxxx subsumovat x příjmy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X správnosti xxxxxxxxx xxxxxx svědčí také xxxxxx úprava stanovená x §18 odst. 4 písm. x), §23 odst. 1 x odst. 5, §24 odst. 1 x §25 odst. 1 písm. x) xxxxxx o daních x příjmů.
Usnesením Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2009, č. x. 9 Afs 4/2009-75, xxxx xxxxx §39 xxxx. 1 x. ř. x., xx xxxxxxx §120 x. x. x., xxxx vedené pod xx. xx. 9 Xxx 4/2009 x xx. xx. 9 Xxx 54/2009, xxxxxxxxxxx xxxxxx spojeny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 9 Xxx 4/2009. Podmínky xxxxxxx x xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx xxxxxxx splněny, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx spolu xxxxxxxx souvisejí. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxx, kterými bylo xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím o xxxxxxxxxx vyměření daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1996 xx 1998. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobách xxxxxxx námitky a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odůvodnil. Totožné xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x kasačních stížnostech.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo senátem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xx. xx. 5 Xxx 15/2009) xxxxxxxxx xxx ustanovení §17 s. ř. x. xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx soudu k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň, respektive x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. zda xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx „3+0“ xx „3+1“. X xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.1.2000 za xxxxxxxxx xxxxxx 1996 xx 1998 xxxxxxx kontrolu, xx. xxxxxx úkon xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx výsledek xxxxxx xxxx rozšířeným xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxxx vliv pouze xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 9 Xxx 54/2009 (dodatečné xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996).
Podle xxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jiné řízení, xxxxx výsledek může xxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxxxxx období xxxx 1998 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx prodlužovalo xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx věci xx. xx. 9 Xxx 54/2009 s nyní xxxxxxxxxxxxx věcí již xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxx xx. xx.9 Afs 54/2009 xxxx proto xx smyslu xxxxxxxxxx §39 odst. 2 x. x. s., xx použití xxxxxxxxxx §120 x. ř. x., usnesením ze xxx 30.9.2009, x. x. 9 Xxx 4/2009-78, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx dle ustanovení §48 xxxx. 2 xxxx. f) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx kasační stížnost xxxx xxxxxx xxxx, xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů (§109 odst. 2 x 3 x. x. x.), a xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnosti xxxx xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxx. Byla-li xx xxxx námitka xxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx námitkami xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu, respektive xx daňové xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxx od xxxxx zdaňovacího xxxxxx, xx xxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3+1). Xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, byl xxxxx uvedený xxxxxx xxxxxxx protiústavním s xxxxxxxxxxx, xx výklad, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pro podání xxxxxxxx přiznání xx xxxxxx ustanovení §40 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 roky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 4 xxxx. Běh xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxx xx konce zdaňovacího xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx předpisy (pravidlo „3+0“), nikoli od xxxxx xxxxxxxxxxx období, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, xx prekluzivní xxxxx pro xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období xxxx 1998, při xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx 31.12.2001, xxx xxxxxxxx pravidla „3+1“ xxx 31.12.2002.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx ověřil, že xxx 11.1.2000 xxxx xxxxxxxx daně za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxx. Xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx považováno xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxx xxxxx, a xx xx xxxxx xxxx, x xxxx xxx daňový subjekt x xxxxxxxx kontroly xxxxxxx. S xxxxxxx xx skutečnost, xx x projednávané xxxx xxx xxxxxxxx daně xxxxxxx stanoveným způsobem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vyměření daně xxxxx xxxx uplynutím xxxxxxx tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxx x případě xxxxxxxx pravidla „3+0“, xx. xxxx 31.12.2001, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx pravidla „3+1“, xx. před 31.12.2002), xxxxxx xx 31.12.2000 xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx konec xxxxxxx xx 31.12.2003. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx není xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx jde o xxx xxxx prekluzivní xxxxx (31.12.2000 xx 31.12.2003), xxxxxx soud xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx v xxx smyslu, že x účinností soudního xxxx xxxxxxxxx, xx. x 1.1.2003, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu v Xxxx (xxx 24.9.2001) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prekluzivní lhůty x xx po xxxx, kdy xxxxxx xxxxxx řízení.
Tříletá prekluzivní xxxxx xxx vyměření xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998 xxxxxxxx xx 1.1.2003, x xx xx xx xxxxxxxx soudního xxxxxx tedy do xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 25.3.2003, sp. zn. 29 Xx 402/2001, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.4.2003.
Xx 25.4.2003 běh xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a to xx 6.5.2003, xxx xxxx zahájeno soudní xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25.3.2003, xx. xx. 29 Ca 402/2001.
Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx nedošlo, nemá xxxxx v xxxxxxxxxx §41 soudního xxxx xxxxxxxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx druhé občanského xxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxx do xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dokončí podle xxxxxxxxxx části xxxxx, xxxxx xxxxx, dílu xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx učiněných zůstávají xxxxxxxxx x xxxxxxx xx přiměřeně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 xx 4 xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx-xx §41 s. x. x., xx po xxxx soudního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxx xx věcech xxxx, nelze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozlišovat jaké xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxx. Xxx stavění xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1998 proto xx dobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neběžela.
S xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dnem 12.7.2005, nicméně xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx 11.7.2006, xxx xxxxx xxxxxxx soud.
Krajský xxxx xxx xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opomněl, xx xx 24.4.2003, xx. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 25.4.2003, xx. zn. 29 Xx 402/200, do xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx 6.5.2003, žádné xxxxxx řízení, xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, neběželo. Xxxxxxxxxxx lhůta xxxxx xxxx 25.4.2003 xxxxxxxxxxx x xxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx. xx 6.4.2003 (celkem 11 xxx). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, x. x. 6 Xxx 12/2003-65, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxxx k xxxxxxx řízení, přičemž xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Brně xxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomocně skončeno xxx 11.7.2005 x xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2001.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 31.12.2000, x xxxxxxxxx od 1.1.2003 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xx xx xx 24.4.2003. X důsledku kasačního xxxxxx xxxxx xx 6.5.2003 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xx xx xxx 11.7.2005. Xxxxx xxxxxxx prekluzivní lhůty xxxxx xxxxxxxxx na 11.7.2006, xxx mylně xxxxxxx krajský xxxx, xxx xx 30.6.2006.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx x závěru, xx xxx xx xxxxx §47 zákona o xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx doměřit v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 23.10.2007, x. x. 9 Xxx 86/2007-161, xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxx xxxxxx xxx 22.6.2006 x xxxxxx xxxx xxxxxx dne 26.6.2006, xxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poté xxxxxxxxxx x posouzení výkladu xxxxxxxxxx §18 xxxx. 4 x §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx z příjmů. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“), což xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy, statutem, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx uznatelnosti xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxx jeho xxxxxx xxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxxxx x žádném xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx a udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx státního xxxxxxxx
Xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx, xx zdaňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx probíhá xxxxxxxx xxxxxxxx nežli zdaňování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základu xxxx xxx část xxxxxx, xxxxxxx tomu xxxx příjmů se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětem xxxx xxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §18 xxxx. 4 zákona x xxxxxx x příjmů xxxxxx u poplatníků, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx podnikání, předmětem xxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyplývajících x xxxxxx xxxxxxx (hlavní xxxxxxx) xx podmínky, xx xxxxxxx (výdaje) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x prováděním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx; xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, příjmy x xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x neziskových subjektů xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx činnosti xx upraveno x §18 odst. 4 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, kde podmínkou xxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx odpovídající xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx příjem, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x ním xxxxxxxxxx xxxxxxx, stává xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §23 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxx. Xxxxxxx podle ustanovení §25 odst. 1 xxxx. i) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx účely uznat xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xx základu xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx nutné xxx xxxxxxxx základu daně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x nimi xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §18 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx neziskové xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx ke xxx xxxxxx závěrky xxxx xxxxxx xxxxxxxx příjmy, xxxxx xxxx předmětem xxxx, od příjmů, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx. Obdobně xx platí x xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxx činnost a xxxxxxxx doplňkovou xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nákladů (xxxx. xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx budov), které xxxxxxxxx x oběma xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §18 xxxx.4 xxxx.x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx.xxxxxx x xx xxxxxxxx a xxxxxx neúčinné xxxx x x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxx příjmy xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou předmětem xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx neziskové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x oběma xxxxxxxxx rozdělit x xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx zdanění xxxxxxxxxxx. S xxxxxxxxx xxxxxx x. 267/2007 Xx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx příjmům xxxx xxxxxxxxx závazného xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx „příjmy xxxxxxxxxxxx xx základu xxxx“ není xxxxx xxxxxxxxxx příjmy, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxxx xx daně, xxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx související xxxxxx xxxxxxx. Uplatnit xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx náklady xxxx xxxxxxx, opravy, údržbu xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx příjmů z xxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx správního spisu xx xxxxxx, xx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nerozlišoval xxxx xxxxxxx hrazenými x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx). Správce xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;309&xxxx;000 Xx byla Xxxxxxxxx xxxxx prokázána xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stejné xxxx xxxx ve xxxx 5&xxxx;309&xxxx;000 Xx. Základ xxxx pak xxxxxxxx xxxx rozdíl xxxxxx xxxxxxxxx xx školného, xxxxxxx a ostatních xxxxxx x souvisejících xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem.
Pokud jde x stěžovatelem xxxxxxxx xxxx xxxxxx, lze xxxxxxxxx s žalovaným, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx proto x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx žádné vady, xx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx podstata, x xxx správní xxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx, směřuje xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „v xxxxxxxx xxxxxxx daňových xxxxxx x České xxxxxxxxx, když tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx příjemcem xxxxxxxx xxxxxx, tyto dotace xxxxxxx x de xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx protiprávně xxxxxxxxxx x nezanedbatelnou část xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (xxxxxxxx x. x. 6 Xxx 12/2003-66 xx xxx 27.10.2004)“. Xx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebylo dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxxxxxx námitky, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud velmi xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx důvodů nepovažují xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx. Skutečnost, xx xx tyto orgány xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx bez xxxxxxx znamenat zásah xx jeho xxxxx xx spravedlivý proces, xxx zkrácení stěžovatele x xxxx procesních xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx vyslovené závěry xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1, xxxx xxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 odst. 1, větu xxxxx, x. x. x., xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úspěch xxxxx, proto xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. s. xxx, že žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxx 2009
Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx