Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx posláním, xxxxx xxxxxx, než xxxx vynaložené xxxxxxx xx něj, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně. Pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx porovnávat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxx vynaložené na xxxxxx, xxxxx jsou xx daně osvobozené xxxx xxxxxxxxx daně xxxxxx.
Xxx: Xxxxxx prospěšná xxxxxxxxxx XXX XXXXXXXXX XXXX proti Finančnímuředitelství x Brně o xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXX XXXXXXXXX XXXX x.x.x., xx sídlem Xxxxxx 27, Xxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Zdeňkem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx, se xxxxxx xxx. Svobody 4, Xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze dne 22.6.2006, č. x. 9913/06/XX 120, xx xxxx xxxxxxxxxxx vyměření xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 29.8.2008, x. x. 29 Ca 240/2006-40,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností se xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) domáhá zrušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutím zamítl xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxx XX (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 5.5.2000, x.x. 76447/00/291912/5146, dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x příjmů právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998.
X xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx zdaňovacímu období xxxx 1998 v xxxx 1999, tudíž xxxxxxx prekluzivní xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx, xx znění účinném xx posuzované zdaňovací xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“), xxxxxxxx dne 31.12.2002. Xxx 11.1.2000 xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zahájena xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2003. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (24.9.2001) xxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2003 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§41 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „x. x. x.“). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 31.5.2005, xx. xx. 29 Xx 296/2004, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xx vrácena x xxxxxxx řízení. Rozsudek xxxxx xxxxxx moci xxx 11.7.2005 x xx tohoto data xx xxxxxxxx rozběhla xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx 11.7.2006. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.6.2006, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.6.2006 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1, §47 odst. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, §18 xxxx. 4, §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxx“), xxxxxxxxx xx krajský xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx argumentace.
V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx výdaje xxxxxxxxxx k dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx daně xxxxxxxxxx xxxx nezahrnované do xxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx §18 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx příjmy x xxxxxxxx vyplývajících x xxxxxx poslání xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxx nutno xxxxxxxx xxxxxxxx zda xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx subjektu xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx výdaje. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vyčlení x xxxxxx dotace poskytnutá xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx výdaje, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx výdaje, xx xxxxx xxxx xxxxxx vykázat v xxxxxxx přiznání x xxx, xx xxxxxxxxx xx právo uplatnit x nimi xxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx základ xxxx xxxx xxxxxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §20 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Je-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx příjmy x xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxx x xxxx se xxxxxxx xxxx poskytnutá dotace xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, a xx xxxxxx s nimi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx poskytnuté xxxxxx za daňově xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx včas xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. a namítá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, xx skutková xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx vycházel, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x x některých xxxxxxxxx xx x xxxx x rozporu x xxxx, xx xxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxx, xx to ovlivnilo xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x řízení před xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx daňových xxxxxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx daňového řízení, xxx xxxxx mají x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daňové subjekty xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxx prospěšné neziskové xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx státních xxxxxx, xxxx xxxxxx zdaňují x de facto xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (rozsudek x. x. 6 Xxx 12/2003-66 ze xxx 27.10.2004).
Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §47 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 4 x §25 odst. 1 písm. i) xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
V xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx právně xxxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxx řízeními, x to mezi xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx otázce jako xx facto xxxxxx xxxxxxxxx (včasnost xxxxxxxx) x mezi xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx otázce, kterou xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx namítaná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx smísil x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x k xxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxx x nezákonnému xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň xxx 23.12.2003, neboť xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx otázce xxxxxx xx běh xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx jinou xxxxxxx xxx výuku xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx materiál x xxxxxxx potřebné x provozu xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z placeného xxxxxxxx x x xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx. Výdaje xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení příjmů, xxx jsou omezeny xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxx druhy xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dosažení xxxxxxx druhů příjmů.
Skutečnost, xx příjem x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx státu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx oblasti, x xxxxx xxxx x xxxxxx x daních x příjmů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X x tohoto xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx příjmy x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx neziskové xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx stěžovatele xxxx vynaloženy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zdanitelné příjmy x xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx postup xxx xxx podnikatele, zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uznatelných xxxxxxx náklady hrazené x dotace, xxxxx xxxxxx vynaložené za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxx hrazené x xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rekapituluje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx vadám xxxxxx konstatuje, že xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx nekonkretizuje, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvod nemůže xxxxxx.
X xxxxxx prekluze xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxx přiznání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 vznikla xxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx 1999, a xxxxx konec xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002.
Xxx 11.1.2000 xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx období xxx 1996 až 1998, (xxxxxxxx o xxxxxx jednání č. x. 2743/00/2919131/0391), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x novému běhu xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx 31.12.2003.
Xxx 5.5.2000 byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 26.7.2001 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dle §49 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx dne 24.9.2001 xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxxxx soudu, xxxxx žalobu rozsudkem xx xxx 25.3.2003 xx. zn. 29 Xx 402/2001 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx právní xxxx dne 24.4.2003.
Rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, x. x. 6 Xxx 12/2003-65, xxx xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 6.5.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušen x věc xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 11.7.2005.
Xxxxxx xxxx podána x xxxx 2001 xxxxx úpravy xxxxx xxxx hlavy xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx.,xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Účinností xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. xx 1.1.2003 xx xx smyslu xxxxxxxxxx §41 x. x. s. xxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1998 xxxxxxxx x to xx 24.4.2003. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 6.5.2003 x xxxxxxx zastavení prekluzivní xxxxx x xx xx 11.7.2005.
Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx mezi xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx. X celého xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx předmětem xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 1998. Ustanovení §41 s. ř. x. stanoví, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx lhůty xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx x ryze xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X námitkám xxxxxxxxxx xx xxxxxx uznatelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nesprávně zúžil xxxxx xxxxxx nezahrnované xx xxxxxxx xxxx xx příjmy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx xx spisovém xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xx x xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx porovnávají xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný odkazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx pod xxxxx „příjmy nezahrnované xx základu xxxx“ xx nutno subsumovat x příjmy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X správnosti xxxxxxxxx xxxxxx svědčí xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx x §18 odst. 4 písm. x), §23 xxxx. 1 x xxxx. 5, §24 xxxx. 1 x §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2009, x. x. 9 Xxx 4/2009-75, byly xxxxx §39 odst. 1 x. x. x., xx xxxxxxx §120 x. x. x., xxxx vedené xxx xx. xx. 9 Xxx 4/2009 a xx. xx. 9 Xxx 54/2009, předsedkyní xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 9 Xxx 4/2009. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 x. x. x. xxxx původně splněny, xxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx směřovaly xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx souvisejí. Žaloby xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx téhož odvolacího xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxx odvolání stěžovatele xxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1996 xx 1998. Xxxxx xxxxx rozhodnutím uplatnil xxxxxxxxxx x žalobách xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x důvody xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že pátý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (sp. xx. 5 Xxx 15/2009) xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §17 x. x. x. xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xx shodná x jednou z xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx projednávané věci. Xxxxx se o xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xx. zda xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx aplikovat xxx. xxxxxxxx „3+0“ či „3+1“. S ohledem xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx dne 11.1.2000 xx xxxxxxxxx xxxxxx 1996 až 1998 xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx úkon xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků, může xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vliv pouze xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pod sp. xx. 9 Afs 54/2009 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996).
Podle xxxxxxxxxx §48 odst. 2 písm. x) x. ř. s., xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx přerušit, xxxxxxxx zjistí, že xxxxxxx jiné řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx soudu o xxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx posuzující xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx by prodlužovalo xxxxxx xxxxxx v xxxx věci. Společné xxxxxx xxxx xx. xx. 9 Afs 54/2009 s nyní xxxxxxxxxxxxx věcí xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxx xx. xx.9 Xxx 54/2009 byla xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §39 xxxx. 2 x. x. s., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §120 x. x. x., xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2009, x. x. 9 Xxx 4/2009-78, vyloučena x xxxxxxxxxxxx projednání x xxxxxx o této xxxx xxx xxxxxxxxxx §48 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. přerušeno.
Nejvyšší xxxxxxx soud posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx podána včas, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů (§109 odst. 2 x 3 x. x. s.), x xxxxxxx xxx tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.), xxxxxx xxxxxx k závěru, xx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva vyměřit xxx. Byla-li xx xxxx námitka xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx nadbytečné zabývat xx xxxxxxxxx směřujícími xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx daňové xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudní x xxxxxxx praxe xx x xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx od xxxxx zdaňovacího období, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předložit daňové xxxxxxxx (xxxxxxxx 3+1). Xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. I. XX 1611/07, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx odvíjí běh xxxxxxxxxxx lhůty od xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxxx fakticky xxxxxxxxxx xx 4 xxxx. Běh xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx nutno xxxxxxx xx konce zdaňovacího xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx „3+0“), xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předkládat xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx prekluzivní xxxxx pro xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, při xxxxxxxx xxxxxx shora uvedeného xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxx xxx 31.12.2001, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „3+1“ pak 31.12.2002.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx 11.1.2000 byla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zahájena xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx považováno za xxxx xxxxxxxxx přerušit xx smyslu xxxxxxxxxx §47 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx xx určité xxxxxxxxx období. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta pak xxxx znovu, x xx od konce xxxx, x němž xxx xxxxxx subjekt x zahájení xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx skutečnost, že x projednávané xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxx daně xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (a xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „3+0“, xx. xxxx 31.12.2001, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „3+1“, xx. xxxx 31.12.2002), xxxxxx xx 31.12.2000 xxxxx xxx vyměření xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 1998 xxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx na 31.12.2003. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx počátku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxx xxxx prekluzivní xxxxx (31.12.2000 xx 31.12.2003), xxxxxx xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx smyslu, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. x 1.1.2003, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxx 24.9.2001) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx x xx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1998 xxxxxxxx xx 1.1.2003, x xx xx xx skončení xxxxxxxx xxxxxx tedy xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 25.3.2003, sp. xx. 29 Xx 402/2001, xxxxx žalobu stěžovatele xxxxxx. Xxxxxxxx nabyl xxxxxx moci xxx 24.4.2003.
Xx 25.4.2003 xxx xxxxxxx prekluzivní lhůty xxxxxxxxxx, x xx xx 6.5.2003, kdy xxxx zahájeno xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25.3.2003, sp. xx. 29 Xx 402/2001.
Xxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx prekluizvní xxxxx nedošlo, nemá xxxxx v xxxxxxxxxx §41 soudního řádu xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xx xxxxxx zahájena xxxxx xxxxx páté xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx nebylo xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zůstávají xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §46 odst. 2 až 4 xx xxxxx obdobně.
Stanoví-li §41 x. x. x., xx xx xxxx soudního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxx pro zánik xxxxx ve věcech xxxx, nelze z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx příslušného soudního xxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xx xx vedeno xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx v tom xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx došlo xxxx 12.7.2005, xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx 11.7.2006, jak xxxxx krajský xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxx, xx od 24.4.2003, xx. xx právní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 25.4.2003, xx. xx. 29 Xx 402/200, xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx 6.5.2003, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxx lhůta xxx xxxxx práva ve xxxxxx xxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx 25.4.2003 pokračovala x xxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx. xx 6.4.2003 (celkem 11 xxx). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, x. x. 6 Xxx 12/2003-65, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx vrácena x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx před Krajským xxxxxx x Xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skončeno xxx 11.7.2005 x xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 23.7.2001.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxxxx xx xxxx původním xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 31.12.2000, x xxxxxxxxx od 1.1.2003 xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x to xx xx 24.4.2003. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo xx 6.5.2003 x dalšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xx xx xxx 11.7.2005. Konec xxxxxxx prekluzivní lhůty xxxxx nepřipadl xx 11.7.2006, jak xxxxx xxxxxxx krajský xxxx, xxx xx 30.6.2006.
Judikatura xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxx je podle §47 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxx vyměřit xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 23.10.2007, x. x. 9 Xxx 86/2007-161, xxxxxxx xxx uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 22.6.2006 x právní xxxx xxxxxx xxx 26.6.2006, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx směřující xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx nedůvodnou.
Nejvyšší správní xxxx xxxx přistoupil x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 4 x §25 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx (xxxx také „xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx nesměřuje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx z pohledu xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x poslání neziskových xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxx sporných xxxxxxx x tom, že xxx xxxx xxxxxx xxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxxxx x žádném xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx; xxxxx výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx zdaňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx probíhá xxxxxxxx xxxxxxxx nežli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x neziskového subjektu xxxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §18 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x poplatníků, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx podnikání, předmětem xxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyplývajících x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vyšší; xxxx pak xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx obcí, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xx běžném xxxx a xxxxxxx xxxxxx z pronájmů xxxxxxxx majetku, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tomu x neziskových subjektů xxxx xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxx příspěvků, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx upraveno x §18 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx, aby tyto xxxxxx xxxxxx předmětem xxxx, je odpovídající xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx příjem, nežli xxxx v xxxxxxxxxxx x ním vynaložené xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx předmětem xxxx. V souladu x xxxxxxxxxxx §23 xxxx. 5 zákona x daních z xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x příjmy, xxxxx xxxx předmětem xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §25 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vynaložené xx xxxxxx xx daně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx základu daně.
Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, xxx kterých xx nutné pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x neziskového daňového xxxxxxxx porovnávat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §18 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx ke dni xxxxxx závěrky byly xxxxxx xxxxxxxx příjmy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, od xxxxxx, xxxxx předmětem daně xxxxxx nebo xxx x xxxxxx xx xxxx osvobozené. Obdobně xx platí i xxx xxxxxxxx nákladů. Xxxxx xxxxxxxxx subjekt xxxxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxx činnost a xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost, xxxxxx celá xxxx xxxxxxxxxx nákladů (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx budov), xxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x ustanovení §18 xxxx.4 písm.a) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx není předmětem xxxx (xxxx.xxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jsou x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx účinné xxxxx xx splnění zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x nimi xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxx poměru ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X účinností xxxxxx x. 267/2007 Xx., může xxxxxxxxx xxxxxxx využít pro xxxxxxxxx xxxxxxx rozdělení xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závazného xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx něhož xxx pojem „xxxxxx xxxxxxxxxxxx do základu xxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxxxx obstát. Xxx x případě xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx x případě xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx daně, není xxxxx uplatňovat související xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxxx ani zcela xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, opravy, údržbu xxxx.
Xxxxx stěžovatele, dle xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxx příjmů x xxxxxx, nemá oporu xx xxxxxxx dokumentaci. Xx správního spisu xx xxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxx z dotace xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx nerozlišoval xxxx xxxxxxx hrazenými z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hrazenými x xxxxxxxxx výnosů (xxxxxx, xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx dotace poskytnutá xx státního rozpočtu xx výši 5&xxxx;309&xxxx;000 Xx byla Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vyčerpaná a xxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx ve výši 5&xxxx;309&xxxx;000 Xx. Základ xxxx pak xxxxxxxx xxxx rozdíl příjmů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x ostatních xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx označit za xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx s žalovaným, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx k xxxxx zcela blanketně xxxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, neshledal, xxxxxxxx podstata, x xxx správní orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxx materiálu.
Poslední xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx zabýval, směřuje xx porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxx daňových xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, když xxxx xxxxxx xxxxxx prospěšné, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx příjemcem xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x de xxxxx ji tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx připravují x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx přidělených xxxxxxxxxx. Xxxxx se teak xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxx již xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxxxxxx x. x. 6 Afs 12/2003-66 xx xxx 27.10.2004)“. Xx práva xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx tyto orgány xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx bez xxxxxxx znamenat xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho procesních xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správního soudu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx vyslovené xxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1, xxxx xxxxxxxx, s. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, větu xxxxx, x. x. x., xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, xxxxx xx věci úspěch xxxxx. Stěžovatel v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, proto nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. ř. x. xxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 8. xxxxx 2009
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu