Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx činností, které xxxx jeho posláním, xxxxx příjem, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx porovnávat xxxxx zdanitelné příjmy x x nimi xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx vynaložené na xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně xxxxxx.
Xxx: Xxxxxx prospěšná xxxxxxxxxx EKO XXXXXXXXX XXXX xxxxx Finančnímuředitelství x Xxxx o xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Zemanové x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Malíka x xxxxxx věci xxxxxxx: XXX XXXXXXXXX BRNO x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxx 27, Xxxx, xxxxxxxxxxxx JUDr. Zdeňkem Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.6.2006, x. x. 9913/06/XX 120, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx období xxxx 1998, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 29.8.2008, x. x. 29 Xx 240/2006-40,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx označeného rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Brno XX (xxxx také „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 5.5.2000, x.x. 76447/00/291912/5146, xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xx xxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998.
V xxxxxx prekluze xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx daňové přiznání xxxxxxx xx xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx 1998 x xxxx 1999, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“), xxxxxxxx xxx 31.12.2002. Xxx 11.1.2000 xxxx xx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx, jejíž konec xxxxxxx xx 31.12.2003. X důvodu podání xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (24.9.2001) došlo s xxxxxxxxx od 1.1.2003 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§41 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „x. x. x.“). Xxxxxx xxxx xxxxxx bylo pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 31.5.2005, xx. xx. 29 Xx 296/2004, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 11.7.2005 x xx xxxxxx data xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx 11.7.2006. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.6.2006, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 26.6.2006 xxxx námitka prekluze xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1, §47 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, §18 xxxx. 4, §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx posuzované xxxxxx (xxxx xxx xxxxx x daních x xxxxxx“), ztotožnil xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X souladu x xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx uznat xxxxxx xxxxxxxxxx xx příjmy xx xxxx osvobozené xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §18 uvedeného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx poslání xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx zjištění xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zda xx xxxxxxxxx příjmů, xxxxx xxxxxx předmětem xxxx x příjmů osvobozených xx xxxx, zůstaly x xxxxxxxx subjektu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x nimi xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx dotace xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx potom xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xx právo xxxxxxxx x nimi xxxxxxxxxxx xxxxxx. Na takto xxxxxxxx xxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxx zvýhodnění xx xxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, nejsou příjmy x xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx obdobně xxxx xxxxxxxxxx dotace xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, a xx xxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxx výdajů.
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) a x) s. x. x. x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx skutková podstata, x xxx správní xxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx ve xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx s xxxx x xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xx ovlivnilo xxxxxxxxx x pro xxxx vadu xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxx před xxxxxxxx soudem nebylo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x x důsledku xxxx xxxxx x xxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxx xxx x xxxxxxx řízení zrušena. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx x daňovém řízení xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx daňových xxxxxx x České republice, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx dotace xxxxxxx x xx xxxxx xx xxx nepřípustně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků. Xxxxx xx xxx nestalo xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (xxxxxxxx x. j. 6 Xxx 12/2003-66 ze xxx 27.10.2004).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xx výkladu xxxxxxxxxx §47 xxxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 4 x §25 odst. 1 písm. x) xxxxxx x daních x příjmů.
V xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajský soud xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx právně xxxxxxxxx, xx skutečnosti xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx mezi xxxxxxx o ryze xxxxxxxx xxxxxx jako xx facto xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx odvolání) x xxxx vlastním xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prekluze xxxxx vyměřit daň. Xxxxxxx soud smísil x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x x xxxx xxxxxxxxxxx - obě xxxxx uvedená řízení x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůt xx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx nastala xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň xxx 23.12.2003, neboť xxxxxx o předběžné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx činnost xxx výuku studentů, xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx této xxxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x provozu xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x placeného xxxxxxxx a x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx vynakládány za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příjmů. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, které byly xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxx, xx výrazem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xx to, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jsou v xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx. X x tohoto xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx činnosti a xxxxxx neziskové organizace x zvlášť xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vynaloženy xx xxxxxxxxxxx jediné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x hlavní činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx nižší xxx xxxxxxxxxx náklady, xxx xxxxxxxxx subjekty xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uznatelných xxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx dosažení, zajištění x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu.
Ze všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxx, x xxxxxxxxx vadám xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx přiznání xx zdaňovací období xxxx 1998 vznikla xxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx v xxxx 1999, x xxxxx konec xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx připadl xx 31.12.2002.
Dne 11.1.2000 xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dani z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxx 1996 až 1998, (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. x. 2743/00/2919131/0391), x xxxxxx důsledku došlo xx smyslu ustanovení §47 xxxx. 2 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty, x xx xx 31.12.2003.
Dne 5.5.2000 xxx vydán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.7.2001 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dle §49 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků). Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx dne 24.9.2001 xxxxxx stěžovatelem žaloba xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.3.2003 xx. zn. 29 Xx 402/2001 zamítl. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.4.2003.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, x. x. 6 Xxx 12/2003-65, byl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 6.5.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x věc mu xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxx moci xxx 11.7.2005.
Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx 2001 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx hlavy xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx.,xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xx. xx 1.1.2003 xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 s. x. x. běh xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 zastavil x xx xx 24.4.2003. X důsledku xxxxxxxxx řízení xxxxx xx 6.5.2003 x xxxxxxx zastavení xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xx 11.7.2005.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1998. Ustanovení §41 x. ř. x. xxxxxxx, xx xx dobu soudního xxxxxx před soudem xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx práva xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x hmotněprávní xxxxxx.
X námitkám xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx nesprávně xxxxx xxxxx příjmy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně xx příjmy vyjmenované x xxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx stěžovatele, xx x daňovém xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dotace xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxx daně se x neziskového xxxxxxxx xxxxxxxx porovnávají xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx odkazuje xx podrobnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx „příjmy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx“ xx xxxxx subsumovat x příjmy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně. X správnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx také xxxxxx úprava stanovená x §18 xxxx. 4 xxxx. x), §23 xxxx. 1 x xxxx. 5, §24 xxxx. 1 x §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
Usnesením Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2009, x. x. 9 Afs 4/2009-75, xxxx xxxxx §39 odst. 1 x. x. s., xx xxxxxxx §120 x. x. s., xxxx vedené pod xx. zn. 9 Xxx 4/2009 a xx. xx. 9 Xxx 54/2009, xxxxxxxxxxx xxxxxx spojeny ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x nadále xxxx vedeny xxx xx. xx. 9 Xxx 4/2009. Podmínky xxxxxxx x xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx směřovaly proti xxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx téhož odvolacího xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx xxx 1996 xx 1998. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx x podstatě xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x podstatě x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. 5 Afs 15/2009) xxxxxxxxx dle ustanovení §17 x. ř. x. rozšířenému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku, xxx xx xxxxxx x jednou z xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx daň, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx, xx. zda xxx xxxxxxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx „3+0“ či „3+1“. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.1.2000 xx zdaňovací xxxxxx 1996 xx 1998 daňovou xxxxxxxx, xx. učinil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení §47 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxx pouze xx rozhodování věci xxxxxx xxx xx. xx. 9 Xxx 54/2009 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996).
Xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx přerušit, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx na xxxxxxxxxxx soudu x xxxx samé xxxx xxxxxx řízení sám xxxxxx. Přerušit xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx do rozhodnutí xxxxxxxxx soudu posuzující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1998 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx věci. Společné xxxxxx věci sp. xx. 9 Afs 54/2009 s xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx již xxxxx není nadále xxxxxx.
Xxx vedená xxx xx. zn.9 Xxx 54/2009 byla proto xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 2 x. x. s., xx použití xxxxxxxxxx §120 x. x. x., xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2009, x. x. 9 Xxx 4/2009-78, vyloučena x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx xxx ustanovení §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. přerušeno.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx včas, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxx zastoupen xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. s.), x xxxxxxx při xxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.), xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx zabýval námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxx. Xxxx-xx by xxxx xxxxxxx shledána xxxxxxxx, xxxx xx xxx nadbytečné xxxxxxx xx námitkami xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vynaložených xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudní i xxxxxxx praxe xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x povinností xxxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3+1). Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, byl xxxxx uvedený výklad xxxxxxx protiústavním x xxxxxxxxxxx, xx výklad, xxxxx odvíjí běh xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §40 xxxxxx x správě xxxx x poplatků xx nepřiměřeně extenzivní, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na 3 roky fakticky xxxxxxxxxx na 4 xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx „3+0“), xxxxxx xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx.
X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx z příjmů xxxxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998, při xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxx xxx 31.12.2001, xxx aplikaci pravidla „3+1“ pak 31.12.2002.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx 11.1.2000 xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zahájení xxxxxx xxxxxxxx je za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx považováno xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro vyměření xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx znovu, a xx od konce xxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxxxxx, xx x projednávané věci xxx xxxxxxxx daně xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x to xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „3+0“, xx. před 31.12.2001, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „3+1“, xx. xxxx 31.12.2002), xxxxxx od 31.12.2000 xxxxx xxx vyměření xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1998 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2003. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx nemusí x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx není xxxxx xxx posouzení xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdejšího xxxxx.
Xxxxx xxx o xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (31.12.2000 až 31.12.2003), zdejší xxxx xx ztotožňuje se xxxxxxx žalovaného i xxxxxxxxx xxxxx v xxx smyslu, xx x účinností soudního xxxx xxxxxxxxx, xx. x 1.1.2003, došlo x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (dne 24.9.2001) x xxxxxxxxx běhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxxxxxx xx 1.1.2003, x to až xx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25.3.2003, sp. xx. 29 Ca 402/2001, xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.4.2003.
Xx 25.4.2003 xxx xxxxxxx prekluzivní lhůty xxxxxxxxxx, a to xx 6.5.2003, xxx xxxx zahájeno xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25.3.2003, xx. xx. 29 Ca 402/2001.
Xxxxx stěžovatele, dle xxxxx po dobu xxxxxxxx řízení k xxxxxxxxx xxxx prekluizvní xxxxx xxxxxxx, nemá xxxxx x xxxxxxxxxx §41 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu správního xx xxxxxx zahájena xxxxx části xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, v xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dokončí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx třetí, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 až 4 xx užijí xxxxxxx.
Xxxxxxx-xx §41 s. ř. x., xx xx xxxx xxxxxxxx řízení xxxx soudem xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx zánik xxxxx xx xxxxxx xxxx, nelze x xxxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxx rozlišovat jaké xxxxxxxxx otázky jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůt xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx je vedeno xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxxx xx xxxx soudního xxxxxx skutečně neběžela.
S xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx 12.7.2005, nicméně dle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx lhůta xxxxxxxxxx 11.7.2006, jak xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx při své xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx 24.4.2003, xx. od xxxxxx xxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 25.4.2003, xx. xx. 29 Xx 402/200, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx 6.5.2003, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx se xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx daní, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx 25.4.2003 xxxxxxxxxxx x běhu, a xx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx 6.4.2003 (xxxxxx 11 xxx). Rozsudkem Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.10.2004, x. x. 6 Xxx 12/2003-65, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxxx po vrácení xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxx 11.7.2005 x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 23.7.2001.
Xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxxxx xx xxxx původním xxxxxxxxx xxxxx běžet xx 31.12.2000, s xxxxxxxxx xx 1.1.2003 xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x to xx xx 24.4.2003. X xxxxxxxx kasačního xxxxxx xxxxx xx 6.5.2003 x xxxxxxx xxxxxxxxx prekluzivní lhůty x xx xx xxx 11.7.2005. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxx na 11.7.2006, xxx mylně xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx na 30.6.2006.
Judikatura xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx je xxxxx §47 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nutno xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx (srovnej xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 23.10.2007, x. x. 9 Xxx 86/2007-161, veškerá xxx uvedená rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxx 22.6.2006 a xxxxxx xxxx xxxxxx dne 26.6.2006, nemá shora xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxx xx zákonnost jím xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx prekluze xxxxx xxxxxxx daň posoudil Xxxxxxxx správní xxxx xxxx nedůvodnou.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 4 x §25 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxx x příjmů. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxx xxxxxxx, že jeho xxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxx k dosažení xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti vyplývající x xxxxxxx neziskových xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy, statutem, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx uznatelnosti xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxx jeho xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxx; xxxxx xxxxxx vynaložené xx účelem xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako výdaje xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx, xx zdaňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx příjmů xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §18 odst. 4 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x poplatníků, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx příjmy z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) za xxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vyšší; xxxx pak příjmy x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x rozpočtů xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, příjmy x xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx x konečně xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx příjmem xxxxxxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx x xxxxxxxxxxx subjektů xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx z xxxxxxxxx příspěvků, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §18 odst. 4 xxxx. a) xxxxxx x daních z xxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx těmito xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dosahuje-li xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx příjem, xxxxx xxxx x souvislosti x ním vynaložené xxxxxxx, xxxxx se xxxxx příjem předmětem xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §23 xxxx. 5 xxxxxx x daních z xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x příjmy, které xxxx předmětem daně. Xxxxxxx xxxxx ustanovení §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx účely xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx daně xxxxxxxxxx xxxx nezahrnované xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, dle xxxxxxx xx nutné xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porovnávat pouze xxxxxxxxxx xxxxxx x x nimi související xxxxxx. Podle §18 xxxx. 6 zákona x daních x xxxxxx jsou neziskové xxxxxxxx xxxxxxx vést xxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx příjmy, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx, od xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxx xxxx jde x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxx nákladů. Xxxxx xxxxxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx celá řada xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx energie, xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx hlavní xxxxxxx, xx předpokladu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §18 xxxx.4 xxxx.x) xxxxxx x daních x xxxxxx není xxxxxxxxx xxxx (resp.příjmy x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx související xxxxxx), xxxxxxx tomu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou předmětem xxxx vždy x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxx příjmům x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxxxx xxxxxx č. 267/2007 Xx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx příjmům xxxx xxxxxxxxx závazného posouzení.
Výklad xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx pojem „příjmy xxxxxxxxxxxx do základu xxxx“ xxxx možné xxxxxxxxxx příjmy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxx x případě xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx daně, xxx x případě xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx související xxxxxx xxxxxxx. Uplatnit xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx zcela xxxxxxxx x samozřejmé xxxxxx náklady xxxx xxxxxxx, opravy, xxxxxx xxxx.
Xxxxx stěžovatele, xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx došlo ke xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xx spisové xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ze státního xxxxxxxx ze zdanění xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx hrazenými x xxxxxxxxxx dotace a xxxxxxx hrazenými z xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;309&xxxx;000 Xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vyčerpaná x xxxxx jako náklady xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyloučil xxxxxxx xx stejné xxxx xxxx xx xxxx 5&xxxx;309&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx postup xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx namítané xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitce xxxxx, xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, směřuje xx porušení práva xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „v xxxxxxxx xxxxxxx daňových xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, když tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tyto xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx ji tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx poprvé. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxx již pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (xxxxxxxx č. x. 6 Afs 12/2003-66 xx xxx 27.10.2004)“. Xx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx proces xxxx xxxxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx žalovaný, xxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx žalovaný, xxx xxxxxxx soud velmi xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxx zkrácení stěžovatele x jeho procesních xxxxxxx. Xxx úplnost xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx podle §110 xxxx. 1, xxxx xxxxxxxx, x. ř. x. zamítl.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx o xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, větu xxxxx, x. ř. x., xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, který xx věci xxxxxx xxxxx. Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, proto xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevznikly. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. s. xxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 8. xxxxx 2009
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu