Xxxxxx xxxx:
X. Zaplacené xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx zdaňovací xxxxxx xxxx 2003, x x případě, xx xxxxxxxxxxxxx záměr, xx xxxx xxxx xxxxxx podnikateli xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx nevznikl xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Podmínkou xxxxxx xxxxxxxxxxxx takových xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, byt xxxxxxxxxxx; x xxxxx xx xxxx x výdaje, xxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisejí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx přiměřené, xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx existuje xxxxx xxxxx x daňový xxxxxxx xxx prokazatelně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Splnění xxxxxx xxxxxxxx prokazuje xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 264/2004 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 14/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 67/2000).
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Miluše Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Sadová 6, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx sídlem xxx. Svobody 4, Xxxx, v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 7.2.2006, č. x. 31 Ca 117/2005-24,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx výdaj xx smyslu §7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x příjmů, ve xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx roku 2003, x v xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx podnikateli xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a podnikateli xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxxxxx; x xxxxx xx tedy x xxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx přiměřené, xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxxxxx daňový subjekt.
III. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2003 xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx majetku podle §8 zákona č. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“) ve xxxx 579&xxxx;997 Kč. Xxxxxxx xx x xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx poskytl xxxxx xxxxxxxx - společnosti XXX-XXXXXX, x. x. Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx z podnikání x xxxx samostatně xxxxxxxxx činnosti podle §7 zákona o xxxxxx x xxxxxx xx výši 17 Xx. Do výdajů xx výši 581&xxxx;818 Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx částku 579&xxxx;997 Xx, kterou xxxxxxx xxxxxxx jako úrok x xxxxxx svému xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx FAGUS, xxxx. s x. x.
2. Výše xxxxxxx xxxxxx xx výši 579&xxxx;997 Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x xxxxx xxx 22.10.2004 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx o 579 997 Xx a nově xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2003.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx) xxxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2005, x. j. 920/05 XX 110?0107, xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx 579&xxxx;997 Xx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, hodnotil xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx majetku x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx úroky xxxxxxxxxxx FAGUS, spol. x x. x., xxxxxx xx výši 579&xxxx;997 Kč však xxxxx xxxxxxxxxx nemohly xxx uznány jako xxxxx xx xxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů, neboť x xxxxxx xxxx 2003 xxxxxxx nesloužily xxx dosažení xxxxxx xxxxx §7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx x Krajského soudu x Xxxx. Namítal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxx. x r. x., xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a udržení xxxxxx x podnikatelské xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx příjmů x xxxxxxxxx ve xxxxxx §7 odst. 3 zákona x xxxxxx x xxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.2.2006, x. j. 31 Xx 117/2005-24, rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (x také xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.10.2004) zrušil v xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost x věc xxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx částku 579 997 Xx, k xxxxx xx nemohlo xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx peněz. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 579&xxxx;997 Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxx xxx okolnosti (xxxxxx - xxxxx) nelze xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx. Půjčka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (vyvíjet xxxxxxx xx účelem dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxx úrok, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x jiným účelům.
6. Xxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx „v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx reálným pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 zákona o xxxx x xxxxxx - xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobcem. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádný související xxxxx, xxxxxxx na xx, že xx xx obecně x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, logické x xxxxxxxxx přímo zákonem (§8 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx x příjmů)“.
II.
Důvody xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému senátu
7. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s právním xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 26.5.2005, x. x. 7 Xxx 35/2005-67 ( xxx.xxxxxx.xx ), xx kterém je xxxxxxx: „xxxxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele (xxxx. xxx daňového xxxxxxxx) xxxxxxxxxx podnikatelský xxxxxxxxx xxx placených úroků x xxxxx, xx xx byl úvěr xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx realizován, xxxxxxxx, xx charakter xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx náklady x xxxxxxxxxxx x poskytnutým xxxxxx bankou. Xxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxx příjem z xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 XXX, nikoliv x xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x příjmy xxxxx §6 odst. 1 xxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x), xxx xxxxx x xxxx xxxxxx x poskytnutých xxxxx x půjček. Podle xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x odstavci 1 xxxx. x) xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx daně (dílčím xxxxxxxx daně). Protože xxxxxxxxxx neměl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x půjčky, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) XXX příjmy x xxxxxxxxxxxx majetku. Tím xxxxx xx i xxxxxxxxx uplatnění jím xxxxxxxxxxx úroků Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. xxxx výdajů, xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 XXX xx xxxxxxxxxxx. X uvedených xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx požadující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako výdajů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx příjmů xxx xxxxxx na xx, x xxxxx příjmům xx xxx přiřadit, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výdajů xxxxxx xx xxxxx xxxxxx“. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx senát xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx za spornou xxxxxx, xxx xx xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx daňový subjekt xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek poskytl xxxxxxx peníze xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx posoudit, xxx xxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §7 zákona o xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxx se, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx §7 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx prokázat xxxxxxxx svého podnikatelského xxxxxx.
9. Rozšířený senát xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předložené xxxxxx xxxxx §17 x. x. s. xx xxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx sedmý xxxxx xxxxxx x právnímu xxxxxx, xxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 26.5.2005 xx xxxx xx. xx. 7 Xxx 35/2005.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
10. Xxxxx §5 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zdaňovacím období xxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na jejich xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx plynou dva xxxx více xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle jednotlivých xxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §8 xx xxxxxx xxxxx.
11. Xxxx sporu x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příjmů x xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxx 17 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx záměr xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, žalobce nepoužil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx původně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nemohl xxx ani xxxxxxx xxxxxx z původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx druhou stranu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx ve xxxx 579&xxxx;997 Kč, xxxxx představovaly úroky x xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - společnosti XXX-XXXXXX, x. x. Xxxxx.
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, společnosti XXXXX, xxxx. x x. x., xxxxxx 579&xxxx;997 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Jak xx zřejmé ze xxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 zákona x daních x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x podobě úroků x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx. X uvedenou xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXXX, x. x. Xxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx posoudit, xxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případně xxxxxxxxxxxx xxxxxx uznatelné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx oproti xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
13. Jak vyplývá x §7 xxxx. 3 zákona o xxxxxx z příjmů, xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx snižují x xxxxxx xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxx x §24 x §25 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. X §24 x §25 zákona x daních x xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx úvěrů xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ovšem x jistými xxxxxxxxx [xxxx. xxx §25 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx]. Xx xxxxxx xxxxxx však xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxx úroky xx xxxxxx xxxxxx považovat x případě, že xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxx xx nakonec xxxxxxxxxxxx a z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxx příjmy.
14. Vymezení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vynaložených xx „dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxx poměrně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škálu xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontinua xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by tato xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx veškeré xxxxxx vynaložené xxx xxxxxxxxx, xx straně xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxxxxx období vedly x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx specifikovaného xxxxxx (x tomu xxxx. Xxxxxxxxx, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xx daňového základu. Xxxx x xxxxx, 2008, x. 8, xxx. 25 a xxxx.).
15. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx k interpretaci xxxxx „výdaje xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“ vyjadřoval x přitom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zúžený xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 1.4.2004, x. x. 2 Xxx 44/2003-73, xxxxxxxxxxxx xxx x. 264/2004 Xx. XXX, xx soud xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx za výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za poradenství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx potřebné informace, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx na německém xxxx. Xxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x odborných xxxxxxxxx, přičemž převážná xxxx údajů se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto žalovaný xxxxxx x závěru, xx stěžovatelka neprokázala xxxxxxxxx souvislost xxxxxxxxxxxx xxxxxx x dosaženými xxxxxx. Xxxxxxxx navíc xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pouze formálně, xxx. xxx xxxxxxx xxxxxx.
16. V xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxxxxxxxxx příjmů. Nikoliv xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x vynaložené xxxxxx xxxxxx xxxxx příjmy, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zmíněnou německou xxxxxx vůbec uskutečněna. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, že: „X xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx výdaje xx vždy musí xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx existuje vztah xxxxxx přímé úměry. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, že xx xxxx jednat x výdaje xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx základu xxxx xxxxxx o respektování ‚xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx‡ xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx příjmy [zvýraznění xxxxxxxx] tak xxxx xxxxxxxxx přímý x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, udržení xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx x praxi xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx formám xxxxxxx, xxxxx porušujícím xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.“
17. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx z 19.2.2009, x. x. 1 Xxx 132/2008-82, xxxx xxxxx, xx ačkoli §23 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx hovoří x xxxxxxxxxxxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxx x daném zdaňovacím xxxxxx, „bylo by xxxx xxxxxxxxx zmíněnou xxxxx vykládat xxx, xx xxx xxxxx x časová souvislost xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přímou, xxx xxxxxx dalších stran, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx x x xxxx xxxx přitékající xxxxxx xxxxxxx v xxxxx zdaňovacím období. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx vynaložený x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx době x xxxx xxxxxxx příjem xxxxxx xxxxxxx vůbec. Xxxxxxxx převažujícím xxxxxxx xxx podnikání, je xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx základě, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx financovat, až xx úvahu, jakého xxxxx x x xxxxx časovém horizontu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) zdaňovacím xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zisky. Vždyť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx ukrývá xxxxx xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx totiž xxxx úvaha, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zboží, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ukáže xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx je to xxxxx xx xxx, xxx takový xxxxxxxxxx xxxxxxx pocítí. Konečně xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx zohlednit x xxxxxx z xxxxxxxxx; xxxxx §5 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, a xx x x následujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxx daně.“
18. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nákladů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx xxxx rozhodující, zda xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládaných xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx veškeré xxxxxx vynaložené podnikatelem xxxxx nakonec vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx naopak xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx upustit, x xx x xxxxxxxxxxxxx důvodů, často x na xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x započaté xxxxx xx, xxxxx i xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx okolnosti, xxx změnily xxxxxx xx výhodnost původně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, že podnikatelský xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, sankcionovat xxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, kdy se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx upustit, xxxxxxxxx, xxxxxxx považovány xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x podnikání podle §7 xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxx navíc xxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, x §5 xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx daňový xxxxxxx x případě xxxxxxxxx dílčího základu xxxx vykáže xxxxxx, x xxx xxx xxxx poté xxxxxx xxxx xxxxxxx základů xxxx.
19. Xx xxxx xxxxx dodat, že x xx xxxxxx xxxxxxxxx nelze uznat xxxxxxxx náklady xxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxxxx o daních x příjmů. Xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx naplňovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §23 x §24 xxxxxx x daních x příjmů. Jako xxxxxx ve smyslu §7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxx uznatelné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisejí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. II. ÚS 67/2000, xx dne 23. dubna 2001, xxxxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz ).
20. Xx další, xxxxxxx xx v xxxxx případě jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx příjmy x xxxxxxxx náklady se xxx mohou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, je xxxxxxx striktnějšího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podnikatelského xxxxxx, xxx xxxx xxxxx postavit najisto, xx výdaje xxxx xxxxxxxxxx v souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x aby xxx xxxxx xxx zabráněno xxxxxxxx uplatňování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměru. Je xxxxx xxxx vymezit xxxxxxx, x rámci xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uplatnit x xx plně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx pomocí xx xxx mohl xxxxxxx xxxxxx základ xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a „xxxxxx“ své příjmy xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx by xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
21. X případě, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x příjmů xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxx, xx potřeba xxxxxxxx podnikatelského xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx kritéria. Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměru xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxx správní xxxx xxx připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xx jeho xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx, xx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx souvislosti x jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přímý vztah; x jednak, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnost xxxx xxxxxxxxx, x xx podnikatel x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxxx alespoň xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx, či xxx xx xxxxx x xxxxxxxx obchod, musí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx v xxxxxxx x §2 odst. 3 zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, x x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x době xxxxx xxxxxxxxxxx x xx stávajících xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkovému xxxxxxxxx xxxxxx případu x xxxxxx posoudit, xxx xxxx naplněny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx §7 zákona x xxxxxx z xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx vycházely xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkový xxxx x daném xxxxxxx xx nesporný, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjišťovaly x xxxxxxxxx xx xxxxxx x jinému xxxxxxxx rámci, xxx xxxx xxx xxxx xx základ xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx správními orgány, xx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxx posoudit veškeré xxxxxx xx světle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x posuzovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx možno posoudit, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxx xxxxx §7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xx xx xxx xxxx xxxx vzájemného xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxxxx o xxxxxx x příjmů x xxxxxx xxxxx §7 xxxxx zákona, xxxxxxxx xxxx xx podstatné xxxxxx ještě xxxxxxxxxxx. Xxxxxx z hlediska xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podle §7 zákona x xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §8 xxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, xxx stejná osoba xx postavení věřitele, xxxxx xxxxxx odhlédnout xx toho, xxxx xx výsledná xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx vede x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx vynaložené na x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx považovat xx xxxxxxxxxx snahu x zmírnění nepříznivých xxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x za xxxxx xxxxxx xx svůj xxxxxx. Jak Xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx ze xxx 6.12.2006, xx. xx. XX XX 48/05, povinnosti xxxxxxx xxxx dbát na xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxxxx xxxx jiné „xxxxxxx xxxxxx jen xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx na xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx práva xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vybírat xxx xx výši xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu státu xx vybírání xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řídící“.
25. Soud xxxxxxx, že xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx poskytnuté xxx coby xxxxxxxxx xxxx příjmy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx §8 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxx xx předpokladu xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx ve smyslu §5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dílčích základů xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů.
III.
Další xxxxxx xx xxxx
26. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxx senátu byla xxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx senátu, xxxxx x ní xxxxxxxx x xxxxxxx x vysloveným právním xxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 21. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx