Právní věta:
I. Zaplacené xxxxx x xxxxxx xxx považovat xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §7 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2003, x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnuta, xx xxxxx neuskutečnil, x podnikateli xxx xxxxx nevznikl xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx byly vynaloženy xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx; x xxxxx xx xxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podnikatelskou xxxxxxxx, xxxx přiměřené, mezi xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přímý xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 264/2004 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 14/2001 Sb. XX (xx. zn. XX. ÚS 67/2000).
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx Č. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Karla Xxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxx. J. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx 6, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx, se xxxxxx xxx. Svobody 4, Xxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 7.2.2006, č. x. 31 Xx 117/2005-24,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2003, x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxx xxxx xxxxxx podnikateli xxxxxxxxxx, xx dosud xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx dosud nevznikl xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx stále xxxxxxx, xx byly xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx; a xxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx existuje xxxxx vztah a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx započal s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměru. Xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx daňový subjekt.
III. Xxx xx vrací x projednání a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2003 xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 zákona č. 586/1992 Xx., o xxxxxx z xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x daních x xxxxxx“) xx xxxx 579&xxxx;997 Kč. Xxxxxxx xx o úroky x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx poskytl xxxxx xxxxxxxx - společnosti XXX-XXXXXX, x. x. Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx xxxx 17 Xx. Xx xxxxxx xx výši 581&xxxx;818 Xx xxx zahrnul xxxxxxxxx xxxxxx 579&xxxx;997 Xx, kterou uhradil xxxxxxx jako xxxx x xxxxxx svému xxxxxxxx, společnosti XXXXX, xxxx. s x. x.
2. Výše xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 579&xxxx;997 Xx xxxxxxxx xxxx neuznal xxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 zákona x daních x xxxxxx a vydal xxx 22.10.2004 xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx o 579&xxxx;997 Xx x nově xxxxxxx daňovou povinnost xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2003.
3. Proti xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx) xxxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2005, x. x. 920/05 XX 110?0107, zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx vycházel xx skutečného použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx výši 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx 579 997 Xx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx majetku a xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx úroky xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxx. x r. x., xxxxxx ve výši 579&xxxx;997 Xx xxxx xxxxx žalovaného xxxxxxx xxx xxxxxx jako xxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, neboť x xxxxxx roku 2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 zákona x daních x xxxxxx.
4. Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxx xxxxxxx žalobou x Krajského soudu x Brně. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx FAGUS, xxxx. x r. o., xxxx sloužit k xxxxxxxx a udržení xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx placené x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx x udržení xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 3 zákona x xxxxxx x příjmů.
5. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 7.2.2006, x. x. 31 Xx 117/2005-24, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání (x xxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.10.2004) xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x dalšímu řízení. X odůvodnění xxxxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 579&xxxx;997 Xx, x čemuž xx xxxxxxx dojít, xxxxx xx neuskutečnila xxxxxx peněz. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxx stejnou částku xx výši 579&xxxx;997 Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxx xxxxxxxxx (příjem - xxxxx) xxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (vyvíjet xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx sloužit x xxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx „x xxxxx zdaňovacím období xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 zákona o xxxx z xxxxxx - xxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X tomuto příjmu xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx, že xx xx obecně x xxxxxx druhu příjmů xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§8 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx)“.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
7. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2005, x. x. 7 Xxx 35/2005-67 ( www.nssoud.cz ), xx xxxxxx je xxxxxxx: „neobstojí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx subjektu) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x faktu, že xx xxx xxxx xxxxxxxxx xx podnikatelský xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, případně, xx xxxxxxxxx podnikání xxxx xxxx xxxxx xxxxxx náklady x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §7 odst. 1 ZDP, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx x příjmy xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x), též xxxxx x jiné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x půjček. Xxxxx xxxx. 5 citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx. g) xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx (dílčím xxxxxxxx daně). Xxxxxxx xxxxxxxxxx neměl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x půjčky, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxx příjmy x xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx úroků Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s. xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 odst. 5 XXX xx xxxxxxxxxxx. X uvedených xxxxxx xx proto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bance placených xxxxx jako výdajů xxxxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xx, x jakým xxxxxxx xx lze xxxxxxxx, xxxx konstrukce zákona xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, xx daňová xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvisí xx xxxxx příjmů“. X tímto názorem xx sedmý senát xxxxxxxxxxxx.
8. Sedmý senát xxxxxxxx xx spornou xxxxxx, xxx má xxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxx tak, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stejných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx peníze třetí xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx posoudit, zda xxx x priori xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx, xx x xxxx xxxx xxx správce xxxx xxxxxx §7 výše xxxxxxxxx zákona a xxxxxxx xxx prokázat xxxxxxxx xxxxx podnikatelského xxxxxx.
9. Rozšířený senát xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx oprávněn xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x závěru, xx xxxx pravomoc x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 x. ř. x. xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx sedmý xxxxx xxxxxx x právnímu xxxxxx, jenž xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x xxxxxxxx xx xxx 26.5.2005 ve věci xx. xx. 7 Xxx 35/2005.
III.
Posouzení xxxx xxxxxxxxxx senátem
10. Xxxxx §5 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dva xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx základů xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx potřeba xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx podle §7 xxxxxx x daních x příjmů xx xxxxx straně x xxxxxx z kapitálového xxxxxxx xxxxx §8 xx xxxxxx xxxxx.
11. Xxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx podle §7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxx 17 Xx, xxxxx podnikatelský xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx, žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx získané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §8 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx xxxx 579&xxxx;997 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxxxx úroky x půjčky, kterou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - společnosti XXX-XXXXXX, x. x. Xxxxx.
12. Xxxx žalobce xxxxxxxx na xxxxxxx x půjčky xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx FAGUS, xxxx. x r. x., xxxxxx 579&xxxx;997 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx znění §8 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxx xxx dané xxxxxxxxx období, xxxxxx x podobě xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x půjček xxxxxxxxxxx xxxxx základ xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x výdaje. X xxxxxxxx částku xxx nelze xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXXX, x. x. Xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx posoudit, xxx by mohla xxxxxxxxx xxxxxx případně xxxxxxxxxxxx daňově xxxxxxxxx xxxxxx započitatelné xxxxxx xxxxxxx x podnikání xxxxx §7 xxxxxx x daních x xxxxxx.
13. Xxx vyplývá x §7 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx vynaložené xx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx na otázku, xx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxx v §24 x §25 xxxxxx x daních z xxxxxx. Z §24 x §25 zákona x daních x xxxxxx xxx vyplývá, xx úroky x xxxxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx považovat, xxxxx x xxxxxxx omezeními [xxxx. xxx §25 xxxx. w) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx]. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx to, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x případě, xx xxxxxx měla xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx daňového subjektu, xxxx xx nakonec xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období nevzešly xxxxx příjmy.
14. Vymezení xxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx příjmů“ xxxxxxxxxxx poměrně xxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škálu xxxxxxxx. Xx krajní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontinua xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx dopadat xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, na straně xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tato definice xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxxxxx období xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx specifikovaného xxxxxx (x xxxx xxxx. Karásková, J., Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx a xxxxx, 2008, č. 8, xxx. 25 a xxxx.).
15. Xxxxxxxx správní xxxx se xxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx x přitom odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx zúžený xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 1.4.2004, x. x. 2 Xxx 44/2003-73, xxxxxxxxxxxx pod x. 264/2004 Sb. XXX, se soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxxxxx xx poradenství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx poradenské x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx potřebné xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i krajského xxxxx xxxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona o xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxx neprokázala. Jak xxxxx xx svém xxxxxxxxxx žalovaný, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx marketingový xxxxxxx, který byl xx xxxx xxxxxx xxxxx x odborných xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxx x závěru, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx navíc xxxxx, že xx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx, xx služby od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx. bez xxxxxxx xxxxxx.
16. X xxxxx xxxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx výdaje xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx částky xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx vyfakturovaná xxxxxxx xxxx zmíněnou xxxxxxxx xxxxxx vůbec uskutečněna. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxxx, že: „X xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx. xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vždy xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx poplatníka, xxx. že mezi xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, že xx xxxx jednat x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx vynaložené. Xxxxx také ustanovení §23 odst. 1 xxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxx základu daně xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ‚xxxxx a časové xxxxxxxxxxx‡ xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx období. Mezi xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx příjmy [zvýraznění xxxxxxxx] xxx xxxx xxxxxxxxx přímý x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx případě xx xxxxxxx nemůže xxxxxx x xxxxxx vynaložené xx dosažení, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx totiž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx. mezi xxxxxx a očekávanými xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx to x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.“
17. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřil v xxxxxxxx x 19.2.2009, x. x. 1 Xxx 132/2008-82, xxxx xxxxx, že xxxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxx o daních x příjmů xxxxxx x xxxxxxxxxxxx „věcné x xxxxxx souvislosti“ xxxxxx x xxxxxx x xxxxx zdaňovacím xxxxxx, „xxxx xx xxxx xxxxxxxxx zmíněnou xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx věcná x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx není xxxxxx, aby se xxxxxxx x x xxxx poté xxxxxxxxxxx xxxxxx střetly x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx totiž věcí xxxxxxxxxxxxxxx záměru či xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx příjmy xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přinést xxxxxx xx v časově xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx příjem xxxxxx xxxxxxx vůbec. Xxxxxxxx převažujícím xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx bude xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxx základě, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx záměr xxxx xxxxxxxxxx, xx xx úvahu, jakého xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx pravidlům obchodní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx x xxxxxxxx (či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx ukáží xxxx xxxxxxxx perfektní x xxxxxxxx zisky. Vždyť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x ty xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx vynaložených nákladů xx xxxxx xxxxx, xxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx je xx xxxxx on xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pocítí. Xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx zohlednit x xxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxx §5 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx lze totiž xxxxxx úhrn xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxx základ daně.“
18. X uvedeného xxx xxxxxxx, že pro xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení, zajištění x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx bude xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládaných xxxxxx. Xxxxx xxxxx rozumně xxxxxxxxxxxx, xx veškeré xxxxxx vynaložené xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podnikateli xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx podnikatel bude xxxxx xx uskutečňování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x na jeho xxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x započaté xxxxx xx, xxxxx x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx ukáže xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxx okolnosti, xxx změnily xxxxxx xx výhodnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx projektu x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, vynaložil, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxx navíc zaznělo x ve xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí prvního xxxxxx, x §5 xxxxxx o daních x xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dílčího xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxx poté xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
19. Xx xxxx xxxxx xxxxx, xx x xx těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx podle §7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxxx x xxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §23 x §24 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Jako xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů z xxxxxxxxx, xxx teprve xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisejí x xxxxxxxxxxxxxx činností xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx existuje xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 67/2000, xx xxx 23. xxxxx 2001, xxxxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
20. Xx xxxxx, xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx situaci, xxx podnikateli xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k příjmům xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx striktnějšího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx postavit xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx skutečnou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatňování xxxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx podnikatel xxxx xxxxxxxx x xx plně efektivně xxxxxxxxxx výdaje a x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx základ xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx ztrátu x „xxxxxx“ své příjmy xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xx straně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx únikům.
21. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx záměr nebyl xxxxx xxxxx uskutečněn x xxxx xxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx x příjmů vzešlých x návaznosti na xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx kritéria. Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxx xxxxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměru xxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxx započal x xxxxxxxxxxxxxx podnikatelského xxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx x xx jeho xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx, xx jednak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx souvislosti x xxxx podnikatelskou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x mezi xxxx x xxxxxxxxxxx příjmy xxxxxxxx xxxxx vztah; x jednak, xx xxxx podnikatelská xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx alespoň xxxxxxx. Xxxxxxxxxx správce xxxx xx pak xxxx xx úplné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda xxx xxxx x výdaj xxxxxx, či xxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §2 odst. 3 xxxxxx x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx logiky.
23. Xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxx, xx x době xxxxx xxxxxxxxxxx x xx stávajících skutkových xxxxxxxx xxxxxx přistoupit xx xxxxxxxxxxx skutkovému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx požadavky xx daňovou uznatelnost xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkový stav x xxxxx xxxxxxx xx nesporný, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rámci, xxx xxxx xxx xxxx xx základ xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx jeví xxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx právního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x posuzovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx možno posoudit, xxx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx předmětných xxxxxx xxxxx §7 zákona x xxxxxx z xxxxxx. Prokázat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xx xx xxx xxxx xxxx vzájemného xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxxxx o xxxxxx x příjmů a xxxxxx podle §7 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx následující. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příjmy x výdaje xxxxx §7 xxxxxx o xxxxxx x příjmů x podle §8 xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx vystupuje xxxx dlužník x xxxxx x xxxxxx, xxx stejná xxxxx xx xxxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ekonomické xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx hlediska se xxxx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x konečném důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx kompenzovány příjmem x kapitálového xxxxxxx, xxx lze považovat xx xxxxxxxxxx snahu x zmírnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx upuštěním xx uskutečňování xxxxxx, x za xxxxx xxxxxx si svůj xxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx nálezu ze xxx 6.12.2006, xx. xx. XX XX 48/05, povinnosti xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxxxx xxxx jiné „xxxxxxx xxxxxx jen xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx výdaje xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx práva státu xx xxxxxxxx xxxx xx potřeba toto xxxxxxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx vybírat xxx xx výši xxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řídící“.
25. Xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx, xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §8 xxxxxx x daních x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x režimu §7 zákona x xxxxxx x příjmů, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx §5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dílčích xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxx xxxxxx xx xxxx
26. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx posouzena xxxxxxxxxx, xxxxx rozšířený senát xxxxx §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx sedmému senátu, xxxxx o xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 21. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu