Xxxxxx xxxx:
X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xx které xxxxxx xxxxxx podle §70 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx, pokud ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx: časovou, xxxxxx x osobní. Xx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x účinky předběžného xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xx vykonatelnosti xxxxxxxxxx konečného. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxx věcně xxxxxxxx xxxxxx upravené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx zřízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §72 xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xx rozhodnutím xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nedopadá xx xx xxxxxxxxxxx výluka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxx x §70 xxxx. b) x. x. s.
Prejudikatura: č. 613/2005 Xx. NSS, x. 791/2006 Sb. XXX, č. 792/2006 Xx. NSS, x. 886/2006 Xx. XXX, x. 1764/2009 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 291/1999 Xx., x. 67/2003 Xx. XX (sp. xx. I. ÚS 412/01), č. 77/2003 Xx. ÚS (xx. xx. XX 419/01), x. 62/2006 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 49/04).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Mazance, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x právní věci xxxxxxxxx: X. D., xxxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxxxxxxx Nedvědem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxx xxxxxxx 157/30, Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Labem, xx xxxxxx Xxxxx Hradební 61, Ústí xxx Xxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 24.7.2006, x. x. 15 Xx 114/2006-17,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem x. x. 15 Xx 114/2006-17 xx xxx 24.7.2006 se ruší x věc xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxxx xxxx x Litoměřicích (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx xx dne 1.6.2004, x. j. 62816/04/196940/6321 xxxxxx podle §72 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx "daňový xxx" nebo „x. x.“) x xxxxx §152 a xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx ze xxx 21.10.2004, x. j. 99700/04/0196940/6321 xxxxx §49 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. (xxxx xxx jeho xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 10.3.2006, x. x. 4837/06-1500, zamítl.
2. Xxx 24.7.2006 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.3.2006 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2004. X odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného podle §72 d. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx budoucího konečného xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§70 xxxx. b) x §68 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, dále jen „x. x. s.“]. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 28.4.2005, x. x. 5 Afs 162/2004-61, xxxxxxxxxxxx xxx x. 613/2005 Sb. XXX.
3. Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx („stěžovatelka“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx namítala, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §72 x. x. xxxx xxxxxxxxxx předběžné povahy. Xxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx x §70 xxxx. 5 x. ř., xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právem xx xxxxxxxxxxxxx zápisem x příslušné xxxxxxxx, xxxxx do xxxxxxx xxx xx tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx nedoplatku. Xxxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, neboť xx x xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konstatuje, xx z těchto xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
4. Xx xxxx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, dočasným xxxxxxxxx, xxxxx platnost je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx pohledávky. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx předložení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
5. Xxxx, xx sedmý xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx x včasná a xxxx x xx xxxxx jejího obsahu xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxxxxxxx, že stěžejní xx pro xxxxx xxx posouzení xxxxxx, xxx xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §72 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy ve xxxxxx §70 písm. x) x. x. x.
6. Sedmý xxxxx xxx předběžném xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, než xxxx xxx vysloven x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, č. x. 5 Afs 162/2004-61, xxxxxxxxxxxx xxx. x. 613/2005 Xx. XXX. V tomto xxxxxxxx xxxx senát xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k zajištění xxxxxx xxxxxxxxxx dle §72 x. x. xx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxx §70 písm. x) x. x. x. xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx usnesením xx xxx 21.8.2008, č. x. 2 Afs 186/2006-43 tedy xxx xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx.
7. Xxxxx senát zejména xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.1999, xx. xx. Xx. ÚS 8/99 (xxxxxxxxxxx xxx č. 291/1999 Sb.) a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 29.3.2006, x. x. 2 Afs 183/2005-64, xxxxxxxxxxx pod x. 886/2006 Sb. NSS, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) s. x. s.: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. musí současně xxxxxxxx následující xxxxx: 1) musí jít x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, upravující xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, zajišťující xxxxxx xxxx xxxx osoby xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (materiální xxxx); 2) proti xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, jejíž subjektivní xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx, xxx musí nutně xxxxxxxxxx (tj. musí xxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx zahájeno xxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx k xxxx xxxxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx xxxx současně x xxx) před xxxxxxxx orgánem, který x dané věci xxxxxxxx x konečnou xxxxxxxxx (xxxxxxxx znak).“
8. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx naplňovat xx xxxxx procesních xxxxxxxxx. Xxxxx zejména, že xxxxxxxxxx xxxxx §72 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znak předběžnosti, xxxx xxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemusí xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva. Specifickou xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx majetku xxxx odlišných xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Předběžnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx dovozovat xxx x akcesorického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx xx spjato s xxxxxxxx pohledávkami, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutími, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §72 x. x. zasahuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zajištěného daňového xxxxxxxxxx xx třicet xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§70 odst. 6 x. ř.).
9. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx znak xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx zřízení xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Další řízení xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zástavy. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňový xxx xxx správci daně xxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx senátem
10. Rozšířený xxxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx jeho xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx, a dospěl xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx sedmý xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x rozsudku xx xxx 28.4.2005, č. x. 5 Xxx 162/2004-61, publikovaném xxx. x. 613/2005 Xx. XXX.
XXX. a)
Úvodní xxxxx
11. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxx, že rozhodnutí xxxxxxx xxxx o xxxxxxx zástavního práva xx po formální x xxxxxxxx stránce xxxxxx rozhodnutí dle §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxx zůstává, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx soudnímu přezkumu. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §70 x. x. s. xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx restriktivně x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx přezkum (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, sp. xx. XX. ÚS 49/2004, rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.10.2005, x. x. 1 Afs 86/2004-54, xxxxxxxxxxx xxx x. 792/2006 Sb. XXX, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2006, x. x. 2 Xxx 183/2005-64, xxxxxxxxxxx pod x. 886/2006 Xx. NSS).
12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx v řízení, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx jeho adresáty xxxxxx nepříznivé xxxxxxxx, xxxx by ti xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jim způsobit xxxxxxx xxxx, resp. x škodu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), „Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx pro nezákonnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem. Rozhodnutím xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxx.“ Xxx jednotlivcům bylo xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx změna xxxxxxxxxx orgánem. Právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zaručeno x xx. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Jakkoli xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na čele x Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx senát x toho, že xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx takový xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., xxxxx v xxxxxx vyloučí xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým jednotlivci xxxx být xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx výluka xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxxx materiální omezení xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx nezákonnosti xxxx vzniknout xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx zásadně xxxxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x svobod xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx odňato pouze xxxxxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx možnost přezkoumat xxxxxxx zprostředkovaně x xxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeného xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jeho xxxxxxx xx změnu).
13. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §70 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxxxx věc xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx dosaženo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nezbytné xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx praxe x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx
14. Xx třeba xxxxxxxxx, xx starší právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zákon x. 36/1876 x. x., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podroboval xxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx kdo xxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (§2). Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx povahou xxxxxxxxxx §70 xxxx. b) x. ř. x. Xxxx xxxxxx byl xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxx. xxxxx č. 3/1918 Xx. x. x x.). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx obsahové xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx x. 164/1937 Xx. x. x n., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx pohled xx Bohuslavovy xxxxxx xxxxxxx, xx prvorepublikový xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx považována xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §71 x. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxx. F 385/1920, Boh. X 1302/1923, Xxx. F 7217/1934. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx nálezem xxxxxxxxxxxx x Xxx. X 11798/1935. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx účinku xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (§17 xxxxxx x. 36/1876 ř. x.) x xxxxxx x takovéto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx x Xxx. X 481/1940).
15. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví po xxxx 1989 xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 519/1991 Sb. do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. x §248 xxxx. 2 xxxx. e): „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx (tisk x. 679, XX 1990-1992) k xxxxxxxxxx §248 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: „X xxxx. 2 xxxx uvedeny xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx bylo možno xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx jednoznačné, xxx xx na xx xxxxxxxx xxxx xx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx nemají xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem. Okruh xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxx xx všechna rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.“ Xxxxxxx Ústavního xxxxx č. 2/2002 Xx. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „včetně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx č. 30/2000 Xx. xxx byla xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx zpráva x xxxx xxxxxx (xxxx x. 157, XXX 1998-2002): „Xxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx.2 xxxx.x) xxxxxxxxxx ‚rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Četná xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx správním xxxxxxxxxx xx přezkoumávají xxxxxxxxxx, xxxxx přímo xxxxxxxx sféru materiálních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x naopak xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxx některá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx pojmu ‚xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx‡ xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx případech pak xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx). V xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxx považují i xxxxxx soudy xx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxx xxx správní xxx xxxxxxx výluku xxxxxxxxx x §248 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2002 xxxxxxxx xx xxxxx §70 xxxx. b) a x). V xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx správního (xxxx x. 1080 XXX 1998-2002) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §70 xxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx třeba xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Správní řízení xxxx xxxxxxxx plynule, xxx dospělo ke xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx „atomizovat“ xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx posléze xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x pochybnostem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o kompetenčních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x aplikační praxe xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dokonce xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
17. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. s. xxxx dosud x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zařazována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
x) rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx definitivního xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, x. x. 5 Xx 42/2008-42 (zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx), rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 29.3.2006, x. x. 2 Xxx 183/2005-64 (zajištění xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.10.2004, č. x. 7 A 136/2002-67 (opatření x xxxxxxxxx xxxxx), usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.10.2004, x. j. 6 X 119/2001-74 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2004, x. x. 5 Xx 29/2003-68 (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 24.4.2003, x. x. 7 X 43/2001-63 (předběžné xxxxxxxx xxxxx zákona x dohledu xx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 29.5.2008, x. j. 29 Xx 140/2006-33 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx), xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 23.3.2004, x. j. 38 Xx 706/2002-34 (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §102 xxxx. 2 zákona x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx)].
x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx otázce - xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx řešení (xxxxx)xxxxxx rozhodnutí v xxxxx řízení – [xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 31.7.2008, č. x. 9 Xx 88/2007-49 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zmeškání xxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2007, x. x. 9 As 46/2007-54 (xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx technických xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)],
x) xxxxxxxxxx povahou xxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.10.2008, x. j. 1 As 83/2008-36 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxx), usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 16.5.2008, x. j. 30 Xx 74/2008-12 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx)].
18. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí odmítl xxxxxxxxx §70 písm. x) x. ř. x. X xxxxxxxx xx xxx 23.10.2008, x. j. 2 Xx 73/2008-36 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxx ve xxxxxx x jeho adresátovi, xx xx xxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odkladného xxxxxx odvolání xxxxxxxxx. Xxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2008, x. x. 1 Xxx 77/2008-43 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §305 xxxx. 3 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zástavy xx xxxx xxxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxx zástavy, avšak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodeji xxxxxxx nemusí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.6.2006, x. x. 2 Xxx 198/2005-88, xxxxx výluku xxxxx §70 xxxx. x) s. ř. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků nebo xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §42 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, avšak aplikaci §70 písm. b) x. ř. s. xxxxx xxxxxxxx ustanovení §42 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
19. X xxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.10.2008, č. x. 8 Xx 47/2005-86, č. 1764/2009 Xx. NSS. Rozšířený xxxxx došel k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx) orgánu ochrany xxxxxxx x xxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxxxx č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx rozhodnutím xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxx §70 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx zde xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx:
x) dočasnost, tj. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí konečnému, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účinků,
b) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xx. ÚS 8/99): xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tak xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahrnul x xxxxxxx xxxxxxxxxx předběžného,
c) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx stejný xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx předmět xxxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, který subjekt xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, (...) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zákonné xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
20. Xxxxxx charakterizoval Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx citovaném xxxxxxxx xx dne 29.3.2006, x. x. 2 Xxx 183/2005-64, publ. xxx x. 886/2006 Xx. XXX, takto: „Xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: 1) xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dočasně xxxxxx xxxx, zajišťující xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx zatímně xxxxxxxx určitý xxxx (xxxxxxxxxx znak); 2) xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxxxx práva xxx xxxx dotčena, možnost xxxxxx se x xxxxxx, xxx musí xxxxx proběhnout (xx. xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx musí být xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx).“
21. Xxxxxxxxxx jistě xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx čtyři xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx senátu xxx xxxx usnesením x. x. 9 Xxx 13/2008-50 xxxxxxxxxx xxxxxx, zda zajišťovací xxxxxx vydaný xxx §71 xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx xx xxxxx xxx posoudit xxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx. Xxxxxxxxx x. j. 1 As 89/2008-65 xxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx rozhodnutí v xxxxxxxxxxxxx dle §1 xxxx. 4 xxxxxx x. 334/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy. Xxxxxxxxx x. j. 7 Xx 69/2008-37 byl xxxxxxxxx xxxxx dotázán, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 7 Xx 26/2009-45 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx §85 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu rozhodnutím xxxxxxxxx povahy.
22. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správních soudů xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx předběžné povahy xx od xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnostmi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x významu xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx k xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 2 poslední xxxx Listiny x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (x. 209/1992 Xx.). Xxxxxx je xxxxxxxx, xxx zatížení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyšším xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
23. Ústavní xxxx xxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxx výluky xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxx Xx. ÚS 8/99 xx dne 3.11.1999, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxx informace o xxxxxxxx zařazení zboží. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx dospěl x závěru, že xx. 36 xxxx. 2 věta xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpravou xxxxxxxxx v §248 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. [xxxx §70 xxxx. x) x. x. x.]. Uvedená xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx meze xxxxxxxxxx xxxxxxx („xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx“) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx jednotlivci xx zachován přístup x soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
24. V xxxxxx xx. xx. X. ÚS 412/01 xx xxx 27.5.2003 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §38n xxxx. 2 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxx soudu „xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jedná o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může x xxxxx případě xxxxx až x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx do xxxxxx základu x xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxx. Xxxxx zopakovat, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xx výši xxxxxx xxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx doby xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x neefektivní. Každý, x xxxxx xxxxx xxxx závazky dotčené xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx se xxxxx, xxxx xxx možnost xxxx x xxxxxx xxx práva xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx soudem.“
25. X xxxxxx XX. XX 419/01 ze xxx 3.6.2003 xxx Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §64 odst. 2 x. ř. s xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx hmotněprávní xxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx procesní xxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy. Xxxxx xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy x nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxx Ústavního xxxxx xxxx zahrnovat „x xxxxxxxx rozhodnutí, tudíž xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx hmotných práv xxxxxxxxx, ale xx xxxxxx práv xx xxxxx xxxxxxxx“.
26. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx povahy není xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x aplikaci xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konečným, x rámci xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx, x to x ve vztahu x účinkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Použitelnost xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx jednotlivec má xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxx xxx xxxxxx x účinná.
III. d)
Test xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
27. Xxx zohlednění xxxx xxxxxxxxx úvah, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obecného testu, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx, xxx xx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxx §70 xxxx. x) s. ř. x. xxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx požadavky xx aplikaci xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „konečného“ xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx v sobě xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudní xxxxxxx.
28. Rozšířený xxxxx xx za xx, xx xx nemusí xxx znovu xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů, která xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx účastníka x xxxxx xxxxxx (typicky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxx xxxxxx aktů xxx xxxxx vyjádřil xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, x. 1764/2009 Sb. XXX, xxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, aby xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx upravuje vedení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx §70 xxxx. x) x. x. x.] xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kompetenční xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nález XX. ÚS 419/01 xx xxx 3.6.2003). Xxxxxxx takových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy není xxxxx xxxxxxx xxx x poukazem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx.
30. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx otázka xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx zajištění xxxxxx budoucího konečného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx mezitímní xxxxxx xxxxxx účastníků. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být rozhodnutím xxxxxxxxx povahy xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx: xxxxxxx, věcnou x xxxxxx.
31. Časová xxxxxxxx souvisí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 8/99 xx dne 3.11.1999. Xxx xxxx tato xxxxxxxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxx konkretizace. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx osoba xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx konečné rozhodnutí xxxx podléhat xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx před správním xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx je „xxxxxxxxx“ předběžného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Pokud je xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx takováto xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx odpovídající xxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxxxx soudní xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyloučené xx xxxxxxxx přezkumu xx smyslu §70 xxx. b) s. x. s. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx vydání rozhodnutí xxxxxxxxx.
32. Neméně důležitá xx podmínka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnout mj. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. konečné xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx možné xxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Osobní xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx (xxxx xxxx x) xxxxxx osobě xxxx xxxxxxxxxx předběžné. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, aby xx xxxxx dotčená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxxxxxxxxx pomocí žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx
34. Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx §72 x. ř. xx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z 28.4.2005, x. j. 5 Afs 162/2004-61, xxxxxxxxxxxxx xxx. č. 613/2005 Xx. XXX, xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx xxx §72 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x dočasné opatření, xxxxx platnost xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát x xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx chtěl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx zástavní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx senát xxxxx, xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx splacení xxxxxx pohledávky x xxxxxx příslušenství xxxxxxxxxxx xxx kvalifikaci takového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx být xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx ve xxxxxx x případnému exekučnímu xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx exekuční xxxxxx xxxxxx xxx zahájeno. Xx ostatně obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x mnoha xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx skutečnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pohledávka xx xxxxxxxx dobrovolně xxxx se správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Ani xxxxx xxxxxxx let xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxxxx (§70 xxxx. 5 x. ř.) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xx lhůtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástavního práva xxx §72 x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. s. Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jmenovitě xx xxxxxxx xxxx právo xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx níž bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx umožněno xxx užívat a xxxxxxx, dokonce může xxxxxxxx x věcí x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem, x to případně xx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. 4 a 5 x. x., xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx jednotlivce. X xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxx 30 let xx zápisu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§70 odst. 5 x. ř.) xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx [xxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx trestního stíhání xxx trestný čin xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxxx. §67 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zástavním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx vůbec (§70 xxxx. 4 d. x.). Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx úkonům xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxx, xxxxxxxxx exekučnímu xxxxxxx. X xxxx xx xxxxx poznamenat, xx i x xxxxx civilní exekuce, xxxxx xxxxxxxx se xxx daňové exekuci xxxxxxx xxxxxxxxx (§73 xxxx. 7 x. x.), se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástavního práva xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §338x x násl. o. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxx exekučnímu xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 2.12.2005, x. j. 2 Xxx 81/2004-54, č. 791/2006 Xx. XXX).
37. Xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx ani dle xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§32 odst. 3 x. x.), z xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §72 d. x., xxxx xxxxxxxxx xx, že je xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxx x xxx ve vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx správcovského xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vyjádřená v §2 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxx xxxx zákonné předpoklady xxx zřízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxx
38. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx pouze xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.1.2006, č. x. 2 As 45/2005-65). Xxxxxxxx správní soud x posuzované xxxx xxxx rozhoduje pouze x xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxx. X xxxxxx xxxx rozšířeným xxxxxxx xxxxx xxxx sporná xxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxx §71 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx namístě, xxx rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx.
39. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správcovského xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx dle §70 xxxx. b) x. x. x. Z xxxx xxxxxxxxx úvah xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx nesprávný. Xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx napadené usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx středníkem s. x. x.).
40. O xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nerozhodl, xxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 2 xxxx xxxx x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx