Právní xxxx:
X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §70 xxxx. b) x. x. s., xx xxxxx, pokud xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx: xxxxxxx, xxxxxx a osobní. Xx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x účinky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx pak v xxxx xxxx věcně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx x xxxx být xxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx o odvolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx §72 zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xx kompetenční xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §70 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 613/2005 Xx. XXX, x. 791/2006 Xx. XXX, č. 792/2006 Xx. NSS, x. 886/2006 Xx. NSS, x. 1764/2009 Sb. XXX; nálezy Ústavního xxxxx x. 291/1999 Xx., x. 67/2003 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 412/01), č. 77/2003 Xx. ÚS (sp. xx. XX 419/01), x. 62/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 49/04).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx nad Xxxxx x zřízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Josefa Baxy x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Šimky, XXXx. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Turkové x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: J. X., xxxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx 157/30, Litoměřice, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxx Hradební 61, Xxxx xxx Xxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 24.7.2006, x. j. 15 Xx 114/2006-17,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx x. x. 15 Xx 114/2006-17 ze dne 24.7.2006 xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
1. Finanční úřad x Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „finanční xxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, x. x. 62816/04/196940/6321 zřídil xxxxx §72 zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx (xxxx "xxxxxx xxx" nebo „x. x.“) a podle §152 a xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xx dne 21.10.2004, x. x. 99700/04/0196940/6321 xxxxx §49 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. (xxxx xxx jeho xxxxxxxxxx) xxxxxx. Proti xxxxxx rozhodnutí podala xxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.3.2006, č. x. 4837/06-1500, xxxxxx.
2. Xxx 24.7.2006 xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.3.2006 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2004. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §72 d. x. xx včasné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx budoucího konečného xxxxxxxxxx. Jedná xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zákonem xxxxxxx do úhrady xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno [§70 xxxx. b) x §68 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“]. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.4.2005, č. x. 5 Xxx 162/2004-61, xxxxxxxxxxxx xxx x. 613/2005 Sb. XXX.
3. Xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx namítala, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §72 x. x. xxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatelka dovozuje x §70 xxxx. 5 x. x., xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx do třiceti xxx xx tomto xxxxxx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxx namítat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx povahu. Xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xx s xxx xxxxxx zásah do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx takovému rozhodnutí xxxx být přípustná.
4. Xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx opatřením, xxxxx platnost je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx pohledávky. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu
5. Xxxx, xx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxx §102 x. x. x. přípustná x včasná a xxxx x xx xxxxx jejího obsahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s., xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxx danou xxx posouzení otázky, xxx je rozhodnutí x xxxxxxx zástavního xxxxx podle §72 x. ř. rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) s. ř. x.
6. Sedmý senát xxx předběžném xxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, než xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2005, x. x. 5 Xxx 162/2004-61, xxxxxxxxxxxx xxx. x. 613/2005 Xx. XXX. X xxxxx xxxxxxxx pátý senát xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §72 x. ř. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx je xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Sedmý xxxxx usnesením xx xxx 21.8.2008, x. x. 2 Afs 186/2006-43 tedy věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxx senát xxxxxxx xxxxxxxxx nález Ústavního xxxxx ze xxx 3.11.1999, xx. zn. Xx. XX 8/99 (xxxxxxxxxxx xxx x. 291/1999 Xx.) x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 29.3.2006, č. j. 2 Xxx 183/2005-64, xxxxxxxxxxx xxx x. 886/2006 Xx. XXX, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §70 xxxx. x) x. x. x.: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: 1) xxxx xxx x xxxxxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx fixující xxxxxx xxxx (materiální xxxx); 2) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx důsledkům xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx, xxx xxxx nutně xxxxxxxxxx (xx. xxxx xxx následně xx xxxxxx rozhodnutí zahájeno xxxxx x xxx xxxx xxx pokračováno, xxxxx-xx k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo současně x xxx) před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x konečnou xxxxxxxxx (xxxxxxxx znak).“
8. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx musí správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx zejména, xx xxxxxxxxxx xxxxx §72 x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxxxxx, xxxx doba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jeden x xxxxxxx xxxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na majetku xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pak xxxxx dovozovat ani x akcesorického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx argument, xx rozhodnutí o xxxxxxx zástavního xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx pohledávkami, o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx přezkoumatelná. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx rozhodnutí x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §72 x. ř. xxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zásah pak xxxxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třicet xxx námitku xxxxxxxxx (§70 xxxx. 6 x. ř.).
9. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx znak xxxxxxxxxxxx, xxxxx po zřízení xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zástavy. X xxxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx správci xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
10. Rozšířený xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxx jeho xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, x dospěl xx kladnému závěru, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dospěl x xxxxxxxx názoru, xxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 28.4.2005, x. x. 5 Xxx 162/2004-61, xxxxxxxxxxxx xxx. x. 613/2005 Xx. XXX.
XXX. a)
Úvodní úvahy
11. X daném xxxxxxx xxxx pochybnost x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx po xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxx otázkou zůstává, xxx na takové xxxxxxxxxx (x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx soudnímu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výluky xxxxxxx x §70 s. x. x. musí xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx správního xxxxx vykládány xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxxxx pak xxxx xxx zachováno právo xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2006, xx. xx. IV. ÚS 49/2004, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.10.2005, x. j. 1 Afs 86/2004-54, xxxxxxxxxxx xxx č. 792/2006 Sb. NSS, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.3.2006, č. j. 2 Afs 183/2005-64, xxxxxxxxxxx xxx x. 886/2006 Sb. NSS).
12. Xxxxxxxxxx soudního přezkumu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x řízení, xxxxx mu předcházelo, xxxx znamenat xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nepříznivé xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx práv. Některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx značný xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx jim způsobit xxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 1 zákona č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), „Xxxxx xx náhradu xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze, není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxx.“ Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právo na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx třeba xxxxxx xxxxxxx xx změna xxxxxxxxxx orgánem. Xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zaručeno x xx. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx výklad xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxxx xx kompetence obecných xxxxx xx xxxx x Nejvyšším soudem, xxxxxxx rozšířený xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx takový xxxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx v xxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx, xxxxxx jednotlivci xxxx být xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx výluka xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývající x xx. 36 xxxx. 2 xxxxxxxx věta Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx jehož xxxxxxxxxxxx xxxx vzniknout xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxx xxxx být takové xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí vyloučeného xx správního xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xx změnu).
13. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát užitečným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §70 xxxx. x) x. x. s. x xxxxxxxx obecná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx xxx výluku xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedině xxx totiž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu x její xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x souladu xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxx xxxxxx xxxxxx výluky
14. Xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 36/1876 x. x., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx x opatření xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx kdo xxxxx, xx xxxx bylo xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (§2). Xxxxxxx z přezkumu xxxx xxxxxxxxx taxativně x §3, xxxxx xxxxx x nich xxxx xxxxxxx neodpovídá §70 písm. x) x. x. x. Xxxx úprava xxx xxxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxx. xxxxx č. 3/1918 Xx. z. x n.). Tato xxxxxx úprava xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x. 164/1937 Sb. x. x n., x nejvyšším xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxx sbírky xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x stížnostech xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx jsou dnešní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dnešnímu §71 x. x. Takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Boh. F 385/1920, Xxx. X 1302/1923, Boh. F 7217/1934. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx o vyloučení xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Boh. X 11798/1935. Podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx x x odkladném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx ke správnímu xxxxx (§17 zákona x. 36/1876 x. x.) x rovněž x takovéto xxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxx xxxxx přezkoumával (xxxx. xxxx. xxxxx v Xxx. X 481/1940).
15. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xx xxxx 1989 byly xxxxxxx xxxxxxx č. 519/1991 Sb. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x výluky x přezkumné činnosti xxxxx, xx. i §248 xxxx. 2 xxxx. e): „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxx x pořádkových xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx (tisk x. 679, XX 1990-1992) k xxxxxxxxxx §248 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxx následující: „X xxxx. 2 xxxx xxxxxxx případy xxxxxxxxx rozhodnutí, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule (xxxx. xx nebylo xxxxxxxxxxx, xxx se xx xx xxxxxxxx xxxx xx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxx podléhat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Okruh xxxxxx případů xx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.“ Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2002 Xx. byla x xxxxxxxxx ustanovení zrušena xxxxx „včetně rozhodnutí x pořádkových xxxxxxxx“. Xxxxxxx x. 30/2000 Xx. pak xxxx xxxxxx dále xxxxxxx xxx, že namísto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx uvedla (xxxx x. 157, XXX 1998-2002): „Xxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx.2 xxxx.x) vylučovalo ‚rozhodnutí xxxxxxxx povahy" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění a xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx z přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx. Ústavní xxxx však xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx x tím, xx výklad xxxxx ‚xxxxxxxxxx procesní povahy‡ xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odmítl x x názorem xxxxx xx xxxxxxxxx). V xxxxx odstranění xxxx xxxxxxxxxxx xx navrhuje xxxxxxxxx výluku xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxx xxx správní pak xxxxxxx xxxxxx obsaženou x §248 xxxx. 2 xxxx. e) x. s. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2002 xxxxxxxx xx svého §70 xxxx. b) a x). X xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx č. 1080 XXX 1998-2002) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §70 xxxxx xxxxxx.
16. X uvedeného xxxxxxxx vývoje xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx účelem zakotvení xxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která podle xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx takové úpravy xxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx plynule, xxx dospělo ke xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx řady dílčích xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx posléze xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx vzápětí xxxxxx xxxxx finálnímu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x pochybnostem x ústavnosti vyloučení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a zužování xxxxxxxxxx x kompetenčních xxxxxxxx. Právní xxxxxx x xxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
17. Xx xxxxxxxxx rozhodnutí předběžné xxxxxx vyloučených xx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §70 xxxx. b) x. x. s. xxxx xxxxx s xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následující xxxxxxxxxx:
x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předběžnému opatření xxxxxxx upravujícímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmaření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2008, x. x. 5 Xx 42/2008-42 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.3.2006, x. x. 2 Xxx 183/2005-64 (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.10.2004, x. x. 7 A 136/2002-67 (xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.10.2004, x. j. 6 X 119/2001-74 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2004, x. j. 5 Xx 29/2003-68 (zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.4.2003, x. x. 7 X 43/2001-63 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx), usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 29.5.2008, x. x. 29 Ca 140/2006-33 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.3.2004, x. j. 38 Xx 706/2002-34 (zastavení xxxxx xxxxx §102 xxxx. 2 zákona x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx)].
x) rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázce - typicky x xxxxxx, jejíž xxxxxx (xxxxx)xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx – [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.2008, č. x. 9 Xx 88/2007-49 (rozhodnutí x xxxxxxxxxxx zmeškání lhůty), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2007, x. x. 9 As 46/2007-54 (xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx technických xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxx starého stavebního xxxxxx)],
x) xxxxxxxxxx povahou xxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2008, x. x. 1 As 83/2008-36 (xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 16.5.2008, x. x. 30 Xx 74/2008-12 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx)].
18. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxxxx xx dne 23.10.2008, x. j. 2 Xx 73/2008-36 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx xx sice xxxxxxxxxxx předběžné povahy, xxxxxxx x případě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxx xx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2008, č. x. 1 Xxx 77/2008-43 rozhodnutí xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §305 xxxx. 3 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx zákon, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. b) s. x. s. Xxxxxxxxxx x zajištění zástavy xx sice xxxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxx zástavy, xxxxx xxxx soudně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x zajištění zástavy. Xxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2006, x. x. 2 Afs 198/2005-88, nelze výluku xxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx má xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §70 xxxx. b) x. x. x. xxxxx výslovné xxxxxxxxxx §42 odst. 6 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxx rozhodnutí x odvolání xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k soudnímu xxxxxxxxxxx.“
19. X xxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, č. 1764/2009 Xx. XXX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx závazné xxxxxxxxxx, jako xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. x. s., xxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §70 xxxx. b) x. x. x. Rozšířený xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx:
x) xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozbývá xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx podrobeno xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xx. XX 8/99): xx v sobě xxxxxxxx požadavek, aby xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tak xxxxxx přezkum rozhodnutí xxxxxxxxx zahrnul x xxxxxxx xxxxxxxxxx předběžného,
c) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, který subjekt xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, (...) xxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx členěna xxx xxxxxxxxxxxx okruhů chráněných xxxxx.“
20. Obecně xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx také x xxxxxxxxx citovaném xxxxxxxx xx dne 29.3.2006, x. j. 2 Xxx 183/2005-64, xxxx. xxx č. 886/2006 Xx. NSS, xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) s. x. s. musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: 1) xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx veřejnoprávních, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, zajišťující xxxxxx věci nebo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stav (xxxxxxxxxx xxxx); 2) xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx proti jeho xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, možnost xxxxxx se v xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxx xxx následně xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx rozhodne s xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx).“
21. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i fakt, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx postoupeny xxxxx čtyři xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxxxx senátu xxx byla xxxxxxxxx x. x. 9 Xxx 13/2008-50 předložena xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx č. x. 1 Xx 89/2008-65 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx §1 xxxx. 4 xxxxxx x. 334/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, rozhodnutím xxxxxxxxx povahy. Xxxxxxxxx x. x. 7 Xx 69/2008-37 xxx xxxxxxxxx xxxxx dotázán, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x. j. 7 Xx 26/2009-45 bylo xxxxxxxxxxx senátu postoupeno xxxxxxxxxx o xxx, xxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx §85 odst. 2 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx.
22. Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx, xx aplikace xxxxxxxxxxx výluky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xx od počátku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na jedné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k významu xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x soudu, x materiálnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výluk xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx Listiny x x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (x. 209/1992 Sb.). Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze složitých xxxx spojených x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx zatížením vyšším xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalob proti xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. d)
Shrnutí xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
23. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xx. XX 8/99 xx xxx 3.11.1999, x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx. 36 odst. 2 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx meze základního xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx výhrada xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §248 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. [nyní §70 xxxx. x) x. x. s.]. Xxxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx („xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a svobod“) xxx obecné xxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Listiny o xxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, protože jednotlivci xx zachován xxxxxxx x xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu.
24. X xxxxxx xx. xx. X. XX 412/01 xx xxx 27.5.2003 xxxxxxx Ústavní soud, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §38n xxxx. 2 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy. Dle Xxxxxxxxx xxxxx „xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxx xx pouhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x zásahu do xxxxxxxxxxxxx hmotných xxxx xxxxxxxx subjektu xxxx x xxxxx případě xxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základu xxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxx. Nutno zopakovat, xx daňový subjekt xxxx xxxxxxxx xxx xx výši daňové xxxxxx, x xxx xxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxx je xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx neústavní, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx, x jehož xxxxx xxxx závazky dotčené xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx se jedná, xxxx xxx xxxxxxx xxxx x účinně xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.“
25. X xxxxxx II. ÚS 419/01 ze dne 3.6.2003 xxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přeplatků xx xxxx xxxxx §64 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx přeplatku xx dani. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxx vyloučení xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy x nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx jiné xxxxxx. Xxxxxx přezkum xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx „i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tudíž xxxxxxxxxx, jež nezasahují xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx práv xx xxxxx xxxxxxxx“.
26. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu lze xxxxxxx tak, že xxxxxx výluka soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, při xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx následováno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx jehož xxxxxxxx se právům xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx, x xx x ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dále xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx má xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx x účinná.
III. x)
Xxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx
27. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, dosavadního xxxxxx judikatury x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přistoupil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx určit, xxx xx rozhodnutím xxxxxxxxx povahy, jehož xxxxxx xxxxxxx xx xxx §70 písm. x) x. ř. x. vyloučen, xx xxxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxxx vzal v xxxxx ty xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyplývají zejména x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Těmi jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x sobě xxxxx zahrnuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxx xxxxx xx za xx, xx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (typicky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, x. 1764/2009 Sb. XXX, xxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozšířený senát xxxxxx důvod, aby xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxx určila, že xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx xxxxx zahrnout xxx úžeji formulovanou xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, nyní §70 xxxx. x) x. x. x.] xxxxx xxxxxxx aplikací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nález XX. XX 419/01 xx xxx 3.6.2003). Xxxxxxx takových procesních xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxx odpírat ani x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výluku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy.
30. X posouzení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxx xx zajištění xxxxxx budoucího konečného xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníků. Xxx takové rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §70 xxxx. b) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx: xxxxxxx, věcnou x osobní.
31. Časová xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx charakterem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx charakter xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 8/99 xx xxx 3.11.1999. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx konkretizace. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podléhat soudnímu xxxxxxxx. Rozhodnutí předběžné xxxxxx může xxx xxxxxx xxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx nečinností xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxx xxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx, xx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx odpovídající xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) zákonem xxxxxxxxx xxxxxx, nelze takové xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx vyloučené xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §70 xxx. b) s. x. x. Xxxxx xxxx musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na období xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Neméně xxxxxxxx xx xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. x vztazích xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx, xx. konečné xxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxx možné domoci xx, alespoň zprostředkovaně, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx předvídané xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Osobní xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx x) xxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx totiž xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx dotčená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxx xx posuzovaný xxxxxx
34. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zřízení xxxxxxxxxx práva xxxxx §72 x. ř. xx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xx nikoli. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x 28.4.2005, x. x. 5 Xxx 162/2004-61, xxxxxxxxxxxxx pod. x. 613/2005 Xx. XXX, xxxx být xxxxxxxxxx x zřízení zástavního xxxxx dle §72 x. ř. rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jedná xxxxx x xxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx omezena do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx dříve xxxxxx xxxxxx nezanikalo. Xxxx xxxxx chtěl xxxxxx vyjádřit myšlenku, xx zástavní právo xxxxxx splacením xxxxxx xxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxxxx.
35. Rozšířený xxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx povaha xxxxxxxxxx xxxx xxx dána xxxx jinému rozhodnutí xxxxxxxxx, které podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx není xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx prodej xxxx xxxxxxxx zástavním xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx, že by x xxxxxx lhůtě xxxxxx exekuční řízení xxxxxx být xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x mnoha xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx nenásleduje, xxxxx daňová xxxxxxxxxx xx uhrazena dobrovolně xxxx xx správce xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx realizaci xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxxxx (§70 xxxx. 5 x. x.) xxxxxxxxxxx xxxxxx kontrole xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx lhůtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ochrany.
36. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xxx §72 x. x. je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxx užívat x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x věcí x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx ovšem jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem, x xx případně xx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. 4 x 5 d. x., xx nutno považovat xx zásah xx xxxxxx sféry jednotlivce. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx 30 xxx xx zápisu zástavního xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§70 odst. 5 d. ř.) xx xxxxxx x xxxxxxxxxx lhůt x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx [xxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxxx. §67 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx správce xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx (§70 xxxx. 4 x. x.). Rozhodnutí x xxxxxxx správcovského zástavního xxxxx je xxxx xxxxxxx blízké úkonům xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. K tomu xx třeba poznamenat, xx x v xxxxx civilní exekuce, xxxxx předpisy se xxx daňové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§73 xxxx. 7 x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §338b x xxxx. o. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxx přitom xxx xxxxx rozhodl, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx z 2.12.2005, x. x. 2 Xxx 81/2004-54, č. 791/2006 Xx. NSS).
37. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, respektive xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumu. Xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění (§32 odst. 3 x. x.), z xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §72 x. x., xxxx xxxxxxxxx xx, xx je xxx daňová xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx zástavním xxxxxx a xx xx jedná o xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxx xxxxxx proporcionality, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vyjádřená x §2 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva mohou, xxxx. mají xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxx
38. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nepřípustnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xx, xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.1.2006, x. x. 2 As 45/2005-65). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx správcovského xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx sama. V xxxxxxx případě xx xxx §71 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx rozsudkem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
39. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správcovského xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. x. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx právní xxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost je xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.).
40. O xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 odst. 2 xxxx xxxx x. ř. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx