Xxxxxx xxxx:
X. X xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. b) s. x. x., se xxxxx, pokud ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx: časovou, xxxxxx x osobní. Xx tedy xxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx konečného xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x účinky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxx pak v xxxx musí xxxxx xxxxxxxx vztahy upravené xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx x musí xxx xxxxxxxxxx xx. i xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx §72 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxxx přezkoumání soudem, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. s.
Prejudikatura: x. 613/2005 Xx. NSS, x. 791/2006 Sb. XXX, x. 792/2006 Xx. NSS, x. 886/2006 Xx. XXX, x. 1764/2009 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 291/1999 Xx., x. 67/2003 Xx. XX (sp. xx. X. XX 412/01), č. 77/2003 Xx. ÚS (xx. xx. XX 419/01), x. 62/2006 Xx. XX (sp. zn. XX. XX 49/04).
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Labem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Josefa Xxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Mazance, XXXx. Xxxxxx Camrdy, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. D., xxxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxxxxxx Nedvědem, advokátem xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx 157/30, Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Hradební 61, Ústí xxx Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem xx dne 24.7.2006, x. x. 15 Xx 114/2006-17,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x. x. 15 Xx 114/2006-17 xx xxx 24.7.2006 xx xxxx x věc se xxxxx krajskému soudu x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
1. Xxxxxxxx xxxx x Litoměřicích (xxxx xxx „xxxxxxxx úřad“) xxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, x. x. 62816/04/196940/6321 zřídil xxxxx §72 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní a xxxxxxxx (xxxx "xxxxxx xxx" xxxx „d. x.“) x podle §152 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského zákoníku, xxxxxxxx právo k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání, které xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 21.10.2004, x. x. 99700/04/0196940/6321 xxxxx §49 xxxx. 2 písm. x) x. ř. (xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx) zamítl. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10.3.2006, x. x. 4837/06-1500, zamítl.
2. Xxx 24.7.2006 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 10.3.2006 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2004. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §72 x. x. xx xxxxxx zajištění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, které xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je zákonem xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx pohledávky. Proto xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§70 xxxx. b) x §68 xxxx. e) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. s.“]. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2005, x. j. 5 Afs 162/2004-61, xxxxxxxxxxxx xxx x. 613/2005 Xx. XXX.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §72 x. ř. jako xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx x §70 odst. 5 x. x., xxxxx stanoví, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástavním právem xx xxxxxxxxxxxxx zápisem x xxxxxxxxx evidenci, xxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx.
4. Xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v usnesení xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžné povahy, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx opatřením, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx omezena xx xxxxxx xxxxxx pohledávky. Xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx předložení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
5. Xxxx, xx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx §102 x. x. s. přípustná x xxxxxx a xxxx x xx xxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. e) x. ř. s., xxxxxxxxxxx, xx stěžejní xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx podle §72 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x.
6. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxxxx závěru, xxx xxxx xxx xxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, č. x. 5 Afs 162/2004-61, xxxxxxxxxxxx xxx. x. 613/2005 Sb. XXX. X xxxxx xxxxxxxx pátý senát xxxxx, že rozhodnutí x zřízení zástavního xxxxx k zajištění xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §72 x. ř. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx splatnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je xx xxxxxx §70 písm. x) x. ř. x. ze soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx usnesením ze xxx 21.8.2008, x. x. 2 Afs 186/2006-43 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.1999, sp. xx. Xx. XX 8/99 (xxxxxxxxxxx xxx x. 291/1999 Sb.) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2006, x. x. 2 Xxx 183/2005-64, xxxxxxxxxxx xxx x. 886/2006 Xx. XXX, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x.: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) s. ř. x. xxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky: 1) musí jít x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx předběžně xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx zatímně fixující xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxx); 2) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx mít každá xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jím xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx být xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ním) xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx).“
8. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx procesních xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx podle §72 x. ř. nenaplňuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxx, xxxxx úhrada xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemusí xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku je xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva. Specifickou xxxxxxx případů xxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx majetku xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx páva xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx na xxxxxxxxx daňového nedoplatku. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx zástavního práva xx spjato x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx rozhodnutími, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx má xxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx podle §72 x. ř. xxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§70 xxxx. 6 x. x.).
9. Podle xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx naplněn xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zaplacením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řád xxx xxxxxxx xxxx xxx neumožňuje vydat xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva.
III.
Posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
10. Xxxxxxxxx xxxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxx jeho xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx, x dospěl xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, č. x. 5 Xxx 162/2004-61, xxxxxxxxxxxx xxx. x. 613/2005 Sb. XXX.
XXX. x)
Xxxxxx xxxxx
11. X daném případě xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx jeho předběžnost) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §70 x. x. s. musí xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxx musí xxx zachováno xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2006, sp. xx. IV. ÚS 49/2004, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 26.10.2005, x. x. 1 Xxx 86/2004-54, xxxxxxxxxxx xxx x. 792/2006 Xx. XXX, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2006, x. j. 2 Xxx 183/2005-64, xxxxxxxxxxx pod č. 886/2006 Xx. NSS).
12. Xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xx vadného xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochraně xxxxx xxxx. Některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxxx xxxxx značný xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, resp. x xxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx §8 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), „Xxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze, xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu je xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxx.“ Xxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Právo xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zaručeno x xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx zásadně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na čele x Nejvyšším xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx senát x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx pouze xxxxxx xxxxxx §70 písm. x) x. x. x., xxxxx x xxxxxx vyloučí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §70 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 xxxxxxxx věta Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxxxx jehož xxxxxxxxxxxx xxxx vzniknout xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx považovat xx rozhodnutí, týkající xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ve xxxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny. Přímé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xx předpokladu, xx soudy xx xxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx nárokovatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx zahrne xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přezkumu (xxxx xxxx zrušení xx xxxxx).
13. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx užitečným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §70 písm. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx dosaženo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky.
III. x)
Xxxxx xxxxxx xxxxxx výluky
14. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx srovnatelnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zákon x. 36/1876 x. x., x zřízení xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxx xx ublíženo xx xxxx xxxxxxx (§2). Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx taxativně x §3, avšak xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. s. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxx. xxxxx x. 3/1918 Sb. z. x x.). Tato xxxxxx xxxxxx nebyla xx xxxxxxxx stránce xxxxxxx xxx zákonem x. 164/1937 Sb. x. a x., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Rovněž xxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x stížnostech xxxxx správním rozhodnutím, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxx podle úpravy xxxxxxx xxxxxxxx §71 x. x. Takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxx. X 385/1920, Boh. X 1302/1923, Boh. X 7217/1934. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx publikovaným x Boh. X 11798/1935. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy správní xxxxxx rozhodovaly i x xxxxxxxxx účinku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx správnímu xxxxx (§17 zákona x. 36/1876 x. x.) a xxxxxx x takovéto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx v Xxx. X 481/1940).
15. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx 1989 byly xxxxxxx xxxxxxx x. 519/1991 Sb. xx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxx x xxxxxx x přezkumné xxxxxxxx xxxxx, xx. x §248 xxxx. 2 xxxx. x): „rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx předběžné, xxxxxxxx xxxx pořádkové xxxxxx včetně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxx x. 679, FS 1990-1992) x xxxxxxxxxx §248 xxxx. 2 x. s. ř. xxxxxxx xxxxxx následující: „X xxxx. 2 xxxx uvedeny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule (např. xx nebylo xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xx vztahuje xxxx xx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx nemají xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, x xxxx xxxxxx předpis xx xxxxxxx.“ Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 2/2002 Xx. byla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx č. 30/2000 Xx. pak byla xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že namísto xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx x tomu uvedla (xxxx č. 157, XXX 1998-2002): „Dosavadní xxxxx §248 xxxx.2 xxxx.x) xxxxxxxxxx ‚xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx znění zákona xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xx správním xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění a xxxxxxxxxx x naopak xx nepřezkoumávají ta xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx praxe xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání pro xxxxxxxxxx nebo proto, xx xxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou, xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx atd. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s tím, xx xxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxxxx procesní xxxxxx‡ xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xx ztotožnil). X xxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx se navrhuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x přezkoumání xxx právě zmíněná xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx obsaženou x §248 odst. 2 xxxx. e) x. x. ř. xx znění účinném xx 31.12.2002 xxxxxxxx xx svého §70 xxxx. b) x x). X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx x. 1080 XXX 1998-2002) není x výlukách uvedených x §70 žádná xxxxxx.
16. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx účelem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyloučení přezkumu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx probíhat xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx výsledku, xxxxx xxx xxxxx „atomizovat“ xx xxxx xxxxxxx xxxx s vlastním xxxxxxx přezkumem x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx průběh xxx, xxx xxxxxxx soudní xxxxxxx proti zásahu xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx může xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x ústavnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx jednoznačně k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx úprava x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dokonce svědčí x xxx, že xxxxxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou xx xxxxxxxxx xxxxxx nemají xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx přezkum neumožňoval.
III. x)
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx
17. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyloučených xx xxxxxxxx přezkumu dle §70 xxxx. b) x. x. x. xxxx dosud s xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zařazována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
x) rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, x. x. 5 Xx 42/2008-42 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2006, x. j. 2 Xxx 183/2005-64 (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.10.2004, x. x. 7 X 136/2002-67 (xxxxxxxx x xxxxxxxxx škody), usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 5.10.2004, x. j. 6 X 119/2001-74 (xxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.9.2004, x. x. 5 Xx 29/2003-68 (zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2003, x. x. 7 X 43/2001-63 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu), xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 29.5.2008, x. x. 29 Xx 140/2006-33 (xxxxxxxxx neznačených xxxxxxxxxx xxxxxxx), usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.3.2004, x. j. 38 Xx 706/2002-34 (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §102 xxxx. 2 xxxxxx x. 50/1976 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxx)].
x) rozhodnutí xxxxxx odpovídající rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx x xxxxxx, jejíž xxxxxx (xxxxx)xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx řízení – [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2008, č. x. 9 Xx 88/2007-49 (rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2007, x. x. 9 As 46/2007-54 (xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx technických xxxxxxxxx xx výstavbu xxx starého xxxxxxxxxx xxxxxx)],
x) xxxxxxxxxx povahou xxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2008, č. j. 1 Xx 83/2008-36 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 16.5.2008, x. x. 30 Xx 74/2008-12 (zajištění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx)].
18. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx rozhodnutí odmítl xxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x. X xxxxxxxx xx dne 23.10.2008, x. x. 2 Xx 73/2008-36 Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx jsou jeho xxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxx xx vztahu x jeho adresátovi, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání připustit. Xxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2008, č. x. 1 Xxx 77/2008-43 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o zajištění xxxxxxx podle §305 xxxx. 3 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx zákon, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. b) x. x. x. Xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx zástavy, avšak xxxx soudně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2006, č. x. 2 Afs 198/2005-88, xxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x. aplikovat xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxxxx x. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx daních. Toto xxxxxxxxxx sice xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxx §70 písm. b) x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx lze xxxxx jen mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx x soudnímu xxxxxxxxxxx.“
19. K xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozšířený senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx x usnesení ze xxx 21.10.2008, č. x. 8 As 47/2005-86, č. 1764/2009 Xx. NSS. Rozšířený xxxxx došel x xxxxxx, xx závazné xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx podle §65 odst. 1 x. x. s., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §70 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx:
x) dočasnost, tj. xxxxx posouzení xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx podrobeno xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nález Xx. XX 8/99): xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxx odpovídalo rozhodnutí xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahrnul x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx stejný xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení: „Xxxxxxxxxxx vymezení předmětu xxxxxx je určeno xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, (...) xxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxx xxxxx x systematice zákonné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxx chráněných xxxxx.“
20. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx také x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.3.2006, x. x. 2 Xxx 183/2005-64, xxxx. xxx x. 886/2006 Xx. NSS, takto: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: 1) xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či dočasně xxxxxx osob, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx znak); 2) xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxxxxx xxxxx jím xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx se v xxxxxx, xxx musí xxxxx proběhnout (xx. xxxx xxx následně xx vydání rozhodnutí xxxxxxxx anebo v xxx musí xxx xxxxxxxxxxx, došlo-li k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxx) xxxx správním xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx).“
21. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx rozšířenému senátu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx čtyři věci xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxx §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx usnesením x. x. 9 Xxx 13/2008-50 xxxxxxxxxx xxxxxx, zda zajišťovací xxxxxx vydaný xxx §71 odst. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx a poplatků, xx rozhodnutí x xxxxxx povinnosti xxxx xxx xx xxxxx xxx posoudit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy. Xxxxxxxxx x. j. 1 Xx 89/2008-65 xxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxx §1 xxxx. 4 xxxxxx x. 334/1992 Sb., x xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x. x. 7 Xx 69/2008-37 byl xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx. Konečně xxxxxxxxx x. x. 7 Xx 26/2009-45 bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §85 odst. 2 písm. a) xxxxxxxxx řádu rozhodnutím xxxxxxxxx povahy.
22. Z xxxxxxxxx xxxxxxx početné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výluky přezkumné xxxxxxxxx správních soudů xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnostmi vyplývajícími x trvajícího xxxxxx xxxx tendencí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxx x soudu, x xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (x. 209/1992 Xx.). Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxx do výluky xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxxx xx zatížením xxxxxx xxxxxxx agendy v xxxxxxxx žalob xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx povahy.
III. x)
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
23. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezem Xx. ÚS 8/99 xx xxx 3.11.1999, x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxx informace o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx. 36 odst. 2 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx umožňuje zákonem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx správních rozhodnutí. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpravou xxxxxxxxx x §248 xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. [nyní §70 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxxxx úprava nepřesahuje xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx („xxxxx být xxxxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx“) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, protože jednotlivci xx zachován přístup x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu.
24. X xxxxxx xx. xx. X. ÚS 412/01 xx dne 27.5.2003 xxxxxxx Ústavní xxxx, xx xxxxxxxx daňové xxxxxx xxxxx §38x xxxx. 2 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxx soudu „se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, a xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Názor xxxxxxxxx soudu, že x xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx daňové povinnosti xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx zopakovat, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx odečítat xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Odsunovat xxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx neústavní, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Každý, x xxxxx xxxxx xxxx závazky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx x účinně xxx xxxxx hájit xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem.“
25. V xxxxxx II. XX 419/01 xx xxx 3.6.2003 xxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §64 xxxx. 2 x. x. s xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx argumentace xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Ústavní xxxx poukázal xx xxxxx procesní úpravy xxxxx, x xxx xxxx vyňato vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy. Xxxxx xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx považovaná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jiné xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxx Ústavního xxxxx xxxx zahrnovat „i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx hmotných xxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxxx práv xx xxxxx procesní“.
26. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx výluka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxx x sobě xxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, při jejím xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx výluky s xxxxxxx je podmíněn xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx se právům xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx x xx vztahu x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx této xxxxxx je dále xxxxxxxxxx i xxx, xx xxxxxxxxxxx má xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx.
XXX. d)
Test xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
27. Xxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx úvah, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx kompetenčních xxxxx obecně přistoupil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obecného testu, xxxxxx něhož xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx přezkum xx xxx §70 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vzal x xxxxx ty xxxxxxxxx xx aplikaci xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx následného „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxxx přezkoumatelného, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
28. Rozšířený xxxxx xx xx xx, xx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx těch xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx stanoviska dotčených xxxxxx). Xxxxxxxxx senát xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, x. 1764/2009 Sb. NSS, xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx [pokud xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx formulovanou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, nyní §70 xxxx. x) s. x. s.] xxxxx xxxxxxx aplikací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výluky xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nález XX. XX 419/01 xx xxx 3.6.2003). Xxxxxxx takových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx výluku přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
30. X posouzení xxxx xxxxx xxxxx otázka xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníků. Xxx takové rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy na xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §70 xxxx. x) s. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tři xxxxxxxx: xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx vyplývá x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 8/99 xx xxx 3.11.1999. Xxx xxxx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx konkretizace. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konečnému, xx xxxxx xxxxxx xx osoba xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx může být xxxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx konečné. V xxxxx xxxxxxx je „xxxxxxxxx“ předběžného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxxx xx může xxxxxx domáhat ochrany xxxx nečinností xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx „xxxxxxxxx“ garantována tím, xx xxxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx rozhodnutí konečné. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pro zahájení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x délce odpovídající xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx mezitímní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §70 xxx. x) x. x. s. Zákon xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předběžného xxxxx xx xxxxxx xx vydání rozhodnutí xxxxxxxxx.
32. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxx xxxx rozhodnout xx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím předběžným, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx by xxxxx xxxxxx možné xxxxxx xx, xxxxxxx zprostředkovaně, xxxxxxxx předběžného rozhodnutí. Xx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Osobní xxxxxxxx xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx (xxxx xxxx x) xxxxxx osobě xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx totiž opět xxxxxx možné, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí konečnému.
IV.
Aplikace xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx
34. Xxx již xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx sporu v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §72 x. x. xx rozhodnutím předběžné xxxxxx či xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 28.4.2005, x. j. 5 Xxx 162/2004-61, xxxxxxxxxxxxx xxx. x. 613/2005 Sb. XXX, xxxx být rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §72 x. x. rozhodnutím xxxxxxxxx povahy, neboť xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, že xxxxx formulovaný xxxxx xx nepřesný, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nezanikalo. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx zástavní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
35. Rozšířený xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do splacení xxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx kvalifikaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx dána xxxx jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dána xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx exekučnímu xxxxxxx xx prodej xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx být zahájeno. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x mnoha xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zástavního práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx uhrazena dobrovolně xxxx xx správce xxxx x exekuci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx lhůta xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx (§70 xxxx. 5 x. x.) xxxxxxxxxxx xxxxxx kontrole xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vyhovující xxxxxxxxx včasné x xxxxxx xxxxxx ochrany.
36. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §72 d. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. s. Xxxxxx rozhodnutí znamená xxxxxxxxx zásah do xxxxxx xxxxx dotčeného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Vlastníkovi xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx zástavní právo, xxxx je xxxxxxxx xxx užívat x xxxxxxx, dokonce může xxxxxxxx x xxxx x disponovat. Prakticky xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxx o xxxxxxx daňové pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xx na xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. 4 x 5 x. ř., xx nutno považovat xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx 30 xxx xx zápisu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§70 odst. 5 x. x.) xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx [pro xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx trestný čin xxxxxx činí xxxxxx xxx, xxxx. §67 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx movitých x xxxxxx xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx (§70 xxxx. 4 x. x.). Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xx xxxxx poznamenat, xx i x xxxxx xxxxxxx exekuce, xxxxx předpisy xx xxx daňové xxxxxxx xxxxxxx přiměřeně (§73 xxxx. 7 x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (srov. §338x x xxxx. o. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxx přitom xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxx exekučnímu příkazu x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x 2.12.2005, x. x. 2 Xxx 81/2004-54, č. 791/2006 Sb. XXX).
37. Xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx, respektive xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx, xxxx ani dle xxx povahy nezpůsobilé x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění (§32 odst. 3 x. x.), x xxxxx musí být xxxxxxx xxxxxx, že xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x §72 x. x., tedy xxxxxxxxx xx, xx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) ve xxxx xxxxxxxxx zástavním xxxxxx a xx xx xxxxx o xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx proporcionality, popř. xxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. mají xxx xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx.
X.
Xxxxx
38. X řízení o xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx (ne)splnění xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005-65). Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o zamítnutí xxxxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx sporná xxx sama. X xxxxxxx případě xx xxx §71 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx.
39. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx došel x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zřízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. b) x. x. s. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.).
40. X xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vyhrazeno xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 2 xxxx xxxx x. ř. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. října 2009
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx