Plné znění - 2 Afs 186/2006-54

Xxxxxx xxxx:

X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) s. x. x., se xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx: časovou, xxxxxx x osobní. Xx xxxx xxxxxx x již zahájeném xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx konečného xxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta pro xxxxxxxx takového xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konečného. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx musí věcně xxxxxxxx xxxxxx upravené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxx o odvolání xxxxx xxxxxxx správcovského xxxxxxxxxx práva xxx §72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem, x nedopadá xx xx kompetenční xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. x.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 613/2005 Xx. NSS, x. 791/2006 Xx. XXX, č. 792/2006 Xx. XXX, č. 886/2006 Sb. XXX, x. 1764/2009 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 291/1999 Xx., x. 67/2003 Xx. XX (xx. xx. X. XX 412/01), č. 77/2003 Xx. XX (xx. xx. ÚS 419/01), x. 62/2006 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 49/04).

Xxx: Xxxxx D. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Labem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Josefa Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxxx Doškové, JUDr. Xxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Marie Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: J. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxxxxxxx Nedvědem, advokátem xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx 157/30, Litoměřice, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xx xxxxxx Velká Xxxxxxxx 61, Ústí xxx Xxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 24.7.2006, x. x. 15 Xx 114/2006-17,

takto:

Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem č. x. 15 Ca 114/2006-17 xx xxx 24.7.2006 xx ruší x xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Finanční xxxx x Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, č. x. 62816/04/196940/6321 zřídil podle §72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx "xxxxxx xxx" xxxx „d. x.“) x podle §152 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx ze xxx 21.10.2004, x. j. 99700/04/0196940/6321 xxxxx §49 xxxx. 2 písm. x) x. x. (xxxx xxx jeho xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.3.2006, x. x. 4837/06-1500, xxxxxx.

2. Xxx 24.7.2006 rozhodl Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.3.2006 a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2004. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §72 x. x. xx včasné xxxxxxxxx xxxxxx pohledávky x xxxxxxxxx budoucího konečného xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx o rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx pouze prozatímním xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx do úhrady xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§70 xxxx. x) x §68 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xxxx jen „x. x. x.“]. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, vyjádřený v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.4.2005, x. x. 5 Xxx 162/2004-61, xxxxxxxxxxxx xxx x. 613/2005 Sb. NSS.

3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx xxxxx §72 x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx x §70 xxxx. 5 d. ř., xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nemovitostech xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxx přezkoumatelné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx namítat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx x xx žaloba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx.

4. Xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžné povahy, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, dočasným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx pohledávky. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o zřízení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxx přípustná.

II.

Důvody předložení xxxx rozšířenému xxxxxx

5. Xxxx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je ve xxxxxx §102 s. x. s. xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvody odpovídající xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxxx, že stěžejní xx xxx xxxxx xxx posouzení xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §72 x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §70 xxxx. x) s. x. x.

6. Sedmý xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx vysloven x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.4.2005, x. x. 5 Xxx 162/2004-61, publikovaném xxx. x. 613/2005 Sb. XXX. X tomto xxxxxxxx xxxx senát xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §72 x. ř. xx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xx xxxxxx §70 písm. x) x. ř. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx usnesením xx xxx 21.8.2008, č. x. 2 Xxx 186/2006-43 xxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

7. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.1999, xx. xx. Xx. XX 8/99 (xxxxxxxxxxx xxx x. 291/1999 Xx.) a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2006, č. j. 2 Xxx 183/2005-64, xxxxxxxxxxx xxx x. 886/2006 Xx. NSS, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud stanovil xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx předběžné povahy xx xxxxxx §70 xxxx. b) x. x. x.: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: 1) xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, upravující xxxxxxxxx xx dočasně poměry xxxx, zajišťující xxxxxx xxxx nebo xxxxx xx zatímně fixující xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxx); 2) proti xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx každá xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx bránit xx x řízení, xxx musí xxxxx xxxxxxxxxx (tj. musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí zahájeno xxxxx x xxx xxxx xxx pokračováno, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxx současně x ním) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx).“

8. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx uvedené znaky xxxxxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx §72 x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxxxx nemusí xxxxx xxxxxx, přičemž zaplacení xxxxxxxx nedoplatku je xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx zástavní xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxx, které xx závislé xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zástavního práva xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx rozhodnutími, která xxxx soudně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §72 x. x. xxxxxxxx xx veřejných subjektivních xxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxx zásah pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit x xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx po xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§70 xxxx. 6 x. x.).

9. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx zřízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx přikročí x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zaplacením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řád xxx xxxxxxx xxxx xxx neumožňuje vydat xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem

10. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx kladnému závěru, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 28.4.2005, č. x. 5 Xxx 162/2004-61, xxxxxxxxxxxx xxx. x. 613/2005 Xx. XXX.

XXX. x)

Xxxxxx úvahy

11. X xxxxx případě xxxx pochybnost x xxx, že rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx bránící xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedené x §70 x. x. s. musí xxx xxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx restriktivně x předvídatelně, v xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx přezkum (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. XX. XX 49/2004, rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 26.10.2005, č. x. 1 Xxx 86/2004-54, xxxxxxxxxxx pod x. 792/2006 Sb. NSS, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2006, x. x. 2 Xxx 183/2005-64, xxxxxxxxxxx pod x. 886/2006 Sb. XXX).

12. Xxxxxxxxxx soudního přezkumu x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx x dispozici xxxx xxxxxx prostředky xx včasné xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx značný xxxxx do právní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jim xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, resp. x škodu xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), „Xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxx, není-li xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem. Rozhodnutím xxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodující o xxxxxxx xxxxx xxxxx.“ Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím, xx xxxx třeba xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx orgánem. Právo xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx výklad xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxx zásadně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x Nejvyšším soudem, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx takový xxxxxx §70 písm. x) x. x. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by výluka xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx omezení xxxxx vyplývající x xx. 36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, v xxxxxxxx xxxxx nezákonnosti xxxx vzniknout jednotlivci xxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx základních xxxx x svobod xx xxxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Přímé xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx, x to xxxxx za předpokladu, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x sobě xxxxx xxxxxx revizi xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx správního přezkumu (xxxx xxxx zrušení xx změnu).

13. Xx xxxxxx xxxxxxxxx shledal xxxxxxxxx senát užitečným xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k §70 xxxx. x) x. ř. x. x stanovit xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx totiž xxxx xxx dosaženo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx strany, xxxxx i xxxxxxx xxxx aplikační praxe x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

XXX. b)

Vývoj xxxxxx xxxxxx xxxxxx

14. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx srovnatelnou xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 36/1876 x. x., x zřízení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a opatření xxxxx správního, o xxxxx kdo xxxxx, xx xxxx bylo xx xxxxxxxx xx xxxx právích (§2). Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx stanoveny taxativně x §3, avšak xxxxx z xxxx xxxx povahou neodpovídá §70 xxxx. b) x. x. s. Xxxx xxxxxx byl xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxx. xxxxx x. 3/1918 Xx. z. x x.). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx obsahové xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x. 164/1937 Sb. x. x x., x xxxxxxxxx správním xxxxx. Rovněž xxxxxx xx Bohuslavovy xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx považována xx xxxxxxxxxx předběžné povahy. Xx xx xxxx xxxxxxxxx zajišťovacích příkazů xxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxx úpravy xxxxxxx dnešnímu §71 x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxx příkazy xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Boh. X 385/1920, Boh. X 1302/1923, Boh. F 7217/1934. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx nálezem publikovaným x Boh. A 11798/1935. Xxxxx prvorepublikové xxxxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (§17 xxxxxx x. 36/1876 x. x.) x rovněž x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx správní soud xxxxx přezkoumával (xxxx. xxxx. xxxxx x Xxx. X 481/1940).

15. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1989 xxxx xxxxxxx zákonem x. 519/1991 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx x výluky x přezkumné xxxxxxxx xxxxx, xx. x §248 odst. 2 xxxx. x): „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předběžné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pokutách“. Xxxxxxxx xxxxxx (tisk x. 679, XX 1990-1992) k xxxxxxxxxx §248 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx následující: „X xxxx. 2 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se na xx xxxxxxxx nebo xx), xxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx tak, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obecně x xxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx jim vyhovují xxx ohledu xx xx, o jaký xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx.“ Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2002 Xx. byla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušena xxxxx „xxxxxx rozhodnutí x pořádkových xxxxxxxx“. Xxxxxxx x. 30/2000 Xx. pak byla xxxxxx dále omezena xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vedení správního xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxx (xxxx x. 157, XXX 1998-2002): „Xxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx.2 xxxx.x) xxxxxxxxxx ‚xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x zásadě xxxxxx k závěru, xx ve správním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přímo xxxxxxxx sféru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx a xxxxxx xx nepřezkoumávají xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx odvolání pro xxxxxxxxxx nebo xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, rozhodnutí, xxxx byla xxxxxxxx (xxxx nepovolena) obnova xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxx pojmu ‚xxxxxxxxxx procesní xxxxxx‡ xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx extenzívní (x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx odmítl x x xxxxxxx xxxxx xx ztotožnil). V xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se navrhuje xxxxxxxxx xxxxxx zúžit x x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx zmíněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxx soudy za xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §248 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002 xxxxxxxx xx svého §70 xxxx. x) a x). V xxxxxxxx xxxxxx k návrhu xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx x. 1080 XXX 1998-2002) není x xxxxxxxx uvedených x §70 xxxxx xxxxxx.

16. X uvedeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx takové úpravy xxxxx xx třeba xxxxx x procesní xxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx probíhat xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx řady xxxxxxx xxxx s vlastním xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx vzápětí xxxxxx xxxxx finálnímu xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxxxxxxxx potížím xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x ústavnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje xxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx úprava x aplikační praxe xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svědčí x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy

17. Xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §70 xxxx. b) x. x. x. xxxx xxxxx s xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:

x) rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 25.9.2008, x. x. 5 Xx 42/2008-42 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 29.3.2006, x. x. 2 Xxx 183/2005-64 (xxxxxxxxx xxxxxxx x tabákových xxxxxxx), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2004, č. x. 7 A 136/2002-67 (xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 5.10.2004, x. j. 6 X 119/2001-74 (xxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.9.2004, x. x. 5 Xx 29/2003-68 (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2003, x. x. 7 X 43/2001-63 (předběžné xxxxxxxx podle xxxxxx x dohledu xx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.5.2008, č. x. 29 Xx 140/2006-33 (xxxxxxxxx neznačených xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.3.2004, x. x. 38 Xx 706/2002-34 (zastavení xxxxx xxxxx §102 xxxx. 2 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx)].

x) rozhodnutí xxxxxx odpovídající rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx x xxxxxx, jejíž xxxxxx (xxxxx)xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx – [xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2008, x. x. 9 Xx 88/2007-49 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2007, x. j. 9 Xx 46/2007-54 (xxxxxxxxxx x výjimce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)],

x) rozhodnutí povahou xxxxx procesní [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.10.2008, č. x. 1 As 83/2008-36 (xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 16.5.2008, x. x. 30 Xx 74/2008-12 (zajištění xxxxxx xxxxx správního xxxx)].

18. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx §70 písm. x) x. x. x. X xxxxxxxx xx xxx 23.10.2008, x. x. 2 Xx 73/2008-36 Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxxx xx sice xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxxxxxx v případě xxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx dopady natolik xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx adresátovi, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2008, x. x. 1 Xxx 77/2008-43 rozhodnutí xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §305 xxxx. 3 xxxxxx x. 13/1993 Sb., xxxxx xxxxx, není xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. b) x. x. x. Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx mohlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nemusí xxx xxxxxx xxxxxx následovat xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2006, x. x. 2 Xxx 198/2005-88, xxxxx xxxxxx xxxxx §70 písm. x) x. ř. x. aplikovat xx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředku podle §42 xxxxxx x. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx daních. Toto xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §70 xxxx. b) x. ř. x. xxxxx výslovné xxxxxxxxxx §42 odst. 6 xxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx „xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxx xxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“

19. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ze xxx 21.10.2008, č. x. 8 Xx 47/2005-86, x. 1764/2009 Xx. XXX. Rozšířený xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x povolení stavby xxxxxx podle §44 xxxxxx č. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. s., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí předběžné xxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxxx xxxxx xxx uvedl xxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxx:

x) xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předběžné xxxxxxxxxx xxxxxxx účinků,

b) xxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nález Xx. XX 8/99): xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx zahrnul x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,

x) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx musí mít xxxxxxxx stejný či xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, (...) objektivní vymezení xxxxxx xxxx odraz x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která je xxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx okruhů xxxxxxxxxx xxxxx.“

20. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.3.2006, x. x. 2 Xxx 183/2005-64, xxxx. xxx x. 886/2006 Xx. XXX, xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. xxxx xxxxxxxx splňovat xxxxxxxxxxx xxxxx: 1) xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, upravující xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx znak); 2) xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx dotčena, možnost xxxxxx xx v xxxxxx, xxx xxxx xxxxx proběhnout (tj. xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxx musí xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x dané xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx).“

21. Pozornosti xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx rozšířenému senátu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx výkladu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 písm. x) s. ř. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx usnesením x. j. 9 Xxx 13/2008-50 předložena xxxxxx, xxx zajišťovací xxxxxx vydaný xxx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx je xxxxx xxx posoudit jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x. x. 1 Xx 89/2008-65 xxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxx §1 xxxx. 4 xxxxxx x. 334/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy. Xxxxxxxxx x. x. 7 Xx 69/2008-37 xxx xxxxxxxxx xxxxx dotázán, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x. j. 7 Xx 26/2009-45 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §85 xxxx. 2 písm. a) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

22. Z xxxxxxxxx xxxxxxx početné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výluky xxxxxxxxx xxxxxxxxx správních soudů xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnostmi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napětí xxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxx některé xxxxx xxxxxxxxx na jedné xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výluky xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výluk vyplývajícímu x xx. 36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (x. 209/1992 Xx.). Xxxxxx je pochybné, xxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx ze složitých xxxx spojených x xxxxxxxxx toho, která xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalob xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

23. Xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh xx xxxxx zrušení výluky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezem Xx. XX 8/99 xx xxx 3.11.1999, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx zařazení xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx nálezu xxxxxx x xxxxxx, xx xx. 36 odst. 2 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxx základního xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §248 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. [xxxx §70 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřesahuje xxx meze materiální xxxxxxx („nesmí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základních xxxx a xxxxxx“) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přístup x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

24. V xxxxxx xx. zn. X. ÚS 412/01 xx dne 27.5.2003 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §38x xxxx. 2 zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dle Xxxxxxxxx soudu „se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Názor xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx hmotných xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může x daném xxxxxxx xxxxx až x xxxxxxxxxxx x provedením xxxxxxx daňové xxxxxx xx základu xxxx, xxx xx xx xxxxxx základu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Ústavní soud xxxxxxx. Nutno zopakovat, xx daňový subjekt xxxx odečítat xxx xx xxxx daňové xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxx je xxxxx Ústavního soudu xxxxx neústavní, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx, x jehož xxxxx xxxx závazky dotčené xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx se xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.“

25. X xxxxxx XX. XX 419/01 ze xxx 3.6.2003 pak Ústavní xxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x převedení přeplatků xx xxxx podle §64 xxxx. 2 x. x. s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce. Xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelným xx xxx argumentace obecných xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x žádosti x vrácení xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxx procesní xxxxxx xxxxx, z xxx xxxx vyňato xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. Soudy xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx jiné xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx „i xxxxxxxx rozhodnutí, tudíž xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xx hmotných xxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx“.

26. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxx jejím xxxxxxx x aplikaci xx xxxxx postupovat xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soulad xxxx xxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxx xxx, že předběžné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx následováno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rámci xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dostane soudní xxxxxxx, x xx x ve vztahu x účinkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Použitelnost xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx i tím, xx jednotlivec má xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxx být xxxxxx x xxxxxx.

XXX. x)

Xxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx

27. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx kompetenčních xxxxx obecně přistoupil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx obecného xxxxx, xxxxxx něhož xx xxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem určit, xxx xx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx §70 xxxx. x) s. ř. x. xxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx ty požadavky xx xxxxxxxx výluky, xxxxx vyplývají zejména x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Těmi xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, soudně xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx v sobě xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudní xxxxxxx.

28. Xxxxxxxxx senát xx za xx, xx xx xxxxxx xxx znovu xxxxxxx xxxxxxx těch xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx účastníka x xxxxx řízení (typicky xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx vyjádřil xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, x. 1764/2009 Xx. NSS, xxx, xx xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx samostatnému xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxxx xxxxx, aby xx xxxxx svém xxxxxx xxxxxx xxxxx.

29. Xxxxxxxxx senát rovněž xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx povahy [pokud xx xxxxx zahrnout xxx úžeji xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx upravuje vedení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx §70 xxxx. x) x. x. s.] nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kompetenční xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx XX. XX 419/01 xx xxx 3.6.2003). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx.

30. X posouzení xxxx xxxxx pouze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xx zajištění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poměrů xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §70 xxxx. b) x. x. s., musí xxxxxxxxxxx splňovat tři xxxxxxxx: časovou, xxxxxx x xxxxxx.

31. Časová xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx charakter xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 8/99 xx xxx 3.11.1999. Xxx xxxx tato xxxxxxxxx byla skutečná, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx konkretizace. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxx xx osoba dotčená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx může být xxxxxx xxx v xxxxx xxx zahájeného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydáno xxxx takové xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx, xx zákon jednoznačně xxxxxxx lhůtu, x xxx musí xxx xxxxxxxx řízení a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx před správním xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x délce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) zákonem stanovena xxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxxxx či mezitímní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxx §70 xxx. b) x. x. x. Zákon xxxx xxxx omezovat xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

32. Neméně důležitá xx xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. x vztazích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxx zahrnout rozhodnutí xxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx totiž xxxxxx možné domoci xx, alespoň xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

33. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx (xxxx jiné x) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx předběžné. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předběžné povahy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxx xx posuzovaný xxxxxx

34. Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx je, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx §72 x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu z 28.4.2005, č. x. 5 Xxx 162/2004-61, xxxxxxxxxxxxx xxx. x. 613/2005 Sb. XXX, xxxx xxx xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx xxx §72 x. x. rozhodnutím xxxxxxxxx povahy, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx opatření, xxxxx platnost xx xxxxxxx omezena xx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx názor xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx dříve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx senát xxxxx xxxxxx vyjádřit myšlenku, xx xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že „dočasnost“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx příslušenství nepostačuje xxx kvalifikaci takového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx jinému rozhodnutí xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx argumentace xxxxxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx povaha xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx prodej xxxx zatížené zástavním xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxx předpisu totiž xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx exekuční xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx. Xx xxxxxxx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx případech xxxxxx exekuce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx let xxx xxxxxxxxx exekuční xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx (§70 xxxx. 5 x. x.) xxxxxxxxxxx soudní kontrole xxxxxx xxx považována xx xxxxx vyhovující xxxxxxxxx včasné x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

36. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx §72 x. x. xx nepochybně xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. s. Xxxxxx xxxxxxxxxx znamená xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxx dotčeného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx jeho právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Vlastníkovi věci, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx umožněno xxx užívat x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx. Prakticky xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vyloučeno, xxxxx xxxx zastavené věci xx sníží x xxxxxxx daňové pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem, x xx xxxxxxxx xx xx nulu. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. 4 a 5 x. ř., xx xxxxx xxxxxxxxx xx zásah do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx 30 let xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§70 xxxx. 5 d. x.) xx xxxxxx x xxxxxxxxxx lhůt x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx [xxx srovnání: xxxxxxxxx trestního stíhání xxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, srov. §67 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx movitých x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxx (§70 xxxx. 4 x. x.). Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx i x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§73 xxxx. 7 d. x.), xx zřízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxx. §338b x xxxx. o. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudnímu xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x 2.12.2005, x. j. 2 Xxx 81/2004-54, x. 791/2006 Sb. NSS).

37. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx dle xxx povahy nezpůsobilé x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx naopak. Xxxx xxxxxxxxxx obsahuje odůvodnění (§32 xxxx. 3 x. ř.), x xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývající x §72 x. x., xxxx především xx, že xx xxx daňová xxxxxxxxxx (xxxx příslušenství) xx xxxx zajištěné xxxxxxxxx xxxxxx x xx xx jedná o xxx xx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxx správcovského xxxxxxxxxx xxxxx by rovněž xxxx být respektovány xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx zřízení správcovského xxxxxxxxxx práva xxxxx, xxxx. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu.

V.

Závěr

38. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx posoudil (ne)splnění xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.1.2006, č. x. 2 Xx 45/2005-65). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx rozhoduje xxxxx x xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx. V xxxxxxx případě xx xxx §71 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudkem x xxxxxxx xxxxxxxxx samé.

39. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx došel x xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. s. X xxxx xxxxxxxxx úvah xxxxxxxxxxx senátu vyplývá, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx nesprávný. Xxxxxxx stížnost xx xxxxx důvodná x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx s. x. s.).

40. O xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti Nejvyšší xxxxxxx xxxx nerozhodl, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vyhrazeno xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 2 xxxx prvá x. ř. s.).

Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 27. října 2009

XXXx. Xxxxx Baxa

předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx