Právní xxxx:
X. O xxxxxxxxxx předběžné povahy, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §70 xxxx. x) x. x. s., se xxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx: xxxxxxx, xxxxxx x osobní. Xx tedy xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x účinky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xx vykonatelnosti xxxxxxxxxx konečného. Rozhodnutí xxxxxxx pak x xxxx musí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy x xxxx xxx xxxxxxxxxx xx. i xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zřízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx §72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x., které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nedopadá xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předběžné povahy xxxxxxx v §70 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 613/2005 Xx. XXX, x. 791/2006 Xx. XXX, x. 792/2006 Xx. NSS, x. 886/2006 Xx. XXX, x. 1764/2009 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 291/1999 Xx., č. 67/2003 Xx. XX (xx. xx. X. XX 412/01), x. 77/2003 Xx. XX (xx. xx. ÚS 419/01), x. 62/2006 Xx. XX (sp. zn. XX. ÚS 49/04).
Věc: Xxxxx D. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Mazance, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Šimky, XXXx. Xxxxx Průchy a XXXx. Marie Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: J. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Mírové xxxxxxx 157/30, Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Hradební 61, Xxxx xxx Xxxxx, v řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 24.7.2006, x. j. 15 Xx 114/2006-17,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem x. x. 15 Xx 114/2006-17 xx xxx 24.7.2006 xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx ze xxx 1.6.2004, x. x. 62816/04/196940/6321 zřídil podle §72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx (dále "xxxxxx xxx" xxxx „x. x.“) x xxxxx §152 a xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského zákoníku, xxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx odvolání, které xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx ze xxx 21.10.2004, x. x. 99700/04/0196940/6321 xxxxx §49 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. (xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx) zamítl. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí podala xxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10.3.2006, x. x. 4837/06-1500, xxxxxx.
2. Xxx 24.7.2006 xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx domáhala zrušení xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 10.3.2006 x xxxxxxxxxx finančního xxxxx xx xxx 21.10.2004. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx smyslem xxxxxxxxxx vydaného xxxxx §72 d. x. xx včasné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatřením, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx úhrady xxxxxx pohledávky. Xxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx opožděně xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx [§70 xxxx. x) a §68 xxxx. e) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xxxx jen „x. x. s.“]. X závěru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx stejný xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2005, x. x. 5 Xxx 162/2004-61, xxxxxxxxxxxx xxx x. 613/2005 Xx. NSS.
3. Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx žalobkyně („stěžovatelka“) xxxxxx kasační stížnost, x níž namítala, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §72 x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovozuje x §70 xxxx. 5 d. ř., xxxxx stanoví, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx do třiceti xxx po tomto xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxx přezkoumatelné ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx namítat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxx být přípustná.
4. Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxx xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je pouze xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx opatřením, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxx přípustná.
II.
Důvody předložení xxxx rozšířenému xxxxxx
5. Xxxx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx ve xxxxxx §102 s. x. x. přípustná x xxxxxx x xxxx x ní xxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s., xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx danou xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx xxxxx §72 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x.
6. Xxxxx senát xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx x xxxxxxxx závěru, xxx xxxx xxx vysloven x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.4.2005, č. x. 5 Xxx 162/2004-61, xxxxxxxxxxxx xxx. x. 613/2005 Xx. XXX. X xxxxx xxxxxxxx xxxx senát xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §72 x. ř. xx rozhodnutím předběžné xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxx o xxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.8.2008, x. x. 2 Xxx 186/2006-43 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxx xxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.1999, xx. zn. Xx. XX 8/99 (xxxxxxxxxxx xxx x. 291/1999 Xx.) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 29.3.2006, x. j. 2 Xxx 183/2005-64, xxxxxxxxxxx xxx x. 886/2006 Xx. NSS, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kritéria pro xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) s. x. x.: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy ve xxxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: 1) musí xxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dočasně poměry xxxx, zajišťující xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxx); 2) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, jejíž subjektivní xxxxx xxx byla xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx, xxx musí xxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxx xxx následně po xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx k xxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxx) před xxxxxxxx orgánem, xxxxx x dané xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (procesní xxxx).“
8. Xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxxxxx, xx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx zejména, že xxxxxxxxxx xxxxx §72 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxxxxx, xxxx doba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxx omezena, xxxxx úhrada xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx zaplacení xxxxxxxx nedoplatku je xxxxx jeden z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zástavní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx odlišných od xxxxxxxx dlužníků. Předběžnost xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx závislé xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx argument, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx xx spjato x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutími, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx senát má xxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §72 x. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zásah pak xxxxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třicet xxx xxxxxxx promlčení (§70 xxxx. 6 x. x.).
9. Podle xxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx předběžnosti, xxxxx xx zřízení xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxx. Xxxxx řízení xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zániku xxxxxxxxxx práva.
III.
Posouzení xxxx xxxxxxxxxx senátem
10. Rozšířený xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxx závěru, xxxxx předkládající sedmý xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx názoru, xxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, x. x. 5 Xxx 162/2004-61, xxxxxxxxxxxx pod. x. 613/2005 Xx. XXX.
XXX. x)
Xxxxxx úvahy
11. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po formální x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 odst. 1 x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx jeho předběžnost) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výluky uvedené x §70 x. x. x. xxxx xxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx restriktivně x xxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxxxx xxx musí xxx zachováno xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2006, xx. xx. IV. XX 49/2004, rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, č. x. 1 Xxx 86/2004-54, xxxxxxxxxxx xxx x. 792/2006 Xx. XXX, xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 29.3.2006, x. x. 2 Xxx 183/2005-64, xxxxxxxxxxx xxx č. 886/2006 Sb. NSS).
12. Xxxxxxxxxx soudního přezkumu x případě tvrzené xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, xxxx znamenat xxx xxxxxxx jeho adresáty xxxxxx xxxxxxxxxx důsledky, xxxx by xx xxxx k dispozici xxxx xxxxxx prostředky xx xxxxxx ochraně xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů jako xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. x škodu vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), „Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené nezákonným xxxxxxxxxxx lze, není-li xxxx stanoveno jinak, xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxx pro nezákonnost xxxxxxx nebo změněno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx vázán.“ Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx změna xxxxxxxxxx orgánem. Xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím xx přitom zaručeno x xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxxx xx kompetence xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x Nejvyšším soudem, xxxxxxx xxxxxxxxx senát x xxxx, že xxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxx xxxxx takový xxxxxx §70 xxxx. x) s. ř. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx způsobena xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx omezení xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 2 xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxxxxx xx základních práv x xxxxxx xx xxxxxx posledně citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx odňato xxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx xx předpokladu, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v sobě xxxxx zahrne xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přezkumu (xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx).
13. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx x §70 písm. x) x. ř. s. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxxxx xxx xxxxx xxx výluku xxxxxxxx přezkumu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx totiž xxxx xxx dosaženo jednotnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxx aplikační xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxx xxxxxx úpravy výluky
14. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu rozhodnutí xxxxxxxxx povahy. Zákon x. 36/1876 ř. x., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx právích (§2). Xxxxxxx x přezkumu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx neodpovídá §70 písm. b) x. x. x. Xxxx úprava byl xxxxxxxx i xx xxxxxx samostatné ČSR (xxxx. xxxxx č. 3/1918 Xx. x. x n.). Xxxx xxxxxx úprava xxxxxx xx obsahové xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x. 164/1937 Xx. x. a n., x nejvyšším xxxxxxxx xxxxx. Rovněž xxxxxx xx Xxxxxxxxxxx sbírky xxxxxxx, xx prvorepublikový xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou dnešní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů xxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §71 x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxx. xxxxxx publikovanými x Xxx. X 385/1920, Xxx. F 1302/1923, Xxx. X 7217/1934. Xxxxxxxxxx správního xxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx publikovaným x Boh. X 11798/1935. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodovaly x x odkladném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (§17 xxxxxx x. 36/1876 x. x.) a xxxxxx x takovéto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přezkoumával (srov. xxxx. xxxxx v Xxx. X 481/1940).
15. X rámci xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xx xxxx 1989 byly xxxxxxx xxxxxxx x. 519/1991 Sb. xx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, mj. i §248 xxxx. 2 xxxx. e): „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx pořádkové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pokutách“. Xxxxxxxx xxxxxx (tisk x. 679, FS 1990-1992) x xxxxxxxxxx §248 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: „X odst. 2 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx jednoznačné, xxx se xx xx xxxxxxxx xxxx xx), které xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxx případů je xxxxxxxx tak, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obecně x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxx xxx ohledu xx xx, x jaký xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx.“ Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 2/2002 Xx. byla v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx x. 30/2000 Xx. xxx byla xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx namísto xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxx xxxxxxxx text „xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx vedení správního xxxxxx“. Důvodová xxxxxx x xxxx uvedla (xxxx x. 157, XXX 1998-2002): „Xxxxxxxxx xxxxx §248 odst.2 xxxx.x) xxxxxxxxxx ‚xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx znění zákona xxxxxxx x zásadě xxxxxx x závěru, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přezkoumávají xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx materiálních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx praxe xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) obnova xxxxxx atd. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxxxx procesní xxxxxx‡ xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxx případech xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odmítl x x názorem xxxxx xx xxxxxxxxx). X xxxxx odstranění xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx považují i xxxxxx xxxxx xx xxxxx žádoucí.“ Xxxxxx xxx xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §248 odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. xx znění účinném xx 31.12.2002 doslovně xx svého §70 xxxx. x) a x). V důvodové xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx x. 1080 XXX 1998-2002) není x xxxxxxxx uvedených x §70 žádná xxxxxx.
16. X uvedeného xxxxxxxx vývoje právní xxxxxx xx xxxxxx, xx účelem zakotvení xxxxx soudního přezkumu xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxx. Xxxxx takové xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx probíhat xxxxxxx, xxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, nelze xxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx řady dílčích xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx přezkumem x xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx posléze soudní xxxxxxx proti zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx výluk x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx vývoj právní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x zužování xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní úprava x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxxx, který by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy
17. Do xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx vyloučených xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxx dosud x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zařazována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx odvrácení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, x. x. 5 Xx 42/2008-42 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 29.3.2006, x. x. 2 Xxx 183/2005-64 (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.10.2004, x. x. 7 X 136/2002-67 (xxxxxxxx x xxxxxxxxx škody), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2004, x. j. 6 X 119/2001-74 (xxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2004, x. j. 5 Xx 29/2003-68 (zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 24.4.2003, x. x. 7 X 43/2001-63 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu), usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 29.5.2008, č. x. 29 Xx 140/2006-33 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.3.2004, x. x. 38 Xx 706/2002-34 (zastavení xxxxx xxxxx §102 xxxx. 2 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx zákona)].
b) rozhodnutí xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxx)xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx – [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.2008, č. x. 9 As 88/2007-49 (rozhodnutí x xxxxxxxxxxx zmeškání lhůty), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2007, x. x. 9 As 46/2007-54 (xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx starého xxxxxxxxxx xxxxxx)],
x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2008, č. x. 1 As 83/2008-36 (xxxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.5.2008, x. x. 30 Xx 74/2008-12 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx)].
18. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxxx §70 písm. x) x. ř. x. X xxxxxxxx xx xxx 23.10.2008, x. x. 2 Xx 73/2008-36 Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxx adresátovi, xx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx. Xxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2008, č. x. 1 Xxx 77/2008-43 xxxxxxxxxx celního xxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxx §305 xxxx. 3 xxxxxx x. 13/1993 Sb., xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxx podle §70 xxxx. x) x. x. s. Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx mohlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx zástavy, xxxxx xxxx soudně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2006, č. x. 2 Xxx 198/2005-88, nelze xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §42 zákona x. 353/2003 Sb., o xxxxxxxxxxx daních. Xxxx xxxxxxxxxx sice xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak aplikaci §70 písm. x) x. x. s. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 6 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „proti rozhodnutí x xxxxxxxx lze xxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
19. K otázce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, x. 1764/2009 Xx. XXX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx) orgánu xxxxxxx xxxxxxx x krajiny x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx a krajiny, xx xxxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxx vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §70 xxxx. x) s. x. s. Xxxxxxxxx xxxxx xxx uvedl xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx:
x) xxxxxxxxx, xx. xxxxx posouzení je xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozbývá účinků,
b) xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Xx. ÚS 8/99): xx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovídalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahrnul x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx xx určeno xxxxxxxxxxxx či společenským xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sleduje, (...) xxxxxxxxxx vymezení xxxxxx svůj odraz x systematice xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
20. Obecně xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.3.2006, x. j. 2 Xxx 183/2005-64, xxxx. xxx x. 886/2006 Xx. NSS, xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx následující xxxxx: 1) xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, upravující xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx osob, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx určitý xxxx (xxxxxxxxxx znak); 2) xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx proti jeho xxxxxxxxx musí xxx xxxxx osoba, jejíž xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx dotčena, xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx, jež xxxx xxxxx proběhnout (xx. xxxx xxx xxxxxxxx xx vydání rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx v xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, došlo-li x xxxx zahájení před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ním) xxxx správním orgánem, xxxxx v dané xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx).“
21. Xxxxxxxxxx jistě xxxxxxxx i xxxx, xx rozšířenému senátu xxxx již postoupeny xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 písm. x) s. ř. x. Xxxxxxxxxxx senátu xxx byla xxxxxxxxx x. x. 9 Xxx 13/2008-50 předložena xxxxxx, zda zajišťovací xxxxxx xxxxxx dle §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx povinnosti nebo xxx je nutno xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x. j. 1 Xx 89/2008-65 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázka, zda xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx §1 xxxx. 4 xxxxxx x. 334/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu, rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x. x. 7 Xx 69/2008-37 byl xxxxxxxxx senát dotázán, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Konečně usnesením x. j. 7 Xx 26/2009-45 bylo xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §85 xxxx. 2 písm. a) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
22. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx aplikace xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správních soudů xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx počátku xxxxxxxxx pochybnostmi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tendencí soudů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x významu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, x materiálnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývajícímu x xx. 36 xxxx. 2 poslední xxxx Listiny x x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (x. 209/1992 Xx.). Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze složitých xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxx do výluky xxxxxxx x která xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx zatížením xxxxxx xxxxxxx agendy x xxxxxxxx žalob xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. d)
Shrnutí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
23. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xx xxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx povahy nálezem Xx. XX 8/99 xx dne 3.11.1999, x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx. 36 odst. 2 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx správních xxxxxxxxxx. Xxxx výhrada xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §248 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. [xxxx §70 xxxx. b) s. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx meze xxxxxxxxxx xxxxxxx („xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx základních xxxx x svobod“) xxx xxxxxx ustanovení xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je zachována xxxxxxxx a xxxxx xxxxx, xxxxxxx jednotlivci xx zachován přístup x xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
24. X xxxxxx sp. xx. X. ÚS 412/01 xx dne 27.5.2003 xxxxxxx Ústavní soud, xx xxxxxxxx daňové xxxxxx xxxxx §38x xxxx. 2 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx „xx x xxxxxxx případě xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx zasahuje xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Názor xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx může x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ztráty xx základu xxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxx zopakovat, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx odečítat xxx xx výši daňové xxxxxx, o xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx závazně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx až do xxxxxxx xxxx je xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx neústavní, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x neefektivní. Xxxxx, x jehož práva xxxx závazky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx x účinně xxx xxxxx xxxxx xxxx nezávislým x xxxxxxxxxx soudem.“
25. V xxxxxx XX. ÚS 419/01 xx xxx 3.6.2003 xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přeplatků xx xxxx xxxxx §64 xxxx. 2 x. x. s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce. Rozhodnutím xxxxxx přezkoumatelným by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x žádosti x vrácení xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. Soudy xxx xxxx povinny xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx oprávněny xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx výluky. Xxxxxx přezkum xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx „i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx procesní“.
26. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx tak, xx xxxxxx výluka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxx xxxx x sobě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, při jejím xxxxxxx a aplikaci xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxx obezřetně. Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx dostane xxxxxx xxxxxxx, x xx x xx xxxxxx x účinkům rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Použitelnost xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx i xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxx xxx včasná x účinná.
III. x)
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
27. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úvah, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úpravy kompetenčních xxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx něhož xx xxxx možné x xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx rozhodnutím xxxxxxxxx povahy, jehož xxxxxx xxxxxxx je xxx §70 písm. x) x. ř. x. xxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vzal x xxxxx xx požadavky xx aplikaci xxxxxx, xxxxx vyplývají xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx jsou xxxxxxx následného „konečného“ xxxxxxxxxx, soudně xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx včasnosti x účinnosti soudní xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xx, xx se xxxxxx xxx xxxxx zabývat xxxxxxx těch rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů, která xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xx x povaze xxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 21.10.2008, x. j. 8 Xx 47/2005-86, x. 1764/2009 Sb. XXX, xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samostatnému xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozšířený xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx cokoli měnil.
29. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx určila, že xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx [pokud xx xxxxx xxxxxxxx xxx úžeji xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx vedení xxxxxx před správním xxxxxxx, nyní §70 xxxx. c) x. x. x.] nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. nález XX. XX 419/01 xx xxx 3.6.2003). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy.
30. X xxxxxxxxx tedy xxxxx pouze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx budoucího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx mezitímní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx takové rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §70 xxxx. b) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx: xxxxxxx, xxxxxx x osobní.
31. Časová xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx charakterem rozhodnutí xxxxxxxxx povahy, xxx xxxxx xxxxxxxxx vyplývá x nálezu Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 8/99 xx xxx 3.11.1999. Xxx však tato xxxxxxxxx xxxx skutečná, xxxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx podléhat soudnímu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxx zahájeného xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, v xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx konečné. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (ovšem x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy vyloučené xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §70 xxx. x) x. x. s. Zákon xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx období xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxx důležitá xx xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx konečné xxxx rozhodnout xx. x vztazích zatímně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. konečné rozhodnutí xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxx možné domoci xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx předběžného xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Osobní podmínka xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx (mimo jiné x) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx pomocí žaloby xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx
34. Jak již xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx proti zřízení xxxxxxxxxx práva podle §72 x. ř. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nikoli. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 28.4.2005, x. x. 5 Xxx 162/2004-61, xxxxxxxxxxxxx xxx. x. 613/2005 Xx. XXX, xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §72 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, neboť xx xxxxx xxxxx x dočasné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx omezena do xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx názor xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nezanikalo. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx právo xxxxxx splacením daňové xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepostačuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx. Nad xxxxx argumentace xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx senátu rozšířený xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není dána xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx zatížené xxxxxxxxx xxxxxx. X žádného xxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxxxxxx, že xx x určité lhůtě xxxxxx exekuční řízení xxxxxx být xxxxxxxx. Xx ostatně xxxxxx xxxxxx skutečností, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx exekuce xx xxxxxxx zástavního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx daňová pohledávka xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Ani lhůta xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx exekuční xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxxxx (§70 xxxx. 5 d. ř.) xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx lhůtu vyhovující xxxxxxxxx včasné x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §72 x. x. xx nepochybně xxxxxxxxxxx ve smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxx xxxxxxxxxx znamená xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx umožněno xxx xxxxxx a xxxxxxx, dokonce xxxx xxxxxxxx s xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx ovšem jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vyloučeno, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx případně xx na nulu. Xxxxxx účinky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. 4 a 5 x. ř., xx xxxxx xxxxxxxxx xx zásah xx xxxxxx xxxxx jednotlivce. X tomu je xxxxx uvést, xx xxxxx 30 xxx xx zápisu zástavního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§70 odst. 5 x. ř.) xx xxxxxx x xxxxxxxxxx lhůt x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx [pro xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx činí xxxxxx xxx, srov. §67 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zástavním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxx (§70 xxxx. 4 d. x.). Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xx xxxxx poznamenat, xx x v xxxxx xxxxxxx exekuce, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§73 xxxx. 7 x. x.), se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §338b x xxxx. x. x. ř.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 2.12.2005, x. j. 2 Xxx 81/2004-54, č. 791/2006 Xx. XXX).
37. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxx povahy nezpůsobilé x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx naopak. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§32 xxxx. 3 x. ř.), x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zřízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x §72 x. x., tedy xxxxxxxxx xx, xx xx xxx daňová xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a že xx jedná x xxx xx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx, zejména xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxx xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx.
X.
Xxxxx
38. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx o odmítnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxx xx, xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (ne)splnění xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005-65). Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zřízení správcovského xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx. V xxxxxxx případě xx xxx §71 xxxx. 2 písm. a) xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx.
39. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx o odvolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxx dle §70 xxxx. x) x. x. x. X xxxx uvedených xxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx, xx tento xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.).
40. X xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx toto rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 odst. 2 xxxx prvá x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx