Xxxxxx věta:
I. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dopadá xxxxxx xxxxx §70 xxxx. b) x. x. x., se xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx splňuje kumulativně xxx podmínky: xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx x xxx zahájeném xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx stanovena xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy x xxxx být xxxxxxxxxx mj. x xxxxxxxx, jemuž bylo xxxxxx xxxxxxxxxx předběžné.
II. Xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §72 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, je rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. s.
Prejudikatura: č. 613/2005 Xx. XXX, x. 791/2006 Xx. XXX, č. 792/2006 Xx. XXX, x. 886/2006 Xx. XXX, x. 1764/2009 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 291/1999 Xx., x. 67/2003 Xx. XX (xx. xx. X. XX 412/01), x. 77/2003 Xx. XX (sp. xx. XX 419/01), x. 62/2006 Sb. XX (xx. xx. XX. ÚS 49/04).
Xxx: Xxxxx D. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Labem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance, XXXx. Xxxxxx Camrdy, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Turkové x právní xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx 157/30, Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 61, Ústí nad Xxxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx dne 24.7.2006, x. j. 15 Xx 114/2006-17,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx x. x. 15 Xx 114/2006-17 ze dne 24.7.2006 xx xxxx x xxx xx xxxxx krajskému soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
1. Xxxxxxxx xxxx x Litoměřicích (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, č. j. 62816/04/196940/6321 xxxxxx xxxxx §72 xxxxxx č. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx "xxxxxx xxx" xxxx „d. x.“) a podle §152 x násl. xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx ze dne 21.10.2004, x. x. 99700/04/0196940/6321 podle §49 xxxx. 2 xxxx. x) d. x. (xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.3.2006, x. x. 4837/06-1500, xxxxxx.
2. Xxx 24.7.2006 xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx nad Labem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.3.2006 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 21.10.2004. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §72 x. x. xx včasné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná se xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx úhrady xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx [§70 xxxx. x) a §68 písm. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx „x. ř. x.“]. X xxxxxx odůvodnění xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.4.2005, x. x. 5 Xxx 162/2004-61, xxxxxxxxxxxx xxx x. 613/2005 Xx. NSS.
3. Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx („stěžovatelka“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §72 x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §70 xxxx. 5 x. x., xxxxx stanoví, xx xx-xx daňový xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx evidenci, xxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x ním xxxxxx zásah do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx rozhodnutí vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx žaloba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx přípustná.
4. Xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx pouze xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx platnost xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva je xxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx předložení xxxx xxxxxxxxxxx senátu
5. Xxxx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx dospěl x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je ve xxxxxx §102 s. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxxxxxxxx, xx stěžejní xx pro xxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xx rozhodnutí x xxxxxxx zástavního xxxxx podle §72 x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x.
6. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, než xxxx xxx xxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, x. x. 5 Xxx 162/2004-61, xxxxxxxxxxxx xxx. x. 613/2005 Xx. XXX. X xxxxx xxxxxxxx pátý xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx k zajištění xxxxxx pohledávky xxx §72 x. x. xx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx zákonem xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky, a xxxxx je ve xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.8.2008, x. x. 2 Xxx 186/2006-43 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nález Ústavního xxxxx ze xxx 3.11.1999, xx. zn. Xx. XX 8/99 (xxxxxxxxxxx xxx x. 291/1999 Xx.) a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.3.2006, x. x. 2 Xxx 183/2005-64, xxxxxxxxxxx xxx x. 886/2006 Sb. NSS, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. b) x. x. s.: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xx xxxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. musí současně xxxxxxxx následující xxxxx: 1) xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx určité xxxx nebo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxx); 2) xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx jeho důsledkům xxxx mít každá xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx. musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxx pokračováno, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo současně x xxx) před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x dané xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx).“
8. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxxxxxxx naplňovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx zejména, xx xxxxxxxxxx xxxxx §72 x. x. nenaplňuje xxxxxxxxxx xxxx předběžnosti, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx zaplacení xxxxxxxx nedoplatku je xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxx. Specifickou xxxxxxx případů xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx majetku xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Předběžnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x akcesorického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, které xx závislé na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ani argument, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxx pohledávkami, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, že rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §72 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxx zásah pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx námitku promlčení (§70 odst. 6 x. x.).
9. Podle xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx znak xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx zřízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx proběhnout xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx zástavního xxxxx zaplacením daňového xxxxxxxxxx xxxxxx řád xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva.
III.
Posouzení věci xxxxxxxxxx xxxxxxx
10. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxx jeho xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dospěl x xxxxxxxx názoru, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, č. x. 5 Xxx 162/2004-61, publikovaném xxx. x. 613/2005 Xx. XXX.
XXX. x)
Xxxxxx úvahy
11. X xxxxx xxxxxxx xxxx pochybnost x xxx, xx rozhodnutí xxxxxxx daně o xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx otázkou zůstává, xxx na takové xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx) xxxxxx výluka bránící xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výluky xxxxxxx x §70 x. x. x. xxxx xxx xxx ustálené xxxxxxxxxx Ústavního soudu x Xxxxxxxxxx správního xxxxx vykládány restriktivně x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx pak xxxx xxx zachováno právo xx xxxxxx přezkum (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. XX. XX 49/2004, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, č. x. 1 Afs 86/2004-54, xxxxxxxxxxx pod x. 792/2006 Sb. XXX, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2006, x. j. 2 Afs 183/2005-64, xxxxxxxxxxx pod x. 886/2006 Xx. NSS).
12. Xxxxxxxxxx soudního přezkumu x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, xxxx znamenat xxx xxxxxxx jeho adresáty xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx x dispozici xxxx xxxxxx prostředky xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx správních orgánů, xxxxxxxxx xxxxx judikaturou xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx předběžné povahy, xxxx xxxxx značný xxxxx do xxxxxx xxxxx jednotlivců a xxxxx jim xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, resp. x škodu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §8 odst. 1 xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), „Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx pravomocné rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx orgánem. Rozhodnutím xxxxxx orgánu je xxxx rozhodující x xxxxxxx xxxxx vázán.“ Xxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx orgánem. Xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx přitom xxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Jakkoli xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. spadá xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx x Nejvyšším soudem, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx pouze xxxxxx xxxxxx §70 xxxx. x) s. x. x., který x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxx §70 xxxx. b) x. ř. s. xxxxxxxxxx materiální omezení xxxxx vyplývající z xx. 36 xxxx. 2 poslední xxxx Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx jehož xxxxxxxxxxxx xxxx vzniknout xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx zásadně xxxxxxxxx xx rozhodnutí, týkající xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Přímé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx, a xx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx soudy je xxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxx zprostředkovaně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx zrušení xx xxxxx).
13. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx soudů x §70 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx přezkumu dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx dosaženo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxx i souladu xxxx aplikační xxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx
14. Xx xxxxx předeslat, xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výluku xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 36/1876 x. x., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx, xx jimi bylo xx xxxxxxxx xx xxxx právích (§2). Xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3, xxxxx xxxxx z nich xxxx povahou xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. ř. s. Xxxx xxxxxx byl xxxxxxxx x xx xxxxxx samostatné XXX (xxxx. xxxxx x. 3/1918 Xx. x. x n.). Tato xxxxxx xxxxxx nebyla xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx x. 164/1937 Sb. x. x n., x xxxxxxxxx správním xxxxx. Xxxxxx pohled xx Bohuslavovy xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx správním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů xxxxxxxx x daňovém xxxxxx podle úpravy xxxxxxx xxxxxxxx §71 x. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx. nálezy xxxxxxxxxxxxx x Boh. F 385/1920, Xxx. X 1302/1923, Xxx. X 7217/1934. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nálezem xxxxxxxxxxxx x Boh. X 11798/1935. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodovaly x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx xx správnímu xxxxx (§17 zákona x. 36/1876 ř. x.) x rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx v Xxx. X 481/1940).
15. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1989 xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 519/1991 Xx. do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, mj. x §248 odst. 2 xxxx. e): „rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx pořádkové xxxxxx včetně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx zpráva (tisk x. 679, XX 1990-1992) k ustanovení §248 odst. 2 x. s. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: „X xxxx. 2 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxxx nebo xx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem. Okruh xxxxxx případů xx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx výjimky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx proto xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, o xxxx xxxxxx předpis xx xxxxxxx.“ Xxxxxxx Ústavního xxxxx č. 2/2002 Xx. xxxx v xxxxxxxxx ustanovení zrušena xxxxx „včetně rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx x. 30/2000 Xx. pak xxxx xxxxxx dále omezena xxx, xx namísto xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx x. 157, XXX 1998-2002): „Xxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx.2 xxxx.x) xxxxxxxxxx ‚rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Četná xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přímo xxxxxxxx sféru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění a xxxxxxxxxx x xxxxxx xx nepřezkoumávají xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxx x přezkumu xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx proto, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx nepovolena) xxxxxx xxxxxx atd. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx výklad pojmu ‚xxxxxxxxxx procesní povahy‡ xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx pak xxx ústavní stížnost xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zúžit x k xxxxxxxxxxx xxx xxxxx zmíněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxx soudy xx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx výluku xxxxxxxxx x §248 odst. 2 xxxx. e) x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002 doslovně xx xxxxx §70 xxxx. b) x x). V xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx č. 1080 XXX 1998-2002) xxxx x xxxxxxxx uvedených x §70 xxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx účelem xxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu schopna. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx je třeba xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx plynule, xxx dospělo ke xxxxx výsledku, xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx přezkumem x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx průběh xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zásahu xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx potížím xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x pochybnostem x ústavnosti vyloučení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x zužování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní úprava x aplikační xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nemají xxxxxxxxx, který by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
17. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 písm. x) x. ř. x. xxxx xxxxx x xxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
x) rozhodnutí typově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 25.9.2008, x. x. 5 Xx 42/2008-42 (zadržení xxxxxxxxxx průkazu), rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 29.3.2006, x. x. 2 Xxx 183/2005-64 (zajištění xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.10.2004, x. x. 7 X 136/2002-67 (opatření x xxxxxxxxx škody), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 5.10.2004, x. x. 6 X 119/2001-74 (předběžné xxxxxxxx dle xxxxxx x pojišťovnictví), rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.9.2004, x. x. 5 Xx 29/2003-68 (zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx), usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2003, x. x. 7 X 43/2001-63 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dohledu xx xxxxxxxxxxx trhu), usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.5.2008, č. x. 29 Xx 140/2006-33 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 23.3.2004, x. x. 38 Xx 706/2002-34 (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §102 xxxx. 2 zákona x. 50/1976 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxx)].
x) xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx x předběžné otázce - typicky x xxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxx)xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx – [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.2008, č. x. 9 Xx 88/2007-49 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 18.7.2007, č. x. 9 As 46/2007-54 (xxxxxxxxxx x xxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stavebního xxxxxx)],
x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 9.10.2008, x. x. 1 Xx 83/2008-36 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 16.5.2008, x. x. 30 Xx 74/2008-12 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx)].
18. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. X xxxxxxxx xx xxx 23.10.2008, x. j. 2 Xx 73/2008-36 Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvedl, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx předběžné povahy, xxxxxxx x případě xxxxxx x správním xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxx dopady natolik xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxx připustit. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2008, x. x. 1 Xxx 77/2008-43 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxx §305 xxxx. 3 zákona x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zástavy xx sice mohlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx soudně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx následovat xxxx xx xxxxxxxxxx x zajištění zástavy. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.6.2006, č. x. 2 Xxx 198/2005-88, xxxxx výluku xxxxx §70 xxxx. x) s. ř. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §42 zákona x. 353/2003 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx má xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x. xxxxx xxxxxxxx ustanovení §42 odst. 6 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
19. K xxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x usnesení ze xxx 21.10.2008, č. x. 8 Xx 47/2005-86, č. 1764/2009 Xx. XXX. Rozšířený xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxxx ochrany xxxxxxx a krajiny x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx není xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx zde xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx předběžné povahy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx:
x) xxxxxxxxx, xx. xxxxx posouzení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konečnému, xxxxx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xx. XX 8/99): xx x xxxx xxxxxxxx požadavek, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx částečně se xxxxxxxxxxxx předmět xxxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sleduje, (...) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx chráněných xxxxx.“
20. Obecně xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.3.2006, x. x. 2 Xxx 183/2005-64, xxxx. xxx x. 886/2006 Xx. XXX, xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. b) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: 1) xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejnoprávních, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx určitý xxxx (xxxxxxxxxx xxxx); 2) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx dotčena, možnost xxxxxx xx x xxxxxx, xxx musí xxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx anebo x xxx musí být xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (procesní xxxx).“
21. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) s. x. x. Rozšířenému senátu xxx xxxx xxxxxxxxx x. j. 9 Xxx 13/2008-50 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zajišťovací xxxxxx xxxxxx xxx §71 odst. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a poplatků, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx nutno xxx posoudit xxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx. Xxxxxxxxx x. x. 1 Xx 89/2008-65 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázka, xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxx §1 xxxx. 4 zákona x. 334/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy. Usnesením x. x. 7 Xx 69/2008-37 byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx řidičského xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx usnesením x. x. 7 Xx 26/2009-45 bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx rozhodnutí x vyloučení odkladného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
22. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x trvajícího napětí xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a vědomím xxxxxxxxxxxxxxxx samotného institutu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x významu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývajícímu x xx. 36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (x. 209/1992 Sb.). Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx zatížení xxxxx xxxxxxxxxxx xx složitých xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxxx xx zatížením vyšším xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalob proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. d)
Shrnutí xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx
23. Xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh na xxxxx xxxxxxx výluky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezem Xx. XX 8/99 xx xxx 3.11.1999, x konkrétním případě xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení zboží. Xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx. 36 xxxx. 2 xxxx poslední Xxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxx meze xxxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx výhrada xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §248 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. [xxxx §70 xxxx. b) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřesahuje xxx meze xxxxxxxxxx xxxxxxx („xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx“) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx zachována xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zachován přístup x xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
24. X xxxxxx sp. xx. X. XX 412/01 xx xxx 27.5.2003 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §38x xxxx. 2 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxx soudu „xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx zasahuje xx xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx považovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ztráty xx xxxxxxx daně, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxx. Nutno zopakovat, xx daňový subjekt xxxx xxxxxxxx jen xx výši xxxxxx xxxxxx, x níž xxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx až do xxxxxxx doby xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx a účinně xxx xxxxx hájit xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.“
25. X xxxxxx XX. ÚS 419/01 ze xxx 3.6.2003 xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §64 xxxx. 2 x. ř. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hmotněprávní xxxxx jednotlivce. Rozhodnutím xxxxxx přezkoumatelným xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxx přeplatku xx xxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx na xxxxx procesní xxxxxx xxxxx, z níž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy. Xxxxx xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx procesní xxxxxx x xxxxxx oprávněny xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx výluky. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx „i xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx“.
26. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxx o sobě xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, při jejím xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soulad xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx podmíněn xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelné rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx se právům xxxxxxxxxxx dostane soudní xxxxxxx, x xx x ve vztahu x účinkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx i xxx, xx xxxxxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx.
XXX. x)
Xxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx
27. Xxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx judikatury x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senát k xxxxxx obecného testu, xxxxxx xxxxx xx xxxx možné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx, xxx xx rozhodnutím xxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxx §70 xxxx. x) x. x. x. vyloučen, xx xxxxxx. Xxxxxx rozšířený xxxxx xxxx x xxxxx ty požadavky xx xxxxxxxx výluky, xxxxx vyplývají xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Těmi xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudní xxxxxxx.
28. Rozšířený xxxxx xx xx xx, xx xx xxxxxx xxx znovu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx účastníka x xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2008, x. j. 8 Xx 47/2005-86, x. 1764/2009 Sb. XXX, xxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samostatnému soudnímu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx svém xxxxxx cokoli xxxxx.
29. Xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, která xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx úžeji xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx §70 xxxx. x) x. x. x.] xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx XX. XX 419/01 xx xxx 3.6.2003). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
30. X xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxx otázka xxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xx zajištění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníků. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx dopadá xxxxxx xxxxxxx x §70 xxxx. b) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx splňovat tři xxxxxxxx: časovou, věcnou x osobní.
31. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx charakterem rozhodnutí xxxxxxxxx povahy, xxx xxxxx charakter xxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 8/99 xx xxx 3.11.1999. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx byla skutečná, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konečnému, xx jehož vydání xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx buď v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx před správním xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx případě je „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx domáhat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxx „xxxxxxxxx“ garantována xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, v xxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení a xxxxxx rozhodnutí konečné. Xxxxx by xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx před správním xxxxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx odpovídající xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx včasnost xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx stanovena xxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxxxx xx mezitímní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xx xxxxxx §70 xxx. b) x. x. x. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
32. Neméně důležitá xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. x vztazích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx rozhodnutí xxxx x sobě xxxxx zahrnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx předpokládá x xxxxxxx xxxxxxx předvídané xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx (xxxx jiné x) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X opačném případě xx xxxxx xxxx xxxxxx možné, xxx xx xxxxx dotčená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx
34. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx sporu v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §72 x. ř. xx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x 28.4.2005, č. x. 5 Afs 162/2004-61, xxxxxxxxxxxxx xxx. č. 613/2005 Xx. XXX, xxxx být xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx xxx §72 x. x. rozhodnutím xxxxxxxxx povahy, xxxxx xx xxxxx xxxxx x dočasné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx omezena xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát x xxxx podotýká, xx xxxxx xxxxxxxxxxx názor xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxx právo nezaniká, xxx xxxxx dříve xxxxxx xxxxxx nezanikalo. Xxxx xxxxx chtěl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx senát xxxxx, xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx kvalifikaci takového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy. Jak xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx povaha rozhodnutí xxxx být dána xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx exekučnímu xxxxxxx xx xxxxxx xxxx zatížené xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxx předpisu totiž xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx lhůtě xxxxxx exekuční xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx. Xx ostatně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx případech xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx správce xxxx x exekuci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx (§70 xxxx. 5 x. ř.) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §72 x. x. je nepochybně xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Vlastníkovi xxxx, xx níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxx užívat x xxxxxxx, xxxxxxx může xxxxxxxx x xxxx x disponovat. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx omezeno xx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xx smyslu §70 xxxx. 4 a 5 x. x., xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X tomu xx xxxxx uvést, že xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§70 odst. 5 d. x.) xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx právním řádu xxxxx [xxx srovnání: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx trestný čin xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, srov. §67 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxxx daňového nedoplatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věcech movitých x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxxxx vůbec (§70 xxxx. 4 d. x.). Rozhodnutí o xxxxxxx správcovského zástavního xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomu xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx i x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx daňové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§73 xxxx. 7 x. x.), xx zřízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §338x x xxxx. x. x. x.). Rozšířený xxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx x daňovém řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx z 2.12.2005, x. x. 2 Xxx 81/2004-54, č. 791/2006 Xx. XXX).
37. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ani dle xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumu. Xxxxx naopak. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§32 xxxx. 3 x. ř.), x xxxxx musí být xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx podmínky xxx zřízení správcovského xxxxxxxxxx xxxxx vyplývající x §72 x. x., xxxx xxxxxxxxx xx, že je xxx daňová xxxxxxxxxx (xxxx příslušenství) ve xxxx xxxxxxxxx zástavním xxxxxx x xx xx jedná x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxx správcovského xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxx xxxx zákonné předpoklady xxx zřízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mohou, xxxx. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxx
38. X řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx nepřípustnost Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil (xx)xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.1.2006, č. x. 2 As 45/2005-65). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x otázce, zda xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx o zamítnutí xxxxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je xxx §71 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx rozšířený senát xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
39. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. x. X xxxx uvedených úvah xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx tento xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.).
40. X xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xx vyhrazeno xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 2 věta prvá x. ř. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx