Xxxxxx xxxx:
X. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dopadá xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) s. x. x., xx xxxxx, pokud xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx podmínky: časovou, xxxxxx x osobní. Xx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx takového řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx xxxx věcně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx mj. i xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí předběžné.
II. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správcovského xxxxxxxxxx xxxxx xxx §72 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. s., které xxxxxxx přezkoumání xxxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx výluka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. s.
Prejudikatura: x. 613/2005 Sb. XXX, x. 791/2006 Xx. XXX, x. 792/2006 Xx. NSS, x. 886/2006 Xx. NSS, x. 1764/2009 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 291/1999 Xx., č. 67/2003 Xx. XX (xx. xx. I. XX 412/01), č. 77/2003 Xx. ÚS (xx. xx. ÚS 419/01), x. 62/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 49/04).
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx nad Labem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x rozšířeném senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Josefa Xxxx x soudců JUDr. Xxxxxxx Mazance, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: J. D., xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxx xxxxxxx 157/30, Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 24.7.2006, x. x. 15 Xx 114/2006-17,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem x. x. 15 Xx 114/2006-17 xx xxx 24.7.2006 se xxxx x věc se xxxxx krajskému soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Finanční úřad x Litoměřicích (xxxx xxx „finanční xxxx“) xxxxxxxxxxx ze xxx 1.6.2004, x. x. 62816/04/196940/6321 xxxxxx xxxxx §72 zákona x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx "xxxxxx xxx" xxxx „x. x.“) x podle §152 x násl. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xx dne 21.10.2004, č. j. 99700/04/0196940/6321 podle §49 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. (xxxx pro xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10.3.2006, č. x. 4837/06-1500, zamítl.
2. Xxx 24.7.2006 rozhodl Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.3.2006 a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 21.10.2004. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §72 d. x. xx včasné zajištění xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zákonem xxxxxxx do úhrady xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno [§70 xxxx. x) x §68 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, dále xxx „x. x. x.“]. X závěru odůvodnění xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2005, x. j. 5 Xxx 162/2004-61, xxxxxxxxxxxx xxx x. 613/2005 Xx. XXX.
3. Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx xxxxx §72 x. x. xxxx xxxxxxxxxx předběžné povahy. Xxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovozuje x §70 odst. 5 d. ř., xxxxx xxxxxxx, že xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zápisem x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xx tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx mělo xxx přezkoumatelné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx s xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx namítat xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku. Konstatuje, xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx x že žaloba xxxxx takovému rozhodnutí xxxx xxx přípustná.
4. Xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaný ztotožnil x právním názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xx předmětné xxxxxxxxxx předběžné povahy, xxxxx je pouze xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno a xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
5. Xxxx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je xx xxxxxx §102 x. x. x. přípustná x včasná x xxxx v xx xxxxx jejího obsahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s., xxxxxxxxxxx, že stěžejní xx xxx xxxxx xxx posouzení xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §72 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x.
6. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, x. x. 5 Afs 162/2004-61, xxxxxxxxxxxx pod. x. 613/2005 Xx. XXX. X xxxxx xxxxxxxx pátý xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §72 d. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx pouze o xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx zákonem xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky, x xxxxx je xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno. Sedmý xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.8.2008, x. x. 2 Xxx 186/2006-43 tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxx senát zejména xxxxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 3.11.1999, xx. xx. Xx. ÚS 8/99 (xxxxxxxxxxx xxx x. 291/1999 Xx.) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 29.3.2006, x. x. 2 Afs 183/2005-64, xxxxxxxxxxx xxx x. 886/2006 Xx. XXX, x němž Nejvyšší xxxxxxx xxxx stanovil xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) s. x. s.: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §70 písm. x) x. ř. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: 1) xxxx jít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx předběžně xx xxxxxxx poměry xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx osoby xx zatímně xxxxxxxx xxxxxx stav (materiální xxxx); 2) xxxxx xxxxxx rozhodnutí nebo xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx mít každá xxxxx, xxxxx subjektivní xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx bránit xx v řízení, xxx xxxx nutně xxxxxxxxxx (xx. xxxx xxx následně po xxxxxx xxxxxxxxxx zahájeno xxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx současně x xxx) před xxxxxxxx orgánem, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx s konečnou xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx).“
8. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx zdůraznil, xx uvedené znaky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx naplňovat xx xxxxx xxxxxxxxxx situacích. Xxxxx zejména, xx xxxxxxxxxx xxxxx §72 x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx způsobem omezena, xxxxx úhrada xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nutně xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx na majetku xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Předběžnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx závislé na xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spjato s xxxxxxxx pohledávkami, x xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx rozhodnutími, xxxxx xxxx soudně přezkoumatelná. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx má xxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §72 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx daňového subjektu. Xxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§70 odst. 6 x. ř.).
9. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx zřízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx proběhnout další xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx přikročí k xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx daňový xxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x zániku xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
10. Rozšířený xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxx xxxx xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předkládající xxxxx xxxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x rozsudku ze xxx 28.4.2005, č. x. 5 Xxx 162/2004-61, publikovaném xxx. x. 613/2005 Xx. XXX.
XXX. x)
Xxxxxx xxxxx
11. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že rozhodnutí xxxxxxx daně o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po formální x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx §65 odst. 1 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxx zůstává, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x ohledem xx xxxx předběžnost) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx soudnímu přezkumu. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §70 s. x. x. xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx přezkum (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2006, xx. xx. XX. XX 49/2004, xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, x. j. 1 Afs 86/2004-54, xxxxxxxxxxx xxx x. 792/2006 Xx. XXX, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2006, x. x. 2 Xxx 183/2005-64, xxxxxxxxxxx xxx x. 886/2006 Sb. NSS).
12. Xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx znamenat pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důsledky, xxxx xx ti xxxx k dispozici xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx včasné ochraně xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx značný xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. x škodu xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §8 odst. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), „Xxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx.“ Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxx jejich xxxxxxx xx změna xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zaručeno x čl. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx výklad xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx senát x xxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx takový xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., který v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxxxx xxxx xxx způsobena xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §70 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx omezení xxxxx vyplývající z xx. 36 odst. 2 poslední xxxx Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx zásadně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx základních práv x xxxxxx ve xxxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx soudy xx xxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxxxx zprostředkovaně x xxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x sobě xxxxx zahrne xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx).
13. Xx xxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dosavadní judikaturu xxxxxxxxx xxxxx k §70 xxxx. x) x. ř. x. x xxxxxxxx obecná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx určitá xxx xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedině xxx totiž xxxx xxx dosaženo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro strany, xxxxx x souladu xxxx aplikační praxe x ústavním pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. b)
Vývoj xxxxxx xxxxxx výluky
14. Xx xxxxx předeslat, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 36/1876 x. x., x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx kdo tvrdí, xx xxxx xxxx xx ublíženo xx xxxx xxxxxxx (§2). Xxxxxxx x přezkumu xxxx stanoveny taxativně x §3, avšak xxxxx x xxxx xxxx povahou xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx ČSR (xxxx. xxxxx x. 3/1918 Xx. x. x x.). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx obsahové stránce xxxxxxx ani xxxxxxx x. 164/1937 Xx. x. x x., x nejvyšším správním xxxxx. Rovněž xxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx prvorepublikový xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx správním xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou dnešní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §71 x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxx příkazy xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxx. X 385/1920, Boh. X 1302/1923, Xxx. X 7217/1934. Rozhodnutí správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx nálezem xxxxxxxxxxxx x Xxx. X 11798/1935. Xxxxx prvorepublikové xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (§17 xxxxxx x. 36/1876 x. x.) a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správní soud xxxxx přezkoumával (xxxx. xxxx. xxxxx x Xxx. A 481/1940).
15. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1989 byly xxxxxxx xxxxxxx č. 519/1991 Xx. xx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxx x výluky x xxxxxxxxx činnosti xxxxx, mj. i §248 xxxx. 2 xxxx. x): „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo pořádkové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxx x. 679, XX 1990-1992) k xxxxxxxxxx §248 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx následující: „X odst. 2 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx definici xxxxxxxxx klauzule (xxxx. xx xxxxxx jednoznačné, xxx xx xx xx xxxxxxxx nebo xx), xxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx nemají xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem. Okruh xxxxxx případů xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx obecně x xxxxxxxx se proto xx všechna xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx.“ Xxxxxxx Ústavního xxxxx x. 2/2002 Xx. xxxx x xxxxxxxxx ustanovení zrušena xxxxx „včetně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx č. 30/2000 Xx. pak xxxx xxxxxx dále omezena xxx, xx namísto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Důvodová xxxxxx x xxxx uvedla (xxxx x. 157, XXX 1998-2002): „Xxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx.2 xxxx.x) xxxxxxxxxx ‚rozhodnutí xxxxxxxx povahy" xx xxxxxxxx přezkoumání. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x závěru, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přímo xxxxxxxx sféru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx ta xxxxxxxxxx, jimiž se xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx podáno xxxxxx neoprávněnou, xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx nepovolena) xxxxxx xxxxxx atd. Xxxxxxx xxxx xxxx některá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx pojmu ‚xxxxxxxxxx procesní xxxxxx‡ xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx navrhuje xxxxxxxxx výluku xxxxx x x přezkoumání xxx právě zmíněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx považují x xxxxxx soudy za xxxxx xxxxxxx.“ Soudní xxx správní xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §248 xxxx. 2 písm. e) x. s. x. xx znění účinném xx 31.12.2002 xxxxxxxx xx xxxxx §70 xxxx. x) x x). X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx x. 1080 XXX 1998-2002) xxxx x xxxxxxxx uvedených x §70 žádná xxxxxx.
16. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudního přezkumu xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxx xxxx s vlastním xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx průběh tam, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx vzápětí xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx výluk x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x ústavnosti vyloučení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx svědčí x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
17. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyloučených xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. s. xxxx dosud x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zařazována následující xxxxxxxxxx:
x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx odvrácení xxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2008, x. x. 5 Xx 42/2008-42 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 29.3.2006, x. x. 2 Xxx 183/2005-64 (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.10.2004, x. x. 7 X 136/2002-67 (opatření x xxxxxxxxx škody), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.10.2004, x. x. 6 X 119/2001-74 (xxxxxxxxx xxxxxxxx dle zákona x pojišťovnictví), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 30.9.2004, x. x. 5 Xx 29/2003-68 (zajištění xxxxxxxxx průkazu), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 24.4.2003, x. x. 7 X 43/2001-63 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x dohledu na xxxxxxxxxxx trhu), xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 29.5.2008, č. j. 29 Xx 140/2006-33 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.3.2004, x. j. 38 Xx 706/2002-34 (xxxxxxxxx xxxxx podle §102 xxxx. 2 xxxxxx x. 50/1976 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxx)].
x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx řešení (xxxxx)xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx – [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.2008, x. x. 9 Xx 88/2007-49 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2007, č. x. 9 Xx 46/2007-54 (xxxxxxxxxx o výjimce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na výstavbu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)],
x) xxxxxxxxxx povahou xxxxx procesní [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 9.10.2008, x. x. 1 Xx 83/2008-36 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 16.5.2008, x. x. 30 Xx 74/2008-12 (zajištění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx)].
18. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx rozhodnutí odmítl xxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x. X xxxxxxxx xx xxx 23.10.2008, x. x. 2 Xx 73/2008-36 Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx předběžné povahy, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx je třeba xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2008, x. x. 1 Xxx 77/2008-43 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §305 xxxx. 3 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxxxx by bylo xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) s. x. s. Xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx zástavy, xxxxx xxxx soudně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx následovat xxxx po rozhodnutí x zajištění xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2006, x. x. 2 Xxx 198/2005-88, xxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §42 zákona x. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx daních. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx má xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx aplikaci §70 písm. x) x. x. s. xxxxx výslovné ustanovení §42 xxxx. 6 xxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx „proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx lze xxxxx xxx mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
19. X otázce xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xx xxx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x usnesení xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, č. 1764/2009 Xx. XXX. Xxxxxxxxx xxxxx došel x xxxxxx, xx závazné xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (či xxxxxxxxx) orgánu ochrany xxxxxxx x krajiny x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §44 xxxxxx č. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx soudního přezkumu xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx §70 xxxx. b) s. x. x. Rozšířený xxxxx xxx xxxxx xxxx charakteristiky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx:
x) xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí konečnému, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx podrobeno xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Xx. ÚS 8/99): xx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxx přezkum rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxx stejný xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxx xx určeno xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, (...) objektivní xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zákonné xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx okruhů xxxxxxxxxx xxxxx.“
20. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx citovaném xxxxxxxx xx dne 29.3.2006, x. j. 2 Xxx 183/2005-64, xxxx. xxx č. 886/2006 Xx. NSS, takto: „Xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xx smyslu §70 xxxx. x) x. x. s. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: 1) xxxx xxx o rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx osob, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx určitý xxxx (xxxxxxxxxx xxxx); 2) xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx, jež musí xxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx musí xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx s xxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v dané xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx platností (procesní xxxx).“
21. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x fakt, xx xxxxxxxxxxx senátu xxxx xxx postoupeny xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx byla usnesením x. j. 9 Xxx 13/2008-50 xxxxxxxxxx xxxxxx, zda zajišťovací xxxxxx xxxxxx xxx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx č. x. 1 Xx 89/2008-65 xxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dle §1 xxxx. 4 zákona x. 334/1992 Xx., x xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx, rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx. Usnesením x. x. 7 Xx 69/2008-37 byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 7 Xx 26/2009-45 bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §85 odst. 2 písm. x) xxxxxxxxx řádu rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx.
22. Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správních soudů xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkumné xxxxxxxxx správních soudů xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx počátku xxxxxxxxx pochybnostmi vyplývajícími x xxxxxxxxxx napětí xxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spory xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výluky xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 poslední xxxx Listiny x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně základních xxxx x svobod (x. 209/1992 Sb.). Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx spojených x xxxxxxxxx toho, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx agendy x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. d)
Shrnutí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx
23. Xxxxxxx soud xxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xx. XX 8/99 xx dne 3.11.1999, x konkrétním případě xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxx informace o xxxxxxxx xxxxxxxx zboží. Xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx. 36 odst. 2 xxxx poslední Xxxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxx meze xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx správních xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxx x §248 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. [xxxx §70 xxxx. x) s. x. s.]. Uvedená xxxxxxxx úprava nepřesahuje xxx xxxx materiální xxxxxxx („xxxxx být xxxxxxxxx přezkoumávání rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a svobod“) xxx xxxxxx ustanovení xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zachován xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
24. X xxxxxx sp. zn. X. ÚS 412/01 xx xxx 27.5.2003 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §38x xxxx. 2 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, není rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx „xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx xx pouhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx x provedením xxxxxxx daňové ztráty xx základu xxxx, xxx se do xxxxxx xxxxxxx x xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx závazně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x faktického xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Každý, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxxxx xx xxxxx, xxxx mít xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx hájit xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.“
25. V xxxxxx XX. XX 419/01 ze xxx 3.6.2003 xxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §64 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx argumentace obecných xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xx dani. Xxxxxxx xxxx poukázal na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, z xxx xxxx vyňato xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. Soudy xxx jsou povinny xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx jiné výluky. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx soudu xxxx zahrnovat „i xxxxxxxx rozhodnutí, tudíž xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx hmotných práv xxxxxxxxx, ale do xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx“.
26. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx xxxx xxx následováno xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, x xxxxx jehož xxxxxxxx se právům xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx, x xx x ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx jednotlivec má xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx.
XXX. x)
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
27. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úvah, dosavadního xxxxxx judikatury a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx testu, xxxxxx něhož xx xxxx možné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxxx je xxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx rozšířený xxxxx vzal v xxxxx ty xxxxxxxxx xx xxxxxxxx výluky, xxxxx vyplývají zejména x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Těmi xxxx xxxxxxx následného „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x sobě xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx včasnosti x účinnosti soudní xxxxxxx.
28. Rozšířený xxxxx xx xx to, xx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx účastníka x xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Rozšířený senát xx x xxxxxx xxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxx xx xxxx citovaném usnesení xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, x. 1764/2009 Sb. NSS, xxx, xx se xxxxx o rozhodnutí xxxxxxxxxxx samostatnému xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxxx důvod, aby xx tomto svém xxxxxx xxxxxx měnil.
29. Xxxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx určila, že xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx povahy [pokud xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nyní §70 xxxx. c) x. x. x.] xxxxx xxxxxxx aplikací některé xxxx xxxxxxxxxxx výluky xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx XX. ÚS 419/01 xx xxx 3.6.2003). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
30. X xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxx otázka xxxxxx rozhodnutí, jejichž xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poměrů účastníků. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §70 xxxx. b) x. x. s., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx: xxxxxxx, věcnou x xxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 8/99 xx xxx 3.11.1999. Xxx xxxx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx podmínka xxxxxx konkretizace. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím nárok. Xxxx konečné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx se může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nečinností správního xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxx být jeho „xxxxxxxxx“ garantována xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx být xxxxxxxx řízení x xxxxxx rozhodnutí konečné. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx stanovena xxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxx §70 xxx. x) x. x. x. Zákon xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxx důležitá xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx mezi rozhodnutím xxxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx konečné xxxx xxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxx zatímně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. konečné rozhodnutí xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxx domoci xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx x konečného xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx x) xxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí předběžné. X opačném xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předběžné povahy xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxx xx posuzovaný xxxxxx
34. Jak již xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx je, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §72 d. x. xx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xx nikoli. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x 28.4.2005, x. x. 5 Xxx 162/2004-61, xxxxxxxxxxxxx xxx. x. 613/2005 Xx. NSS, xxxx být rozhodnutí x xxxxxxx zástavního xxxxx xxx §72 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx platnost je xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát x xxxx podotýká, xx xxxxx formulovaný xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx podle dříve xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx. Xxxx senát xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxxxx.
35. Rozšířený xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pohledávky x xxxxxx příslušenství xxxxxxxxxxx xxx kvalifikaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx argumentace xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx prodej xxxx xxxxxxxx zástavním xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x určité xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx exekuce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx daňová pohledávka xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx exekuční xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxxx (§70 xxxx. 5 d. x.) xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx soudní xxxxxxx.
36. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xxx §72 x. x. je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. s. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jmenovitě xx xxxxxxx xxxx právo xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, dokonce xxxx xxxxxxxx s xxxx x xxxxxxxxxx. Prakticky xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx omezeno xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zastavené xxxx xx xxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem, x xx xxxxxxxx xx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxx zřízení xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. 4 a 5 x. x., xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx uvést, že xxxxx 30 xxx xx zápisu zástavního xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx (§70 xxxx. 5 x. x.) xx xxxxxx z xxxxxxxxxx lhůt x xxxxx xxxxxxx řádu xxxxx [xxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxx činí xxxxxx xxx, srov. §67 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem xx xxxxxx movitých x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxx (§70 xxxx. 4 x. x.). Xxxxxxxxxx x xxxxxxx správcovského xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. K tomu xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x x xxxxx civilní xxxxxxx, xxxxx předpisy xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§73 xxxx. 7 x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástavního práva xxxxxxxxxxxx řadí k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §338b x xxxx. o. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx o námitkách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudnímu přezkumu (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x 2.12.2005, x. x. 2 Xxx 81/2004-54, x. 791/2006 Sb. XXX).
37. Xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx, xxxx ani dle xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x soudnímu přezkumu. Xxxxx naopak. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§32 odst. 3 x. ř.), z xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx splněny podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývající x §72 x. x., xxxx xxxxxxxxx xx, že je xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xx xxxxx x xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx respektovány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxx xxxxxx proporcionality, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxx xxxx zákonné předpoklady xxx xxxxxxx správcovského xxxxxxxxxx xxxxx mohou, xxxx. xxxx xxx xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx.
X.
Xxxxx
38. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (ne)splnění xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 5.1.2006, č. x. 2 Xx 45/2005-65). Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx rozhoduje xxxxx x xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu či xxxxxx. V xxxxxx xxxx rozšířeným senátem xxxxx byla sporná xxx sama. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxx §71 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx samé.
39. Xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx došel x xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správcovského xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) s. x. s. Z xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu vyplývá, xx xxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx napadené usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§110 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx středníkem x. x. x.).
40. X xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx krajskému xxxxx (§110 odst. 2 věta prvá x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx