Právní věta:
I. O xxxxxxxxxx předběžné povahy, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §70 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx: časovou, xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zákonem stanovena xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx takového xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konečného. Xxxxxxxxxx xxxxxxx pak v xxxx xxxx věcně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy x xxxx xxx xxxxxxxxxx mj. i xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx zřízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §72 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nedopadá xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §70 xxxx. b) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 613/2005 Xx. XXX, x. 791/2006 Xx. XXX, x. 792/2006 Xx. NSS, x. 886/2006 Xx. XXX, x. 1764/2009 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 291/1999 Xx., č. 67/2003 Xx. ÚS (xx. xx. X. ÚS 412/01), x. 77/2003 Xx. XX (sp. xx. XX 419/01), x. 62/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 49/04).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Labem x xxxxxxx správcovského xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x rozšířeném xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Camrdy, XXXx. Xxxxxx Doškové, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Průchy x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: J. D., xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxxxx Nedvědem, advokátem xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx 157/30, Litoměřice, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem, xx xxxxxx Xxxxx Hradební 61, Ústí xxx Xxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 24.7.2006, x. x. 15 Xx 114/2006-17,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem x. x. 15 Xx 114/2006-17 xx xxx 24.7.2006 xx xxxx x xxx xx xxxxx krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Finanční xxxx x Litoměřicích (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx ze xxx 1.6.2004, x. j. 62816/04/196940/6321 zřídil xxxxx §72 zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx "xxxxxx xxx" xxxx „d. x.“) x xxxxx §152 x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 21.10.2004, č. x. 99700/04/0196940/6321 podle §49 xxxx. 2 písm. x) x. x. (xxxx xxx jeho xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.3.2006, č. x. 4837/06-1500, xxxxxx.
2. Xxx 24.7.2006 xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, kterou se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 10.3.2006 x xxxxxxxxxx finančního úřadu xx xxx 21.10.2004. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §72 d. x. xx včasné zajištění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx zákonem xxxxxxx xx úhrady xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xx rozhodnutí x xxxxxxxxx opožděně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§70 xxxx. x) x §68 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, dále xxx „x. x. x.“]. X závěru xxxxxxxxxx xxxxxxx soud odkázal xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, x. j. 5 Xxx 162/2004-61, xxxxxxxxxxxx xxx č. 613/2005 Xx. XXX.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně („stěžovatelka“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx podle §72 x. x. xxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx. Xxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §70 odst. 5 d. x., xxxxx stanoví, že xx-xx daňový xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x příslušné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedoplatku. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx s ním xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeno xx soudního přezkumu x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
4. Xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Podle xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžné povahy, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx opatřením, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o zřízení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
5. Xxxx, xx xxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xx xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx x včasná a xxxx v xx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. ř. s., xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx danou xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §72 x. x. rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) s. x. x.
6. Sedmý xxxxx xxx předběžném xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx vysloven x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2005, x. x. 5 Xxx 162/2004-61, publikovaném pod. x. 613/2005 Xx. XXX. V xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §72 x. ř. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx je zákonem xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky, a xxxxx xx xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno. Sedmý xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.8.2008, č. x. 2 Afs 186/2006-43 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu.
7. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.11.1999, xx. xx. Xx. ÚS 8/99 (xxxxxxxxxxx pod x. 291/1999 Xx.) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2006, x. j. 2 Afs 183/2005-64, xxxxxxxxxxx xxx č. 886/2006 Xx. NSS, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovil xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx rozhodnutí jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x.: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xx xxxxxx §70 písm. x) x. x. x. xxxx současně xxxxxxxx následující xxxxx: 1) xxxx xxx x rozhodnutí správních xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dočasně xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx osoby xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stav (xxxxxxxxxx xxxx); 2) proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx mít každá xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, možnost bránit xx v xxxxxx, xxx xxxx nutně xxxxxxxxxx (xx. musí xxx následně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x něm xxxx být pokračováno, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ním) před xxxxxxxx orgánem, xxxxx x xxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (procesní znak).“
8. Xxxxxxxxxxxxx senát zdůraznil, xx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx naplňovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podle §72 x. x. nenaplňuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx doba trvání xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxx, xxxxx úhrada daňového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxx. Specifickou xxxxxxx případů xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx páva xxx xxxxx dovozovat xxx x xxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx závislé na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx zástavního xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx rozhodnutími, která xxxx soudně přezkoumatelná. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx x zřízení zástavního xxxxx xxxxx §72 x. ř. zasahuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§70 xxxx. 6 x. x.).
9. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx znak předběžnosti, xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx práva nemusí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx přikročí x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zaplacením daňového xxxxxxxxxx daňový řád xxx správci daně xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zániku xxxxxxxxxx práva.
III.
Posouzení xxxx xxxxxxxxxx senátem
10. Rozšířený xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, zda xx dána xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx kladnému závěru, xxxxx předkládající sedmý xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx názoru, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 28.4.2005, č. x. 5 Xxx 162/2004-61, xxxxxxxxxxxx xxx. x. 613/2005 Xx. XXX.
XXX. x)
Xxxxxx xxxxx
11. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx zástavního práva xx po xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx otázkou zůstává, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x ohledem xx jeho xxxxxxxxxxx) xxxxxx výluka xxxxxxx xxxx soudnímu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §70 s. x. x. xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykládány xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx pak xxxx xxx zachováno xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. XX. ÚS 49/2004, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, č. x. 1 Xxx 86/2004-54, xxxxxxxxxxx xxx č. 792/2006 Xx. NSS, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2006, x. x. 2 Xxx 183/2005-64, xxxxxxxxxxx xxx x. 886/2006 Sb. NSS).
12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx mu předcházelo, xxxx znamenat xxx xxxxxxx xxxx adresáty xxxxxx xxxxxxxxxx důsledky, xxxx by xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx včasné xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx judikaturou xxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxx vzniklou x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), „Xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxx.“ Xxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Právo xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom zaručeno x čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Jakkoli xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxxx xx kompetence obecných xxxxx xx čele x Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozšířený xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právem xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxx xxxxx takový xxxxxx §70 písm. x) x. x. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by výluka xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xx. 36 odst. 2 xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx jehož xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednotlivci xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxx xxx takové xxxxxxxxxx odňato pouze xxxxxxxxx, x to xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nárokovatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxx zahrne xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx správního přezkumu (xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx).
13. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů k §70 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx obecná xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxx věc xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx totiž může xxx xxxxxxxx jednotnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx
14. Xx třeba předeslat, xx starší xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx srovnatelnou xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 36/1876 x. x., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podroboval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxx tvrdí, xx xxxx bylo xx xxxxxxxx xx xxxx právích (§2). Xxxxxxx x přezkumu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3, avšak xxxxx x xxxx xxxx povahou xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. s. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx i po xxxxxx xxxxxxxxxx ČSR (xxxx. xxxxx x. 3/1918 Xx. x. x n.). Xxxx xxxxxx úprava xxxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxx xxx xxxxxxx x. 164/1937 Sb. x. x x., x nejvyšším xxxxxxxx xxxxx. Rovněž xxxxxx xx Xxxxxxxxxxx sbírky xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou dnešní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy. Xx xx týká xxxxxxxxx zajišťovacích příkazů xxxxxxxx x daňovém xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx dnešnímu §71 x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxx příkazy nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxx. X 385/1920, Boh. X 1302/1923, Boh. F 7217/1934. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Boh. A 11798/1935. Podle prvorepublikové xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx účinku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx (§17 xxxxxx x. 36/1876 ř. x.) x rovněž x takovéto rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přezkoumával (xxxx. xxxx. nález x Xxx. X 481/1940).
15. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1989 xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 519/1991 Sb. do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx i výluky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. x §248 xxxx. 2 xxxx. e): „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předběžné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x pořádkových xxxxxxxx“. Xxxxxxxx zpráva (xxxx x. 679, XX 1990-1992) x xxxxxxxxxx §248 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxx následující: „X xxxx. 2 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule (xxxx. xx nebylo xxxxxxxxxxx, xxx xx na xx xxxxxxxx nebo xx), které xxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx proto xx všechna xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx.“ Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2002 Xx. xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „včetně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxx xxxxxx xxxx omezena xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxx uzákoněn xxxx „xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx“. Důvodová zpráva x tomu xxxxxx (xxxx č. 157, XXX 1998-2002): „Xxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx.2 xxxx.x) xxxxxxxxxx ‚rozhodnutí xxxxxxxx povahy" ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Četná xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxx v zásadě xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x přezkumu xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx odvolání pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy‡ xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx extenzívní (x xxxxxx případech xxx xxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx soudů xx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zúžit x k xxxxxxxxxxx xxx právě xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí otevřít, xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.“ Soudní xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §248 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2002 doslovně xx xxxxx §70 xxxx. x) x x). X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx správního (xxxx č. 1080 XXX 1998-2002) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §70 xxxxx xxxxxx.
16. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx vývoje xxxxxx xxxxxx je zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx, která xxxxx xxx povahy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx schopna. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx proto „atomizovat“ xx řady xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí směřuje xxxx vývoj právní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dokonce xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx některá rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx považovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx přezkum neumožňoval.
III. x)
Xxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
17. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. s. xxxx dosud s xxxxx xx menší xxxxxxxxxxx zařazována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
x) rozhodnutí typově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx odvrácení xxxxxxxxx zmaření xxxxxx xxxxxxxxxx definitivního xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2008, x. x. 5 Xx 42/2008-42 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.3.2006, x. x. 2 Xxx 183/2005-64 (zajištění xxxxxxx x tabákových xxxxxxx), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.10.2004, č. x. 7 X 136/2002-67 (xxxxxxxx x xxxxxxxxx škody), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 5.10.2004, x. x. 6 X 119/2001-74 (předběžné xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2004, x. j. 5 Xx 29/2003-68 (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 24.4.2003, x. x. 7 X 43/2001-63 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.5.2008, x. x. 29 Ca 140/2006-33 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.3.2004, x. j. 38 Xx 706/2002-34 (zastavení xxxxx podle §102 xxxx. 2 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx zákona)].
b) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx o xxxxxx, jejíž řešení (xxxxx)xxxxxx rozhodnutí x xxxxx řízení – [xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2008, č. x. 9 As 88/2007-49 (rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 18.7.2007, x. x. 9 Xx 46/2007-54 (xxxxxxxxxx x xxxxxxx x obecných technických xxxxxxxxx na výstavbu xxx starého xxxxxxxxxx xxxxxx)],
x) xxxxxxxxxx povahou xxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2008, č. j. 1 Xx 83/2008-36 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 16.5.2008, x. x. 30 Xx 74/2008-12 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx)].
18. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v jiných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x. X xxxxxxxx xx xxx 23.10.2008, x. j. 2 Xx 73/2008-36 Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x jeho xxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odkladného xxxxxx odvolání xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2008, x. x. 1 Xxx 77/2008-43 xxxxxxxxxx celního xxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxx §305 xxxx. 3 xxxxxx x. 13/1993 Sb., xxxxx zákon, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxxxx by bylo xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx podle §70 xxxx. b) x. x. s. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx zástavy, avšak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o prodeji xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2006, x. x. 2 Xxx 198/2005-88, nelze výluku xxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. aplikovat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §42 zákona x. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx daních. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx má xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §70 písm. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxx xxxxx jen mimořádné xxxxxxx prostředky xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
19. K xxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xx již vyjádřil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, x. 1764/2009 Xx. XXX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx závazné xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (či xxxxxxxxx) xxxxxx ochrany xxxxxxx x krajiny x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §44 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny, xx xxxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx není xxxxxxxxx xx soudního přezkumu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §70 xxxx. b) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx:
x) xxxxxxxxx, xx. xxxxx posouzení je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předběžné xxxxxxxxxx xxxxxxx účinků,
b) xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx (xxxx. nález Xx. ÚS 8/99): xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tak xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx zahrnul i xxxxxxx xxxxxxxxxx předběžného,
c) xxxxxxxxx x konečné xxxxxxxxxx musí mít xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení: „Xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx či společenským xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení sleduje, (...) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx odraz x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx okruhů xxxxxxxxxx xxxxx.“
20. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx také x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.3.2006, x. j. 2 Xxx 183/2005-64, publ. xxx x. 886/2006 Xx. XXX, takto: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. musí xxxxxxxx xxxxxxxx následující xxxxx: 1) xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxx veřejnoprávních, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx osob, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxx); 2) xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jím xxxx dotčena, xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxx xxx následně xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxx musí xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx zahájení před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxx) xxxx správním xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx platností (xxxxxxxx xxxx).“
21. Xxxxxxxxxx jistě xxxxxxxx i xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx postoupeny xxxxx čtyři věci xxxxxxxx xx výkladu xxxxxx soudního xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxxxxx senátu xxx xxxx usnesením x. x. 9 Xxx 13/2008-50 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x poplatků, xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx je xxxxx xxx posoudit xxxx xxxxxxxxxx předběžné povahy. Xxxxxxxxx x. j. 1 Xx 89/2008-65 xxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx rozhodnutí v xxxxxxxxxxxxx xxx §1 xxxx. 4 xxxxxx x. 334/1992 Xx., x xxxxxxx zemědělského xxxxxxx fondu, rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x. j. 7 Xx 69/2008-37 byl xxxxxxxxx senát dotázán, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 7 Xx 26/2009-45 xxxx xxxxxxxxxxx senátu postoupeno xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §85 xxxx. 2 písm. a) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy.
22. Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx počátku xxxxxxxxx pochybnostmi xxxxxxxxxxxxx x trvajícího napětí xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx některé xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx k xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx základních xxxx x svobod (x. 209/1992 Sb.). Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx xx složitých xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx do výluky xxxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx zatížením vyšším xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím dosud xxxxxxxxxxx za rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
23. Ústavní soud xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx výluky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy nálezem Xx. ÚS 8/99 xx xxx 3.11.1999, x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx zařazení xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx. 36 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxx x §248 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. [xxxx §70 xxxx. b) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx materiální xxxxxxx („xxxxx xxx xxxxxxxxx přezkoumávání rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod“) xxx xxxxxx ustanovení xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx o xxxxxx základních xxxx, xxxxx je zachována xxxxxxxx a smysl xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přístup x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
24. V xxxxxx xx. xx. X. XX 412/01 xx xxx 27.5.2003 xxxxxxx Ústavní soud, xx xxxxxxxx daňové xxxxxx xxxxx §38n xxxx. 2 zákona x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx povahy. Dle Xxxxxxxxx xxxxx „xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jedná x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xx pouhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxx až x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxx. Nutno xxxxxxxxx, xx daňový subjekt xxxx odečítat jen xx xxxx daňové xxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx až xx xxxxxxx doby je xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx neústavní, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x neefektivní. Xxxxx, x jehož práva xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxx, xxxx mít xxxxxxx xxxx a účinně xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.“
25. X xxxxxx XX. XX 419/01 xx dne 3.6.2003 xxx Xxxxxxx xxxx odmítl možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx přeplatků xx dani podle §64 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do hmotněprávní xxxxx jednotlivce. Xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelným by xxx argumentace xxxxxxxx xxxxx xxxx teprve xxxxxxxxxx x xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx xx dani. Xxxxxxx xxxx poukázal na xxxxx procesní xxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy. Soudy xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx považovaná xx xxxxxxxxxx procesní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx „x xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx“.
26. Judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx povahy xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soulad xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx podmíněn xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx následováno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx jehož xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dostane soudní xxxxxxx, x xx x ve xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx i xxx, xx xxxxxxxxxxx má xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, která však xxxx xxx včasná x účinná.
III. x)
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
27. Xxx zohlednění xxxx xxxxxxxxx úvah, dosavadního xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obecného xxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx, xx xxxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxxx vzal x xxxxx ty xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyplývají xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Těmi jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx „konečného“ xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx v sobě xxxxx zahrnuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x účinnosti xxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxx xxxxx xx za xx, xx xx xxxxxx xxx znovu zabývat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (typicky xxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx vyjádřil xx xxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, x. 1764/2009 Xx. NSS, xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samostatnému soudnímu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx důvod, xxx xx tomto svém xxxxxx cokoli xxxxx.
29. Xxxxxxxxx senát rovněž xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx upravuje vedení xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx §70 xxxx. x) s. x. x.] xxxxx xxxxxxx aplikací některé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. nález XX. XX 419/01 xx dne 3.6.2003). Xxxxxxx takových procesních xxxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx výluku přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy.
30. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx pouze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx zajištění xxxxxx xxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poměrů xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §70 xxxx. x) x. x. x., musí xxxxxxxxxxx splňovat xxx xxxxxxxx: xxxxxxx, xxxxxx x osobní.
31. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx vyplývá x xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 8/99 xx xxx 3.11.1999. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx osoba xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx buď x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx případě je „xxxxxxxxx“ předběžného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydáno xxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být jeho „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (ovšem x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) zákonem xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx za rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xx xxxxxx §70 xxx. b) x. x. x. Zákon xxxx xxxx omezovat xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxx zatímně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předběžným, xx. konečné xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx možné domoci xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx x) stejné xxxxx xxxx xxxxxxxxxx předběžné. X xxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxx xxxxxx možné, aby xx xxxxx dotčená xxxxxxxxxxx předběžné povahy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx pomocí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx
34. Xxx xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx zřízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §72 x. ř. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 28.4.2005, x. j. 5 Xxx 162/2004-61, xxxxxxxxxxxxx xxx. č. 613/2005 Xx. NSS, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx xxx §72 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, neboť xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx platnost xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát k xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx formulovaný xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx myšlenku, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx splacením daňové xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pohledávky x xxxxxx příslušenství xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx být xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxx xxxxx argumentace xxxxxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx povaha rozhodnutí x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx ve vztahu x případnému xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx zástavním xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zahájeno. Xx ostatně xxxxxx xxxxxx skutečností, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx exekuce po xxxxxxx zástavního práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pohledávka xx uhrazena dobrovolně xxxx xx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx lhůta xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx realizaci xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx (§70 odst. 5 x. x.) xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx včasné x xxxxxx soudní xxxxxxx.
36. Xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xxx §72 x. x. xx nepochybně xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx znamená xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jmenovitě xx xxxxxxx jeho xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Vlastníkovi xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo, xxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx může xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx omezeno xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zastavené věci xx xxxxx o xxxxxxx daňové pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx xx xx nulu. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §70 xxxx. 4 x 5 x. x., xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx 30 let xx zápisu xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§70 xxxx. 5 x. x.) xx jednou x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx [pro xxxxxxxx: xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx činí xxxxxx xxx, xxxx. §67 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem xx věcech movitých x xxxxxx správce xxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx (§70 xxxx. 4 x. x.). Xxxxxxxxxx x xxxxxxx správcovského xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomu xx třeba xxxxxxxxxx, xx i v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxx daňové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§73 xxxx. 7 x. x.), se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §338x x xxxx. x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx soudnímu xxxxxxxx (xxxx. usnesení rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x 2.12.2005, x. x. 2 Xxx 81/2004-54, č. 791/2006 Xx. NSS).
37. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx obsahuje odůvodnění (§32 odst. 3 x. x.), z xxxxx xxxx být xxxxxxx patrno, že xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývající x §72 d. x., tedy především xx, xx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx příslušenství) xx xxxx xxxxxxxxx zástavním xxxxxx a xx xx xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka. Při xxxxxxx správcovského xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxx proporcionality, popř. xxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxx vyjádřená v §2 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx předpoklady xxx zřízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. mají být xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx.
X.
Xxxxx
38. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx o odmítnutí xxxxxx xxx nepřípustnost Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005-65). Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxx. X řízení xxxx xxxxxxxxxx senátem xxxxx byla xxxxxx xxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je xxx §71 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx namístě, xxx rozšířený xxxxx xxxxxxx rozsudkem o xxxxxxx stížnosti xxxx.
39. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) s. x. s. X xxxx xxxxxxxxx úvah xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx, xx xxxxx právní xxxxx xx nesprávný. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx důvodná a Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§110 odst. 1 věta xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.).
40. O xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nerozhodl, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 2 xxxx prvá x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 27. října 2009
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx