Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností xxxxxx xxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x státní památkové xxxx, není xxx. xxxxxxxx stanoviskem ve xxxxxx §149 xxxxxxxxx xxxx z roku 2004, xxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §154 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §136 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
Ministerstvo xxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ve věci xxxx, xxx z xxxx důvodu xxxx xxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxxx xx podle §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 20/1987 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx stavby - xxxx Xxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxx Hradec Xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx". V xxxxx 2007 xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Dne 22.2.2007 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Magistrátu xxxxx Hradec Xxxxxxx, xx ke xxxxxx „Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx - polyfunkční xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx se xxxxxxx v území x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxx ohledu.
Dne 9.3.2007 vydal xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxx Králové xxxxxxxx, xxxxxx přerušil řízení xx věci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správní řízení xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 13.4.2007 adresoval xxxxx xxxxxxxxx péče Xxxxxxxxxx města Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxx x prohlášení za xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska.
Dne 16.5.2007 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odboru xxxxxxxxx xxxx xx xxx 8.3.2007 x xxxxxxx na prohlášení xxxx Anička xx xxxxxxxx památku x xxx, xx původní xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §156 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 8.3.2007 xxxxxxxx závěr, xx xx doporučuje xxxxxxxxxx vily Anička xx xxxxxxxx památku, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v protichůdném xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxx, xxxxxxx investorovi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx ústavu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 23.5.2007 podal xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxxx Králové xx xxx 16.5.2007. Měl xx xx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x §156 xxxx. 2 a §94 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx žalobce xxxx považováno xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx představovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx zrušeného vyjádření xxxxxxxxxx. Původní vyjádření x února 2007 xxxxxxxxxxxx žádný xxxxx xx xxxxx č. 20/1987 Xx., o xxxxxx památkové péči, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xx xx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx neučinil, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxx Anička xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 18.6.2007 rozhodl Xxxxxxx xxxx Královehradeckého kraje xxx, že rozhodnutí Xxxxxxxxxx města Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 16.5.2007 zrušil x xxxxxx zastavil, přičemž xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dne 22.10.2007 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx prohlásil xxxx Xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 16.5.2007. Xxxxxxxx rozklad zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx podal xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jasné, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x přezkumu.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Namítal, xx xxxxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxx xxxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx - Magistrátu xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx však xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxx xx to xxxxxx x svůj xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxx ustanovení §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx řízení. Odvolací xxxxxx není xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vůbec přípustné. Xx postup vydávání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x odvolání na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx použít xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přiměřeně. Xxxxxxxxxx §95 xxxx. 4 správního řádu xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx podle §156 xxxx. 2, xxxx. §154 není řízením x účastníky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx nelze xxxxxxx xxx x §27 xx §28 xxxxxxxxx xxxx. Za účastníka xxxxxx xx x xxxxxxxxx procesu označována xxxxx, jejíž xxxxx xxxxx být x xxxxx řízení dotčena. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxx si xxxxxxxxxx xxxxxxx, nepochybně správním xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx osobou. Xxxxxx x účastenství xxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxx účastenství xxx xxxxxxx pouze tehdy, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx znaky. Xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx x zásada xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxx. Xxxxx by xxxx připuštěno xxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxxx, znamenalo by xx xxxxxxx následného xxxxxx žaloby xx xxxxxxxx soudnictví, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxx x xx xxxxxxx xxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odvolání, xxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxx je xxxxx, x navíc odvolání xxxxxx přípustné. Žalobce xx xxxx, xx xxxx xxx postupováno xxxxx §136 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx orgánem. Krajský xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx příslušný, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Napadené rozhodnutí xx x argumentací xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx k této xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx „absence xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - Magistrátu města Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se liší x názoru xx xx, xxx xxx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx magistrátu xx xxx 17.5.2007 bylo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx a toto xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podán. Xxxxx rovněž dovodit xxxx xxxxxxx, xxxxx xx měl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce x xxxxxxxxxx působností xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu podle §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx péči, xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §149 xxxxxxxxx xxxx. Nejde x úkon učiněný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx by byl xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx památku. Xxxxx x xxxxxx památkové xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že je xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx ta xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx obecního xxxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx resp. xxxxxxxxx úřadu x xxxx xxxx. Xxx x to, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx x xxxxxxxxx xxxx vydáním rozhodnutí xxxxxxxxx, x kterého xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx v xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Je xx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxx xxxxxxxx prohlašovat xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §1 x §2 xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o úmyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx prohlašuje, xxxxxxxxxx odůvodnění, xxxx xx Xxxxxxxxxxxx kultury xx xx, xx xxxxxx, vyjádřené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x konkrétní xxxx xxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxx Králové xx xxx 8.3.2007 (xxx xxxxxx na to, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx platně xxxxxxx) není xxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazné, xxxxxxxx xxxxxxx xxx v §156 původní vyjádření xxxxxx, resp. xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky. Xxxx má xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx v případě xxxxxxxxxx xxxxx §149, xxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §154 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx úprava obsažená x §154 - §158 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxx orgánů", xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx xx věci xxxx a xxxxxx xxxxxxxx v samostatném xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx podstatnou měrou.
Bylo xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, zda xx Ministerstvo kultury xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjádření Magistrátu xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.3.2007 xxxx. Xx xxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxxxx žalobci, xxxxx xxxxxx, xx žalovanému xxxxxx svědčit postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx neřeší, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx §156 odst. 2 xx xx xxxx přípustné odvolání - xxxxxxx prostředek. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souzené xxxx xxxx tato xxxxxx takto xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 17.5.2007 obsahovalo xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx domáhat xx revokace xxxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obecně x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx umožněno xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx oprávnění podat xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx subjektu, xxxxx xx xxxx samé xxxxxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x povahy věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxx, avšak xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, nikoliv xxxxxx proti xxxx xxxxxx opravného prostředku.
Vyjádření xxxxxx v xxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx, xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx žalovanému - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx rozhoduje - §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x jednom xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx věci xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádření x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx orgán xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xx, že xxxxxxxxxx xx dne 17.5.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podat odvolání x xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx k tomuto xxxxxxx není subjektivně xxxxxxxx. Nesprávné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s úspěchem xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, zda xx xxxx xxxxxxx subjekty, xxxxxx xx takové xxxxxxxxxx doručeno, oprávněny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že žalovaný xxxxxxx subjektem xxxxxxxxxx xxxx. Právě s xxxxxxx xx nepřípustnost xxxxxxxxx tohoto prostředku xx strany žalovaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.6.2007 je xxxxxxxxxxx nicotným, protože xxxxxxx xxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx konkrétní věci x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx náhled xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx kulturní památkou xxxx Magistrátem xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k řešení xxxxxxxx xxxxx §136 xxxx. 6, resp. §133 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx §136 xx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxx. Který orgán xx xxx. dotčeným xxxxxxx xxxxxxx §136 xxxx. 1. Zákon x státní xxxxxxxxx xxxx výslovně nestanoví, xx xx obecní xxxx xxxx s xxxxxxxxxx působností, resp. xxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx použít xxxx. x) §136 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dovodit xxx x xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx, protože, xxx xxx xxxx xxxxxxx, zákon o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předchozího, xxx. xxxxxxxxx stanoviska. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xx Ministerstvo kultury xxxx prohlášením věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §149 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku. Xxxxx xxx obec s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx úřad nejsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxx, xx xxxx xx xxx jiný xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx §136 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx takového xxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že orgánem, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku, xx Xxxxxxxxxxxx kultury. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mají nepochybně xx cíl zajistit xx nejkomplexnější xxxxxx xx posuzovanou xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tvoří xxx podstatný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xx své rozhodovací xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřeními xxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxx závěr, xx by xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx obecní xxxx xxxx s rozšířenou xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí.
To však xx xxxxx straně xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx, která xxxxx výslovně předpokládá, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxx xxx xxxxxxx. Je xxxx třeba, xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx věci za xxxxxxxx památku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx takových xxxxxxxxx a x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx těchto stanovisek xxxxxxx, xx xxxxx, xxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxx dostatek xxxxxx, xxxx správní xxxxx - xxxxxxxx x uvedených stanovisek xxxxxxxxxx.