Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 20/1987 Sb., x státní památkové xxxx, xxxx tzv. xxxxxxxx stanoviskem ve xxxxxx §149 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, xxx jde x stanovisko vydané x režimu §154 xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx a Ministerstvem xxxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxx §136 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004.
Ministerstvo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x prohlášení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xx věci xxxx, již x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxxx xx podle §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 ruší xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecního xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané xxxxx §3 xxxx. 1 zákona č. 20/1987 Xx., o xxxxxx památkové xxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Generali Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx". V únoru 2007 byl xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Dne 22.2.2007 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xx xx xxxxxx „Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxxxxxx objekty x parkovacím zázemím", xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xx xxxxxxx v území x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx ohledu.
Dne 9.3.2007 xxxxx xxxxxxxx xxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci žádosti xxxxxxx o vydání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xx prohlášení xxxx Xxxxxx xx kulturní xxxxxxx.
Xxx 13.4.2007 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx péče Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx, xx xxxxxx konstatoval, xx předchozí stanovisko xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx kulturní xxxxxxxx xxxxx x nebyl xxx důvod pro xxxxxx negativního stanoviska.
Dne 16.5.2007 xxxxxx Magistrát xxxxx Xxxxxx Králové xxxxxxxxx stanovisko odboru xxxxxxxxx xxxx xx xxx 8.3.2007 k xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx původní xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x nelze xxx xxxxxxx podle §156 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx odbor xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 8.3.2007 vyslovil xxxxx, xx se doporučuje xxxxxxxxxx vily Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dva týdny xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělil, že xxxxx stavbě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Archeologickému xxxxxx x xxxxxxx archeologický xxxxxx.
Xxx 23.5.2007 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxxx Králové ze xxx 16.5.2007. Xxx xx xx, že xxxx xxxxxx x xxxxxxx x §156 xxxx. 2 a §94 správního řádu, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx považováno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx představovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnout, x xx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx x §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx závěr o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2007 xxxxxxxxxxxx žádný xxxxx xx xxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx památkové péči, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx akt, kterým xx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x magistrát xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx stanoviska, a xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nemohl stanovisko x takové xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vily Anička xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 18.6.2007 xxxxxxx Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Hradec Xxxxxxx xx dne 16.5.2007 xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx žalovaného.
Žalovaný xxx 22.10.2007 vydal xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 16.5.2007. Xxxxxxxx rozklad xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x rozšířenou působností - Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Králové. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx však xxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx a xxxx xxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxx ustanovení §156 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx, bylo následně xxxxxxx Krajským xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dotčenými orgány xx aplikují xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správního xxxx x xxxxxxxxxx x odvolání xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nelze. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že je xxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze přiměřeně. Xxxxxxxxxx §95 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nelze, protože xxxxxx xxxxx §156 xxxx. 2, xxxx. §154 xxxx řízením x účastníky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze dovodit xxx x §27 xx §28 správního xxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jejíž práva xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx dotčena. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx, v xxxxx xxx xx stanovisko xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a nikoli xxxxxxxx xxxxxx. Závěry x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxx xx vědomí, xxxxxxx účastenství lze xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxx. Pro xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení svědčí x zásada xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx připuštěno odvolací xxxxxx x pro xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx by xx xxxxxxx následného xxxxxx žaloby ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxx xxx. I xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovalo xxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx žalovaný subjektem, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx podat, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §136 odst. 6 správního xxxx, xxxxx upravuje xxxxxx xxxxx xxxx správním xxxxxxx, který xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx orgánem. Krajský xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx příslušný, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněnou v xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx nevypořádal.
Městský xxxx x Praze xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
Xxxxxxx xx třeba zaujmout xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx „absence xxxxxxxxx xxxxxxxx". Ve xxxx xxxxxxx situace, kdy xxxx xxxxxxxxx obce x rozšířenou xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Králové xxxxxxxx xxxxx §156 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se liší x xxxxxx na xx, xxx byl Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx v žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx magistrátu xx xxx 17.5.2007 bylo xxxxxxx poučení x xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx rovněž dovodit xxxx subjekt, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce x rozšířenou působností xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §149 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx by byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx o prohlášení xxxx Xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx. Zákon x xxxxxx památkové xxxx stanoví toliko xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx prohlášením x xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxx prohlášena, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností resp. xxxxxxxxx úřadu x xxxx xxxx. Xxx x xx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxxxx xxx předpokládat, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, xxx xx předmětná xxx xxxxxxx. Xx xx toliko x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx kulturní památky xx xxxxxx ustanovení xxxxxxx §1 x §2 xxxxxx zákona. Xx druhé xxxxxx xx xxxx třeba, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx kulturní xxxxxxx, xxx odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx Ministerstvo xxxxxxx xx to, xx xxxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neobstojí.
Přestože x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 8.3.2007 (xxx xxxxxx na xx, xxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) není xxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx x §156 původní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky. Xxxx xx xx xx že xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx v případě xxxxxxxxxx podle §149, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §154 - §158 správního řádu xxxxx xxxxxx procesní xxxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxx orgánů", xxxxx xxxx o sobě xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x nejsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx podstatnou xxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx se xxxxxxx xxx, zda xx Ministerstvo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhoduje xx xxxx samé, xxxxxxxxx xxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxx §156 odst. 2 správního řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Králové xx dne 8.3.2007 xxxx. Xx tomto xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx rozhoduje. Správní xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §156 xxxx. 2 xx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - opravný xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxx takto xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx postupu xxxxx. Xxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx podání opravného xxxxxxxxxx je xxxxxx x jakémkoliv xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx toliko xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx tohoto rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx subjektu, xxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak až x rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx proti němu xxxxxx xxxxxxxxx prostředku.
Vyjádření xxxxxx x xxxxxx §154 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxx samostatného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx mohl xxxxxx xxxxxx opravných prostředků. Xxx x vyjádření, xxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxx rozhoduje - §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx památkové xxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pozici xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx brojit xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx orgán odlišný xx xxxxxxxxxx. Xxx xx, xx xxxxxxxxxx xx dne 17.5.2007 xxxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x toto rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx založit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx k tomuto xxxxxxx xxxx subjektivně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx prostředku xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úspěchem xxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx takové xxxxxxxxxx doručeno, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bezpochyby xxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxx správního orgánu xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, dospěl xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2007 je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanovisku žalobce, xx rozdílný xxxxxx xx prohlášení xxxx Xxxxxx kulturní xxxxxxxx xxxx Magistrátem města Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §136 xxxx. 6, xxxx. §133 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §136 xx vztahuje xx tzv. xxxxxxx xxxxxx. Který xxxxx xx tzv. dotčeným xxxxxxx xxxxxxx §136 xxxx. 1. Xxxxx x státní památkové xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx použít písm. x) §136 xxxx. 1 správního řádu. Xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxx dovodit xxx x písm. x) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči xxxxxxxxxx vydání předchozího, xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pouze, xxx xx Ministerstvo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx vyjádření xxxx xx smyslu §149 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx výrok x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxx úřad nejsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxx, xx mají xx xxx jiný xxxxxx xxxxx, postup xxxxx §136 xxxx. 6 správního xxxx xxx řešení xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx kultury. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mají xxxxxxxxxx xx cíl zajistit xx xxxxxxxxxxxxxxx náhled xx posuzovanou věc x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významu. Tvoří xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx žalovaný xx xxx rozhodovací xxxxxxxxx těmito vyjádřeními xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx nebylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx obecní xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či krajský xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx předpokládá, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx zcela xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsah takových xxxxxxxxx a x xxxxxxx, že je xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je třeba, xxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx dostatek xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.