Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx obecního xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností xxxxxx xxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx podle §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 20/1987 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, není tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §149 správního xxxx x xxxx 2004, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x režimu §154 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neuplatní postup xxxxx §136 xxxx. 6 správního xxxx x roku 2004.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, již x xxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx se xxxxx §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 odst. 1 zákona č. 20/1987 Xx., x xxxxxx památkové xxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Generali Xxxxxxxxxx proti Ministerstvu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx žádost o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx - polyfunkční xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx". V xxxxx 2007 xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Dne 22.2.2007 xxxxxx odbor xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Králové, xx xx xxxxxx „Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx - polyfunkční xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxx námitek, ale xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxx x archeologickými xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx ohledu.
Dne 9.3.2007 vydal xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx usnesení, xxxxxx přerušil řízení xx věci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xx xxxxxxxxxx vily Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 13.4.2007 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Hradec Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx konstatoval, xx předchozí stanovisko xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xx probíhá xxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx památkou xxxxx a xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska.
Dne 16.5.2007 zrušil Magistrát xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxxxxx péče ze xxx 8.3.2007 x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Anička za xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx s právními xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx podle §156 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx odbor památkové xxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ze dne 8.3.2007 vyslovil závěr, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dva xxxxx xxxxxxx x protichůdném xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx polyfunkčního xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámit svůj xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x umožnit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 23.5.2007 xxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 16.5.2007. Měl xx xx, xx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x §156 xxxx. 2 a §94 správního řádu, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, a xx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §156 xxxx. 2 správního xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx vyjádření x xxxxx 2007 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zákon č. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx péči, xx kterého xxxxxxxxx xxxxxxx akt, xxxxxx xx xx z xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxx. Takové ustanovení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx vyslovit svoji xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx stanovisko x takové xxxx xxxxx. Z důvodu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xx kulturní xxxxxxx.
Xxx 18.6.2007 xxxxxxx Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Hradec Xxxxxxx ze xxx 16.5.2007 zrušil x xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 22.10.2007 xxxxx rozhodnutí, xxxxxx prohlásil xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal žalobce xxxxxxx. Žalobce namítal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx magistrátu xx xxx 16.5.2007. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx vyžádat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx. Vyjádření xx sice xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx před prohlášením xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, kterým bylo xxxxx xxxxxxxxxx §156 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxx Krajským xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx není podle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx vydávání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x odvolání xx xxxxxx xxxxx této xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o přezkumném xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §95 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx §156 xxxx. 2, xxxx. §154 xxxx xxxxxxx x účastníky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x §27 xx §28 xxxxxxxxx xxxx. Xx účastníka xxxxxx xx x xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx být x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx správním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx osobou. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xx vědomí, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svědčí x zásada účelnosti, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx by xx možnost následného xxxxxx žaloby xx xxxxxxxx soudnictví, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxx xxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by byl xxxxxxxx xx podat, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §136 xxxx. 6 správního xxxx, xxxxx upravuje xxxxxx xxxxx mezi správním xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, x správním xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nebyl x xxxxxx sporu o xxxxxx xxxxxxxx Magistrátem xxxxx xxxxx příslušný, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Napadené rozhodnutí xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...)
Nejprve xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx označil xxxx „absence xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxx x rozšířenou působností - Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx následně xxxxx §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x názoru xx xx, zda xxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx oprávněn xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx otázce uvádí, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a toto xxxxxxxxxx bylo žalovanému xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podán. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx subjekt, který xx měl x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout.
Tato xxxxxx argumentace xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči, není xxx. závazným stanoviskem xx xxxxxx §149 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx x úkon xxxxxxx xxxxxxxx orgánem, jehož xxxxx xx byl xxxxxxxx xxx výrokovou xxxx správního xxxxxxxxxx, x xxxxx případě xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxxx, xx je xxxxx si xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx za kulturní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nelze xxxxxxx, že xx xxx žalovaný xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx bude xx xxxxx věc za xxxxxxxx památku prohlášena, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci. Xxx x to, že Xxxxxxxxxxxx kultury xxxx xxx k dispozici xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx zohledňovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v místě, xxx se xxxxxxxxx xxx nachází. Je xx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx kulturní xxxxxxx xx smyslu ustanovení xxxxxxx §1 x §2 xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx však xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětnou xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxxxxxx kultury xx to, že xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádřeních, neobstojí.
Přestože x konkrétní xxxx xxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.3.2007 (bez xxxxxx xx to, xxx bylo xx xxxxxx následně xxxxxx xxxxxxx) xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx x §156 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. zrušit, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xx xx xx xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §149, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §154 správního řádu, xxxxx úprava obsažená x §154 - §158 xxxxxxxxx řádu xxxxx obecný xxxxxxxx xxxxx pro „úkony xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měrou.
Bylo xxxx třeba xx xxxxxxx xxx, xxx xx Xxxxxxxxxxxx kultury xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxx §156 xxxx. 2 správního řádu xxxxxxxxx vyjádření Magistrátu xxxxx Hradce Xxxxxxx xx xxx 8.3.2007 xxxx. Xx tomto xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx svědčit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxx xx správním xxxxxxx, xxxxx xx xxxx rozhoduje. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx neřeší, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §156 xxxx. 2 je xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - opravný xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx x souzené xxxx však tato xxxxxx xxxxx postavena xxx nemusí. Xx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Hradce Xxxxxxx xx dne 17.5.2007 obsahovalo xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxxxx x stanovilo x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx revokace rozhodnutí xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x jakémkoliv xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx subjektu, xxxxx xx věci samé xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx věci xxxxxxxxx, x xxxxxx věci xxxxxxxx tomuto orgánu xxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx až x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, nikoliv xxxxxx proti němu xxxxxx xxxxxxxxx prostředku.
Vyjádření xxxxxx v xxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx mohl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věci rozhoduje - §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx péči. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx věci rozhoduje, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx ani xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx žalovaného. Xxx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxx nemůže založit xxxxxxxxx žalovaného takový xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxx současně nevyplývá x xxxxxxxx předpisů. Xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nemění xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2007 xx xxxxxxxxxxx nicotným, protože xxxxxxx xxxx neměl xxxxxxx příslušnost x xxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx stanovisku xxxxxxx, xx rozdílný xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §136 xxxx. 6, xxxx. §133 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx §136 xx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxx. Který orgán xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx stanoví §136 xxxx. 1. Zákon x státní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nestanoví, xx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy. Nelze xxxxx xxxxxx xxxx. x) §136 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxx dovodit xxx x písm. x) xxxxxx ustanovení, xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xx Xxxxxxxxxxxx kultury xxxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Obsah vyjádření xxxx xx xxxxxx §149 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se v xxxxxxx, xx xxxx xx xxx jiný xxxxxx názor, xxxxxx xxxxx §136 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mají xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx nejkomplexnější náhled xx posuzovanou xxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxx. Tvoří xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx dovodit, xx xx byl žalovaný xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřeními xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx závěr, xx by xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jenom proto, xx xxxxxx úřad xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx s takovým xxxxxxxx nesouhlasí.
To xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx vyjádření, xxxxx xxxxx výslovně předpokládá, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci zcela xxx významu. Xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx památku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx, že je xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx odůvodnění správního xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, proč xxxxxxx xxxxx - žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.