Xxxxxx xxxx:
Xx-xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 písm. x) zákona č. 231/2001 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pořad, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx skutku totiž x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jakákoli xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vývoji dětí x xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx znakem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1378/2007 Xx. XXX, x. 1546/2008 Xx. XXX x x. 1792/2009 Xx. XXX
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXX 21 xxxxx Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína a XXXx. Milana Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: CET 21 xxxx. x x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx. 1078/5, Xxxxx 5, proti žalované: Xxxx xxx xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 44/6, Xxxxx 2, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 2.4.2007, xx. zn. 2006/1021/TYL/CET, x.x. tyl/3953/07, x xxxxxxx stížnosti žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. j. 7 Xx 166/2007-44,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále jen „x. ř. s.“) xx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.9.2008, x. j. 7 Xx 166/2007-44, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.4.2007, xx. xx. 2006/1021/XXX/XXX, x.x. xxx/3953/07, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x xxx jí byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, x proto xx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §60 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 231/2001 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 231/2001 Xx. tím, xx xxx 12.11.2006 xx 19.30 hod. na xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na pořad Xxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx noviny. Xx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx byla podle §60 odst. 3 xxxx. x) zákona x. 231/20041 Sb. xxxxxxx pokuta xx xxxx 100&xxxx;000 Xx.
X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx §32 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Sb., xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xx 06.00 xxxxx xx 22.00 hodin xxxxxx x xxxxxxxxx, které xx xxxxx ohrozit xxxxxxx, psychický xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx, xx xxx 12.11.2006 x xxxx 19.52.35-19.53.00 xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pořad Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx následovala xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úvodního xxxxxxxx xx drastický obsah xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx x vánočním xxxxxx xxx pražské Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx, výpovědi xxxxx, xxxxxxx brutalita. Střepiny xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx.“ - xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otřesné xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx lidské xxxxx xx xxxxxxxx nádobě. Xxxxxxxx xxxxxx samozřejmě xxxxxxxx symbolem xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx. Vysílání xxxxxx xxxxxxxx symbolem xxxxxxxxxxx xxx děti x xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx je zdůrazněno, xx záběry x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxx primárně xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Hlava xx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 00:06 xx 00:12 xxxxxx xx xxxx xx 00:06 xx 00:11 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx částí xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyznění x kontextu, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx policejní xxxxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx prezentace xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Půlstoletí zločinu x xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx až xx 22. xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x mladistvé.
K xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxx xx 6.00 hod. xx 22.00 hod. xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx vysílání. Xxxxxxx požadavek xxxxxxxxx „xxx x xxx“ xx xxx účastník xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti, xxxxx xx podstatnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. odvysíláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pořadu.
V napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyložila xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §32 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. x xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxx xxxx x minulosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx. rozhodnutím Xxx/57/05 x souvislosti x xxxxxxxxxxx reportáže Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx/118/05 ze xxx 13.10.2005, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pornoherečky X. X. xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx x mezích xxxxxx x. 231/2001 Xx. Xxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxx §60 odst. 3 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedla, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x úmyslně, xxxxxxx xx x xxxxxx rozsah xxxxxxxx xx xx velikosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx diváků (35,7% xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Televizní xxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pořadu x tím, že xxxxxxx ohrožení dětského xxxxxx xxxx vysoká, xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx upoutávky, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx měl být xxxxxxx §32 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. X napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Takový xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §68 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). Xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx x neúplně zjistila xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx vytkla, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §60 xxxx. 3 xxxx. x), xxxx. §32 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Sb., xx xxx ukládání pokuty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §61 xxxx. 3 xxxxxx x. 231/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x výše pokuty), x že xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx na porušení xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §59 odst. 1, 2 zákona x. 231/2001 Sb.
Městský xxxx x Praze (dále xxx „městský soud“) xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, x. j. 7 Xx 166/2007-44, xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. x věc xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §66 xxxx první xxxxxx č. 231/2001 Xx. xx x xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx, nestanoví-li xxxxx zákon xxxxx. Xxxxx §68 odst. 2 věta první x. x. se xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a označení xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neurčitost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx vycházet xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxx, času x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxx. Neuvede-li správní xxxxx takové xxxxxxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx ustanovení o xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]“. Xxxxxxx xxxx aplikoval xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxx, xxxx odkázáno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, jaké xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx konkrétní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx nemůže xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž závislý xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx ovlivňován vnímáním xxxxxxxx a může xxxx být xxxxxxx x nepatrném xxxxxxx xxxx. Vymezení jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xx xx xxxx rozsahu (xxxxxxx jaké xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxx nikoliv) x závažnosti je xxxx závislé xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx výrok rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obstál xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx osobám xxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx nepopsala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxx takovým xxxxxxxx, xxx bylo možno xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxx xxx posoudit xx právní xxxxxxx, xxxxxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x., xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, zejména v xxxxxxxx subjektivního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vymezení pořadu x jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx audiovizuálním xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x věci xxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx závadného xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx x vině x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zmínku, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je tak x rozporu xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx nevyplývá, x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutku xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx znění xxxxxx, ale pouze xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nenamítala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xx její xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 20.3.2007, xxxxxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2008. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx citaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, doba, x xxx mělo x porušení dojít (xxxxx x xxx xxxxxxxx pořadu), x xxx x porušení xxxxx (xxxxxxx Nova). Xxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pořad Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx x dnem a xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxx dostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx aby xxxxxxxx xxxxxxxx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx specifikaci xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx x jednáním jiným. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, x. x. 2 Xx 55/2008, xxxxx xxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx x ostatními xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x odůvodnění (§68 xxxx. 3 x. x.). Stěžovatelka xx rozhodně ohradila xxxxx xxxx, xxx xx výrok xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx rozporný xx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xx tak xxx nepřehledný x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx kasační xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx o xxxx xxxx rozhodnuto bez xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx skutečnosti nejsou xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxx domnívá, xx xxxxxxx xxxx při xxxx rozhodování xxxxxxx x rámce xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozšířil. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.9.2008, č. x. 7 Xx 166/2008-77, x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx považuje xx xxxxxxxxxx x napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X námitce stěžovatelky, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx žalobkyně xx bod 1 xxxxxx, v němž xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx správního rozhodnutí xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx měla xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx; xxxxxxx při xxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx vadami, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx stížnostní xxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. a) x. ř. s. xx xxx tehdy, xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx posuzovanou xxx xxxx právní xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx předpis, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxx xxx také xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. v xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, mohla-li xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu přezkoumatelný, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx ztotožnit se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx x tom, xx x otázce za xxxx xxxxxxx naplňující xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuta, xxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx. X příslušné xxxxx výroku napadeného xxxxxxxxxx, podle nějž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xxxxxxx xxx 12.11.2006 xx 19.30 xxx. na xxxxxxxx Nova odvysílala xxxxxx xx pořad Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx definovány xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxx x xxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vytýkané xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx rozhodovacím důvodům. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx městského xxxxx xxx tehdy, pokud xx měly xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx městského soudu. Xxx tomu xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx nepřezkoumatelný, xxxxx xx xxxxxx obecný, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx naplňující xxxxxxxxx xxxxxxxx správního deliktu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nepovažoval xx dostatečnou xxx xxxxxxx definici jednání xx xxxxx odkaz xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx by xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobující xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx je xxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx neobsahoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepřisvědčil xxxxx, že městský xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxxxxx záznamem xxxxxx, xxxxx to je xxxx x souladu x §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravujícím xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxx xxxxxxx, je-li xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx soud xxx xxxxx tuto xxxxxx x rámci xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx důvodná, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx namítala vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxx chování xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxx verbis - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx věci xx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsob x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §68 xxxx. 2 x. x. (x zákoně x. 71/1967 Xx. xxxxxxxx xx 31.12.2005 xx odpovídala úprava xxxxxxxx v §47 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx), xxxxx kterého xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx rozhodováno, x xxxxxxxx účastníků xxxxx §27 odst. 1. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx osobami, xx xxxxxxxx údaji xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§18 xxxx. 2); xxxxxxxxx, xxxxx jsou právnickými xxxxxxx, se označují xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx uvede xxxxx xx splnění ukládané xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x jejímu xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§85 xxxx. 2). Výroková xxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, xxxxx nějž „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx deliktu xxxx xxxxxxxxx popis xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x způsobu xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx nemohl xxx zaměněn x xxxxx. Xxxxxxx-xx správní xxxxx xxxxxx náležitosti xx výroku svého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x]. Zjistí-li xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxx zruší.“ Xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx výrok, v xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx popis xxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx x něj lze xxxxxxx, zda x xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx x jaké xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx (x nikoliv xxxxxxxxxx) xxxx být xxxxxxx xxxxxxx exekucí xxxx“. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelčinu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí aplikován, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neexistoval x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x judikatuře správních xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx interpretaci zákonných xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx správním xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejednotnosti xxxxxxxxxx x zároveň xx aktuálně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázek (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.1.2009, x. j. 1 Xxx 140/2008-77, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že je xxxxxxxx, xxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxx o sobě, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx soud shledal, xx neobsahoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx, zda xxxx naplněny zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., xx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx něj xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitky, xx xxxxxxx delikt, xx xxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jiným xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyjádřen x xxxxxxxxxx napadených rozhodnutí, xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx „skutek“ x „popis xxxxxx“, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx, co xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx samotného xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx projevech xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx skutku xx tedy zapotřebí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx znakům xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx §60 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., spočívající x xxxxxxxx x době xx 06.00 xxxxx xx 22.00 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, psychický xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxx peněžité sankce, xxx jednal v xxxxxxx x §32 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 231/2001 Xx., xx. xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xx 06.00 xxxxx xx 22.00 xxxxx pořady x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ohrozit xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxx tři formální xxxxxxx xxxxx: 1) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, 2) xxxx xxxx xxxxxxxx, 3) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů - xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx dětí x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx znaky vyjadřují xxx. objektivní xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxx protiprávní xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxx (xxx k xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2008, x. x. 6 Xx 43/2007-72, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení §60 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 231/2001 Sb., a xx natolik xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx nejen xxxxxxxx xxxxxx, ale i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx jednalo. Účelem xxxxxx xxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx deliktu, xx xxxx identifikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx delikventa, xxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxx x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.9.2005, x. j. 2 As 44/2004-62, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 písm. x) zákona č. 231/2001 Xx. xxx, xx xxxxxxxxxxxx XXX 21, spol. x x. x. dne 12.11.2006 xx 19.30 xxx. xx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx x pořadu Televizní xxxxxx. X tohoto xxxxxx skutku xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx CET 21, xxxx. x r. x.) odvysílal xxxxxxxxx, xxxxx je náležitě xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx pořad Xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (12.11.2006) x časem xxxxxxxx (xx 19.30 xxx.) - xxx xxxxx xxxxxx vymezení xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx (19:52:35-19:53:00), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkretizaci xxxxxxxx xxxx vhodnější xxxxxx xxxxxxxx přímo xx xxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxxxxx x pořadem, x xxxxx něhož byla xxxxxxxx (xx xxxxxxxx Xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx). Popis xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx provozovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx upoutávky, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Popis skutku xxxx postrádá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx objektů (xx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx mravním vývoji xxxx x mladistvých), xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X to xxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nespočívalo xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Střepiny xxxx 22.00 xxx., xxx teprve x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxx, že anonce xxxx xxxxxxxxx obsah, xxxxxx „otřesných xxxxxxxxxxx xxxxxx xx záběru xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx upoutávka, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx „xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pracoviště, xx xxxx xxxxxx prvoplánově, xxx xxxxxx primárně xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x konzervační xxxxxxxx. Xxxxx je x záběru x xxxxx sekvence trvající xx 00:06 do 00:12 xx dobu xx 00:06 xx 00:11, zdá xx xxx xxxx důležitou xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx třeba chápat xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx - xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zřejmě x xxxxxxx lidských xxx a následuje xxxxxxxxx rekonstrukce xxxxxxxxx xxxx ….. je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxx xxxx pasáže odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx nejen xx xxxxx decidendi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xx xxxxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. by xxxx xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx upoutávky, xxxxxxxxxxx zejména v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ostatky, přičemž xxxx záběry xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx popis xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx. Povinností stěžovatelky xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. Xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx tak xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx záležitostí xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x natolik xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutku a xxxxxxxxxxxxxxx tak, xxx x popisu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, x aby xxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxx svůj závěr xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že „...xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je nezastupitelnou xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx x něj xxx xxxxxxx, xxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx sankce xxxx uložena.“ Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx chápe xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx by xx výroku xxxx xxx obsaženy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či snaha x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx slovy. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to x xx xxxxxxxxx zhuštěné xxxxx tak, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podřazení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaky deliktu xxxxxxx v zákoně. Xxx detailní popis, xxxx. xxxxxx obrazového xx xxxxxxxxx děje xx místo x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx k lepší xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označila xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., xxxxxxx popis xxxxxx postrádal jakékoli xxxxxxxxx, x to xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx objektů. Stěžovatelka xxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, x xxxxx ji xxxx takovou zamítl (§110 odst. 1 x. x. s.).
Stěžovatelka xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 a contrario xx xxxxxxx s §120 s. x. x.). Xxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x.), xx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx nepřiznává právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxx