Xxxxxx xxxx:
Xx-xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Sb., o xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, označen xxxxx odvysílaný xxxxx, xxxxxxxxxx popis xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ohrožení zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vývoji dětí x xxxxxxxxxxx), xxxxx xx zákonným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §60 xxxx. 3 xxxx. d) citovaného xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1378/2007 Xx. XXX, č. 1546/2008 Xx. XXX x x. 1792/2009 Xx. XXX
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX 21 xxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Kamlacha x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: CET 21 xxxx. x x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx. 1078/5, Praha 5, proti xxxxxxxx: Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx sídlem Škrétova 44/6, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.4.2007, xx. xx. 2006/1021/XXX/XXX, x.x. tyl/3953/07, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30.9.2008, x. j. 7 Xx 166/2007-44,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx podanou x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“) xx žalovaná (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. x. 7 Xx 166/2007-44, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.4.2007, xx. xx. 2006/1021/XXX/XXX, č.j. xxx/3953/07, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x xxx xx xxxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Zároveň Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „městský xxxx“) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, a proto xx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 231/2001 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx č. 231/2001 Xx. xxx, že xxx 12.11.2006 od 19.30 xxx. na xxxxxxxx Xxxx odvysílala xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 231/20041 Xx. xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100&xxxx;000 Kč.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu §32 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 231/2001 Xx., xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezařazovat x době od 06.00 xxxxx xx 22.00 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ohrozit xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vývoj dětí x xxxxxxxxxxx, tím, xx xxx 12.11.2006 x čase 19.52.35-19.53.00 xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nova x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx odvysílala xxxxxx xx pořad Xxxxxxxx. Xxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úvodního varování xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx po reportáži x vánočním xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx obraz xxxxxxxxxx: Xxxxxxx, výpovědi vrahů, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.“ - až xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx symbolem xxxxxxxxxxx xxx xxxx a xxxxxxxxx. Vysílání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevhodnosti xxx xxxx a xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxx přesto primárně xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx se skleněnou xxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxx x konzervační xxxxxxxx. Hlava xx x xxxxxx v xxxxx sekvence trvající xx 00:06 do 00:12 xxxxxx xx xxxx xx 00:06 xx 00:11 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx chápat ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx předchází xxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx, že si xxxxxxxxxxxx byl nepochybně xxxxx xxxxxxxxxxx odvysílaného xxxxxxxxx xxx xxxx x mladistvé xxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx Xxxxxxxxxx zločinu x pořadu Xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xx vysílání xx xx 22. hodině x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx a xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx popsáno, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xx 6.00 hod. xx 22.00 xxx. xxxxxx x upoutávky, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, psychický xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x mladistvých, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx x xxx“ xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx označila xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 231/2001 Xx. odvysíláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byla shledána xxxxxxxx xxxxxx.
X napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pojmy obsažené x §32 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx. x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx v minulosti xxxxxxxxxx na porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx. rozhodnutím Xxx/57/05 v souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx/118/05 xx xxx 13.10.2005, x xxxxxxxxxxx x odvysíláním xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx pornoherečky X. X. na poslankyni Xxxxxxxxxx parlamentu, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění sankce x xxxxxx xxxxxx x. 231/2001 Sb. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 3 xxxx. d) xxxxxx x. 231/2001 Xx. xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Kč. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pořad x xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx vysílání xx xx velikosti xxxxxxxxx území x xxxxx xxxxxx (35,7% xxxxxx sledovalo xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vliv. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vysílaného xxxxxx x tím, xx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxx xxxxxx xxxx vysoká, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx snížila.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx namítla, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůbec seznat, xxxxxx konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx měl xxx xxxxxxx §32 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx. X napadeného xxxxxxxxxx xxx totiž xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx jejího xxxxxx x rozporu s §68 xxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). Xxxxxxxxxxxx xxx nesprávně x neúplně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxxxxx xxxxx shlédnutím záznamu xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx vytkla, xx xxxxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x), resp. §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xx xxx ukládání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §61 xxxx. 3 zákona x. 231/2001 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x výše xxxxxx), x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx porušení xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx; přitom xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1, 2 zákona x. 231/2001 Sb.
Městský soud x Praze (dále xxx „městský xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 30.9.2008, x. x. 7 Xx 166/2007-44, xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §66 xxxx první xxxxxx x. 231/2001 Xx. xx x xxxxxx postupuje podle xxxxxxxxx xxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx §68 xxxx. 2 xxxx první x. x. xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ustanovení, xxxxx nichž bylo xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §27 xxxx. 1. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neurčitost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zdůraznil, xx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxx vyslovených x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x právnímu názoru, xx „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx nemohl xxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx ustanovení x xxxxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.]“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právní názor xx xxxxxxxxx spor x xxxxxxx, že xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x otázce, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uložena pokuta, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, jaké xxxxxxx bylo napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tak podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx žalobkyni, aby xx sama xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx učinila xxxxx, xx jaké konkrétní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí x této formě xxx nemůže xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx již xxxxxxx) x závažnosti xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxxxxx. Xx proto xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx obstál xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx osobám xxx x sobě, xxxxxxx xxxxx společně s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx takovým xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty, xx. xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx právní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x), d) x. ř. x., xxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxx subjektivního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně však xxxxxxxxx xxxxxxxx pořadu x jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxx xxxxxx stěžovatelky nesporná. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx audiovizuálním záznamem xxxxxx a rozhodl x xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx soudu, že xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx závadného xxxxxxx xxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx, neboť výrok x vině a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tvrzení městského xxxxx je xxx x rozporu xx xxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxxx identifikaci skutku xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu xx konkrétnímu znění xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. j. 2 Xx 34/2006.
X argumentaci xxxxxxxxx xxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx uvedenou xxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx x xxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxx 20.3.2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2008. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx citaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx porušení xxxx xxxxxx xxxxxxx, doba, x xxx mělo x xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx), x xxx k xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx Nova). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx x rámci xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx x dnem x xxxxx xxxxxxxx). Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovenému ve xxxx citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxx spočívalo xx specifikaci xxxxxxx xxx, aby sankcionované xxxxxxx xxxxxx zaměnitelné x jednáním jiným. X této souvislosti xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 26.11.2008, x. x. 2 Xx 55/2008, xxxxx xxxx xx naopak xxxxx správné, xxxx-xx xxxxx x ostatními xxxxxx, které žalovaného xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx zákona, xxxxxxx v odůvodnění (§68 xxxx. 3 x. ř.). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx celý xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx také to, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx žalobních xxxxxxx a jejich xxxxxxxx rozšířil. X xxxxxx důvodů xxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.9.2008, x. j. 7 Xx 166/2008-77, x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx správný. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx bod 1 xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx stížnost.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx dán tehdy, xxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxx xxx xxxx xxxxx, pokud by xxx vyvozen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx správně zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx xx xxxx xxxxxx správný xxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, mohla-li xxx xxxxxx vada xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx brojila xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx ve xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx definovány xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx x xxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx naplňující xxxxxxxxx podstatu správního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, podle xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., protože xxx 12.11.2006 xx 19.30 hod. xx xxxxxxxx Nova xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx x pořadu Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxx x xxxxxx popisu xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vytýkané xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx shledal, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx městského xxxxx xxx tehdy, xxxxx xx xxxx vliv xx právní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx městského soudu. Xxx xxxx však x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, že výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx příliš obecný, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx naplňující skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx dostatečnou xxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxx odkaz xx odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxx však ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x tyto xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx tím xxxxx xxxxxx k xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx je xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx neobsahoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxx, že městský xxxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx v xxxxxxx x §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxx je zvláštním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx jednání, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posuzovat, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně v xxxxxx xxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx chování jsou xxxxxxxx různě, x xxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx absenci xxxxxxxx xxxxxx skutku xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx shledal městský xxxx.
Xxxxxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx, xx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx ustanovení, xx jehož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsob x míra podrobnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx formálních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vymezených x zákoně. Nejvyšší xxxxxxx xxxx podotýká, xx náležitosti výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §68 xxxx. 2 x. x. (x xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxxx do 31.12.2005 xx odpovídala xxxxxx xxxxxxxx x §47 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx), xxxxx kterého xx xx xxxxxxxx xxxxx uvede xxxxxx xxxxxx, která je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx účastníků xxxxx §27 xxxx. 1. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx údaji xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§18 xxxx. 2); xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx a sídlem. Xx xxxxxxxx části xx xxxxx lhůta xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx údaje xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání (§85 xxxx. 2). Výroková xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, xxxxx xxxx „výrok xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx deliktu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, času x způsobu xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba x xxxx, aby nemohl xxx zaměněn s xxxxx. Xxxxxxx-xx správní xxxxx xxxxxx náležitosti xx výroku xxxxx xxxxxxxxxx, podstatně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s]. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx existenci xxxx vady, xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx.“ Xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxx konkrétní popis xxxxxx, je nezastupitelnou xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx sankce xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx vynucen xxxxxxx xxxxxxx apod“. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelčinu námitku, xx názor xxxxxxx x citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být na xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxx. Xxxxxxx tu xxxxx x xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xx dobře patrné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x citovaném usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx správních xxxxx odlišné právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepředstavuje xxxxx xxxxx interpretaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxxx správním xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx nežádoucí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastávanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.1.2009, x. x. 1 Xxx 140/2008-77, přístupný xx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx vydaného xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníkům xxxxxx x třetím osobám xxx x xxxx, xxxxxxx pouze společně x odůvodněním xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx určit, xxx xxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx xxxxx ustanovení §60 xxxx. 3 písm. x) zákona x. 231/2001 Xx., tj. xxx jsou splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx posoudit věc xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitky, že xxxxxxx delikt, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx vyjádřen v xxxxxxxxxx napadených rozhodnutí, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x „xxxxx xxxxxx“, xxx jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx to, xx xx ve vnějším xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx samotného xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx formou, xxxx prostřednictvím xx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Popisem skutku xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jednání či xxxxxxxxxx okolností, které xxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxx xx předmětem xxxxxx, xx. xx nějž xxxx x dané xxxx pokutována, xxxxxx xx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v době xx 06.00 xxxxx xx 22.00 xxxxx xxxxxx či upoutávky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx fyzický, xxxxxxxxx xxxx mravní xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx provozovateli xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sankce, xxx jednal x xxxxxxx s §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xx. xxx xxxxxxxxxxx x xxxx od 06.00 xxxxx xx 22.00 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ohrozit xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx mravní xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: 1) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, 2) xxxx xxxx xxxxxxxx, 3) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chráněných xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxx vyjadřují xxx. objektivní xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, tedy ochranu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2008, x. j. 6 As 43/2007-72, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Popis xxxxxx xxxx obsahovat tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xx xxxxxxx zřetelně x xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx identifikovat, x xxxx xxxxxx xx jednalo. Xxxxxx xxxxxx skutku, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx identifikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx delikventa, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.9.2005, č. x. 2 Xx 44/2004-62, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. tím, xx xxxxxxxxxxxx XXX 21, xxxx. s x. x. xxx 12.11.2006 od 19.30 xxx. na xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pořad Xxxxxxxx x pořadu Televizní xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx CET 21, xxxx. x x. x.) xxxxxxxxx upoutávku, xxxxx xx náležitě xxxxxxxx jako xxxxxx (xx pořad Střepiny). Xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (12.11.2006) a xxxxx xxxxxxxx (od 19.30 xxx.) - byť xxxxx přesné vymezení xx uvedeno xx x xxxxxxxxxx (19:52:35-19:53:00), xxxxxxxx xx takovou xxxxxxx konkretizaci xxxxxxxx xxxx vhodnější xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx - x také xxxxxxxxx x pořadem, v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx Xxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx). Popis xxxxxx tak nepochybně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx upoutávky, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Popis xxxxxx xxxx postrádá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vývoji xxxx x mladistvých), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx patrné, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxx, xx xxxx odvysílána xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx 22.00 xxx., xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx anonce xxxx drastický xxxxx, xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx hlavy xx xxxxxxxx nádobě. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx „záběry z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx primárně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx se skleněnou xxxxxxx xxxxxxxxxx lidskou xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je x xxxxxx v xxxxx sekvence xxxxxxxx xx 00:06 xx 00:12 xx xxxx xx 00:06 xx 00:11, zdá xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx vyznění a xxxxxxxx - předchází-li xxxx sekvenci xxxxxx xx sudy xxxxxx x ostatky xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx ….. je xxxxxx upoutávka xxxxxxxx“.
Xxxxx xxxx pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx samotný xxxxx xxxxxxxxxxx skutku. Xx xxxxxxxx §60 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx. xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx ostatky, přičemž xxxx záběry xxxx xxxxx popsány x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx popis skutkového xxxx xxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako jiného xxxxxxxxx xxxxxxx dle §60 xxxx. 3 xxxx. d) xxxxxx x. 231/2001 Sb. Xxxx xxxxxxxxxxx, s xxx xxx stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxxx, xxxxx xxxx xx jednat alespoň x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednoznačné xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx tak, aby x xxxxxx skutku xxxx uvedeny xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkové podstaty, x xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývalo, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxx xxxx závěr xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx, xx „...řádně xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx na xxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí; toliko x xxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxx povinnost byla xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx x xxxxxxxxxx obrazového xxxx slovy. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx srozumitelně, x xx x xx významově xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx x dikce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxx xxxxxxxx znaky deliktu xxxxxxx x zákoně. Xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx x lepší xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka ve xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §60 odst. 3 xxxx. d) xxxxxx x. 231/2001 Xx., protože xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vztahující xx x zákonnému znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx objektů. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, x zatížila xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx popis xxxxxx obsažený xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, x proto xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. ř. s.).
Stěžovatelka xxxxxx xx věci xxxxxx, x xxxxx xx nenáleží xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 odst. 1 a xxxxxxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x.). Žalobkyně, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x.), xx neuplatnila. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nepřiznává právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 23. září 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxx