Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo shledáno xxxxxxxx jiného správního xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 231/2001 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx vysílání, označen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx totiž x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx objektů (tj. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, psychickém xx xxxxxxx xxxxxx dětí x xxxxxxxxxxx), které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx deliktu xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1378/2007 Xx. NSS, č. 1546/2008 Sb. NSS x x. 1792/2009 Xx. XXX
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXX 21 proti Xxxx pro xxxxxxxxxx x televizní vysílání x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy x soudců JUDr. Xxxxxxxxx Vlašína a XXXx. Xxxxxx Kamlacha x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXX 21 xxxx. x r.o., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx. 1078/5, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 44/6, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.4.2007, xx. xx. 2006/1021/XXX/XXX, x.x. tyl/3953/07, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. x. 7 Xx 166/2007-44,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xx žalovaná (dále xxx „stěžovatelka“) domáhala, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 30.9.2008, č. j. 7 Xx 166/2007-44, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxx 2.4.2007, sp. xx. 2006/1021/XXX/XXX, č.j. xxx/3953/07, (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x xxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx výrok xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx §32 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 231/2001 Xx. tím, xx xxx 12.11.2006 od 19.30 xxx. xx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pořad Xxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/20041 Xx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Kč.
V xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. g) zákona x. 231/2001 Xx., xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xx 06.00 xxxxx do 22.00 xxxxx xxxxxx x upoutávky, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxx, psychický xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx, xx dne 12.11.2006 x čase 19.52.35-19.53.00 xx vysílání xx xxxxxxxx Xxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pořad Střepiny. Xxxxxx xxxxx následovala xxx xxxxxxxxxxx předchozího xx úvodního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x vánočním xxxxxx xxx pražské Staroměstské xxxxxxx. Xx závěr xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx obraz xxxxxxxxxx: Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx brutalita. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx.“ - až xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otřesné xxxxxxxxx záběry xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevhodnosti xxx děti a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx děti x xxxxxxxxx. Xxxx v xxxxxxxxxx xx zdůrazněno, xx záběry x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx nikoli „xxxxxxxxxxx“, xxx přesto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx skleněnou xxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxx x konzervační xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 00:06 xx 00:12 xxxxxx xx xxxx od 00:06 xx 00:11 vteřin. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Upoutávku je xxxxx chápat xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx sekvenci xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nevhodnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x mladistvé xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx reportáže o xxxxxxx Xxxxxxxxxx zločinu x xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx vysílání xx xx 22. hodině x xxx označen xxxxxxxx nevhodnosti xxx xxxx x xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx měla xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx 6.00 xxx. xx 22.00 xxx. xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, psychický xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx vysílání. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx a jak“ xx xxx účastník xxxxxxxx porušení výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podstatnou označila xxxxxxxxxx, xx došlo x porušení povinnosti xxxxxxxxx v §32 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 231/2001 Xx. odvysíláním xxxxxxxxxx materiálu, xxxxx xxxxxxxxxx byla shledána xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyložila xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. a připomněla, xx žalobkyně xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx. xxxxxxxxxxx Xxx/57/05 x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx/118/05 ze xxx 13.10.2005, x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pornoherečky D. X. xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx dány xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona x. 231/2001 Sb. Xxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 3 písm. d) xxxxxx č. 231/2001 Xx. pokutu xx xxxx 100&xxxx;000 Kč. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx se o xxxxxx rozsah xxxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx území x xxxxx xxxxxx (35,7% xxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxx Televizní xxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stanovení xxxx xxxxxx vliv. Xxxx zhodnotila i xxxxxxxxx věci x xxxxxx vysílaného xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx, xxxxxxx přihlédla x xxxxxxxx rozsahu upoutávky, x xxxxx sankci xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx namítla, xx x napadeného rozhodnutí xxxxx vůbec seznat, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx měl xxx xxxxxxx §32 xxxx. 1 písm. g) xxxxxx x. 231/2001 Xx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nevhodná. Xxxxxx xxxxxx xx však xxxxx xxxxxx názoru x xxxxxxx x §68 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). Xxxxxxxxxxxx xxx nesprávně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx neprovedla xxxxx shlédnutím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x), xxxx. §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Sb., xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonně, xxxxx xxxxxxxx §61 xxxx. 3 xxxxxx x. 231/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (kritéria uložení x xxxx xxxxxx), x že nebyla xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx poskytnuta xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 231/2001 Xx.
Xxxxxxx soud x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, x. x. 7 Xx 166/2007-44, xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. x xxx vrátil xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že podle §66 xxxx první xxxxxx x. 231/2001 Xx. xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx §68 xxxx. 2 xxxx první x. x. xx xx xxxxxxxx části xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx, právní xxxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1. Podle xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xx třeba vycházet xx závěrů xxxxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx názoru, xx „xxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx místa, času x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx zaměněn s xxxxx. Xxxxxxx-xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výroku svého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx tím xxxxxx ustanovení x xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx předmětný spor x xxxxxxx, xx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x otázce, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx pokuta, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxx zřejmé, jaké xxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx žalobkyni, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx učinila xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí x této xxxxx xxx xxxxxx obstát x ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx ovlivňován xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxx. Xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx jeho xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obstál vůči xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxx městského soudu xxxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx možno xxxxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx vydání xxxxxxxxxx x uložení pokuty, xx. xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x., xxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku důvodů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx městského xxxxx xx xxx x rozporu se xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxxx identifikaci skutku xx obecnou, xxxxx xxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx pouze xxxxxx odkázal na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx chybějící xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxx 20.3.2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxx až xxx 15.1.2008. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx nezdůvodnil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uložena, doba, x níž xxxx x porušení xxxxx (xxxxx x xxx xxxxxxxx pořadu), x xxx x xxxxxxxx xxxxx (program Xxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx spáchán odvysíláním xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx x rámci xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (názvem x dnem x xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxx výrok xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovenému xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx deliktu xxx, xxx sankcionované xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jednáním xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, x. x. 2 Xx 55/2008, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jsou-li xxxxx x ostatními xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx (§68 odst. 3 x. x.). Xxxxxxxxxxxx xx rozhodně xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx jejích xxxxxxxxxx obsahoval xxxxx xx přepis xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx celý xxxxx xx tak xxx nepřehledný x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx to, xx x napadeného xxxxxxxx není zřejmé, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování vybočil x rámce žalobních xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. x. 7 Ca 166/2008-77, x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx považuje za xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav x xxxxxxx soud xxx vybočil z xxxxx xxxxxxxxx námitek x xxxxxx podstatu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1 xxxxxx, x němž xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx měla xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx; xxxxxxx xxx xxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxx rozhodování aplikoval xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxx, xxx měl xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxx pochybení xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx, když xxx xxxxxx sice aplikován xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx. X nesprávné xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx jít také xxxxx, xxxxx xx xxx vyvozen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx správný xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. lze xxxxxxx stížnost xxxxx x xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, popř. x xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx čemuž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající xxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání xxxxx xxxxxx a xxxxxx x tom, že x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx naplňující xxxxxxxxx podstatu správního xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., xxxxxxx xxx 12.11.2006 xx 19.30 xxx. na xxxxxxxx Xxxx odvysílala xxxxxx xx pořad Xxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx noviny totiž xxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx obecně x xx xxx x xxxxxx popisu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vytýkané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shledal, xx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nedostatky xx xxxxx způsobily xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxx tehdy, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx však x uvedené xxxx xxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx příliš xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního deliktu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dostatečnou xxx xxxxxxx definici xxxxxxx xx pouhý xxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx x nedostatečnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx je xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx neobsahoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx o věci xxxxxxx xxx jednání x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx to je xxxx x xxxxxxx x §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx skutku, x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx důvodná, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku stěžovatelčina xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx, že závadné xxxxx chování xxxx xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx lze xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx - byť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx absenci xxxxxxxx xxxxxx skutku xx xxxxxx rozhodnutí, kterou xxxxxxxx shledal městský xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx závěr, xx ve výroku xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx samotný, avšak xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx, xxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx deliktu vymezených x zákoně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx náležitosti výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x §68 xxxx. 2 x. x. (x xxxxxx x. 71/1967 Sb. xxxxxxxx xx 31.12.2005 xx xxxxxxxxxx úprava xxxxxxxx x §47 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx), podle xxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx řízení, právní xxxxxxxxxx, podle nichž xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1. Xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§18 xxxx. 2); xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx označují xxxxxx x xxxxxx. Xx výrokové xxxxx xx xxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx též xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řádnému xxxxxxx a xxxxx x vyloučení odkladného xxxxxx xxxxxxxx (§85 xxxx. 2). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx výroků; výrok xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 15.1.2008, č. x. 2 As 34/2006-73, xxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx deliktu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, času x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx xxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx-xx správní xxxxx xxxxxx náležitosti xx výroku svého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o řízení [§76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x]. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx existenci xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx.“ Xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx prvním xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxx, xx nezastupitelnou xxxxx rozhodnutí; xxxxxx x něj lze xxxxxxx, xxx a xxxx povinnost xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxx uložena, xxxxx xxxxxxxxxx výroku xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx být xxxxxxx xxxxxxx exekucí xxxx“. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelčinu xxxxxxx, xx xxxxx uvedený x citovaném usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxx rozhodnutí aplikován, xxxxx xxx judikován xxxxxx xx jejich xxxxxx. Ostatně xx xxxxx x situaci, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx názor neexistoval x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx dobře xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx panovaly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odlišné xxxxxx xxxxxx. Citovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx interpretaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jiném správním xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.1.2009, x. x. 1 Xxx 140/2008-77, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Městský xxxx veden xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx osobám xxx x sobě, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxx správního xxxxxxx xxxxx ustanovení §60 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Sb., tj. xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty ve xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxx podle xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitky, xx xxxxxxx delikt, za xxxx jí byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx pojmů „skutek“ x „popis skutku“, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Skutek xx to, xx xx xx xxxxxxx xxxxx objektivně stalo, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx samotného xxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx formou, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx odráží xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lidské xxxxxxxxxx. Xxxxxxx skutku xx xxxx zapotřebí xxxxxxx jazykový xxxxx xxxx jednání či xxxxxxxxxx okolností, které xxx kvalifikovat (xx. xxxxxxxx) formálním xxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx x zákoně. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ty xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx významné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx deliktu, který xx předmětem xxxxxx, xx. za xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx §60 odst. 3 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx v xxxx xx 06.00 xxxxx xx 22.00 xxxxx xxxxxx či upoutávky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po provozovateli xxxxxxxx xxx hrozbou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jednal x xxxxxxx x §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xx. xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx 06.00 xxxxx xx 22.00 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx fyzický, xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx formální xxxxxxx xxxxx: 1) xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx, 2) xxxx xxxx vysílání, 3) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chráněných xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx, psychického či xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxx. objektivní stránku xxxxxxx (jednání x xxxx xxxxxxxxxxx následek), xxxxx i objekt xxxxxxx, tedy ochranu xxxxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxx (xxx x tomu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2008, č. x. 6 As 43/2007-72, xxxxxxxxx na www.nssoud.cz ). Popis xxxxxx xxxx obsahovat tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., x xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx x tohoto xxxxxx xxxx nejen účastník xxxxxx, ale i xxxx jednoznačně identifikovat, x jaký xxxxxx xx jednalo. Účelem xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx identifikace xxxxxxxxxxxxx jednání delikventa, xxxxx naplnilo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2005, x. j. 2 Xx 44/2004-62, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 písm. x) zákona x. 231/2001 Xx. xxx, xx provozovatel XXX 21, xxxx. x x. x. xxx 12.11.2006 xx 19.30 xxx. xx programu Xxxx odvysílala anonci xx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Televizní xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx XXX 21, xxxx. s x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx (xx xxxxx Střepiny). Xxxx upoutávka je xxxx xxxxxxxxxxxxxx dnem (12.11.2006) a xxxxx xxxxxxxx (xx 19.30 xxx.) - byť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx až x xxxxxxxxxx (19:52:35-19:53:00), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání xxxx vhodnější uvádět xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxx programem x pořadem, v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx Xxxx x pořadu Xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xx provozovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx upoutávky, tak x xxxx doby xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx postrádá jakákoli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vývoji xxxx x mladistvých), xxxxx xx zákonným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X to navzdory xxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrné, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxx odvysílána xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx 22.00 xxx., xxx teprve v xxxxx konkrétním xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx „otřesných xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx skleněné xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, spatřovala xxxxxxxxxxxx v xxx, xx „záběry x xxxxxxxxxxxx pracoviště, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záběry xx xxxx se skleněnou xxxxxxx xxxxxxxxxx lidskou xxxxx x konzervační xxxxxxxx. Xxxxx je x záběru x xxxxx sekvence xxxxxxxx xx 00:06 xx 00:12 xx dobu xx 00:06 xx 00:11, xxx xx xxx xxxx důležitou xxxxx této xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx vyznění x xxxxxxxx - xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx lidských xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ….. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxx xxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx xx xxxxx decidendi napadeného xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. d) xxxxxx č. 231/2001 Xx. xx xxxx xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx popsány x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedený xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxx zásadní x xxxxxxxx kvalifikace jednání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx §60 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. Xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx tak stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx záležitostí xxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednoznačné xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx x výroku napadeného xxxxxxxxxx vyplývalo, jakým xxxxxxxx xxx předmětný xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxx xxxx závěr xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „...řádně xxxxxxxxxxx výrok, v xxx xx prvním xxxxx xxxxxxxxx popis xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx x něj xxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxx uložena.“ Nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která chápe xxxxx městského xxxxx xxx, že xx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předmětných xxxxxxxxx či xxxxx x xxxxxxxxxx obrazového xxxx xxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx srozumitelně, x xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx x xxxxx popisu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxx detailní popis, xxxx. xxxxxx obrazového xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx nepostačí, xxxxx stěžovatelka xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označila odvysílaný xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutková xxxxxxxx uvedená ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §60 odst. 3 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vztahující xx x xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx ohrožení zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx deliktní, x xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx městský xxxx, xx popis xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx zamítl (§110 odst. 1 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx, a xxxxx xx nenáleží právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§60 odst. 1 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x.). Žalobkyně, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. s.), xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 23. xxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxx