Právní xxxx:
Xx-xx xx xxxxxx napadeného rozhodnutí Xxxx xxx xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání, označen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx popis xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxx skutku xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx dětí x xxxxxxxxxxx), xxxxx xx zákonným znakem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1378/2007 Xx. NSS, x. 1546/2008 Xx. NSS x č. 1792/2009 Xx. XXX
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXX 21 xxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: CET 21 xxxx. s x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx. 1078/5, Praha 5, proti žalované: Xxxx xxx xxxxxxxxxx x televizní vysílání, xx xxxxxx Škrétova 44/6, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 2.4.2007, xx. xx. 2006/1021/XXX/XXX, x.x. tyl/3953/07, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Praze xx xxx 30.9.2008, x. x. 7 Xx 166/2007-44,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z účastníků xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx podanou x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“) xx žalovaná (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 30.9.2008, č. x. 7 Ca 166/2007-44, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxx 2.4.2007, xx. xx. 2006/1021/XXX/XXX, x.x. xxx/3953/07, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x xxx jí xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) rozhodl x xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx veškerých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx, a xxxxx xx podle §76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §60 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 231/2001 Sb., protože xxxxxxxx §32 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. xxx, že xxx 12.11.2006 xx 19.30 xxx. na xxxxxxxx Nova xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx x pořadu Xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxx uvedeného ustanovení xx byla xxxxx §60 odst. 3 xxxx. d) xxxxxx x. 231/20041 Sb. xxxxxxx pokuta ve xxxx 100&xxxx;000 Xx.
X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. g) zákona x. 231/2001 Sb., xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxx x xxxx xx 06.00 xxxxx do 22.00 hodin xxxxxx x xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x mladistvých, xxx, xx xxx 12.11.2006 x xxxx 19.52.35-19.53.00 xx vysílání xx xxxxxxxx Xxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx anonci xx pořad Střepiny. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx reportáži x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Staroměstské xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx obraz xxxxxxxxxx: Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx silné xxxxxxx.“ - xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx lidské xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx a xxxxxxxxx. Vysílání nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx nevhodnosti xxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pracoviště, xx xxxx nikoli „xxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxx primárně xxxxxxxxxx záběry xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahující lidskou xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x záběru x xxxxx sekvence trvající xx 00:06 do 00:12 xxxxxx xx xxxx od 00:06 xx 00:11 vteřin. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx částí této xxxxxxxx. Upoutávku xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxx sekvenci předchází xxxxx xx sudy xxxxxx s ostatky xxxxxxxx těl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvysílaného xxxxxxxxx xxx xxxx x mladistvé vyplývá xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx Půlstoletí zločinu x xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx vysílání až xx 22. xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx a xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx měla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xx 6.00 hod. xx 22.00 hod. xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx x xxx“ xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §32 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 231/2001 Xx. x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx již xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení, x xx xxxx. rozhodnutím Xxx/57/05 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx/118/05 ze xxx 13.10.2005, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx spotu x xxxxxxxxxxx pornoherečky X. X. xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu, a xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx sankce x mezích xxxxxx x. 231/2001 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 3 xxxx. d) xxxxxx x. 231/2001 Xx. pokutu xx xxxx 100&xxxx;000 Kč. Xx kritériím xxxxxxx xxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pořad x xxxx xxxxxx xxxxxx a úmyslně, xxxxxxx xx x xxxxxx rozsah vysílání xx xx velikosti xxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxx (35,7% xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stanovení xxxx xxxxxx vliv. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tím, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vysoká, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu upoutávky, x proto sankci xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx napadenému xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx, xx x napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. X napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nevhodná. Takový xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §68 xxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“). Xxxxxxxxxxxx tak nesprávně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav věci, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx věc i xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx pojmy xxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x), xxxx. §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Sb., že xxx xxxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §61 xxxx. 3 xxxxxx č. 231/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (kritéria xxxxxxx x xxxx xxxxxx), x že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 231/2001 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, x. x. 7 Xx 166/2007-44, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. x věc xxxxxx xxxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §66 xxxx xxxxx xxxxxx x. 231/2001 Xx. se x xxxxxx postupuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx. Xxxxx §68 xxxx. 2 xxxx první x. x. xx xx výrokové xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §27 xxxx. 1. Podle xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Zdůraznil, že xx xxxxx vycházet xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 15.1.2008, x. x. 2 As 34/2006-73, x němž Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x právnímu názoru, xx „xxxxx rozhodnutí x jiném xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx místa, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx. Neuvede-li xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, podstatně xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.]“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx xx předmětný xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx sama xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx závěr, xx jaké xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x této xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x ohledem na xxxx uvedené xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx ovlivňován xxxxxxxx xxxxxxxx x může xxxx xxx alespoň x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx jaké xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx již nikoliv) x závažnosti je xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx obstál vůči xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx vydání rozhodnutí x uložení xxxxxx, xx. xxx bylo xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), d) x. x. x., xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx nepřezkoumatelnost spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukázala xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vnímání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byla podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx nesporná. Xxxxxxxxxxxx městskému soudu xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x věci xxx xxxxxxx. Dále xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxx takovou zmínku, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx nevyplývá, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx identifikaci xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zruší xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxx xxx 20.3.2007, xxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydáno až xxx 15.1.2008. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, pokud nezdůvodnil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx uložena, doba, x níž xxxx x xxxxxxxx dojít (xxxxx x xxx xxxxxxxx pořadu), x xxx k xxxxxxxx xxxxx (program Nova). Xxxxxxx delikt xxx xxxxx spáchán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx noviny, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx x dnem x xxxxx xxxxxxxx). Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxx dostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx citovaném rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx deliktu spočívalo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx sankcionované xxxxxxx xxxxxx zaměnitelné x xxxxxxxx jiným. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 26.11.2008, x. x. 2 Xx 55/2008, podle xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jsou-li xxxxx x ostatními xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx (§68 odst. 3 x. x.). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomu, xxx xx výrok xxxxxx xxxxxxxxxx obsahoval popis xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx rozporný xx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx kasační xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx jednání, a xxxxxx xxxx xx, xx z napadeného xxxxxxxx není xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx důvodů navrhla, xxx Xxxxxxxx správní xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 30.9.2008, x. j. 7 Xx 166/2008-77, x vrátil xx xxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx považuje xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nenamítla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxx vybočil z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podstatu xxxxxxxx, odkázala žalobkyně xx xxx 1 xxxxxx, v němž xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x předmětného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx xxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx xxx tehdy, xxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx posuzovanou xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx soudu x xxxxxxx x příslušným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx předpis, xxxxx xxxxx správně xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx xx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. xxx xxxxxxx xxxxxxxx podat x xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. v xxxx xxxx řízení xxxx soudem, mohla-li xxx xxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu přezkoumatelný, xxxxx xxxxx brojila xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx závadné xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx x xxxxxx x tom, xx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuta, bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., protože xxx 12.11.2006 xx 19.30 xxx. xx xxxxxxxx Xxxx odvysílala xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx x pořadu Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxx x xxxxxx popisu jednání xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx přes xxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx rozhodovacím důvodům. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx tehdy, pokud xx měly vliv xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx popis xxxxxxx naplňující xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx definici jednání xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx však xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx dospěl x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobující xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádný xxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx neobsahoval xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x věci xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořadu, xxxxx xx je xxxx v souladu x §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravujícím možnost xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxxxxxxxxx. Ohledně kasační xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx, že xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx posuzovat, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxx důvodná, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx namítala vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx závadné xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx brojila - xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx absenci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a místně xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku správního xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vymezených x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud podotýká, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §68 xxxx. 2 s. x. (x xxxxxx x. 71/1967 Sb. xxxxxxxx xx 31.12.2005 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §47 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx řešení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1. Xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx umožňujícími xxxxxx identifikaci (§18 xxxx. 2); účastníci, xxxxx xxxx právnickými xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxx části xx xxxxx lhůta xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§85 xxxx. 2). Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. j. 2 Xx 34/2006-73, xxxxx xxxx „výrok xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx popis skutku xxxxxxxx xxxxx, času x xxxxxxx spáchání, xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx skutečností, jichž xx xxxxx x xxxx, xxx nemohl xxx xxxxxxx s xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s]. Xxxxxx-xx xxxx x námitce xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx vady, xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx zruší.“ Dále xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx prvním xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí; toliko x xxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxx uložena, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, xxx xxxxx rozhodnutí (x xxxxxxx odůvodnění) xxxx xxx vynucen xxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xx přitom nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx názor xxxxxxx x xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxx. Ostatně tu xxxxx o xxxxxxx, xxx xx předmětný xxxxxx názor xxxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí. Jak xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x judikatuře xxxxxxxxx xxxxx odlišné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx zdejším xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.1.2009, x. j. 1 Xxx 140/2008-77, přístupný xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx vydaného ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení x třetím xxxxxx xxx x sobě, xxxxxxx xxxxx společně x xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxx, xxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx ustanovení §60 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 231/2001 Xx., xx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx předpoklady pro xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx podle xxx xxxxx posoudit věc xx právní xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitky, xx xxxxxxx xxxxxx, za xxxx xx xxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx, xxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s jiným xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx skutku xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadených rozhodnutí, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x „xxxxx xxxxxx“, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Skutek xx to, co xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx odráží xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Popisem xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx popis xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx ty skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx významné z xxxxxxxx naplnění jednotlivých xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. za xxxx xxxx v dané xxxx pokutována, kterou xx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxx xx 06.00 hodin xx 22.00 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx by mohly xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx mravní vývoj xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxx peněžité xxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxx x §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xx. xxx nezařazoval x xxxx xx 06.00 xxxxx do 22.00 xxxxx pořady x xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx ohrozit xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx mravní xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxx skutková podstata xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: 1) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, 2) doba xxxx xxxxxxxx, 3) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (jednání x xxxx protiprávní xxxxxxxx), xxxxx x objekt xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů (xxx x tomu xxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2008, č. x. 6 As 43/2007-72, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxx xxxx obsahovat tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., a xx xxxxxxx zřetelně x srozumitelně, aby x tohoto popisu xxxx nejen xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx jednoznačně identifikovat, x jaký skutek xx xxxxxxx. Účelem xxxxxx skutku, xxxxx xxxx být xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx naplnilo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxx x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2005, x. j. 2 Xx 44/2004-62, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. xxx, xx xxxxxxxxxxxx XXX 21, spol. s x. x. xxx 12.11.2006 od 19.30 xxx. na programu Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Střepiny x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx delikvent (xxxxxxxxxx CET 21, xxxx. s r. x.) xxxxxxxxx upoutávku, xxxxx je náležitě xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx pořad Xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx dnem (12.11.2006) x xxxxx xxxxxxxx (od 19.30 xxx.) - xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx (19:52:35-19:53:00), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - x také xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx něhož byla xxxxxxxx (xx xxxxxxxx Xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx). Popis xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pořadu xx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx skutku xxxx postrádá jakákoli xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. veřejného zájmu xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx.
X xx navzdory xxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx odvysílána xxxxxxxxx xx pořad Střepiny xxxx 22.00 xxx., xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx sama v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx anonce xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx „otřesných xxxxxxxxxxx xxxxxx xx záběru xx lidské hlavy xx skleněné xxxxxx. Xxxxxxxxxx záběrů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je x záběru v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 00:06 xx 00:12 po xxxx xx 00:06 do 00:11, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx sekvence. Xx třeba chápat xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxxx-xx xxxx sekvenci xxxxxx xx xxxx xxxxxx x ostatky xxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ….. je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx §60 odst. 3 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posuzované upoutávky, xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx záběrech na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxx popis skutkového xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zahrnout do xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx citovaným xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §60 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Sb. Xxxx podrobnosti, s xxx tak xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxxx, avšak xxxx xx xxxxxx alespoň x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx, aby x xxxxxx skutku xxxx xxxxxxx veškeré xxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x aby xxx x výroku napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxx předmětný xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud zde xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „...xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx na xxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí; xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx městského xxxxx xxx, xx xx xx xxxxxx xxxx xxx obsaženy xxxxxxx xxxxxxx složky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx slovy. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xx významově xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx obsaženého xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx zvukového xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označila xxxxxxxxxx xxxxx. V takovém xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §60 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., protože xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vztahující se x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx uložila xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, x zatížila xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako městský xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty.
Ze xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, x proto ji xxxx xxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, a xxxxx xx nenáleží xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x contrario xx spojení x §120 x. x. x.). Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx měla xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x.), xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nepřiznává právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxx