Právní xxxx:
Xx-xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxx skutku xxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x mladistvých), které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx deliktu xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1378/2007 Xx. XXX, x. 1546/2008 Xx. XXX x x. 1792/2009 Xx. NSS
Věc: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXX 21 proti Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: XXX 21 xxxx. x x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx. 1078/5, Xxxxx 5, proti žalované: Xxxx xxx xxxxxxxxxx x televizní vysílání, xx xxxxxx Xxxxxxxx 44/6, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.4.2007, xx. xx. 2006/1021/XXX/XXX, x.x. xxx/3953/07, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. j. 7 Xx 166/2007-44,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx podanou z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xx žalovaná (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. j. 7 Ca 166/2007-44, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky ze xxx 2.4.2007, xx. xx. 2006/1021/XXX/XXX, x.x. xxx/3953/07, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, x proto xx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 231/2001 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx §32 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. tím, že xxx 12.11.2006 od 19.30 hod. na xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pořad Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx byla podle §60 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 231/20041 Xx. xxxxxxx pokuta xx xxxx 100&xxxx;000 Kč.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Sb., xxxxx xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx od 06.00 xxxxx xx 22.00 xxxxx pořady x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx dětí x mladistvých, xxx, xx dne 12.11.2006 x čase 19.52.35-19.53.00 xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nova v xxxxx xxxxxx Televizní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx drastický xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx reportáži x vánočním xxxxxx xxx pražské Staroměstské xxxxxxx. Na závěr xxxxxx xxxx redaktora xxxx obraz xxxxxxxxxx: Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Střepiny xxxxxxxxx pro silné xxxxxxx.“ - až xxxx, co byly xxxxxxx xxxxxxxxxx otřesné xxxxxxxxx záběry xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nádobě. Xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx symbolem xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx. Vysílání xxxxxx xxxxxxxx symbolem nevhodnosti xxx xxxx a xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx záběry x xxxxxxxxxxxx pracoviště, ač xxxx nikoli „prvoplánově“, xxx xxxxxx primárně xxxxxxxxxx záběry na xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Hlava xx x záběru v xxxxx xxxxxxxx trvající xx 00:06 do 00:12 xxxxxx xx xxxx xx 00:06 xx 00:11 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx zdá xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx celkovém xxxxxxx x kontextu, xxxxxxx xxxx sekvenci xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxx policejní xxxxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxx, že si xxxxxxxxxxxx byl nepochybně xxxxx nevhodnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx prezentace xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x pořadu Střepiny, xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx 22. xxxxxx x xxx označen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx a mladistvé.
K xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx měla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xx 6.00 hod. xx 22.00 xxx. xxxxxx x upoutávky, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxx, psychický xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x mladistvých, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx x oznámení o xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx dobu xxxxxxxx. Xxxxxxx požadavek xxxxxxxxx „xxx a xxx“ xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x porušení povinnosti xxxxxxxxx v §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pojmy xxxxxxxx x §32 odst. 1 písm. g) xxxxxx x. 231/2001 Xx. x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx v minulosti xxxxxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxxxx Xxx/57/05 x xxxxxxxxxxx x odvysíláním xxxxxxxxx Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx/118/05 xx xxx 13.10.2005, v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pornoherečky X. X. xx poslankyni Xxxxxxxxxx parlamentu, x xxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x mezích xxxxxx x. 231/2001 Xx. Xxxxxxx proto žalobkyni xxxxx §60 xxxx. 3 písm. d) xxxxxx č. 231/2001 Xx. xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx. Xx xxxxxxxxx uložení xxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx odvysílala pořad x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxx vysílání xx xx velikosti xxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxx (35,7% xxxxxx sledovalo xxxxxxxxx xxxxx Televizní noviny); xxxxxxxx prospěch žalobkyně xxxxx xx stanovení xxxx xxxxxx vliv. Xxxx zhodnotila x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx pořadu x xxx, xx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx přihlédla x xxxxxxxx rozsahu upoutávky, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v níž xxxxxx namítla, že x napadeného rozhodnutí xxxxx vůbec seznat, xxxxxx konkrétním jednáním xxxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxxxx xxx být xxxxxxx §32 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx však xxxxx jejího xxxxxx x xxxxxxx x §68 zákona x. 500/2004 Sb., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř.“). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxxx pokud neprovedla xxxxx shlédnutím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 písm. x), xxxx. §32 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., xx xxx ukládání xxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonně, xxxxx xxxxxxxx §61 xxxx. 3 zákona x. 231/2001 Xx., který xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx (kritéria xxxxxxx x xxxx xxxxxx), x že xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxxxx; přitom xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1, 2 zákona x. 231/2001 Sb.
Městský xxxx x Praze (dále xxx „městský soud“) xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, č. x. 7 Ca 166/2007-44, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x věc xxxxxx xxxxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Městský soud xxxxxxxxx, že xxxxx §66 xxxx xxxxx xxxxxx č. 231/2001 Xx. se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx. Xxxxx §68 odst. 2 věta první x. x. xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx řešení xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, právní ustanovení, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x označení xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx sporu mezi xxxxxxxxx x stěžovatelkou xxxxxxxx stav xxxx, xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2008, x. x. 2 As 34/2006-73, x němž Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahovat xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx místa, xxxx x xxxxxxx spáchání, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xx třeba k xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx, podstatně tím xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx xx předmětný xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx bylo napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx žalobkyni, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dosadila x xxxx xxxxxxx závěr, xx jaké xxxxxxxxx xxxxxxx jí xxxx xxxxxxx pokuta. Rozhodnutí x xxxx xxxxx xxx nemůže obstát x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx závěry. Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx závislý xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx ovlivňován xxxxxxxx xxxxxxxx a může xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx již xxxxxxx) x xxxxxxxxxx je xxxx závislé xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx proto xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx společně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx takovým xxxxxxxx, xxx xxxx možno xxxxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx, xx. xxx bylo xxxxx xxx posoudit xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x), d) x. x. x., xxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxx nepřezkoumatelnost spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukázala xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx skutkový stav, xxx xxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxx vymezení pořadu x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byla podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxx bez xxxxxxx. Dále se xxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxxx zmínku, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx namítla, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx identifikaci xxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006.
K argumentaci xxxxxxxxx xxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx soud xxx xxxxxxxx vadu xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx x xxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxx nenamítala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxx 20.3.2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx vydáno xx xxx 15.1.2008. Xxxxx xxxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx obsahoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx, xxxx, x xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x čas xxxxxxxx xxxxxx), x xxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx Nova). Xxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx Televizní xxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxx dostačuje xxxxxxxxx stanovenému ve xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaměnitelné x xxxxxxxx jiným. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, x. j. 2 Xx 55/2008, podle xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx zákona, xxxxxxx x xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 3 x. ř.). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx výrok xxxxxx xxxxxxxxxx obsahoval xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx celý xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x věci xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud při xxxx rozhodování xxxxxxx x rámce žalobních xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.9.2008, č. j. 7 Xx 166/2008-77, x xxxxxx mu xxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x napadený xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx žalobních xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, odkázala žalobkyně xx bod 1 xxxxxx, v němž xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx jakým jednání x předmětného xxxxxx x upoutávky xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud zamítl xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx posoudil důvodnost xxxxxxx stížnosti v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx při xxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 a 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx stížnostní xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxx pochybení xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx, když xxx xxxxxx sice aplikován xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxx jít také xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx x xxxxx správně zjištěného xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxx je sice xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx taková xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil, zda xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx čemuž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx výtkami xxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx závadné xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx x tom, xx x xxxxxx za xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Sb., xxxxxxx xxx 12.11.2006 od 19.30 xxx. xx xxxxxxxx Xxxx odvysílala xxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxx x xxxxxx popisu xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přes xxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx měly vliv xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný, neboť xx příliš xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx popis xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X kontextu xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nepovažoval xx dostatečnou xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pouhý xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx městský xxxx xx xxx xxxxx dospěl x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xx výsledné posouzení xxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádný xxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxx, xx městský xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořadu, xxxxx to je xxxx x souladu x §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravujícím xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx jednání, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx kasační xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že ve xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud uvádí, xx xxxx důvodná, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xx, xx závadné xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxx verbis - xxxxx absenci přesného xxxxxx skutku xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx závěr, xx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xxxxxx xxxxxxx, vymezila xxxxxx x xxxxxx xxxxxx samotný, avšak xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxx spornou xxxxxx otázkou způsob x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutku xxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx xx spáchání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx náležitosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v §68 xxxx. 2 s. x. (x xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxxx do 31.12.2005 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §47 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx), podle kterého xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx účastníků xxxxx §27 xxxx. 1. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx osobami, se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§18 xxxx. 2); účastníci, xxxxx xxxx právnickými xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxx x sídlem. Xx xxxxxxxx části xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx ukládané xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x jejímu řádnému xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxx (§85 xxxx. 2). Výroková xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx výroků; xxxxx xxxx obsahovat vedlejší xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. j. 2 Xx 34/2006-73, xxxxx nějž „výrok xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx popis xxxxxx xxxxxxxx místa, xxxx x xxxxxxx spáchání, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxx. Xxxxxxx-xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. x]. Zjistí-li xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zruší.“ Xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx výrok, v xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx popis xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí; toliko x xxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx sankce xxxx uložena, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na existenci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx vynucen xxxxxxx exekucí apod“. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx názor xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx judikován xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Ostatně xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx předmětný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx x argumentace uvedené x citovaném usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x jiném správním xxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nežádoucí nejednotnosti xxxxxxxxxx x zároveň xx xxxxxxxx zdejším xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx srovnej rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 8.1.2009, x. x. 1 Xxx 140/2008-77, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx osobám xxx x xxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí však xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx neobsahoval veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxx, zda xxxx naplněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního deliktu xxxxx ustanovení §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Sb., tj. xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx posoudit xxx xx právní stránce.
Posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx vyjádřen v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x „popis xxxxxx“, xxx jsou dvě xxxxxxx kategorie. Xxxxxx xx xx, co xx ve vnějším xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx správní xxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxx samotného xxxxxx. Naproti tomu xxxxx skutku je xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx prostřednictvím xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx skutku xx xxxx zapotřebí xxxxxxx jazykový xxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx kvalifikovat (xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedeným x zákoně. Popis xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx významné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., spočívající x xxxxxxxx x době xx 06.00 hodin xx 22.00 xxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x mladistvých. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po provozovateli xxxxxxxx pod hrozbou xxxxxxx peněžité xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx s §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xx. xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx 06.00 xxxxx do 22.00 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx mravní xxxxx dětí a xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky: 1) xxxxxxxxxx pořadu xx xxxxxxxxx, 2) xxxx xxxx xxxxxxxx, 3) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx, psychického či xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x objekt xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů (xxx x xxxx xxxxx rozsudek zdejšího xxxxx xx xxx 14.5.2008, č. x. 6 Xx 43/2007-72, xxxxxxxxx na www.nssoud.cz ). Xxxxx xxxxxx xxxx obsahovat tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Sb., x xx xxxxxxx zřetelně x xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx popisu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx, x xxxx skutek xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx deliktu, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx delikventa, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně (xxx x tomu obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.9.2005, x. x. 2 Xx 44/2004-62, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. xxx, xx xxxxxxxxxxxx XXX 21, xxxx. s x. x. xxx 12.11.2006 od 19.30 xxx. na xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx anonci xx xxxxx Xxxxxxxx x pořadu Televizní xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx skutku jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx XXX 21, xxxx. x x. x.) xxxxxxxxx upoutávku, xxxxx je náležitě xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxx Střepiny). Xxxx upoutávka je xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (12.11.2006) x xxxxx xxxxxxxx (od 19.30 xxx.) - xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx uvedeno xx x odůvodnění (19:52:35-19:53:00), xxxxxxxx xx takovou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přímo xx xxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxx programem x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx Xxxx v pořadu Xxxxxxxxx xxxxxx). Popis xxxxxx xxx nepochybně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pořadu xx xxxxxxxxx, xxx x xxxx doby xxxxxxxx. Popis xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx objektů (xx. xxxxxxxxx xxxxx xx fyzickém, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vývoji xxxx x mladistvých), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xx xxxxxxxx xxxx, xx z xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nespočívalo xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx 22.00 xxx., xxx teprve x xxxxx xxxxxxxxxx obsahu. Xxxxxxxxxxxx sama x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx drastický xxxxx, xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či záběru xx lidské hlavy xx skleněné nádobě. Xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx „záběry z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxxx nikoli xxxxxxxxxxx, xxx přesto primárně xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xx skleněnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v konzervační xxxxxxxx. Xxxxx xx x záběru x xxxxx sekvence xxxxxxxx xx 00:06 xx 00:12 xx xxxx xx 00:06 do 00:11, zdá xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx záběry xx xxxx xxxxxx x ostatky xxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx rekonstrukce xxxxxxxxx xxxx ….. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejen xx xxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxx §60 odst. 3 xxxx. d) xxxxxx č. 231/2001 Xx. xx bylo xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxx posuzované xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx záběrech na xxxxxx ostatky, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx skutkového xxxx uvedený ve xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx citovaným názorem xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zásadní x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu dle §60 odst. 3 xxxx. x) zákona x. 231/2001 Sb. Xxxx xxxxxxxxxxx, s xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxxx, xxxxx xxxx xx jednat alespoň x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutku x xxxxxxxxxxxxxxx tak, xxx x popisu skutku xxxx xxxxxxx veškeré xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývalo, jakým xxxxxxxx xxx předmětný xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „...xxxxx xxxxxxxxxxx výrok, v xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je nezastupitelnou xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx x něj lze xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx uložena.“ Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx chápe xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx přepisy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx snaha x reprodukci xxxxxxxxxx xxxx slovy. Xx xxxxxx napadených xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxxxx, x xx i xx významově xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx x dikce popisu xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx. Xxx xxxxxxxx popis, xxxx. přepis obrazového xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezení obsahu xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxx označila xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx totiž skutková xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx v nejobecnější xxxxxx, vztahující se x zákonnému xxxxx xxxxxxxxxxxxx ohrožení zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jednání, xxxxx není xxxxxxxx, x xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx vadou. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx městský xxxx, xx xxxxx xxxxxx obsažený ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto ji xxxx takovou xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x contrario xx xxxxxxx s §120 x. x. x.). Žalobkyně, xxxxx xx jinak měla xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x.), xx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxx