Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) zákona č. 231/2001 Sb., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, označen xxxxx odvysílaný xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx skutku totiž x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx objektů (xx. xxxxxxxxx zájmu na xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vývoji xxxx x xxxxxxxxxxx), které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1378/2007 Xx. NSS, x. 1546/2008 Xx. NSS x č. 1792/2009 Xx. XXX
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX 21 proti Xxxx xxx xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx x xxxxxxx pokuty, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x XXXx. Milana Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: CET 21 xxxx. x x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx. 1078/5, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 44/6, Xxxxx 2, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 2.4.2007, xx. xx. 2006/1021/XXX/XXX, x.x. tyl/3953/07, x xxxxxxx stížnosti žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. x. 7 Xx 166/2007-44,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“) xx xxxxxxxx (dále xxx „stěžovatelka“) xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. x. 7 Xx 166/2007-44, xxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxx 2.4.2007, xx. xx. 2006/1021/XXX/XXX, x.x. xxx/3953/07, (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x xxx xx xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx x xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx pro posouzení xxxx, x xxxxx xx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx č. 231/2001 Xx. xxx, xx xxx 12.11.2006 xx 19.30 hod. xx xxxxxxxx Nova odvysílala xxxxxx xx pořad Xxxxxxxx v pořadu Xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. d) xxxxxx x. 231/20041 Xx. xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100&xxxx;000 Xx.
X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Sb., xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx od 06.00 hodin xx 22.00 hodin xxxxxx x upoutávky, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx, xx xxx 12.11.2006 x čase 19.52.35-19.53.00 xx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx x vánočním xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx hlas xxxxxxxxx xxxx obraz upozorňuje: Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.“ - xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx lidské xxxxx xx xxxxxxxx nádobě. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevhodnosti xxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx nevhodnosti xxx děti x xxxxxxxxx. Dále x xxxxxxxxxx xx zdůrazněno, xx záběry x xxxxxxxxxxxx pracoviště, ač xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v konzervační xxxxxxxx. Hlava je x xxxxxx x xxxxx sekvence xxxxxxxx xx 00:06 xx 00:12 vteřin xx xxxx xx 00:06 xx 00:11 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx být xxxxxxxxx částí xxxx xxxxxxxx. Upoutávku xx xxxxx chápat ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x kontextu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx policejní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx zločinu x xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx 22. hodině x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx a xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx porušení povinnosti xxxxxxxxxxx x době xx 6.00 xxx. xx 22.00 hod. xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx by mohly xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vývoj xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx již x oznámení x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, že se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx dobu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx a jak“ xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx povinnosti, neboť xx podstatnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx v §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyložila xxxxxxxx xxxxx obsažené x §32 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 231/2001 Xx. a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx již xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxxxx Xxx/57/05 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx reportáže Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Rpo/118/05 xx xxx 13.10.2005, x xxxxxxxxxxx x odvysíláním xxxxxxxxxxxxxx spotu o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x mezích zákona x. 231/2001 Sb. Xxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx. xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx. Xx kritériím uložení xxxxxx uvedla, že xxxxxxxxx odvysílala xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx území x xxxxx diváků (35,7% xxxxxx sledovalo xxxxxxxxx xxxxx Televizní noviny); xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stanovení xxxx pokuty xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx sankci xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx, xx x napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx seznat, xxxxxx konkrétním jednáním xxxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxxxx xxx být xxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx. X napadeného xxxxxxxxxx xxx totiž xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx. Takový xxxxxx je xxxx xxxxx jejího názoru x rozporu s §68 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „s. x.“). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x neúplně zjistila xxxxxxxx stav xxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pořadu, a xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx uvedené x ustanovení §60 xxxx. 3 xxxx. x), xxxx. §32 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonně, xxxxx xxxxxxxx §61 odst. 3 zákona x. 231/2001 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx (kritéria xxxxxxx x xxxx pokuty), x xx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx poskytnuta xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; přitom xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 231/2001 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2008, č. x. 7 Xx 166/2007-44, xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §66 věta xxxxx xxxxxx x. 231/2001 Xx. se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx. Xxxxx §68 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. xx xx výrokové xxxxx xxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x označení xxxxxxxxx podle §27 xxxx. 1. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutku s xxxxxxxx xxxxx, času x xxxxxxx spáchání, xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.]“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx názor xx předmětný xxxx x shledal, že xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x otázce, xx jaké xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uložena pokuta, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx vlastně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx sama toto xxxxxxx do výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx jaké konkrétní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pokuta. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx obstát x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx odůvodnění. Xxxxxx výklad xx xxxx ovlivňován xxxxxxxx xxxxxxxx x může xxxx xxx xxxxxxx x nepatrném xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu co xx jeho xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx popsané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx je xxxx závislé na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neurčitelných. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obstál xxxx xxxxxxxxxx řízení i xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx společně x xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx nepopsala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx pokuty, xx. aby xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce, xxxxxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. ř. x., xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx především xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx skutkový xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, zejména v xxxxxxxx subjektivního xxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že neprovedl xxxxx audiovizuálním xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x věci xxx xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zmínku, x xxxxxxx městského xxxxx xx xxx x rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxxx identifikaci xxxxxx xx obecnou, xxxxx xxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx znění xxxxxx, ale xxxxx xxxxxx odkázal na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006.
X argumentaci xxxxxxxxx soudu názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx zruší soud xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx chybějící xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 20.3.2007, xxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx vydáno xx xxx 15.1.2008. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx citaci xxxxxxxxx ustanovení, za xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx, xxxx, x xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxx), x xxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx Xxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx spáchán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx noviny, xxxxx je xx xxxxxx jednoznačně x xxxxxxxxxxxxx identifikován (xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx). Podle xxxxxx stěžovatelky takto xxxxxxxxxxx xxxxx dostačuje xxxxxxxxx stanovenému xx xxxx citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx spočívalo xx specifikaci xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, x. x. 2 Xx 55/2008, xxxxx xxxx xx naopak xxxxx správné, jsou-li xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaného xxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v odůvodnění (§68 xxxx. 3 x. x.). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomu, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které činí xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, neboť celý xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx kasační xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxxx, xx o xxxx xxxx rozhodnuto bez xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx domnívá, xx xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx vybočil x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a jejich xxxxxxxx rozšířil. X xxxxxx důvodů xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 30.9.2008, x. x. 7 Xx 166/2008-77, x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x napadený xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxx správný. X námitce stěžovatelky, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx x městský soud xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx námitek x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx žalobkyně xx xxx 1 xxxxxx, v němž xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x předmětného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 a 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx stížnostní xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx dán xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, a pro xxxx xxxxxxxxx je xxxxx soudu v xxxxxxx x příslušným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, pokud by xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx v nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. v xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx-xx xxx xxxxxx vada xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přezkoumatelný, xxxxx xxxxx brojila xxxxxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxx, že ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx. Z příslušné xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx nějž xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Sb., xxxxxxx xxx 12.11.2006 xx 19.30 hod. xx xxxxxxxx Xxxx odvysílala xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx definovány xxxxxxx formy jednání xxx xxxxxx a xx xxx v xxxxxx popisu jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shledal, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx rozhodovacím důvodům. Xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx tehdy, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxx, xxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxx naplňující xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx. X xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx definici xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx, xx zcela xxxxxx, xx městský xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobující xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxx, že xxxxxxx xxxx x věci xxxxxxx bez xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx to xx xxxx x xxxxxxx x §76 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx popis xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx neměl xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posuzovat, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí právě x xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxx chování xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx brojila - xxx xxxxxxx xxxxxxxxx verbis - xxxxx xxxxxxx přesného xxxxxx skutku xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx deliktu, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X dané věci xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsob x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx, xxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxx x zákoně. Nejvyšší xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v §68 xxxx. 2 x. x. (x xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxxx xx 31.12.2005 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §47 xxxx. 2 tohoto xxxxxx), podle xxxxxxx xx xx výrokové xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, podle nichž xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx účastníků xxxxx §27 xxxx. 1. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx umožňujícími xxxxxx identifikaci (§18 xxxx. 2); xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx údaje xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§85 xxxx. 2). Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí může xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxxx xxxx obsahovat vedlejší xxxxxxxxxx. Městský soud xxxxxxxx při aplikaci xxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, xxxxx nějž „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx deliktu xxxx xxxxxxxxx popis xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx spáchání, xxxxxxxxx x uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxx zaměněn x xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx poruší xxxxxxxxxx o řízení [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s]. Xxxxxx-xx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, správní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx.“ Xxxx xxxxx, že řádně xxxxxxxxxxx výrok, x xxx xx prvním xxxxx xxxxxxxxx popis xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx x xxx lze xxxxxxx, xxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a jaké xxxxxxxx xx sankce xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx výroku xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí (x nikoliv odůvodnění) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xx přitom xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelčinu námitku, xx xxxxx uvedený x citovaném usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být na xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikován, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxx názor neexistoval x xxxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí. Jak xx xxxxx patrné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepředstavuje xxxxx xxxxx interpretaci zákonných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jiném správním xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx aktuálně zdejším xxxxxx xxxxxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 8.1.2009, x. x. 1 Xxx 140/2008-77, přístupný xx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxx xxxx veden právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xxxxxxx pouze společně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx určit, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §60 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 231/2001 Sb., tj. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků citované xxxxxxxx podstaty xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx věc xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx delikt, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jiným xxxxxxxx x vlastní xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx závislé xx xxxxxxx pojmů „xxxxxx“ x „popis skutku“, xxx xxxx dvě xxxxxxx xxxxxxxxx. Skutek xx xx, xx xx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx správní xxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx. Naproti tomu xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx formou, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lidské xxxxxxxxxx. Xxxxxxx skutku xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jazykový xxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx kvalifikovat (tj. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedeným x zákoně. Popis xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ty xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx předmětem xxxxxx, xx. xx nějž xxxx v dané xxxx pokutována, xxxxxx xx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x době xx 06.00 hodin xx 22.00 hodin xxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, psychický xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xx provozovateli xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxx s §32 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xx. xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xx 06.00 xxxxx xx 22.00 xxxxx pořady a xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx ohrozit xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx dětí x xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky: 1) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, 2) xxxx xxxx vysílání, 3) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chráněných xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x mladistvých. Tyto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. objektivní stránku xxxxxxx (xxxxxxx x xxxx protiprávní xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů (xxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2008, č. j. 6 Xx 43/2007-72, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Popis xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Sb., x xx natolik xxxxxxxx x srozumitelně, aby x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxxx identifikovat, x xxxx skutek xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxx být xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx x správním xxxxxxx, xx xxxx identifikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vymezenou x zákoně (viz x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2005, x. x. 2 As 44/2004-62, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxx výroku napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Sb. tím, xx xxxxxxxxxxxx XXX 21, spol. x x. o. xxx 12.11.2006 xx 19.30 xxx. xx programu Xxxx odvysílala xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx delikvent (xxxxxxxxxx XXX 21, xxxx. x x. x.) xxxxxxxxx upoutávku, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx (xx pořad Xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (12.11.2006) a xxxxx xxxxxxxx (xx 19.30 xxx.) - xxx xxxxx xxxxxx vymezení xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx (19:52:35-19:53:00), xxxxxxxx by takovou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvádět xxxxxxxx přímo xx xxxxxx xxxxxxxxxx - x také xxxxxxxxx x pořadem, v xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx (xx xxxxxxxx Xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx). Popis xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zákonný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvysílání xxxxxx xx upoutávky, tak x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx skutku xxxx xxxxxxxx jakákoli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx potenciálního ohrožení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, psychickém xx xxxxxxx vývoji xxxx a mladistvých), xxxxx xx zákonným xxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx patrné, xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx odvysílána upoutávka xx xxxxx Střepiny xxxx 22.00 xxx., xxx xxxxxx x xxxxx konkrétním obsahu. Xxxxxxxxxxxx sama v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx xxxxxx xxxx drastický xxxxx, xxxxxx „otřesných policejních xxxxxx xx záběru xx xxxxxx hlavy xx xxxxxxxx nádobě. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx „xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pracoviště, xx xxxx nikoli xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx se skleněnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x konzervační xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 00:06 do 00:12 xx dobu xx 00:06 xx 00:11, xxx xx xxx tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx třeba chápat xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx vyznění x xxxxxxxx - předchází-li xxxx sekvenci záběry xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx lidských xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rekonstrukce trestného xxxx ….. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxx xxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejen xx xxxxx decidendi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale i xx xxxxxxx popis xxxxxxxxxxx skutku. Xx xxxxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. d) xxxxxx č. 231/2001 Xx. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx upoutávky, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxx popsány v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx skutkové okolnosti xxxx xxxxx skutkového xxxx xxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Povinností xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §60 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Sb. Xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podrobný xxxxx, aby byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx tak, xxx x xxxxxx skutku xxxx uvedeny veškeré xxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx již x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx předmětný xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxx závěr xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „...řádně xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx na prvním xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; toliko x něj lze xxxxxxx, zda x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jaké xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx uložena.“ Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx chápe xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx, že xx xx výroku xxxx xxx obsaženy přepisy xxxxxxx složky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx napadených xxxxxxxxxx xx však popis xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx především srozumitelně, x xx x xx významově xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v zákoně. Xxx detailní xxxxx, xxxx. přepis obrazového xx zvukového xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx x lepší xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx odvysílaný xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., protože xxxxx xxxxxx postrádal jakékoli xxxxxxxxx, a xx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vztahující se x xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxx uložila xxxxxxxxx xxxxxx xx jednání, xxxxx není deliktní, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx městský xxxx, že xxxxx xxxxxx obsažený xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx ji xxxx xxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx, a proto xx nenáleží xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 odst. 1 a xxxxxxxxx xx xxxxxxx s §120 x. ř. x.). Xxxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. ř. s.), xx neuplatnila. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxx