Právní věta:
Je-li ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jakákoli skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx dětí x mladistvých), které xx xxxxxxxx znakem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 odst. 3 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1378/2007 Xx. XXX, x. 1546/2008 Sb. XXX x x. 1792/2009 Xx. XXX
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXX 21 proti Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokuty, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Milana Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: XXX 21 xxxx. x x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx. 1078/5, Praha 5, proti xxxxxxxx: Xxxx pro xxxxxxxxxx x televizní vysílání, xx xxxxxx Xxxxxxxx 44/6, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.4.2007, xx. zn. 2006/1021/TYL/CET, x.x. tyl/3953/07, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.9.2008, x. x. 7 Xx 166/2007-44,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“) xx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) domáhala, xxx Nejvyšší správní xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 30.9.2008, č. x. 7 Xx 166/2007-44, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.4.2007, sp. xx. 2006/1021/XXX/XXX, x.x. xxx/3953/07, (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „městský xxxx“) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxx soud totiž xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx, x proto xx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx uložila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 písm. x) zákona č. 231/2001 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. xxx, xx xxx 12.11.2006 xx 19.30 hod. xx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na pořad Xxxxxxxx v pořadu Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx podle §60 xxxx. 3 xxxx. d) xxxxxx x. 231/20041 Xx. xxxxxxx pokuta xx xxxx 100 000 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xxxxx xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx 06.00 hodin do 22.00 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, psychický xxxx xxxxxx xxxxx dětí x xxxxxxxxxxx, xxx, xx xxx 12.11.2006 x xxxx 19.52.35-19.53.00 xx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nova v xxxxx pořadu Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Střepiny. Xxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx předchozího xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx drastický obsah xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx hlas xxxxxxxxx xxxx obraz xxxxxxxxxx: Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx.“ - xx xxxx, xx byly xxxxxxx předloženy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx lidské hlavy xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx děti a xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx je zdůrazněno, xx záběry x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxx primárně xxxxxxxxxx záběry xx xxxx xx skleněnou xxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxx x konzervační xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 00:06 do 00:12 xxxxxx po xxxx xx 00:06 xx 00:11 vteřin. Xxxxx stěžovatelky xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx chápat xx xxxx celkovém xxxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x ostatky xxxxxxxx xxx a xxxx následuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx děti x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x pořadu Střepiny, xxxxx byl zařazen xx xxxxxxxx xx xx 22. xxxxxx x xxx označen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx a mladistvé.
K xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, čím xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v době xx 6.00 xxx. xx 22.00 hod. xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx by mohly xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx mravní vývoj xxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx dobu xxxxxxxx. Xxxxxxx požadavek xxxxxxxxx „xxx x xxx“ xx měl účastník xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podstatnou označila xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x §32 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 231/2001 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyložila xxxxxxxx xxxxx obsažené x §32 xxxx. 1 písm. g) xxxxxx x. 231/2001 Xx. x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxxxx Xxx/57/05 x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx zápasy či xxxxxxxxxxx Rpo/118/05 xx xxx 13.10.2005, x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx D. X. na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx x mezích xxxxxx x. 231/2001 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 3 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. xxxxxx ve xxxx 100&xxxx;000 Kč. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pořad x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxx diváků (35,7% xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx noviny); xxxxxxxx prospěch žalobkyně xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx pokuty vliv. Xxxx zhodnotila i xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx vysílaného xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx vůbec xxxxxx, xxxxxx konkrétním jednáním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx §32 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx upoutávku, xxxxx xx nevhodná. Xxxxxx xxxxxx xx však xxxxx jejího xxxxxx x rozporu x §68 xxxxxx x. 500/2004 Sb., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x neúplně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 písm. x), xxxx. §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., že xxx xxxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx §61 xxxx. 3 xxxxxx č. 231/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (kritéria uložení x xxxx xxxxxx), x že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 231/2001 Xx.
Xxxxxxx soud x Praze (dále xxx „xxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, x. j. 7 Ca 166/2007-44, xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx §66 xxxx xxxxx xxxxxx č. 231/2001 Xx. se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon jinak. Xxxxx §68 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. xx xx xxxxxxxx části xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, právní ustanovení, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §27 xxxx. 1. Podle xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx x stěžovatelkou xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, č. j. 2 Xx 34/2006-73, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx zaměněn s xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx takové náležitosti xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx tím xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.]“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právní názor xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, že xx výroku napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x otázce, xx jaké xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuta, xxxx odkázáno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx bylo napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx sankcionováno. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx žalobkyni, aby xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx konkrétní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx nemůže xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxx ovlivňován xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx alespoň x xxxxxxxxx rozsahu xxxx. Vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx xxxxxxx co xx jeho xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx nikoliv) x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx proto xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxx x sobě, nikoliv xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx vydání rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx, xx. xxx bylo xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx městský soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x), x) x. ř. x., xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx především xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx nenamítala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx městskému xxxxx xxxxxx, xx neprovedl xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx. Dále se xxxxxxxx proti tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, že xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx závadného xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výrok x vině x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxx, x tvrzení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx namítla, xx z rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx obecnou, neboť xxxxx závěr nijak xxxxxxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxxx znění xxxxxx, ale xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.1.2008, x. j. 2 Xx 34/2006.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zruší xxxx xxx uvedenou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nenamítala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx její xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 20.3.2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx vydáno až xxx 15.1.2008. Xxxxx xxxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zrušeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahoval citaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxx porušení byla xxxxxx uložena, doba, x xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x čas xxxxxxxx xxxxxx), a xxx k xxxxxxxx xxxxx (program Xxxx). Xxxxxxx delikt xxx xxxxx spáchán odvysíláním xxxxxxxxx xx pořad Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxx a xxxxx xxxxxxxx). Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výrok xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovenému ve xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx senátu, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx xx specifikaci xxxxxxx xxx, xxx sankcionované xxxxxxx nebylo zaměnitelné x jednáním xxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, x. x. 2 Xx 55/2008, podle xxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx x ostatními xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx zákona, xxxxxxx v xxxxxxxxxx (§68 odst. 3 x. x.). Xxxxxxxxxxxx xx rozhodně ohradila xxxxx tomu, aby xx výrok xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx činí xxxxx rozporný xx xxxxxxx, xxxxx celý xxxxx xx tak xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx v nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednak tvrzení, xx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx, xx x napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka se xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx vybočil x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodů navrhla, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 30.9.2008, x. x. 7 Xx 166/2008-77, x vrátil xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xx považuje xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav x městský xxxx xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx námitek x jejich podstatu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1 xxxxxx, x xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx jakým xxxxxxx x předmětného xxxxxx x upoutávky xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů; xxxxxxx při tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 a 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx stížnostní důvod xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx aplikoval xx posuzovanou věc xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx správně xxxxxx, x pro xxxx pochybení xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x příslušným xxxxxxxxxxx xxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní předpis, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěr z xxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci, xxxx xx xxxx xxxxxx správný xxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. lze xxxxxxx xxxxxxxx podat x důvodu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. v xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx taková xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu přezkoumatelný, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx výtkami ohledně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx v tom, xx městský xxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx, xx x otázce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuta, bylo xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx výroku napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xxxxxxx xxx 12.11.2006 xx 19.30 hod. xx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx noviny xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxx v xxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx důvodům. Xxxxxxx nedostatky xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx tomu však x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx zcela xxxxxx, xx městský xxxx xx tím xxxxx dospěl k xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx neměly žádný xxxx. Nedůvodná je xxx xxxxxx i xxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx neobsahoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx bez jednání x neprovedl xxxxx xxxxxxxxxxxxxx záznamem pořadu, xxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx x §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx v žalobě xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x městský xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx namítala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelčina xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx lze dovodit, xx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxx verbis - xxxxx absenci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, vymezila xxxxxx a místně xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsob x míra xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí jsou xxxxxxxx x §68 xxxx. 2 x. x. (x xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxxx do 31.12.2005 xx odpovídala úprava xxxxxxxx x §47 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx), xxxxx kterého xx xx výrokové xxxxx uvede řešení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §27 xxxx. 1. Xxxxxxxxx, kteří jsou xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx identifikaci (§18 xxxx. 2); xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx označují xxxxxx a sídlem. Xx výrokové xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx ukládané xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx údaje xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání (§85 xxxx. 2). Výroková xxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxx jeden xxxx xxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx ustanovení z xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.1.2008, č. j. 2 Xx 34/2006-73, xxxxx nějž „výrok xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x způsobu xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx třeba x xxxx, xxx nemohl xxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx-xx správní xxxxx xxxxxx náležitosti xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x]. Xxxxxx-xx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, správní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zruší.“ Xxxx xxxxx, xx řádně xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx prvním xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí; xxxxxx x xxx lze xxxxxxx, zda x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx sankce xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx výroku xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx (x nikoliv xxxxxxxxxx) xxxx být vynucen xxxxxxx exekucí xxxx“. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx uvedený x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx judikován xxxxxx xx jejich xxxxxx. Xxxxxxx tu xxxxx x situaci, xxx xx předmětný xxxxxx názor xxxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx patrné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx xxxxxx panovaly x judikatuře xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Citovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepředstavuje xxxxx xxxxx interpretaci zákonných xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxxx správním xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx aktuálně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.1.2009, x. j. 1 Xxx 140/2008-77, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx xxxx veden právním xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx je xxxxxxxx, xxx výrok xxxxxxxxxx vydaného ve xxxxxxxx trestání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení x třetím xxxxxx xxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx společně x odůvodněním xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx určit, xxx xxxx naplněny zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §60 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 231/2001 Sb., xx. xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty. Vzhledem x absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků citované xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx xxxxx xxxxxxxx věc xx xxxxxx stránce.
Posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx delikt, xx xxxx jí xxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jiným xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx skutku byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx závislé xx xxxxxxx pojmů „xxxxxx“ x „xxxxx skutku“, xxx jsou xxx xxxxxxx kategorie. Skutek xx xx, xx xx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx. Naproti xxxx xxxxx skutku je xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lidské xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx kvalifikovat (tj. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu uvedeným x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx významné x xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, který xx předmětem xxxxxx, xx. xx nějž xxxx x xxxx xxxx pokutována, kterou xx §60 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx v době xx 06.00 hodin xx 22.00 xxxxx xxxxxx xx upoutávky, xxxxx by mohly xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vývoj xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jednal x xxxxxxx x §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Sb., tj. xxx xxxxxxxxxxx x xxxx od 06.00 xxxxx xx 22.00 xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: 1) xxxxxxxxxx pořadu či xxxxxxxxx, 2) doba xxxx vysílání, 3) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chráněných xxxxxxxxx zájmů - xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dětí x xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxx (xxx x xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2008, x. j. 6 As 43/2007-72, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 písm. x) zákona x. 231/2001 Sb., x xx xxxxxxx zřetelně x srozumitelně, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx skutek xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx skutku, který xxxx být obsažen xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx deliktu, xx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (viz x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.9.2005, x. j. 2 As 44/2004-62, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. xxx, xx xxxxxxxxxxxx CET 21, xxxx. s x. o. xxx 12.11.2006 od 19.30 xxx. xx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Střepiny x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx XXX 21, xxxx. x x. x.) xxxxxxxxx upoutávku, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxx Střepiny). Xxxx upoutávka je xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (12.11.2006) a xxxxx xxxxxxxx (od 19.30 xxx.) - xxx xxxxx xxxxxx vymezení xx uvedeno až x xxxxxxxxxx (19:52:35-19:53:00), xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvádět xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí - x xxxx programem x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (na xxxxxxxx Xxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx). Popis xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxx xxxx předmětné skutkové xxxxxxxx, že provozovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx upoutávky, tak x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx skutku xxxx postrádá jakákoli xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxxx chráněných xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxx xx fyzickém, xxxxxxxxxx xx mravním xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx), xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xx navzdory xxxx, že z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx upoutávka xx pořad Xxxxxxxx xxxx 22.00 xxx., xxx teprve x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx anonce xxxx drastický obsah, xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či záběru xx lidské xxxxx xx skleněné nádobě. Xxxxxxxxxx záběrů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, spatřovala xxxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pracoviště, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx skleněnou xxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 00:06 do 00:12 xx xxxx xx 00:06 xx 00:11, zdá xx xxx tedy důležitou xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx vyznění x xxxxxxxx - předchází-li xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx sudy zřejmě x xxxxxxx xxxxxxxx xxx a následuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ….. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xx xxxxx decidendi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx §60 odst. 3 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. by bylo xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx ostatky, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxx citovaným názorem xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §60 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. Xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxxx, avšak xxxx xx jednat xxxxxxx x natolik podrobný xxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxx skutku xxxx uvedeny xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx závěr xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx, že „...řádně xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx popis xxxxxx xx nezastupitelnou xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx x něj xxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx sankce xxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx městského xxxxx xxx, xx xx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx přepisy xxxxxxx složky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx obrazového xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak, xxx x dikce xxxxxx xxxxxx obsaženého ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podřazení xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxx xxxxxxxx xxxxx deliktu xxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxx popis, xxxx. přepis xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx místo v xxxxxxxxxx rozhodnutí, což xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezení obsahu xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx nepostačí, xxxxx stěžovatelka ve xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx odvysílaný xxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 odst. 3 xxxx. d) xxxxxx x. 231/2001 Xx., protože xxxxx xxxxxx postrádal xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se x zákonnému xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx takovou zamítl (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx, a proto xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 odst. 1 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x §120 s. x. x.). Xxxxxxxxx, xxxxx xx jinak měla xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. x.), xx neuplatnila. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 23. xxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxx