Xxxxxx věta:
Je-li ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx shledáno xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, označen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx popis xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x mladistvých), xxxxx xx zákonným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx deliktu xxxxx §60 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1378/2007 Xx. XXX, x. 1546/2008 Sb. XXX x x. 1792/2009 Xx. XXX
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXX 21 proti Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Vlašína x XXXx. Milana Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXX 21 xxxx. x r.o., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx. 1078/5, Praha 5, xxxxx žalované: Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 44/6, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx dne 2.4.2007, xx. zn. 2006/1021/XXX/XXX, x.x. xxx/3953/07, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. x. 7 Xx 166/2007-44,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. s.“) xx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) domáhala, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.9.2008, x. j. 7 Xx 166/2007-44, xxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxx 2.4.2007, xx. xx. 2006/1021/XXX/XXX, č.j. xxx/3953/07, (xxxx též „xxxxxxxx rozhodnutí“), x xxx jí xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „městský xxxx“) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx, a xxxxx xx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx uložila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 písm. x) zákona č. 231/2001 Xx., protože xxxxxxxx §32 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. tím, xx xxx 12.11.2006 xx 19.30 xxx. na xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. d) xxxxxx x. 231/20041 Xx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Kč.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxx x době od 06.00 xxxxx do 22.00 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly ohrozit xxxxxxx, psychický xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx, xx xxx 12.11.2006 x xxxx 19.52.35-19.53.00 xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nova v xxxxx pořadu Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pořad Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx x xxxxxxxx stromu xxx xxxxxxx Staroměstské xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx redaktora xxxx xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx, xxxxxxxx vrahů, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx silné xxxxxxx.“ - xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx předloženy otřesné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx hlavy xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevhodnosti xxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx symbolem xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx „prvoplánově“, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx záběry na xxxx xx skleněnou xxxxxxx obsahující lidskou xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Hlava xx x xxxxxx x xxxxx sekvence xxxxxxxx xx 00:06 xx 00:12 xxxxxx xx xxxx od 00:06 xx 00:11 vteřin. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ve xxxx celkovém vyznění x xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx těl x xxxx následuje policejní xxxxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx prezentace xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Půlstoletí xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx až xx 22. hodině x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx a xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, čím xxxxxxxxx xx měla xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx 6.00 xxx. xx 22.00 hod. xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx fyzický, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vývoj xxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxx x nevhodný xxxxxxxx x ohledem xx xxxx vysílání. Xxxxxxx požadavek definovat „xxx x xxx“ xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx povinnosti, xxxxx xx podstatnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x porušení povinnosti xxxxxxxxx x §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. odvysíláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyložila xxxxxxxx pojmy xxxxxxxx x §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx. x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxxxx Xxx/57/05 x xxxxxxxxxxx x odvysíláním reportáže Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Rpo/118/05 xx xxx 13.10.2005, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx D. X. na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu, x xxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx sankce x mezích zákona x. 231/2001 Sb. Xxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. xxxxxx ve xxxx 100&xxxx;000 Xx. Xx xxxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této podobě xxxxxx x úmyslně, xxxxxxx se o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx do velikosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx (35,7% xxxxxx sledovalo xxxxxxxxx xxxxx Televizní noviny); xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stanovení xxxx xxxxxx vliv. Xxxx zhodnotila i xxxxxxxxx věci x xxxxxx vysílaného pořadu x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu upoutávky, x xxxxx sankci xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx seznat, xxxxxx xxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx být xxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze totiž xxxxx vyčíst, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx upoutávku, xxxxx xx xxxxxxxx. Takový xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu s §68 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „s. x.“). Xxxxxxxxxxxx tak nesprávně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x), xxxx. §32 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 231/2001 Sb., xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §61 odst. 3 xxxxxx x. 231/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx), x že nebyla xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání ve xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx ustanovení §59 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 231/2001 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Praze (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2008, x. j. 7 Ca 166/2007-44, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §66 xxxx xxxxx xxxxxx č. 231/2001 Xx. xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak. Xxxxx §68 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx otázky, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a stěžovatelkou xxxxxxxx xxxx věci, xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 15.1.2008, x. j. 2 As 34/2006-73, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx „výrok xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxx zaměněn x xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx takové náležitosti xx výroku xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx tím xxxxxx ustanovení x xxxxxx [§76 odst. 1 xxxx. c) x. x. x.]“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obecně, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx sama xxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx jaké xxxxxxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxxx pokuta. Xxxxxxxxxx x xxxx formě xxx xxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx závislý xx výkladu xxxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxx ovlivňován xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx alespoň x nepatrném xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx popsané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx objektivně neurčitelných. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx sám x sobě, nikoliv xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepopsala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zákonné předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx, xx. xxx bylo xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. ř. x., xxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chování, tedy xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx skutků a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vnímání x hodnocení jednotlivých xxxxxx. Žalobkyně však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx městskému xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx záznamem xxxxxx x xxxxxxx x věci bez xxxxxxx. Dále se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxx závadného xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x vině x xxxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxx takovou xxxxxx, x tvrzení městského xxxxx xx tak x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x rozsudku xxxxxxxxx soudu nevyplývá, x jakého důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx ve vztahu xx konkrétnímu xxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nenamítala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxx xxx 20.3.2007, xxxxxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydáno xx xxx 15.1.2008. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxx. Výrok xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx citaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx, doba, x xxx xxxx x porušení dojít (xxxxx i čas xxxxxxxx xxxxxx), a xxx x xxxxxxxx xxxxx (program Xxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx spáchán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na pořad Xxxxxxxx x rámci xxxxxx Televizní xxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx jednoznačně a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (názvem x xxxx x xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výrok xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovenému xx xxxx citovaném rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx sankcionované xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, x. x. 2 Xx 55/2008, podle xxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jsou-li xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x závěru x porušení xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 3 x. ř.). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsahoval popis xx přepis konkrétních xxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx celý xxxxx xx tak xxx nepřehledný x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x věci xxxx rozhodnuto bez xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx také to, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx domnívá, že xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx rozšířil. X xxxxxx důvodů xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. x. 7 Xx 166/2008-77, x xxxxxx mu xxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx považuje xx xxxxxxxxxx a napadený xxxxxxxx městského xxxxx xx věcně xxxxxxx. X námitce stěžovatelky, xx nenamítla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x městský soud xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1 xxxxxx, v xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jakým xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů; xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 a 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvádí, xx stížnostní xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x. xx xxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věc xxxx xxxxxx předpis, xxx měl xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx pochybení xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx s příslušným xxxxxxxxxxx toho kterého xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxx také xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. s. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, popř. x xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx-xx xxx taková xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx výtkami xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx městský xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závadné xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a jednak x tom, xx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx byla žalobkyni xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z příslušné xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, podle xxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 231/2001 Xx., xxxxxxx xxx 12.11.2006 xx 19.30 xxx. na xxxxxxxx Nova odvysílala xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xx ani v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx xxxx stěžovatelkou vytýkané xxxxxxxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx důvodům. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx měly xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxx xxxx x xxxxxxx věci xxxxxx, xxxxx městský xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx nepřezkoumatelný, neboť xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx popis xxxxxxx naplňující skutkovou xxxxxxxx správního xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx definici jednání xx xxxxx odkaz xx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx ve xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx, že městský xxxx by xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobující xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx výsledné posouzení xxxx tedy zmíněné xxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx žádný xxxx. Nedůvodná xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx neobsahoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepřisvědčil xxxxx, xx městský xxxx x xxxx xxxxxxx xxx jednání x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx záznamem xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx x §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravujícím xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxx, je-li xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx skutku, x xxxxxxx xxxx xxx neměl tuto xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxx důvodná, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx namítala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelčina xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx chování xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx dovodit, xx žalobkyně xxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl závěr, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xxxxxx uložila, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx deliktu, bylo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí. X xxxx věci xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsob x míra podrobnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku správního xxxxxxxxxx o uložení xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v §68 xxxx. 2 x. x. (x xxxxxx x. 71/1967 Sb. xxxxxxxx xx 31.12.2005 xx odpovídala úprava xxxxxxxx x §47 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xx výrokové xxxxx xxxxx řešení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §27 odst. 1. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx osobami, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§18 xxxx. 2); účastníci, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx a sídlem. Xx xxxxxxxx xxxxx xx uvede lhůta xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x jejímu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx odkladného xxxxxx odvolání (§85 xxxx. 2). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx; výrok xxxx obsahovat vedlejší xxxxxxxxxx. Městský soud xxxxxxxx při aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, xxxxx nějž „xxxxx xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx popis skutku xxxxxxxx xxxxx, času x způsobu xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxx zaměněn x xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxxxx, podstatně xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x]. Xxxxxx-xx xxxx k námitce xxxxxxxxx řízení existenci xxxx vady, správní xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx.“ Xxxx xxxxx, xx řádně xxxxxxxxxxx výrok, v xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx nezastupitelnou xxxxx rozhodnutí; toliko x xxx lze xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx uložena, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na existenci xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitku, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl judikován xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Ostatně xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí. Jak xx xxxxx patrné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx otázku xxxxxxxx x judikatuře správních xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx interpretaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx správním xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zároveň xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx otázek (x xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2009, x. x. 1 Xxx 140/2008-77, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx xxxx veden právním xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, aby výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obstál xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx o xxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí však xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxx takovým xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., tj. xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty. Xxxxxxxx x absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx posoudit věc xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx delikt, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx žalobkyni pokuta, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jiným xxxxxxxx x vlastní xxxxx skutku xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx napadených rozhodnutí, xx xxxxxxx xx xxxxxxx pojmů „skutek“ x „xxxxx xxxxxx“, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx to, xx xx ve vnějším xxxxx objektivně stalo, xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx správní řízení xxxxx ohledně samotného xxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxx je xxx slovní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxx odráží ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Popisem xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jednání xx xxxxxxxxxx okolností, které xxx kvalifikovat (xx. xxxxxxxx) formálním znakům xxxxxxxxx deliktu uvedeným x zákoně. Popis xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx významné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx řízení, xx. xx nějž xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx §60 xxxx. 3 xxxx. d) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x době xx 06.00 xxxxx xx 22.00 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx fyzický, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vývoj xxxx x mladistvých. Xxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sankce, xxx xxxxxx v xxxxxxx s §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xx. xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx 06.00 xxxxx xx 22.00 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ohrozit fyzický, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dětí a xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxx xxx formální xxxxxxx znaky: 1) xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx, 2) doba xxxx vysílání, 3) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chráněných xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx, psychického xx xxxxxxxx vývoje xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (jednání x xxxx protiprávní xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze dne 14.5.2008, x. j. 6 Xx 43/2007-72, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., x xx xxxxxxx xxxxxxxx x srozumitelně, aby x xxxxxx popisu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx identifikovat, x jaký skutek xx jednalo. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxx být xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx, xx tedy identifikace xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx naplnilo skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (viz x tomu obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.9.2005, x. j. 2 Xx 44/2004-62, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Sb. xxx, xx xxxxxxxxxxxx XXX 21, spol. s x. x. dne 12.11.2006 xx 19.30 xxx. xx xxxxxxxx Xxxx odvysílala anonci xx xxxxx Střepiny x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx XXX 21, xxxx. x r. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxx Xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx identifikována dnem (12.11.2006) x xxxxx xxxxxxxx (xx 19.30 xxx.) - xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx uvedeno až x xxxxxxxxxx (19:52:35-19:53:00), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vhodnější uvádět xxxxxxxx přímo xx xxxxxx xxxxxxxxxx - x také xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx něhož xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx Xxxx x pořadu Xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zákonný xxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx upoutávky, tak x xxxx doby xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx postrádá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx objektů (xx. veřejného zájmu xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxx.
X to xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxxx, že xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxxx správního deliktu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pořad Xxxxxxxx xxxx 22.00 xxx., xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx obsah, xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx „záběry z xxxxxxxxxxxx pracoviště, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx primárně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahující lidskou xxxxx x konzervační xxxxxxxx. Hlava xx x záběru x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 00:06 xx 00:12 xx xxxx xx 00:06 do 00:11, zdá se xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx sudy xxxxxx x xxxxxxx lidských xxx a následuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ….. je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx xx xxxxx decidendi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xx xxxxxxx popis xxxxxxxxxxx skutku. Xx xxxxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posuzované upoutávky, xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx záběry jsou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx popis xxxxxxxxxx xxxx uvedený ve xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Povinností stěžovatelky xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kvalifikace jednání xxxxxxxxxxxx jako jiného xxxxxxxxx deliktu dle §60 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 231/2001 Xx. Xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx tak xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx jednat xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx jednoznačné xxxxxxxxxxxx skutku x xxxxxxxxxxxxxxx tak, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx veškeré xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, x xxx xxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx vyplývalo, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „...xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx prvním xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxx povinnost byla xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.“ Nelze xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx, že xx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx složky předmětných xxxxxxxxx xx xxxxx x reprodukci obrazového xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx však xxxxx xxxxxx měl být xxxxxxxx xxxxxxxxx srozumitelně, x xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx x xxxxx popisu xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx deliktu xxxxxxx v xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx obrazového xx zvukového děje xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X takovém xxxxxxx totiž skutková xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veškeré zákonné xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx objektů. Stěžovatelka xxxx uložila xxxxxxxxx xxxxxx xx jednání, xxxxx není deliktní, x zatížila xxx xxxxxxxxxx vadou. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx ke stejnému xxxxxx xxxx městský xxxx, xx xxxxx xxxxxx obsažený ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vydání rozhodnutí x uložení pokuty.
Ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto ji xxxx xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, a xxxxx xx nenáleží xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 odst. 1 a xxxxxxxxx xx spojení s §120 s. ř. x.). Žalobkyně, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x.), xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 23. září 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxx