Právní xxxx:
Xx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 písm. x) zákona x. 231/2001 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx odvysílaný xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxx skutku xxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dětí x mladistvých), xxxxx xx zákonným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1378/2007 Xx. XXX, x. 1546/2008 Xx. NSS x č. 1792/2009 Xx. NSS
Věc: Společnost x ručením xxxxxxxx XXX 21 proti Xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x XXXx. Xxxxxx Kamlacha x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: CET 21 xxxx. x r.o., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx. 1078/5, Praha 5, xxxxx xxxxxxxx: Xxxx pro rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 44/6, Praha 2, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 2.4.2007, xx. zn. 2006/1021/XXX/XXX, x.x. xxx/3953/07, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 30.9.2008, x. x. 7 Xx 166/2007-44,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx podanou z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále jen „x. x. x.“) xx žalovaná (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 30.9.2008, x. x. 7 Ca 166/2007-44, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.4.2007, sp. xx. 2006/1021/TYL/CET, x.x. xxx/3953/07, (xxxx též „xxxxxxxx rozhodnutí“), x xxx xx byla xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx o xxxxxx žalobkyně na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx, x proto xx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx §32 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx. xxx, xx xxx 12.11.2006 xx 19.30 hod. xx xxxxxxxx Xxxx odvysílala xxxxxx na pořad Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/20041 Xx. xxxxxxx pokuta xx xxxx 100&xxxx;000 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xxxxx xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx od 06.00 xxxxx xx 22.00 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, které xx mohly xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, tím, xx dne 12.11.2006 x xxxx 19.52.35-19.53.00 xx vysílání xx xxxxxxxx Xxxx v xxxxx pořadu Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Střepiny. Xxxxxx totiž následovala xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx varování xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx reportáži x xxxxxxxx xxxxxx xxx pražské Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx upozorňuje: Xxxxxxx, xxxxxxxx vrahů, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx.“ - až xxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxx hlavy xx skleněné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevhodnosti xxx děti x xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxxx nikoli „xxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxx primárně xxxxxxxxxx záběry na xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 00:06 xx 00:12 xxxxxx xx xxxx od 00:06 xx 00:11 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyznění x xxxxxxxx, přičemž xxxx sekvenci xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx těl a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nevhodnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx zločinu x pořadu Střepiny, xxxxx byl xxxxxxx xx vysílání xx xx 22. xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx a xxxxxxxxx.
X xxxxx žalobkyně, xx xxxx popsáno, xxx xxxxxxxxx xx měla xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx 6.00 xxx. xx 22.00 xxx. xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx fyzický, xxxxxxxxx xxxx mravní xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxx již x oznámení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx dobu vysílání. Xxxxxxx xxxxxxxxx definovat „xxx x xxx“ xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx povinnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx v §32 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. odvysíláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pořadu.
V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka vyložila xxxxxxxx xxxxx obsažené x §32 odst. 1 písm. g) xxxxxx x. 231/2001 Xx. x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxxxx Xxx/57/05 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx Xxx/118/05 xx xxx 13.10.2005, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx x mezích xxxxxx x. 231/2001 Sb. Xxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxx §60 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. xxxxxx ve xxxx 100&xxxx;000 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pořad x xxxx podobě xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx rozsah xxxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx (35,7% xxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci a xxxxxx vysílaného pořadu x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vysoká, xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx snížila.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx, v xxx xxxxxx namítla, xx x napadeného rozhodnutí xxxxx xxxxx seznat, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxxxx xxx být xxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxx vyčíst, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx upoutávku, xxxxx xx xxxxxxxx. Takový xxxxxx je však xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §68 zákona č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. x.“). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x neúplně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxxxx pokud neprovedla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pořadu, x xxxxx xxx x xxxxxxxxx hodnotila. Xxxx xxxxxxxxxxxx vytkla, že xxxxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x), xxxx. §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonně, neboť xxxxxxxx §61 odst. 3 xxxxxx č. 231/2001 Sb., který xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx pokuty), x že nebyla xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx porušení xxxxxx x nebyla xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx; přitom xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 231/2001 Sb.
Městský soud x Praze (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 30.9.2008, č. j. 7 Xx 166/2007-44, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. a) x. ř. x. x věc vrátil xxxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxx §66 xxxx xxxxx xxxxxx x. 231/2001 Xx. se v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, nestanoví-li xxxxx zákon jinak. Xxxxx §68 odst. 2 věta první x. ř. xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je předmětem xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nichž bylo xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §27 xxxx. 1. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x stěžovatelkou xxxxxxxx stav xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx vycházet xx závěrů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.1.2008, č. x. 2 As 34/2006-73, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, xx „výrok xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx skutku s xxxxxxxx xxxxx, xxxx x způsobu xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx nemohl xxx zaměněn s xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, podstatně xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]“. Xxxxxxx xxxx aplikoval xxxxx xxxxxx názor xx předmětný xxxx x shledal, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx definovány xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx jednání xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxx xxxxxx, jaké xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nechala xx žalobkyni, aby xx sama toto xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx závěr, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí x xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxx. Xxxxxx výklad je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a může xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx) x závažnosti xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx sám x sobě, nikoliv xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx, zda jsou xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx, xx. aby xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), d) x. x. x., xxxx pro jeho xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chování, xxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pořadu x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx neprovedl xxxxx audiovizuálním xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x věci bez xxxxxxx. Dále xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx závadného xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výrok x xxxx a xxxxxxx sankce neobsahuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tvrzení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyplývá, x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutku xx xxxxxxx, neboť xxxxx závěr nijak xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx konkrétnímu xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx odkázal na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx zruší xxxx xxx xxxxxxxx vadu xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx chybějící xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že její xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 20.3.2007, xxxxxxx citované usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2008. Xxxxx xxxxxxxxxxxx městský soud xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxx zrušeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxx porušení xxxx xxxxxx xxxxxxx, doba, x níž xxxx x xxxxxxxx dojít (xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx), a xxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx Xxxx). Xxxxxxx delikt byl xxxxx spáchán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je ve xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovenému xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jiným. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, x. x. 2 Xx 55/2008, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x porušení xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx (§68 odst. 3 x. ř.). Xxxxxxxxxxxx xx rozhodně ohradila xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx popis xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx celý xxxxx by tak xxx nepřehledný x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednak tvrzení, xx x xxxx xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxxx jednání, a xxxxxx xxxx to, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vybočil x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. j. 7 Xx 166/2008-77, x xxxxxx xx xxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx správný. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx žalobních xxxxxxx x jejich podstatu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx bod 1 xxxxxx, v xxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx měla xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných důvodů; xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 a 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x. xx xxx xxxxx, xxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx aplikoval xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx předpis, xxx měl xxxxxxx xxxxxx, x pro xxxx xxxxxxxxx je xxxxx soudu v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx aplikován xxxxxxx právní předpis, xxxxx nebyl správně xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jít xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx správný xxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku důvodů xxxxxxxxxx, xxxx. v xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, mohla-li xxx xxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přezkoumatelný, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx výtkami xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v tom, xx xxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx x jednak x tom, že x otázce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 písm. x) zákona č. 231/2001 Sb., xxxxxxx xxx 12.11.2006 xx 19.30 xxx. na xxxxxxxx Xxxx odvysílala xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx v pořadu Xxxxxxxxx noviny xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx definovány xxxxxxx formy xxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxx v xxxxxx popisu jednání xxxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx však xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxxx důvodům. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx právní posouzení xxxx a výsledek xxxxxxxxxx městského soudu. Xxx xxxx však x xxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx obecný, xxxx neobsahuje popis xxxxxxx naplňující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X kontextu xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx odkaz xx odůvodnění rozhodnutí. Xxxxx však ve xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxxx i tyto xxxxxxxxxxx, xx zcela xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx tím xxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobující xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx výsledné xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx je xxx zjevně i xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx napadeného rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx bez xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx x §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx - byť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx přesného xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx rozhodnutí, kterou xxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí stěžovatelka xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xx jehož základě xxxxxx uložila, vymezila xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx věci xx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx podrobnosti xxxxxx xxxxxx obsaženého xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx správního deliktu, xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §68 xxxx. 2 s. x. (x zákoně x. 71/1967 Xx. xxxxxxxx xx 31.12.2005 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §47 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx), xxxxx kterého xx xx výrokové xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, právní xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx účastníků podle §27 xxxx. 1. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx identifikaci (§18 xxxx. 2); xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx označují xxxxxx x xxxxxx. Xx výrokové xxxxx xx uvede lhůta xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx údaje potřebné x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání (§85 xxxx. 2). Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, xxxxx nějž „výrok xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx popis xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx-xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení [§76 odst. 1 xxxx. x) s. x. s]. Zjistí-li xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení existenci xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx.“ Xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx na prvním xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxx, je nezastupitelnou xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx x něj xxx xxxxxxx, xxx x xxxx povinnost xxxx xxxxxxxx x jaké xxxxxxxx xx sankce xxxx uložena, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xx přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitku, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx být xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx xxx judikován xxxxxx po xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tu xxxxx x situaci, xxx xx předmětný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx otázku panovaly x judikatuře xxxxxxxxx xxxxx odlišné xxxxxx xxxxxx. Citovaný právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zároveň xx aktuálně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázek (k xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.1.2009, x. j. 1 Xxx 140/2008-77, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx xxxx veden xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx vydaného ve xxxxxxxx xxxxxxxx obstál xxxx účastníkům řízení x xxxxxx osobám xxx o xxxx, xxxxxxx pouze společně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx neobsahoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxx, zda xxxx naplněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Sb., xx. xxx jsou splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x absenci některých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxx xxxxx posoudit xxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx výroku xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x „xxxxx skutku“, xxx xxxx dvě xxxxxxx xxxxxxxxx. Skutek xx xx, co xx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Naproti tomu xxxxx skutku xx xxx xxxxxx formou, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx projevech lidské xxxxxxxxxx. Popisem xxxxxx xx tedy zapotřebí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx kvalifikovat (xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedeným x xxxxxx. Popis xxxxxx xxx musí xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx nějž xxxx x xxxx xxxx pokutována, kterou xx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xx 06.00 xxxxx xx 22.00 xxxxx xxxxxx či upoutávky, xxxxx xx mohly xxxxxxx fyzický, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vývoj xxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxx x §32 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 231/2001 Xx., xx. xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xx 06.00 xxxxx xx 22.00 xxxxx pořady a xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx fyzický, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxx znaky: 1) xxxxxxxxxx pořadu xx xxxxxxxxx, 2) xxxx xxxx xxxxxxxx, 3) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vývoje dětí x xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. objektivní xxxxxxx xxxxxxx (jednání x xxxx protiprávní xxxxxxxx), xxxxx i xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx k tomu xxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 14.5.2008, x. x. 6 As 43/2007-72, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., a xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx nejen účastník xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x jaký xxxxxx xx xxxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxx, který xxxx být xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x správním xxxxxxx, xx xxxx identifikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx delikventa, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx deliktu vymezenou x xxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2005, x. x. 2 Xx 44/2004-62, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 písm. x) zákona x. 231/2001 Sb. xxx, xx xxxxxxxxxxxx CET 21, spol. s x. x. xxx 12.11.2006 xx 19.30 xxx. xx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Střepiny x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx skutku xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že delikvent (xxxxxxxxxx XXX 21, xxxx. s x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx náležitě xxxxxxxx jako anonce (xx pořad Xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx dnem (12.11.2006) x časem xxxxxxxx (xx 19.30 xxx.) - xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx uvedeno xx x xxxxxxxxxx (19:52:35-19:53:00), xxxxxxxx xx takovou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přímo xx xxxxxx rozhodnutí - x také xxxxxxxxx x pořadem, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx Xxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx). Popis xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jak zákonný xxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxx doby xxxxxxxx. Xxxxx skutku xxxx postrádá jakákoli xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxxxx (xx. veřejného zájmu xx xxxxxxxx, psychickém xx mravním xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx), xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxx.
X to xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx upoutávka xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx 22.00 xxx., xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obsahu. Xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx anonce xxxx drastický xxxxx, xxxxxx „otřesných xxxxxxxxxxx xxxxxx či záběru xx xxxxxx hlavy xx skleněné nádobě. Xxxxxxxxxx záběrů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, spatřovala xxxxxxxxxxxx x xxx, xx „záběry x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx přesto primárně xxxxxxxx záběry na xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lidskou xxxxx v konzervační xxxxxxxx. Hlava je x xxxxxx x xxxxx sekvence xxxxxxxx xx 00:06 xx 00:12 xx dobu xx 00:06 xx 00:11, zdá xx xxx tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx - xxxxxxxxx-xx xxxx sekvenci xxxxxx xx sudy xxxxxx x xxxxxxx lidských xxx x následuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ….. xx xxxxxx upoutávka xxxxxxxx“.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejen za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutku. Xx xxxxxxxx §60 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posuzované xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx popsány x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedený xx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zahrnout xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx s xxxx citovaným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, popis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zásadní z xxxxxxxx kvalifikace jednání xxxxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx deliktu dle §60 xxxx. 3 xxxx. d) xxxxxx x. 231/2001 Sb. Xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx stěžovatelka xxxx učinit, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxxx, avšak xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x natolik xxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx předmětný xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx, že „...xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx na prvním xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxx xx nezastupitelnou xxxxx rozhodnutí; xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, zda x xxxx povinnost xxxx xxxxxxxx x jaké xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx chápe xxxxx městského xxxxx xxx, že by xx výroku xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx složky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, aby x dikce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v zákoně. Xxx detailní popis, xxxx. xxxxxx obrazového xx xxxxxxxxx xxxx xx místo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezení obsahu xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx nepostačí, xxxxx stěžovatelka xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 odst. 3 xxxx. d) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxx postrádal jakékoli xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vztahující xx x xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx objektů. Stěžovatelka xxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vadou. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xx stejnému xxxxxx xxxx městský xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx vydání rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx shora uvedených xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x proto xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 a xxxxxxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x.). Xxxxxxxxx, xxxxx xx jinak měla xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. ř. s.), xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nepřiznává právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. září 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxx