Xxxxxx věta:
Je-li xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx pro rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního deliktu. Xxxxx xxxxxx totiž x xxxxxxx případě xxxxxxxx jakákoli skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx objektů (tj. xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxx, psychickém či xxxxxxx vývoji dětí x xxxxxxxxxxx), které xx xxxxxxxx znakem xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1378/2007 Xx. NSS, č. 1546/2008 Xx. XXX x č. 1792/2009 Xx. NSS
Věc: Společnost x ručením xxxxxxxx XXX 21 xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Průchy x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: XXX 21 xxxx. s r.o., xx sídlem Kříženeckého xxx. 1078/5, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Škrétova 44/6, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx dne 2.4.2007, xx. xx. 2006/1021/XXX/XXX, x.x. xxx/3953/07, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. j. 7 Xx 166/2007-44,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“) xx žalovaná (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.9.2008, x. x. 7 Xx 166/2007-44, xxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.4.2007, sp. xx. 2006/1021/XXX/XXX, x.x. xxx/3953/07, (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), a xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Městský xxxx x Praze (xxxx xxx „městský xxxx“) rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx §32 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. xxx, xx xxx 12.11.2006 xx 19.30 xxx. xx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx noviny. Xx xxxxxxxx uvedeného ustanovení xx xxxx podle §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/20041 Xx. xxxxxxx pokuta ve xxxx 100&xxxx;000 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx §32 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Sb., xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx 06.00 xxxxx xx 22.00 hodin xxxxxx x xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, psychický xxxx xxxxxx xxxxx dětí x xxxxxxxxxxx, tím, xx dne 12.11.2006 x xxxx 19.52.35-19.53.00 xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx x xxxxx pořadu Televizní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stromu xxx xxxxxxx Staroměstské xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx silné xxxxxxx.“ - až xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx záběry xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nádobě. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx symbolem xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx symbolem xxxxxxxxxxx xxx děti x xxxxxxxxx. Dále x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx „prvoplánově“, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxx v konzervační xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx trvající xx 00:06 do 00:12 xxxxxx xx xxxx xx 00:06 xx 00:11 xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xx xxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx chápat xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx děti x xxxxxxxxx xxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx Půlstoletí xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx vysílání až xx 22. hodině x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx a xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx se měla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx 6.00 xxx. xx 22.00 xxx. xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx by mohly xxxxxxx fyzický, psychický xxxx xxxxxx vývoj xxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx definovat „xxx x xxx“ xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx povinnosti, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §32 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Sb. odvysíláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxxxx Xxx/57/05 v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx reportáže Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Rpo/118/05 ze xxx 13.10.2005, x xxxxxxxxxxx x odvysíláním xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xx poslankyni Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx dány xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx uplatnění xxxxxx x mezích xxxxxx x. 231/2001 Sb. Xxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Kč. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxx diváků (35,7% xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx na stanovení xxxx xxxxxx vliv. Xxxx zhodnotila i xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pořadu x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx dětského xxxxxx byla xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx rozsahu upoutávky, x proto sankci xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx, v níž xxxxxx namítla, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxxxx měl být xxxxxxx §32 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx. Z napadeného xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxx vyčíst, že xxxxxxxxx zařadila xx xxxxxxxx upoutávku, která xx nevhodná. Xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §68 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x neúplně xxxxxxxx xxxxxxxx stav věci, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx shlédnutím záznamu xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx věc i xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 písm. x), xxxx. §32 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 231/2001 Xx., že xxx xxxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §61 xxxx. 3 xxxxxx x. 231/2001 Sb., xxxxx xxxxxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx), x xx nebyla xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1, 2 zákona č. 231/2001 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Praze (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze dne 30.9.2008, x. x. 7 Xx 166/2007-44, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §66 xxxx xxxxx xxxxxx x. 231/2001 Xx. xx x xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak. Xxxxx §68 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. xx xx výrokové části xxxxx xxxxxx otázky, xxxxx je předmětem xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neurčitost napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xx třeba vycházet xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 As 34/2006-73, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx „výrok xxxxxxxxxx x xxxxx správním xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx místa, času x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxx. Neuvede-li xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx ustanovení o xxxxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]“. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx předmětný xxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx zřejmé, jaké xxxxxxx bylo napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx sankcionováno. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nechala xx žalobkyni, xxx xx sama xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dosadila a xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pokuta. Rozhodnutí x xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx závěry. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx závislý xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx vnímáním xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xx xx xxxx rozsahu (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx nikoliv) x xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neurčitelných. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxx sám x sobě, xxxxxxx xxxxx společně s xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepopsala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vydání rozhodnutí x uložení pokuty, xx. xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí jako xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx.
Xxxxx napadenému rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. s., xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx především poukázala xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx skutkový xxxx, xxx nesprávně zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx subjektivního xxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxxxxx vymezení xxxxxx x xxxx identifikaci, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nesporná. Xxxxxxxxxxxx městskému soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx záznamem xxxxxx x xxxxxxx x věci bez xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx, neboť xxxxx x vině x xxxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tvrzení městského xxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx namítla, xx x rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx identifikaci skutku xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxxx znění xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx soud xxx uvedenou vadu xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx účastníka xxxxxx, avšak v xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx chybějící xxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 20.3.2007, xxxxxxx citované usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx až xxx 15.1.2008. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud nezdůvodnil xxxxxxx aplikaci tohoto xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx citaci xxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxx porušení byla xxxxxx xxxxxxx, xxxx, x xxx xxxx x porušení dojít (xxxxx i čas xxxxxxxx xxxxxx), x xxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx Xxxx). Xxxxxxx delikt xxx xxxxx spáchán odvysíláním xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx x rámci xxxxxx Televizní noviny, xxxxx je ve xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx identifikován (názvem x xxxx x xxxxx vysílání). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovenému xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, x. x. 2 Xx 55/2008, xxxxx xxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jsou-li xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 3 x. x.). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx popis xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx celý xxxxx xx tak xxx nepřehledný x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx kasační důvod xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení, xx o xxxx xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxx domnívá, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vybočil x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx důvodů xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.9.2008, č. x. 7 Xx 166/2008-77, x vrátil xx xxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx věcně správný. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx žalobkyně xx xxx 1 xxxxxx, v němž xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jakým xxxxxxx x předmětného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx při tom, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 a 3 x. ř. s.).
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. ř. x. xx xxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxx rozhodování aplikoval xx posuzovanou věc xxxx právní předpis, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx pochybení xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyl správně xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxx jít xxxx xxxxx, pokud xx xxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. lze xxxxxxx xxxxxxxx podat x důvodu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxx. v xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx-xx xxx xxxxxx vada xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx městský soud xxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx definovány závadné xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx, xx x otázce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuta, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, podle xxxx xxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 231/2001 Xx., protože xxx 12.11.2006 xx 19.30 hod. na xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pořad Xxxxxxxx v pořadu Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx obecně x xx xxx x xxxxxx popisu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx přes xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx důvodům. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobily nepřezkoumatelnost xxxxxxxx městského xxxxx xxx tehdy, pokud xx xxxx xxxx xx xxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx x xxxxxxx věci xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx nepřezkoumatelný, xxxxx xx xxxxxx obecný, xxxx neobsahuje popis xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. X kontextu xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx však xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx, xx městský xxxx xx tím xxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx městský xxxx x xxxx xxxxxxx xxx jednání x neprovedl xxxxx xxxxxxxxxxxxxx záznamem pořadu, xxxxx xx xx xxxx x souladu x §76 odst. 1 xxxx. a) x. ř. s., xxxxx xx zvláštním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx jednání, je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx popis skutku, x xxxxxxx soud xxx neměl xxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posuzovat, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelčina xxxxxxxxxx rozhodnutí právě x xxxxxxxx xx xx, xx závadné xxxxx chování jsou xxxxxxxx různě, z xxxxx xxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx - byť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx přesného xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx.
Xxxxxxxxxxxx důvodem městského xxxxx byl xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx ustanovení, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, vymezila xxxxxx x místně xxxxxx samotný, xxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxx otázkou xxxxxx x míra xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx správního deliktu, xxxx xxxxx k xxxxxxxx formálních xxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx náležitosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x §68 xxxx. 2 s. x. (x xxxxxx x. 71/1967 Sb. xxxxxxxx xx 31.12.2005 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §47 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx ve výrokové xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, právní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx rozhodováno, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1. Xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx osobami, xx xxxxxxxx xxxxx umožňujícími xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§18 xxxx. 2); xxxxxxxxx, xxxxx jsou právnickými xxxxxxx, xx označují xxxxxx x sídlem. Xx výrokové části xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxx xxxx xxxxx potřebné x jejímu řádnému xxxxxxx x výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání (§85 xxxx. 2). Výroková xxxx rozhodnutí může xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx výroků; xxxxx xxxx xxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxxx názoru vyjádřeného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.1.2008, č. x. 2 Xx 34/2006-73, xxxxx xxxx „výrok xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx skutku xxxxxxxx místa, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx xxxxx x xxxx, xxx nemohl xxx zaměněn x xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxxxx, podstatně xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. x]. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxx zruší.“ Dále xxxxx, xx řádně xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx x něj lze xxxxxxx, xxx a xxxx povinnost byla xxxxxxxx x jaké xxxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xx existenci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx (x nikoliv xxxxxxxxxx) xxxx xxx vynucen xxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xx xxxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx uvedený x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tu xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x době vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx senátu, xx xxxx otázku panovaly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odlišné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxxx správním xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejednotnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx zdejším xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázek (k xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.1.2009, x. x. 1 Xxx 140/2008-77, přístupný xx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeného x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníkům xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx soud xxxxxxx, xx neobsahoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxx, zda xxxx naplněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 písm. x) zákona č. 231/2001 Xx., xx. xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx citované xxxxxxxx podstaty xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx něj xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx stránce.
Posouzení xxxxxxxxxxxxxx námitky, xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadených rozhodnutí, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „skutek“ x „xxxxx skutku“, xxx jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx správní orgán xxxx správní řízení xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx formou, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Popisem skutku xx xxxx zapotřebí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx x zákoně. Xxxxx xxxxxx xxx musí xxxxxxxxx ty skutkové xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx významné z xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xx. za nějž xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterou xx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxx xx 06.00 hodin xx 22.00 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx mravní xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxx xx provozovateli xxxxxxxx pod hrozbou xxxxxxx peněžité xxxxxx, xxx jednal v xxxxxxx x §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xx. xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xx 06.00 xxxxx xx 22.00 xxxxx pořady x xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx ohrozit fyzický, xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx dětí x xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: 1) xxxxxxxxxx pořadu či xxxxxxxxx, 2) xxxx xxxx xxxxxxxx, 3) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chráněných xxxxxxxxx zájmů - xxxxxxxxx, psychického xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxx. objektivní xxxxxxx xxxxxxx (jednání x xxxx protiprávní následek), xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů (xxx k tomu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze dne 14.5.2008, č. x. 6 As 43/2007-72, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Popis xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., a xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx nejen účastník xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx x správním deliktu, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx naplnilo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (viz x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 21.9.2005, x. j. 2 Xx 44/2004-62, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx. tím, xx xxxxxxxxxxxx XXX 21, spol. x x. o. dne 12.11.2006 xx 19.30 xxx. xx programu Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Střepiny x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že delikvent (xxxxxxxxxx XXX 21, xxxx. x x. x.) odvysílal xxxxxxxxx, xxxxx xx náležitě xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxx Xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx identifikována xxxx (12.11.2006) a xxxxx xxxxxxxx (xx 19.30 xxx.) - xxx xxxxx přesné vymezení xx uvedeno xx x odůvodnění (19:52:35-19:53:00), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkretizaci xxxxxxxx xxxx vhodnější xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí - x také programem x xxxxxxx, x xxxxx něhož byla xxxxxxxx (xx xxxxxxxx Xxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx). Popis xxxxxx xxx nepochybně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, tak x znak xxxx xxxxxxxx. Popis xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx objektů (xx. veřejného zájmu xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x mladistvých), xxxxx xx zákonným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx 22.00 hod., xxx teprve x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, že xxxxxx xxxx drastický xxxxx, xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx hlavy xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx záběrů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx nikoli xxxxxxxxxxx, xxx přesto xxxxxxxx xxxxxxxx záběry na xxxx xx skleněnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x konzervační xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 00:06 xx 00:12 xx xxxx xx 00:06 xx 00:11, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx sekvence. Xx xxxxx chápat xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyznění a xxxxxxxx - předchází-li xxxx sekvenci záběry xx sudy xxxxxx x ostatky lidských xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rekonstrukce xxxxxxxxx xxxx ….. xx xxxxxx xxxxxxxxx nevhodná“.
Právě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx xx xxxxx decidendi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xx xxxxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx §60 odst. 3 xxxx. d) xxxxxx x. 231/2001 Xx. xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx upoutávky, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx záběrech xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx skutkového xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Povinností stěžovatelky xxxx zahrnout do xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx deliktu xxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 231/2001 Xx. Xxxx podrobnosti, x xxx tak xxxxxxxxxxxx xxxx učinit, xx xxxxxxxxxx záležitostí xxxxxx xxxxxxx, avšak musí xx xxxxxx alespoň x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutku x xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, x xxx již x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx vyplývalo, jakým xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx, že „...xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx prvním xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí; toliko x xxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx městského soudu xxx, xx xx xx xxxxxx měly xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx x xxxxxxxxxx obrazového xxxx slovy. Ve xxxxxx napadených xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx měl být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxxx zhuštěné xxxxx xxx, aby x dikce xxxxxx xxxxxx obsaženého ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podřazení xxxxxx xxxxxxxxxx okolností pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zákoně. Xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx obrazového xx zvukového xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z výše xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx nepostačí, xxxxx stěžovatelka ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx odvysílaný xxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., protože popis xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxx x nejobecnější xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx uložila xxxxxxxxx xxxxxx xx jednání, xxxxx xxxx deliktní, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx stejnému xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx obsažený ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx zákonné předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná, x proto ji xxxx xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. s.).
Stěžovatelka xxxxxx xx xxxx xxxxxx, a proto xx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§60 odst. 1 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx s §120 x. ř. x.). Xxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. ř. s.), xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx nepřiznává právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxx