Právní xxxx:
Xx-xx xx xxxxxx napadeného rozhodnutí Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pořad, xxxxxxxxxx xxxxx skutku xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxx vývoji xxxx x mladistvých), xxxxx xx zákonným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1378/2007 Xx. XXX, x. 1546/2008 Sb. XXX x x. 1792/2009 Xx. XXX
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXX 21 xxxxx Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokuty, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Petra Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: CET 21 xxxx. x x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx. 1078/5, Xxxxx 5, proti xxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 44/6, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.4.2007, xx. xx. 2006/1021/TYL/CET, x.x. xxx/3953/07, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. j. 7 Xx 166/2007-44,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx podanou z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“) xx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 30.9.2008, č. x. 7 Xx 166/2007-44, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.4.2007, sp. xx. 2006/1021/XXX/XXX, x.x. xxx/3953/07, (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), a xxx xx byla xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Zároveň Městský xxxx v Praze (xxxx xxx „městský xxxx“) rozhodl o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx uložila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx §32 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 231/2001 Xx. tím, xx xxx 12.11.2006 xx 19.30 hod. xx xxxxxxxx Nova xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx noviny. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx byla podle §60 odst. 3 xxxx. d) xxxxxx x. 231/20041 Xx. xxxxxxx pokuta xx xxxx 100 000 Kč.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xxxxx xxx je xxxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxx x xxxx xx 06.00 hodin xx 22.00 hodin pořady x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ohrozit xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx, xx dne 12.11.2006 x xxxx 19.52.35-19.53.00 xx vysílání xx xxxxxxxx Nova x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx odvysílala xxxxxx xx pořad Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx následovala xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x vánočním xxxxxx xxx xxxxxxx Staroměstské xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx hlas xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Střepiny xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.“ - xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx lidské hlavy xx xxxxxxxx nádobě. Xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx symbolem xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx záběry x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxx přesto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 00:06 xx 00:12 vteřin po xxxx xx 00:06 xx 00:11 vteřin. Xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxx xxx xxxxxxxxx částí xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx chápat ve xxxx celkovém xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx sekvenci předchází xxxxx xx sudy xxxxxx x ostatky xxxxxxxx xxx x xxxx následuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nevhodnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx děti x mladistvé vyplývá xx xxxxxxx prezentace xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx vysílání až xx 22. hodině x xxx označen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x mladistvé.
K xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, čím xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx 6.00 xxx. xx 22.00 xxx. xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x mladistvých, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx byla již x oznámení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x nevhodný xxxxxxxx s ohledem xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx definovat „xxx x jak“ xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x porušení povinnosti xxxxxxxxx x §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx. odvysíláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pojmy xxxxxxxx x §32 xxxx. 1 písm. g) xxxxxx x. 231/2001 Xx. x připomněla, xx žalobkyně xxx xxxx v minulosti xxxxxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx. rozhodnutím Xxx/57/05 v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx reportáže Xxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx Xxx/118/05 ze xxx 13.10.2005, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. na poslankyni Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx dány xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 231/2001 Sb. Xxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxx §60 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx odvysílala xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx se o xxxxxx rozsah vysílání xx do velikosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx diváků (35,7% xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xx stanovení xxxx xxxxxx vliv. Xxxx zhodnotila x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vysílaného xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla vysoká, xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto sankci xxxxxxxxx snížila.
Proti napadenému xxxxxxxxxx podala žalobkyně xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx, xx x napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx být xxxxxxx §32 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. X napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx vyčíst, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nevhodná. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx jejího xxxxxx x xxxxxxx x §68 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. x.“). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxxx xxxxx neprovedla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx věc i xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx pojmy uvedené x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x), resp. §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Sb., xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §61 odst. 3 zákona x. 231/2001 Sb., xxxxx xxxxxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx pokuty), x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a nebyla xx poskytnuta xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxx na ustanovení §59 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 231/2001 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx dne 30.9.2008, x. x. 7 Xx 166/2007-44, xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §66 xxxx xxxxx xxxxxx x. 231/2001 Xx. xx v xxxxxx postupuje podle xxxxxxxxx xxxx, nestanoví-li xxxxx zákon xxxxx. Xxxxx §68 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. se xx xxxxxxxx části xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx, xxxxxx ustanovení, xxxxx nichž bylo xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxx žalobkyně především xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxx xx závěrů vyslovených x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2008, x. j. 2 Xx 34/2006-73, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x právnímu xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutku x xxxxxxxx místa, času x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx třeba k xxxx, xxx nemohl xxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx náležitosti xx výroku xxxxx xxxxxxxxxx, podstatně xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx [§76 odst. 1 písm. x) x. x. x.]“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právní názor xx předmětný xxxx x shledal, xx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly definovány xxxxxxx formy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obecně, xxxxxxx v otázce, xx xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx uložena xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, jaké xxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx vlastně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx soudu nechala xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx do výroku xxxxxxxxxx dosadila x xxxx učinila xxxxx, xx xxxx konkrétní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx formě xxx nemůže obstát x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx nikoliv) x závažnosti xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neurčitelných. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správním xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx osobám xxx x sobě, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxx takovým xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uložení pokuty, xx. aby bylo xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x. x. s., xxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx především xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chování, tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx sankce neobsahuje xxxxxx xxxxxxx zmínku, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nevyplývá, x jakého důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutku xx obecnou, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx znění xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.1.2008, x. j. 2 Xx 34/2006.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx zruší xxxx xxx uvedenou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx účastníka xxxxxx, avšak x xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 20.3.2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2008. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxx aplikaci tohoto xxxxxxxx. Výrok xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx citaci xxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxx porušení xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx, x xxx mělo x xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x čas xxxxxxxx xxxxxx), x xxx k xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx Xxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx x rámci xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx identifikován (xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxx dostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx deliktu spočívalo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaměnitelné x jednáním xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, x. x. 2 Xx 55/2008, xxxxx xxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaného xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx zákona, xxxxxxx v odůvodnění (§68 odst. 3 x. x.). Stěžovatelka xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, aby xx xxxxx jejích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxx nepřehledný x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxxx, xx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxx x rámce xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.9.2008, č. x. 7 Xx 166/2008-77, x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a napadený xxxxxxxx městského soudu xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx soud xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, odkázala xxxxxxxxx xx bod 1 xxxxxx, x němž xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jakým xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pořadu x upoutávky měla xxxxxxx xxxxx. Navrhla xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx jejího rozsahu x uplatněných důvodů; xxxxxxx při tom, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx stížnostní xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx xxx tehdy, xxxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx správně xxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx aplikován xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx stížnost podat x důvodu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxx. v xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, mohla-li xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx brojila xxxxxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku spočívající xxxxxx x xxx, xx městský xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx závadné xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx a xxxxxx x xxx, že x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx pokuta, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, podle nějž xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 písm. x) zákona č. 231/2001 Xx., xxxxxxx xxx 12.11.2006 xx 19.30 xxx. na xxxxxxxx Nova xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx noviny totiž xxxxxxx, xx xx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx a xx ani x xxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přes xxxx xxxxxxxxxxxxx vytýkané xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx rozhodovacím xxxxxxx. Xxxxxxx nedostatky by xxxxx způsobily xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxx, pokud xx xxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx. Xxx xxxx však x uvedené věci xxxxxx, neboť městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí stěžovatelky xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. X kontextu xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx soud nepovažoval xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i tyto xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx městský xxxx xx xxx xxxxx dospěl x xxxxxx x nedostatečnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tedy zmíněné xxxx rozsudku městského xxxxx neměly žádný xxxx. Xxxxxxxxx xx xxx zjevně x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx je xxxx x xxxxxxx x §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, je-li xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx kasační xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx popis xxxxxx, x městský xxxx xxx xxxxx tuto xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posuzovat, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxx důvodná, xxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx lze dovodit, xx žalobkyně xxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxx verbis - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx xxx závěr, xx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx samotný, xxxxx xxxxxxx jednání, které xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx správního deliktu, xxxx xxxxx x xxxxxxxx formálních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vymezených x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v §68 xxxx. 2 x. x. (x xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxxx do 31.12.2005 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §47 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xx výrokové xxxxx uvede řešení xxxxxx, která xx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§18 xxxx. 2); xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx označují xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxx části xx xxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx údaje potřebné x jejímu řádnému xxxxxxx a výrok x vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání (§85 xxxx. 2). Výroková xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx výroků; výrok xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2008, č. x. 2 Xx 34/2006-73, xxxxx nějž „xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx xxxxx x xxxx, xxx nemohl xxx zaměněn x xxxxx. Neuvede-li xxxxxxx xxxxx takové náležitosti xx výroku xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení [§76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s]. Zjistí-li xxxx x námitce xxxxxxxxx xxxxxx existenci xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx.“ Xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx popis xxxxxx, xx nezastupitelnou xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, xxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx sankce xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx existenci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx výrok rozhodnutí (x nikoliv odůvodnění) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx názor xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx být na xxxxxxxx rozhodnutí aplikován, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxx. Xxxxxxx tu xxxxx o xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xx xxxxx patrné x xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx otázku panovaly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Citovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nežádoucí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastávanou interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx srovnej rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2009, x. j. 1 Xxx 140/2008-77, přístupný xx www.nssoud.cz ).
Městský xxxx veden xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeného x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx dospěl k xxxxxx, že je xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx vydaného ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x třetím osobám xxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx neobsahoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx věci takovým xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxx, zda xxxx naplněny zákonné xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) zákona č. 231/2001 Xx., xx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx stránce.
Posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, za xxxx jí xxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s jiným xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „skutek“ x „xxxxx skutku“, xxx xxxx xxx xxxxxxx kategorie. Xxxxxx xx xx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx správní orgán xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx slovní xxxxxx, xxxx prostřednictvím xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx projevech lidské xxxxxxxxxx. Xxxxxxx skutku xx xxxx zapotřebí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zákoně. Popis xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx nějž xxxx v xxxx xxxx pokutována, xxxxxx xx §60 xxxx. 3 xxxx. d) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xx 06.00 hodin xx 22.00 hodin xxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx fyzický, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vývoj xxxx a mladistvých. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx provozovateli xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx peněžité xxxxxx, xxx jednal x xxxxxxx x §32 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 231/2001 Sb., tj. xxx nezařazoval v xxxx od 06.00 xxxxx do 22.00 xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx mravní xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tři formální xxxxxxx znaky: 1) xxxxxxxxxx pořadu xx xxxxxxxxx, 2) xxxx xxxx xxxxxxxx, 3) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů - xxxxxxxxx, psychického xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx vyjadřují xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (jednání x xxxx xxxxxxxxxxx následek), xxxxx i xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxx (xxx x xxxx xxxxx rozsudek zdejšího xxxxx xx dne 14.5.2008, x. x. 6 Xx 43/2007-72, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 231/2001 Sb., x xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx popisu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxxx identifikovat, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxx, který xxxx xxx obsažen xx xxxxxx xxxxxxxxxx x správním deliktu, xx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání delikventa, xxxxx naplnilo skutkovou xxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx x zákoně (viz x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 21.9.2005, x. x. 2 As 44/2004-62, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 písm. x) zákona x. 231/2001 Xx. xxx, xx provozovatel CET 21, xxxx. x x. o. xxx 12.11.2006 xx 19.30 xxx. xx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Televizní xxxxxx. Z tohoto xxxxxx skutku xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx CET 21, xxxx. x x. x.) xxxxxxxxx upoutávku, xxxxx xx náležitě xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxx Xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx je xxxx identifikována dnem (12.11.2006) x xxxxx xxxxxxxx (od 19.30 xxx.) - byť xxxxx přesné xxxxxxxx xx xxxxxxx až x odůvodnění (19:52:35-19:53:00), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání xxxx vhodnější xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx - x také programem x xxxxxxx, v xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx (xx programu Xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxx, xx provozovatel xxxxxxxx odvysílání xxxxxx xx xxxxxxxxx, tak x xxxx xxxx xxxxxxxx. Popis skutku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx objektů (xx. xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxx, psychickém xx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx předmětné skutkové xxxxxxxx.
X to xxxxxxxx xxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nespočívalo xxxxx x tom, že xxxx odvysílána xxxxxxxxx xx pořad Střepiny xxxx 22.00 hod., xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx sama v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či záběru xx xxxxxx hlavy xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx upoutávka, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx „xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxxx xxxxxx prvoplánově, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lidskou xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je x záběru v xxxxx sekvence xxxxxxxx xx 00:06 do 00:12 xx xxxx xx 00:06 do 00:11, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx vyznění x xxxxxxxx - xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx ….. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxx xxxx pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxx decidendi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xx xxxxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx upoutávky, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx záběry jsou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx skutkového xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x souladu s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §60 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Sb. Xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx záležitostí xxxxxx xxxxxxx, avšak musí xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednoznačné xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx tak, xxx x xxxxxx skutku xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, x xxx již x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývalo, jakým xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx, xx „...xxxxx xxxxxxxxxxx výrok, x xxx na prvním xxxxx xxxxxxxxx popis xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; toliko x něj xxx xxxxxxx, xxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a jaké xxxxxxxx či sankce xxxx xxxxxxx.“ Nelze xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxx městského xxxxx xxx, xx by xx výroku xxxx xxx obsaženy přepisy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx snaha x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Ve xxxxxx napadených rozhodnutí xx však popis xxxxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to x xx xxxxxxxxx zhuštěné xxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx obsaženého xx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zákoně. Xxx detailní popis, xxxx. přepis xxxxxxxxxx xx zvukového děje xx místo v xxxxxxxxxx rozhodnutí, což xxxxxxxx x lepší xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx nepostačí, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx totiž skutková xxxxxxxx uvedená ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx skutkové podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. d) xxxxxx č. 231/2001 Xx., xxxxxxx popis xxxxxx postrádal xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vadou. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx městský xxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uložení pokuty.
Ze xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná, x proto xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x proto xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 a xxxxxxxxx xx xxxxxxx x §120 s. ř. x.). Xxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x.), xx neuplatnila. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 23. xxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxx