Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx x xxxx 1976, xxxxx xx speciálním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zákonnou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx stávajících xxxxxx, xxxxx již prošly xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nevyžadují xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx je za xxxx situace xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
xX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavřený, x xxxx existující xxxxxx slouží xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx školské, xxxxxxxxxxx) x xxx nová xxxxxx, xxxxxxxxxx zpravidla xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení stavebním xxxxxxx.
XXX. Městský xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx domy, xxxxx ho obklopují x xxxxxxxxx tak xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jen xxxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx příklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx existujících xxxxxx.
Xxx: XXXx. Tomáš X. xxxxx Magistrátu xxxxx Xxxx o xxxxxxxx stavby, x xxxxxxx stížnosti žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. F., xxxxxxxxx XXXx. Ludmilou Xxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxxxxxx 22, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx města Xxxx, xxxxx územního x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx. 3, Brno, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení: Xxx. X. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Kestlovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 12, Xxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 29.1.2009, x. x. 31 Xx 194/2007-43,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.1.2009, x. x. 31 Xx 194/2007-43, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx JUDr. X. X. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydání xxxxxxxx, kterým xx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 29.1.2009, č. x. 31 Xx 194/2007-43, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně (dále xxxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2009, x. x. 31 Ca 194/2007-43, xxxxxx k xxxxxx XXXx. T. X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, odboru xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx“) xx xxx 20.8.2007, x. x. XXXX X 07/17567, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxx, Brno - xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx také „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 24.1.2007, č. x. 060103625/MYSH/STU/003, sp. xx. STU/010603170, x xxxxxxxx potvrzeno xxxx xxxxxxxxxx, jímž byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. xxx. Xxxxxx 14, Xxxx xx pozemku parc. x. 3751 x x. ú. Xxxxx Xxxx. Změna stavby xx nazvána: II. xxxxx - „Změna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úpravou xxxxxxx xxxxxxxx xx xx. xx. kpt. Jaroše 14, Xxxx, č. x. 1829, xxxxxxx xxxx. č. 3751, x. x. Xxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prostoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx části“, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním řádu, xx xxxxx xxxxxxx x rozhodné xxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“), podle xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx umisťované v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxx nákresů x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx půdorys xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx U. Xxxxx neuzavřenou částí xxxxxx sousedí x xxxxxxxx xxxxxx vlastníků, xx xxxxxx xx xxxxxxx dvůr sloužící xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx postavené xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx zeď. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx věc xxxx xxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, xx xx v xxxxx případě xxxxxxx x umístění xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx být proto xx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxx veřejných subjektivních xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, x xx zejména xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx užívání xxxxx x nemovitostí sousedících x pozemkem, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx žalobce x xxxxxx x x xxxxxxxx namítal xxxxxxx hmotných xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, vibracemi, xxxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přístavby xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odstupů. Právě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx zkoumána xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Aplikace xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. c) stavebního xxxxxx by xxxxx xxxx možná xxx xx xxxxxxxx, xx xx budova gymnázia xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx by byla xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxx podmínky, že xx stavba xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxx práva x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§76 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.). Krajský soud xxxxx zrušil xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx, ale x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx správní xxxxx Xxxxxxxxx města Xxxx xxxx stěžovatel (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítl, xx krajský soud xxxx při interpretaci xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. c) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jdoucí xx xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx, ani v xxxxxx jiném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx existence xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tělocvična byla xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem má xxx uvedený xxxxxxx xxxxxxx x nepožaduje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdí, xxx absolutní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro cizí xxxxx. Po dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxx xxx, že za xxxxxxxx prostor je xxxxxxxxx vnitroblok, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nikdy xxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahy xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Vnitroblok, o xxxxx xx x xxxxx případě jedná, xxx vždy považován xx xxxxxxx případ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x prostoru xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx prostor xxxx výškově ani xxxxxxxxx měněn. Xxxxx xxxxxxxxx ani se xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx. Ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx realizace přístavby xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx povolení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx územním xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx je předpoklad xxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx užívá xxxxxxxxx tělocvičny x xxxxx víře. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx užívání, což xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x neřešitelné xxxxxxx. Xx xxxx samé xxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výroku xx. X. x XX., x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx nimž brojí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Kasační stížnost xx proto x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx“ xx smyslu xxxxxxxxxx §32 odst. 2 písm. c) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx definován. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise xxxxxxx, že za xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxx písmene „U“ x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx stavebníka x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jen tam, xxx nemůže xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zeď xxx jiné xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx účelově xxxxxxxxx xx xxx etapy. X důsledku xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx etapě xxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx tělocvičny. Xxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxx xx stávající xxxxxx, xxx xx xxxxx jevilo xxxx xxxxxxxx vydat stavební xxxxxxxx xx druhou xxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx po xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. s.), a x xxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. x. x., x nimž xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx zrušit, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx x x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx přísnou dispoziční xxxxxxx. Xx provedením xxxx dispoziční zásady, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 x. x. x. ukládá xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx napadení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx tohoto rozhodnutí xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x. x. s.) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 odst. 3 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxxx kasačního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x tento xxxx xx musí xxxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx x xxxxx směru, nejde-li xxxxx o xxxx, x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x.). X xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poznatelné, x xxxxxxx částech x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zkoumat, xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxx vyhledávat xxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za potřebné xxxxxxx xx xxxxxxxx x námitkám žalobce, xxxxx spatřuje x xxxxxx x doplněné xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx poukázat xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. zn. X. XX 390/05, xxxxx vyslovil xxxxxx xxxxx, xx „Lhůta xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro vymezení xxxxxxx, x xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu přezkoumat x x xxx xxxxxx xxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §106 xxxx. 3 x. x. s.) xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx. Na xxxxxx xx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxx xxxxx, xx rozšířit žalobu xx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí nebo xx rozšířit x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx ve xxxxx pro xxxxxx xxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx správní xxxxxxx koncentraci xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §106 xxxx. 3, xxxxx stěžovatelovu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v druhé xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.“
Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.3.2009, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 3.4.2009, xxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx xx doručení tohoto xxxxxxxx doplnil kasační xxxxxxxx ze dne 16.3.2009 x uvedení xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx 9.4.2009 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, č. j. 31 Xx 194/2007-43, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x stavebního xxxxxx xx xxx 20.2.2007, x. x. OÚSŘ X 07/00867/Xxx, x xxxxx výroku č. XX. tohoto rozsudku, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxx, Xxxx - střed, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozvoje xx xxx 24.1.2007, x. x. 060103625/XXXX/XXX/003. Je xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správné (xx xxx xxxxx 20.8.2007), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx chyba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxx požadovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xx ostatně xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x. x. 31 Ca 194/2007-43, xxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Brna, odboru xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx řádu ze xxx 20.8.2007, č. x. XXXX X 07/17567, a rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxx, Xxxx - střed, odboru xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.1.2007, x. x. 060103625/XXXX/XXX/003, xx. xx. XXX/010603170; výroky III. x XX. xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxx x přezkoumání napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx x Xxxxx městské xxxxx xxxxx Xxxx, Xxxx - xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx kasační stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesní návrh.
Územní xxxxxxxxxx xx správním xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx důležité xxxxx x xxxxx (§32 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx území xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, rozhodnutí o xxxxxxxx uzávěře, xxxxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxx jsou, xxxxxxxx x jejich povaze, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podmínky xxx jejich xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx, územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v uzavřených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx půdorysné xxxxxxxxxx x xxxxxxx uspořádání xxxxxxxx.
Xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx x předmětné xxxx xxxxxxx.
X této xxxx stavební xxxx xxxxxxx změnu stávající xxxxxxxxx stavby stavební xxxxxxx objektu gymnázia xx xxxxx kpt. Xxxxxx 14, č. x. 1829, na xxxxxxx xxx. x. 3751, k. x. Xxxxx Pole, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hřiště xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxx zamítnuto a xxxxxxxx rozhodnutí stavebního xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí správních xxxxxx, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx soud ve xxxxxxxxxx rozsudku dovodil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx možná xxxxx x případě, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx tělocvičny xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx x výškově by xxxxxxxxxx budovu xxxxxxxx, x xx předpokladem xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxx x uzavřeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx x musí xx jednat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a pak xxxxxx může xxx xx xx pohlíženo xxxx xx jednu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx správný.
Komentář k xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx (Jiří Xxxxxxx, Jan Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx, 2003 Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx a praxi, 9. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. 97, 98) xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx x cíle xxxxxxxx plánování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx pozemcích xxx určených xxx xxxxxx xxxxxx využití, xxxxxx nepřesáhne xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx své xxxxx xxxx uvnitř xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvořeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx nestanoví, x xxxx druh stávajících xxxxxx má xxx (xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx). Xxxxxx tak xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, co xx rozumí „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxxxxxx xxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Ze xxxxxx předmětného ustanovení xxx proto xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx urbanisticky xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx školské, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) x xxx xxxx stavba, doplňující xxxxxxxxx xxxxx soubor xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx hájené x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem.
Kasační xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyslovenými xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx ustanovení §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle stavebního xxxxxx xxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x povolených xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx staveb x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx pak základním xxxxxxxxxxxx užití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zákon xxxx xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxx x záměrů xxxxxxxx plánování xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx veřejných zájmů xx dostatečně zajištěna xx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx, xx xx přístavba xxxxxxxxxx nachází v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx staveb xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx prostor není xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bloku xxxx, xxx z tohoto xxxxx domů xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx x xxxxxx právním xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx možno xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx podmínkou je xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx jednotné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx případě xxx, xxxx. x xxxx xx umístěna xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisech. X xxxxxx xxxx, xxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx blokem xxxxxxxx x jiných xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx domy, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vnitroblok). Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterého xx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx x uvedeném smyslu xxx vždy xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx příklad uzavřeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx staveb. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vnitrobloku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztahy xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřenost (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx dělit xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (aplikace xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxx x případě, xxxxx xx budova xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx navržena xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx tedy důležité xxxxxxxxxx vztahy xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx prostor xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Právě x xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx vnitrobloku), xxxxx se jimi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výškové xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx závěrech xxxxxx nic ani xx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovil xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx porušily xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možnost uplatňovat xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x x důsledku toho xxxxx x podstatnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, mající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé (§76 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxx xxxxxxx účastníkem xx xxxxx xxxx odpovídajícími xxxxx. Mohl tak xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxx x xxx správní xxxxxx xx xxxx námitkami xxxxxxxx a přezkoumatelným xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stavební xxxxxxxx xxx nemohlo xxxxxxx xxxxxxxx újmu xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx mohl uplatňovat x xxxxxx stavebním. Xxxxxxx xxxx žalobce xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
X tomto xxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ustanovení §32 xxxx. 2 písm. x) stavebního zákona x poté xxxxx xxxxxxxxxx, které bude xxxxxxxxx zákonu.
Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx řízení, xx tento xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 s. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxx stěžovatele na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx stížnosti podle §107 x. x. x., neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx, xx xx byla xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků řízení. Xx xxxx situace xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxx jako důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2003, č. x. 2 Azs 3/2003-44, xxxxx byl xxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx č. 173/2004).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o kasační xxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxxx, protože xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 1 s. ř. x.
X novém rozhodnutí xxxxxxx soud xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx dne 27. xxxxx 2009
JUDr. Jaroslav Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxxxx zákonem č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx); xxx xxxx. §96.