Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx zákona x roku 1976, xxxxx je speciálním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx existujících xxxxxx x umisťované xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx prošly xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby nevyžadují xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxx situace xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení.
lI. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavřený, x němž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx) x xxx xxxx xxxxxx, doplňující xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx staveb, xxxxxx ohrozit xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx stavebním xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx vnitroblok xx ohraničen xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tak xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx příklad xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: XXXx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu složeném x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Šimky x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXx. X. F., xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokátkou se xxxxxx Xxxxxxxxx 22, Xxxx, proti žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxx Brna, xxxxx územního x xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx nám. 3, Brno, za xxxxxx osoby zúčastněné xx řízení: Mgr. X. X., xxxxxxxxx XXXx. Bohumírou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 12, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 29.1.2009, x. x. 31 Xx 194/2007-43,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx v Brně xx dne 29.1.2009, x. j. 31 Xx 194/2007-43, xx xxxxxxx a věc xx vrací tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx XXXx. X. X. se včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.1.2009, č. x. 31 Ca 194/2007-43, x věc xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Krajský xxxx x Brně (dále xxxx „krajský xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2009, x. x. 31 Xx 194/2007-43, zrušil x xxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, odboru xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx“) xx dne 20.8.2007, x. x. XXXX X 07/17567, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. F. x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Mgr. K. X. proti xxxxxxxxxx Xxxxx městské části xxxxx Brna, Xxxx - xxxxx, odboru xxxxxxxx x územního xxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 24.1.2007, x. x. 060103625/XXXX/XXX/003, xx. xx. XXX/010603170, x xxxxxxxx potvrzeno xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx změna xxxxxxxxx xxxxxx objektu xxxxxxxx xx. xx. xxx. Xxxxxx 14, Xxxx xx xxxxxxx parc. x. 3751 x x. x. Xxxxx Xxxx. Xxxxx stavby xx nazvána: XX. xxxxx - „Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ul. xx. xxx. Xxxxxx 14, Xxxx, x. x. 1829, pozemek xxxx. x. 3751, x. x. Xxxxx Xxxx, přístavbou xxxxxxxxxx x prostoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hřiště ve xxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx, x xxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxx otázkou x tomto řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném x xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx nevyžadují xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existujících xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Ze xxxxx nákresů a xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx gymnázia xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx sousedí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postaveným na xxxxx xxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx postavené xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx bezprostředně, neboť x xx mají xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovodil, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) stavebního xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxx. Je xxxx tak proto, xx xx x xxxxx xxxxxxx nejedná x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx stavebníka, a xxxx být xxxxx xx ně xxxxxxxxx xxxx xx jedinou xxxxxx. Xxxxx nepochybně xxxx dojít x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx postavené, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx užívání xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pozemkem, xx xxxxxx xxxx stavba xxxxxxxxx Xxxxxxx žalobce x žalobě i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, vibracemi, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vlastnictví, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx přístavby xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx nemovitostí měla xxx xxxxxxxx stavebním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Aplikace xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xx budova xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx půdorysně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx by byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, samozřejmě xx xxxxx podmínky, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx budovu gymnázia. Xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx zásah xxxxxx xx práv xxxxxxxxx sousedních nemovitostí. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx porušily ustanovení §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x toto xxxxxxxxx odňalo účastníkům xxxxxx xxxxxxx uplatňovat xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé (§76 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.). Krajský xxxx xxxxx zrušil nejen xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán Xxxxxxxxx xxxxx Brna xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x důvod uvedený x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxx především xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxx při interpretaci xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx. X xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx předpise xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx možno xxxxxxxxx stavby v xxxxxxxxxx xxx existujících xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx stavba xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Předpokladem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xx vlastnictví xxxxxxxx. Základní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tělocvična xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stavební xxxxx xxxx xxxxxxxx nespecifikuje, xxxxx způsobem xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx nepřípustnost xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Po xxxx xxxxxxxxx stavebního zákona xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vnitroblok, xx. xxxxxxx obklopený stavbami, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx aplikováno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xxx o prostory xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx jedná, xxx xxxx xxxxxxxxx xx typický xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru existujících xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx existujících x xxxxx xxxxxxx xxxx výškově ani xxxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxxxxxxx ani se xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nemohlo xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx všemi xxxx odpovídajícími xxxxx. Xxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx přístavby xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx. Xxx správní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodly. Samotné xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx žalobci způsobit xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech, xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxxxx Jihomoravský kraj, x uživatel xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxx užívání, xxx xx xxxxx xxxx xx vzniku absurdní x xxxxxxxxxxx situace. Xx xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxx xx. I. x XX., x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx XXXx. T. F. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx částí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nimž brojí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx důvodů měla xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xx věci samé xxxxxx, že xxxxx „xxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx obsažené xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx stavbu xxx xxxxxxxxx xxxxx budovu xxxxxxxx, xxxxx má xxxx xxxxxxx „X“ x je situována xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Ustanovení §32 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánů, xxx xxx tam, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx práv sousedních xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dvě xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx nemohl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, kdy xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx akci. Xx druhé xxxxx xxx bylo rozhodnuto x přístavbě tělocvičny. Xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.), x x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §109 odst. 3 x. ř. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zrušit, x xxx vrátit tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxxx xxxx dispoziční zásady, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 x. x. s. ukládá xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx napadení xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, x jakých xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxx soudní rozhodnutí xxxxxx x považuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx kasační xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 2 x. ř. s.) x xxxxxx kasační xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 věta před xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je ohraničena xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí) x tento xxxx xx xxxx omezit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx směru, xxxxx-xx xxxxx o vadu, x xxx musí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). X při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx zkoumat, xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxx ani xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x námitkám xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx tohoto mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nález Ústavního xxxxx ze xxx 31.1.2006, xx. zn. X. XX 390/05, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „Xxxxx xxx podání kasační xxxxxxxxx xxxx současně xxxxxx xxx vymezení xxxxxxx, x xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přezkoumat x x xxx xxxxxx xxxx (x xxxxxxxx stanovenou v §106 xxxx. 3 x. x. s.) xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxxxx §71 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxxx uvádí, xx rozšířit xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx koncentraci xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud Xxxxxxxx xxxxxxx soud vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §106 odst. 3, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx doplnění kasační xxxxxxxxx xxxxxx lhůtou xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx postupem xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.“
Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2009, které xx bylo xxxxxxxx xxx 3.4.2009, xxxxxx x xxxx, aby xx jednoho xxxxxx xx doručení xxxxxx xxxxxxxx doplnil kasační xxxxxxxx ze dne 16.3.2009 o uvedení xxxxxxx, x jakém xx xxxxxxxx krajského xxxxx napadán kasační xxxxxxxxx. Tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx x dne 9.4.2009 předal xx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, x níž xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, x. x. 31 Ca 194/2007-43, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxx, odboru xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.2.2007, x. x. XXXX X 07/00867/Kli, x xxxxx výroku č. XX. xxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx Xxxxx městské xxxxx xxxxx Brna, Xxxx - střed, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.1.2007, č. x. 060103625/XXXX/XXX/003. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx města Xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správné (xx xxx xxxxx 20.8.2007), xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxx nezakládá xxxxxxxxx pochybnosti xxxxx xxxxxxx požadovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xx ostatně xxxxxx x x označení xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, č. x. 31 Xx 194/2007-43, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 20.8.2007, x. x. XXXX U 07/17567, a rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxx, Brno - střed, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.1.2007, x. x. 060103625/XXXX/XXX/003, xx. zn. XXX/010603170; xxxxxx XXX. x XX. xxxxxxxx xxxx xxx závislé xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx). Z xxxxxxxx kasační stížnosti xxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žádá x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, pokud xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxx x Xxxxx městské xxxxx xxxxx Brna, Xxxx - xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx neshledal, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesrozumitelné označení xxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx, mění xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx zájmy x xxxxx (§32 xxxx. 1 stavebního xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx územních rozhodnutí (xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, rozhodnutí x chráněném území xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxx uzávěře, xxxxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxxx pozemků), x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx některé xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx x uzavřených xxxxxxxxxx existujících xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výškové xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx klíčový.
V této xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx třídě xxx. Xxxxxx 14, x. x. 1829, xx xxxxxxx xxx. x. 3751, k. ú. Xxxxx Pole, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prostoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hřiště ve xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Magistrátu města Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxx Magistrátu města Xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx základní xxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) stavebního xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxx pouze x případě, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx půdorysně uzavřený xxxxx, xxxxxx tělocvičny xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto celku x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx předpokladem xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx stavby x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x musí xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pak xxxxxx xxxx xxx xx xx pohlíženo xxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxx Xxxxxxx, Xxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx, 2003 Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x praxi, 9. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. 97, 98) xxxxxxx x xxxx, xx v případech xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx není třeba xxxxxx a xxxx xxxxxxxx plánování xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx má xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx má jít (xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxx xxx prováděcí xxxxxxxx xxxxxxxxx, co xx xxxxxx „uzavřeným xxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx osoby. Ze xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxx proto xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx urbanisticky xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účelu užívání (xxxx. areály xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx) x kde xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zájmy hájené x územním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx ztotožňuje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného Xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona, xxxxx je speciálním xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx jedná o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a povolených xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx staveb a xxxxxxxxx xxxxxx prostoru xxxxxxx a půdorysně xxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zákon xxxx xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxx x záměrů xxxxxxxx plánování xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nachází v xxxxxxxx vnitrobloku v xxxxxxxx staveb již xxxxxxxxxxxx zřejmě x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx prostor není xxxxxxx xxx půdorysně xxxxx (stavba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hladinu stávajících xxxxxx xxxxx domů, xxx z xxxxxx xxxxx domů xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nikde xxxxxxxxx, že by xxxx možno bez xxxxxxxx rozhodnutí umisťovat xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx staveb xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx je také xxxxxx vlastníkem.
Krajským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx jen existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx stávajících staveb, x nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx existujících xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, x který x xxxxx xxxxxxx xxx, xxxx. v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisech. X xxxxxx věci, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx však xxxxxx, že jde x xxxxxxx, xxxxx xx obklopen blokem xxxxxxxx x xxxxxx xxxx (prostor xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vytváří vnitroblok). Xxxxx dodat, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx to, xx uzavřenost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterého xx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx vždy xxxxxxxxx x xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx uzavřeného xxxxxxxx existujících xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zkoumány xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavbami, xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), není xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx naznačuje xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx pouze x xxxxxxx, pokud xx budova gymnázia xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx byla navržena xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx budovu xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Právě x těchto xxxxxx xxxxxx umisťované v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, nevyžadují územní xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nic xxx xx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovil závěr, xx oba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. c) stavebního xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx odňalo xxxxxxxxxx xxxxxx možnost uplatňovat xxx xxxxx v xxxxxxx řízení, x x xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, mající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§76 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx vedeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx tomu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx učinil x xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx námitkami xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Samotné xxxxxxxx xxxxxxxx pak nemohlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx uplatňovat x xxxxxx stavebním. Xxxxxxx práv žalobce xxxx byla dostatečně xxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
V xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx zákona x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu, x xxxxx-xx xx xxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx poté, co xx byla xxxxxxxxxx, x po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx nemohly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvod xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2003, č. x. 2 Azs 3/2003-44, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxx č. 173/2004).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 x. ř. x.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2009
XXXx. Jaroslav Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx); xxx srov. §96.