Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx-xx §46 xxxx. 7 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx dospět k xxxxxx závěru, než xx xxx může xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Správce xxxx xxxx oprávněn xx základě své xxxxx volit jakýkoli xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - daňové xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 938/2006 Sb. XXX
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx xxx hlavní město Xxxxx o xxx x příjmů fyzických xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx x JUDr. Vojtěcha Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: K. X., xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, bytem Xxxxxxxxxx 1098, Xxxxx 9, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Praha, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 28, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 26.5.2005, x. x. 28 Xx 138/2001-117,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx x e xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2001, x. x. 7174/11/00 xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 1997. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx, který namítal xxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xx právním posouzení xxxxxxx xxxx, totiž, xx xxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xx xxxxx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx spadají xxx xx. 17. Xxxxxxx mezi Československou xxxxxxxxxxxxxx republikou a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x příjmů x xxxxxxx, publ. xxx č. 18/1984 Xx. (xxxx „Smlouva“). X návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx čl. 23 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Žalobce naopak xxxxxxxx příjmy pocházející xx xxxxxx v xxxxxxxxx pod čl. 14 Xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx metodu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xx. 23 xxxx. 2 písm. x) Xxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx žalovaný (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přitom se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 17, resp. xx. 14 Smlouvy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodňuje aplikaci xx. 17 Xxxxxxx xx případ žalobce; xxxxxx xxxx na xxxx závěru x xxx, xx příjmy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx. 14 Xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx x ostatních xxxxxxxxxxx činností, xx xxxxxxx, xxx xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx v xxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxx xx její xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, když xxx xxxx doměřena xxxxx xxxx aplikaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, měly xxx xxxx xxxxxx vyňaty x XX xx xxxxxxx nebo xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx x XXX xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx v XX, xxxxxxx. Xxxx uložil xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva žalobce, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souvislostem xx. 14 x xx. 17 Xxxxxxx xxx ústním jednání, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx řádně xxxxxxxxx x interpretací x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmů x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx zdanění předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxxx ji xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší správní xxxx xx proto x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žalobcem xx xxxxxx xxx. §12 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že z xxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxx podrobně xxxxxxxx s tím, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x byl xx xxxx plně xxxxx. X xxxxxxxxx ze xxx 23.9.1999 xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx bude xxxxxx xxxxx na XX XX. Xx xxxx xxxxx ze dne 20.10.1999 xxxx XX XX xxxxxxx jednoznačné xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x SRN jsou xxxxxx xxxxx čl. 17 Xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx odpovědi xxx xxxxx správcem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, co xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxx xxxx. Z celého xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx, xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx vedeno xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx příjmů xxxxxxx, xxxx. xx, xxx jím xxxxxxxxx xxxxxx vynětí xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx mínění xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx daňového xxxxxx uvedenými x xxx. §2 xxxxxx x správě xxxx x poplatků x xxxxxxxxx v součinnosti x daňovým xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx volil xxx nejjednodušší xxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxx zjistit, zda xxxxxxxxx xxxxxx správnou xxxxxx vyloučení xxxxxxx xxxxxxx, a xx x z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. X ustanovení §16 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x obsahového xxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příjmů, xx provádění xxxxxx xxxxxxxx bylo nadbytečné x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §16 odst. 4 xxx. xxxxxx. Využití xxxxxx xxxx, na xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. X rozsudku xxxxx xxxxxx xxxx zřejmé, xxx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx konkrétní práva xx xxxx xxxxxx x dopadem xx xxxxxxxx řízení. Žalobce xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xx xx xxxx xxxxx. Dle xxx. §32 xxxx. 9 xxx. xxxxxx, odchyluje-li xx xxxxxxxx xxx xx přiznání xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x odvolací lhůtě x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxx o takové xxxxxxx xxxxxxx, to xxxx neučinil.
V xxx. §46 xxxx. 7 xxx. xxxxxx se xxxxxxxxx, že lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx kontroly, xxx xxxx jiné xxxxxxx x z xxxxxxxx NSS xx xxx 21.7.2005, č. x. 7 Xxx 60/2004-113.
Xxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. to, xxx xxx xxxxxxxxx metoda xxxxxxx byla uplatněna xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx stěžovatele nemělo x nemohlo xxx xxxxx podstatný xxxx xx, zda stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §16 cit. xxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x písemném vyjádření xx xxxxxxx stížnosti x uplatněným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx polemizuje s xxxx xxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 14 resp. 17 Smlouvy. Xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxx, xxx x samotným xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx metoda vynětí xxxxxx uznávána xx xxxx 1995, 1996 x 1997 (potvrzeno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 6.1.2002). Xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxx xxxxx správce xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rok 1998, xxxxxx ještě x xxxx 2000 vyměřil xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxx vynětí. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxx námitky xxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxxxxx činnosti, vymezeném xx zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxxx.
Xx se xxxx xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu, xxxxx x právních xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x daňovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých lze xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx nezákonný xxxxxx správce daně.
Žalobce xxx xxxxxxxx daně xxxxxxx na xxxx xxxxx vyjádřit se x xxxxxxxx xxxxxxxx xx zprávě x xxxxxxxx x ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx i na xxxxx navrhnout jeho xxxxxxxx; xxxxxxx byl xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxxxx. Žalobci xxxxxx xxxxxxxx navrhnout xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění výslechem xxxxxx, x to xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx prostor xxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx doposud zastávali xxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumával, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxx, xx xx metoda xxxxxxxxx byla xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxx 1997 zcela xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 1996 x xxxxx předchozím x xxxxx xxxxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. ch) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x příjmů. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx, žalovaný xx s tím xxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxx žalobce xxxxxx x XXX, xxxxxx xx xxx xx. 23 xxxx. 2 xxxx. b) Xxxxxxx xxxxxxx daň xxxxxxxxx x XXX xxxxx xx. 17 Xxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx x XXX x. X., xxxxx statut xxxxxxxx podle xx. 5 odst. 4 Xxxxxxx xxxxx stálá xxxxxxxxxx, splňuje xxxx xxxxxxxx xx. 14 Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx v SRN.
Vzhledem x výše uvedenému xxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní (x. x. s.) x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodná.
V xxxxxxxxxxxx věci není xxxxx x skutkovém xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx vztahu xx. 17 Xxxxxxx – Xxxxxx x sportovci - a čl. 14 Xxxxxxx – Xxxxxxxxx povolání; následně xx třeba zodpovědět xxxxxx, zda na xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx ve Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxx xxxxxx zdanění xxxxxxxxx xxxxxx zápočtu xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx xx xxx v Xxxxx xxxxxxxxx nebo xx x České xxxxxxxxx příjmy xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx, xxxx shledal důvodnými xxxxxxx žalobce stran xxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx postupem xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx právech, neboť x průběhu blíže xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx x xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx, xx nebylo xxxxx, jaká xxxxx x xxxxxxxxxx xx xx něj dle xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx postupuje x xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx znemožnily xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx názor Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxx, xx xxxxxxxx žalovaného byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemohl-li xxxxxxxx x úvah a xxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx. Xx spisu vyplynulo, xx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx sepsána, xxxxx xxxxxx probíhalo zcela xxxx xxxxx §16 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, x xx pouze xxxxxx xxxxxxx protokolů x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedena xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx kterým xxxxx xxxxxxx seznámen.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx nestanoví, že xxxxxxxxx by bylo xxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx. §47 xxxx. 6 xxx. č. 337/1992 Xx., o správě xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxxx xxxx pro xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx, správce xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xx xxxxxxxxx nižší (popř. x xxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxx xx xxxx rozdílu xxxxxxxxx xxxxxx x předepíše. Xxxxxxxxx-xx uvedené ustanovení xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxx závěru, xxx že tak xxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem.
V xxxxx veřejném je xxxxxx nutno xxxxxxxx xx zásady vyjádřené x xx. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx přípustné xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx (nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx to, xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx upravuje xxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx. §43, x to xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, pravdivosti, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xx výši uvedené xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxx případ, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx se xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx poplatníkem x xxxxxxxx, postupuje xxx §46 xxxx. 5 xxx. xxxxxx. V xxxxx případě konkludentního xxxxxxxx xxxx se xx xxx jejího xxxxxxxx a současně xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, kdy xx xxx vyměřena xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, lze xx xxxxxx xxx. §46 xxxx. 7 xxx. xxxxxx xxx xxxxxxx, bude-li xxxxxxxx, xx takto byla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx zjišťuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx kontrola.
Ustanovení §16 xxx. č. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx cíl xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxx x daňového xxxxxxxx xxxx na xxxxx, kde xx xx vzhledem k xxxxx kontroly nejvhodnější.
Daňová xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §1 odst. 2 xxx. zákona xx x dispozici xxx xxxxxxxx xxxx daňového xxxxxx. Xxxxxx cíle xxxx nelze xxxxxxxxx, xxxx by byly xxxxx xx xxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxx x ust. §2 xxx. zákona. Xxxxxxx daně proto xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx zájmy státu, xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stanovení x vybrání daně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx příjmy. Přitom xxxx musí xxxx x zachování xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, ale také xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x cíli, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x posledně xxxxxxxx xxxxxx hospodárnosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx představit x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které budou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx druhou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (např. xxxxxxxx daně, xxxxxx xxx bylo možno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Kromě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx povinen xxxxxxx daně xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx našeho xxxxxxxx xxxx, x xxx xx opírá xxxxxxxxx ústavní ochrana xxxx xxxxxx x xxxxxxx subjektů.
Jak je x xxxxxxxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx slouží x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx základ (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx); xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vybavují jak xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zvláštních práv x xxxxxxxxxx. Podle xxx. §16 odstavce 4 xxx. zákona xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podávat xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x výsledku uvedenému xx zprávě, xx xxxxxxx jeho zjištění, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx zjištění xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, že zpráva x daňové kontroly xxx musí obsahovat xxxxxxxx zjištění, xxxx xxxxxxx úvahu xxxxxxx xxxx, xx základě xxx dospěl k xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x daně. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx obzvláště xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňový xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx reálnou možnost xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx daně x jejímu xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx šetření xxxxxxxx x §15 xxx. xxxxxx xx provádí xxxx v souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx charakter tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx být xxxxxxxxx dlouhodobě x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x místě xxxx xxxxxxxx xxxx majetku. X projednávané xxxx xx xxxxx evidentně xxxxxxxxx xxx x xxxxxx šetření. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stanoveny podmínky x xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx obdobně xxx xxxx je x případě daňové xxxxxxxx (§16); xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxxxxxx výše uvedeného, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx volit jakýkoli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x doměření xxxx, xxxx-xx dány xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx institutu – daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx proto, xxxx-xx xxxxxx povinnost doměřena xxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zachování xxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx subjektu garantována x §16 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x úvah x xxxxxxxx zjištění, jež xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. správnost xxxxx xxxxxx zdanění, xxxxxx xxxxxxxx ospravedlnit xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx hmotněprávní otázky x rozhodnutí x xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx vedeném správním (xxxxxxx) xxxxxx, xx. x xxxxxxx řízení, x němž jsou xxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx NSS 7 Xxx 60/2004 xx xxx 21.7.2005, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx jednalo x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxx, xxxx xx xxxx provedena xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodům, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx. Xxxxxxxxxx sám odmítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxx, x xxxx xxxx xx jí xxxx nepřípadně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zcela x souladu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 s. x. x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx x xxx. §60 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx ve věci xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti však xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxxxx 2007
XXXx. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxx xx xxxxx zákona x. 230/2006 Xx.