Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nalézacím xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx námitkami uplatnitelnými x nalézacím xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx je právo xxxxxxx xxxxx dluh xxxxxxxxxxxx, se xxx xxxxxxxx exekuce nezkoumá.
Prejudikatura: xxxxxx x. 103/2005 Xx. XX (xx. xx. II. XX 487/03), č. 142/2007 Xx. XX (xx. xx. I. ÚS 643/06), x. 300/1998 Xx., xxxxxxxx x. 32/1999Xx. XX (sp. xx. Xx. ÚS 5/98), č. 1542/2008 Xx. NSS a x. 1837/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX UNLOGANI XXXXXXXXX XXXXXXXXX proti Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Pořízkové x XXXx. Radana Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, akciová xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 814/11, Praha 6, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Weigem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxx Xxxxxxx 22, Xxxxx - Xxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxx ředitelství Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 1, proti rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 28.6.2006, x. x. 10510/06-1701-21, xx dne 14.7.2006, x. x. 11235/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. x. 11143/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, č. x. 11103/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, x. x. 10511/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, x. x. 11110/06-1701-21, xx xxx 19.6.2006, č. x. 9922/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, č. j. 10512/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, č. x. 11099/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, x. x. 10513/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. x. 11101/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, č. j. 11105/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, x. x. 10515/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, č. x. 11144/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, č. x. 11104/06-1701-21, ze xxx 28.6.2006, x. x. 10516/06-1701-21, ze dne 12.7.2006, č. j. 11096/06-1701-21, ze xxx 28.6.2006, x. x. 10518/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, x. x. 11139/06-1701-21, ze dne 12.7.2006, x. j. 11097/06-1701-21, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dluhu, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.8.2008, x. j. 5 Xx 281/2006-31, x. x. 5 Xx 271/2006-40, č. x. 5 Xx 272/2006-35, x. x. 5 Ca 282/2006-31, x. x. 5 Xx 283/2006-31, x. x. 5 Ca 273/2006-36, č. x. 5 Xx 274/2006-37, x. j. 5 Xx 284/2006-31, x. x. 5 Xx 275/2006-35, č. x. 5 Ca 285/2006-28, x. x. 5 Xx 276/2006-35, č. x. 5 Ca 277/2006-35, č. x. 5 Xx 286/2006-29, x. x. 5 Xx 278/2006-31, x. x. 5 Ca 279/2006-31, x. j. 5 Xx 287/2006-29, x. j. 5 Xx 280/2006-31, č. x. 5 Xx 288/2006-29, x. x. 5 Xx 289/2006-38, x. j. 5 Xx 290/2006-29,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), jimiž byly xxxxxxxxx xx podané xxxxxx xx shora xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X. Bližší xxxxxxxx projednávaných xxxx
9 Xxx 28/2009
Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 281/2006-31, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, jíž se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 28.6.2006, x. x. 10510/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/4 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXXXX spol. x x. o. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (včetně exekučních xxxxxxx) 5&xxxx;309&xxxx;421,50 Xx;
9 Xxx 29/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 271/2006-40, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 14.7.2006, x. x. 11235/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/19 (B 33/03), xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx má x XXXXXXXX XXXX, společnost x ručením omezeným (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (včetně exekučních xxxxxxx) 1 124 711,30 Xx, xxxxxxx ve xxxx 5&xxxx;601&xxxx;138 Xx;
9 Afs 30/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Xx 272/2006-61, xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.7.2006, č. x. 11143/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/1 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx peněžité pohledávky xxxxxxxxxxxx (dlužníka), xxxxx xx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, s. x. x. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx příslušenství v xxxxxxx výši (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1 326 241,30 Xx;
9 Xxx 31/2009
Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Ca 282/2006-31, zamítl městský xxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11103/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/32 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), které xx x ZK + XX, spol. x x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 6&xxxx;722&xxxx;588,79 Xx;
9 Xxx 32/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. srpna 2008, x. j. 5 Xx 283/2006-31 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.6.2006, x. x. 10511/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx dne 26.9.2003, x. j. E/68-8738/2003/6 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dlužníka), které xx x BONATANK xxxx. s r. x. (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx příslušenství v xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4&xxxx;211&xxxx;277,40 Xx;
9 Xxx 33/2009
Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 273/2006-36, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11110/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu pro Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/11 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXX XXX XXXXXX, x. r. x. (poddlužníka), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx příslušenství v xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4 097 093,10 Xx;
9 Xxx 34/2009
Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Ca 274/2006-63, zamítl městský xxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatelka domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 19.6.2006, x. j. 9922/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu pro Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, č. x. E/68-8738/2003/44 (B 33/03), xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x X. X. (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 938 099,70 Xx;
9 Xxx 35/2009
Xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 284/2006-31, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 28.6.2006, č. x. 10512/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxx XXX xx dne 26.9.2003, č. j. X/68-8738/2003/20 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (dlužníka), xxxxx xx x X. H. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx příslušenství x celkové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 2&xxxx;670&xxxx;539,80 Kč;
9 Xxx 36/2009
Xxxxxxxxx ze dne 29. srpna 2008, x. x. 5 Xx 275/2006-35, zamítl xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, č. x. 11099/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. j. X/68-8738/2003/14 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx na přikázání xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx u FORBE, x. r. o. (xxxxxxxxxxx), k zaplacení xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4&xxxx;433&xxxx;236 Kč;
9 Xxx 37/2009
Xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Xx 285/2006-28, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 10513/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, č. j. X/68-8738/2003/22 (B 33/03), xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx má x X. Xx. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení nedoplatku x jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 4&xxxx;416&xxxx;313,30 Kč;
9 Afs 38/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 276/2006 - 35, zamítl městský xxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.7.2006, x. x. 11101/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/12 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXXXX XXX, xxxx. x x.x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 3 910 043,40 Kč;
9 Xxx 39/2009
Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, č. j. 5 Xx 277/2006-35, xxxxxx městský xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11105/06-1701-21, xxxxxx xxxx změněno rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/43 (X 33/03), xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx u XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX x. x. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 13&xxxx;496&xxxx;321,20 Kč, xxxxxxx xx xxxx 14&xxxx;509&xxxx;046,20 Xx;
9 Afs 40/2009
Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 286/2006-29 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 10515/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/29 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx má x Xxxxxx, x. x. o. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 689&xxxx;581,10 Kč;
9 Xxx 41/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Xx 278/2006-31, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.7.2006, č. j. 11144/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Celního úřadu xxx Prahu III xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/9 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx na přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dlužníka), které xx x EKO XXXX, x. x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 5 479 755,10 Xx;
9 Afs 42/2009
Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Ca 279/2006-31, xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11104/06-1701-21, xxxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, č. x. E/68-8738/2003/51 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx x Bruspol, x. x. o. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 2&xxxx;122&xxxx;191,10 Xx;
9 Xxx 43/2009
Xxxxxxxxx ze dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 287/2006-29, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.6.2006, č. x. 10516/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/21 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (dlužníka), xxxxx xx x J. X. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (včetně xxxxxxxxxx nákladů) 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Xx;
9 Xxx 44/2009
Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 287/2006-29, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11096/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/49 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx x CIKLOS, x. x. o. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx xxxxxxxxxxxxx x celkové výši (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 1&xxxx;042&xxxx;368 Kč;
9 Xxx 45/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. srpna 2008, x. x. 5 Xx 288/2006-29, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 28.6.2006, č. j. 10518/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/23 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx na přikázání xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dlužníka), xxxxx xx x X. Xx. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx nedoplatku a xxxx příslušenství v xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx nákladů) 1&xxxx;762&xxxx;071,80 Xx;
9 Xxx 46/2009
Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 289/2006-38, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11139/06-1701-21, xxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/7 (B 33/03), xxxxxxxx xxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx pohledávky stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXXXXX, Xxxx & xxxx. v. x. s. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx nedoplatku x jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Xx, xxxxxxx xx výši 18&xxxx;723&xxxx;962,09 Xx;
9 Afs 47/2009
Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 290/2006-29, zamítl městský xxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11097/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/56 (B 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx x Hájek - XXX xxxxxxx společnost (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 1&xxxx;127&xxxx;273,20 Xx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx věcech xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxx a městský xxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx exekuční řízení xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx“), x xxxx podle xxxxx, xxxxx xxxx x tomto zákoně xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx, xxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx relevantními xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx výši 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Xx xxxxxxxxxx, xx skutečnosti, xx xxxx xxxxxxxxxx některé xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXX, x. x. x., xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx pohledávek xxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxx identické. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx cena xx xxxx 100 % xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxx na bankovní xxxx xxxxxxxxxxx do 14 xxx (což xx xxxxxxx). Žalovaný xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx domníval, xx smlouva byla xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.9.2003). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx vedly, byly xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx výzvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k odstranění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přílohou xxxx smlouvy č. 1 x xxxxxxx x. XX 22100148 xxxxxxxxx xxx 2.1.2002 xx xxxxxx 293&xxxx;189 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx příloha xxxxxxx x. 1 xxxxx xxxxxx 93&xxxx;189 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x 200&xxxx;000 Xx, protože xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 15.8.2003, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx nemohla x den xxxxxxx, xx. k 30.6.2003, xxxxx. Xxxx poukázal xxxxxxxx na xx, xx celní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nemohla xx dni převodu xxxxx, xx xxxxxxxxx x xx smlouvě x x xxxxxxx x xx. Xxxxxxx xxxx se ztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.6.2003 x xxxxxxxxxx pohledávek x celkové výši 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx snaha xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx nemohly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx dlužníky.
Stěžovatelka xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx měl xxxxxx xxxxxxx. Avšak ani x xxxxxxxx neuvádí xxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx smlouva xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx. Xxxx. k xxxxxx xxxxxx xxxx xx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxx, že ze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx postupitele, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx, xxxxx právní xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx stejné xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxx xx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx žalobách xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx žádný xxxxx x xxx, že xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx, xxxxx soudu došlo xxx 21.8.2008, xx. xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx v §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Některá xxx uplatněná tvrzení xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxx jde o xxxxxxxxxx xxxx společnosti XXXXXXXX XXXX s. x. x.). X xxxxxx xx tvrzeno, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výši 5&xxxx;601&xxxx;138 Kč, v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, že xxx x částku 996&xxxx;723,50 Xx x xxx textu xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud jako xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx specifikovaných xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx podává x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), b) x xxxx. d) s. x. x.
X xxxxxx xxxxxxxxx soudu, dle xxxxx stěžovatelka x xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx neunesla důkazní xxxxxxx xxxxxxx tvrzení, xx xxxxx k xxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx x osobě xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §526 odst. 1 (zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pozn. NSS) xxxxxxxx okamžik, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x novým xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx formu xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právní úkon, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanskému xxxxxxxx o právních xxxxxxx (§34 a xxxx.).
Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30. 6. 2003 xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XX.XXX, 22 Xxxxx Xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx, Xx. Xxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx to xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx projevit a xx třeba xxx xxxxxxxx také xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Postupník xxx xxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx smlouvy. Xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanoveny. Občanský xxxxxxx stanoví v §524 odst. 1, xx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx i bez xxxxxxxx dlužníka postoupit xxxxxxxx smlouvou xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx smlouva o xxxxxxxxxx pohledávky mezi xxxxxxxxxxx x postupitelem xx xxxxxxx x xx podepsána jednajícími xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx formě, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, proto xx x z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, určitě a xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx právního xxxxx je xxxxx, xx tedy xxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právním xxxxxx podle §37 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx svobodně, xxxxx, určitě x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxx dlužníci, xxxxxxx účastníci xx xxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxx x činí xxxxxx úkony.
Tvrzení, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx po 26.9.2003, x xxxxxxx xx nesrovnalosti (XXXXXXX xxxx. x x. x., CZECH DISTRIBUTION XXXXXXXX x.x., TRILOBIT XXXX, spol. x x. x., J. X.) xx neopodstatněné x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx neprokázané xxxxxxx, že příloha xxxxxxx x smlouva xx xxxx x xxxxxx výše xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazech xxxxxxxx xxxxx. X řízení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx exekučních příkazech xxxx xxxxxx součty xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxx x součtové xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, pokud xxx x výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, není důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx dojít x částečné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx pohledávek, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx 25 000 Xx xxxxxxxx xx BENAVEL, xxxx. x x.x., x xxxx 2003, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx již x xxxxxx, která náležela xxxxxx věřiteli), x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 14.1.2004. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx vůči XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, x.x., činila xx dni 30.6.2003 xxxxxx 13&xxxx;696&xxxx;321,20 Kč, xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx xx výši 13&xxxx;296&xxxx;321,20 Xx, xxxxx xx x příloze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx 10.7.2003 xxxx xxxx xxxxxxxxxx vyzvána, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 400&xxxx;000 Xx, což xx také xxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.7.2003 a 15.8.2003. Xx xxxxxxx, xx x září 2003 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx 200&xxxx;000 Xx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 14.1.2004 stěžovatelka zavázala xxxxxxxx xx xxxx xxxx. K xxxxxxxxx xxxx částky xx xxxx postupníka xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dispozice se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx X. X. xxxxxx ke xxx 30.6.2003 xxxxxx 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Xx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx této xxxxxxxxxx xxxx postoupena dne 14.3.2002 xxxxx XXX XXX, a. s., xxxx xxxx postoupena xxxxxxxxxx ve xxxx 6&xxxx;184&xxxx;866 Kč, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1988 x 1999. Xxxxxxxxx xxxx xx výši 619&xxxx;625,65 Xx x 142&xxxx;017,85 Xx xxxx xxxxxxxxxx xx postupníka. Z xxxxxxx XX99104324 na XXX OIL, x. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx postoupena jiná xxxxxxxxxx, xxxxx část xxxxxxxxxx postoupené xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxx postoupena xxxxxxxxxx xx výši 9 094 272,30 Xx. Xxxxx jde x xxxxxxx XX 20107814, x xxxx xxxx postoupena xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 200&xxxx;000 Xx, xxxxxxx dne 1.6.2000 xx xxxxx xxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx 22 623,70 Xx x xxx 5.6.2000 částku 96&xxxx;000 Xx. Pokud jde x xxxxxxx XX20108438, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx neuhrazená xxxx xx výši 300&xxxx;000 Xx, jelikož xxx 5.6.2000 xx xxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx 34&xxxx;307,80 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxx TRILOBIT XXXX, x. x. x., xxxxxx xx xxx 30.6.2003 částku 996&xxxx;723,50 Xx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;601&xxxx;138 Xx, xxxxxxxx x nesprávného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx kterého xxxxx úřad vyhotovil xxxxxxxx příkaz.
Těmito xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 21.8.2008, xxxxx xxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jednalo xxxxx x upřesnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x argumentů.
Skutečnost, že xxxxx cena xx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx účinnost smlouvy xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx obsahu xxxxxxx xxxxxx xx chování xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x dále xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisech, a xx, xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx vyslovení neúčinnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx, xx jediným účelem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx celních xxxxxx xxx xxxxxxxx vyměření xxxxxxxxxxxx povinnosti, x xxxxxxxx které xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nemůže xxx existovat xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx platebními xxxxxx č. 43 xx x. 48 xx dne 30.7.2003, xxxxxxxxxx žalovaného xxxx x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tj. (xxx říjen 2008) xxxxxx o jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx roku, x xxxx xxxx zahájena xxxxxx kontrola (23.7.2002), xxxxx byla relativně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx tři roky, xxxxx x prekluzi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyměřit. Chybí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxxx xx vrátit x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §73 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, bez xxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxx poddlužníkům xxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyměřené xxxxxxxxxx xxxxxx č. 43/2003 až x. 48/2003 x xxxxxxx xxxxxx 2 952 811 441 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítala, xx žádné xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx k xx xxxxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx ze dne 30.6.2003 xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx úmyslem skutečně xxxxxxx cíl xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx důvodů:
Smlouva je xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx 14 dnů - xxx nebylo xxxxxxxx); xxxxxxxxxx částka xx výši 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Xx xxxx postoupena xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vydat 10&xxxx;000 akcií o xxxxxxxxx hodnotě 1 XXX za každou xxxxx; povaha podnikání xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx specifikovány. X xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný x toho důvodu, xx xxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx platby xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Někteří poddlužníci xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx byla s xxxxxx pochybnostmi xxxxx xxxxxxxxx x vyzvána x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, své důkazní xxxxxxx však neunesla. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x unesení xxxxxxxxx břemene vyzývat.
Závěrem xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxx princip, xxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxxx existující x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx závazku, xxxxx, xxxxxxx tvrdila, xx závazek x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, č. j. 8 Xxx 94/2005-48, xxxxxxxx stejně jako xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků učinit xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Úsudek xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx vzhledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §315 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx jiné peněžité xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úkonům.
K namítané xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxx účelová x xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx až x kasačních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxxxx xx offo. Xxx xxxx názoru x xxxxxxxx práva vyměřit xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zamítnout.
III. Xxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.5.2009 x. x. 9 Xxx 28/2009-60, xxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, x platném xxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xx xxxxxxx §120 x. x. s., xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 9 Xxx 28/2008, 9 Xxx 29/2009, xx. xx. 9 Xxx 30/2009, xx. xx. 9 Xxx 31/2009, xx. xx. 9 Xxx 32/2009, xx. xx. 9 Xxx 33/2009, xx. zn. 9 Xxx 34/2009, xx. xx. 9 Xxx 35/2009, xx. xx. 9 Afs 36/2009, xx. xx. 9 Xxx 37/2009, xx. zn. 9 Xxx 38/2009, xx. xx. 9 Xxx 39/2009, xx. xx. 9 Xxx 40/2009, xx. xx. 9 Xxx 41/2009, xx. xx. 9 Xxx 42/2009, xx. xx. 9 Afs 43/2009, xx. xx. 9 Xxx 44/2009, sp. xx. 9 Xxx 45/2009, xx. xx. 9 Afs 46/2009 x xx. xx. 9 Afs 47/2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx a xxxxxx jsou xxxxxx xxx xx. zn. 9 Xxx 28/2009. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 x. x. x. byly x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx 20 xxxxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxx x 17 xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxx souvisejícím xxxxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxx III. (dále xxx „celní úřad“), x xxxxx xxx (26.9.2003).
X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mimo xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx důsledku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu překonané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x prekluzi práva xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení vedeném xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx XXXX, a. x.), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xx xxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx kontrola x xxxx 2002, jejíž xxxxxx tvoří oporu xxx xxxxxxxx xxxxxx x. 43/2003 xx x. 48/2003 xx xxx 30.7.2003, xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx projednávané xxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx recentní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. XX. XX 1416/07, xx xxx 26.2.2009, xx. xx. I. XX 1169/07, xx xxx 30.3.2009, sp. zn. XX. XX 1139/08, xx xx xxx 23.4.2009, sp. xx. XXX. XX 1463/07 (xxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), která xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních závěrů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x sedmidenní lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyměřovací správní xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lhůta x xxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx x k xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx prodloužena x 14 xxxxxxxxxxxx xxx. Vyjádření xx xxx 3.7.2009 bylo xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx x. 43 až x. 48/2003 xx xxx 30.7.2003 xxxx xxxxxxxx změněny x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 13134-01 xx 06/031701-21 xx xxx 8.3.2004.
Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxxx soudem a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pokračoval x xxxxxx o odvolání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 71?27 až 32/2009?170100-21 xx xxx 28.4.2009, xxxxxxxx tituly nabyly xxxxxx moci xxx 4.5.2009.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx výměry xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 12.8.2003 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx současné xxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx titulů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx, xxxxx postup však xxxxx pozitivní xxxxxx xxxxxxx předvídán x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx aplikovat ustanovení §47 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx předpisy [xxxx. §43 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx; §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 587/1992 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxxxx u zboží xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Celní xxxx xxxxx vznik xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx pozitivní xxxxxx xxxxxx celních xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků nebylo xxxxx na věc xxxxxxxxx, xxxxx zákonná xxxxxx xxxxxxxxxxxx počátek xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxx dluhu. Xxxxx zákon x xxxxxxxxxx §268 xxxx. 2 xx odst. 4 sice obsahoval xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxx xxx vyměření, x přihlédnutím x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx k ustanovení §264 xxxx. 1 x §265 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxx úřadu xxxxxxxx vyjmenovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx velmi xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx situace xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx lhůta xxxxxxxxxx, xxxxx celního xxxxxx xxxxx úřad xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx x xxxxx §268 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vydány xxxx, xx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upozorňuje xx ustanovení §41 x. x. x., xxx něhož xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx soudního xxxxxx staví. X xxxxxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §320 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx zákona dospěl x závěru, že xxxxxx xx x xxxxxxxxx věci ovládán xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) a není-li xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů, x xxxxxx na xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §320 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx a poplatků. Xxx xx. 221 xxxx. 3 celního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ani xxx xxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx otázku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx jeho přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, podle xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx postupuje.
Stěžejním xxxxxxxxx exekučního řízení xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.3.2005, xx. zn. 20 Xxx 2668/2004, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxx soudní praxe xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx výklad xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; jinak řečeno xxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předepsané xxxxx, v rovině xxxxxxxx jde xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2005, xx. xx. 20 Xxx 1152/2005, je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx x něj xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx posuzování návrhu xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx titul xxx xxxxx orgánem, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx oprávněný x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx navrhována x takovém rozsahu, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda x vydobytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není zjevně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je vyjadřována xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx práva tuto xxxxxxxxx stanovit. Xxxxxxxx xx xx vyjádřeno x xxxxxxxxx Xxxxx X., Xxxxxx X.: Xxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxxxx, Praha: Xxxxx Praha, x.x., 2004, xxx. 306, xxx se xxxxx: „... xxx xx xxxxxxxx (xxx..) xxxxxxxx xxxxx prekluzi, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 odst. 3 xxxxxx č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jen xx xxxxxx doby“.
Dle xxxxxxxxxx xxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx exekučních titulů, xxxxx ta xx xxxx xxxxxxx a xxxxxx shledána xxxxx xxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx i bez xxxxxx dle §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ústavních xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 9.7.2009 xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaje, xxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx daň, xxxxxx xxx. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nalézací xxxxxx, xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 28.4.2009, která nabyla xxxxxx moci xxx 4.5.2009. Xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx věci Městským xxxxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 3 xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 4 xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůty, konstatuje, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxx, od kterých xxxxxxxx vznik daňových xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx vymezil xx xxx 1997 x 1998, s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uplynula xxx x xxxx 2001. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.2.2009, x. x. 1 Xxx 15/2009-105, s xxxxx xxxxxx xx plně xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xxxx xxxxxx právních ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2006, x. x. 4 Xxx 42/2004-61, xxxxx i rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2006, xx. zn. C-201/04.
Závěrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28.8.2001, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx porušením práva xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě.
Podáním xx xxx 12.8.2009 xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx celní xxxx xxxx v čase xxxxx xx později xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x aplikací xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x ustanovení §4 xxxx. 2 zákona x soustavě daní, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2009, x. j. 1 Xxx 15/2009-105. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x názoru, xx x xxxxxxxx xxxx prekluzivních xxxx xx xxxxx poukázat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §268 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2002 xx 30. března 2004. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx jedná o xxxxxxxxxx xxxxx dluh xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx daní xx xxxxxxx §320 písm. x) xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů trestního xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxx xxxxxx prekluzivní xxxxx x takovém xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx problematiku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxx. Zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX: xxxxxxx xxxxxxx x. 13/1993 Xx.) xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx účinné, neboť xxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nezrušitelný. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx logické xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx právní úpravě, xx. x ustanovení §55 xxxxxxx xxxxxx x. 44/1974 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1992. Tato xxxxxx stanovila xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx roku, xx xxxxxx vznikl nárok xx clo, pokud xxxxxx zboží celní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx x. 44/1974 Sb. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx. 13 xxxxxxxxx xxxxxx č. 143/1968 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ke dni 15. xxxxxxxx 1992, xxx byl Xxxxxx xxxxxxx radou xxxxxx xxxxx publikovaný xxxxxxx xxx x. 13/1993 Xx., spadala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx působnosti Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx působnosti Federálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ústavní xxxxx x. 4/1993 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zánikem České x Slovenské Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zpětně k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomoc zákonodárnému xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 13/1993 Sb., nemohlo xxxxxx xxxxxx předchozí xxxxxx úpravu, protože xxxxxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx danou ústavním xxxxxx. X xxxx, xxx Xxxxx národní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, neměla vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, tu xxxxxx xx x 1. xxxxx 1993. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 4/1993 Xx., xxxxx nedostatek neodstranil.
Vzhledem x xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákona x. 13/1993 Xx., xxx dojít x xxxxxx, xx pozdější xxxxx fakticky xxxx xxxxxxxxx, a s xxxxxxx xx právní xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tato faktická xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx logicky xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx vytváří mezeru. X rozsahu xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx logiky, xx xxxxxxxx norma xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx závěru, xx xx xxxxxxx xxxx normy, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celního dluhu, xxxxxxx ustanovení formálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxxxx č. 44/1974 Xx.
Xxxxxxxxxxxx xxx možnosti xxxxxxxx se x xxxxxx dalšímu doplnění xxxxxxxxxx nevyužila.
IV. Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xx ve xxxxx předložených případech xxxxx xxxxxxxxxx advokátem. Xxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx kasačních xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), x xxxxxxx xxx tom, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx musel přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 2, 3 x. x. x.). Xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X) Přerušení řízení
Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xx xxxxx, xx pátý xxxxx zdejšího soudu xxxxxxxxx podle ustanovení §17 x. ř. x. xxx xxxxxxx xxx sp. xx. 5 Afs 33/2008, xxxxx xx xxxx xxxxxx stěžovatelky i xxxxxxx z exekučních xxxxxxx unesením ze xxx 11.12.2008 k xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx byla xx xxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx COMMATEL-Uher, s. x. o., xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx XXXX, x. x. (nyní XXXXXXXX UNLOGANI XXXXXXXXX XXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 26.9.2003, x. j. X/68?8738/2003/7 (X 33/03), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.7.2003, č. x. 1498/03-08, xxxxxxx Xxxxx xxxx xxx Xxxxx III proti xxxxxxxx dlužníku výkon xxxxxxxxxx, přikázáním specifikovaných xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxxxxx xx poddlužníkem x celkové výši 18&xxxx;723&xxxx;962,09 Kč. Xxxxxxxxxx x námitkách xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dlužníku xxxxx pouze 1 138 035,20 Xx, jelikož ve xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx započtení. Xxx xxxx zbývající xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx postoupena xx společnost XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX CO. LTD xx sídlem 22 Xxxxx Street West, Xxxxxxxxxx, St. Kitts. Xxxxxxxx poté xxxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2003, x. j. X/68-8738/2003/7 (X 33/03)/XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx částky 17&xxxx;585&xxxx;926,89 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Xx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, x. x. 2827/07-176800-021, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx řešil xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xx místě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Problém, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §65 x. ř. x. xxxxx danému xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. proti xxxxxxxxxx správce xxxx xxx §73 odst. 8 zákona x xxxxxx daní a xxxxxxxx o námitkách xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx povinný xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx pohledávku, xxx by xxxxx xxx oprávněnému nařízením xxxxxx rozhodnutí přikázána. X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, dospěl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx řízení xxxx nutno xxxxxxxxxx. Xxx úplnost xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx x předkládací zprávě xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, „xx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obecnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (resp. xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, x. x. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxxx xxx x. 791/2006 Xx. XXX“.
X) Xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx práva vyměřit xxxxx dluh, x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx absencí xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx podkladem pro xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxx posoudit, xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx principy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx se dle xxxxxxxxxx §73 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxx exekuce.
Exekuční xxxxxx slouží x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx znaky. Aby xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx občanského soudního xxxx xxxxx zahájeno, xxxx xxx podán xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§251 o. s. x.) oprávněným. I xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 x násl. x. x. x., xxxxx xxxxx soud xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx x tomu, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx ve věci. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zatímco x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx v případě, xx xxxxxxxx až x xxxxxxx řízení. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx odlišovat xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx věcné xxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxx nelze xxxxx xxxxxx xx exekuci xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx, xxx nastávají xxxxxx xxxxxxxxxxx právního aktu, xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx nucen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uloženou xxxxxxxxx xxxxxx. Okamžik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx základě xxx xxxxxx akt xxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §46 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx, (xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx věci), xxxxx xx xxx §73 xxxx. 4 xxxx. x) xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx němu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xx zároveň xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Každý xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přesnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx vymezení práva x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx i stanovení xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí, xxxxx tyto náležitosti xxxx, xxxx vykonatelným xxxxxxx x nemůže xxx xxxxxxxxx pro xxxxx rozhodnutí.
Hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxx podklad x xxxxxxxxxxxx §254 odst. 1, §43 a §103 x. x. x., požadavek exekučního xxxxxx (jeho xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx §251 x §274 x. x. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §257, §263 x §264 x. x. x. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx, xx z xxxxxxx právního kontextu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxx, xxx xx xxx vykonán, byl xxxxx oprávněným xxxxxxx x zda vymáhané xxxxx není prekludováno.
Prekluzi xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx institutů xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx prekluze právo xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx samo x sobě vliv xx xxxxxxxxx práva, xxxxxxxx x němu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X rozhodnutí xx xxx 29.7.2008, xx. zn. 20 Xxx 3080/2007, Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxx však xxxxxxxx, xx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxx xx zastavení xxxxxx povinný (xxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x 18.2.1981, sp. xx. Xxx 159/79, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx 9-10/1981 xxx xxx. x. 21, xxx. 188-189 /526-527/). X předpokladům xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xx prekluze xxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx přiznaná exekučním xxxxxxx není promlčena, xxxxxx xxxxx, otázkou xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxx výjimečných xxxxxxxxx, kdy by xxxxxxx x tomu xxx příležitost x xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxx xxxx nařízením xxxxxxx, xxx připustit, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx prekluzi xxxxx, pozbylo xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (uplatnil xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx výkonu, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx zastavit /xxx x bez xxxxxx/, „xxxxxxxxxx xxxxxx,“ xxxx. XXXx. Kurka, XXXx. Xxxxxx, Výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, L., X. 2004, xxx. 307); x xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.Xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx důvodem x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxx xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení je xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, zkoumá x xxxxxx povinnosti, xxx x zániku práva xxxxxxx. Pokud xx xxxxxx exekučního xxxxxx xxxxx x prekluzi xxxxx, soud I. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zamítne. Xxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx exekučního xxxxxx, neboť nucené xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx přihlížet při xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxxxxx xxxxx poté, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykonatelným a xxx takové xxxxxxxxx xxxxx mohou xxxx xxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxx.
Xxx tato xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx být bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jisto, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx daň), jejichž xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 43/2003 xx x. 48/2003 xx xxx 30.7.2003, xxxxx xxxxxxxxxxx nepravomocné xxxxxxxxxxx exekuční xxxxxx x souzené xxxx, xxxxx orgány xxxxxxxx x benzinu BA 91 x 31.1.2001, x xxxxxxx XX 95 x 26.3.2001 x x xxxxx xxxxxxxx x 18.6.2001.
Xxxxx xxxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx zboží xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx režim, xx xxxxxxx je xxxxx xxx celním xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§43 xxxx. 2 citovaného xxxxxx). Xxxxx zákona x. 587/1992 Xx., x spotřebních daních, xx xxxxx xxxxxxx xxx posuzovaná xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx daňová xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxx příslušný xxxxx, xx xxxxxxx jsou xxxxxxx výrobky xxx xxxxxx dohledem propuštěny (§5 zákona x. 587/1992 Sb.).
Skutečnost, xx x xxxx xx 1.7.1997 xx 30.6.2002 xxxxx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxxx zániku xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §47 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, nemůže xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx času xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikoval, (xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2008, x. x. 7 Xxx 78/2007-60, xx xxx 19.6.2008, č. x. 9 Afs 211/2007-74 x ze xxx 19.2.2009, x. x. 1 Xxx 15/2009-105), xx xxxxx xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx následně xxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx vyjádření xx kasačním xxxxxxxxxx xx xxx 12.8.2009). Xxxxxx zavedení prekluzivních xxxx je xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx subjektů. Xx xxxx xxx proto, xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx narušena xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx celního dluhu xxx xxxxxx být xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx také Xxxxxxx xxxx xxxx. x nálezu ze xxx 17.11.1998, xx. xx. Xx. XX 8/98, x němž xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx je de xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxx horizontu", xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx chráněno xxxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx termínu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 212/1992 Xx., x soustavě daní, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasačním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xxx 12.8.2009, zpochybňující xxxxxx, xx kterým ve xxxxx uvedeném rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx prekluze, xxx xx xxxxxxxx vždy xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx dlužných daňových xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2001, nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §268 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od 1. xxxxxxxx 2002, natož xxx xxxxxxx 221 xxxxxxxx 3 xxxxxxxx 4 xxxxxxx kodexu, (xxxxxxxx xxxx XXX x. 2913/92), účinného x České xxxxxxxxx xx 1.5.2004. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx. 221 xxxx. 4 xxxxxxx kodexu xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxx, xxxxx xxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx dlužníkovi po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx států. Xxxxxx slovy xxx xxxxxxxx xxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxx být xxx xx. 221 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vnitrostátním xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 44/1974 Xx., respektive jeho „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx ustanovením §55, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx celního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, považuje zdejší xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Žalovaný na xxxxx xxxxxx xxxxx, xx zákon x. 44/1974 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x. 13/1992 Xx. xxxxx v xxxxxxxx absence zákonodárné xxxxxxxxx České národní xxxx xxxxxx přijat, xxxxx hned xxxxxxx xxxxxx, že vzhledem x xxxxxxxxxx jím xxxxxxxx materie, právní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 13/1992 Xx. xxxxxxxxxx, x proto xxxxx, xx xxxxx x. 13/1992 Sb., xxxx pozdější právní xxxxx, zrušil xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, ovšem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxxxx č. 44/1974 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx konstrukce xx v xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx ustanovení §55 xxxxxx č. 44/1974 Xx., x xx jenom xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxx dospěl xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx. 13 xxxxxxxxx xxxxxx x. 143/1968 Xx., x československé xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x 15. xxxxxxxx 1992, xxx xxx přijat Xxxxxx xxxxxxx xxxxx celní xxxxx xxxxxxxxxxx později xxx č. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx působnosti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx nemá xx xxxxxxxx absenci xxxxxxxxxxx pravomoci Xxxxx xxxxxxx rady xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 13/1992 Xx.
Xxx 25.11.1992 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 542/1992 Xx., o zániku Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Republiky, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx 8.12.1992. Xxxxx xx. 1 xxxx. 1 x xx. 7 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxx 31.12.1992 x Xxxxx xxxxxxx xxxx (jakož x Národní rada Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx XXXX, s xxxxxxxxx od 1.1.1993, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jiné xxxxxx, xxxxx zabezpečí xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx Českou republiku x Xxxxxxxxxx republiku xxxxx čl. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx. 2 xxxxxxxx působnost Xxxxx x Xxxxxxxxx Federativní Xxxxxxxxx, která jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx Českou republiku x xx Slovenskou xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 1993. Xxxxx xxxxx x. 13/1992 Xx., xxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx radou xxx 15.12.1992, x xx s xxxxxxxxx xx 1.1.1993. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx 15. xxxxxxxx 1992 xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x. 4/1993 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republiky, xxxxx xxxxxxxxxx převzetí právního xxxx x xxxxxxxxxx XXXX Českou xxxxxxxxxx, xxx xxxx usnesení x. 5/1993 Xx., xx kterém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx nepřipouští xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nositelkou xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 4/1993 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxx výše uvedené xxxxxxxx soud xx xxxxxx 12 xxxxxx x československé federaci, xxx kterého příslušela xxxxxx, výkon a xxxxxxxx xxxxx druhů xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx i právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyměřit x xxxxxx) ústředním xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx, xxxxx a kontrola xxxx x přidané xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx vybírané xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zákonodárné xxxxxxxxx České národní xxxx x přijetí xxxxxx x. 13/1992 Xx. nepovažuje xxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Případný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 13/1992 Sb., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx zákonem č. 143/1968 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx federaci, xx xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. usnesení xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.4.1999, sp. xx. Xx. ÚS 5/98).
Xxxx-xx otázka xxxxxxxx xxxxx xxxxx vyměřit xxxx pro dané xxxxxx upravena xxxx xxxx xxxx ustanovením §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 212/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx platného xxxxx byl xx 1.1.2004), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx žádný xxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxxxxx xxxxx v xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx.
Xxx již bylo xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx civilních xxxxx byl xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx názor, xx x předpokladům xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx zániku xxxxx, ke xxxxxxx xxxxx až xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx exekučního titulu x prekluzi xxxxx xxxxxxx xxxxx dluh xxxxx může xxxxx, x pokud xxx, xxx jde x xxxxxxxxxx, kterou má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx právních skutečností - xxxxxxxxx času x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx, xx xx xxxxxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxx nejpozději x xxxxxxxx den xxxxx. X xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx státu na xxxxxxxx xxxxxxx dluhu, xxxx podstatné xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyměřit xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx podle §47 xxxxxx x správě xxxx x poplatků xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 3 let xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, v němž xxxxxxx povinnost podat xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx vznikla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx hlášení xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2007, x. x. 9 Afs 86/2007-161). Xxx xxxxxx zdejšího xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx odlišný xxxxx, xx. x xxx xxxxx xxxx platí, xx musí být x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pravomocně. Xxx xxxxxx Ústavního soudu xx dne 13.9.2007, xx. zn. I. XX 643/06, „je xxx třeba považovat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. xxxxx, xxxx. xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxx, X.: Právo xxxxx, xx Slovník xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXX., x. 493 x xxxx.). Xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx daně, a xx daně xxxxxxxxx, xxxxxxx. Právo xxxxx xxxxxx daň pak xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xx berní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx soukromé pohledávky xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx“. Xxx x xxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxx x xxx je xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx moc xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx výrok x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx závazným, xx xxxxxxx nenapadnutelným xxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xx xxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx vznikem celního xxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, může xxx xxxxxxxx jak xx xxxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx výměrů, xxx xx xxxxxxx nepravomocných xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx případné xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxx nalézacího xxxxxx, neboť po xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxx xx prekluzi xxx xxxxxxxxxx celního xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx nalézacího xxxxxx xx při nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx h) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx orgán exekuci xx základě xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx titulu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx právo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx grafického xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx docházet v xxxx případech, xxx xxxxx prvního stupně xxxx platební výměr x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plynutím xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prolamující xxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx však xxxxxxx, xxx xxx xxxxx práva vyměřit xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx exekuci xxxxx xxxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx exekučního xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx exekuci xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx exekuci xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx oprávněného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx posouzení shora xxxxxxx otázky xx xxxxxxxxxxx, xxx může xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nikoliv. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx je celní xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx celnímu xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx celního xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx změnit x xxx rámec xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxx k xxxxxx, xx x celnímu xxxxx došlo x xxxxx xxxxxxxx, než xxxxxxxx orgán prvního xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxxx dluhu xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx změnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx lety 1997 xx 2002.
Xx xxxxxxxxxxxx ukončení nalézacího xxxxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dluhu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx být xx xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dluh xxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxx pokračováním nalézacího xxxxxx xxx duplicitním xxxxxxxxx řízením. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx tj. i xxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nalézacím xxxxxx x nepravomocný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxx zrušit. X v tomto xxxxxxx se xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx charakterem xxxxxxxxx uplatnitelnými xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx neslučitelné se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx upozornit xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx, xxx xxx vykonatelný xxxxx xxxxx právní xxxx xxx xx xxxxxxxx 6 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkazům, xx x ohledem na xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx nežádoucí. Xxxxxxx xx zcela nežádoucí, xxx o odvolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 3 xxxx. Jak uvedl xx xxxx nálezu xx xxx 11.5.2005, xx. zn. XX. XX 487/03, „Xxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx znakům xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx základní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx i legitimní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Za situace, xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x nalézacím xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx celního xxxxx jsou zcela xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xxxxxx x xxx, xxxx lze x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx deklaranta, x v xxxxxxxxxx xx to, koho xxx označit xx xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxx, že prekluze xxxxx vyměřit xxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxx xxx x rozhodnutí x xxxx 2004 xxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx odložit. X xxxx souvislosti xx xxxxxx poznamenat, xx xxxxxxxx se xx xxxxxx městského soudu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx skutečnosti rozhodné xxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx soudním řádem. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx reaguje xx xxxxxxx, kdy xx nejisté, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxxxxx x xx dobu xxxx xxxxxxxxx nastolit xxxxxx xxxxx, xxx xx zabránilo, takovým xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx být obtížně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx, xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a současně xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odvolání xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxx 4 xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x logickou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzení, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tituly, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxx. X prekluzi xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx při xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx x odložení xxxxxxx, nikoli důvodem xxxxxx xxxxxxxxxx.
X) Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx nesprávnost xxxxxx městského xxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neunesla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxx, xx xxxxx x postoupení pohledávek x xxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx účastníky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněn xxxxxxxx x xxxxx, určitě x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úkonu xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, ani dlužníci, xxxxxxx účastníci xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom xxxxxx, xx byla xxxxxxxx xx xx 26. 9. 2003, xxxxxxx xx nesrovnalosti (XXXXXXX xxxx. s x.x., XXXXX DISTRIBUTION LOGISTIC x.x., XXXXXXXX XXXX, xxxx. x r.o., X. X.) je xxxxxxxxxxxxxx x neprokázané Xxxxxxxxxxx je též xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx liší x xxxxxx výše pohledávek, xxxxx xxxxx úřad xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx prokázáno, v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx součty xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, pokud jde x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx. Xxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx specifikovány, xxxxxxxxx xx xxxxx dojít x částečné neplatnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx vznikl xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx neuvedl xxxxxx neplatnosti xxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxx, xx stěžovatelka xx správním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx musí směřovat xx obsahu smlouvy, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx správní orgán xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx, xx xx městský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxxxxx stanovené xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, a xx xx v xxxxxx, xxxxx soudu došlo xxx 21.8.2008. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnosí xxxxxxxxxx rozsudků, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jedná-li xx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxx vada xxxxxxxx xx nedostatku důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxx xx přitom xxxxxx o vady xxxxxxxxxx zjištění, x xxx xxxx xxxxx xxx rozhodovací důvody. Xx takové vady xxx xxxxxxxxx případy, xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, anebo xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx č. 133/2004 Xx.).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv ve xxxxxx daní xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx daňového řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kasačním principu. Xxx to samo x xxxx xxxxxxx, xx se xxxxx x relativně xxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxx postupně xxxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxx. Uvedený xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx zajistit xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx z xxxxxx systému xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xx pouze v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx míře xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxx xxxxxx. Xx druhé xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx již nezměnitelné xxxxxxxxxx x xxxx x přiměřeném xxxx, xxx xxxxxxxx komplikovaného xxxxxxxxxxxxx „putování“ xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. X optimálnímu xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx skutečném xxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxx přezkoumat určité xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx obsah nebo xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x neunesení xxxxxxxxx břemene xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx pravdivé. Xxxx xx x xxxxxxxx hodnocení xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dlužných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx (mimo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxx x dispozici x xxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxx jiné svědčí xxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx x platnosti x účinnosti xxxxxxxx xxxxx x její xxxxxx na konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx. k xxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxx x jiné xxxxx xxxxxxx závazku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx byla xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx stěžovatelka xxxxxxxxx žalobní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx opravném prostředku x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx. Taková xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xx ochranou originální x xxxx pokračováním xxxxxxxxx řízení (viz x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2005, č. x. 2 Xxx 144/2004 - 110). Xxxxxxxxxx §75 odst. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxx časově xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx i právního xx xxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §76 xxxx. 2 s. x. x. ze xxx 24.11.2003, č. x. 2 Xxx 23/2003-39, xxxxxxxxxx xxx x. 272/2004 Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx] xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxx [§71 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.]. Z xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. ř. x. xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx správního (x xxxx i daňového) xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.8.2008 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: „X xxxxxxxxxxx xx změnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nový xxxx představenstva stěžovatelky xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x soudními xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx“. Xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx neuplatněné skutečnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx vzájemným xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslibu, xxxxxx x součtu xx xxxxxxxxxxxxxxxx omylem.
Žalobní xxxxxx xx správním soudnictví xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 s. x. s.), nejde-li x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx přihlížet x úřední xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx nebo nicotné [§71 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.]. Je xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx, x xx nejen xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx napadá, xxx také xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx žalobních xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx soustředí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx vytýkat, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněnými xx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx nezabýval. Nad xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xx xxxxx nejprve xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx patrno, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx zcela konkrétně xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelku xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx současně poskytl xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx x postoupení pohledávek xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx převodu tj. x 30.6.2003 xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxx provedl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxxx x xx smlouvě x příloze x xx, xxxx xxxxx, xx nebyla uhrazena xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx uhrazení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, kdy se xxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud xx xxxxxxx logických x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plně xxxxxx x tom, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pohledávek, xxxxx xxxxx závěr v xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx a účinnosti xxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nereagují xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx mít rovněž xx xxxxxxx, že xx nutné respektovat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Daňový xxxxxxx totiž xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tvrzení; xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx finančních (xxxxxxx) xxxxxx xxxx x v předmětné xxxx xxxxx vycházejí x toho, zda xxxxxx subjekt xxx xxxxxxx břemeno xxxxx xx nikoliv. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxx nesplní, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx obranu, xxx xxxx bylo x xxxxxxx xxxx, x xxxx tady xxxxxxxx xxxxxxx skutečností, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x x řízení xxxx soudy xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. „Xxxxxxxxxxxx smlouvy, v xxx xxxxxx, že xxxx uzavřena xx xx 26.9.2003, odkazem xx nesrovnalosti (BENAVEL xxxx. s r.o., XXXXX DISTRIBUTION XXXXXXXX x.x., XXXXXXXX REAL, xxxx. x r.o., X. X.) xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx je tvrzení, xx příloha xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx protože celní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx exekučních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx nebylo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x součtové xxxxx nebo o xxxx xxxxxx pokud xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx postupovaných pohledávek“. Xxxxx relevantní tvrzení, xx xx skutková xx právní, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxx rezignovala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx její xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxxx celních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §526 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku stanoví, xx xxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, může xx dlužník xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx deficity xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx okolností dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx zpochybnily neuvedla, xxxx Xxxxxxxx správní xxxx tomuto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxx byly kasační xxxxxxxxx shledány xxxxxxxxxxx x Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1, xxxx xxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx opírá x ustanovení §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x., xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neměla, xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx použití §120 x. ř. x. xxx, že žádný x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxx 2009
Mgr. Daniela Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx