Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx ani pokračováním xxxxxxxxxx řízení, ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnými pro xxxxxxxx exekuce. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxx exekuce xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx č. 103/2005 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 487/03), x. 142/2007 Xx. XX (xx. xx. I. XX 643/06), x. 300/1998 Xx., usnesení x. 32/1999Xx. XX (xx. xx. Pl. XX 5/98), x. 1542/2008 Xx. XXX x x. 1837/2009 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX UNLOGANI XXXXXXXXX XXXXXXXXX xxxxx Celnímu xxxxxxxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxx exekučního xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Zemanové x soudců JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Radana Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: LREAGRAO XXXXXXXX XXXXXXXXX PROPERTIS, xxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 814/11, Praha 6, zastoupená Mgr. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxx Xxxxxxx 22, Xxxxx - Lhotka, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx ředitelství Xxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. j. 10510/06-1701-21, ze xxx 14.7.2006, č. x. 11235/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, x. x. 11143/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. x. 11103/06-1701-21, ze xxx 28.6.2006, x. x. 10511/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, č. j. 11110/06-1701-21, xx xxx 19.6.2006, x. x. 9922/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, č. x. 10512/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, č. j. 11099/06-1701-21, xx dne 28.6.2006, x. x. 10513/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, č. x. 11101/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. j. 11105/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, č. x. 10515/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, č. j. 11144/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, x. x. 11104/06-1701-21, ze xxx 28.6.2006, x. x. 10516/06-1701-21, ze dne 12.7.2006, č. x. 11096/06-1701-21, xx dne 28.6.2006, x. x. 10518/06-1701-21, ze dne 12.7.2006, x. x. 11139/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, č. j. 11097/06-1701-21, xx xxxx xxxxxxxx celního dluhu, x kasačních stížnostech xxxxxxxxx xxxxx rozsudkům Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.8.2008, x. x. 5 Xx 281/2006-31, x. x. 5 Xx 271/2006-40, x. x. 5 Ca 272/2006-35, x. j. 5 Xx 282/2006-31, x. x. 5 Xx 283/2006-31, x. x. 5 Xx 273/2006-36, č. x. 5 Ca 274/2006-37, x. j. 5 Xx 284/2006-31, x. x. 5 Xx 275/2006-35, x. j. 5 Xx 285/2006-28, x. x. 5 Xx 276/2006-35, x. x. 5 Xx 277/2006-35, x. x. 5 Xx 286/2006-29, x. j. 5 Xx 278/2006-31, x. x. 5 Xx 279/2006-31, č. j. 5 Xx 287/2006-29, x. x. 5 Xx 280/2006-31, x. x. 5 Xx 288/2006-29, č. x. 5 Xx 289/2006-38, x. x. 5 Xx 290/2006-29,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxx byly xxxxxxxxx jí xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X. Bližší xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcí
9 Xxx 28/2009
Rozsudkem ze xxx 29. srpna 2008, x. x. 5 Xx 281/2006-31, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 10510/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, č. x. E/68-8738/2003/4 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXXXX xxxx. x x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx v celkové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 5&xxxx;309&xxxx;421,50 Kč;
9 Xxx 29/2009
Rozsudkem ze xxx 29. srpna 2008, x. x. 5 Ca 271/2006-40, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2006, č. x. 11235/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/19 (X 33/03), xxxxxxxx příkaz xx xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dlužníka), xxxxx xx x XXXXXXXX REAL, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;124&xxxx;711,30 Xx, xxxxxxx ve xxxx 5&xxxx;601&xxxx;138 Kč;
9 Afs 30/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Xx 272/2006-61, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. j. 11143/06-1701-21, kterým bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Prahu III xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/1 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dlužníka), které xx u Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. x. (poddlužníka), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;326&xxxx;241,30 Xx;
9 Xxx 31/2009
Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 282/2006-31, xxxxxx městský xxxx žalobu, xxx xx stěžovatelka domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.7.2006, x. x. 11103/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/32 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx má x XX + XX, xxxx. x x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 6&xxxx;722&xxxx;588,79 Xx;
9 Afs 32/2009
Xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Xx 283/2006-31 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 28.6.2006, x. x. 10511/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Prahu III xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/6 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dlužníka), které xx x XXXXXXXX xxxx. x r. x. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx příslušenství x xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4&xxxx;211&xxxx;277,40 Xx;
9 Afs 33/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Ca 273/2006-36, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.7.2006, x. x. 11110/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/11 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx má x XXXX XXX XXXXXX, s. x. x. (poddlužníka), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx příslušenství x xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4&xxxx;097&xxxx;093,10 Xx;
9 Xxx 34/2009
Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Ca 274/2006-63, zamítl xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2006, x. x. 9922/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, č. x. E/68-8738/2003/44 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx pohledávky stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx x J. K. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx v celkové xxxx (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 938 099,70 Xx;
9 Xxx 35/2009
Xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Ca 284/2006-31, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, č. x. 10512/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Prahu XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/20 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dlužníka), xxxxx má x X. X. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 2&xxxx;670&xxxx;539,80 Kč;
9 Xxx 36/2009
Xxxxxxxxx xx dne 29. srpna 2008, x. x. 5 Xx 275/2006-35, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. j. 11099/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/14 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x XXXXX, x. x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4 433 236 Kč;
9 Xxx 37/2009
Xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Ca 285/2006-28, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 28.6.2006, x. x. 10513/06-1701-21, kterým xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, x. j. X/68-8738/2003/22 (B 33/03), xxxxxxxxxx příkazu na xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx má x X. Xx. (poddlužníka), x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 4&xxxx;416&xxxx;313,30 Xx;
9 Afs 38/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 276/2006 - 35, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.7.2006, x. x. 11101/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/12 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x XXXXXXX XXX, xxxx. x r.o. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 3&xxxx;910&xxxx;043,40 Xx;
9 Xxx 39/2009
Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 277/2006-35, xxxxxx městský xxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 12.7.2006, č. x. 11105/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/43 (B 33/03), xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX x. x. (poddlužníka), x zaplacení nedoplatku x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 13&xxxx;496&xxxx;321,20 Xx, xxxxxxx xx xxxx 14 509 046,20 Xx;
9 Xxx 40/2009
Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 286/2006-29 xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu, jíž xx stěžovatelka domáhala xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 10515/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/29 (X 33/03), exekučnímu příkazu xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x Xxxxxx, x. x. o. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 689&xxxx;581,10 Kč;
9 Xxx 41/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. srpna 2008, x. j. 5 Xx 278/2006-31, zamítl xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.7.2006, x. x. 11144/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/9 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx peněžité pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXX XXXX, s. x. x. (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx příslušenství v xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 5&xxxx;479&xxxx;755,10 Xx;
9 Xxx 42/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Ca 279/2006-31, xxxxxx městský xxxx žalobu, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. j. 11104/06-1701-21, xxxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/51 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x Xxxxxxx, s. x. o. (poddlužníka), x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 2&xxxx;122&xxxx;191,10 Xx;
9 Xxx 43/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Xx 287/2006-29, zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.6.2006, x. j. 10516/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Prahu XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/21 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx u J. X. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Xx;
9 Xxx 44/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 287/2006-29, zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 12.7.2006, x. j. 11096/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/49 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x XXXXXX, x. x. o. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 1&xxxx;042&xxxx;368 Kč;
9 Afs 45/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 288/2006-29, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.6.2006, x. j. 10518/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx xxx Xxxxx III xx dne 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/23 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x J. Xx. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;762&xxxx;071,80 Xx;
9 Afs 46/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Ca 289/2006-38, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatelka domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11139/06-1701-21, xxxxxx bylo změněno xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/7 (B 33/03), xxxxxxxx xxxxxx xx přikázání jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x COMMATEL, Uher & xxxx. x. x. s. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Xx, xxxxxxx xx xxxx 18 723 962,09 Xx;
9 Xxx 47/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Xx 290/2006-29, xxxxxx městský xxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.7.2006, x. j. 11097/06-1701-21, xxxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/56 (X 33/03), xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x Hájek - XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;127&xxxx;273,20 Kč.
Ve xxxxx xxxxxxxxx věcech xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxx x městský xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx orgány xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx posuzovaná xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soud považoval xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx seznámena x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxx rezignovala, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx ve xxxxxxx. Xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx přihlížel x xxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx, xx xxx byla xxxxxxxxxx xx výši 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXX, x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx obsahové xxxxxxx xxxxx identické. Žalovaný xxxxxxxx xx to, xx xxxx xx xxxx 100 % xxxxxx xxxxx postoupených xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx 14 dnů (xxx xx xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.9.2003). Skutečnosti, xxxxx xxx k xxxxxx xxxxxx vedly, xxxx xxxxxxxx uvedeny xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pochybností, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s přílohou xxxx xxxxxxx x. 1 x xxxxxxx x. BA 22100148 xxxxxxxxx xxx 2.1.2002 xx xxxxxx 293&xxxx;189 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx příloha xxxxxxx x. 1 xxxxx částku 93&xxxx;189 Xx, tedy částku xxxxxxxx x 200&xxxx;000 Xx, protože podle xxxxx poddlužníka xxxx xxxx xxxxxx uhrazena xxx 15.8.2003, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx. x 30.6.2003, xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx celní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nemohla xx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xx smlouvě x v příloze x xx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxx xx dne 30.6.2003 x postoupení xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx subjektu xxxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxx toho, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx teprve x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx měl xxxxxx xxxxxxx. Avšak xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx nenavrhuje xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dovodit závěr, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť právní xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx stejné xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhrazena, však x podaných xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x tom, xx xxxx xxxx skutečně xxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx došlo xxx 21.8.2008, xx. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx jen „s. x. x.“), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx uplatněná xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobách (xxxx. xxxxx xxx x xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx XXXXXXXX XXXX x. x. x.). V xxxxxx xx tvrzeno, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx ve xxxx 5&xxxx;601&xxxx;138 Xx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxx o xxxxxx 996&xxxx;723,50 Xx a xxx xxxxx samotné xxxxxxx xxx x xxxx.
Xxxxxxx námitky vyhodnotil xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx shora xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x kasačních xxxxxxxxxxx x ve vyjádřeních xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx podává x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), b) x xxxx. d) x. x. x.
X závěru xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx stěžovatelka x xxxxxxxx xxxx celními xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek a xxxxxxx x stěžovatelčiným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, uvádí stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx ke změně x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §526 xxxx. 1 (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. XXX) xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx, musí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (§34 x xxxx.).
Xxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30. 6. 2003 xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XX.XXX, 22 Xxxxx Xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx, Xx. Xxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx a xx třeba xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx postupitele a xxxxxxxxxx. Postupník xxx xxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a platnost xxxx smlouvy. Žádné xxxxxxxx xxx vznik xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx stanoví x §524 odst. 1, xx věřitel (xx. xxxxxxxxxx) může svou xxxxxxxxxx i bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx smlouva o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx písemná x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx učiněna xx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx, proto xx x x xxxxxx xxxxxxx platná.
Tento xxxxxx xxxx byl xxxxx účastníky xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx, xx xxxx platný. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právním xxxxxx podle §37 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx svobodně, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, ani dlužníci, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, že xxxx prokázáno antidatování xxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx byla xxxxxxxx xx po 26.9.2003, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (XXXXXXX xxxx. s x. x., XXXXX DISTRIBUTION XXXXXXXX x.x., XXXXXXXX XXXX, spol. x x. x., X. X.) xx xxxxxxxxxxxxxx x neprokázané. Stejně xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx příloha xxxxxxx x smlouva xx liší x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx exekučních xxxxxxxxx xxxx xxxxxx součty xxxxxxxxxxxx faktur, zda xx xxxxxxxx jednalo x součtové xxxxx xxxx x jiné xxxxxx, xxxxx xxx x výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx smlouvy xx xxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx specifikovány. Maximálně xx mohlo dojít x xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx vznikl xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxx 25&xxxx;000 Xx xxxxxxxx xx XXXXXXX, xxxx. x x.x., x xxxx 2003, xx zavázala xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx již o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx věřiteli), x xx na xxxxxxx xxxxxx uzavřené dne 14.1.2004. K xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx z důvodu xxxxxx dispozice se xxxxxxxx xx účtu xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, x.x., xxxxxx xx xxx 30.6.2003 xxxxxx 13 696 321,20 Xx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 13&xxxx;296&xxxx;321,20 Kč, xxxxx xx x příloze xxxxxxx specifikována xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx 10.7.2003 byla xxxx xxxxxxxxxx vyzvána, ať xxxxxxxxxxxx xxxxxx částku 400&xxxx;000 Xx, což xx xxxx stalo xxxxxxxx xx dne 18.7.2003 x 15.8.2003. Xx xxxxxxx, že x xxxx 2003 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx částka ve xxxx 200&xxxx;000 Kč, xx xx však xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx ze xxx 14.1.2004 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx. X poukázání xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na účtu xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx vůči J. X. činila ke xxx 30.6.2003 částku 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Xx, není xxxxxxx, xx xx xxxx této pohledávky xxxx postoupena xxx 14.3.2002 xxxxx PAP XXX, x. x., xxxx byla postoupena xxxxxxxxxx ve výši 6&xxxx;184&xxxx;866 Xx, vzniklá x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vystavených v xxxx 1988 a 1999. Xxxxxxxxx část xx xxxx 619&xxxx;625,65 Xx x 142 017,85 Xx xxxx postoupena xx postupníka. X xxxxxxx BA99104324 xx XXX XXX, a. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx postoupené xxxxxxxx xx postupníka.
Na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Xx. Xxxxx xxx x xxxxxxx XX 20107814, x této xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xx xxxx 200&xxxx;000 Xx, jelikož xxx 1.6.2000 xx xxxxx xxxx X. X. xxxxxxx částku 22 623,70 Xx x xxx 5.6.2000 xxxxxx 96&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxx x xxxxxxx XX20108438, x této xxxx xxxxxxxxxx jen neuhrazená xxxx ve výši 300&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxx 5.6.2000 xx xxxx X. Š. xxxxxxx xxxxxx 34&xxxx;307,80 Xx.
Xxxxxxxxxx vůči TRILOBIT XXXX, x. r. x., činila xx xxx 30.6.2003 xxxxxx 996&xxxx;723,50 Xx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5 601 138 Xx, xxxxxxxx z nesprávného xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx celnímu xxxxx x xxx kterého xxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 21.8.2008, které xxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x upřesnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x argumentů.
Skutečnost, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx, xx irelevantní, xxxxx účinnost xxxxxxx xxxxxx vázána xx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx směřovat xx obsahu xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx jsou rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx, a xx, xxxxx jde x xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudků tvrzené xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx se, xx xxxxxxx účelem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx.
X xxxxxx kasačních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upozorňuje na xxxxxxxxx celních xxxxxx xxx vlastním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnosti, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x prekluzi práva xxxxxxx xxxx povinnosti, x xxxxx xxxxxx xxx existovat právní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 43 xx č. 48 xx xxx 30.7.2003, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. (xxx říjen 2008) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx od xxxxx roku, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (23.7.2002), xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx přerušit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx uplynuly xxxx xxx xxx roky, xxxxx x prekluzi xxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §73 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, vůči poddlužníkům xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx povinná neuhradila xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry č. 43/2003 xx x. 48/2003 x xxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;952&xxxx;811&xxxx;441 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítala, xx xxxxx osoby xxx xxxxxx xx xxxxxx k xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx exekučních xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.6.2003 na xxxxxx xxxxxxxx do zahraničí. Xxxx xxxxxxx přiložila xxxxxxxxxxxx xxxx důkaz x odvolání.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, x to z xxxxxxxxxxxxx důvodů:
Smlouva xx xxx xxxxxxxxxx, zahraniční xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx 14 dnů - xxx nebylo xxxxxxxx); xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 80 983 164,39 Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx oprávněna vydat 10&xxxx;000 akcií x xxxxxxxxx xxxxxxx 1 XXX xx každou xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vymezení právního xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx x antidatování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx výše některých xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx nemohla xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce známa, xxxxx některé xxxxxx xxxx provedeny až xx uzavření předmětné xxxxxxx. Xxxxxxx poddlužníci xxxx informováni x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx byla x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, své xxxxxxx xxxxxxx však neunesla. Xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kasační princip, xxx znamená, xx xxx soud xx xxxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx změny skutkové xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx teprve x xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 28.2.2007, x. j. 8 Xxx 94/2005-48, xxxxxxxx stejně xxxx xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx www.nssoud.cz ), dle které xxx xxxxxxxx oprávněn xx v xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x existenci xx neexistenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Úsudek xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx účinky, xx xx vzhledem xx způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek o xxxxxxxxxxxx žalobě xx xxxxxx §315 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxx jiné peněžité xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žaloba xxxxx §42a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úkonům.
K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx námitka je xxxx účelová x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx uplatněna xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx x prekluzi xxxxx soudy nepřihlíží xx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti zamítnout.
III. Xxxxxxx věcí
Usnesením Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2009 č. x. 9 Afs 28/2009-60, xxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „x. ř. s.“), xx použití §120 x. x. s., xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 9 Xxx 28/2008, 9 Xxx 29/2009, xx. xx. 9 Afs 30/2009, sp. xx. 9 Xxx 31/2009, xx. zn. 9 Xxx 32/2009, xx. xx. 9 Xxx 33/2009, xx. xx. 9 Xxx 34/2009, xx. xx. 9 Xxx 35/2009, sp. xx. 9 Afs 36/2009, sp. xx. 9 Afs 37/2009, xx. zn. 9 Xxx 38/2009, xx. xx. 9 Xxx 39/2009, sp. zn. 9 Xxx 40/2009, xx. xx. 9 Xxx 41/2009, xx. xx. 9 Xxx 42/2009, xx. xx. 9 Xxx 43/2009, xx. xx. 9 Xxx 44/2009, sp. xx. 9 Xxx 45/2009, sp. xx. 9 Xxx 46/2009 x sp. xx. 9 Xxx 47/2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx jsou xxxxxx xxx xx. xx. 9 Afs 28/2009. Xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 x. x. x. xxxx v xxxxx xxxxxxx splněny, xxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxxxxxx směřovaly xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx 20 xxxxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxx x 17 xxxxxxxxx zamítnuta odvolání xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx XXX. (dále xxx „celní xxxx“), x xxxxx xxx (26.9.2003).
X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x tomto důsledku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx přihlížet x prekluzi xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x projednávané xxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeném xx xxxxxxxxxxxxx (dříve XXXX, x. x.), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx následek obnovu xxxx prekluzivní xxxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 zákona x správě daní x xxxxxxxx, x xx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx zahájena xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2002, xxxxx xxxxxx tvoří xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x. 43/2003 xx x. 48/2003 ze xxx 30.7.2003, xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx projednávané xxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx recentní xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. II. XX 1416/07, xx xxx 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07, xx xxx 30.3.2009, xx. xx. XX. XX 1139/08, xx xx xxx 23.4.2009, xx. xx. XXX. XX 1463/07 (xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), která xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx byla xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx prodloužena x 14 kalendářních xxx. Vyjádření ze xxx 3.7.2009 bylo xxxxxxx x případné xxxxxxx stěžovatelce.
Žalovaný x xxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxxxx tituly - platební xxxxxx x. 43 xx x. 48/2003 ze xxx 30.7.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení rozhodnutími xxxxxxxxxx x. x. 13134-01 xx 06/031701-21 xx xxx 8.3.2004.
Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 71?27 xx 32/2009?170100-21 xx xxx 28.4.2009, xxxxxxxx tituly nabyly xxxxxx xxxx xxx 4.5.2009.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vykonatelné, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Platební xxxxxx xx staly vykonatelnými xx xxx 12.8.2003 x důsledku xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postupoval xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předvídán x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxxx tvoří xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx předpisy [xxxx. §43 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., o dani x xxxxxxx xxxxxxx; §5 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 587/1992 Sb., x spotřebních xxxxxx] xxxxxxx vznik xxxxxx xxxxxxxxxx x zboží xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx vznikla xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx úřad xxxxx xxxxx celních xxxxx xx xxxx, xxx pozitivní právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxx, neboť zákonná xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx jinak xxx xxxxx xxxxxxx dluhu. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §268 xxxx. 2 xx xxxx. 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxx, x přihlédnutím x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx k ustanovení §264 odst. 1 x §265 xxxx. 4 xxxxxxx zákona, xxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxx celního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx situace xxxxxxxx xxxxxx úřadem, xxx xxxxxxxxx x relevantnosti xxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xx lhůta xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákona xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly úkon xxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxx §268 xxxx. 3 celního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx lhůty xx xxxxx roku, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx zpravena. Xxx ohledu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxx, xx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxxx upozorňuje xx xxxxxxxxxx §41 x. x. s., xxx něhož xx xxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xx dobu soudního xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxxxx byl xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněn xxxxxxxxx procesní xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx názory xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx a x xxxxxxx x uvozující xxxxx xxxxxxxxxx §320 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx ovládán xxxxxxxxxx ustanoveními celních xxxxxxxx (včetně xxxxxxx xxxxxx) a xxxx-xx xxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvláštních zákonů, x xxxxxx xx xxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx §320 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxx xx. 221 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx řízení xxx xxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx. Xxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx zásada, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxxx. Xx plně xxxxxx x početná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.3.2005, xx. zn. 20 Xxx 2668/2004, xxxxx xxxxx soudu nařizujícímu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxx titulu x xxxxxx výklad xxxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx; jinak xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx existencí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v rovině xxxxxxxx xxx xxx x materiální xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx podle xxxxxxxx xx dne 13.12.2005, xx. zn. 20 Xxx 1152/2005, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx exekuce xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx pouze to, xxx exekuční titul xxx vydán orgánem, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx formální x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx oprávněného, xxx x vydobytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nařízená xxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx nařízení exekuce, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, se xxxxxx existence xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx titulem, nikoliv xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Výstižně xx to vyjádřeno x publikaci Xxxxx X., Xxxxxx X.: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, x.x., 2004, str. 306, xxx xx xxxxx: „... pod xx xxxxxxxx (xxx..) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x ustanovení §71 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jen xx xxxxxx xxxx“.
Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ta je xxxx zákonem x xxxxxx shledána xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, by xxxxxx exekuce xxxxxx xxx x xxx xxxxxx xxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x exekučním řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx a xxx x němu xxxxxxx.
Xxxxxxx xx dne 9.7.2009 xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxx žalovaného.
Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dlužné xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxx x přidané xxxxxxx x xxxxxxxxx daň, xxxxxx xxx. Xx xxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nalézací xxxxxx, xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx zákonnosti exekučních xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009, která xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 4.5.2009. Konstatuje, xx x xxx xxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx věci Městským xxxxxx x Praze xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 3 xxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxx déle xxx 4 xxxx.
Xxxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůty, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx ze xxx 28.4.2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx vznik xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxx 1997 x 1998, x tím, xx tříletá prekluzivní xxxxx xxxxxxxx již x roce 2001. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx celní xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.2.2009, č. x. 1 Afs 15/2009-105, x jehož xxxxxx se plně xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2006, č. j. 4 Xxx 42/2004-61, xxxxx i rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2006, xx. zn. C-201/04.
Závěrem xxxxxxxxxxxx vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacímu xxxxxx poukázala xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2001, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 12.8.2009 xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x aplikací tříleté xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxxxxxx x ustanovení §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx aplikaci Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 19. xxxxx 2009, x. x. 1 Xxx 15/2009-105. V xxxxxxxxx xxxxxxxx dospívá xxxxxxxx x názoru, xx z hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xx nutno xxxxxxxx xx situace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §268 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2002 do 30. xxxxxx 2004. Xxxxxxxx prekluzivních lhůt xxx vyměření xxxxxxx xxxxx xx musí xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx jedná x xxxxxxxxxx celní xxxx xx naopak x xxxxx dluh xxxxxxxxxxx x xxxxxxx postižitelnými xxxxxxxxxx. Xxxx racionální x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný přiměřené xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx daní xx xxxxxxx §320 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů trestního xxxxx, pak xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx problematiku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxx. Zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxx novou xxxxxx xxxxxx (poznámka XXX: xxxxxxx xxxxxxx x. 13/1993 Xx.) xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx účinné, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx princip xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xx. x ustanovení §55 celního xxxxxx x. 44/1974 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1992. Tato xxxxxx xxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxx zboží xxxxx xxxxxxxx, nebo jestliže xxxx se xxxxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx je nutno xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx x. 44/1974 Sb. nebyl x hlediska formálního xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx. 13 xxxxxxxxx xxxxxx x. 143/1968 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxx 1992, xxx xxx Xxxxxx xxxxxxx radou xxxxxx xxxxx publikovaný později xxx č. 13/1993 Xx., spadala oblast xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx České x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx působnosti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nikoliv Xxxxx národní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 4/1993 Xx., x opatřeních xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Federativní xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxx federace xxxxxx xxxxxxxx zákonodárnému xxxxxx xxxxx. Přijetí xxxxxxx zákona x. 13/1993 Xx., nemohlo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx, neměl x xxxxxx kroku xxxxxxxx danou xxxxxxxx xxxxxx. V době, xxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, neměla xxxxx xxxxxxxxxxxx pravomoc x xxxxxxx celnictví, tu xxxxxx až x 1. xxxxx 1993. Xxxxxxxx ústavní xxxxx x. 4/1993 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx neodstranil.
Vzhledem x rozsáhlé a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxx xxxxx k xxxxxx, že pozdější xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a s xxxxxxx xx právní xxxxxxx a praxi xxxxxx xxxxxxx moci xxx xxxxxx závěru xxxxxxxxxx. Xxxx faktická xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx logicky xxxxxxxxx xx ty xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx aplikace logiky, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx předchozí, proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx normy, xxxxx xxxxxxxxxxx stanovila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxxxx x. 44/1974 Xx.
Xxxxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxx x rozhodnutí, proti xxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx napadené rozsudky xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx kasačních stížností x v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 a 3 s. ř. x.), x xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Poté xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X) Přerušení xxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §17 x. x. x. xxx xxxxxxx xxx sp. xx. 5 Xxx 33/2008, xxxxx xx týká xxxxxx stěžovatelky i xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx unesením xx xxx 11.12.2008 x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx COMMATEL-Uher, x. x. o., xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx XXXX, x. x. (xxxx XXXXXXXX XXXXXXXX KLINDLENT XXXXXXXXX, xxxxxxx společnost, xxxx jen „xxxxxx xxxxxxx“), zákonnost exekučního xxxxxxx ze xxx 26.9.2003, x. j. X/68?8738/2003/7 (X 33/03), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxx 30.7.2003, x. x. 1498/03-08, xxxxxxx Xxxxx xxxx xxx Xxxxx XXX proti xxxxxxxx dlužníku xxxxx xxxxxxxxxx, přikázáním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx poddlužníkem x xxxxxxx xxxx 18&xxxx;723&xxxx;962,09 Xx. Xxxxxxxxxx x námitkách xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxx xxxxx 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Xx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx postoupena xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX CO. XXX xx sídlem 22 Xxxxx Street Xxxx, Xxxxxxxxxx, St. Kitts. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2003, x. x. E/68-8738/2003/7 (X 33/03)/XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxx 17&xxxx;585&xxxx;926,89 Xx. Ohledně xxxxxxxxx částky 1 138 035,20 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, x. j. 2827/07-176800-021, xxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl.
V xxxx projednávané věci xxxx rozhodující devátý xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx přerušit x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxx žaloby xxxxx ustanovení §65 x. x. s. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §73 xxxx. 8 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx vůči xxxx xxxxx žádnou pohledávku, xxx xx mohla xxx oprávněnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přikázána. X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx dlužníka tedy xxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, dospěl xxxxxxxxxxx xxxxxx senát k xxxxxx, xx řízení xxxx nutno xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xx pátý xxxxx xxxxxxxx soudu výslovně x předkládací xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, „xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obecnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), zejména xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, č. x. 2 Afs 81/2004-54, publikovaném pod x. 791/2006 Xx. XXX“.
X) Prekluze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx, týkající xx xxxxxx xxxxx vyměřit xxxxx xxxx, a x xxxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx exekučních xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx rozhodnutí. Zásadní xxxxxxx, kterou xx xxxxx posoudit, xx, xxx xx xxxx xxxxxxx exekučního příkazu (xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxx soudním řádem, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xx dle xxxxxxxxxx §73 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx exekuční xxxxx, který, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx podán xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§251 o. s. x.) xxxxxxxxxx. I xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §103 x xxxx. x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx řízení přihlíží x xxxx, xxx xxxx splněny podmínky, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx věci. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, kdy podmínky xx vážou již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxx x případě, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx řízení. Xxxx je nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatek xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx vůbec xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx rovině xxx x okamžik, xxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, kdy je xxxxxxx nucen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Okamžik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx právní xxx xxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, konkrétně x xxxxxxxx výměr xxx xxxxxxxxxx §46 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, (xxx xx tomu x xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxx §73 xxxx. 4 xxxx. x) xxx. xxxxxx xxxxxxxxx titulem, xx xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx podání xxxx xxxxxxxx účinek x xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjadřují obsahovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vede. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x povinného, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx náležitosti xxxx, xxxx vykonatelným xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mají xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 odst. 1, §43 x §103 x. s. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx z ustanovení §251 x §274 x. s. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §257, §263 x §264 x. x. ř. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx to, xxx xxxxx, xxx má xxx xxxxxxx, xxx xxxxx oprávněným orgánem x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx prekludováno.
Prekluzi xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx x promlčením, xxxxx každý x xxxxxx institutů xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx doby xxxx xxxx neuplatněním, xxxxxxx xxxxxxx času xxx xxxxxxxxx xxxx samo x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx práva, xxxxxxxx x němu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X rozhodnutí xx dne 29.7.2008, xx. xx. 20 Xxx 3080/2007, Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §268 odst. 1 xxxx. h) x. s. x., xxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxx xx zastavení xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x 18.2.1981, xx. xx. Xxx 159/79, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 9-10/1981 pod xxx. x. 21, xxx. 188-189 /526-527/). X xxxxxxxxxxxx nařízení xxxxxxx nepatří (na xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx slovy, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx exekuce předchází, xxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxx xxxx vyslovila xxx xxxxx, že x xxxx výjimečných xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx k xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s odůvodněním, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx zde argument, xx xxxxxxxx výkonu, xxxxx xx xxxx xxxxx ihned xxxxxxxx /xxx x xxx xxxxxx/, „xxxxxxxxxx xxxxxx,“ xxxx. XXXx. Kurka, XXXx. Xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, L., P. 2004, str. 307); x takový xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx nejde, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx teprve v xxxxxxxxx řízení, tedy xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvodem k xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) podle xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxx (dlužník) xxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx, xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx I. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zamítne. Xxxxx xxxxx by xxx xxx respektován i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přihlížet xxx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx otázkou, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, kdy xx vykonávané xxxxxxxxxx xxxxx vykonatelným x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohou před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx otázka xxxxx být xxxxxxxxxxx, xxxx být bez xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx platí xxx xxxxxxxx celních xxxxx (daň x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx), xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 43/2003 xx x. 48/2003 xx xxx 30.7.2003, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx orgány vymezily x benzinu XX 91 x 31.1.2001, x benzinu BA 95 x 26.3.2001 x x nafty xxxxxxxx x 18.6.2001.
Xxxxx xxxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx posuzovaná období, xxxxxxxxx vyměřit xxx xxx dovozu zboží xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx příslušný režim, xx xxxxxxx xx xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx propuštěno (§43 xxxx. 2 citovaného xxxxxx). Xxxxx xxxxxx x. 587/1992 Xx., x spotřebních daních, xx xxxxx xxxxxxx xxx posuzovaná xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx dovozu xxxxxxxxx výrobků xxxx xxxx dnem xxxxxx xxxxxxx dluhu nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 zákona č. 587/1992 Sb.).
Skutečnost, že x xxxx od 1.7.1997 do 30.6.2002 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxx vyměřit xxxxx xxxx x současně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, nemůže xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx období xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2008, x. x. 7 Afs 78/2007-60, ze xxx 19.6.2008, x. x. 9 Afs 211/2007-74 x xx dne 19.2.2009, x. x. 1 Afs 15/2009-105), xx xxxxx ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx celní xxxx x neomezených xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalovaný (xxx doplnění xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.8.2009). Xxxxxx xxxxxxxx prekluzivních xxxx xx nastolit xxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx povinnosti, xxx x práva xxxxxxxx subjektů. Xx xxxx xxx xxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx stanovená xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxx. x xxxxxx xx xxx 17.11.1998, sp. xx. Xx. XX 8/98, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx zasahováno do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxx x "časově xxxxxxxxxx horizontu", xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůt. Xxxxxx xxxxxx by xxx zásahem xx xxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxxxx majetek, xxxxx xx xxxxxxxx ustanovením xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxx výklad, xxxxx xx znamenal libovůli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx postihne xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx období xxxxxxxxxx tříletá xxxxxxxxxxx xxxxx stanovená zákonem x. 212/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na právo xxxxxxx orgánů vyměřit xxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx důvodu se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.8.2009, zpochybňující xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx uvedeném rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx důvodné. Xxx xxxxxxxx správně xxxxx, posuzuje-li xx xxxxxx prekluze, pak xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v okamžiku xxx celní xxxx xxxxxx. Vymezily-li xxxxx xxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dlužných daňových xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2001, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, stanovenou x xxxxxxxxxx §268 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od 1. xxxxxxxx 2002, xxxxx xxx xxxxxxx 221 xxxxxxxx 3 xxxxxxxx 4 xxxxxxx xxxxxx, (xxxxxxxx rady XXX x. 2913/92), xxxxxxxx x České xxxxxxxxx xx 1.5.2004. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx. 221 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx dluhu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x době, kdy xxx spáchán, trestný, xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxx členských xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jiné xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxx xxx xx. 221 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 44/1974 Xx., xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §55, xxxxx stanovilo xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx, považuje xxxxxx xxxx xx zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x. 44/1974 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx č. 13/1992 Xx. xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárné xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x praxi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x. 13/1992 Xx. xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx, xx zákon x. 13/1992 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, zrušil předchozí xxxxx zákon, xxxxx x výjimkou ustanovení §55 xxxxxx x. 44/1974 Sb. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxxxx x. 44/1974 Xx., x xx jenom xxxxx, xx xxxxxxxxx delší xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx dospěl xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dle xx. 13 xxxxxxxxx xxxxxx x. 143/1968 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x 15. xxxxxxxx 1992, xxx xxx přijat Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx později xxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx nemá xx následek xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 13/1992 Xx.
Xxx 25.11.1992 xxx schválen xxxxxxx xxxxx x. 542/1992 Xx., x xxxxxx Xxxxx a Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx 8.12.1992. Xxxxx xx. 1 xxxx. 1 a xx. 7 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxx 31.12.1992 x Česká xxxxxxx xxxx (xxxxx x Národní xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) byla xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx ČSFR, x xxxxxxxxx xx 1.1.1993, xxxxxxxx xxxxxxx zákony x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, která xxxxxx xx Českou xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxx xx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxx České x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, která jí xxxx svěřena xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxx x xx Slovenskou xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 1993. Celní xxxxx x. 13/1992 Xx., xxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 15.12.1992, a xx x xxxxxxxxx xx 1.1.1993. Xxx xxxxxxx je nutno xxxxx xxxxxxx, xx 15. prosince 1992 xxxxxxx Xxxxx národní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx č. 4/1993 Xx., x opatřeních xxxxxxxxxxxxx se zánikem Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx převzetí xxxxxxxx xxxx x kompetencí XXXX Xxxxxx republikou, xxx xxxx usnesení x. 5/1993 Xx., xx xxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxx, že žádný xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárné moci, xxxxx nositelkou xx xx smyslu ústavního xxxxxx x. 4/1993 Xx. Česká xxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud na xxxxxx 12 xxxxxx x československé xxxxxxxx, xxx kterého příslušela xxxxxx, výkon x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx x právo xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx x xxxxxx) ústředním xxxxxxx republik; správa, xxxxx a kontrola xxxx x přidané xxxxxxx a spotřební xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx spojené x xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx č. 13/1992 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx důvodnou. Xxxxx xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dle xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů ve xxxxxx x platnému xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xx smyslu xx. 95 odst. 2 Xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 13/1992 Sb., z xxxxxx jeho rozporu xx xxxxxxx č. 143/1968 Sb., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odmítnut (srovnej xxxx. xxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.1999, xx. xx. Xx. XX 5/98).
Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vyměřit xxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 212/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx platného xxxxx byl xx 1.1.2004), xxxxx použití xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxxxxx xxxxx v xxxxx, které xxxx xxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, v xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx správný xxxxxx xxxxx, že x předpokladům xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymáhaného xxxxx. Xx stadiu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx kterému xxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí, které xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxx provádějící xxxxxxx zkoumat při xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Zánik práva xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx právních xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx času x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx, co má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx lhůty. X xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zaniká xxxxx státu xx xxxxxxxx xxxxxxx dluhu, xxxx xxxxxxxxx neuplatnění xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x právu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyměřit xxxx xxxxxxx. Judikatura zdejšího xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxx xx podle §47 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pravomocně xx xxxxx 3 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx vznikla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx hlášení podat (xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.10.2007, x. x. 9 Afs 86/2007-161). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby x případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. x xxx xxxxx dluh xxxxx, xx musí xxx x prekluzivní xxxxx xxxxxxx pravomocně. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. zn. X. XX 643/06, „je xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (viz Xxxxxxx, X.: Xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, svazek XXX., x. 493 x xxxx.). Xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxx xxxx, x xx xxxx spotřební, xxxxxxx. Právo xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx o xxxxx na berní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx pohledávky xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx“. Xxx x řízení x dani, xxx x řízení x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, to xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řádnými xxxxxxxxx prostředky xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x povinností xxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx specifika, xxxx xxx xxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, xxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů.
V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů je xxxxxx případné prekluze xxxxx vyměřit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nalézacího xxxxxx, xxxxx po xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx bez změny xxxxxx pravomocného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx skutečnosti jsou xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx xxxxxxx vykonatelného, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nastat xxxxxxx, xxx pouhým xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vyměřit příslušné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxx zanikne. Xxx xx vidět x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx platební xxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx lhůtě a xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dojde x xxxxxxxx xxxxx (pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx však xxxxxxx, zda xxx xxxxx práva xxxxxxx xxxxx dluh xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx času, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx exekuci xxxxx zabývat xxxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xxxx xxxxxxx exekučního xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx bylo, pak xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účelné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaniklo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx smyslu xxxxxxx.
Xxx posouzení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, zda může xxx xxxxx celního xxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx změněn xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dluh, jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celní xxxxxx. X xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx odvolatele, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu xxxxxx x nad rámec xxxxxxxx, tj. může xxxxx x závěru, xx k celnímu xxxxx došlo v xxxxx xxxxxxxx, než xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx dluhu xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx změnil v xxxxxxx nalézacího řízení xxxxxx třikrát, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vymezil xxxx 1997 xx 2002.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, prekluzivní xxxxx xx navíc xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxx xx xxxxxxx zákonem stanovených xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protržena. Je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx duplicitním xxxxxxxxx řízením. K xxxxxxxx xxxxx tedy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx. x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x nepravomocný xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx dluh zrušit. X x tomto xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx neslučitelné xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx situace, xxx xxx vykonatelný titul xxxxx právní xxxx xxx po uplynutí 6 let xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkazům, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nežádoucí. Obdobně xx zcela nežádoucí, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 3 xxxx. Jak xxxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 11.5.2005, xx. zn. II. XX 487/03, „Xxxxxxx xxxx xxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní jistoty (xx. 1 odst. 1 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx komponentem xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx moci x xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx x odůvodněním, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx, koho xxx x xxxx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x v návaznosti xx to, koho xxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soudem uvedených xxxxxxxxxxx období xxxxxx xxx v rozhodnutí x roku 2004 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 9 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx se se xxxxxx městského soudu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepodal xxxxxxx xxxxxxxxx. Odložení xxxxxx xxxxxxxxxx, šetří-li xx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádem. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx procesně xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx xxxxxx odstraněno x xx dobu xxxx nejistoty nastolit xxxxxx xxxxx, xxx xx zabránilo, xxxxxxx xxxxxxxxx, jež by xxxxx xxx obtížně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx, xx výkon rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 4 xxxx, xxxxx narušil xxxxxxxxxxx x logickou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fází xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx vyměřit xxxxx dluh a x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tituly, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx být toliko xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X) Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx celními xxxxxx neunesla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxx účastníky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněn xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx x srozumitelně x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úkonu je xxxxx, takže xx xxxxxx. Žádný x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx dlužníci, xxxxxxx účastníci se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xx 26. 9. 2003, xxxxxxx xx nesrovnalosti (BENAVEL xxxx. s x.x., XXXXX XXXXXXXXXXXX LOGISTIC x.x., TRILOBIT XXXX, xxxx. s r.o., X. X.) xx xxxxxxxxxxxxxx x neprokázané Xxxxxxxxxxx je též xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x smlouva xx xxxx x xxxxxx výše xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx úřad xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx exekučních xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx jednalo x xxxxxxxx chyby xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx smlouva a xxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx specifikovány, maximálně xx mohlo xxxxx x xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx správním řízení xxxxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx směřovat xx obsahu xxxxxxx, xxxxxx xx chování xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelná xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx podstata, x xxx správní xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisech, a xx xxxxx xxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x antidatování smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx také x tom, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx argumenty, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, a to xx x xxxxxx, xxxxx soudu xxxxx xxx 21.8.2008. Dle xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x upřesnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x argumentů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnosí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxx-xx se x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx zjištění, o xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx vady xxx xxxxxxxxx případy, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx nějaké xxxxxx xxxx x xxxxxx provedeny (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx.).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx daní xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx x xxxx znamená, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx složitý xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx na jedné xxxxxx xxxxxxxx skutečné „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxx roli při xxxxxxxx práva a xx xxxxx v xxxxxx zákonem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem jiných xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx již nezměnitelné xxxxxxxxxx x věci x xxxxxxxxxx xxxx, xxx neúnosně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxxx vyvážení xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx protikladných xxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx přezkoumat xxxxxx xxxxxxxxxx pro nemožnost xxxxxxx v xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx vydáno.
Tvrzení stěžovatelky, xx xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x postoupení pohledávek xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zastřít xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dlužných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxx x dispozici x xxxxxxx orgány), xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxx jiné svědčí xxxxx obecná argumentace xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx např. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx převodem, xxxxxxx xxxxx způsob xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, stěžovatelka pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x toho důvodu, xx xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx. Taková xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xx ochranou originální x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (viz x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2005, x. x. 2 Xxx 144/2004 - 110). Xxxxxxxxxx §75 odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx časově xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxxxxxxxx §75 odst. 2 x. x. s. xxxxxxx [viz xxxxxxxx xxxxxxx x §76 xxxx. 2 s. x. x. xx xxx 24.11.2003, x. x. 2 Xxx 23/2003-39, xxxxxxxxxx xxx x. 272/2004 Sbírky xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx] omezuje rozsah xxxxxxxx xx meze xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx [§71 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neměla xxx xxxxxxxxxxxxx v xx xxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku x xxxxx správního (a xxxx x xxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx pouze rozvedením xxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.8.2008 stěžovatelka xxxxxxx následovně: „V xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatelky xxx xxxxxxxxxxx xx xx stavem společnosti x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezmíněné a xxxxxx x těmto“. Xxxxx, že se xxxxxxx x skutečně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žaloby, xxx nesrovnalosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádáváním xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, na základě xxxxxxxxxxx příslibu, chybou x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx omylem.
Žalobní xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx ovládáno zásadou xxxxxxxxxxx a zásadou xxxxxxxxxx. To xxxxxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx bodů (§75 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx, x xxxx musí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, x jakých skutkových x právních důvodů xxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Xx xxxx plně v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkumu, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx - uvedením žalobních xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxx nelze vytýkat, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněnými xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezabýval. Xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že městský xxxx nad xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx údajů s xxxxx x žalobě.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nutno nejprve xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx patrno, xx žalovaný xx xxxxxxxxxx ověřování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zcela konkrétně xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx simulovaný právní xxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx například na xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozporná s xxxxxxxx této smlouvy, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx tj. x 30.6.2003 xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx celní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx součty xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxx stěžovatelka xxxxxxx xx dni převodu xxxxx, xx xxxxxxxxx x xx smlouvě x xxxxxxx x xx, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatelka xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neprokázala. Xxxxxxxxxxxx xxxx na svoji xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxx i xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx argumentů xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v úvodu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx závěr x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx pochybnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx mít xxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx respektovat xxxxxxxxxxx povahu řízení, xxxxxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx totiž nese x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tvrzení; xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxx xxxx. Závěry xxxxxxxxxx (xxxxxxx) orgánů tedy x x xxxxxxxxx xxxx xxxxx vycházejí x toho, zda xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx břemeno xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx povinnost xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx věci, x xxxx xxxx xxxxxxxx žádných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx relevantním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx městskému xxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelka nic xxxxxxxxxxx nenamítala x x v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx ničím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xx 26.9.2003, odkazem xx xxxxxxxxxxxxx (BENAVEL xxxx. s x.x., XXXXX DISTRIBUTION XXXXXXXX x.x., XXXXXXXX XXXX, xxxx. s r.o., X. Š.) xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x součtu xxxx pohledávek x xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazech xxxxxxxx chyby. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx exekučních xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx faktur, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o součtové xxxxx xxxx o xxxx důvody xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx relevantní tvrzení, xx xx skutková xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lichá.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx dlužníkům stěžovatelky xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §526 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, může xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svého závazku xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx byli xxxxxxx při xxxxxxxxx xx xxxx závazkem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud skutkové xxx právní deficity xxxxxxx úvah xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Cílem xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stěžovatelka xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xxxxx by tyto xxxxxx zpochybnily xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx správní xxxx tomuto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx §110 odst. 1, xxxx poslední, x. x. s. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. ř. x., xxx kterého, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx měl ve xxxx plný úspěch, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxxxx x soudním řízení xxxxxx xxxxxx, proto xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. s. xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 16. xxxx 2009
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu