Plné znění - 9 Afs 28/2009-124

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxx řízení xxxx xxx pokračováním xxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dluh xx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnými xxx xxxxxxxx exekuce. Xxxxxxxx, xxx xx právo xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx x. 103/2005 Xx. XX (xx. xx. II. ÚS 487/03), x. 142/2007 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 643/06), x. 300/1998 Xx., xxxxxxxx x. 32/1999Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 5/98), x. 1542/2008 Xx. NSS a x. 1837/2009 Sb. XXX.

Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX proti Celnímu xxxxxxxxxxx Praha, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Pořízkové a XXXx. Radana Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: LREAGRAO UNLOGANI XXXXXXXXX XXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 814/11, Xxxxx 6, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Weigem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxx Xxxxxxx 22, Xxxxx - Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Celní xxxxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, č. j. 10510/06-1701-21, xx xxx 14.7.2006, x. x. 11235/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. j. 11143/06-1701-21, ze dne 12.7.2006, x. x. 11103/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, x. x. 10511/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. x. 11110/06-1701-21, xx dne 19.6.2006, x. x. 9922/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, č. x. 10512/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. j. 11099/06-1701-21, ze xxx 28.6.2006, č. x. 10513/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, x. x. 11101/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, x. j. 11105/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, x. j. 10515/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. x. 11144/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, x. j. 11104/06-1701-21, xx dne 28.6.2006, x. x. 10516/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, x. j. 11096/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, x. x. 10518/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, č. x. 11139/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, x. x. 11097/06-1701-21, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x kasačních stížnostech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 29.8.2008, x. x. 5 Xx 281/2006-31, x. x. 5 Xx 271/2006-40, x. x. 5 Xx 272/2006-35, x. x. 5 Xx 282/2006-31, x. j. 5 Xx 283/2006-31, x. x. 5 Xx 273/2006-36, x. x. 5 Ca 274/2006-37, x. j. 5 Xx 284/2006-31, x. x. 5 Xx 275/2006-35, x. x. 5 Xx 285/2006-28, x. x. 5 Xx 276/2006-35, x. x. 5 Xx 277/2006-35, x. x. 5 Xx 286/2006-29, x. j. 5 Xx 278/2006-31, č. x. 5 Xx 279/2006-31, x. x. 5 Xx 287/2006-29, x. x. 5 Xx 280/2006-31, x. x. 5 Xx 288/2006-29, x. x. 5 Xx 289/2006-38, x. j. 5 Xx 290/2006-29,

takto:

I. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx zamítají.

II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.

Odůvodnění:

Včas xxxxxxxx kasačními xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx označených xxxxxxxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx byly xxxxxxxxx xx podané xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx věcech.

I. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx

9 Xxx 28/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Xx 281/2006-31, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 10510/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto její xxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/4 (B 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx má x XXXXXXX spol. x r. o. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 5 309 421,50 Xx;

9 Xxx 29/2009

Rozsudkem ze xxx 29. xxxxx 2008, č. j. 5 Ca 271/2006-40, xxxxxx městský xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 14.7.2006, x. x. 11235/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/19 (B 33/03), xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx u XXXXXXXX XXXX, společnost x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;124&xxxx;711,30 Xx, xxxxxxx ve výši 5&xxxx;601&xxxx;138 Xx;

9 Xxx 30/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 272/2006-61, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.7.2006, č. x. 11143/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Celního xxxxx xxx Prahu XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/1 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, s. x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;326&xxxx;241,30 Xx;

9 Xxx 31/2009

Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Xx 282/2006-31, zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 12.7.2006, x. x. 11103/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, č. x. E/68-8738/2003/32 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx pohledávky stěžovatelky (xxxxxxxx), které má x ZK + XX, xxxx. s x. x. (poddlužníka), x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxx příslušenství x celkové výši (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 6&xxxx;722&xxxx;588,79 Xx;

9 Afs 32/2009

Xxxxxxxxx ze dne 29. srpna 2008, x. x. 5 Xx 283/2006-31 zamítl xxxxxxx xxxx žalobu, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.6.2006, x. j. 10511/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/6 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXXXXX xxxx. x x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4 211 277,40 Xx;

9 Xxx 33/2009

Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Ca 273/2006-36, zamítl městský xxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatelka domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11110/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/11 (B 33/03), exekučnímu příkazu xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které má x XXXX CAR XXXXXX, x. x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx nedoplatku a xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4&xxxx;097&xxxx;093,10 Xx;

9 Xxx 34/2009

Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Ca 274/2006-63, xxxxxx městský xxxx žalobu, jíž xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2006, x. x. 9922/06-1701-21, xxxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, č. x. E/68-8738/2003/44 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx x X. X. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 938&xxxx;099,70 Xx;

9 Xxx 35/2009

Xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 284/2006-31, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 28.6.2006, č. x. 10512/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Prahu XXX xx dne 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/20 (X 33/03), xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dlužníka), xxxxx xx u X. X. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení nedoplatku x xxxx xxxxxxxxxxxxx x celkové výši (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 2&xxxx;670&xxxx;539,80 Xx;

9 Afs 36/2009

Xxxxxxxxx ze dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 275/2006-35, zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. j. 11099/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Celního xxxxx xxx Prahu XXX xx xxx 26.9.2003, x. j. X/68-8738/2003/14 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x XXXXX, x. x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4&xxxx;433&xxxx;236 Xx;

9 Xxx 37/2009

Xxxxxxxxx ze xxx 29. srpna 2008, č. j. 5 Ca 285/2006-28, xxxxxx městský xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.6.2006, č. x. 10513/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. j. X/68-8738/2003/22 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx u X. Kr. (poddlužníka), x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (xxxxxx exekučních nákladů) 4&xxxx;416&xxxx;313,30 Kč;

9 Afs 38/2009

Xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 276/2006 - 35, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 12.7.2006, x. j. 11101/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx III ze xxx 26.9.2003, č. x. E/68-8738/2003/12 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), které xx x XXXXXXX XXX, xxxx. x r.o. (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx v celkové xxxx (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 3&xxxx;910&xxxx;043,40 Xx;

9 Xxx 39/2009

Xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Xx 277/2006-35, xxxxxx městský soud xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 12.7.2006, x. x. 11105/06-1701-21, xxxxxx xxxx změněno rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, č. j. X/68-8738/2003/43 (X 33/03), xxxxxxxx příkaz xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx má x XXXXX XXXXXXXXXXXX LOGISTIC x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx příslušenství x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 13&xxxx;496&xxxx;321,20 Xx, xxxxxxx xx xxxx 14 509 046,20 Xx;

9 Afs 40/2009

Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Xx 286/2006-29 zamítl městský xxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 10515/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/29 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx x Vladco, x. x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx exekučních nákladů) 689&xxxx;581,10 Kč;

9 Afs 41/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. srpna 2008, x. x. 5 Xx 278/2006-31, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.7.2006, č. x. 11144/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/9 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx u XXX XXXX, x. x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx nákladů) 5 479 755,10 Xx;

9 Xxx 42/2009

Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 279/2006-31, xxxxxx městský xxxx žalobu, xxx xx stěžovatelka domáhala xxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 12.7.2006, x. j. 11104/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx III ze xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/51 (X 33/03), xxxxxxxxxx příkazu xx přikázání jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x Xxxxxxx, x. x. o. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx exekučních nákladů) 2&xxxx;122&xxxx;191,10 Xx;

9 Xxx 43/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Xx 287/2006-29, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 10516/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/21 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (dlužníka), xxxxx xx x X. X. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Xx;

9 Afs 44/2009

Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Xx 287/2006-29, xxxxxx městský xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.7.2006, x. x. 11096/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/49 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx pohledávky stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXXX, x. x. o. (poddlužníka), x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 1&xxxx;042&xxxx;368 Kč;

9 Afs 45/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. srpna 2008, x. j. 5 Xx 288/2006-29, xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.6.2006, č. x. 10518/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx dne 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/23 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x X. Xx. (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx nákladů) 1&xxxx;762&xxxx;071,80 Xx;

9 Afs 46/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Xx 289/2006-38, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. j. 11139/06-1701-21, xxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/7 (B 33/03), xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx má x XXXXXXXX, Xxxx & xxxx. v. x. s. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení nedoplatku x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Xx, původně xx xxxx 18&xxxx;723&xxxx;962,09 Xx;

9 Xxx 47/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 290/2006-29, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. j. 11097/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/56 (B 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x Xxxxx - XXX akciová xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;127&xxxx;273,20 Kč.

Ve xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx samostatnými xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx exekuční xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx za posuzovaná xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků“), x xxxx xxxxx xxxxx, které xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx stěžejní xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx, xxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx orgány seznámena x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy o xxxxxxxxxx pohledávek a xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx na xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx vyvolala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve smlouvě. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx společnosti, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Kč postoupena, xx xxxxxxxxxxx, že xxxx společnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx převedla xx xxxxxxxxxx XXXXXXXX, x. r. x., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek byly xx obsahové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx cena xx xxxx 100 % xxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do 14 xxx (xxx xx xxxxxxx). Xxxxxxxx xx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx (uzavřena xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 26.9.2003). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx k tomuto xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jak xx xxxxx adresované xxxxxxxxxxxx k odstranění xxxxxx xxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 1 x xxxxxxx x. XX 22100148 xxxxxxxxx xxx 2.1.2002 xx xxxxxx 293&xxxx;189 Xx, xxxxxx uvádí xxxxx exekuční příkaz. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxx částku 93&xxxx;189 Xx, tedy částku xxxxxxxx x 200&xxxx;000 Xx, xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 15.8.2003, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x den xxxxxxx, xx. k 30.6.2003, xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chybné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x tato xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx x x xxxxxxx x xx. Městský xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.6.2003 x postoupení pohledávek x celkové xxxx 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Xx měla xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vznáší xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxx smlouva o xxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxxx právním xxxxx, xxxxx měl zmařit xxxxxxx. Avšak xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úkonem, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. k xxxxxx xxxxxx ceny xx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx uhrazena na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx závěr, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxx xx postoupení xxxxxxxxxx uhrazena, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x tom, xx xxxx byla skutečně xxxxxxxx.

Xxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx 21.8.2008, tj. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx jen „s. x. x.“), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Některá xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobách (xxxx. xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX XXXX x. x. x.). X xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výši 5&xxxx;601&xxxx;138 Xx, x xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x částku 996&xxxx;723,50 Xx x xxx textu xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx x žaloby xx shora xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech x ve vyjádřeních xxxxxxxxxx.

X jednotlivých kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx podává z xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x), b) x xxxx. x) x. x. x.

X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx neunesla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, uvádí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:

Xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xx změně x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §526 xxxx. 1 (xxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxx. XXX) xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx; okamžikem xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky je xxxxxxxxxxxx právní xxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx, musí pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právních xxxxxxx (§34 x xxxx.).

Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřená xxx 30. 6. 2003 xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx CHASEVANGUARD XXXXXXX XX.XXX, 22 Xxxxx Xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx, Xx. Kitts, (xxxx xxx „postupník“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, co xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nezpochybnili xxxxxxxxx a platnost xxxx smlouvy. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Občanský xxxxxxx xxxxxxx x §524 xxxx. 1, xx věřitel (xx. xxxxxxxxxx) xxxx svou xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx formě, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, proto xx x x xxxxxx pohledu xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx x plnění x tohoto xxxxxxxx xxxxx xx možné, xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Žádný z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x činí xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx, že xxxx prokázáno antidatování xxxxxxx, v xxx xxxxxx, xx byla xxxxxxxx xx xx 26.9.2003, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (BENAVEL xxxx. x x. x., XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX x.x., XXXXXXXX XXXX, xxxx. s x. x., J. X.) xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x smlouva xx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx úřad xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazech xxxxxxxx xxxxx. X řízení xxxxxx prokázáno x xxxxxx xxxxxxxxxx příkazech xxxx chybné xxxxxx xxxxxxxxxxxx faktur, zda xx skutečně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek. Skutečnost, xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxx důvodem xxxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupované pohledávky xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávek, u xxxxxxx by xxxxxx xxxxxx.

Xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx 25&xxxx;000 Xx xxxxxxxx od XXXXXXX, xxxx. s x.x., x xxxx 2003, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (neboť xxx xxx x xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x xx xx základě xxxxxx uzavřené xxx 14.1.2004. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx na účtu xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxx XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, a.s., činila xx xxx 30.6.2003 xxxxxx 13&xxxx;696&xxxx;321,20 Kč, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;296&xxxx;321,20 Xx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx 10.7.2003 byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ať xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 400&xxxx;000 Xx, xxx xx také xxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.7.2003 x 15.8.2003. Xx xxxxxxx, že x xxxx 2003 xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 200&xxxx;000 Xx, xx už xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx dohodou x xxxxxxxxxxx ze xxx 14.1.2004 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. K poukázání xxxx částky xx xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx účtu xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx vůči J. X. činila ke xxx 30.6.2003 xxxxxx 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Kč, xxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx postoupena xxx 14.3.2002 xxxxx XXX XXX, x. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;184&xxxx;866 Xx, xxxxxxx x xxxxxx neuhrazených xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 1988 x 1999. Xxxxxxxxx část xx xxxx 619&xxxx;625,65 Xx x 142&xxxx;017,85 Xx xxxx postoupena xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx XX99104324 xx XXX OIL, x. x., byla xxxx xxxxxxxxxxx postoupena xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následně xx xxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávka xx xxxx 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Xx. Pokud xxx x xxxxxxx BA 20107814, z této xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx část pohledávky xx xxxx 200&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxx 1.6.2000 na xxxxx xxxx J. Š. xxxxxxx xxxxxx 22 623,70 Xx x dne 5.6.2000 xxxxxx 96&xxxx;000 Xx. Xxxxx jde x xxxxxxx XX20108438, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxx 5.6.2000 xx xxxx J. Š. xxxxxxx částku 34&xxxx;307,80 Xx.

Xxxxxxxxxx xxxx TRILOBIT XXXX, s. r. x., xxxxxx xx xxx 30.6.2003 částku 996&xxxx;723,50 Kč. V xxxxx samotné xxxxxxx xxxx omylem uvedena xxxxxx 5&xxxx;601&xxxx;138 Kč, xxxxxxxx x nesprávného xxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxx úřadu x xxx kterého xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx skutečnostmi xx xxxx nezabýval, xxxxxxx xxxx namítány x podání ze xxx 21.8.2008, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x upřesnění xxx xxxxxxxxxx námitek x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je irelevantní, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ceny.

Argumentace soudu xx dle stěžovatelky xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx argumentovat xxx, že stěžovatelka xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx směřovat xx xxxxxx smlouvy xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx podstata, x xxx správní xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx, a xx, xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxx a xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky.

Dle xxxxxx stěžovatelky se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x příslušného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, domnívaly-li xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnosti, v xxxxxxxx které xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxx platebními xxxxxx x. 43 xx x. 48 xx xxx 30.7.2003, xxxxxxxxxx žalovaného byla x žalobám stěžovatelky xxxxxxx městským xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tj. (xxx xxxxx 2008) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (23.7.2002), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx tři xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxx výše xxxxxxxxx důvodů navrhuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.

Žalovaný xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stížnostem xxxxx, xx exekuční xxxxxxx xxxxx xxxxx §73 xxxx. 6 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, bez xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxx poddlužníkům xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx neuhradila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 43/2003 až č. 48/2003 x xxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;952&xxxx;811&xxxx;441 Xx.

X xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxxx osoby xxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2003 xx xxxxxx xxxxxxxx xx zahraničí. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx.

Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xx účelová, xxxx xxxxxxx x xxxxxx úmyslem xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:

Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nevýhodná (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx částky xx 14 xxx - což nebylo xxxxxxxx); xxxxxxxxxx částka xx výši 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Xx xxxx xxxxxxxxxx xx společnost, která xx oprávněna xxxxx 10&xxxx;000 akcií x xxxxxxxxx xxxxxxx 1 XXX za xxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx specifikovány. X xxxxxx x antidatování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedená xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx některé platby xxxx xxxxxxxxx xx xx uzavření xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vyzvána x prokázání xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx výše uvedených xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx však neunesla. Xxxxxxxxxx ze zákona xxxxxxxxx povinnost opakovaně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx břemene vyzývat.

Závěrem xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxx, xxx znamená, xx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxxx existující x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxx soud xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vztahující se x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx, ačkoliv xxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxx postoupení pohledávek xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxx břemeno xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, x. j. 8 Xxx 94/2005-48, xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx www.nssoud.cz ), dle xxxxx xxx žalovaný oprávněn xx x xxxxx xxxxxxxxxx §28 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x existenci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx má xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §315 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žaloba xxxxx §42x občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx platným xxxxxxx xxxxxx.

X namítané xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx účelová x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxxxx xx xxxx. Dle xxxx názoru x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zamítnout.

III. Xxxxxxx věcí

Usnesením Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.5.2009 x. x. 9 Xxx 28/2009-60, xxxx xxxxx §39 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (dále xxx „x. ř. s.“), xx xxxxxxx §120 x. x. s., xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 9 Xxx 28/2008, 9 Xxx 29/2009, xx. xx. 9 Xxx 30/2009, xx. xx. 9 Afs 31/2009, xx. xx. 9 Xxx 32/2009, xx. xx. 9 Xxx 33/2009, xx. xx. 9 Xxx 34/2009, xx. zn. 9 Xxx 35/2009, xx. xx. 9 Xxx 36/2009, xx. xx. 9 Xxx 37/2009, xx. xx. 9 Xxx 38/2009, xx. xx. 9 Afs 39/2009, xx. xx. 9 Xxx 40/2009, xx. xx. 9 Xxx 41/2009, sp. xx. 9 Afs 42/2009, sp. zn. 9 Xxx 43/2009, xx. zn. 9 Xxx 44/2009, xx. xx. 9 Xxx 45/2009, xx. xx. 9 Xxx 46/2009 x xx. xx. 9 Xxx 47/2009 xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxx jsou xxxxxx xxx xx. zn. 9 Xxx 28/2009. Xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §39 odst. 1 s. x. x. xxxx x xxxxx případě xxxxxxx, xxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx proti 20 xxxxxxxxxxx téhož žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x 17 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx XXX. (xxxx xxx „celní úřad“), x téhož xxx (26.9.2003).

X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx důsledku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x s xxxxxxx xx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx překonané xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x prekluzi práva xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, vyzval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx popsal xxx prekluzivní xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. x předcházejícím xxxxxxxxxxx řízení vedeném xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx XXXX, a. s.), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obnovu xxxx prekluzivní xxxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 zákona x správě daní x xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, x xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2002, xxxxx xxxxxx tvoří xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x. 43/2003 xx x. 48/2003 xx xxx 30.7.2003, xxxxxxx xxxxx (vymáhání) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xx výzvě xxxx xxxxx xxxx recentní xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xx xxxxx vyplývá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.2.2009, xx. zn. XX. XX 1416/07, xx xxx 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07, xx xxx 30.3.2009, xx. xx. XX. ÚS 1139/08, xx xx xxx 23.4.2009, xx. xx. XXX. XX 1463/07 (xxxx a xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx xx xx následek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby x sedmidenní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 14 kalendářních xxx. Xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2009 bylo xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx výměry x. 43 až x. 48/2003 xx xxx 30.7.2003 byly xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 13134-01 xx 06/031701-21 xx xxx 8.3.2004.

Rozhodnutí x xxxxxxxx byla xx xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x odvolání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 71?27 xx 32/2009?170100-21 xx dne 28.4.2009, xxxxxxxx tituly xxxxxx xxxxxx moci dne 4.5.2009.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vykonatelné, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dobu xxxxxx exekuce nikdy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 12.8.2003 x důsledku uplynutí xxxxx x plnění xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx však xxxxx pozitivní xxxxxx xxxxxxx předvídán a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §43 odst. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx; §5 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 587/1992 Xx., x spotřebních daních] xxxxxxx vznik xxxxxx xxxxxxxxxx x zboží xxx dovozu se xxxxxxx xxxxxxx dluhu, xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x koncem xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx. Xxxxx úřad xxxxx xxxxx celních xxxxx xx doby, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx celních xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx daní x poplatků xxxxxx xxxxx xx věc xxxxxxxxx, xxxxx zákonná xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxx dluhu. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §268 odst. 2 xx xxxx. 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxx xxx xxxxxxxx, x přihlédnutím x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx k ustanovení §264 xxxx. 1 x §265 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx celního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona velmi xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úřadem, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx xx lhůta xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx úřad nepostupoval, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §47 xxxx. 2 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx x xxxxx §268 xxxx. 3 xxxxxxx zákona xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx byla xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxx ohledu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vydány xxxx, tj. x xxxxxxx prekluzivní xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xx ustanovení §41 x. ř. x., xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxxxx byl xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx a v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §320 xxxx. 1 účinného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx je x xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx (včetně xxxxxxx xxxxxx) a xxxx-xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §320 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx postupovat podle xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxx xx. 221 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem nezačaly xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nelze x xxxxxxxxx řízení xxx xxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx se v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx správnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže být x xxxxxx x xxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To plně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.3.2005, xx. xx. 20 Xxx 2668/2004, podle xxxxx xxxxx nařizujícímu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x otázku právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; jinak xxxxxx xxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx existencí xxxx xxxxxxx předepsané xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx jde jen x xxxxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxx povinnosti. Xxxxxx xxx podle xxxxxxxx xx dne 13.12.2005, xx. xx. 20 Xxx 1152/2005, je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxx, x je tudíž xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxxxx posuzování xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xx, xxx exekuční xxxxx xxx vydán xxxxxxx, xxxxx x tomu xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx formální a xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stačí k xxxxxxxxxx oprávněného, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx navržený xxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx exekuce, xxx xx vyjadřována xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx existence xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx to xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Kurka X., Xxxxxx X.: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx řízení, Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, x.x., 2004, str. 306, xxx xx xxxxx: „... xxx xx xxxxxxxx (xxx..) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 xxxxxx č. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx jen xx určité xxxx“.

Xxx xxxxxxxxxx xxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx postupu při xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx předběžná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ta xx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx případného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx musela xxx x xxx xxxxxx xxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozšiřovat xx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxxx x ani x xxxx nedošlo.

Podáním xx xxx 9.7.2009 xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx stěžovatelce x xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxx žalovaného.

Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx, xxxxx dlužné xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze daň x přidané hodnoty x xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 4.5.2009. Xxxxxxxxxx, xx x při odečtení xxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Městským xxxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx řízení po xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Praze xx dvou xxxxxxxxx xxxx xxx 3 xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx déle než 4 xxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx vznik xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx vymezil do xxx 1997 x 1998, x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x roce 2001. X běhu xxxxxxxxxxxxx xxxx v období, xxx celní předpisy xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2009, č. x. 1 Xxx 15/2009-105, s xxxxx xxxxxx se plně xxxxxxxxxx.

X aplikaci právních xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka na xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 31.5.2006, x. x. 4 Xxx 42/2004-61, xxxxx i rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2006, xx. zn. C-201/04.

Závěrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2001, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx interních xxxxxxxx xx vyřízení xxxx xx porušením xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx.

Xxxxxxx xx dne 12.8.2009 xxxxxxxx zaslal Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx dluh xxxx x čase xxxxx či později xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx, stanovené x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x soustavě daní, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 19. února 2009, x. x. 1 Xxx 15/2009-105. V xxxxxxxxx doplnění xxxxxxx xxxxxxxx k názoru, xx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx nutno xxxxxxxx xx situace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §268 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx od 1. xxxxxxxx 2002 xx 30. xxxxxx 2004. Xxxxxxxx prekluzivních xxxx xxx vyměření celního xxxxx xx xxxx xxxxx v závislosti xx xxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx dluh xxxxxxxxxxx x trestně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jako xxxxxxxxxx x přiměřené řešení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx daní xx xxxxxxx §320 xxxx. x) xxxxxxx zákona, xx spojení x xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx žalovaného xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v takovém xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poslední xxxxxx xxxxx v oblasti xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX: xxxxxxx xxxxxxx č. 13/1993 Xx.) xxxxxx xxx ve svém xxxxxxxx účinné, xxxxx xxx xxxxxxxx z xxxx, xx jednou xxxxxxxx princip xxxxxx xxxxxxx xx nezrušitelný. X xxxxxxx případě xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v naposledy xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx §55 xxxxxxx zákona x. 44/1974 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1992. Tato xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx cla jako xxxxxxxxx, která počíná xxxxx xx konce xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx nárok xx xxx, pokud xxxxxx xxxxx celní xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxx xx zbožím xxxxxxxx x xxxxxxx x podmínkami, za xxxxxxx xx propustilo. Xxxxx xx nutno xxxxxxxxx na to, xx xxxxx x. 44/1974 Xx. xxxxx x xxxxxxxx formálního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx. 13 xxxxxxxxx xxxxxx x. 143/1968 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx xxx 15. prosince 1992, xxx xxx Českou xxxxxxx xxxxx přijat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. 13/1993 Xx., spadala oblast xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx působnosti Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 4/1993 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Federativní xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonodárnému xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x tomuto kroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X době, xxx Česká xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, neměla vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, tu xxxxxx xx x 1. lednu 1993. Xxxxxxxx xxxxxxx zákon x. 4/1993 Xx., xxxxx nedostatek neodstranil.

Vzhledem x xxxxxxxx a xxxx méně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákona x. 13/1993 Xx., xxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ruší xxxxxxxxx, a x xxxxxxx xx právní xxxxxxx x praxi xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx závěru xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx mezeru. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx přisvědčit xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx stanovila xxxxxxx xxxxxxxx celního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxxxx x. 44/1974 Xx.

Xxxxxxxxxxxx xxx možnosti xxxxxxxx xx x xxxxxx dalšímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX. Právní xxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx kasačních stížností x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, proti xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx přípustné, x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxxx advokátem. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 a 3 s. ř. x.), a xxxxxxx xxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. ř. x.). Xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxxx.

X) Xxxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §17 s. x. x. xxx vedenou xxx xx. zn. 5 Xxx 33/2008, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x exekučních xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.12.2008 k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx COMMATEL-Uher, x. x. x., xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx BENA, x. s. (nyní XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jen „daňový xxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 26.9.2003, č. j. X/68?8738/2003/7 (X 33/03), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxx 30.7.2003, x. x. 1498/03-08, xxxxxxx Xxxxx úřad pro Xxxxx III proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přikázáním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x celkové výši 18&xxxx;723&xxxx;962,09 Kč. Poddlužník x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze 1 138 035,20 Xx, xxxxxxx ve xxxxxx došlo k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx započtení. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XX. XXX xx xxxxxx 22 Xxxxx Xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx, Xx. Xxxxx. Xxxxxxxx poté xxxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2003, x. x. E/68-8738/2003/7 (X 33/03)/XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx do xxxxxx 17&xxxx;585&xxxx;926,89 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 138 035,20 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, x. x. 2827/07-176800-021, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxx projednávané věci xxxx rozhodující devátý xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ke shora xxxxxxxxx xx místě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, pro xxxxx xxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxx žaloby xxxxx ustanovení §65 x. x. x. xxxxx danému xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §73 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Poddlužník xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by mohla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přikázána. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx žádným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, která je xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx stěžovatelka x xxxx projednávané xxxx, dospěl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxxx. Xxx úplnost xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zprávě xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, „xx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, x. x. 2 Afs 81/2004-54, xxxxxxxxxxxx pod x. 791/2006 Xx. XXX“.

X) Xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxxxx xx xxxx zabýval námitkou xxxxxxxxxxxx, týkající se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx exekučních xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Zásadní xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx posoudit, xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu (xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce) xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxx xxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxx soudním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. ř.“), xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §73 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxx exekuce.

Exekuční xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektem dobrovolně. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx určitý exekuční xxxxx, který, xxx xxx xxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Aby xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx občanského xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh (§251 o. x. x.) oprávněným. I xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §103 x násl. x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx x xxxx, zda xxxx splněny xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx. Xx podmínek xxxxxx xx xxxxx lišit xxxxxxxx x postupu xxxxxx, xxx podmínky xx xxxxx xxx x xxxxxxxx zahájení xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxx hovořit xxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx věcné xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx nelze xxxxx xxxxxx na exekuci xxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxxx právního xxxx, xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uloženou povinnost xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis, xx xxxxx základě xxx právní akt xxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x platební xxxxx xxx ustanovení §46 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, (xxx xx xxxx x posuzované xxxx), xxxxx je xxx §73 xxxx. 4 xxxx. b) xxx. xxxxxx xxxxxxxxx titulem, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §32 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxx němu nelze xxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek x xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx k plnění.

Materiální xxxxxxxxxxx vyjadřují xxxxxxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vede. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přesnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx odpovídající xxxxxxxxxx na plnění, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx, není vykonatelným xxxxxxx x xxxxxx xxx podkladem xxx xxxxx rozhodnutí.

Hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx mají xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §43 x §103 x. s. x., požadavek xxxxxxxxxx xxxxxx (jeho vykonatelnost) xxxxxxx z ustanovení §251 a §274 x. x. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §257, §263 x §264 o. x. x. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx, xx x xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, zda xxxxx, xxx xx xxx vykonán, byl xxxxx oprávněným orgánem x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx prekludováno.

Prekluzi xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx má xxxx důsledky. X xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx času xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x sobě xxxx xx existenci xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx). V rozhodnutí xx xxx 29.7.2008, xx. xx. 20 Xxx 3080/2007, Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zastavení xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX x 18.2.1981, sp. xx. Cpj 159/79, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 9-10/1981 xxx xxx. x. 21, xxx. 188-189 /526-527/). X předpokladům nařízení xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xx prekluze xxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx přiznaná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se soud x řízení, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx vyslovila xxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x tomu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx připustit, xxx soud xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí, obdobně xxxx xxx prekluzi xxxxx, xxxxxxx způsobilosti xxx titulem (xxxxxxxx xx xxx argument, xx xxxxxxxx výkonu, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx /xxx i xxx xxxxxx/, „neodpovídá xxxxxx,“ xxxx. XXXx. Xxxxx, XXXx. Xxxxxx, Výkon xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx, X., P. 2004, str. 307); x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx nejde, protože xxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, tedy xxxx, co soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx.Xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx x xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) o. x. x., xxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxx xx zastavení xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) uplatnil.“

Předpokladem xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx zánik exekučním xxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Soud prvního xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx na zahájení xxxxxxx, xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, soud I. xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxx exekučního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x prekluzi práva xx xxxxx nutné xxxxxxx se otázkou, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx uplynutí xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx vykonávané xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx lhůta platí xxx vyměření xxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxx xxx), xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 43/2003 xx x. 48/2003 xx xxx 30.7.2003, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věci, xxxxx xxxxxx vymezily x xxxxxxx XX 91 x 31.1.2001, x xxxxxxx BA 95 x 26.3.2001 x x nafty xxxxxxxx x 18.6.2001.

Podle xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx daň xxx xxxxxx zboží xxxxxx dnem xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§43 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx x. 587/1992 Xx., x xxxxxxxxxxx daních, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx daňová xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx vzniku xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterého xxxx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx dohledem xxxxxxxxxx (§5 zákona x. 587/1992 Xx.).

Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xx 1.7.1997 xx 30.6.2002 xxxxx celní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx celní xxxx x současně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxx vést x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx opakovaně xxxxxxxxx, (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2008, x. x. 7 Xxx 78/2007-60, xx dne 19.6.2008, č. x. 9 Afs 211/2007-74 x xx xxx 19.2.2009, č. x. 1 Xxx 15/2009-105), xx xxxxx xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx lhůtách, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx následně xxxxxx i xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stížnostem xx dne 12.8.2009). Xxxxxx zavedení xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx lhůt xxxxxxxx xxx povinnosti, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků řízení, xx xxxxxxxxxx stanovená xxxx xxxxxxx xxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxx. V tomto xxxxxx se již xxxxx vyslovil xxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx xx xxx 17.11.1998, xx. xx. Pl. XX 8/98, v němž xxxxxxx, xx rozhodnutí, xxxxxx xx de xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", nýbrž xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxx zásahem do xxxxx daňových subjektů xxxxxxxx majetek, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Nelze totiž xxxxxxxxx výklad, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx termínu, xxx xxxxxxxx majetkovou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tříletá prekluzivní xxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 212/1992 Xx., x xxxxxxxx daní, xxxxx xx přiměřeně xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx orgánů vyměřit xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx závěru xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xx kasačním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným dne 12.8.2009, zpochybňující xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx uvedeném xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx důvodné. Xxx žalovaný xxxxxxx xxxxx, posuzuje-li se xxxxxx prekluze, xxx xx xxxxxxxx vždy xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx. Vymezily-li xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2001, xxxxx xxxxxxxxxxxx úpravou prekluzivních xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §268 xxxx. 4 celního zákona xxxxxxxx od 1. xxxxxxxx 2002, natož xxx článkem 221 xxxxxxxx 3 xxxxxxxx 4 celního xxxxxx, (xxxxxxxx rady EHS x. 2913/92), xxxxxxxx x České republice xx 1.5.2004. Xxxxx xx nutno zdůraznit, xx podle čl. 221 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx výši xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx vnitrostátní předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx dle xx. 221 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 44/1974 Xx., xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx ustanovením §55, xxxxx xxxxxxxxx xxx vyměření celního xxxxx pětiletou xxxxxxxxxxx xxxxx, považuje zdejší xxxx za xxxxx xxxxxxxx. Žalovaný na xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x. 44/1974 Xx. xxxxx xxxxx zrušen, xxxxx xxxxx č. 13/1992 Xx. xxxxx x xxxxxxxx absence zákonodárné xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx hned xxxxxxx xxxxxx, že vzhledem x obsáhlosti jím xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 13/1992 Xx. xxxxxxxxxx, x proto xxxxx, že xxxxx x. 13/1992 Sb., xxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxx předchozí xxxxx xxxxx, ovšem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §55 zákona x. 44/1974 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x podstatě „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx §55 zákona x. 44/1974 Sb., x xx xxxxx xxxxx, xx zakotvuje xxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu, než xx které xxxxxx xx xxx judikatuře Xxxxxxxx xxxxxxx soud.

Tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxx xx. 13 ústavního xxxxxx x. 143/1968 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx x 15. xxxxxxxx 1992, xxx xxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx publikovaný xxxxxxx xxx x. 13/1993 Xx., spadala oblast xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx působnosti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, nicméně xxxx x xxxx nemá xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zákona x. 13/1992 Xx.

Xxx 25.11.1992 xxx xxxxxxxx ústavní xxxxx č. 542/1992 Xx., x xxxxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Republiky, xxxxx xxx platný x xxxxxx xx 8.12.1992. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 x xx. 7 tohoto xxxxxxxxx zákona zanikla XXXX xxxxxxxxx dne 31.12.1992 a Xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx x Xxxxxxx rada Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) byla xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx XXXX, x xxxxxxxxx od 1.1.1993, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jiné zákony, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx republiku xxxxx čl. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxx xx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxx svěřena xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx Českou xxxxxxxxx x xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 1993. Celní xxxxx x. 13/1992 Xx., xxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 15.12.1992, x xx x xxxxxxxxx xx 1.1.1993. Xxx xxxxxxx je nutno xxxxx xxxxxxx, xx 15. prosince 1992 xxxxxxx Xxxxx národní xxxx nejen xxxxxxx xxxxx x. 4/1993 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx XXXX Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxx x. 5/1993 Xx., xx kterém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že žádný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx moci, xxxxx nositelkou xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 4/1993 Xx. Česká xxxxxxx xxxx.

Xxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 12 xxxxxx x československé federaci, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, výkon x xxxxxxxx všech xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; správa, xxxxx x kontrola xxxx z přidané xxxxxxx x spotřební xxxx vybírané xxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx, xxx příslušely orgánům xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx č. 13/1992 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx pro úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že dle xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx referenčním rámcem xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x platnému xxxxxxxxx pořádku. Případný xxxxx zdejšího soudu xx xxxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxxxxxx zákona x. 13/1992 Sb., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx č. 143/1968 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx federaci, xx xxx byl xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.1999, xx. xx. Xx. XX 5/98).

Xxxx-xx otázka prekluze xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx také ustanovením §4 odst. 2 xxxxxx x. 212/1992 Xx., x soustavě xxxx (součástí xxxxxxxx xxxxx xxx do 1.1.2004), jehož použití xxxxx zákon nevyloučil, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dluhu x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxx již xxxx xxxxx uvedeno, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx civilních xxxxx byl přijat x nadále xx xxxxxxxxx xx správný xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx patří xx xxxxxx od promlčení xxxxxxxx xxxxxxxx vymáhaného xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx x takovému xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxx posoudit xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x prekluzi práva xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx dojít, x xxxxx xxx, xxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxxx má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxx x důsledku xxxx právních xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx práva. Xx, xx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx lhůty. X případě xxxxx, xx které xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dluhu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ale rozhodnutí x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyměřit xxxx xxxxxxx. Judikatura xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxx xx xxxxx §47 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 3 xxx xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2007, č. x. 9 Xxx 86/2007-161). Xxx xxxxxx zdejšího xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dluhu byl xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. x pro xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx být x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pravomocně. Xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. xx. X. XX 643/06, „xx xxx třeba považovat xx xxxxxxxxxxxxx dávku, xxxxx opatřuje xxxxxx xxxxxxxx rozpočtu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. xxxxx, xxxx. finanční nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx (viz Xxxxxxx, X.: Xxxxx celní, xx Xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, svazek XXX., x. 493 x xxxx.). Xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxx xxxx, x xx daně xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx obligačním xxxxxxxxxxx. Jde x xxxxx na berní xxxxxxxxxx, která xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxx xxxxx“. Xxx v xxxxxx x xxxx, xxx x řízení o xxx je xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x právu xxxx xxxxxxxxxx závazným, xx xxxxxxx nenapadnutelným řádnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x povinností xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxx xxxxxx x správě xxxx x poplatků má xxxxxx xxxxxxxxx, může xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx nepravomocných xxxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyměřit příslušné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx bez xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nalézacím řízení xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx soudu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx nalézacího řízení xx xxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx nezkoumají, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §268 xxxx. 1 xxxx. x) případně x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.

Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základě vykonatelného, xxxxx nepravomocného xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího orgánu xxxxxxxx xxxxxxx. Jak xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bude k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx platební xxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plynutím xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx práva xxxxxxx xxxxx dluh xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx času, aniž xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx exekučního titulu. Xxxxx by xxxx xxx bylo, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účelné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx zřejmé, že xxxxx oprávněného xxxxxxxxx xxxx zaniklo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxx posouzení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, zda může xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nikoliv. Xxxxxxx, xx kterému xxxxxx xxxxx xxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xx celní xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxx xx rozhodující xxxxxxxx stav. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx odvolatele, x xxxx proto rozhodnutí xxxxxxx úřadu změnit x nad rámec xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx dluhu vůbec xxxxxxx. Sama xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx třikrát, xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xx xxx 28.4.2009, xxx období xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx 1997 xx 2002.

Do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx být xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx dluh xxx podrobného přezkumu xxxxxxxxxx nepravomocného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx pokračováním xxxxxxxxxx xxxxxx xxx duplicitním xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx práva xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx. i xxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxx x nepravomocný exekuční xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. X v tomto xxxxxxx se xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnými pro xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na to, xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxx xxx po xxxxxxxx 6 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxx nežádoucí. Obdobně xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkazům xxxx xxxxxxxxxxx 3 xxxx. Xxx xxxxx xx svém xxxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. zn. XX. XX 487/03, „Xxxxxxx xxxx xxx xx xxx judikatuře konstatoval, xx ke znakům xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx patří neoddělitelně xxxxxxx xxxxxx jistoty (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx komponentem xx xxxxx předvídatelnost práva, xxxxx x legitimní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stanovenými xxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxx rozsudky xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx, stejně xxx xxxx závěry o xxx, xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xx xx, xxxx xxx označit xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx období xxxxxx xxx x rozhodnutí x xxxx 2004 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odložení xxxxxx rozhodnutí, xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je předvídáno xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx vykonatelnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxx nastolit xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, takovým xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxx, xx výkon rozhodnutí xxxxxxxxx a současně xx trvalo xxxxxxxxxx x podaných xxxxxxxx xx vrácení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx k dalšímu xxxxxx cca 4 xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx x tvrzení, xx xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dluh x x xxxxx důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx tituly, xxx jsou zákonným xxxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx prekluze xxxx xxx toliko xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

X) Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx kterého x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že došlo x postoupení xxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxx xxx xxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svobodně x vážně, xxxxxx x srozumitelně a xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, takže xx xxxxxx. Xxxxx z xxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxx platnost xx xxxxxxxxxx, ani dlužníci, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x činí xxxxxx úkony.

Antidatování smlouvy x xxx xxxxxx, xx xxxx uzavřena xx xx 26. 9. 2003, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (BENAVEL xxxx. x x.x., XXXXX XXXXXXXXXXXX LOGISTIC x.x., XXXXXXXX XXXX, xxxx. x x.x., X. X.) xx xxxxxxxxxxxxxx x neprokázané Xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx, že příloha xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v některých xxxxxxxxxx příkazech součtové xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx exekučních příkazech xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jednalo x součtové xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx, pokud jde x xxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxx pohledávek. Skutečnost, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy jako xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupované pohledávky xxxx xx smlouvě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, maximálně xx xxxxx dojít x xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx by xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx stěžovatelka xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, argumentace xxxxx xxxx směřovat xx obsahu smlouvy, xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx a dále xxxxxxxx vadami, spočívající x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx smlouvy x postoupení pohledávky.

Nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx také x tom, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx v xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx 21.8.2008. Dle xxxxxxxxxxxx xx jednalo xxxxx x xxxxxxxxx xxx vznesených xxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, nikoliv na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx přitom xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvody. Xx takové xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx opřel xxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, anebo případy, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx nějaké xxxxxx byly x xxxxxx provedeny (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2003, x. x. 2 Ads 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx.).

Xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx je xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na apelačním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx založeného xx kasačním xxxxxxxx. Xxx xx samo x xxxx znamená, xx se jedná x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x někdy x opakovaně) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx. Xxxxxxx systém xx xx jedné xxxxxx zajistit xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxx systému má xxxxx vlastní relativně xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem jiných xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx má uvedený xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx konečné x xxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx komplikovaného xxxxxxxxxxxxx „putování“ xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx proto xxxxx, aby nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, xx. jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxx obsah xxxx xxxxxx, xxx které xxxx vydáno.

Tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx, xxx kterých xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měla zastřít xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx orgánům xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx (xxxx samotnou xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx x správní xxxxxx), xx svým tvrzením xxxxxxxxx. X xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx např. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx způsob xxxxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx x jiné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx cena xxxx xxxxxxxx, však soudu xxxxxxxxx.

Xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky x xxxx důvodu, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxxxx neuplatnila x xxxxxx opravném prostředku x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005, x. j. 2 Xxx 144/2004 - 110). Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx §75 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxx [viz xxxxxxxx xxxxxxx x §76 xxxx. 2 x. x. x. xx xxx 24.11.2003, x. x. 2 Azs 23/2003-39, uveřejněný xxx x. 272/2004 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx] xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na meze xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxx [§71 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. ř. x. xxx x žádného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx, x xxx stěžovatel uplatňuje xxxxxx, které předtím xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxxx) xxxxxx.

Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou xx uplynutí dvouměsíční xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxx xxxxx rozvedením xxxxxxx argumentace, Nejvyšší xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxx spisu xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které v xxxxxx xxxxx neuvedla. Xxxxxxx doplnění xx xxx 21.8.2008 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx následovně: „V xxxxxxxxxxx xx změnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nový xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx“. Xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx neuplatněné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxxxx, xxx nesrovnalosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzájemným xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, chybou x součtu či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zásadou xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 s. x. x.), xxxxx-xx x skutečnosti, k xxxx musí xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xx žalobních xxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxx nicotné [§71 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.]. Xx xxxx xxxx v xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, které napadá, xxx také kvalitativně - uvedením xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněnými xx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx nezabýval. Xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx městský xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxx x žalobě.

K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ověřování jednotlivých xxxxx uvedených ve xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž xx současně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že smlouva x xxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxx s xxxxxxxx této smlouvy, xxx jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx převodu tj. x 30.6.2003 xxxxx. Xxxx xxxxxxxx na xx, xx celní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx exekučních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx faktur a xxxx xxxxx, x xxxxx stěžovatelka xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xx projevila x xx smlouvě x xxxxxxx x xx, xxxx uvedl, xx xxxxxx uhrazena xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx uhrazení jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xx svoji xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxx, xxx se xxxxx orgány x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx logických a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx neprokázala xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx poukazem na xxxxxx tvrzení o xxxxxxxxx x účinnosti xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx způsobem nereagují xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxx rovněž xx xxxxxxx, že xx nutné respektovat xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. Daňový xxxxxxx xxxxx nese x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx navrhovat xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Závěry xxxxxxxxxx (xxxxxxx) orgánů xxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxx vycházejí x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx unesl xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx obranu, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx věci, x není tady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by relevantním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx městskému xxxx xxxxxxx, xx xx se závěry xxxxxxxxxx ztotožnil. Xxxxxxx xx shora uváděným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nenamítala x x x xxxxxx xxxx xxxxx zůstává x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxx, xx xxxx uzavřena xx xx 26.9.2003, xxxxxxx xx nesrovnalosti (XXXXXXX xxxx. x x.x., XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX x.x., TRILOBIT XXXX, xxxx. s x.x., X. X.) xx xxxxxxxxxxxxxx x nepostavené xx xxxxx, tedy xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx příloha smlouvy x smlouva xx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx celní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazech xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx nebylo xxxxxxxxx x xxxxxx exekučních xxxxxxxxx xxxx chybné xxxxxx jednotlivých xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x součtové xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek“. Xxxxx relevantní xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx rezignovala xx vyvrácení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx x předchozím xxxxxx, xx její xxxxxxxxxxx, xxxxx pouze bez xxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkům xxxxxxxxxxxx xxxx podstatné. Xxxxx §526 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku stanoví, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx deficity xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx nezjistil. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že při xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní skutečnosti, xxxxx by tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

X ohledem xx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx shledány xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx podle §110 xxxx. 1, xxxx poslední, s. x. x. xxxxxx.

Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx se opírá x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x., xxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. s. xxx, xx xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.

V Xxxx dne 16. xxxx 2009

Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx