Plné znění - 9 Afs 28/2009-124

Právní věta:

Exekuční xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxxxx dluh xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnitelnými x xxxxxxxxx řízení, xxxx neslučitelné xx xxxxxxxxxxxx rozhodnými xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx je právo xxxxxxx xxxxx dluh xxxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxx exekuce xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx x. 103/2005 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 487/03), x. 142/2007 Xx. XX (xx. xx. X. XX 643/06), č. 300/1998 Xx., usnesení x. 32/1999Xx. ÚS (sp. xx. Xx. XX 5/98), x. 1542/2008 Xx. NSS a x. 1837/2009 Xx. XXX.

Xxx: Xxxxxxx společnost XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x předsedkyně Xxx. Xxxxxxx Zemanové x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Malíka x právní xxxx xxxxxxxxx: XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX PROPERTIS, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 814/11, Xxxxx 6, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Nad Xxxxxxx 22, Xxxxx - Lhotka, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxxx 7, Praha 1, xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 28.6.2006, x. x. 10510/06-1701-21, ze xxx 14.7.2006, x. x. 11235/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, č. j. 11143/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, x. x. 11103/06-1701-21, ze xxx 28.6.2006, č. j. 10511/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. x. 11110/06-1701-21, xx xxx 19.6.2006, x. j. 9922/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, x. x. 10512/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, č. x. 11099/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, č. x. 10513/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. x. 11101/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, x. x. 11105/06-1701-21, ze dne 28.6.2006, x. x. 10515/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, x. x. 11144/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, č. x. 11104/06-1701-21, ze dne 28.6.2006, x. j. 10516/06-1701-21, ze dne 12.7.2006, č. j. 11096/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, x. x. 10518/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, x. x. 11139/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, x. x. 11097/06-1701-21, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x kasačních stížnostech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.8.2008, x. j. 5 Xx 281/2006-31, x. x. 5 Xx 271/2006-40, x. x. 5 Ca 272/2006-35, x. x. 5 Ca 282/2006-31, x. x. 5 Xx 283/2006-31, č. x. 5 Xx 273/2006-36, x. j. 5 Ca 274/2006-37, x. j. 5 Xx 284/2006-31, č. x. 5 Ca 275/2006-35, x. j. 5 Xx 285/2006-28, x. x. 5 Xx 276/2006-35, x. x. 5 Xx 277/2006-35, č. j. 5 Xx 286/2006-29, x. j. 5 Xx 278/2006-31, x. x. 5 Xx 279/2006-31, x. j. 5 Xx 287/2006-29, x. x. 5 Xx 280/2006-31, x. x. 5 Ca 288/2006-29, x. j. 5 Ca 289/2006-38, x. x. 5 Xx 290/2006-29,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx.

XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.

Odůvodnění:

Včas xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx podané xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

X. Xxxxxx xxxxxxxx projednávaných xxxx

9 Xxx 28/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, č. j. 5 Xx 281/2006-31, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.6.2006, č. x. 10510/06-1701-21, kterým xxxx zamítnuto xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/4 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x XXXXXXX xxxx. x x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 5&xxxx;309&xxxx;421,50 Xx;

9 Xxx 29/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. srpna 2008, x. j. 5 Xx 271/2006-40, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.7.2006, č. x. 11235/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/19 (X 33/03), xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dlužníka), xxxxx xx x XXXXXXXX XXXX, xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;124&xxxx;711,30 Kč, xxxxxxx xx výši 5&xxxx;601&xxxx;138 Xx;

9 Afs 30/2009

Xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 272/2006-61, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxx se stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11143/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Celního úřadu xxx Prahu XXX xx dne 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/1 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, s. r. x. (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx příslušenství x xxxxxxx výši (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;326&xxxx;241,30 Xx;

9 Xxx 31/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Ca 282/2006-31, xxxxxx městský xxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 12.7.2006, x. x. 11103/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/32 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání jiné xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx má x XX + XX, xxxx. s x. o. (poddlužníka), x zaplacení xxxxxxxxxx x jeho příslušenství x xxxxxxx xxxx (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 6&xxxx;722&xxxx;588,79 Kč;

9 Xxx 32/2009

Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 283/2006-31 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 28.6.2006, č. j. 10511/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Prahu XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/6 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (dlužníka), xxxxx xx u XXXXXXXX xxxx. x x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4&xxxx;211&xxxx;277,40 Xx;

9 Xxx 33/2009

Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 273/2006-36, xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu, jíž xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11110/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/11 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), které xx x XXXX CAR XXXXXX, s. x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4&xxxx;097&xxxx;093,10 Xx;

9 Afs 34/2009

Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Ca 274/2006-63, xxxxxx městský xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2006, x. j. 9922/06-1701-21, xxxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/44 (X 33/03), exekučnímu příkazu xx přikázání jiné xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které má x J. X. (xxxxxxxxxxx), k zaplacení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (včetně exekučních xxxxxxx) 938&xxxx;099,70 Kč;

9 Xxx 35/2009

Rozsudkem ze xxx 29. srpna 2008, x. x. 5 Ca 284/2006-31, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, č. x. 10512/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. j. X/68-8738/2003/20 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x X. X. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 2&xxxx;670&xxxx;539,80 Xx;

9 Afs 36/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Xx 275/2006-35, zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 12.7.2006, x. x. 11099/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Prahu XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/14 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx u FORBE, x. r. x. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4 433 236 Xx;

9 Xxx 37/2009

Xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Ca 285/2006-28, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 28.6.2006, x. x. 10513/06-1701-21, kterým xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx pro Prahu XXX ze xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/22 (B 33/03), xxxxxxxxxx příkazu na xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dlužníka), xxxxx má x X. Xx. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4&xxxx;416&xxxx;313,30 Xx;

9 Afs 38/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 276/2006 - 35, zamítl xxxxxxx xxxx žalobu, jíž xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. j. 11101/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, č. x. E/68-8738/2003/12 (B 33/03), xxxxxxxxxx příkazu xx přikázání xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXXXX XXX, xxxx. s r.o. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 3&xxxx;910&xxxx;043,40 Xx;

9 Xxx 39/2009

Rozsudkem xx xxx 29. srpna 2008, x. x. 5 Xx 277/2006-35, xxxxxx městský soud xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala přezkoumání xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 12.7.2006, x. x. 11105/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/43 (X 33/03), xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx u XXXXX DISTRIBUTION LOGISTIC x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 13&xxxx;496&xxxx;321,20 Xx, původně xx výši 14&xxxx;509&xxxx;046,20 Xx;

9 Xxx 40/2009

Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Ca 286/2006-29 zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 28.6.2006, x. j. 10515/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/29 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x Xxxxxx, x. x. o. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx exekučních nákladů) 689&xxxx;581,10 Kč;

9 Xxx 41/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. srpna 2008, x. x. 5 Xx 278/2006-31, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxx se stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 12.7.2006, x. x. 11144/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/9 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXX XXXX, x. x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx nedoplatku a xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx výši (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 5 479 755,10 Xx;

9 Afs 42/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 279/2006-31, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.7.2006, x. x. 11104/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/51 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx x Xxxxxxx, x. x. o. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 2&xxxx;122&xxxx;191,10 Kč;

9 Afs 43/2009

Xxxxxxxxx xx dne 29. srpna 2008, x. x. 5 Xx 287/2006-29, xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.6.2006, x. j. 10516/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Celního úřadu xxx Prahu XXX xx xxx 26.9.2003, x. j. E/68-8738/2003/21 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx u X. X. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Xx;

9 Xxx 44/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 287/2006-29, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatelka domáhala xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. j. 11096/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/49 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x CIKLOS, x. x. o. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;042&xxxx;368 Xx;

9 Afs 45/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. srpna 2008, x. j. 5 Xx 288/2006-29, zamítl xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 10518/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. j. X/68-8738/2003/23 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx peněžité pohledávky xxxxxxxxxxxx (dlužníka), xxxxx xx x J. Xx. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx příslušenství x xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1 762 071,80 Xx;

9 Afs 46/2009

Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Ca 289/2006-38, xxxxxx městský xxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 12.7.2006, x. j. 11139/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/7 (X 33/03), xxxxxxxx příkaz xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXXXXX, Xxxx & spol. v. x. s. (poddlužníka), x zaplacení xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Xx, xxxxxxx xx výši 18&xxxx;723&xxxx;962,09 Xx;

9 Afs 47/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Xx 290/2006-29, zamítl xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.7.2006, x. x. 11097/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/56 (B 33/03), exekučnímu příkazu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx x Xxxxx - XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 1 127 273,20 Xx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx samostatné xxxxxx x xxxxxxx xxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx exekuční xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“), x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx. Xxxx považoval xx stěžejní zejména xxxxxxxxxx, že xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx nereagovala. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věrohodnosti x pravdivosti xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx přihlížel x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx níž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Kč xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dále převedla xx xxxxxxxxxx EUROTANK, x. x. o., xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávek xxxx xx obsahové xxxxxxx xxxxx identické. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xx xxxx 100 % xxxxxx xxxxx postoupených xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx 14 xxx (xxx xx xxxxxxx). Žalovaný xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 26.9.2003). Xxxxxxxxxxx, které xxx k tomuto xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx uvedeny jak xx výzvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx x přílohou xxxx xxxxxxx č. 1 x xxxxxxx x. XX 22100148 xxxxxxxxx dne 2.1.2002 xx xxxxxx 293 189 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxx exekuční xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxx xxxxxx 93&xxxx;189 Xx, xxxx částku xxxxxxxx o 200&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxx poddlužníka xxxx xxxx částka xxxxxxxx xxx 15.8.2003, což xxxx xxxxxxxxxxxx nemohla x xxx xxxxxxx, xx. x 30.6.2003, xxxxx. Xxxx poukázal xxxxxxxx na xx, xx celní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chybné xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx x xxxx xxxxx, x které xxxxxxxxxxxx též xxxxxxx xx dni xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xx smlouvě x x xxxxxxx x xx. Městský xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxx xx xxx 30.6.2003 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Xx měla xxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx změny subjektu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx teprve x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, dle xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx právním xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx nenavrhuje xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, odkazuje xxxxx xx samotnou xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx. Xxxx. k xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx, že ze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx něhož xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxx závazku. Konkrétní xxxxxx, xxxxx byla xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, však x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx důkaz x tom, xx xxxx xxxx skutečně xxxxxxxx.

Xxxxxx v podání, xxxxx xxxxx došlo xxx 21.8.2008, tj. xx uplynutí lhůty xxxxxxxxx x §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu správního (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx námitky proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx tvrzení xxxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobách (xxxx. xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx společnosti XXXXXXXX XXXX s. x. o.). V xxxxxx xx tvrzeno, xx pohledávka xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;601&xxxx;138 Kč, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, že xxx o xxxxxx 996&xxxx;723,50 Xx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jde o xxxx.

Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x žaloby xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XX. Shrnutí xxxxxxxxxx argumentů uvedených x kasačních xxxxxxxxxxx x xx vyjádřeních xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podaných proti xxxxx xxxxxxxxx rozsudkům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) a xxxx. d) x. x. s.

K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx neunesla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení, xx xxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, uvádí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx věřitele. Xxxxxxxxxx §526 odst. 1 (zřejmě občanského xxxxxxxx, xxxx. XXX) xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a novým xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxx tento vztah xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxx. Oznámení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právní xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (§34 x xxxx.).

Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 30. 6. 2003 xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XX.XXX, 22 Xxxxx Xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx, Xx. Kitts, (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), požadavkům xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx odpovídá. Xx xx xxxxxx xxxx učiněný xxxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, co chtěl xxxxxxxx projevit x xx třeba xxx xxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx smlouvy. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanoveny. Občanský xxxxxxx stanoví x §524 odst. 1, xx věřitel (xx. xxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx jednajícími xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x x xxxxxx xxxxxxx platná.

Tento xxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx svobodně x xxxxx, určitě x xxxxxxxxxxxx a plnění x tohoto xxxxxxxx xxxxx xx možné, xx tedy platný. Xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §37 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxx učiněna xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx platnost či xxxxxxxxxx, xxx dlužníci, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx uvedené smlouvy xxxxxxx a činí xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x tom xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx až xx 26.9.2003, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (XXXXXXX xxxx. x r. x., XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX x.x., XXXXXXXX XXXX, xxxx. x x. x., X. X.) xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx neprokázané xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx liší v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx úřad xxxxxxx v některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx exekučních xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx jednalo x xxxxxxxx xxxxx xxxx o jiné xxxxxx, xxxxx jde x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx x xxxxxxx smlouvy xx xxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx, xxxxx jednotlivé xxxxxxxx postupované xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx mohlo dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávek, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx 25&xxxx;000 Xx xxxxxxxx xx BENAVEL, xxxx. x x.x., x xxxx 2003, xx xxxxxxxx převést xx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx věřiteli), x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 14.1.2004. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx účtu xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxx XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, x.x., činila xx xxx 30.6.2003 xxxxxx 13&xxxx;696&xxxx;321,20 Kč, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;296&xxxx;321,20 Xx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxx xx dne 10.7.2003 byla tato xxxxxxxxxx vyzvána, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 400&xxxx;000 Xx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.7.2003 a 15.8.2003. Xx xxxxxxx, xx x xxxx 2003 xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 200 000 Xx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pohledávku, xxxxxx xx dohodou x xxxxxxxxxxx xx xxx 14.1.2004 xxxxxxxxxxxx zavázala xxxxxxxx xx xxxx xxxx. X poukázání xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx účtu xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx vůči J. X. xxxxxx xx xxx 30.6.2003 xxxxxx 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Kč, xxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx postoupena xxx 14.3.2002 xxxxx XXX XXX, x. x., xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;184&xxxx;866 Kč, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1988 x 1999. Xxxxxxxxx část xx xxxx 619&xxxx;625,65 Xx x 142 017,85 Xx xxxx xxxxxxxxxx xx postupníka. Z xxxxxxx XX99104324 xx XXX XXX, x. x., byla xxxx xxxxxxxxxxx postoupena xxxx xxxxxxxxxx, nežli část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

Xx postupníka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Xx. Xxxxx xxx x fakturu XX 20107814, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 200&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxx 1.6.2000 xx tento xxxx X. Š. xxxxxxx xxxxxx 22&xxxx;623,70 Xx x dne 5.6.2000 xxxxxx 96 000 Xx. Xxxxx jde x xxxxxxx XX20108438, x této xxxx xxxxxxxxxx jen neuhrazená xxxx xx xxxx 300&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xxx 5.6.2000 na xxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx 34 307,80 Xx.

Xxxxxxxxxx xxxx XXXXXXXX XXXX, x. r. x., xxxxxx ke xxx 30.6.2003 xxxxxx 996&xxxx;723,50 Kč. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx omylem xxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;601&xxxx;138 Xx, xxxxxxxx x nesprávného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx úřadu x xxx kterého xxxxx úřad vyhotovil xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx skutečnostmi xx xxxx nezabýval, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 21.8.2008, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stanovené xxxxx xxx xxxxxx žaloby, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx námitek x argumentů.

Skutečnost, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx účinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ceny.

Argumentace xxxxx xx dle stěžovatelky xxxxxxxxxxxxxx, neboť neobsahuje xxxxxx neplatnosti smlouvy. Xxxxx xxx argumentovat xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx obsahu xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dále xxxxxxxx vadami, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisech, a xx, xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxx xxxxxx x důkazy, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky.

Dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx celní xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx celních xxxxxx xxx vlastním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxx pro vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 43 xx č. 48 xx xxx 30.7.2003, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tj. (xxx xxxxx 2008) xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx povinnostech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx kontrola (23.7.2002), xxxxx xxxx relativně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx daní, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx roky, xxxxx k xxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx vykonatelný xxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.

Žalovaný xx vyjádřeních ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §73 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx neuhradila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry x. 43/2003 xx x. 48/2003 v xxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;952&xxxx;811&xxxx;441 Xx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítala, xx xxxxx xxxxx xxx nejsou ve xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx byly před xxxxxxx exekučních příkazů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2003 xx nového xxxxxxxx do xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx přiložila xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x odvolání.

Žalovaný ve xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx předmětná xxxxxxx je xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx cíl xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:

Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx 14 xxx - xxx xxxxxx xxxxxxxx); postoupená xxxxxx xx xxxx 80 983 164,39 Xx byla postoupena xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx oprávněna vydat 10&xxxx;000 xxxxx x xxxxxxxxx hodnotě 1 XXX za xxxxxx xxxxx; xxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx společností; xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx specifikovány. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x toho důvodu, xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx být x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx známa, xxxxx některé xxxxxx xxxx provedeny xx xx uzavření xxxxxxxxx xxxxxxx. Někteří xxxxxxxxxxx xxxx informováni x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx byla x xxxxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx x vyzvána x prokázání svých xxxxxxx x x xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx důkazní xxxxxxx však neunesla. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx břemene vyzývat.

Závěrem xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx znamená, že xxx soud xx xxxxxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxxxx existující v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxx změny xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx nemohou xxx xxx soud xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx závazku, xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxx rezignovala.

Žalovaný xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, x. x. 8 Afs 94/2005-48, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dále citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), dle xxxxx xxx žalovaný xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx §28 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx má xxxxxxxx xx způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §315 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odpůrčí xxxxxx xxxxx §42x občanského xxxxxxxx není na xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X namítané xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx námitka xx xxxx účelová x xxxxxx opožděná, neboť xx uplatněna až x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Navrhuje xxxxxxx xxxxxxxxx zamítnout.

III. Xxxxxxx xxxx

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2009 x. x. 9 Afs 28/2009-60, xxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, x platném xxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxxxx §120 x. x. s., xxxx vedené pod xx. zn. 9 Xxx 28/2008, 9 Xxx 29/2009, xx. xx. 9 Xxx 30/2009, sp. xx. 9 Afs 31/2009, xx. zn. 9 Xxx 32/2009, xx. xx. 9 Xxx 33/2009, sp. xx. 9 Xxx 34/2009, xx. zn. 9 Xxx 35/2009, sp. xx. 9 Xxx 36/2009, sp. xx. 9 Xxx 37/2009, xx. xx. 9 Xxx 38/2009, sp. xx. 9 Xxx 39/2009, xx. xx. 9 Afs 40/2009, xx. zn. 9 Xxx 41/2009, xx. xx. 9 Xxx 42/2009, sp. xx. 9 Afs 43/2009, xx. zn. 9 Xxx 44/2009, xx. xx. 9 Xxx 45/2009, xx. xx. 9 Xxx 46/2009 x xx. xx. 9 Afs 47/2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxx jsou vedeny xxx sp. xx. 9 Xxx 28/2009. Xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 x. x. x. byly x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx spolu xxxxxxxx souvisejí, a xx proti 20 xxxxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x 17 xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxx XXX. (xxxx xxx „xxxxx xxxx“), x xxxxx xxx (26.9.2003).

X ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxx xxxxxxx mimo xxxx x do xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x tomto důsledku xx xxxxxxx exekučních xxxxxx, a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x prekluzi xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, vyzval Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x projednávané xxxx, xxxx. x předcházejícím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx XXXX, a. x.), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx následek xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxx zahájena xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2002, jejíž xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x. 43/2003 xx x. 48/2003 xx xxx 30.7.2003, xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xx které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních závěrů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Ústavního soudu xx dne 5.2.2009, xx. xx. XX. XX 1416/07, ze xxx 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07, xx dne 30.3.2009, sp. zn. XX. XX 1139/08, xx xx xxx 23.4.2009, xx. xx. XXX. ÚS 1463/07 (xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx xx xx následek xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lhůta x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2009 xxxx xxxxxxx x případné xxxxxxx stěžovatelce.

Žalovaný x xxxxx xxxxx xxxxx, xx exekuční tituly - platební xxxxxx x. 43 až x. 48/2003 xx xxx 30.7.2003 byly xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. j. 13134-01 až 06/031701-21 xx xxx 8.3.2004.

Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx byla xx základě stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. j. 71?27 xx 32/2009?170100-21 xx xxx 28.4.2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 4.5.2009.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx byly xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxx. Platební xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dni 12.8.2003 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx titulů postupoval xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx ustanovení §47 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx tvoří xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §43 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx; §5 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 587/1992 Sb., x xxxxxxxxxxx daních] xxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxxx xxx dovozu xx xxxxxxx celního xxxxx, xxxxxxxxxx §47 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx vznikla xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx vznik xxxxxxx xxxxx xx doby, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx celních xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx nebylo xxxxx na věc xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty, kterým xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxx dluhu. Xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §268 odst. 2 xx xxxx. 4 xxxx obsahoval xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxx pro xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x ustanovení §264 odst. 1 x §265 odst. 4 xxxxxxx zákona, xxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úřadu xxxxxxxx vyjmenovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xx tak xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx situace založené xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x relevantnosti xxxxx zahájení daňové xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx celního zákona xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 zákona x správě xxxx x poplatků x xxxxx §268 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nový xxxxxxx xxxxxxx lhůty od xxxxx xxxx, x xxxx xxxx stěžovatelka x xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx na xxxx uvedené exekuční xxxxxx byly xxxxxx xxxx, xx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 x. x. x., xxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx uvedené xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxx xxxxxx názory xx vedení řízení xxxx celními xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §320 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (včetně xxxxxxx xxxxxx) x xxxx-xx xxxx, xxx procesními xxxxxxxxxxxx zvláštních zákonů, x xxxxxx xx xxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §320 odst. 1 písm. c) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx. Xxx čl. 221 xxxx. 3 celního xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx vydání jednotlivých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx nelze v xxxxxxxxx řízení xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx postupuje.

Stěžejním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zásada, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x řízení x xxxx výkonu jakkoliv xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx x početná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX, např. xxxxxxxx xx xxx 29.3.2005, xx. zn. 20 Xxx 2668/2004, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x otázku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx existencí xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx jde xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2005, xx. xx. 20 Xxx 1152/2005, je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, jehož xxxxx xx xxxxxxx, x xx tudíž xxxxxxx z xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce xxxxxxxx.

Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xx exekuci xxxx xxxxxx xxxxx to, xxx exekuční xxxxx xxx xxxxx orgánem, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx legitimováni, xxx xx exekuce xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxx, xxxxx stačí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx prekludováno x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vyjadřována xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx prekludováno, xx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx povinnost uloženou xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Výstižně xx to vyjádřeno x xxxxxxxxx Xxxxx X., Xxxxxx X.: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Praha: Xxxxx Xxxxx, x.x., 2004, xxx. 306, xxx se xxxxx: „... xxx tu xxxxxxxx (xxx..) xxxxxxxx xxxxx prekluzi, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 xxxxxx č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx stanoví, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vykonat jen xx určité doby“.

Dle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vedl x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx předběžná xxxxxxxxxxxxx exekučních xxxxxx, xxxxx xx je xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx úplnost xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx musela xxx x xxx xxxxxx xxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozšiřovat xx xxxxxxxxxx xxxxxx x exekučním řízení, xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xx dne 9.7.2009 xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxx žalovaného.

Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxx nepravdivé údaje, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxx. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nalézací xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx exekučních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.4.2009, která xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 4.5.2009. Xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx Městským xxxxxx v Xxxxx xx dvou případech xxxx jak 3 xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 4 xxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009 xxxxxx rozhodná xxxx, od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x některé xxxxxxx vymezil xx xxx 1997 x 1998, s xxx, xx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 2001. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2009, x. x. 1 Afs 15/2009-105, s xxxxx xxxxxx xx plně xxxxxxxxxx.

X aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2006, č. j. 4 Xxx 42/2004-61, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx soudního dvora xx xxx 23.2.2006, xx. zn. X-201/04.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacímu xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2001, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxx věci xx porušením xxxxx xx xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě.

Podáním xx xxx 12.8.2009 xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx právo xxxxxxx celní xxxx xxxx x čase xxxxx xx později xxxxxxxxx, nesouhlasí xxxx x xxxxxxxx tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x ustanovení §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx daní, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 19. února 2009, x. j. 1 Xxx 15/2009-105. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x názoru, xx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xx nutno xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §268 odst. 4 xxxxxxx zákona, xxxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2002 do 30. března 2004. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx vyměření celního xxxxx xx xxxx xxxxx x závislosti xx xxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx naopak x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x trestně postižitelnými xxxxxxxxxx. Jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx daní xx xxxxxxx §320 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §12 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx, pak je xxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx problematiku upravovalo xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxxx prekluzivních xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (poznámka XXX: xxxxxxx xxxxxxx x. 13/1993 Xx.) nemůže xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx jednou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je nezrušitelný. X xxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx §55 celního xxxxxx x. 44/1974 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1992. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx xx konce xxxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx vznikl nárok xx xxx, xxxxx xxxxxx zboží celní xxxxxxxx, xxxx jestliže xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxx xx nutno xxxxxxxxx na xx, xx xxxxx x. 44/1974 Sb. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ustanovení xx. 13 xxxxxxxxx xxxxxx x. 143/1968 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx ke xxx 15. prosince 1992, xxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx později xxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx oblast xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx České x Slovenské Federativní xxxxxxxxx, xxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nikoliv Xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 4/1993 Xx., x xxxxxxxxxx souvisejících xx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zpětně x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomoc xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Přijetí xxxxxxx xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu, protože xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx učinil, neměl x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ústavním xxxxxx. V xxxx, xxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx celnictví, xx xxxxxx xx x 1. xxxxx 1993. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 4/1993 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 13/1993 Sb., xxx dojít k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx fakticky xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx na právní xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx logicky xxxxxxxxx xx ty xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezeru. X xxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx předchozí, proto xxx přisvědčit závěru, xx do xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx stanovila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxxxx x. 44/1974 Xx.

Xxxxxxxxxxxx xxx možnosti xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx nevyužila.

IV. Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx kasační xxxxxxxxx přípustné, x xxxxxxxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zastoupena xxxxxxxxx. Xxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 s. x. x.), a xxxxxxx xxx tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. x.). Xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

X) Přerušení xxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx podle ustanovení §17 x. ř. x. xxx vedenou xxx sp. zn. 5 Xxx 33/2008, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x exekučních xxxxxxx unesením xx xxx 11.12.2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx byla xx základě námitek xxxxxxxxxxx XXXXXXXX-Xxxx, s. x. x., xxxxxxxxx - společnosti XXXX, x. x. (xxxx XXXXXXXX UNLOGANI KLINDLENT XXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jen „daňový xxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.9.2003, č. x. X/68?8738/2003/7 (X 33/03), xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx výměru ze xxx 30.7.2003, č. x. 1498/03-08, xxxxxxx Xxxxx xxxx pro Xxxxx XXX proti xxxxxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 18&xxxx;723&xxxx;962,09 Xx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dlužníku xxxxx pouze 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Xx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x jejímu xxxxxxxxx. Xxx xxxx zbývající xxxxxx však již xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx daňovému dlužníku xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx postoupena xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX CO. XXX xx sídlem 22 Xxxxx Xxxxxx West, Xxxxxxxxxx, Xx. Kitts. Xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx dne 7.11.2003, x. x. X/68-8738/2003/7 (X 33/03)/XXX, xxxxxxx xxxxxxxx zastavil, a xx xx xxxxxx 17&xxxx;585&xxxx;926,89 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, x. x. 2827/07-176800-021, xxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl.

V xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx rozhodující devátý xxxxx xxxxxxx řešil xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx. Problém, xxx xxxxx xxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxx žaloby xxxxx ustanovení §65 x. x. s. xxxxx xxxxxx exekučnímu xxxxxxx, xxxx. proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §73 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx o námitkách xxxxx takovému exekučnímu xxxxxxx. Poddlužník přitom xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx pohledávku, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nařízením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, dospěl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xx pátý xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zprávě xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, „xx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxxx xxxxxxx daně (resp. xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx), zejména xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 26.10.2005, x. x. 2 Xxx 81/2004-54, publikovaném xxx x. 791/2006 Sb. XXX“.

X) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx, týkající xx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxx, x x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx exekučních xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. před samotným xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx práva vyměřit xxxxx dluh xxxxxxx.

Xxxxxx xxxx principy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx se dle xxxxxxxxxx §73 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dobrovolně. Xxxxxxxxxxx tedy, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx mohlo být xxx občanského xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh (§251 x. s. x.) xxxxxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 x xxxx. x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx přihlíží x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky, xx xxxxx může xxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v postupu xxxxxx, kdy podmínky xx xxxxx xxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx až x xxxxxxx řízení. Xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx věcné xxxxxxxx, vzhledem x xxxxx xxxxx vůbec xxxxxx xx exekuci xxxxxxx.

Xx formální xxxxxx xxx x okamžik, xxx nastávají účinky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uloženou povinnost xxxxxx. Okamžik vykonatelnosti xxxxxxx xxxxxx předpis, xx jehož xxxxxxx xxx právní xxx xxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxx podle xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx ustanovení §46 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, (xxx xx tomu x posuzované xxxx), xxxxx je dle §73 xxxx. 4 xxxx. x) cit. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx x nebo xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek x xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx k plnění.

Materiální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahovou xxxxxxxx exekučního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tomu odpovídající xxxxxxxxxx xx plnění, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k plnění xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx podkladem xxx xxxxx rozhodnutí.

Hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §43 x §103 o. s. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (jeho vykonatelnost) xxxxxxx x ustanovení §251 a §274 x. x. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §257, §263 x §264 o. x. ř. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xxxxxxxx, xx z xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx nutnost xxxxxxxxx xxxx to, xxx xxxxx, xxx xx xxx vykonán, byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zda vymáhané xxxxx není prekludováno.

Prekluzi xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx x promlčením, xxxxx každý z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx důsledky. X xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx vliv xx xxxxxxxxx práva, xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xx xxx 29.7.2008, xx. xx. 20 Xxx 3080/2007, Xxxxxxxx xxxx uvedl: „Xxxxxx xxxxx však dovodila, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) podle xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x 18.2.1981, xx. xx. Xxx 159/79, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx 9-10/1981 xxx xxx. č. 21, xxx. 188-189 /526-527/). X xxxxxxxxxxxx nařízení xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xx prekluze xxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx slovy, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxx sice xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vznesl xxxxx xxxx nařízením xxxxxxx, xxx připustit, xxx xxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, obdobně xxxx při xxxxxxxx xxxxx, pozbylo xxxxxxxxxxxx xxx titulem (xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx ihned xxxxxxxx /xxx x xxx xxxxxx/, „xxxxxxxxxx xxxxxx,“ xxxx. JUDr. Xxxxx, XXXx. Xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxx v soudním xxxxxx, L., P. 2004, xxx. 307); x takový případ xxxx v souzené xxxx nejde, xxxxxxx xxxxxxx námitku promlčení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx, co xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx.Xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx důvodem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) podle ustanovení §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., pokud xxxxxxx promlčení návrhem xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxx (dlužník) xxxxxxxx.“

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx posuzuje xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx I. xxxxxx návrh xx xxxxxxx zamítne. Zánik xxxxx by měl xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx exekučního příkazu x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxx.

Xxx xxxx otázka xxxxx xxx zodpovězena, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx pochybností postaveno xx jisto, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx celních xxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx), xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 43/2003 xx x. 48/2003 xx dne 30.7.2003, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tituly x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx BA 91 x 31.1.2001, x xxxxxxx XX 95 x 26.3.2001 x u xxxxx xxxxxxxx x 18.6.2001.

Xxxxx xxxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx posuzovaná xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx režim, xx xxxxxxx xx xxxxx pod celním xxxxxxxx propuštěno (§43 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx x. 587/1992 Xx., x spotřebních xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx posuzovaná xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx vzniku xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx příslušný režim, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx dohledem xxxxxxxxxx (§5 xxxxxx x. 587/1992 Xx.).

Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xx 1.7.1997 do 30.6.2002 xxxxx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx celní xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §47 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikoval, (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2008, č. x. 7 Afs 78/2007-60, ze dne 19.6.2008, č. x. 9 Afs 211/2007-74 x xx xxx 19.2.2009, x. j. 1 Xxx 15/2009-105), xx xxxxx xx xxxxxx je možné xxxxxxx celní xxxx x xxxxxxxxxxx lhůtách, xxxx v právním xxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx ostatně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasačním stížnostem xx xxx 12.8.2009). Xxxxxx zavedení prekluzivních xxxx je xxxxxxxx xxxx, xxx po xxxxxxxx těchto lhůt xxxxxxxx jak povinnosti, xxx x práva xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené lhůty xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx stanovená xxxx celního xxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud např. x xxxxxx xx xxx 17.11.1998, sp. xx. Xx. XX 8/98, x němž xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx v "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", nýbrž xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůt. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxx daňových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ustanovením xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx volbě termínu, xxx xxxxxxxx majetkovou xxxxx daňového xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx stanovená xxxxxxx x. 212/1992 Sb., x xxxxxxxx daní, xxxxx xx přiměřeně xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx závěru xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 12.8.2009, zpochybňující závěry, xx kterým ve xxxxx uvedeném rozsudku Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx správně xxxxx, xxxxxxxx-xx se xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx v okamžiku xxx celní xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx okamžik xxxxxx dlužných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx období xxxx 2001, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §268 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2002, xxxxx xxx xxxxxxx 221 xxxxxxxx 3 případně 4 xxxxxxx xxxxxx, (xxxxxxxx xxxx XXX x. 2913/92), účinného x České xxxxxxxxx xx 1.5.2004. Xxxxx xx nutno zdůraznit, xx xxxxx xx. 221 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, který xxx x xxxx, kdy xxx spáchán, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx tříleté xxxxx xxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx platnými xxxxxxxx. Xxxxxx předpisy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx států. Xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx než xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxx xxx xxx xx. 221 xxxx. 4 xxxxxxx kodexu xxxxx ve vnitrostátním xxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celním xxxxxxx č. 44/1974 Xx., xxxxxxxxxx jeho „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx ustanovením §55, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx straně xxxxx, xx xxxxx x. 44/1974 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxx x. 13/1992 Xx. nebyl x xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárné xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vzápětí xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx materie, xxxxxx xxxxxxx x praxi xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x. 13/1992 Xx. xxxxxxxxxx, x proto xxxxx, že zákon x. 13/1992 Xx., xxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxxxx x. 44/1974 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx konstrukce xx x xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxxxx x. 44/1974 Xx., x xx jenom proto, xx zakotvuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx. 13 xxxxxxxxx xxxxxx x. 143/1968 Xx., x československé xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x 15. xxxxxxxx 1992, xxx xxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx radou celní xxxxx xxxxxxxxxxx později xxx č. 13/1993 Xx., spadala oblast xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx působnosti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, nicméně xxxx x sobě xxxx xx následek absenci xxxxxxxxxxx pravomoci Xxxxx xxxxxxx rady při xxxxxxxxx xxxxxx x. 13/1992 Xx.

Xxx 25.11.1992 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 542/1992 Xx., x xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx od 8.12.1992. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 a xx. 7 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxx 31.12.1992 x Xxxxx xxxxxxx xxxx (jakož x Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx republiky) byla xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx XXXX, x xxxxxxxxx xx 1.1.1993, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx zákony, xxxxx zabezpečí xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx Českou xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx čl. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxx České x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxx ústavními x xxxxxx xxxxxx, xx Českou republiku x xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dnem 1. xxxxx 1993. Xxxxx xxxxx x. 13/1992 Xx., byl xxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxx xxx 15.12.1992, x xx s xxxxxxxxx xx 1.1.1993. Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx, že 15. prosince 1992 xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x. 4/1993 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx XXXX Xxxxxx republikou, xxx xxxx xxxxxxxx x. 5/1993 Xx., xx kterém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx stávajících xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárné xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 4/1993 Xx. Česká xxxxxxx xxxx.

Xxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxx, výkon x xxxxxxxx všech druhů xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx povinnosti vyměřit x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx x spotřební xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x vývozem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správy.

Námitku xxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx k přijetí xxxxxx x. 13/1992 Xx. nepovažuje xxxxx xxxx za důvodnou. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx rámcem xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x platnému xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zdejšího soudu xx smyslu čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 13/1992 Xx., z xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx č. 143/1968 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx nepochybně Xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.4.1999, sp. xx. Pl. XX 5/98).

Xxxx-xx xxxxxx prekluze xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx upravena mimo xxxx také ustanovením §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 212/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx do 1.1.2004), jehož xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, které xxxx xxxxxxx.

Xxx již xxxx xxxxx uvedeno, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x předpokladům xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxx přihlédnuto xxx x xxxxxxxx zániku xxxxx, ke xxxxxxx xxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxx posoudit xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, x pokud xxx, xxx jde x xxxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx povinnosti.

Zánik práva xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx právních xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx času x neuplatněním práva. Xx, xx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prekluzivní lhůty xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx lhůty. X xxxxxxx lhůty, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyměřit nebo xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxx xx xxxxx §47 xxxxxx x správě xxxx x poplatků xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 3 let xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx, nebo x xxxx vznikla daňová xxxxxxxxx, xxxx xx xxx současně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxx hlášení xxxxx (xxxxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.10.2007, x. x. 9 Xxx 86/2007-161). Xxx názoru zdejšího xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. i xxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 13.9.2007, xx. zn. X. XX 643/06, „je xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dávku, xxxxx xxxxxxxx příjmy xxxxxxxx rozpočtu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. xxxxx, xxxx. xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx (viz Xxxxxxx, X.: Xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, svazek XXX., x. 493 x násl.). Jinými xxxxx, clo xx xxxxxx xxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx obligačním xxxxxxxxxxx. Xxx o xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxx pohledávky xxxx co do xxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxx xxxxx“. Xxx x řízení x xxxx, xxx x řízení o xxx je xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx moc xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, která xxxx jeho xxxxx x xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx pochopitelně xxxxxxxx s povinností xxxxx xxxxxxxx, xxx xx vznikem xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xx xxxxxx specifika, xxxx xxx xxxxxxxx jak xx základě pravomocných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx nepravomocných xxxxxxxxxx výměrů.

V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx prekluze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez jakýchkoliv xxxxxxxxxxx věcí nalézacího xxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx odvolacího orgánu xxxx bez xxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx napadnutelné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxxx soudu ve xxxxxxxx soudnictví x xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx nalézacího xxxxxx xx xxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx nezkoumají, xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §268 xxxx. 1 xxxx. x) případně x) x. x. x. Xxxxxxxxx zastavením xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx exekuci xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nepravomocného xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy pouhým xxxxxxxx času xxxxx xxxxx vyměřit příslušné xxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx vidět z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx platební výměr x xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zachyceny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dluh xxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx xxxx, aniž xx xx xxxxxxx xxxxx nařizující exekuci xxxxx zabývat xxxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly před xxxxxxx xxxxxxxxxx titulu. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx exekuci xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx, že xxxxx oprávněného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx samotnému xxxxxx xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx vznik xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx kterému vzniká xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx je celní xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vzniku celního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx rámec xxxxxxxx, tj. xxxx xxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx došlo x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx dluhu xxxxx xxxxxxx. Xxxx stěžovatelka xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xx xxx 28.4.2009, xxx období xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx 1997 až 2002.

Do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dluhu xxxxxxxx xxxxxxx, prekluzivní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dluh xxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Exekuční xxxxxx xxxx není xxx pokračováním nalézacího xxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízením. K xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx. i xxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nalézacím řízení x nepravomocný exekuční xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. X v tomto xxxxxxx se xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx svým charakterem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce.

Nad rámec xxxx xxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx situace, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx xx xxxxxxxx 6 let xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkazům, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxx xxxxxxxxx. Obdobně xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx o odvolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 3 xxxx. Xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. zn. XX. XX 487/03, „Ústavní xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní jistoty (xx. 1 odst. 1 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stanovenými xxxxxxxxx.“ Za situace, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x nalézacím xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx, stejně xxx xxxx závěry o xxx, koho xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx za deklaranta, x v návaznosti xx xx, koho xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v rozhodnutí x roku 2004 xxxxx odůvodněna, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx odložit. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx rozsudkům nepodal xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, šetří-li xx skutečnosti xxxxxxxx xxx částečné xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx soudním xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx procesně reaguje xx xxxxxxx, xxx xx nejisté, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x po xxxx xxxx xxxxxxxxx nastolit xxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx, xx výkon rozhodnutí xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x podaných xxxxxxxx xx vrácení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx xxx 4 xxxx, zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fází xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxx xxxxx vyměřit xxxxx dluh x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx exekuční tituly, xxx jsou zákonným xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, tak není xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx se při xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, otázka prekluze xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxxx.

X) Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neunesla důkazní xxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxx, že xxxxx x postoupení pohledávek x xxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxx zanikl. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, určitě x srozumitelně x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx, xxxxx xx xxxxxx. Žádný x xxxxxx xxxxxxxxx nenapadá xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxx x činí xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxx xxxxxxxx xx xx 26. 9. 2003, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (BENAVEL xxxx. x r.o., XXXXX XXXXXXXXXXXX LOGISTIC x.x., XXXXXXXX REAL, xxxx. x x.x., X. X.) xx xxxxxxxxxxxxxx a neprokázané Xxxxxxxxxxx xx též xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx součtové xxxxx. X řízení xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx faktur, zda xx skutečně xxxxxxx x součtové chyby xxxx x jiné xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx a xxxxxxx smlouvy xx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Pokud jednotlivé xxxxxxxx postupované pohledávky xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx specifikovány, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávek, x xxxxxxx xx vznikl xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxx. Xxxxx xxx argumentovat xxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a dále xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx, x xx xxxxx jde x soudem v xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxx x důkazy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx xxxx výše xxxxxxx spatřuje xxxx x tom, xx xx městský xxxx xxxxxx xxxxxxx argumenty, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stanovené xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, a xx xx x podání, xxxxx soudu došlo xxx 21.8.2008. Dle xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx nedostatcích odůvodnění. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx o vady xxxxxxxxxx zjištění, x xxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx není zřejmé, xxx vůbec xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx provedeny (srov. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx č. 133/2004 Xx.).

Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a dvojinstančního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx založeného xx kasačním xxxxxxxx. Xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x relativně složitý xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x někdy x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx. Xxxxxxx systém xx xx jedné xxxxxx zajistit xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ rozhodování, v xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx v xxxxxx zákonem xxxxxx xxxxxxxxx míře vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx má uvedený xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx konečné a xxxx xxx nezměnitelné xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx neúnosně komplikovaného xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ věci xxxx xxxxxxxxxxxx správními xxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx míře xxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx městský xxxx xxxxx xxx závěry xxxxxx o neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zastřít xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx (mimo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x dispozici x xxxxxxx xxxxxx), xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxx xxxx svědčí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právních xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx. x xxxxxxx neuhrazení xxxx xxxxxxxxx převodem, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx řád xxx x jiné xxxxx xxxxxxx závazku, xxxxx xxxxxxxxx způsob, xxxxxx xx cena xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žaloby stěžovatelky x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx prostředku x xxxxx správního xxxxxx, xx xxx xxxxxx mohla. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx účely soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx správními xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 31.8.2005, č. x. 2 Xxx 144/2004 - 110). Xxxxxxxxxx §75 odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx x právního xx stav, který xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx, a ustanovení §75 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx [viz xxxxxxxx xxxxxxx x §76 xxxx. 2 x. x. x. ze xxx 24.11.2003, x. x. 2 Azs 23/2003-39, xxxxxxxxxx pod x. 272/2004 Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx] xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx mít xxxxxxxxxx obsah [§71 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.]. X žádného xx xxxxxxxxx ustanovení x. x. s. xxx x xxxxxxx xxxxxx ustanovení zvláštního xxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx neměla xxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx části, v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které předtím xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx x daňového) xxxxxx.

Xxxxx jde o xxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxxxx xx uplynutí dvouměsíční xxxxx, x kterých xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx spisu ověřil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevypořádání xxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxx neuvedla. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.8.2008 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx následovně: „X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx seznamování xx xx xxxxxx společnosti x xxxxxxxx spory, xxxxxxx skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx“. Xxxxx, že xx xxxxxxx x skutečně xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxxxx xxxxxxx, že soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx bodů (§75 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx, k xxxx musí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx žalobních xxxx xxxx xxx xxxxxx, x jakých skutkových x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Je xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxxxxx - označením xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx také xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx žalobních xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx soustředí své xxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx vytýkat, xx xx novými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxxx. Nad xx xx třeba xxxxxxxxxx, xx městský xxxx xxx rámec xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx v xxxxxx.

X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xx xxxxx nejprve xxxxx, že z xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx patrno, xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx konkrétně xxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x postoupení pohledávek xx simulovaný právní xxxx a s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx prostor, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx smlouva x xxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxx tj. x 30.6.2003 xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx faktur a xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x ve xxxxxxx x xxxxxxx x xx, dále uvedl, xx nebyla uhrazena xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx uhrazení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxx, xxx se xxxxx orgány x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx argumentů xxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx neprokázala xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx zvrátit xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nereagují xx xxxxxxxxxxx vznesené xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx rovněž xx zřeteli, xx xx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. Daňový xxxxxxx xxxxx nese x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tvrzení; je xxxxx xxxxxxx navrhovat xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) orgánů xxxx x x předmětné xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, zda xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx rezignuje xx xxxxx xxxxxx, xxx tomu bylo x xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx žádných xxxxxxxxxxx, xxxxx by relevantním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či svědčily x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxx vytýkat, xx xx se xxxxxx xxxxxxxxxx ztotožnil. Ostatně xx shora uváděným xxxxxxxxxxxx stěžovatelka nic xxxxxxxxxxx nenamítala a x x xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xx 26.9.2003, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (XXXXXXX xxxx. s x.x., XXXXX DISTRIBUTION XXXXXXXX x.x., XXXXXXXX XXXX, xxxx. x r.o., X. Š.) xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx jisto, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx příloha xxxxxxx x smlouva xx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx celní xxxx provedl v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx nebylo xxxxxxxxx x jakých exekučních xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx pokud xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx postupovaných xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx nenabídla. Pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx opodstatněných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x předchozím xxxxxx, xx xxxx argumentace, xxxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dostatečně prokázány, xxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřitakal ani xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podstatné. Xxxxx §526 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, může xx dlužník xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx platně xxxxxxx x poddlužníci xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx závazkem xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx právní deficity xxxxxxx xxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezjistil. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx za xxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx nepochybil, xxxxx xxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx tyto xxxxxx zpochybnily xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

X ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx nedůvodnými x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1, xxxx poslední, x. x. x. zamítl.

Výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx x ustanovení §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx, s. x. x., xxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neměla, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x. xxx, xx žádný x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.

V Xxxx xxx 16. xxxx 2009

Mgr. Daniela Xxxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx