Plné znění - 9 Afs 28/2009-124

Xxxxxx věta:

Exekuční xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxxxx xxxx je xxxxx nalézacího xxxxxx, xxxxxxx jakékoli xxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx právo xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx exekuce xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx x. 103/2005 Xx. ÚS (xx. xx. II. ÚS 487/03), x. 142/2007 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 643/06), č. 300/1998 Xx., xxxxxxxx č. 32/1999Xx. ÚS (xx. xx. Xx. ÚS 5/98), č. 1542/2008 Xx. XXX x x. 1837/2009 Xx. XXX.

Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX UNLOGANI XXXXXXXXX XXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha, x xxxxxxxxx exekučního příkazu, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: LREAGRAO UNLOGANI XXXXXXXXX XXXXXXXXX, akciová xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 814/11, Praha 6, zastoupená Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxx Xxxxxxx 22, Xxxxx - Lhotka, xxxxx xxxxxxxxxx: Celní xxxxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 1, xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx ze xxx 28.6.2006, č. x. 10510/06-1701-21, ze dne 14.7.2006, č. j. 11235/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, č. x. 11143/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, x. j. 11103/06-1701-21, xx dne 28.6.2006, x. x. 10511/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, x. j. 11110/06-1701-21, xx dne 19.6.2006, x. x. 9922/06-1701-21, xx dne 28.6.2006, č. j. 10512/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, x. x. 11099/06-1701-21, ze dne 28.6.2006, x. x. 10513/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, x. x. 11101/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, x. x. 11105/06-1701-21, xx dne 28.6.2006, x. j. 10515/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, č. x. 11144/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. x. 11104/06-1701-21, ze xxx 28.6.2006, x. j. 10516/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, č. x. 11096/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, x. x. 10518/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. x. 11139/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. x. 11097/06-1701-21, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dluhu, x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.8.2008, x. x. 5 Xx 281/2006-31, x. j. 5 Xx 271/2006-40, x. x. 5 Xx 272/2006-35, x. j. 5 Xx 282/2006-31, x. x. 5 Xx 283/2006-31, č. x. 5 Xx 273/2006-36, č. j. 5 Ca 274/2006-37, x. x. 5 Xx 284/2006-31, č. x. 5 Ca 275/2006-35, x. x. 5 Ca 285/2006-28, x. x. 5 Xx 276/2006-35, x. x. 5 Xx 277/2006-35, č. j. 5 Xx 286/2006-29, x. j. 5 Xx 278/2006-31, x. x. 5 Xx 279/2006-31, č. j. 5 Ca 287/2006-29, x. x. 5 Xx 280/2006-31, x. x. 5 Xx 288/2006-29, č. x. 5 Ca 289/2006-38, x. j. 5 Xx 290/2006-29,

takto:

I. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx zamítají.

II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (dále xxx „stěžovatelka“) xxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), jimiž byly xxxxxxxxx jí xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcí

9 Xxx 28/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Ca 281/2006-31, xxxxxx městský soud xxxxxx, jíž se xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.6.2006, č. x. 10510/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/4 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), které xx x XXXXXXX xxxx. x r. o. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 5 309 421,50 Kč;

9 Xxx 29/2009

Xxxxxxxxx ze xxx 29. srpna 2008, č. j. 5 Xx 271/2006-40, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.7.2006, x. x. 11235/06-1701-21, xxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx XXX xx dne 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/19 (X 33/03), xxxxxxxx příkaz xx xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXXXXX XXXX, xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx v celkové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;124&xxxx;711,30 Xx, xxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;601&xxxx;138 Xx;

9 Xxx 30/2009

Xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 272/2006-61, xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 12.7.2006, x. x. 11143/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Celního úřadu xxx Prahu XXX xx xxx 26.9.2003, x. j. X/68-8738/2003/1 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x Autotechnik Xxxxxxx, s. x. x. (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx příslušenství x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1 326 241,30 Xx;

9 Afs 31/2009

Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Xx 282/2006-31, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 12.7.2006, x. x. 11103/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx III ze xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/32 (X 33/03), exekučnímu příkazu xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které má x ZK + XX, xxxx. x x. x. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxx příslušenství x xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 6&xxxx;722&xxxx;588,79 Xx;

9 Xxx 32/2009

Xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Xx 283/2006-31 zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.6.2006, x. j. 10511/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Celního úřadu xxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/6 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x BONATANK xxxx. x x. x. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4&xxxx;211&xxxx;277,40 Xx;

9 Afs 33/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Xx 273/2006-36, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.7.2006, x. x. 11110/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/11 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx pohledávky stěžovatelky (xxxxxxxx), které xx x XXXX XXX XXXXXX, s. x. x. (poddlužníka), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4 097 093,10 Xx;

9 Xxx 34/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 274/2006-63, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.6.2006, x. j. 9922/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/44 (X 33/03), exekučnímu příkazu xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx x X. X. (xxxxxxxxxxx), k zaplacení xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 938 099,70 Kč;

9 Xxx 35/2009

Rozsudkem ze xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Xx 284/2006-31, xxxxxx městský soud xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.6.2006, x. x. 10512/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx xxx Prahu XXX xx xxx 26.9.2003, x. j. X/68-8738/2003/20 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx u X. X. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx příslušenství x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 2&xxxx;670&xxxx;539,80 Xx;

9 Afs 36/2009

Xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Xx 275/2006-35, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 12.7.2006, x. j. 11099/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Prahu XXX xx dne 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/14 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dlužníka), xxxxx xx u XXXXX, x. r. x. (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 4&xxxx;433&xxxx;236 Xx;

9 Xxx 37/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Xx 285/2006-28, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, č. x. 10513/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Prahu XXX xx xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/22 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dlužníka), xxxxx xx x X. Xx. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4&xxxx;416&xxxx;313,30 Xx;

9 Xxx 38/2009

Xxxxxxxxx ze xxx 29. srpna 2008, x. j. 5 Xx 276/2006 - 35, xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.7.2006, x. x. 11101/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu pro Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/12 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x CHARVÁT XXX, xxxx. x r.o. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx v celkové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 3 910 043,40 Xx;

9 Xxx 39/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. srpna 2008, č. x. 5 Xx 277/2006-35, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11105/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha XXX xx xxx 26.9.2003, č. j. X/68-8738/2003/43 (X 33/03), xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dlužníka), xxxxx xx x XXXXX DISTRIBUTION LOGISTIC x. s. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx příslušenství x celkové výši (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 13&xxxx;496&xxxx;321,20 Kč, xxxxxxx xx xxxx 14 509 046,20 Xx;

9 Afs 40/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Xx 286/2006-29 zamítl xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 28.6.2006, x. x. 10515/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/29 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx má x Vladco, s. x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 689&xxxx;581,10 Xx;

9 Afs 41/2009

Xxxxxxxxx ze dne 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Xx 278/2006-31, xxxxxx xxxxxxx soud žalobu, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, č. x. 11144/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Celního úřadu xxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/9 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x XXX XXXX, x. x. x. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx příslušenství x xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 5&xxxx;479&xxxx;755,10 Xx;

9 Xxx 42/2009

Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 279/2006-31, zamítl xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.7.2006, x. j. 11104/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/51 (B 33/03), xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx pohledávky stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx má x Bruspol, x. x. o. (poddlužníka), x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 2&xxxx;122&xxxx;191,10 Xx;

9 Xxx 43/2009

Xxxxxxxxx xx dne 29. srpna 2008, x. j. 5 Xx 287/2006-29, zamítl xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 28.6.2006, č. x. 10516/06-1701-21, kterým bylo xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. j. X/68-8738/2003/21 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dlužníka), které xx u J. X. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx příslušenství x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Xx;

9 Xxx 44/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 287/2006-29, xxxxxx městský xxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.7.2006, x. x. 11096/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/49 (X 33/03), exekučnímu příkazu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x XXXXXX, x. x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx příslušenství x celkové xxxx (xxxxxx exekučních nákladů) 1&xxxx;042&xxxx;368 Xx;

9 Afs 45/2009

Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 288/2006-29, xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 28.6.2006, x. j. 10518/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/23 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x X. Xx. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;762&xxxx;071,80 Xx;

9 Afs 46/2009

Rozsudkem xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Ca 289/2006-38, zamítl městský xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11139/06-1701-21, xxxxxx bylo změněno xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/7 (X 33/03), exekuční xxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx x COMMATEL, Xxxx & xxxx. v. x. s. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx nedoplatku x jeho xxxxxxxxxxxxx x celkové výši (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Xx, xxxxxxx xx výši 18&xxxx;723&xxxx;962,09 Xx;

9 Xxx 47/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 290/2006-29, zamítl městský xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. j. 11097/06-1701-21, xxxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/56 (X 33/03), exekučnímu příkazu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x Xxxxx - XXX akciová xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;127&xxxx;273,20 Xx.

Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudky. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx exekuční xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx orgány seznámena x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx relevantními důkazy, xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx vyvolala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věrohodnosti x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podnikání společnosti, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Xx postoupena, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx některé xxxxxxxxxx xxxx převedla xx xxxxxxxxxx XXXXXXXX, x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx cena xx xxxx 100 % xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx 14 xxx (xxx xx xxxxxxx). Žalovaný xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx domníval, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 26.9.2003). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, byly xxxxxxxx uvedeny xxx xx xxxxx adresované xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx. Jedná xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přílohou xxxx smlouvy x. 1 u faktury x. XX 22100148 xxxxxxxxx xxx 2.1.2002 xx xxxxxx 293 189 Xx, xxxxxx uvádí xxxxx exekuční příkaz. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxx xxxxxx 93&xxxx;189 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx o 200&xxxx;000 Xx, protože xxxxx xxxxx poddlužníka xxxx xxxx částka xxxxxxxx xxx 15.8.2003, což xxxx stěžovatelka nemohla x xxx převodu, xx. x 30.6.2003, xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx celní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chybné xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx a tato xxxxx, x které xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx převodu xxxxx, xx projevila x ve xxxxxxx x x xxxxxxx x ní. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxx xx dne 30.6.2003 x xxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx výši 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Kč xxxx xxxxxxx faktický stav, xxxx xxxx snaha xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxx xxxxxx nemohly xxxxxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobách xxxxxx xxxxxxx xxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Avšak ani x žalobách xxxxxxx xxx nenavrhuje xxxxx xxxxxx x potvrzení, xx xxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxx xxxxxx ceny xx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx účet postupitele, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť právní xxx xxx další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhrazena, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx důkaz x tom, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx v podání, xxxxx soudu došlo xxx 21.8.2008, xx. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx konkretizuje xxxxxxx xxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxx uplatněná tvrzení xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (např. xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX XXXX x. x. o.). V xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výši 5&xxxx;601&xxxx;138 Xx, x xxxxxxxx žaloby pak xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx 996&xxxx;723,50 Xx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxx.

Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedla, že xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x xxxx. d) s. x. x.

X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:

Xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx ke xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §526 xxxx. 1 (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. XXX) xxxxxxxx okamžik, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x novým xxxxxxxxx; okamžikem xxx xxxxxx tento xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon xxxxxxxxxx ani formu xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právní xxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx, xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právních xxxxxxx (§34 a xxxx.).

Xxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 30. 6. 2003 xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XX.XXX, 22 Xxxxx Xxxxxx West, Basseterre, Xx. Xxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx platnost xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx výslovným xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti o xxx, xx chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Žádné xxxxxxxx xxx vznik xxxx a tomu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §524 odst. 1, xx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx) může xxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jinému. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx jednajícími xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx formě, kterou xxxxxxxx xxxxx, proto xx x x xxxxxx pohledu platná.

Tento xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx tedy platný. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právním xxxxxx xxxxx §37 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxx učiněna xxxxxxxx, xxxxx, určitě a xxxxxxxxxxxx. Žádný x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx, že xxxx prokázáno antidatování xxxxxxx, x xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx až xx 26.9.2003, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (BENAVEL xxxx. x x. x., XXXXX DISTRIBUTION XXXXXXXX x.x., XXXXXXXX XXXX, xxxx. x x. o., X. X.) xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx pohledávek, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X řízení xxxxxx prokázáno x xxxxxx xxxxxxxxxx příkazech xxxx chybné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx jednalo x xxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx, pokud xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx smlouva x xxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupované xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx mohlo xxxxx x xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxxxx by xxxxxx xxxxxx.

Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx 25&xxxx;000 Xx xxxxxxxx xx XXXXXXX, xxxx. x x.x., x xxxx 2003, xx xxxxxxxx převést xx xxxxxxxxxx (neboť xxx již o xxxxxx, xxxxx náležela xxxxxx xxxxxxxx), a xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 14.1.2004. K xxxxxxxxx xxxx částky na xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx účtu xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx vůči XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, x.x., xxxxxx xx dni 30.6.2003 xxxxxx 13&xxxx;696&xxxx;321,20 Xx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 13&xxxx;296&xxxx;321,20 Xx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx 10.7.2003 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 400&xxxx;000 Xx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 18.7.2003 x 15.8.2003. Xx xxxxxxx, že x xxxx 2003 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx částka ve xxxx 200&xxxx;000 Xx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxx 14.1.2004 stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxx. K poukázání xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxx J. X. činila xx xxx 30.6.2003 xxxxxx 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Xx, není xxxxxxx, xx by xxxx této pohledávky xxxx xxxxxxxxxx xxx 14.3.2002 xxxxx XXX XXX, x. s., xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 6&xxxx;184&xxxx;866 Xx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vystavených v xxxx 1988 x 1999. Zbývající xxxx xx xxxx 619&xxxx;625,65 Xx a 142 017,85 Xx byla xxxxxxxxxx xx postupníka. X xxxxxxx XX99104324 na XXX XXX, x. x., xxxx tedy xxxxxxxxxxx postoupena jiná xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následně xx xxxxxxxxxx.

Xx postupníka xxxx postoupena pohledávka xx výši 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Xx. Pokud xxx x xxxxxxx XX 20107814, z xxxx xxxx postoupena xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 200&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxx 1.6.2000 xx tento xxxx X. Š. xxxxxxx částku 22&xxxx;623,70 Xx x xxx 5.6.2000 částku 96&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxx x xxxxxxx XX20108438, x této xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxx 5.6.2000 na xxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx 34 307,80 Xx.

Xxxxxxxxxx vůči TRILOBIT XXXX, x. r. x., xxxxxx xx xxx 30.6.2003 xxxxxx 996&xxxx;723,50 Kč. V xxxxx samotné xxxxxxx xxxx omylem xxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;601&xxxx;138 Xx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x dle kterého xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx namítány x xxxxxx xx xxx 21.8.2008, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stanovené xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx vznesených námitek x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx ceny.

Argumentace xxxxx xx xxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxxxx, neboť neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xx správním řízení xxxxxxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xx obsahu xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx jsou rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx x dále xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xx, xxxxx jde x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky.

Dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxx účelem xxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx výkon rozhodnutí.

V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxx xxxxxxxx vyměření xxxxxxxxxxxx povinnosti, x xxxxxxxx které xxxxx x prekluzi xxxxx xxxxxxx tyto povinnosti, x xxxxx nemůže xxx existovat právní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx, xx jednotlivé xxxxxx povinnosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 43 xx č. 48 xx xxx 30.7.2003, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx stížností tj. (xxx říjen 2008) xxxxxx o jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xx xxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (23.7.2002), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx více xxx xxx xxxx, xxxxx k prekluzi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyměřit. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx exekuční xxxxx.

Xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit x xxxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §73 xxxx. 6 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx x náhradní xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx povinná xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti vyměřené xxxxxxxxxx xxxxxx x. 43/2003 až x. 48/2003 x xxxxxxx xxxxxx 2 952 811 441 Xx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx x ní xxxxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxxxxx byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazů xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.6.2003 xx nového xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důkaz x xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že předmětná xxxxxxx je xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx důvodů:

Smlouva xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, nápadně xxxxxxxxx (xxxxxxxx x povinnosti xxxxxx xxxx částky xx 14 xxx - což xxxxxx xxxxxxxx); xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Xx xxxx postoupena xx xxxxxxxxxx, která xx oprávněna xxxxx 10&xxxx;000 akcií x xxxxxxxxx xxxxxxx 1 XXX xx každou xxxxx; povaha xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx pohostinských společností; xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx specifikovány. X xxxxxx x antidatování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx sepsání xxxxxxx stěžovatelce xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx provedeny až xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx věřitele až xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx x k xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyzývat.

Závěrem xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx, ačkoliv xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxx břemeno xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, č. j. 8 Xxx 94/2005-48, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na www.nssoud.cz ), dle které xxx xxxxxxxx oprávněn xx x xxxxx xxxxxxxxxx §28 zákona x správě xxxx x poplatků učinit xxxxxx x existenci xx neexistenci pohledávky xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx vzhledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobě xx xxxxxx §315 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odpůrčí xxxxxx xxxxx §42x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, odporovat xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X namítané xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxxxxxxxx daňové povinnosti xxxxxxxx xxxxx, že xxxx námitka je xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx offo. Xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nedošlo. Navrhuje xxxxxxx xxxxxxxxx zamítnout.

III. Xxxxxxx xxxx

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.5.2009 x. x. 9 Afs 28/2009-60, byly podle §39 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xx použití §120 x. ř. x., xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 9 Xxx 28/2008, 9 Xxx 29/2009, xx. xx. 9 Xxx 30/2009, xx. xx. 9 Xxx 31/2009, xx. xx. 9 Xxx 32/2009, xx. xx. 9 Xxx 33/2009, xx. zn. 9 Xxx 34/2009, xx. zn. 9 Xxx 35/2009, sp. xx. 9 Xxx 36/2009, sp. xx. 9 Xxx 37/2009, xx. zn. 9 Xxx 38/2009, sp. xx. 9 Xxx 39/2009, xx. xx. 9 Xxx 40/2009, xx. xx. 9 Xxx 41/2009, xx. xx. 9 Xxx 42/2009, xx. xx. 9 Afs 43/2009, xx. zn. 9 Xxx 44/2009, xx. xx. 9 Xxx 45/2009, sp. zn. 9 Xxx 46/2009 x xx. xx. 9 Xxx 47/2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxx jsou xxxxxx xxx sp. zn. 9 Xxx 28/2009. Xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §39 odst. 1 x. x. x. xxxx x xxxxx případě splněny, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx souvisejí, a xx proti 20 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxx v 17 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti souvisejícím xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx XXX. (dále xxx „xxxxx xxxx“), x xxxxx dne (26.9.2003).

X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxx směřují xxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xx absence xxxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x prekluzi xxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx povinnosti, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (dříve XXXX, a. s.), xxxxxx úkonů xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx §47 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků, x xx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx kontrola x xxxx 2002, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x. 43/2003 xx x. 48/2003 xx xxx 30.7.2003, xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx projednávané věci. Xx výzvě soud xxxxx xxxx recentní xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xx které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních závěrů xxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.2.2009, xx. xx. II. XX 1416/07, ze xxx 26.2.2009, sp. xx. X. XX 1169/07, xx xxx 30.3.2009, sp. zn. XX. ÚS 1139/08, xx ze dne 23.4.2009, xx. xx. XXX. ÚS 1463/07 (xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), která xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby x sedmidenní lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx byla xxxxx x xxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx x k xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx prekluzi prodloužena x 14 xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2009 xxxx xxxxxxx k případné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx výměry x. 43 až x. 48/2003 ze xxx 30.7.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 13134-01 až 06/031701-21 xx xxx 8.3.2004.

Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx o odvolání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 71?27 xx 32/2009?170100-21 xx xxx 28.4.2009, xxxxxxxx xxxxxx nabyly xxxxxx moci xxx 4.5.2009.

Xxxxxxxx konstatuje, že xxxxxxxx xxxxxx byly xx dni xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx exekuce nikdy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dni 12.8.2003 x důsledku xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postupoval xxxxx celních x xxxxxxxx předpisů současně, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx předvídán a xxxxxxxxxx neumožňuje na xxx aplikovat xxxxxxxxxx §47 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxxx tvoří xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §43 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx; §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 587/1992 Sb., x spotřebních xxxxxx] xxxxxxx vznik xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx dovozu se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx celních xxxxx do doby, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx celních předpisů xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx nebylo xxxxx na xxx xxxxxxxxx, xxxxx zákonná xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §268 xxxx. 2 až odst. 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x přihlédnutím x xxxx zároveň xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §264 odst. 1 x §265 xxxx. 4 celního zákona, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx se tak xxxxxx xx právní xxxxxx situace xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, protože podle xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx zahájením xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx x xxxxx §268 xxxx. 3 xxxxxxx zákona xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx byla stěžovatelka x xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 x. ř. s., xxx něhož xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx soudního xxxxxx staví. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx vedení řízení xxxx celními xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §320 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx xx x xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (včetně xxxxxxx xxxxxx) x není-li xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x teprve xx xxxxx, v rámci xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §320 odst. 1 písm. c) xxxxxxxx celního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx. Xxx xx. 221 xxxx. 3 celního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření ani xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxx a neuplynuly xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nelze v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx subsidiarity xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x řízení o xxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx plně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX, např. xxxxxxxx xx xxx 29.3.2005, xx. xx. 20 Xxx 2668/2004, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx výklad zahrnuje x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti, xxx xx titulem xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předepsané xxxxx, v rovině xxxxxxxx xxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2005, xx. xx. 20 Xxx 1152/2005, xx xxxxxxxx soud vázán xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxx x něj xxx rozhodování x xxxxxxxx exekuce xxxxxxxx.

Xxx xxxxxx posuzování xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxxx titul xxx vydán xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx formální x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x povinný xxxx xxxxx legitimováni, xxx xx exekuce xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx oprávněného, xxx x xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx exekuce xxxxxxxx xxxx navržená xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx nařízení exekuce, xxx xx vyjadřována xxxxxxxxxx, že právo xxxx prekludováno, se xxxxxx existence práva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx to xxxxxxxxx x publikaci Kurka X., Xxxxxx X.: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx, Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, a.s., 2004, xxx. 306, xxx xx xxxxx: „... xxx tu xxxxxxxx (xxx..) podřadit xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 xxxxxx č. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx“.

Xxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx x xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx předběžná xxxxxxxxxxxxx exekučních xxxxxx, xxxxx ta xx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxxx musela xxx x xxx xxxxxx xxx §268 xxxx. 1 písm. x) občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zmíněných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vydaná x exekučním xxxxxx, xxxxxxx promlčení nebylo xxxxxxxx x xxx x xxxx nedošlo.

Podáním xx dne 9.7.2009 xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaje, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxx. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skončilo rozhodnutími xxxxxxxxxx ze xxx 28.4.2009, xxxxx nabyla xxxxxx moci dne 4.5.2009. Konstatuje, že x při xxxxxxxx xxxx, po kterou xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xx dvou případech xxxx xxx 3 xxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 4 xxxx.

Xxxxxx žalovanému xxxxxx prekluzivní x xxxxxxxxx xxxxx, konstatuje, xx žalovaný x xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009 změnil xxxxxxxx xxxx, od xxxxxxx xxxxxxxx vznik daňových xxxxxxxxxx, x některé xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1997 a 1998, x xxx, xx tříletá prekluzivní xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 2001. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx v období, xxx xxxxx předpisy xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, odkázala xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.2.2009, x. x. 1 Xxx 15/2009-105, x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2006, č. x. 4 Afs 42/2004-61, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2006, xx. xx. X-201/04.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poukázala xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2001, xxx xxxxxxx nerespektování xxxxxxxxx interních předpisů xx xxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx xx vyřízení xxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xx xxx 12.8.2009 xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že právo xxxxxxx celní dluh xxxx v xxxx xxxxx xx později xxxxxxxxx, nesouhlasí však x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x soustavě xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19. února 2009, x. x. 1 Xxx 15/2009-105. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §268 xxxx. 4 xxxxxxx zákona, xxxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2002 do 30. xxxxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xxx vyměření xxxxxxx xxxxx se musí xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx celní xxxx xx xxxxxx o xxxxx dluh xxxxxxxxxxx x trestně postižitelnými xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný přiměřené xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx daní za xxxxxxx §320 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §12 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx neakceptoval xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx, xxx xx xxx žalovaného xxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xxxxx x takovém xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx problematiku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. Zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX: xxxxxxx xxxxxxx x. 13/1993 Xx.) nemůže xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx jednou xxxxxxxx princip xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx §55 xxxxxxx xxxxxx x. 44/1974 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1992. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx cla xxxx xxxxxxxxx, xxxxx počíná xxxxx xx konce xxxxxxxxxxxx roku, ve xxxxxx vznikl xxxxx xx clo, pokud xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx to, xx zákon x. 44/1974 Sb. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx. 13 xxxxxxxxx xxxxxx x. 143/1968 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx ke dni 15. xxxxxxxx 1992, xxx xxx Xxxxxx xxxxxxx radou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonodárství xx xxxxxxx xxxxxxxxxx České x Xxxxxxxxx Federativní xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx národní xxxx. Xxxxxxxx ústavní xxxxx x. 4/1993 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx České x Slovenské Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx trvání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonodárnému xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 13/1993 Xx., nemohlo xxxxxx xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx kroku xxxxxxxx danou ústavním xxxxxx. X xxxx, xxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, tu xxxxxx xx x 1. xxxxx 1993. Xxxxxxxx ústavní zákon x. 4/1993 Sb., xxxxx nedostatek neodstranil.

Vzhledem x xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx celního xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxx xxxxx x xxxxxx, xx pozdější xxxxx fakticky ruší xxxxxxxxx, x s xxxxxxx na právní xxxxxxx x praxi xxxxxx veřejné moci xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx ty oblasti, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx vytváří mezeru. X rozsahu xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx pozdější xxxxx xxxx xxxxxxxxx, proto xxx přisvědčit závěru, xx xx přijetí xxxx normy, která xxxxxxxxxxx stanovila možnost xxxxxxxx xxxxxxx dluhu, xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxxxx x. 44/1974 Xx.

Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx dalšímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyužila.

IV. Právní xxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasačních stížností x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 a 3 s. x. x.), a zkoumal xxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. x.). Poté xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxxx.

X) Přerušení xxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §17 s. x. x. věc vedenou xxx sp. zn. 5 Afs 33/2008, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx unesením ze xxx 11.12.2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX-Xxxx, s. x. o., povinného - xxxxxxxxxxx BENA, x. x. (xxxx XXXXXXXX UNLOGANI XXXXXXXXX XXXXXXXXX, akciová xxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxx“), zákonnost exekučního xxxxxxx ze dne 26.9.2003, č. x. X/68?8738/2003/7 (X 33/03), xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.7.2003, x. x. 1498/03-08, xxxxxxx Xxxxx úřad pro Xxxxx XXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přikázáním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 18&xxxx;723&xxxx;962,09 Kč. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx dluh xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx svého xxxxxxx xxxxxxxx dlužníku xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx CHASEVANGUARD XXXXXXX XX. XXX xx xxxxxx 22 Xxxxx Street Xxxx, Xxxxxxxxxx, Xx. Kitts. Xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx dne 7.11.2003, x. x. X/68-8738/2003/7 (X 33/03)/III, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx částky 17&xxxx;585&xxxx;926,89 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx částky 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, x. x. 2827/07-176800-021, xxxxxxx poddlužníka xxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodující xxxxxx xxxxx nejprve řešil xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přerušit x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Problém, pro xxxxx xxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x posouzení xxxxxx aktivní legitimace xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §65 x. x. x. xxxxx xxxxxx exekučnímu xxxxxxx, resp. proti xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx §73 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx exekučnímu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx mohla xxx oprávněnému nařízením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že otázka xxxxxxxxxxx rozšířenému senátu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx je xxxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx rozhodující xxxxxx senát x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx přerušovat. Xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx výslovně x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu uvedl, „xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obecnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx), zejména xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxx xxxxxxx, x xxxx se ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.10.2005, č. x. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxxx xxx x. 791/2006 Xx. XXX“.

X) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxx, x x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež jsou xxxxxxxx podkladem xxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxx, kterou je xxxxx xxxxxxxx, je, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu (xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce) xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. ř.“), xxxxx se xxx xxxxxxxxxx §73 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků přiměřeně xxxxxxx x pro xxxxx xxxxxx exekuce.

Exekuční xxxxxx slouží x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nebyla splněna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx exekuční xxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce, xxxx splňovat zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx znaky. Aby xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zahájeno, xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§251 x. x. x.) oprávněným. X xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 x násl. x. x. x., podle xxxxx xxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx x tomu, zda xxxx splněny xxxxxxxx, xx xxxxx může xxxxxx xx věci. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, kdy podmínky xx xxxxx xxx x xxxxxxxx zahájení xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxx x případě, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx odlišovat xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, vzhledem x xxxxx nelze xxxxx xxxxxx na exekuci xxxxxxx.

Xx formální rovině xxx o okamžik, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktu, xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx. Okamžik vykonatelnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx. Jde-li x xxxxxxxxxx podle xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx ustanovení §46 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, (xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx je xxx §73 xxxx. 4 xxxx. x) cit. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx odkladný xxxxxx x uplynula-li xxxxxxx xxxxx k plnění.

Materiální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx exekučního titulu, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx individualizaci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx práva x xxxx odpovídající xxxxxxxxxx na plnění, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x plnění xxxx povinnosti. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx vykonatelným xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx podklad x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §43 x §103 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (jeho xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx z xxxxxxxxxx §251 x §274 x. x. x., xxxxxxxxxx vykonatelnost x xxxxxxxxxx §257, §263 x §264 x. x. ř. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xxxxxxxx, že z xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, zda xxxxx, jež má xxx vykonán, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zda xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx x promlčením, xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nemá xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x němu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (uplatnění námitky xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xx xxx 29.7.2008, xx. zn. 20 Xxx 3080/2007, Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxx xxxx dovodila, xx xxxxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) podle xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zastavení xxxxxx xxxxxxx (dlužník) xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x 18.2.1981, sp. xx. Xxx 159/79, xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 9-10/1981 xxx xxx. x. 21, xxx. 188-189 /526-527/). X předpokladům nařízení xxxxxxx nepatří (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekučním xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, otázkou xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy by xxxxxxx k xxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxx xxxx nařízením xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx návrh xx nařízení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx titulem (xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxx zastavit /xxx i bez xxxxxx/, „neodpovídá zákonu,“ xxxx. XXXx. Xxxxx, XXXx. Xxxxxx, Výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, L., P. 2004, str. 307); x xxxxxx případ xxxx x souzené xxxx nejde, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx teprve x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, co xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx.Xxxxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř., pokud xxxxxxx xxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxx (dlužník) xxxxxxxx.“

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanoveného hmotného xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, zkoumá x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx práva xxxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k prekluzi xxxxx, xxxx I. xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxxx x x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nucené xxxxxxxx práva, které xxxxxxx, xx x xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx xx otázkou, xxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poté, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx okolnosti xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx, xxxx být bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, jaká xxxxxxxxxxx lhůta platí xxx vyměření xxxxxxx xxxxx (xxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx daň), xxxxxxx xxxxx v platebních xxxxxxxx x. 43/2003 xx x. 48/2003 xx dne 30.7.2003, xxxxx představují nepravomocné xxxxxxxxxxx exekuční xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x benzinu XX 91 x 31.1.2001, x benzinu BA 95 x 26.3.2001 x u xxxxx xxxxxxxx k 18.6.2001.

Xxxxx xxxxxx č. 588/1992 Xx., o dani x přidané hodnoty, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx daň xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterého xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx propuštěno (§43 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx zákona x. 587/1992 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xxx posuzovaná xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx příslušný xxxxx, xx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx dohledem propuštěny (§5 xxxxxx x. 587/1992 Xx.).

Xxxxxxxxxx, že x xxxx xx 1.7.1997 do 30.6.2002 xxxxx celní xxxxx xxxxxxx xxxxxx zániku xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a současně xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §47 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxx vést x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nebudou xx xxxx období xxxxxxxx žádné právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx, (xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2008, x. x. 7 Xxx 78/2007-60, ze xxx 19.6.2008, x. x. 9 Xxx 211/2007-74 x xx dne 19.2.2009, č. x. 1 Afs 15/2009-105), xx xxxxx ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx celní xxxx x neomezených lhůtách, xxxx v xxxxxxx xxxxx udržitelný. Tento xxxxx ostatně následně xxxxxx x xxxxxxxx (xxx doplnění xxxxxxxxx xx kasačním xxxxxxxxxx xx xxx 12.8.2009). Xxxxxx zavedení prekluzivních xxxx xx nastolit xxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx pravomocně xxxxxxxxx xxxx celního xxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx vyslovil také Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx xx xxx 17.11.1998, xx. xx. Xx. XX 8/98, x němž xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx je de xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx v "časově xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stanovených lhůt. Xxxxxx výklad xx xxx zásahem xx xxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx chráněno ustanovením xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxx termínu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu.

Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx daná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stanovená xxxxxxx x. 212/1992 Xx., x xxxxxxxx daní, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal xxxxxxx důvodu xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xx kasačním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 12.8.2009, zpochybňující xxxxxx, xx xxxxxx ve xxxxx uvedeném xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx se xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx posuzuje vždy xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx v okamžiku xxx xxxxx dluh xxxxxx. Xxxxxxxx-xx celní xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dlužných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2001, nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §268 xxxx. 4 celního xxxxxx xxxxxxxx od 1. xxxxxxxx 2002, xxxxx xxx článkem 221 xxxxxxxx 3 xxxxxxxx 4 xxxxxxx xxxxxx, (xxxxxxxx xxxx XXX x. 2913/92), účinného x Xxxxx xxxxxxxxx xx 1.5.2004. Xxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxx xx. 221 xxxx. 4 xxxxxxx kodexu bylo xxxxx výši dluhu xxxxxxxxx x důsledku xxxx, který xxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxx členských xxxxx. Xxxxxx slovy xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxx xxx xx. 221 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vnitrostátním xxxxx.

Xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx č. 44/1974 Xx., respektive jeho „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §55, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx celního xxxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx, xxxxxxxx zdejší xxxx za xxxxx xxxxxxxx. Žalovaný na xxxxx straně tvrdí, xx xxxxx x. 44/1974 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxx x. 13/1992 Xx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárné xxxxxxxxx Xxxxx národní xxxx platně přijat, xxxxx xxxx vzápětí xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxxx jím xxxxxxxx materie, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 13/1992 Xx. xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxxxx x. 13/1992 Sb., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §55 xxxxxx č. 44/1974 Sb. Jediným xxxxxx této xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx ustanovení §55 xxxxxx č. 44/1974 Sb., x xx xxxxx proto, xx zakotvuje xxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu, xxx xx které xxxxxx xx své xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx. 13 xxxxxxxxx xxxxxx x. 143/1968 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx x 15. xxxxxxxx 1992, xxx xxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx radou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx č. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x sobě xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 13/1992 Sb.

Dne 25.11.1992 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 542/1992 Xx., x xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republiky, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx od 8.12.1992. Xxxxx xx. 1 xxxx. 1 a xx. 7 xxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxx 31.12.1992 x Xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx x Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx republiky) xxxx xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx XXXX, x xxxxxxxxx od 1.1.1993, xxxxxxxx ústavní xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxxxx přejde xx Xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx republiku xxxxx čl. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxx xxxxxxxxx xx. 2 xxxxxxxx působnost Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx Českou xxxxxxxxx x xx Slovenskou xxxxxxxxx dnem 1. xxxxx 1993. Xxxxx xxxxx č. 13/1992 Xx., xxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 15.12.1992, x xx x účinností xx 1.1.1993. Xxx xxxxxxx xx nutno xxxxx xxxxxxx, xx 15. prosince 1992 xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx nejen xxxxxxx xxxxx x. 4/1993 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se zánikem Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx XXXX Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxx x. 5/1993 Xx., xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx stávajících xxxxxxxx xxxxx nepřipouští zpochybnění xxxxxxxxxx zákonodárné moci, xxxxx nositelkou xx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx x. 4/1993 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 12 xxxxxx x československé federaci, xxx xxxxxxx příslušela xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx všech xxxxx xxxx (kam xxxxxxxxxx xxxxx x právo xxxxxxxxx povinnosti vyměřit x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx, xxxxx x kontrola xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxx spojené s xxxxxxx x xxxxxxx, xxx příslušely xxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxx xxxx k přijetí xxxxxx x. 13/1992 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx referenčním xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xx smyslu xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona č. 13/1992 Xx., x xxxxxx xxxx rozporu xx zákonem x. 143/1968 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, by xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.4.1999, xx. xx. Xx. XX 5/98).

Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vyměřit xxxx pro dané xxxxxx upravena mimo xxxx xxxx xxxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 212/1992 Xx., x soustavě xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx 1.1.2004), jehož xxxxxxx xxxxx xxxxx nevyloučil, xxxx žádný důvod xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxxxxx dluhu v xxxxx, které xxxx xxxxxxx.

Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x nadále je xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx stadiu xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxx x takovému xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx podkladem xxx xxxxxxxx výkonu rozhodnutí.

Prvotně xx nutno xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx titulu x prekluzi xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx může xxxxx, x xxxxx ano, xxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx exekuce x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx právních skutečností - uplynutím času x neuplatněním práva. Xx, co xx xxxxxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx. X případě xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx dluhu, xxxx podstatné neuplatnění xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, respektive xxxxxxxxxx vyměřit xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx daň xx podle §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 3 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx podat (xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2007, x. j. 9 Afs 86/2007-161). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx žádný xxxxxxxxxx důvod, aby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx odlišný závěr, xx. x xxx xxxxx dluh xxxxx, xx musí xxx x prekluzivní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. xx. X. XX 643/06, „je xxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx příjmy xxxxxxxx rozpočtu, přičemž xxxxxxx sleduje xxxxx xxxx, xxxx. zájmy, xxxx. finanční xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxx Nováček, X.: Xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx veřejného xxxxx československého, xxxxxx XXX., x. 493 x násl.). Xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxx daně, a xx daně xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx věcným, xxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx co xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx“. Xxx x xxxxxx x dani, xxx x řízení x xxx je xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx x procesního xxxxxxxx xxxxxxx až xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, to xxxxxxx nenapadnutelným řádnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx prekluzivní lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s povinností xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxx xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcí nalézacího xxxxxx, neboť po xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx změny xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nalézacím xxxxxx xxxxx plynutí času xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dluhu xxxxx vliv. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx nezkoumají, xxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx až xxx xxxxxxxx zastavení výkonu xxxxxxxxxx xxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jim xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.

Xxxxxxxx-xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nepravomocného xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nastat xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vyměřit příslušné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího orgánu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx případech, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zachyceny xxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxxxx však xxxxxxx, xxx xxx xxxxx práva vyměřit xxxxx xxxx deklarovat xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx správní xxxxx nařizující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tomu xxx xxxx, pak xx xxxxxxxxx exekuci xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx exekuci xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx uplynutím xxxx xxxxxxx odporuje xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxx posouzení xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx celního xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx nikoliv. Okamžik, xx kterému xxxxxx xxxxx dluh, xxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X souzené xxxx je xxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx rozhodující xxxxxxxx stav. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx odvolatele, a xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx, xx. může xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx orgán prvního xxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx, že k xxxxxxx dluhu xxxxx xxxxxxx. Xxxx stěžovatelka xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xx xxx 28.4.2009, xxx období xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx 1997 xx 2002.

Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dluhu xxxxxxxx najisto, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx nepochybné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx dluh xxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízením. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx xx. x xxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nalézacím xxxxxx x nepravomocný xxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. X v xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnitelnými xxxxx x nalézacím řízení xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx rozhodnými xxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx xx xxxxxxxx 6 xxx xx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkazům xxxx xxxxxxxxxxx 3 xxxx. Jak uvedl xx svém nálezu xx dne 11.5.2005, xx. xx. XX. XX 487/03, „Ústavní xxxx xxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx patří xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxx x zákonem stanovenými xxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx celního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, stejně xxx xxxx xxxxxx x xxx, xxxx lze x xxxx věci xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x v xxxxxxxxxx xx xx, xxxx xxx označit xx xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxx, xx xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxx xxxxxxx xxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx období xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x roku 2004 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx žalovaného minimálně xxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §73 xxxx. 9 zákona o xxxxxx daní x xxxxxxxx odložit. V xxxx souvislosti xx xxxxxx poznamenat, xx xxxxxxxx se se xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx a proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepodal xxxxxxx stížnosti. Odložení xxxxxx xxxxxxxxxx, šetří-li xx skutečnosti xxxxxxxx xxx částečné xx xxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx, xx předvídáno xxxxx zákonem x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxx soudním xxxxx. Xxxxxx vykonatelnosti xx xxxxxxxxxxx opatřením, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odstraněno x xx xxxx xxxx xxxxxxxxx nastolit xxxxxx xxxxx, xxx xx zabránilo, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx být obtížně xxxxxxxxxxxx. Žalovaný tím, xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x podaných xxxxxxxx xx vrácení věcí Xxxxxxxx soudem x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 4 xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x logickou xxxxxxxxxxx jednotlivých fází xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. X prekluzi xxxxx xxxxxxx celní xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, otázka xxxxxxxx xxxx xxx toliko xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

X) Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx, že došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svobodně x xxxxx, xxxxxx x srozumitelně x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxxx. Žádný z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx platnost či xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx uvedené smlouvy xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxxxx smlouvy x tom xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xx 26. 9. 2003, xxxxxxx xx nesrovnalosti (XXXXXXX xxxx. x r.o., XXXXX XXXXXXXXXXXX LOGISTIC x.x., TRILOBIT REAL, xxxx. s x.x., X. Š.) je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx celní úřad xxxxxxx v některých xxxxxxxxxx příkazech xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx prokázáno, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x součtové chyby xxxx o xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxx smlouvy xx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx smlouvě xxxxxxxx specifikovány, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx vznikl xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx neuvedl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx argumentovat xxx, že xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx chování xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx podstata, z xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx, x xx xxxxx jde x soudem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky.

Nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxx zabývat xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnila xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxx, x to xx x podání, xxxxx soudu xxxxx xxx 21.8.2008. Xxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x argumentů.

Nejvyšší správní xxxx xx nejprve xxxxxxx namítanou nepřezkoumatelnosí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx pro nedostatek xxxxxx. Xxxxx-xx se x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxx xxxx xxxxxxxx xx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx. Xxxx xx přitom xxxxxx x vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx soud opírá xxx rozhodovací důvody. Xx xxxxxx vady xxx považovat xxxxxxx, xxx soud opřel xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx nějaké xxxxxx xxxx x xxxxxx provedeny (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx pod č. 133/2004 Sb.).

Systém xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dvojinstančního xxxxxxxxx soudnictví založeného xx kasačním xxxxxxxx. Xxx to xxxx x sobě xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxx postupně xxxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxx. Xxxxxxx systém xx na jedné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx relativně xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxx x xx pouze x xxxxxx zákonem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx uvedený xxxxxx xxx schopen xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci x xxxxxxxxxx xxxx, xxx neúnosně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx soudy. X optimálnímu vyvážení xxxx těchto x xxxxxx xxxx protikladných xxxx xx proto xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla vykládána xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxx nemožnost xxxxxxx v xxx xxxx obsah xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx své závěry xxxxxx o neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxx se z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxx stav a xxxxxxxxx celním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinností, xxxxx xxxxxxxxx, že xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné konkrétní xxxxxx (xxxx samotnou xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx k dispozici x xxxxxxx orgány), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X tom xxxx jiné xxxxxx xxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx x platnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx závazku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx cena xxxx xxxxxxxx, však xxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky x toho xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní důvody, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx tak xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx správními xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz x tomu xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2005, x. j. 2 Afs 144/2004 - 110). Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx stav, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, x ustanovení §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx [xxx zákonnou xxxxxxx v §76 xxxx. 2 x. x. x. ze xxx 24.11.2003, x. x. 2 Xxx 23/2003-39, xxxxxxxxxx xxx x. 272/2004 Sbírky xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx] omezuje xxxxxx xxxxxxxx xx meze xxxx xxxxxxxxx body, xxxxx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Z xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. ř. s. xxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně neplyne, xx by xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neměla xxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx části, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku x xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx i xxxxxxxx) xxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.8.2008 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx následovně: „X xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx k těmto“. Xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxx žaloby, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x součtu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zásadou xxxxxxxxxx. Xx především xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx, k xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Xx xxxxxxxxx bodů xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Je xxxx plně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx - uvedením xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx proti napadenému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se novými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx zákonem stanovené xxxxx xxxxxxxxx. Nad xx xx třeba xxxxxxxxxx, xx městský xxxx nad rámec xxxxxxxx xx rozpornost xxxxxx xxxxx x xxxxx x žalobě.

K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečně patrno, xx žalovaný po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x s xxxxxx pochybnostmi stěžovatelku xxxxx xxxxxxxx, přičemž xx současně poskytl xxxxxxxxxx prostor, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvrátila. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xx rozporná x xxxxxxxx xxxx smlouvy, xxx xxxx xxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxx nemohla v xxx xxxxxxx xx. x 30.6.2003 vědět. Xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx součty xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx chyba, x xxxxx stěžovatelka xxxxxxx xx dni xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx x příloze x xx, xxxx xxxxx, xx xxxxxx uhrazena xxxxx xxxx bankovním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neprokázala. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx svoji xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx orgány x xxxxxxx xxxx na xxxxxxx logických x xxxxxxxxxxxxxxxx argumentů xxxx xxxxxx x xxx, xx stěžovatelka neprokázala xxxxxxxxxx x úvodu xxxxxxxxxxxxxxx pohledávek, xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx tvrzení o xxxxxxxxx x účinnosti xxxxxxxx úkonů, které xxxxxx xxxxxxxx nereagují xx pochybnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx totiž xxxxx xxx rovněž xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx nese x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxx; je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxx x v předmětné xxxx xxxxx xxxxxxxxx x toho, zda xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nesplní, xxxxxxxxxx xxxxx rezignuje xx xxxxx xxxxxx, xxx tomu bylo x xxxxxxx věci, x není tady xxxxxxxx žádných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx relevantním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx nezákonném xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x x xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx x xxxxx ničím xxxxxxxxxxxxx tvrzení, např. „Xxxxxxxxxxxx smlouvy, x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xx 26.9.2003, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (XXXXXXX xxxx. s r.o., XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX x.x., TRILOBIT XXXX, xxxx. s x.x., X. Š.) xx xxxxxxxxxxxxxx x nepostavené xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x součtu xxxx pohledávek x xx xxxxxxx xxxxx xxxx provedl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx nebylo prokázáno x jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx chybné xxxxxx jednotlivých xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx x výši xxxxxxxxxxxx postupovaných pohledávek“. Xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xx už xxxxxxxx xx právní, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx rezignovala xx xxxxxxxxx opodstatněných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxxxxxx prokázány, xxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx, podle níž xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podstatné. Xxxxx §526 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxx oznámeno xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx dlužník postupitele xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx platně vznikla x poddlužníci xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xx xxxx závazkem xxxx xxxxxxxx dlužníku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx skutkové xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dospěl xxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx platnosti smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx tyto xxxxxx zpochybnily neuvedla, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx přisvědčit.

S xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx nedůvodnými x Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx §110 odst. 1, xxxx xxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.

Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x ustanovení §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x., dle kterého, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný úspěch, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, proto xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx použití §120 x. x. x. xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.

V Xxxx xxx 16. xxxx 2009

Xxx. Daniela Xxxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx