Plné znění - 9 Afs 28/2009-124

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxx xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízením. Xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx dluh xx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx jakékoli námitky, xxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx. Okolnost, xxx xx právo xxxxxxx celní xxxx xxxxxxxxxxxx, se xxx xxxxxxxx xxxxxxx nezkoumá.

Prejudikatura: xxxxxx x. 103/2005 Xx. XX (sp. xx. II. XX 487/03), x. 142/2007 Xx. ÚS (sp. xx. X. XX 643/06), č. 300/1998 Xx., xxxxxxxx č. 32/1999Xx. XX (xx. xx. Xx. ÚS 5/98), č. 1542/2008 Xx. XXX x x. 1837/2009 Sb. XXX.

Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX UNLOGANI XXXXXXXXX XXXXXXXXX xxxxx Celnímu xxxxxxxxxxx Praha, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX PROPERTIS, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 814/11, Xxxxx 6, zastoupená Mgr. Xxxxxxx Weigem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxx Xxxxxxx 22, Xxxxx - Lhotka, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 1, xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, č. x. 10510/06-1701-21, xx dne 14.7.2006, x. x. 11235/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. x. 11143/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, č. x. 11103/06-1701-21, ze xxx 28.6.2006, x. j. 10511/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. j. 11110/06-1701-21, ze xxx 19.6.2006, x. x. 9922/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, č. x. 10512/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, č. x. 11099/06-1701-21, ze xxx 28.6.2006, x. x. 10513/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, č. x. 11101/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, č. x. 11105/06-1701-21, ze dne 28.6.2006, č. x. 10515/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. x. 11144/06-1701-21, ze dne 12.7.2006, x. j. 11104/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, x. x. 10516/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, x. j. 11096/06-1701-21, ze xxx 28.6.2006, č. x. 10518/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, x. x. 11139/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, x. x. 11097/06-1701-21, ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dluhu, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.8.2008, x. x. 5 Xx 281/2006-31, x. j. 5 Xx 271/2006-40, x. x. 5 Xx 272/2006-35, č. x. 5 Xx 282/2006-31, x. j. 5 Xx 283/2006-31, x. x. 5 Ca 273/2006-36, x. x. 5 Xx 274/2006-37, x. j. 5 Xx 284/2006-31, x. x. 5 Xx 275/2006-35, č. x. 5 Ca 285/2006-28, x. x. 5 Xx 276/2006-35, č. x. 5 Xx 277/2006-35, x. x. 5 Ca 286/2006-29, x. x. 5 Xx 278/2006-31, č. x. 5 Xx 279/2006-31, x. x. 5 Xx 287/2006-29, x. j. 5 Xx 280/2006-31, x. x. 5 Xx 288/2006-29, č. j. 5 Ca 289/2006-38, x. x. 5 Xx 290/2006-29,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx.

XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnostmi xx xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „městský xxxx“), xxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcí

9 Xxx 28/2009

Rozsudkem ze xxx 29. srpna 2008, č. j. 5 Ca 281/2006-31, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.6.2006, x. x. 10510/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/4 (B 33/03), exekučnímu příkazu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXXXX spol. x x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 5&xxxx;309&xxxx;421,50 Xx;

9 Xxx 29/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. srpna 2008, x. j. 5 Xx 271/2006-40, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2006, x. x. 11235/06-1701-21, xxxxxx xxxx změněno rozhodnutí Xxxxxxx úřadu Xxxxx XXX xx dne 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/19 (X 33/03), xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx má x XXXXXXXX XXXX, xxxxxxxxxx x ručením omezeným (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (včetně exekučních xxxxxxx) 1&xxxx;124&xxxx;711,30 Xx, xxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;601&xxxx;138 Xx;

9 Afs 30/2009

Xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Xx 272/2006-61, zamítl xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.7.2006, x. x. 11143/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/1 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx u Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, s. x. x. (poddlužníka), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;326&xxxx;241,30 Xx;

9 Afs 31/2009

Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 282/2006-31, xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu, jíž xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11103/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/32 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x XX + XX, spol. x x. x. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení nedoplatku x xxxx příslušenství x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 6&xxxx;722&xxxx;588,79 Kč;

9 Xxx 32/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 283/2006-31 xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.6.2006, x. x. 10511/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/6 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (dlužníka), xxxxx xx u XXXXXXXX xxxx. s x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx nákladů) 4 211 277,40 Xx;

9 Xxx 33/2009

Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Xx 273/2006-36, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. j. 11110/06-1701-21, xxxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/11 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXX XXX XXXXXX, x. x. x. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx nákladů) 4&xxxx;097&xxxx;093,10 Xx;

9 Afs 34/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Ca 274/2006-63, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2006, x. j. 9922/06-1701-21, xxxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/44 (B 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x J. X. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 938&xxxx;099,70 Xx;

9 Xxx 35/2009

Xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 284/2006-31, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 28.6.2006, x. x. 10512/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx rozhodnutí Celního xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/20 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx má x X. X. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 2&xxxx;670&xxxx;539,80 Xx;

9 Xxx 36/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 275/2006-35, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.7.2006, č. x. 11099/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/14 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx na přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx u FORBE, x. x. o. (xxxxxxxxxxx), k zaplacení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4&xxxx;433&xxxx;236 Kč;

9 Xxx 37/2009

Rozsudkem ze xxx 29. srpna 2008, x. x. 5 Xx 285/2006-28, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, č. x. 10513/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx xxx Xxxxx XXX xx dne 26.9.2003, x. j. X/68-8738/2003/22 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x X. Kr. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 4&xxxx;416&xxxx;313,30 Xx;

9 Xxx 38/2009

Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Xx 276/2006 - 35, xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 12.7.2006, x. x. 11101/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx III ze xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/12 (X 33/03), xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x CHARVÁT XXX, xxxx. x x.x. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 3&xxxx;910&xxxx;043,40 Kč;

9 Xxx 39/2009

Rozsudkem ze xxx 29. srpna 2008, x. x. 5 Ca 277/2006-35, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.7.2006, x. x. 11105/06-1701-21, xxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx XXX xx dne 26.9.2003, x. j. X/68-8738/2003/43 (X 33/03), xxxxxxxx příkaz na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXX XXXXXXXXXXXX LOGISTIC x. x. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení nedoplatku x xxxx xxxxxxxxxxxxx x celkové výši (xxxxxx exekučních nákladů) 13&xxxx;496&xxxx;321,20 Xx, původně xx xxxx 14&xxxx;509&xxxx;046,20 Xx;

9 Xxx 40/2009

Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Xx 286/2006-29 xxxxxx městský xxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 10515/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/29 (X 33/03), exekučnímu příkazu xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x Vladco, x. x. x. (poddlužníka), x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 689&xxxx;581,10 Kč;

9 Xxx 41/2009

Xxxxxxxxx xx dne 29. srpna 2008, x. x. 5 Xx 278/2006-31, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 12.7.2006, x. j. 11144/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Celního úřadu xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. j. X/68-8738/2003/9 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXX XXXX, x. r. x. (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 5 479 755,10 Xx;

9 Afs 42/2009

Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 279/2006-31, zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11104/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/51 (B 33/03), xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx má x Xxxxxxx, x. x. x. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 2&xxxx;122&xxxx;191,10 Kč;

9 Xxx 43/2009

Xxxxxxxxx xx dne 29. srpna 2008, x. x. 5 Xx 287/2006-29, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. j. 10516/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx Celního úřadu xxx Xxxxx XXX xx dne 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/21 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx na přikázání xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx u X. X. (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx příslušenství v xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Xx;

9 Xxx 44/2009

Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 287/2006-29, zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatelka domáhala xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. j. 11096/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/49 (X 33/03), exekučnímu příkazu xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXXX, x. x. x. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení nedoplatku x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx exekučních nákladů) 1&xxxx;042&xxxx;368 Kč;

9 Afs 45/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. srpna 2008, x. j. 5 Xx 288/2006-29, xxxxxx xxxxxxx soud žalobu, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.6.2006, x. x. 10518/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/23 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dlužníka), které xx x J. Xx. (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1 762 071,80 Xx;

9 Xxx 46/2009

Rozsudkem xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Ca 289/2006-38, zamítl městský xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. j. 11139/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/7 (X 33/03), xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXXXXX, Uher & xxxx. x. x. s. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx příslušenství x celkové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Xx, xxxxxxx xx výši 18&xxxx;723&xxxx;962,09 Xx;

9 Xxx 47/2009

Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Ca 290/2006-29, zamítl xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 12.7.2006, x. x. 11097/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/56 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x Xxxxx - XXX xxxxxxx společnost (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 1&xxxx;127&xxxx;273,20 Xx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxx celní xxxxxx xxxxx zákona x. 337/1992 Sb., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx posuzovaná xxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), x tedy xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx považoval xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx seznámena x pochybnostmi týkajícími xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx orgánu žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x pravdivosti údajů xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx byla xxxxxxxxxx ve xxxx 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Xx postoupena, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx společnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx EUROTANK, x. x. x., xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx pohledávek xxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xx xxxx 100 % xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx 14 xxx (xxx xx nestalo). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (uzavřena xx xx xxxxxx exekučních xxxxxxx ze xxx 26.9.2003). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx uvedeny xxx xx výzvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 1 x xxxxxxx x. XX 22100148 xxxxxxxxx xxx 2.1.2002 xx částku 293&xxxx;189 Xx, kterou xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx příloha xxxxxxx x. 1 xxxxx xxxxxx 93&xxxx;189 Xx, xxxx částku xxxxxxxx o 200&xxxx;000 Xx, xxxxxxx podle xxxxx poddlužníka xxxx xxxx částka xxxxxxxx xxx 15.8.2003, což xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x den xxxxxxx, xx. x 30.6.2003, xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx úřad xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chybné xxxxxx částek xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x ve smlouvě x v xxxxxxx x xx. Xxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx žalovaného, xxx xxxxx smlouva xx dne 30.6.2003 x xxxxxxxxxx pohledávek x celkové xxxx 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Xx xxxx xxxxxxx faktický stav, xxxx xxxx snaha xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkonem rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx teprve x žalobách xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právním aktem, xxxxx měl xxxxxx xxxxxxx. Avšak xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx x potvrzení, xx tato xxxxxxx xxxx xxxxx formálně xxxxxxx úkonem, odkazuje xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx postupitele, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx, xxxxx právní xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako je xxxxxx závazku. Konkrétní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, však x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxx důkaz x xxx, xx xxxx xxxx skutečně xxxxxxxx.

Xxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx 21.8.2008, xx. xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx v §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „s. x. x.“), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx konkretizuje xxxxxxx xxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx tvrzení xxxx x xxxxxxx x tvrzeními xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxx společnosti XXXXXXXX XXXX x. x. x.). X xxxxxx xx xxxxxxx, xx pohledávka vůči xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 5&xxxx;601&xxxx;138 Xx, x xxxxxxxx žaloby pak xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxx 996&xxxx;723,50 Kč x xxx xxxxx samotné xxxxxxx jde o xxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx shora specifikovaných xxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech x ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx podává z xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x xxxx. x) x. x. x.

X závěru xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx stěžovatelka x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxx:

Xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx věřitele. Xxxxxxxxxx §526 odst. 1 (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. XXX) xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx vztah mezi xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxx tento vztah xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxx xxxxxxxxxx ani formu xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx obsah není xxxxxxxxx, musí xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§34 a xxxx.).

Xxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30. 6. 2003 xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XX.XXX, 22 Cayon Xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx, Xx. Xxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), požadavkům xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx výslovným xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, co chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx podle xxxx postupitele x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx. Občanský xxxxxxx xxxxxxx x §524 xxxx. 1, xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx písemná x xx xxxxxxxxx jednajícími xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, proto xx i x xxxxxx pohledu xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svobodně x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x plnění x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je možné, xx xxxx platný. Xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxxxxxxxx zákoníku, tato xxxx xxxxxxx svobodně, xxxxx, určitě a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx účastníků nenapadá xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxx, xxxxxxx účastníci xx xxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxx x xxxx xxxxxx úkony.

Tvrzení, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xx 26.9.2003, x odkazem xx nesrovnalosti (XXXXXXX xxxx. s x. x., CZECH XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX a.s., TRILOBIT XXXX, xxxx. s x. o., J. X.) je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že příloha xxxxxxx a smlouva xx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx celní xxxx xxxxxxx v některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx příkazech xxxx chybné součty xxxxxxxxxxxx faktur, zda xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x výši jednotlivých xxxxxxxxxxxxx pohledávek. Skutečnost, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Maximálně xx xxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx by xxxxxx xxxxxx.

Xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx 25 000 Xx xxxxxxxx xx XXXXXXX, xxxx. x x.x., x září 2003, xx zavázala převést xx postupníka (neboť xxx již x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x xx xx xxxxxxx xxxxxx uzavřené dne 14.1.2004. X xxxxxxxxx xxxx částky na xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx dispozice xx xxxxxxxx na účtu xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxx DISTRIBUTION XXXXXXXX, x.x., xxxxxx xx xxx 30.6.2003 xxxxxx 13&xxxx;696&xxxx;321,20 Xx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;296&xxxx;321,20 Xx, která xx x příloze xxxxxxx specifikována naprosto xxxxxxxxxxx x správně; xxxxxxxx xx xxx 10.7.2003 xxxx xxxx xxxxxxxxxx vyzvána, ať xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 400&xxxx;000 Kč, což xx také stalo xxxxxxxx xx xxx 18.7.2003 x 15.8.2003. Xx pravdou, že x xxxx 2003 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx 200&xxxx;000 Xx, xx už xxxx xxxx platba na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx ze xxx 14.1.2004 xxxxxxxxxxxx zavázala xxxxxxxx xx xxxx xxxx. X poukázání xxxx xxxxxx na xxxx postupníka xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx dispozice xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxx X. X. xxxxxx xx xxx 30.6.2003 xxxxxx 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Xx, není xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 14.3.2002 xxxxx XXX XXX, a. s., xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 6&xxxx;184&xxxx;866 Kč, xxxxxxx x xxxxxx neuhrazených xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1988 x 1999. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 619 625,65 Xx x 142 017,85 Xx xxxx postoupena xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx BA99104324 xx XXX OIL, x. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiná xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx postoupené xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávka xx xxxx 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Xx. Xxxxx xxx x fakturu XX 20107814, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky xx výši 200 000 Xx, xxxxxxx dne 1.6.2000 na xxxxx xxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx 22 623,70 Xx a xxx 5.6.2000 xxxxxx 96&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxx x xxxxxxx BA20108438, x xxxx byla xxxxxxxxxx xxx neuhrazená xxxx xx xxxx 300&xxxx;000 Kč, jelikož xxx 5.6.2000 xx xxxx J. Š. xxxxxxx xxxxxx 34&xxxx;307,80 Xx.

Xxxxxxxxxx xxxx TRILOBIT XXXX, s. x. x., xxxxxx ke xxx 30.6.2003 xxxxxx 996&xxxx;723,50 Xx. X xxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx uvedena xxxxxx 5&xxxx;601&xxxx;138 Kč, xxxxxxxx x nesprávného xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxx vyhotovil xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx soud xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx namítány x podání xx xxx 21.8.2008, xxxxx xxxxxx podáno po xxxxxxx stanovené xxxxx xxx xxxxxx žaloby, xxxxx se xxxxxxx xxxxx x upřesnění xxx xxxxxxxxxx námitek x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx, že xxxxx cena za xxxxxxxxxx pohledávky nebyla xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx xx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na výzvu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx směřovat xx obsahu xxxxxxx xxxxxx do chování xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx, x xx, xxxxx xxx x soudem v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důkazy, x antidatování smlouvy x postoupení xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, domnívaly-li xx, xx jediným účelem xxxx smlouvy bylo xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vyměření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x prekluzi xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx platebními xxxxxx x. 43 xx x. 48 xx xxx 30.7.2003, xxxxxxxxxx žalovaného xxxx x žalobám stěžovatelky xxxxxxx městským xxxxxx. Xx dni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tj. (xxx říjen 2008) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnostech pravomocně xxxxxxxxxx. Protože od xxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (23.7.2002), xxxxx xxxx relativně xxxxxxxxx xxxxxxxx běh xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx roky, xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyměřit. Chybí xxxxx vykonatelný xxxxxxxx xxxxx.

Xx všech výše xxxxxxxxx xxxxxx navrhuje xxxxxxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §73 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v náhradní xxxxx, xxxx poddlužníkům xxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry x. 43/2003 až x. 48/2003 v xxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;952&xxxx;811&xxxx;441 Xx.

X xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx nejsou xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, neboť její xxxxxxxxxx byly před xxxxxxx exekučních xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.6.2003 na xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xx účelová, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:

Xxxxxxx xx xxx postupníka, xxxxxxxxxx xxxxxxx, nápadně xxxxxxxxx (xxxxxxxx k povinnosti xxxxxx xxxx xxxxxx xx 14 dnů - xxx xxxxxx xxxxxxxx); xxxxxxxxxx částka xx xxxx 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 1 XXX xx xxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx společností; xxxxxxxxxx byly x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxxx x antidatování xxxxxxx dospěl xxxxxxxx x toho xxxxxx, xx výše některých xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nemohla xxx x datu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx byla x xxxxxx pochybnostmi xxxxx xxxxxxxxx a vyzvána x prokázání svých xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost opakovaně xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxx princip, xxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx skutkové xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x žalobě nemohou xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x zániku xxxxxxx, xxxxx, ačkoliv tvrdila, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx dne 28.2.2007, x. x. 8 Xxx 94/2005-48, xxxxxxxx stejně jako xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx www.nssoud.cz ), dle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx §28 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx vzhledem xx způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §315 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žaloba xxxxx §42x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx účelová a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx stížnostech. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x prekluzi xxxxx xxxxx nepřihlíží xx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxx xxxxxxx. Navrhuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxx xxxx

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.5.2009 x. x. 9 Xxx 28/2009-60, byly xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „x. ř. s.“), xx xxxxxxx §120 x. x. s., xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 9 Xxx 28/2008, 9 Xxx 29/2009, sp. xx. 9 Xxx 30/2009, xx. xx. 9 Afs 31/2009, xx. zn. 9 Xxx 32/2009, xx. xx. 9 Xxx 33/2009, sp. zn. 9 Xxx 34/2009, xx. zn. 9 Xxx 35/2009, xx. xx. 9 Xxx 36/2009, sp. zn. 9 Xxx 37/2009, xx. zn. 9 Xxx 38/2009, xx. xx. 9 Xxx 39/2009, xx. zn. 9 Xxx 40/2009, xx. xx. 9 Xxx 41/2009, sp. xx. 9 Xxx 42/2009, sp. xx. 9 Afs 43/2009, xx. zn. 9 Xxx 44/2009, xx. xx. 9 Afs 45/2009, sp. xx. 9 Afs 46/2009 x xx. xx. 9 Xxx 47/2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx spojeny xx společnému xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxx jsou xxxxxx xxx xx. zn. 9 Xxx 28/2009. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 s. x. x. byly x xxxxx případě splněny, xxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx 20 xxxxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x 17 xxxxxxxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx souvisejícím xxxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx XXX. (xxxx xxx „xxxxx úřad“), x téhož dne (26.9.2003).

X xxxxxxx na xxxxxxxxx kasačních námitek, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx exekučních xxxxxx, x s xxxxxxx xx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx přihlížet x xxxxxxxx práva xxxxxxx daň z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeném xx xxxxxxxxxxxxx (dříve XXXX, a. s.), xxxxxx xxxxx majících xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx byla zahájena xxxxxx kontrola x xxxx 2002, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x. 43/2003 až x. 48/2003 xx xxx 30.7.2003, xxxxxxx xxxxx (vymáhání) je xxxxxxxxx projednávané věci. Xx xxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. zn. II. XX 1416/07, xx xxx 26.2.2009, sp. xx. I. XX 1169/07, xx xxx 30.3.2009, xx. xx. XX. XX 1139/08, xx xx xxx 23.4.2009, xx. zn. XXX. XX 1463/07 (xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx xx xx následek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kasačnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxx.

Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lhůta x xxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx prodloužena x 14 xxxxxxxxxxxx xxx. Vyjádření ze xxx 3.7.2009 xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxx, xx exekuční xxxxxx - platební xxxxxx x. 43 xx x. 48/2003 ze xxx 30.7.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 13134-01 xx 06/031701-21 xx dne 8.3.2004.

Xxxxxxxxxx x odvolání xxxx xx základě stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pokračoval x xxxxxx x odvolání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx č. x. 71?27 xx 32/2009?170100-21 xx dne 28.4.2009, xxxxxxxx tituly xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 4.5.2009.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vykonatelné, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx exekuce nikdy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx staly xxxxxxxxxxxxx xx dni 12.8.2003 x důsledku xxxxxxxx xxxxx x plnění xxx xxxxxxxx absenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx, xxxxx postup xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předvídán x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx aplikovat ustanovení §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §43 odst. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx; §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 587/1992 Xx., x spotřebních xxxxxx] xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx se xxxxxxx celního xxxxx, xxxxxxxxxx §47 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx úřad xxxxx xxxxx celních xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx celních xxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxxxxx. Ustanovení zákona x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, neboť zákonná xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, kterým xxxxx jinak být xxxxx xxxxxxx dluhu. Xxxxx zákon x xxxxxxxxxx §268 odst. 2 až xxxx. 4 xxxx obsahoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x přihlédnutím x xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 x §265 odst. 4 celního xxxxxx, xxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxx celního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx do právní xxxxxx situace xxxxxxxx xxxxxx úřadem, kdy xxxxxxxxx x relevantnosti xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xx lhůta xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx podle §47 xxxx. 2 xxxxxx x správě daní x poplatků x xxxxx §268 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nový xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, v xxxx byla xxxxxxxxxxxx x úkonu xxxxxxxx. Xxx ohledu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vydány xxxx, xx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upozorňuje xx xxxxxxxxxx §41 x. x. x., xxx xxxxx xx xxx prekluzivních xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx staví. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxxxx byl xx xxxxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpis.

Žalovaný xxx právní xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §320 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx je x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (včetně celního xxxxxx) x xxxx-xx xxxx, xxx procesními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů, x teprve xx xxxxx, x xxxxx xxxxxx klausule, xxxxx xxxxxxxxxx §320 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx celního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x správě xxxx x poplatků. Xxx xx. 221 xxxx. 3 celního xxxxxx prekluzivní lhůty xxx xxxxxxxx ani xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání.

Žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nelze x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx subsidiarity občanského xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx se v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního řízení xx zásada, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX, např. xxxxxxxx xx dne 29.3.2005, xx. xx. 20 Xxx 2668/2004, xxxxx xxxxx xxxxx nařizujícímu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x otázku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zabývá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x materiální vykonatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx usnesení xx xxx 13.12.2005, xx. xx. 20 Xxx 1152/2005, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x je tudíž xxxxxxx x něj xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx exekuci soud xxxxxx xxxxx xx, xxx exekuční xxxxx xxx vydán orgánem, xxxxx k xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx formální x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x povinný xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nařízená xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxx prekludováno a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není zjevně xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx nařízení xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx prekludováno, se xxxxxx existence xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx titulem, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovit. Výstižně xx to xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx X., Xxxxxx L.: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, Xxxxx: Xxxxx Praha, x.x., 2004, xxx. 306, xxx xx uvádí: „... pod tu xxxxxxxx (lze..) podřadit xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x ustanovení §71 odst. 3 xxxxxx č. 71/1967 Xx., o správním xxxxxx, nýbrž i xxxx případy, xxx xxxxxxxxx xxxxx stanoví, xx xxxxxx rozhodnutí xxx vykonat jen xx xxxxxx xxxx“.

Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vedl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxx předběžná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx úplnost xxxxxxxx xxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxx xxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zastavena. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x exekučním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx a ani x xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxx 9.7.2009 xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxxx cla. Ve xxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxxxx dosavadní nalézací xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci dne 4.5.2009. Xxxxxxxxxx, xx x při xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudní řízení xxxx Městským xxxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xx dvou případech xxxx xxx 3 xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx déle xxx 4 xxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prekluzivní a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xx žalovaný v xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009 xxxxxx rozhodná xxxx, od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1997 x 1998, s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uplynula již x roce 2001. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx celní xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2009, x. x. 1 Xxx 15/2009-105, x xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2006, č. x. 4 Xxx 42/2004-61, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního dvora xx dne 23.2.2006, xx. xx. X-201/04.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28.8.2001, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věci xx porušením práva xx vyřízení věci x přiměřené xxxxx.

Xxxxxxx xx xxx 12.8.2009 xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx celní xxxx xxxx x čase xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, nesouhlasí xxxx x xxxxxxxx tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 19. xxxxx 2009, x. x. 1 Xxx 15/2009-105. X xxxxxxxxx xxxxxxxx dospívá xxxxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx prekluzivních xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vymezené xxxxxxxxxxx §268 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx od 1. xxxxxxxx 2002 do 30. března 2004. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx vyměření xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx v závislosti xx xxx, xxx xx jedná x xxxxxxxxxx celní xxxx xx naopak x xxxxx dluh xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřené xxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx §320 písm. x) xxxxxxx zákona, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §12 odst. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxx neakceptoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pak xx xxx žalovaného xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x takovém xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxxx prekluzivních xxxx novou xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX: xxxxxxx xxxxxxx x. 13/1993 Xx.) xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x naposledy xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx §55 xxxxxxx xxxxxx x. 44/1974 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1992. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx cla xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx vznikl nárok xx xxx, xxxxx xxxxxx zboží xxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxx xx zbožím xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx propustilo. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx zákon x. 44/1974 Xx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx. 13 xxxxxxxxx xxxxxx x. 143/1968 Xx., o československé xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 15. prosince 1992, xxx byl Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx publikovaný později xxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonodárství xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 4/1993 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Federativní xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx trvání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Přijetí xxxxxxx xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx zrušit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx, xxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx pravomoc v xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx x 1. lednu 1993. Xxxxxxxx ústavní zákon x. 4/1993 Sb., xxxxx nedostatek neodstranil.

Vzhledem x xxxxxxxx a xxxx xxxx komplexní xxxxxx celního xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx fakticky xxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx veřejné moci xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ovšem xxxxxx logicky vztahovat xx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx vytváří mezeru. X xxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, proto xxx přisvědčit xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx normy, xxxxx xxxxxxxxxxx stanovila možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxx ustanovení §55 xxxxxx x. 44/1974 Xx.

Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX. Právní xxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasačních stížností x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx předložených xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x.), x xxxxxxx xxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 2, 3 x. x. x.). Xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

X) Xxxxxxxxx řízení

Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx, xx pátý xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §17 s. x. x. věc xxxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 33/2008, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx unesením xx xxx 11.12.2008 k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX-Xxxx, s. x. x., xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx XXXX, x. x. (xxxx XXXXXXXX UNLOGANI KLINDLENT XXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jen „daňový xxxxxxx“), zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 26.9.2003, x. x. X/68?8738/2003/7 (X 33/03), xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxx 30.7.2003, x. x. 1498/03-08, xxxxxxx Xxxxx xxxx pro Xxxxx III xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x celkové xxxx 18&xxxx;723&xxxx;962,09 Xx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dlužníku xxxxx xxxxx 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Xx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx x xxxxxx pohledávky nebo x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx dle svého xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx CHASEVANGUARD XXXXXXX XX. XXX xx xxxxxx 22 Xxxxx Street Xxxx, Xxxxxxxxxx, Xx. Kitts. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2003, x. x. X/68-8738/2003/7 (X 33/03)/III, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx částky 17&xxxx;585&xxxx;926,89 Kč. Ohledně xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, x. x. 2827/07-176800-021, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx devátý xxxxx xxxxxxx řešil xxxxxx, xxx je xxxxxxxx ke shora xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx. Problém, xxx xxxxx byla věc xxxxxxxxxxx rozšířenému senátu, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x podání xxxxxx xxxxx ustanovení §65 x. ř. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. proti xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx §73 odst. 8 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že povinný xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nařízením xxxxxx xxxxxxxxxx přikázána. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx xx žádným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x nyní projednávané xxxx, dospěl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx uvádí, xx pátý xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x předkládací xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, „xx xxx x xxxxxxxxx nezpochybňuje obecnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx xxxx (resp. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vyjádřenými x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, č. x. 2 Afs 81/2004-54, xxxxxxxxxxxx pod x. 791/2006 Sb. XXX“.

X) Prekluze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, týkající xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x x xxxxx důsledku xxxxxxxxx absencí exekučních xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, je, xxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu (xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce) xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxx xxxx principy xxxxxx xxxxxxxxxx upravené xxxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx řádem, xx znění xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxx se xxx xxxxxxxxxx §73 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vůbec zahájeno, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§251 x. s. x.) xxxxxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 x xxxx. x. x. x., podle xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x tomu, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž může xxxxxx ve xxxx. Xx podmínek xxxxxx xx nutno xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx odlišovat xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx nedostatkem xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxxxxx rovině xxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uloženou povinnost xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx. Jde-li o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx ustanovení §46 xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků, (xxx je xxxx x posuzované xxxx), xxxxx xx xxx §73 xxxx. 4 xxxx. x) xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx němu xxxxx xxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx podání xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x plnění.

Materiální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a povinného, xxxxxx xxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx x stanovení xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx náležitosti xxxx, není vykonatelným xxxxxxx x xxxxxx xxx podkladem xxx xxxxx rozhodnutí.

Hodnocení náležitostí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §43 x §103 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx vykonatelnost) xxxxxxx z xxxxxxxxxx §251 x §274 x. x. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §257, §263 x §264 x. x. x. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx kontextu xxxxxxx xxxxxxx posuzovat xxxx to, zda xxxxx, jež xx xxx xxxxxxx, byl xxxxx oprávněným orgánem x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx prekludováno.

Prekluzi xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx x promlčením, xxxxx každý x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx důsledky. X xxxxxxx prekluze xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx neuplatněním, xxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx nemá xxxx x xxxx vliv xx xxxxxxxxx práva, xxxxxxxx x němu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxx (uplatnění námitky xxxxxxxxx). V xxxxxxxxxx xx xxx 29.7.2008, xx. xx. 20 Xxx 3080/2007, Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxx však xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zastavení xxxxxx xxxxxxx (dlužník) xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSR x 18.2.1981, sp. xx. Xxx 159/79, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 9-10/1981 xxx xxx. x. 21, xxx. 188-189 /526-527/). X předpokladům xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx názor, že x těch výjimečných xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx x tomu xxx příležitost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxxx s odůvodněním, xx rozhodnutí, obdobně xxxx při xxxxxxxx xxxxx, pozbylo xxxxxxxxxxxx xxx titulem (uplatnil xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx výkonu, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx /xxx x xxx xxxxxx/, „xxxxxxxxxx xxxxxx,“ xxxx. JUDr. Kurka, XXXx. Drápal, Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, X., X. 2004, str. 307); x takový xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, co soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.Xxxxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx ustanovení §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zastavení xxxxxx xxxxxxx (dlužník) xxxxxxxx.“

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx exekučním xxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k prekluzi xxxxx, soud I. xxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx xxx respektován x x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x prekluzi xxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vyměření celního xxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx vykonatelným x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx platebního výměru xxxxxx.

Xxx tato xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx být xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jisto, jaká xxxxxxxxxxx lhůta xxxxx xxx vyměření celních xxxxx (xxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxx daň), xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 43/2003 xx x. 48/2003 xx dne 30.7.2003, xxxxx představují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věci, xxxxx orgány xxxxxxxx x benzinu XX 91 k 31.1.2001, x benzinu BA 95 x 26.3.2001 x x xxxxx xxxxxxxx k 18.6.2001.

Xxxxx xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx účinném xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx dovozu xxxxx xxxxxx dnem xxxxxx xxxxxxx dluhu nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterého xx xxxxx xxx celním xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§43 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx zákona x. 587/1992 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx posuzovaná xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx vzniku xxxxxxx dluhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx příslušný xxxxx, xx xxxxxxx jsou xxxxxxx výrobky pod xxxxxx dohledem propuštěny (§5 xxxxxx x. 587/1992 Xx.).

Xxxxxxxxxx, xx x xxxx od 1.7.1997 xx 30.6.2002 xxxxx celní xxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x současně xxxxxxxx aplikaci ustanovení §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, nemůže xxxx x závěru, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opakovaně judikoval, (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.4.2008, x. x. 7 Xxx 78/2007-60, xx dne 19.6.2008, č. x. 9 Afs 211/2007-74 x ze dne 19.2.2009, x. j. 1 Afs 15/2009-105), xx xxxxx xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx celní xxxx x xxxxxxxxxxx lhůtách, xxxx x xxxxxxx xxxxx udržitelný. Tento xxxxx ostatně následně xxxxxx i xxxxxxxx (xxx doplnění vyjádření xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.8.2009). Xxxxxx xxxxxxxx prekluzivních xxxx xx nastolit xxxx, xxx xx xxxxxxxx těchto lhůt xxxxxxxx xxx povinnosti, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxx narušena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx stanovená xxxx celního dluhu xxx xxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx již xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx ze xxx 17.11.1998, xx. xx. Pl. XX 8/98, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx de xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx v "xxxxxx xxxxxxxxxx horizontu", nýbrž xxxxx x xxxxx xxxxxxx stanovených xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx do xxxxx daňových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výklad, xxxxx xx xxxxxxxx libovůli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx termínu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stanovená xxxxxxx x. 212/1992 Xx., x soustavě daní, xxxxx xx přiměřeně xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal xxxxxxx důvodu xx xx uvedeného závěru xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasačním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.8.2009, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterým xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, posuzuje-li xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx posuzuje xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x okamžiku xxx xxxxx dluh xxxxxx. Vymezily-li xxxxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dlužných xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx 2001, nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §268 xxxx. 4 celního xxxxxx xxxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2002, xxxxx xxx článkem 221 xxxxxxxx 3 xxxxxxxx 4 xxxxxxx xxxxxx, (xxxxxxxx rady XXX x. 2913/92), účinného x České xxxxxxxxx xx 1.5.2004. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx podle xx. 221 xxxx. 4 xxxxxxx kodexu bylo xxxxx výši xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxx, xxx xxx spáchán, xxxxxxx, xxxxxx dlužníkovi po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx členských xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jiné xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxx být dle xx. 221 xxxx. 4 xxxxxxx kodexu xxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx x. 44/1974 Xx., xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ nezrušeným xxxxxxxxxxx §55, které xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pětiletou xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zdejší xxxx za xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx tvrdí, xx zákon x. 44/1974 Sb. xxxxx xxxxx zrušen, xxxxx xxxxx x. 13/1992 Xx. xxxxx x xxxxxxxx absence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxx xxxx platně přijat, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x obsáhlosti jím xxxxxxxx materie, právní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx orgánů nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 13/1992 Xx. xxxxxxxxxx, x proto xxxxx, xx zákon x. 13/1992 Xx., xxxx pozdější právní xxxxx, xxxxxx předchozí xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §55 zákona x. 44/1974 Sb. Jediným xxxxxx xxxx konstrukce xx x xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx ustanovení §55 xxxxxx č. 44/1974 Sb., x xx jenom xxxxx, xx zakotvuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že dle xx. 13 ústavního xxxxxx č. 143/1968 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 15. xxxxxxxx 1992, xxx xxx xxxxxx Českou xxxxxxx radou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. 13/1993 Xx., spadala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zákona x. 13/1992 Xx.

Xxx 25.11.1992 xxx schválen xxxxxxx xxxxx č. 542/1992 Xx., x xxxxxx Xxxxx a Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx 8.12.1992. Xxxxx xx. 1 xxxx. 1 x xx. 7 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXX uplynutím xxx 31.12.1992 x Česká xxxxxxx rada (jakož x Národní xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx XXXX, s xxxxxxxxx od 1.1.1993, xxxxxxxx xxxxxxx zákony x xxxx xxxxxx, xxxxx zabezpečí xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xx Českou xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, která jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx Českou xxxxxxxxx x xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 1993. Xxxxx xxxxx x. 13/1992 Xx., xxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 15.12.1992, a xx s xxxxxxxxx xx 1.1.1993. Xxx xxxxxxx xx nutno xxxxx xxxxxxx, že 15. xxxxxxxx 1992 xxxxxxx Česká národní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x. 4/1993 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zánikem Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x kompetencí XXXX Českou xxxxxxxxxx, xxx xxxx usnesení x. 5/1993 Xx., xx xxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxx, xx žádný xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 4/1993 Xx. Xxxxx národní xxxx.

Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx 12 xxxxxx x československé xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx i právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyměřit x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx republik; správa, xxxxx x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx x vývozem, xxx příslušely xxxxxxx xxxxx správy.

Námitku žalovaného x xxxxxxx zákonodárné xxxxxxxxx České xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 13/1992 Xx. xxxxxxxxxx proto xxxx za xxxxxxxx. Xxxxx pro úplnost Xxxxxxxx správní xxxx x návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k platnému xxxxxxxxx xxxxxxx. Případný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona x. 13/1992 Xx., x xxxxxx xxxx rozporu xx xxxxxxx x. 143/1968 Sb., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, by xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.4.1999, xx. xx. Pl. XX 5/98).

Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxx upravena xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 212/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xx 1.1.2004), jehož xxxxxxx xxxxx xxxxx nevyloučil, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro vyměření xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx.

Xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx za správný xxxxxx názor, xx x předpokladům xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxx vymáhaného xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx x takovému xxxxxx xxxxx, xx kterému xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx titulu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dluh xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx ano, xxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat xxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx povinnosti.

Zánik xxxxx xxxxxxx v důsledku xxxx právních xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx, xx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nejpozději v xxxxxxxx xxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx, xx které xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dluhu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Judikatura xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že daň xx podle §47 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx vyměřit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 3 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx povinnost podat xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.10.2007, č. j. 9 Xxx 86/2007-161). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx není žádný xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx závěr, xx. i xxx xxxxx dluh xxxxx, xx musí xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pravomocně. Dle xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 13.9.2007, xx. xx. X. XX 643/06, „je xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx opatřuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, resp. xxxxx, xxxx. xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxx, X.: Xxxxx celní, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx československého, xxxxxx XXX., x. 493 x násl.). Xxxxxx xxxxx, clo je xxxxxx daně, a xx xxxx spotřební, xxxxxxx. Xxxxx státu xxxxxx daň xxx xxxx xxxxxx věcným, xxxxx xxxxxx obligačním xxxxxxxxxxx. Jde o xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, která xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx sám zákon“. Xxx x xxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až xxxxxx xxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx přiznání, ale xx xxxxxxx celního xxxxx.

Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx zahájena jak xx xxxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx výměrů, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx titulů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyměřit příslušné xxxxxxxxxx bez jakýchkoliv xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nalézacím řízení xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx zastavení výkonu xxxxxxxxxx dle §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x) x. s. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jim xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.

Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základě vykonatelného, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx titulu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího orgánu xxxxxxxx xxxxxxx. Jak xx vidět z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bude k xxxxxxxx docházet x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx výměr x xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dojde k xxxxxxxx práva (pro xxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx prolamující xxx xxxxxxxxxxx lhůty).

Otázkou xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx vyměřit xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxx xxxx, aniž xx xx správní xxxxx nařizující xxxxxxx xxxxx zabývat xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx exekučního xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx, pak xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaniklo xxxxxxxx xxx samotnému xxxxxx xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázky je xxxxxxxxxxx, zda může xxx vznik xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx změněn xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, jsou xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázat celní xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx spojen x xxxxxxx xxxxx celnímu xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx okamžiku, xxx xxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nalézacího xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xx dne 28.4.2009, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx 1997 xx 2002.

Do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx najisto, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx být za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx nepochybné, xx xxxxxxxxxx prekluzi xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx podrobného xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepravomocného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx však není xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx tj. x xxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení x nepravomocný exekuční xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. X x tomto xxxxxxx se tedy xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxx xxxx svým charakterem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx neslučitelné xx xxxxxxxxxxxx rozhodnými pro xxxxxxxx exekuce.

Nad rámec xxxx xxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx vhodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx situace, kdy xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx xx xxxxxxxx 6 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x ohledem na xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Obdobně xx zcela xxxxxxxxx, xxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodováno 3 xxxx. Xxx uvedl xx svém nálezu xx xxx 11.5.2005, xx. xx. XX. XX 487/03, „Xxxxxxx xxxx xxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxxxx, xx ke xxxxxx xxxxxxxx státu a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx patří neoddělitelně xxxxxxx právní jistoty (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx předvídatelnost xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxx rozsudky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx celního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx o xxx, xxxx lze x dané xxxx xxxxxxxxx xx deklaranta, x x xxxxxxxxxx xx xx, koho xxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxx v rozhodnutí x roku 2004 xxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx žalovaného minimálně xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §73 odst. 9 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx poznamenat, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozsudkům nepodal xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, je předvídáno xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx opatřením, jímž xx xxxxxxxx reaguje xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zabránilo, xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxx, xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a současně xx xxxxxx xxxxxxxxxx x podaných xxxxxxxx xx vrácení věcí Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxx 4 xxxx, zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dluh a x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxxxx xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, otázka xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, nikoli důvodem xxxxxx xxxxxxxxxx.

X) Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nesprávné právní xxxxxxxxx

Xxxxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx celními xxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x postoupení xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zanikl. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx účastníky xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx, takže xx xxxxxx. Žádný x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx platnost či xxxxxxxxxx, xxx dlužníci, xxxxxxx účastníci se xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxxxx smlouvy x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xx 26. 9. 2003, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (XXXXXXX xxxx. x x.x., XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX x.x., XXXXXXXX XXXX, xxxx. x x.x., X. Š.) je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx též xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx úřad xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx příkazech xxxx xxxxxx součty xxxxxxxxxxxx faktur, xxx xx skutečně xxxxxxx x součtové xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupované xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx specifikovány, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx by xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx argumentovat xxx, že stěžovatelka xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, argumentace xxxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx do chování xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vadami, spočívající x tom, xx xxxxxxxx podstata, z xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nemá oporu xx spisech, a xx pokud jde x xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxx xxxxxx x důkazy x xxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx výše xxxxxxx spatřuje xxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnila xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, a to xx x xxxxxx, xxxxx soudu xxxxx xxx 21.8.2008. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx vada xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx opírá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx takové xxxx xxx xxxxxxxxx případy, xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx pod č. 133/2004 Xx.).

Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx je xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x dvojinstančního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx samo x xxxx xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (a někdy x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxx. Xxxxxxx systém xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečné „xxxxxxxxxxxxx“ rozhodování, v xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx relativně xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx práva x xx pouze v xxxxxx xxxxxxx přesně xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxx. Xx druhé xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx nezměnitelné xxxxxxxxxx x věci x přiměřeném xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ věci xxxx xxxxxxxxxxxx správními xxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxxx vyvážení xxxx xxxxxx x xxxxxx míře protikladných xxxx xx xxxxx xxxxx, xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, xx. jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemožnost xxxxxxx v xxx xxxx obsah nebo xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxx.

Xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx celním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx samotnou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X tom xxxx xxxx svědčí xxxxx obecná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právních xxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx celních orgánů, xxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx způsob xxxxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxxxx, stěžovatelka xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx zná x xxxx xxxxx xxxxxxx závazku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx cena xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxx žaloby stěžovatelky x xxxx xxxxxx, xx by stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxxxx neuplatnila v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx tak xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx účely soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x není pokračováním xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2005, x. j. 2 Xxx 144/2004 - 110). Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právního xx xxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, a xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx [xxx zákonnou xxxxxxx v §76 xxxx. 2 x. x. x. ze xxx 24.11.2003, x. x. 2 Azs 23/2003-39, xxxxxxxxxx xxx x. 272/2004 Sbírky xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx] omezuje xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx obsah [§71 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. X žádného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neměla být xxxxxxxxxxxxx v xx xxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (a xxxx x xxxxxxxx) xxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, že xxxx xxxxx rozvedením xxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx stěžovatelka vytýká xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx neuvedla. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.8.2008 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx následovně: „X xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatelky xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x soudními xxxxx, xxxxxxx skutečnosti x xxxxxx nezmíněné x xxxxxx x těmto“. Xxxxx, xx se xxxxxxx o skutečně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žaloby, xxx nesrovnalosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádáváním xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx především xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx napadené výroky xxxxxxxxxx v mezích xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx, k xxxx musí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx, x jakých skutkových x právních důvodů xxxxxxx považuje napadené xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§71 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxxxxx - označením xxxxxx, které xxxxxx, xxx xxxx kvalitativně - xxxxxxxx žalobních xxxxxx, v nichž xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonem stanovené xxxxx nezabýval. Xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxx x žalobě.

K xxxxxxxxxxx právnímu posouzení xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dostatečně xxxxxx, xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xx simulovaný xxxxxx xxxx a x xxxxxx pochybnostmi xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostor, xxx xxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že smlouva x postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx této smlouvy, xxx xxxx xxx xxxxxxx skutečnosti, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xx. x 30.6.2003 xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx součty xxxxxx xxxxxxxxxxxx faktur x xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx nemohla xx xxx převodu xxxxx, xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx x příloze k xx, xxxx uvedl, xx nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx orgány x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poukazem xx xxxxxx tvrzení o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, které xxxxxx způsobem nereagují xx pochybnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx respektovat xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxxx xxx zákona x správě xxxx x xxxxxxxx. Daňový xxxxxxx xxxxx nese x xxxxxxx řízení xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxx tvrzení; xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx tvrzením xxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) orgánů tedy x x předmětné xxxx nutně xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nikoliv. Pokud xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xx svoji xxxxxx, xxx tomu xxxx x souzené xxxx, x xxxx tady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx relevantním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x v xxxxxx xxxx soudy zůstává x xxxxx ničím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. „Xxxxxxxxxxxx smlouvy, v xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xx 26.9.2003, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (BENAVEL xxxx. x x.x., XXXXX XXXXXXXXXXXX LOGISTIC x.x., TRILOBIT XXXX, xxxx. x x.x., X. X.) je xxxxxxxxxxxxxx x nepostavené xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Stejné tak xxxxxxxxxxx xx tvrzení, xx příloha xxxxxxx x xxxxxxx se xxxx x součtu xxxx pohledávek a xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazech xxxxxxxx chyby. X xxxxxx xxxxxx prokázáno x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx chybné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx důvody xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx skutková xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vyvrácení opodstatněných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx její xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxxxxxx prokázány, xxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřitakal xxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxx. Pokud §526 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx dlužník xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx závazku xxxxxxx postupiteli, pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxxxxx platně xxxxxxx x poddlužníci byli xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx závazkem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx právní xxxxxxxx xxxxxxx úvah týkajících xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezjistil. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xxxxx by tyto xxxxxx zpochybnily neuvedla, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx podle §110 odst. 1, xxxx xxxxxxxx, x. x. s. zamítl.

Výrok x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x., xxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, xxxxx ve věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx použití §120 x. x. x. xxx, xx žádný x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.

Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 16. xxxx 2009

Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx

xxxxxxxxxxx senátu