Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx nalézacím řízením. Xxxxxxxx práva vyměřit xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx neslučitelné xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx. Okolnost, xxx xx právo xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, se xxx xxxxxxxx exekuce xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx č. 103/2005 Xx. XX (sp. xx. II. XX 487/03), x. 142/2007 Xx. XX (xx. xx. I. ÚS 643/06), č. 300/1998 Xx., usnesení x. 32/1999Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 5/98), x. 1542/2008 Xx. XXX a x. 1837/2009 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxx exekučního příkazu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Daniely Xxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x právní věci xxxxxxxxx: XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, akciová xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 814/11, Xxxxx 6, zastoupená Mgr. Xxxxxxx Weigem, advokátem xx xxxxxx Nad Xxxxxxx 22, Praha - Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Celní xxxxxxxxxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.6.2006, č. x. 10510/06-1701-21, xx dne 14.7.2006, x. x. 11235/06-1701-21, ze dne 12.7.2006, x. x. 11143/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, x. j. 11103/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, č. j. 10511/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, č. x. 11110/06-1701-21, ze dne 19.6.2006, č. j. 9922/06-1701-21, xx dne 28.6.2006, x. x. 10512/06-1701-21, ze dne 12.7.2006, č. x. 11099/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, x. x. 10513/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, x. x. 11101/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, č. x. 11105/06-1701-21, xx dne 28.6.2006, x. x. 10515/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, č. j. 11144/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, č. j. 11104/06-1701-21, ze xxx 28.6.2006, č. j. 10516/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, x. x. 11096/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, x. j. 10518/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, č. x. 11139/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, x. x. 11097/06-1701-21, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudkům Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.8.2008, x. j. 5 Xx 281/2006-31, x. x. 5 Xx 271/2006-40, x. x. 5 Ca 272/2006-35, č. x. 5 Ca 282/2006-31, x. j. 5 Xx 283/2006-31, x. x. 5 Ca 273/2006-36, č. j. 5 Ca 274/2006-37, x. x. 5 Xx 284/2006-31, x. x. 5 Xx 275/2006-35, x. j. 5 Xx 285/2006-28, x. x. 5 Xx 276/2006-35, x. x. 5 Xx 277/2006-35, x. x. 5 Xx 286/2006-29, x. x. 5 Xx 278/2006-31, č. x. 5 Xx 279/2006-31, č. x. 5 Xx 287/2006-29, x. x. 5 Xx 280/2006-31, x. x. 5 Xx 288/2006-29, č. j. 5 Xx 289/2006-38, x. x. 5 Xx 290/2006-29,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx zamítají.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnostmi xx žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), jimiž xxxx xxxxxxxxx jí xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx věcech.
I. Bližší xxxxxxxx projednávaných xxxx
9 Xxx 28/2009
Xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Ca 281/2006-31, xxxxxx městský soud xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, č. x. 10510/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx úřadu pro Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/4 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx přikázání jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx má x XXXXXXX xxxx. x x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 5 309 421,50 Xx;
9 Xxx 29/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Ca 271/2006-40, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2006, č. x. 11235/06-1701-21, kterým xxxx změněno xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha XXX ze xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/19 (X 33/03), xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx má u XXXXXXXX XXXX, společnost x ručením xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 1&xxxx;124&xxxx;711,30 Kč, xxxxxxx ve xxxx 5&xxxx;601&xxxx;138 Xx;
9 Xxx 30/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Xx 272/2006-61, zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, č. j. 11143/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Celního úřadu xxx Xxxxx III xx dne 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/1 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (dlužníka), které xx x Autotechnik Xxxxxxx, x. x. x. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx příslušenství x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;326&xxxx;241,30 Xx;
9 Afs 31/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 282/2006-31, zamítl městský xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 12.7.2006, x. j. 11103/06-1701-21, xxxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu pro Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/32 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x XX + XX, xxxx. x x. o. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení nedoplatku x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 6&xxxx;722&xxxx;588,79 Kč;
9 Afs 32/2009
Xxxxxxxxx ze xxx 29. srpna 2008, x. j. 5 Xx 283/2006-31 xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.6.2006, x. x. 10511/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Prahu XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/6 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dlužníka), xxxxx xx x XXXXXXXX xxxx. x x. x. (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx příslušenství v xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4 211 277,40 Xx;
9 Xxx 33/2009
Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 273/2006-36, zamítl městský xxxx žalobu, jíž xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11110/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/11 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x XXXX XXX XXXXXX, x. r. x. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 4&xxxx;097&xxxx;093,10 Xx;
9 Afs 34/2009
Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Ca 274/2006-63, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2006, x. j. 9922/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/44 (B 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx x X. X. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 938&xxxx;099,70 Kč;
9 Xxx 35/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. srpna 2008, x. x. 5 Xx 284/2006-31, xxxxxx městský soud xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 28.6.2006, x. x. 10512/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxx XXX ze dne 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/20 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx má x X. X. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 2&xxxx;670&xxxx;539,80 Xx;
9 Afs 36/2009
Xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 275/2006-35, xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. j. 11099/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Prahu XXX xx xxx 26.9.2003, x. j. E/68-8738/2003/14 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXX, x. r. x. (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4&xxxx;433&xxxx;236 Xx;
9 Xxx 37/2009
Xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Xx 285/2006-28, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 10513/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, č. j. X/68-8738/2003/22 (B 33/03), xxxxxxxxxx příkazu na xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx má x X. Xx. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x celkové výši (xxxxxx exekučních nákladů) 4&xxxx;416&xxxx;313,30 Xx;
9 Xxx 38/2009
Xxxxxxxxx ze xxx 29. srpna 2008, x. x. 5 Xx 276/2006 - 35, zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 12.7.2006, x. j. 11101/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu pro Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/12 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXXXX XXX, xxxx. x r.o. (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 3 910 043,40 Xx;
9 Xxx 39/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. srpna 2008, č. x. 5 Xx 277/2006-35, xxxxxx městský xxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11105/06-1701-21, xxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. j. X/68-8738/2003/43 (B 33/03), xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jiné peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dlužníka), xxxxx xx u XXXXX XXXXXXXXXXXX LOGISTIC x. x. (poddlužníka), x zaplacení nedoplatku x xxxx xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 13&xxxx;496&xxxx;321,20 Xx, původně xx xxxx 14 509 046,20 Xx;
9 Afs 40/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 286/2006-29 xxxxxx městský xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 10515/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/29 (B 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x Vladco, x. x. o. (poddlužníka), x zaplacení nedoplatku x jeho příslušenství x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 689&xxxx;581,10 Xx;
9 Xxx 41/2009
Xxxxxxxxx ze dne 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Xx 278/2006-31, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 12.7.2006, x. j. 11144/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Prahu III xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/9 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dlužníka), které xx u EKO XXXX, s. x. x. (poddlužníka), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 5&xxxx;479&xxxx;755,10 Xx;
9 Xxx 42/2009
Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Ca 279/2006-31, xxxxxx městský xxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. j. 11104/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/51 (B 33/03), exekučnímu příkazu xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx x Xxxxxxx, x. x. x. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 2&xxxx;122&xxxx;191,10 Xx;
9 Xxx 43/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 287/2006-29, zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.6.2006, x. j. 10516/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/21 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x J. X. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx příslušenství x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Xx;
9 Xxx 44/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Xx 287/2006-29, zamítl xxxxxxx xxxx žalobu, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11096/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/49 (X 33/03), exekučnímu příkazu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXXX, x. x. x. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 1&xxxx;042&xxxx;368 Xx;
9 Afs 45/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Xx 288/2006-29, zamítl xxxxxxx xxxx žalobu, xxx se stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.6.2006, x. x. 10518/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Prahu XXX xx dne 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/23 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dlužníka), které xx x X. Xx. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx příslušenství x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;762&xxxx;071,80 Xx;
9 Afs 46/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Ca 289/2006-38, zamítl xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.7.2006, x. x. 11139/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/7 (B 33/03), xxxxxxxx xxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx má x XXXXXXXX, Xxxx & spol. x. x. x. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Xx, xxxxxxx xx xxxx 18&xxxx;723&xxxx;962,09 Xx;
9 Xxx 47/2009
Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Ca 290/2006-29, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.7.2006, x. x. 11097/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/56 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x Xxxxx - XXX xxxxxxx společnost (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (včetně exekučních xxxxxxx) 1&xxxx;127&xxxx;273,20 Xx.
Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx samostatné xxxxxx x xxxxxxx xxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudky. Xxxxxxx soud úvodem xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx exekuční xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx považoval xx stěžejní zejména xxxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx seznámena x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxxxxx na své xxxxxxx xxxxxxx rezignovala, xxxxx xx výzvu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xx smlouvě. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx byla xxxxxxxxxx xx xxxx 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx převedla xx xxxxxxxxxx EUROTANK, x. r. x., xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx obsahové xxxxxxx xxxxx identické. Žalovaný xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xx xxxx 100 % xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx postupitele xx 14 xxx (xxx xx xxxxxxx). Žalovaný xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.9.2003). Skutečnosti, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx vedly, byly xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx adresované xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x rozpor xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 1 x xxxxxxx x. XX 22100148 xxxxxxxxx dne 2.1.2002 xx xxxxxx 293&xxxx;189 Xx, kterou uvádí xxxxx exekuční xxxxxx. Xxxxxx xxxx příloha xxxxxxx x. 1 xxxxx částku 93&xxxx;189 Xx, xxxx částku xxxxxxxx x 200&xxxx;000 Xx, xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx uhrazena xxx 15.8.2003, což xxxx stěžovatelka nemohla x den xxxxxxx, xx. x 30.6.2003, xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx úřad xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a tato xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx dni xxxxxxx xxxxx, se projevila x ve smlouvě x v příloze x xx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx dne 30.6.2003 x postoupení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Kč měla xxxxxxx faktický stav, xxxx byla snaha xxxxxxxxxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx stěžovatelky za xxxxxx dlužníky.
Stěžovatelka xxxxxx x xxxxxxxx vznáší xxxxxxx xxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxx žalovaného, dle xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxxx právním xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Avšak xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxx úhrady ceny xx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxx, xx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx uhrazena xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dovodit xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx fiktivním xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxx, xxxxx mají xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx závazku. Xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhrazena, však x xxxxxxxx žalobách xxxxxxx x nenavrhuje xxx žádný důkaz x xxx, xx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx 21.8.2008, xx. xx uplynutí lhůty xxxxxxxxx x §71 xxxx. 2 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx uplatněná xxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxx (xxxx. xxxxx jde x xxxxxxxxxx vůči společnosti XXXXXXXX REAL x. x. x.). X xxxxxx je tvrzeno, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;601&xxxx;138 Xx, v xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxxx tvrdí, že xxx o xxxxxx 996&xxxx;723,50 Xx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jde x xxxx.
Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx soud jako xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx specifikovaných xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedla, že xx podává x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a xxxx. x) x. x. s.
K závěru xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně tvrzení, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postoupením xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitky:
Postoupením xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x osobě xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §526 odst. 1 (zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pozn. XXX) xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx; okamžikem xxx xxxxxx xxxxx vztah xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ani formu xxxxxxxx xxx jeho xxxxx. Oznámení x xxxxxxxxxx pohledávky je xxxxxxxxxxxx právní úkon, xxxxx obsah xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o právních xxxxxxx (§34 x xxxx.).
Xxx stěžovatelky xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřená dne 30. 6. 2003 xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx CHASEVANGUARD CAPITAL XX.XXX, 22 Xxxxx Xxxxxx Xxxx, Basseterre, Xx. Xxxxx, (xxxx xxx „postupník“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxx učiněný xxxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, co xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx třeba jej xxxxxxxx také xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nezpochybnili xxxxxxxxx x platnost xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx stanoví x §524 xxxx. 1, xx věřitel (xx. xxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx i bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx podepsána xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx učiněna xx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x x xxxxxx xxxxxxx platná.
Tento xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svobodně a xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx, xx xxxx platný. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tato xxxx xxxxxxx svobodně, xxxxx, určitě x xxxxxxxxxxxx. Žádný x xxxxxx xxxxxxxxx nenapadá xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxx účastníci se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx úkony.
Tvrzení, xx xxxx prokázáno antidatování xxxxxxx, x tom xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xx 26.9.2003, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (BENAVEL xxxx. x r. x., CZECH XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX x.x., XXXXXXXX XXXX, xxxx. s x. o., X. X.) je neopodstatněné x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx neprokázané xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx liší x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx úřad xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx součtové xxxxx. X řízení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx součty xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, pokud xxx x xxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxx smlouvy xx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx specifikovány. Xxxxxxxxx xx mohlo xxxxx x částečné neplatnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávek, x xxxxxxx xx vznikl xxxxxx.
Xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx 25 000 Xx xxxxxxxx od XXXXXXX, xxxx. s x.x., x xxxx 2003, xx xxxxxxxx převést xx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx již x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx věřiteli), x xx na xxxxxxx xxxxxx uzavřené xxx 14.1.2004. K xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxx dispozice xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx DISTRIBUTION XXXXXXXX, x.x., xxxxxx xx dni 30.6.2003 xxxxxx 13&xxxx;696&xxxx;321,20 Xx, xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 13&xxxx;296&xxxx;321,20 Xx, xxxxx xx v příloze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx 10.7.2003 byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 400&xxxx;000 Xx, xxx xx také stalo xxxxxxxx xx dne 18.7.2003 a 15.8.2003. Xx xxxxxxx, xx x září 2003 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx 200&xxxx;000 Xx, xx xx však xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 14.1.2004 stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx částky xx xxxx postupníka však xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx X. X. činila xx xxx 30.6.2003 xxxxxx 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Xx, není xxxxxxx, že xx xxxx této pohledávky xxxx xxxxxxxxxx xxx 14.3.2002 xxxxx XXX XXX, x. s., xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;184&xxxx;866 Xx, xxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1988 x 1999. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 619&xxxx;625,65 Xx a 142 017,85 Xx byla postoupena xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx XX99104324 na XXX OIL, x. x., byla tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx postoupené xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Xx. Xxxxx jde x fakturu XX 20107814, x této xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 200 000 Xx, xxxxxxx dne 1.6.2000 xx tento xxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx 22&xxxx;623,70 Xx a dne 5.6.2000 xxxxxx 96 000 Xx. Pokud jde x xxxxxxx XX20108438, x této byla xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 300&xxxx;000 Xx, jelikož xxx 5.6.2000 xx xxxx X. Š. xxxxxxx částku 34 307,80 Xx.
Xxxxxxxxxx vůči XXXXXXXX XXXX, x. r. x., xxxxxx xx xxx 30.6.2003 částku 996&xxxx;723,50 Xx. X xxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx omylem xxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;601&xxxx;138 Xx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx úřadu x xxx kterého xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx soud xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x podání xx xxx 21.8.2008, které xxxxxx podáno xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxx vznesených xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx vázána xx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, argumentace xxxxx xxxx směřovat xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelná xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dále xxxxxxxx vadami, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xx, pokud xxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení pohledávky.
Dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx u příslušného xxxxx vyslovení neúčinnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
V xxxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnosti, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x prekluzi práva xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 43 xx č. 48 xx dne 30.7.2003, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. (xxx xxxxx 2008) xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx kontrola (23.7.2002), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přerušit běh xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx daní, xxx xxxxxxxx více xxx xxx xxxx, xxxxx x prekluzi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx výše xxxxxxxxx důvodů navrhuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §73 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, bez xxxxx k zaplacení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxx povinná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 43/2003 xx x. 48/2003 x celkové xxxxxx 2 952 811 441 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žádné xxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx k xx xxxxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx exekučních xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2003 xx nového xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx smlouvu přiložila xxxxxxxxxxxx jako důkaz x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nevýhodná (xxxxxxxx x povinnosti xxxxxx celé xxxxxx xx 14 xxx - xxx xxxxxx xxxxxxxx); xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 80 983 164,39 Xx byla postoupena xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vydat 10&xxxx;000 xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx 1 XXX xx xxxxxx xxxxx; xxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx je investice xx pohostinských xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx byly z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedená xx xxxxxxx nemohla xxx x xxxx sepsání xxxxxxx stěžovatelce xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Někteří poddlužníci xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx, své xxxxxxx xxxxxxx xxxx neunesla. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k unesení xxxxxxxxx xxxxxxx vyzývat.
Závěrem xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx znamená, xx xxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx návrhy na xxxxxxxxxx podané xxxxxx x xxxxxx nemohou xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se závěry xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x zániku xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 28.2.2007, x. x. 8 Xxx 94/2005-48, xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), dle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v rámci xxxxxxxxxx §28 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx učinit xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx judikatorní xxxxxx, xx xx vzhledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxxxxxx žalobě xx xxxxxx §315 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxx platným xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxx opožděná, xxxxx xx xxxxxxxxx xx x kasačních stížnostech. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx x prekluzi xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx nedošlo. Xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti zamítnout.
III. Xxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.5.2009 x. x. 9 Afs 28/2009-60, xxxx podle §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „x. x. s.“), xx xxxxxxx §120 x. ř. s., xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 9 Xxx 28/2008, 9 Xxx 29/2009, sp. xx. 9 Xxx 30/2009, xx. zn. 9 Xxx 31/2009, xx. zn. 9 Xxx 32/2009, sp. xx. 9 Afs 33/2009, xx. zn. 9 Afs 34/2009, xx. xx. 9 Xxx 35/2009, xx. xx. 9 Xxx 36/2009, xx. zn. 9 Xxx 37/2009, xx. xx. 9 Xxx 38/2009, xx. xx. 9 Xxx 39/2009, xx. xx. 9 Afs 40/2009, xx. zn. 9 Xxx 41/2009, xx. xx. 9 Xxx 42/2009, xx. xx. 9 Xxx 43/2009, xx. xx. 9 Xxx 44/2009, xx. xx. 9 Xxx 45/2009, sp. xx. 9 Xxx 46/2009 x sp. xx. 9 Afs 47/2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx vedeny xxx xx. xx. 9 Afs 28/2009. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 x. x. x. xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx spolu xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx proti 20 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxx v 17 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxx XXX. (dále xxx „xxxxx xxxx“), x xxxxx xxx (26.9.2003).
X ohledem xx xxxxxxxxx kasačních námitek, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xx absence exekučních xxxxxx, x x xxxxxxx xx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu přihlížet x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. x předcházejícím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (dříve XXXX, a. x.), xxxxxx xxxxx majících xx xxxxxxxx obnovu xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx §47 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxx zahájena xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2002, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x. 43/2003 xx x. 48/2003 xx xxx 30.7.2003, xxxxxxx xxxxx (vymáhání) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xx xxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.2.2009, xx. zn. XX. XX 1416/07, xx xxx 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07, xx xxx 30.3.2009, xx. xx. XX. XX 1139/08, xx xx dne 23.4.2009, xx. xx. XXX. ÚS 1463/07 (xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby x sedmidenní lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyměřovací xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx byla lhůta x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx prekluzi prodloužena x 14 xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2009 bylo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxx tituly - xxxxxxxx xxxxxx x. 43 xx x. 48/2003 xx xxx 30.7.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení rozhodnutími xxxxxxxxxx x. j. 13134-01 až 06/031701-21 xx xxx 8.3.2004.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxx zrušena xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx č. x. 71?27 xx 32/2009?170100-21 xx xxx 28.4.2009, xxxxxxxx tituly xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 4.5.2009.
Xxxxxxxx konstatuje, že xxxxxxxx xxxxxx byly xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vykonatelné, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dobu xxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vykonatelnými xx xxx 12.8.2003 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxx absenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx celních x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx neumožňuje na xxx xxxxxxxxx ustanovení §47 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxxx tvoří xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §43 xxxx. 2 xxxxxx č. 588/1992 Xx., x xxxx x přidané hodnoty; §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 587/1992 Xx., x xxxxxxxxxxx daních] xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx. Xxxxx úřad xxxxx vznik xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx pozitivní xxxxxx xxxxxx celních xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx zákonná xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx jinak xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §268 xxxx. 2 xx xxxx. 4 sice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pro vyměření, x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 x §265 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx předchozí procesní xxxxxx celního úřadu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx situace založené xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx zahájení daňové xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx lhůta nerozběhla, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nepostupoval, xxx učinil xxxxxxxxx xxxxxx kontroly úkon xxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx x poplatků x xxxxx §268 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx počátek xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx byla xxxxxxxxxxxx x xxxxx zpravena. Xxx xxxxxx na xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, tj. x xxxxxxx prekluzivní lhůtě. Xxxxxxxx x soudnímu xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 x. ř. x., xxx něhož se xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx dobu soudního xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudcích, dle xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesní předpis.
Žalovaný xxx xxxxxx názory xx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §320 xxxx. 1 účinného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx x xxxxxxxxx věci ovládán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxx-xx xxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvláštních xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx, x rámci xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §320 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků. Xxx xx. 221 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx prekluzivní lhůty xxx vyměření xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxx x neuplynuly xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení ani xxx xxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxx x početná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.3.2005, xx. xx. 20 Xxx 2668/2004, xxxxx xxxxx xxxxx nařizujícímu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu x xxxxxx xxxxxx zahrnuje x otázku právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x rovině xxxxxxxx jde jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2005, xx. xx. 20 Xxx 1152/2005, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxx, x xx tudíž xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x povinný xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xx exekuce xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx oprávněného, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nařízená xxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx navržený xxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx nařízení xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx prekludováno, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost uloženou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx práva tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Výstižně xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx X., Drápal L.: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx řízení, Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, a.s., 2004, str. 306, xxx xx xxxxx: „... xxx tu xxxxxxxx (lze..) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx právo stanoví, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vykonat xxx xx určité xxxx“.
Xxx xxxxxxxxxx xxxx žádný xxxxxxxxxx důvod, xxxxx xx xxxx k xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx zákonem x xxxxxx shledána nikdy xxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x případě případného xxxxxxx stěžovatelky v xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx musela xxx i xxx xxxxxx xxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Rozsah xxxxx zmíněných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozšiřovat xx xxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxx nedošlo.
Podáním xx xxx 9.7.2009 xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx úvodem xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dlužné povinnosti xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx daň, xxxxxx xxx. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skončilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 4.5.2009. Konstatuje, xx x při xxxxxxxx xxxx, po kterou xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx, trvalo xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx jak 3 xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 4 xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prekluzivní x xxxxxxxxx lhůty, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ze xxx 28.4.2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx vznik xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x některé xxxxxxx vymezil do xxx 1997 a 1998, s xxx, xx tříletá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x roce 2001. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx v období, xxx xxxxx předpisy xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.2.2009, x. x. 1 Xxx 15/2009-105, s xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx právních xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2006, x. x. 4 Xxx 42/2004-61, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx xxx 23.2.2006, xx. zn. C-201/04.
Závěrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 28.8.2001, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx interních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx věci x přiměřené lhůtě.
Podáním xx xxx 12.8.2009 xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se otázky xxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx celní dluh xxxx x čase xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx však x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx daní, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2009, x. j. 1 Xxx 15/2009-105. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx situace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §268 xxxx. 4 celního zákona, xxxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2002 do 30. xxxxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x závislosti xx xxx, zda xx jedná o xxxxxxxxxx celní xxxx xx xxxxxx o xxxxx dluh související x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jako xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty podle xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §320 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xx spojení x xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx neakceptoval xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx, xxx xx xxx žalovaného xxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poslední xxxxxx xxxxx v oblasti xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx (xxxxxxxx XXX: xxxxxxx xxxxxxx č. 13/1993 Sb.) nemůže xxx ve svém xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx princip právní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravě, xx. x xxxxxxxxxx §55 xxxxxxx xxxxxx x. 44/1974 Xx., xx znění xxxxxxx xx 31.12.1992. Tato xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx od konce xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx jestliže xxxx se zbožím xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx x. 44/1974 Xx. nebyl x xxxxxxxx formálního xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx. 13 xxxxxxxxx xxxxxx x. 143/1968 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx ke dni 15. prosince 1992, xxx byl Českou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx publikovaný později xxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx působnosti Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx působnosti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx národní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 4/1993 Xx., x xxxxxxxxxx souvisejících xx xxxxxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zpětně x xxxx xxxxxx federace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedal. Přijetí xxxxxxx xxxxxx x. 13/1993 Xx., nemohlo xxxxxx xxxxxx předchozí xxxxxx úpravu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx učinil, neměl x tomuto kroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx celní xxxxx, xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx pravomoc x xxxxxxx celnictví, xx xxxxxx xx x 1. xxxxx 1993. Xxxxxxxx xxxxxxx zákon x. 4/1993 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx méně komplexní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxx dojít k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ruší xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xx právní xxxxxxx x xxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx ty xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezeru. X rozsahu této xxxxxx xx vyloučena xxxxxxx xxxxxxxx logiky, xx pozdější norma xxxx předchozí, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx do přijetí xxxx normy, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celního dluhu, xxxxxxx xxxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxxxx x. 44/1974 Xx.
Xxxxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx dalšímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx je ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx advokátem. Xxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx stížností x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), a zkoumal xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.). Xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnosti nejsou xxxxxxx.
X) Xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxx zdejšího soudu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 x. x. x. xxx xxxxxxx xxx sp. xx. 5 Xxx 33/2008, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x exekučních xxxxxxx unesením xx xxx 11.12.2008 k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxxxx xxxx byla xx xxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx XXXXXXXX-Xxxx, s. x. x., xxxxxxxxx - společnosti BENA, x. s. (xxxx XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jen „daňový xxxxxxx“), xxxxxxxxx exekučního xxxxxxx xx xxx 26.9.2003, x. j. X/68?8738/2003/7 (B 33/03), xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx výměru ze xxx 30.7.2003, x. x. 1498/03-08, xxxxxxx Xxxxx xxxx xxx Xxxxx XXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, přikázáním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx poddlužníkem x xxxxxxx výši 18&xxxx;723&xxxx;962,09 Kč. Poddlužník x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx dluh xxxx xxxxxxxx dlužníku xxxxx xxxxx 1 138 035,20 Xx, jelikož xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x jejímu xxxxxxxxx. Xxx tuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XX. LTD xx sídlem 22 Xxxxx Xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx, Xx. Kitts. Xxxxxxxx poté xxxxxxxxxxx xx dne 7.11.2003, x. x. E/68-8738/2003/7 (X 33/03)/XXX, xxxxxxx xxxxxxxx zastavil, x xx xx xxxxxx 17&xxxx;585&xxxx;926,89 Xx. Ohledně xxxxxxxxx částky 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, x. x. 2827/07-176800-021, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodující xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xx místě xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Problém, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 x. x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxx §73 xxxx. 8 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx pohledávku, xxx xx xxxxx xxx oprávněnému nařízením xxxxxx xxxxxxxxxx přikázána. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx způsobem xxxxxxxx aktivní legitimace xxxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nesporná x xxxxxx xx stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx rozhodující xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xx pátý xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, „xx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx exekučního příkazu xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dlužník, a xxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx vyjádřenými x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, x. x. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxxx pod x. 791/2006 Xx. XXX“.
X) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxx se xxxx zabýval námitkou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx vyměřit xxxxx dluh, x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx absencí exekučních xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Zásadní xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xx, xxx xx xxxx xxxxxxx exekučního xxxxxxx (xx. před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx principy výkonu xxxxxxxxxx upravené xxxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxx soudním xxxxx, xx xxxxx pozdější xxxxxxxx (xxxx jen „x. s. ř.“), xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §73 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dobrovolně. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx exekuční xxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx podkladem xxx nařízení xxxxxxx, xxxx splňovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx znaky. Aby xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx občanského xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx, xxxx být podán xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§251 x. x. x.) oprávněným. I xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §103 x xxxx. o. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx, xx xxxxx může xxxxxx xx věci. Xx xxxxxxxx řízení xx xxxxx lišit xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx již x xxxxxxxx zahájení xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx lze hovořit xxx x případě, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx řízení. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatek xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx věcné xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx formální xxxxxx xxx o xxxxxxx, xxx nastávají xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktu, xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Okamžik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx základě xxx právní xxx xxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x správě daní x poplatků, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §46 xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků, (xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxx §73 odst. 4 xxxx. x) xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx odkladný xxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx individualizaci xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx vymezení xxxxx x xxxx odpovídající xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x stanovení xxxxx x xxxxxx xxxx povinnosti. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a nemůže xxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx mají xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §43 a §103 x. x. x., xxxxxxxxx exekučního xxxxxx (jeho xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx z xxxxxxxxxx §251 x §274 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §257, §263 x §264 o. x. x. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx, xx x xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx oprávněným orgánem x xxx vymáhané xxxxx není prekludováno.
Prekluzi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx každý z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nemá samo x xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx). V xxxxxxxxxx xx xxx 29.7.2008, xx. xx. 20 Xxx 3080/2007, Nejvyšší xxxx xxxxx: „Soudní xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) podle xxxxxxxxxx §268 odst. 1 xxxx. h) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zastavení xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x 18.2.1981, xx. xx. Xxx 159/79, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx 9-10/1981 xxx xxx. x. 21, xxx. 188-189 /526-527/). X předpokladům xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) okolnost, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekučním xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxxx slovy, otázkou xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx názor, xx x těch xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx připustit, xxx xxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx způsobilosti xxx xxxxxxx (uplatnil xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx výkonu, xxxxx xx xxxx xxxxx ihned xxxxxxxx /xxx x xxx xxxxxx/, „neodpovídá zákonu,“ xxxx. XXXx. Kurka, XXXx. Xxxxxx, Výkon xxxxxxxxxx v soudním xxxxxx, X., X. 2004, str. 307); x xxxxxx případ xxxx x souzené xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně exekuci xxxxxxx.Xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x., pokud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zastavení xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zánik xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx posuzuje xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx práva xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx X. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zamítne. Zánik xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x prekluzi práva xx xxxxx xxxxx xxxxxxx se otázkou, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxxxxx xxxxx poté, xxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx takové okolnosti xxxxx mohou xxxx xxxxxxx platebního výměru xxxxxx.
Xxx xxxx otázka xxxxx být xxxxxxxxxxx, xxxx být bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postaveno xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxx xxx), jejichž xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 43/2003 xx x. 48/2003 xx xxx 30.7.2003, xxxxx představují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tituly x xxxxxxx věci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XX 91 x 31.1.2001, x benzinu BA 95 k 26.3.2001 x x xxxxx xxxxxxxx x 18.6.2001.
Xxxxx xxxxxx č. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx posuzovaná xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx daň xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx dluhu nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx příslušný xxxxx, xx kterého je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§43 xxxx. 2 citovaného xxxxxx). Xxxxx zákona x. 587/1992 Xx., x spotřebních daních, xx xxxxx účinném xxx posuzovaná zdaňovací xxxxxx, vzniká xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx dnem xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx jsou xxxxxxx výrobky xxx xxxxxx xxxxxxxx propuštěny (§5 xxxxxx č. 587/1992 Xx.).
Xxxxxxxxxx, xx x době xx 1.7.1997 do 30.6.2002 xxxxx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxxxx vést x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx tato xxxxxx xxxxxxxx žádné právní xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx opakovaně xxxxxxxxx, (xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2008, x. x. 7 Xxx 78/2007-60, xx dne 19.6.2008, x. x. 9 Xxx 211/2007-74 x xx xxx 19.2.2009, č. x. 1 Xxx 15/2009-105), xx xxxxx xx xxxxxx xx možné xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x právním xxxxx udržitelný. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i žalovaný (xxx doplnění vyjádření xx kasačním stížnostem xx xxx 12.8.2009). Xxxxxx zavedení prekluzivních xxxx xx xxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx lhůt xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x práva xxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx celního dluhu xxx xxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx ze xxx 17.11.1998, xx. xx. Xx. ÚS 8/98, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx de xxxxx zasahováno xx xxxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxx, nemůže být xxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx stanovených xxxx. Xxxxxx výklad xx xxx zásahem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx majetek, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx znamenal libovůli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx majetkovou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx daná období xxxxxxxxxx tříletá prekluzivní xxxxx stanovená xxxxxxx x. 212/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx přiměřeně xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxx dluh. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.8.2009, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterým xx xxxxx uvedeném xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, není xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx x okamžiku xxx celní xxxx xxxxxx. Vymezily-li xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx okamžik xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx 2001, nelze xxxxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §268 odst. 4 celního zákona xxxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2002, natož xxx článkem 221 xxxxxxxx 3 xxxxxxxx 4 xxxxxxx kodexu, (xxxxxxxx rady XXX x. 2913/92), xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx 1.5.2004. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx podle čl. 221 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx výši xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, který xxx x xxxx, kdy xxx spáchán, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx tříleté lhůty xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxx členských xxxxx. Xxxxxx slovy xxx xxxxxxxx xxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxx dle xx. 221 xxxx. 4 xxxxxxx kodexu xxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 44/1974 Xx., xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §55, které xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx celního xxxxx pětiletou prekluzivní xxxxx, považuje xxxxxx xxxx xx zcela xxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x. 44/1974 Sb. nebyl xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx č. 13/1992 Xx. nebyl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxx xxxx xxxxxx přijat, xxxxx hned vzápětí xxxxxx, že vzhledem x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x praxi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 13/1992 Xx. xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx, že xxxxx x. 13/1992 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, zrušil předchozí xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §55 zákona x. 44/1974 Sb. Jediným xxxxxx této xxxxxxxxxx xx x podstatě „xxxxxx“ xxxxxxx ustanovení §55 xxxxxx x. 44/1974 Sb., a xx jenom proto, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
Tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxx xx. 13 xxxxxxxxx xxxxxx č. 143/1968 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k 15. xxxxxxxx 1992, kdy xxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx publikovaný později xxx č. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonodárství xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sice xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x sobě nemá xx následek xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxx rady xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 13/1992 Xx.
Xxx 25.11.1992 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 542/1992 Xx., x zániku Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xx 8.12.1992. Xxxxx xx. 1 xxxx. 1 x xx. 7 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zanikla XXXX uplynutím dne 31.12.1992 a Xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx x Národní xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx ještě před xxxxxxx ČSFR, x xxxxxxxxx xx 1.1.1993, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx zákony, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx Českou republiku x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Dle xxxxxxxxx xx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Federativní Xxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx Českou republiku x xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 1993. Xxxxx xxxxx x. 13/1992 Xx., byl schválen Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 15.12.1992, x xx s xxxxxxxxx xx 1.1.1993. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx doplnit, xx 15. prosince 1992 xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx nejen xxxxxxx xxxxx x. 4/1993 Xx., o opatřeních xxxxxxxxxxxxx xx zánikem Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republiky, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx XXXX Českou republikou, xxx také xxxxxxxx x. 5/1993 Xx., xx kterém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřipouští zpochybnění xxxxxxxxxx zákonodárné moci, xxxxx nositelkou je xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 4/1993 Xx. Česká národní xxxx.
Xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 12 xxxxxx x československé federaci, xxx xxxxxxx příslušela xxxxxx, výkon x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx x právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyměřit x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx republik; správa, xxxxx a kontrola xxxx x přidané xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx orgánům xxxxx správy.
Námitku xxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx č. 13/1992 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx rámcem xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxx x platnému xxxxxxxxx pořádku. Xxxxxxxx xxxxx zdejšího xxxxx xx xxxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx na vyslovení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 13/1992 Xx., z xxxxxx jeho xxxxxxx xx zákonem x. 143/1968 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx nepochybně Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odmítnut (xxxxxxx xxxx. usnesení xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.4.1999, xx. xx. Xx. ÚS 5/98).
Xxxx-xx xxxxxx prekluze xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx ustanovením §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 212/1992 Xx., x soustavě xxxx (součástí xxxxxxxx xxxxx xxx do 1.1.2004), jehož xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx úpravu prekluzivní xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx civilních xxxxx byl xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx nařízení xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymáhaného xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výkonu rozhodnutí.
Prvotně xx xxxxx posoudit xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx dojít, x xxxxx ano, xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx má xxxxxxx orgán provádějící xxxxxxx zkoumat xxx xxxxxxxx exekuce x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx práva xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx, xx má xxxxxxxxx subjekt před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxx, je třeba xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx den lhůty. X případě xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dluhu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Judikatura zdejšího xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že daň xx xxxxx §47 xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx 3 xxx xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx v xxxx vznikla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 23.10.2007, x. j. 9 Afs 86/2007-161). Xxx xxxxxx zdejšího xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. i xxx xxxxx dluh xxxxx, xx musí xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.9.2007, xx. xx. X. XX 643/06, „je xxx třeba xxxxxxxxx xx veřejnoprávní dávku, xxxxx xxxxxxxx příjmy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx různé xxxx, xxxx. zájmy, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxx Nováček, X.: Xxxxx xxxxx, xx Slovník xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, svazek XXX., s. 493 x násl.). Jinými xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx pak xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx právem obligačním xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx na berní xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx důvodu, xxxx xx xxx xxxxx“. Xxx v xxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxx x xxx xx postup xxxxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx xx xxxxxx xxxx správního rozhodnutí. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx taková xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x právu nebo xxxxxxxxxx závazným, xx xxxxxxx nenapadnutelným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx přiznání, xxx xx vznikem celního xxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx jak xx xxxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě pravomocných xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxx nalézacího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx změny xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nalézacím řízení xxxxx xxxxxxx xxxx xx prekluzi xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezkoumají, xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx dle §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx exekuci xx základě xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy pouhým xxxxxxxx xxxx právo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bude x xxxxxxxx docházet x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx platební xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě x xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu plynutím xxxx dojde x xxxxxxxx práva (pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prolamující běh xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda lze xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx času, xxxx xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zabývat xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx exekučního xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxx bylo, pak xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx exekuci xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odporuje xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx celního xxxxx x průběhu xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxx. Okamžik, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dluh, jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázat xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx celnímu xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx odvolatele, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx, tj. xxxx xxxxx x závěru, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx dluhu xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vzniku celního xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009, xxx xxxxxx celního xxxxx vymezil lety 1997 xx 2002.
Xx xxxxxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx prekluzi xxxxx xxxxxxx celní xxxx xxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx duplicitním xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx tedy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx tj. x xxx odvolací námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgán x nalézacím xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx dluh zrušit. X x tomto xxxxxxx xx xxxx xxxxx o vadu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx námitky, jež xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx neslučitelné se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx uvedeného považuje Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx situace, kdy xxx xxxxxxxxxxx titul xxxxx xxxxxx xxxx xxx po uplynutí 6 let xx xxxxxxxxx odvolání proti xxxxxxxxx příkazům, je x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxx nežádoucí. Obdobně xx zcela xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 3 xxxx. Xxx uvedl xx xxxx nálezu xx dne 11.5.2005, xx. xx. XX. XX 487/03, „Xxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neoddělitelně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx komponentem je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxx, xxx městský xxxx xxxxx rozsudky xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx, koho xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x v návaznosti xx xx, xxxx xxx označit xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v rozhodnutí x xxxx 2004 xxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx minimálně xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x proti xxxxxxxxxx rozsudkům xxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx skutečnosti rozhodné xxx xxxxxxxx xx xxxxx zrušení výkonu xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx vykonatelnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx procesně xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx nejisté, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx, xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx vrácení věcí Xxxxxxxx soudem x Xxxxx x dalšímu xxxxxx xxx 4 xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x logickou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fází xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx došlo x xxxxxx práva vyměřit xxxxx xxxx a x xxxxx důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxx. K prekluzi xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx prekluze xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxxx.
X) Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx namítá nesprávnost xxxxxx městského soudu, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxx pohledávek x závazek k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx zanikl. Tento xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx účastníky xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vážně, xxxxxx x srozumitelně a xxxxxx x tohoto xxxxxxxx úkonu xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx. Žádný x xxxxxx xxxxxxxxx nenapadá xxxx platnost xx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx úkony.
Antidatování xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xx 26. 9. 2003, odkazem xx nesrovnalosti (XXXXXXX xxxx. s x.x., XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX x.x., XXXXXXXX XXXX, xxxx. x r.o., X. X.) je xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx též xxxxxxx, že příloha xxxxxxx x xxxxxxx xx liší x xxxxxx xxxx pohledávek, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx exekučních xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx faktur, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx o jiné xxxxxx, pokud xxx x výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupované xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx specifikovány, maximálně xx mohlo dojít x částečné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávek, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx neplatnosti smlouvy. Xxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xx správním řízení xxxxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx do chování xxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vadami, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx, x xx xxxxx xxx x soudem x xxxxxxxxxx rozsudků tvrzené xxxxxx x důkazy x xxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky.
Nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx spatřuje xxxx x xxx, že xx městský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka uplatnila xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx v xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx 21.8.2008. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jedná-li xx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxx vada založena xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx. Xxxx se přitom xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xxxx opírá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx vady xxx xxxxxxxxx případy, xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zřejmé, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx provedeny (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx pod x. 133/2004 Xx.).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx daní xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxx xx apelačním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx x xxxx znamená, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v němž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx orgánů či xxxxx. Xxxxxxx systém xx xx xxxxx xxxxxx zajistit xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx přesně xxxxxxxxx míře xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Na druhé xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „putování“ xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx správními xxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx těchto x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vykládána xx xxxx skutečném xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxx nemožnost xxxxxxx v něm xxxx obsah xxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatelky, xx městský xxxx xxxxx xxx závěry xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx, není pravdivé. Xxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, dle kterých xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a její xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx. x xxxxxxx neuhrazení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxxx způsob xxxxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxxxx, stěžovatelka pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx řád xxx x xxxx formy xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx způsob, kterým xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx prostředku x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxxx. Taková xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ochranou xxxxxxxxxx x není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz x xxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005, x. x. 2 Xxx 144/2004 - 110). Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x ustanovení §75 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §76 xxxx. 2 x. x. x. xx xxx 24.11.2003, x. x. 2 Xxx 23/2003-39, xxxxxxxxxx xxx x. 272/2004 Sbírky xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx] xxxxxxx rozsah xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx mít xxxxxxxxxx obsah [§71 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. ř. s. xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neplyne, xx by xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx neměla být xxxxxxxxxxxxx x té xxxx xxxxx, v xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx i daňového) xxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dvouměsíční xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx rozvedením xxxxxxx argumentace, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx spisu ověřil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.8.2008 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: „V xxxxxxxxxxx se změnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx seznamování xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx nezmíněné a xxxxxx k xxxxx“. Xxxxx, že se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx nesrovnalosti zjištěné xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzájemným xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx omylem.
Žalobní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx, k xxxx musí xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Xx žalobních xxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx skutkových x xxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nicotné [§71 odst. 1 xxxx. x) s. x. s.]. Xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx, xxx také xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soustředí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx vytýkat, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněnými xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezabýval. Nad xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxxxx na rozpornost xxxxxx xxxxx x xxxxx x žalobě.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx patrno, xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx konkrétně xxxxxxx, z jakých xxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx simulovaný xxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx seznámil, xxxxxxx xx současně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxx například xx xx, xx xxxxxxx x postoupení pohledávek xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx smlouvy, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx převodu tj. x 30.6.2003 vědět. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx faktur x xxxx chyba, x xxxxx xxxxxxxxxxxx nemohla xx xxx xxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxxx x xx smlouvě x příloze x xx, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xx svoji xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zcela rezignovala.
Za xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx logických a xxxxxxxxxxxxxxxx argumentů xxxx xxxxxx x xxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poukazem xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx mít rovněž xx xxxxxxx, xx xx nutné respektovat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxx xxxx x poplatků. Daňový xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx navrhovat xx svým xxxxxxxx xxxxxx již x xxxxxx xxxx správci xxxx. Závěry xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx tedy x v xxxxxxxxx xxxx nutně xxxxxxxxx x toho, zda xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno unesl xx nikoliv. Pokud xxxxxx subjekt xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx obranu, xxx xxxx bylo x souzené xxxx, x není xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx svědčily x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xx závěry xxxxxxxxxx ztotožnil. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxx nenamítala a x x řízení xxxx soudy xxxxxxx x pouze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx až xx 26.9.2003, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (XXXXXXX xxxx. x x.x., XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX x.x., TRILOBIT XXXX, xxxx. x x.x., X. X.) xx xxxxxxxxxxxxxx x nepostavené xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx pohledávek x xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jakých exekučních xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se skutečně xxxxxxx x součtové xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx pokud xxx o xxxx xxxxxxxxxxxx postupovaných pohledávek“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx rezignovala xx xxxxxxxxx opodstatněných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxx xxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lichá.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkům stěžovatelky xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §526 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx postoupení pohledávky xxxxxxxxxx neprokáže, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx postupiteli, pak xxxxxxxxx stanovená xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vznikla x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx daňovému dlužníku xxxxx exekučního xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úvah týkajících xx platnosti předmětné xxxxxxx nezjistil. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx neuvedla, xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx přisvědčit.
S xxxxxxx xx výše vyslovené xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx podle §110 odst. 1, xxxx poslední, s. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx, s. x. x., xxx kterého, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. s. xxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxx 2009
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx