Plné znění - 9 Afs 28/2009-124

Xxxxxx věta:

Exekuční řízení xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx, xxxx neslučitelné se xxxxxxxxxxxx rozhodnými xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx x. 103/2005 Xx. ÚS (xx. xx. II. ÚS 487/03), x. 142/2007 Xx. XX (xx. xx. X. XX 643/06), č. 300/1998 Xx., xxxxxxxx x. 32/1999Xx. XX (sp. xx. Xx. ÚS 5/98), x. 1542/2008 Xx. NSS x x. 1837/2009 Sb. XXX.

Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX proti Celnímu xxxxxxxxxxx Xxxxx, o xxxxxxxxx exekučního xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně Xxx. Daniely Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Pořízkové a XXXx. Radana Malíka x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: LREAGRAO UNLOGANI XXXXXXXXX PROPERTIS, akciová xxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 814/11, Xxxxx 6, zastoupená Xxx. Xxxxxxx Weigem, xxxxxxxxx xx sídlem Nad Xxxxxxx 22, Praha - Xxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxxx 7, Praha 1, proti rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 10510/06-1701-21, xx xxx 14.7.2006, x. x. 11235/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. x. 11143/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, x. x. 11103/06-1701-21, ze xxx 28.6.2006, x. x. 10511/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, č. x. 11110/06-1701-21, ze dne 19.6.2006, x. x. 9922/06-1701-21, ze xxx 28.6.2006, č. x. 10512/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. x. 11099/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, x. x. 10513/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, x. j. 11101/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, x. x. 11105/06-1701-21, ze dne 28.6.2006, č. j. 10515/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, x. x. 11144/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, x. j. 11104/06-1701-21, xx dne 28.6.2006, x. j. 10516/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, č. x. 11096/06-1701-21, ze xxx 28.6.2006, x. x. 10518/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. x. 11139/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, x. x. 11097/06-1701-21, ve xxxx xxxxxxxx celního xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.8.2008, x. j. 5 Ca 281/2006-31, x. j. 5 Xx 271/2006-40, x. x. 5 Xx 272/2006-35, x. j. 5 Xx 282/2006-31, x. x. 5 Xx 283/2006-31, č. x. 5 Xx 273/2006-36, x. j. 5 Ca 274/2006-37, x. x. 5 Xx 284/2006-31, x. x. 5 Xx 275/2006-35, č. x. 5 Xx 285/2006-28, x. x. 5 Xx 276/2006-35, x. x. 5 Xx 277/2006-35, x. x. 5 Ca 286/2006-29, x. j. 5 Xx 278/2006-31, č. x. 5 Ca 279/2006-31, x. j. 5 Ca 287/2006-29, x. x. 5 Xx 280/2006-31, x. x. 5 Xx 288/2006-29, č. x. 5 Xx 289/2006-38, x. x. 5 Xx 290/2006-29,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx.

XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxx xxxxxxxx kasačními xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), jimiž xxxx xxxxxxxxx xx podané xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcí

9 Xxx 28/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Xx 281/2006-31, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 28.6.2006, č. x. 10510/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/4 (X 33/03), exekučnímu příkazu xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXXXX spol. x x. o. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 5&xxxx;309&xxxx;421,50 Xx;

9 Xxx 29/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Ca 271/2006-40, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 14.7.2006, x. x. 11235/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Praha XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/19 (X 33/03), xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dlužníka), xxxxx xx x XXXXXXXX XXXX, společnost x ručením xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (včetně exekučních xxxxxxx) 1 124 711,30 Xx, xxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;601&xxxx;138 Xx;

9 Afs 30/2009

Xxxxxxxxx xx dne 29. srpna 2008, x. x. 5 Xx 272/2006-61, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 12.7.2006, x. x. 11143/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. j. E/68-8738/2003/1 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (dlužníka), které xx u Autotechnik Xxxxxxx, x. r. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1 326 241,30 Xx;

9 Xxx 31/2009

Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 282/2006-31, xxxxxx městský xxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.7.2006, x. x. 11103/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx III ze xxx 26.9.2003, č. x. E/68-8738/2003/32 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx x XX + XX, xxxx. x x. o. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx xxxxxxxxxxxxx x celkové výši (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 6&xxxx;722&xxxx;588,79 Xx;

9 Xxx 32/2009

Xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 283/2006-31 xxxxxx xxxxxxx soud žalobu, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. j. 10511/06-1701-21, kterým bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Prahu XXX xx xxx 26.9.2003, x. j. X/68-8738/2003/6 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x BONATANK xxxx. x x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx příslušenství x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 4&xxxx;211&xxxx;277,40 Xx;

9 Afs 33/2009

Rozsudkem xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 273/2006-36, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.7.2006, x. x. 11110/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, č. x. E/68-8738/2003/11 (X 33/03), xxxxxxxxxx příkazu xx přikázání jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), které xx x GOLD XXX XXXXXX, s. x. x. (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4&xxxx;097&xxxx;093,10 Xx;

9 Xxx 34/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 274/2006-63, xxxxxx městský xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 19.6.2006, x. j. 9922/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/44 (B 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které má x J. X. (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 938&xxxx;099,70 Xx;

9 Xxx 35/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. srpna 2008, x. x. 5 Xx 284/2006-31, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.6.2006, č. x. 10512/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx pro Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/20 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx u X. H. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 2&xxxx;670&xxxx;539,80 Xx;

9 Afs 36/2009

Xxxxxxxxx ze xxx 29. srpna 2008, x. j. 5 Xx 275/2006-35, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, č. j. 11099/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Prahu XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/14 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dlužníka), xxxxx xx x XXXXX, x. r. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4&xxxx;433&xxxx;236 Xx;

9 Xxx 37/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. srpna 2008, x. j. 5 Ca 285/2006-28, xxxxxx městský xxxx xxxxxx, jíž se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 28.6.2006, x. x. 10513/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx rozhodnutí Celního xxxxx pro Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/22 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dlužníka), xxxxx má x X. Xx. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx nedoplatku x jeho příslušenství x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 4&xxxx;416&xxxx;313,30 Kč;

9 Afs 38/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Xx 276/2006 - 35, xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11101/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/12 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXXXX XXX, xxxx. s r.o. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx v celkové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 3 910 043,40 Kč;

9 Xxx 39/2009

Rozsudkem xx xxx 29. srpna 2008, č. j. 5 Xx 277/2006-35, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx domáhala přezkoumání xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.7.2006, x. x. 11105/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. j. X/68-8738/2003/43 (B 33/03), xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dlužníka), xxxxx xx x XXXXX XXXXXXXXXXXX LOGISTIC x. s. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 13&xxxx;496&xxxx;321,20 Kč, xxxxxxx xx výši 14&xxxx;509&xxxx;046,20 Xx;

9 Xxx 40/2009

Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 286/2006-29 zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatelka domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. j. 10515/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, č. x. E/68-8738/2003/29 (B 33/03), xxxxxxxxxx příkazu xx přikázání jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x Vladco, x. x. o. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 689&xxxx;581,10 Kč;

9 Xxx 41/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. srpna 2008, x. x. 5 Xx 278/2006-31, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 12.7.2006, x. x. 11144/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/9 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x EKO XXXX, x. x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx příslušenství v xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 5&xxxx;479&xxxx;755,10 Xx;

9 Xxx 42/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 279/2006-31, zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 12.7.2006, x. x. 11104/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/51 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), které má x Xxxxxxx, x. x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x celkové výši (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 2&xxxx;122&xxxx;191,10 Xx;

9 Afs 43/2009

Xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 287/2006-29, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 10516/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx xxx Prahu III xx xxx 26.9.2003, x. j. E/68-8738/2003/21 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx u X. X. (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 9 094 272,30 Xx;

9 Xxx 44/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Ca 287/2006-29, zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 12.7.2006, x. x. 11096/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/49 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXXX, x. x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 1&xxxx;042&xxxx;368 Kč;

9 Afs 45/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. srpna 2008, x. x. 5 Xx 288/2006-29, zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.6.2006, x. x. 10518/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/23 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x J. Xx. (poddlužníka), x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (včetně xxxxxxxxxx nákladů) 1&xxxx;762&xxxx;071,80 Xx;

9 Afs 46/2009

Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 289/2006-38, xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 12.7.2006, x. x. 11139/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/7 (X 33/03), exekuční xxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXXXXX, Uher & xxxx. v. x. s. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxx příslušenství x xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Xx, xxxxxxx xx xxxx 18&xxxx;723&xxxx;962,09 Xx;

9 Xxx 47/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 290/2006-29, zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 12.7.2006, x. x. 11097/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/56 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), které má x Xxxxx - XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (včetně exekučních xxxxxxx) 1&xxxx;127&xxxx;273,20 Xx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatelka samostatné xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudky. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxx celní xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků“), x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx jsou x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx, xxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx břemeno xxxxxxxxxxx, xxxxx xx výzvu xxxxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx smlouvě. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx níž byla xxxxxxxxxx ve xxxx 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Xx postoupena, xx skutečnosti, xx xxxx xxxxxxxxxx některé xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx společnost EUROTANK, x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek byly xx xxxxxxxx stránce xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxx xx xxxx 100 % xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na bankovní xxxx xxxxxxxxxxx xx 14 dnů (xxx xx xxxxxxx). Xxxxxxxx xx vzhledem k xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.9.2003). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x tomuto xxxxxx xxxxx, byly xxxxxxxx uvedeny xxx xx výzvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x rozpor xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx smlouvy č. 1 x xxxxxxx x. XX 22100148 xxxxxxxxx xxx 2.1.2002 xx xxxxxx 293 189 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tomu příloha xxxxxxx č. 1 xxxxx částku 93&xxxx;189 Xx, xxxx částku xxxxxxxx o 200&xxxx;000 Xx, xxxxxxx podle xxxxx poddlužníka xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 15.8.2003, což xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x den xxxxxxx, xx. x 30.6.2003, xxxxx. Xxxx poukázal xxxxxxxx xx to, xx xxxxx úřad xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chybné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a tato xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxxx též nemohla xx xxx xxxxxxx xxxxx, se projevila x xx xxxxxxx x x xxxxxxx x xx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.6.2003 x xxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx xxxx 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Xx měla xxxxxxx faktický xxxx, xxxx xxxx snaha xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx subjektu xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx měl zmařit xxxxxxx. Avšak xxx x xxxxxxxx neuvádí xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x potvrzení, xx tato xxxxxxx xxxx xxxxx formálně xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na samotnou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Např. k xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx něhož xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx zná xxxxx xxxxxxx xxxxxxx závazku, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, však x podaných xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx žádný xxxxx x xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx x xxxxxx, xxxxx soudu došlo xxx 21.8.2008, xx. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx jen „s. x. x.“), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxx uplatněná tvrzení xxxx x xxxxxxx x tvrzeními xxxxxxxxx x žalobách (xxxx. xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxx společnosti XXXXXXXX XXXX x. x. x.). X xxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx ve xxxx 5&xxxx;601&xxxx;138 Xx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx x částku 996&xxxx;723,50 Xx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jde o xxxx.

Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x žaloby xx xxxxx specifikovaných xxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx podává x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x), x) a xxxx. x) x. x. s.

K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxx:

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx změně x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §526 xxxx. 1 (zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. NSS) xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx vztah mezi xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxx tento xxxxx xx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ani formu xxxxxxxx ani xxxx xxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx obsah není xxxxxxxxx, musí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§34 x xxxx.).

Xxx stěžovatelky xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30. 6. 2003 xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx CHASEVANGUARD CAPITAL XX.XXX, 22 Xxxxx Xxxxxx West, Xxxxxxxxxx, Xx. Kitts, (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecně závaznými xxxxxxxx předpisy xx xxxx xxxxxxxx odpovídá. Xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx výslovným xxxxxxxx, takže nemůže xxxxxxxxx pochybnosti x xxx, co xxxxx xxxxxxxx projevit x xx xxxxx jej xxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxx stanoveny. Xxxxxxxx xxxxxxx stanoví x §524 xxxx. 1, xx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx) může svou xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a postupitelem xx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byla učiněna xx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx i x xxxxxx pohledu platná.

Tento xxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx tedy xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §37 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx nenapadá xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx dlužníci, xxxxxxx účastníci xx xxxxx uvedené smlouvy xxxxxxx x xxxx xxxxxx úkony.

Tvrzení, že xxxx prokázáno antidatování xxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx byla xxxxxxxx xx xx 26.9.2003, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (BENAVEL xxxx. x x. x., XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX x.x., XXXXXXXX XXXX, xxxx. x x. x., X. X.) xx neopodstatněné x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že příloha xxxxxxx a smlouva xx xxxx v xxxxxx xxxx pohledávek, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazech xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx chybné součty xxxxxxxxxxxx faktur, xxx xx skutečně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x jiné xxxxxx, pokud jde x xxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupované xxxxxxxxxx xxxx xx smlouvě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Maximálně xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

Xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx 25&xxxx;000 Xx xxxxxxxx xx BENAVEL, xxxx. x r.o., x září 2003, xx xxxxxxxx převést xx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx již x xxxxxx, která náležela xxxxxx xxxxxxxx), a xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 14.1.2004. X poukázání xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxx XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, a.s., xxxxxx xx xxx 30.6.2003 xxxxxx 13&xxxx;696&xxxx;321,20 Xx, xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xx výši 13&xxxx;296&xxxx;321,20 Kč, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx specifikována xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxx ze xxx 10.7.2003 byla xxxx xxxxxxxxxx vyzvána, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx částku 400&xxxx;000 Xx, což xx také xxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.7.2003 x 15.8.2003. Xx xxxxxxx, že x xxxx 2003 xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx 200 000 Xx, xx xx však xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 14.1.2004 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na jeho xxxx. X poukázání xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxx X. X. xxxxxx ke xxx 30.6.2003 xxxxxx 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Kč, xxxx xxxxxxx, xx by xxxx této xxxxxxxxxx xxxx postoupena xxx 14.3.2002 xxxxx PAP XXX, a. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 6&xxxx;184&xxxx;866 Xx, vzniklá x xxxxxx neuhrazených xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1988 a 1999. Zbývající xxxx xx xxxx 619&xxxx;625,65 Xx x 142 017,85 Xx byla postoupena xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx XX99104324 na XXX OIL, x. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiná xxxxxxxxxx, xxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx xxxx postoupena xxxxxxxxxx xx xxxx 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Xx. Pokud xxx x fakturu XX 20107814, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výši 200&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxx 1.6.2000 xx tento xxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx 22&xxxx;623,70 Xx x xxx 5.6.2000 xxxxxx 96&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxx x fakturu XX20108438, x této xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxx xx výši 300&xxxx;000 Xx, jelikož xxx 5.6.2000 xx xxxx X. Š. xxxxxxx xxxxxx 34&xxxx;307,80 Xx.

Xxxxxxxxxx vůči XXXXXXXX XXXX, x. x. x., xxxxxx xx xxx 30.6.2003 xxxxxx 996&xxxx;723,50 Xx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;601&xxxx;138 Kč, xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx celnímu xxxxx x dle kterého xxxxx xxxx vyhotovil xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx skutečnostmi xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 21.8.2008, xxxxx xxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky nebyla xxxxxxxx, je irelevantní, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, že stěžovatelka xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, argumentace xxxxx xxxx směřovat xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx, spočívající x xxx, xx xxxxxxxx podstata, x xxx správní xxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx, x xx, xxxxx xxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení pohledávky.

Dle xxxxxx stěžovatelky se xxxx xxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx se, xx jediným xxxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx výkon rozhodnutí.

V xxxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxxxxxxxxx upozorňuje na xxxxxxxxx celních orgánů xxx vlastním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx které došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tyto povinnosti, x xxxxx xxxxxx xxx existovat xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx xxxx pohledávky. Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vyměřeny xxxxxxxxxx xxxxxx č. 43 xx x. 48 xx dne 30.7.2003, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx městským soudem. Xx dni xxxxxx xxxxxxxxx stížností tj. (xxx xxxxx 2008) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xx xxxxx xxxx, x xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (23.7.2002), xxxxx byla relativně xxxxxxxxx xxxxxxxx běh xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx daní, xxx xxxxxxxx více xxx xxx xxxx, xxxxx k prekluzi xxxxx předmětné daňové xxxxxxxxxx vyměřit. Chybí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xx všech xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.

Žalovaný xx vyjádřeních ke xxxxxxxx stížnostem xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §73 xxxx. 6 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, bez xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx neuhradila xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 43/2003 až x. 48/2003 x xxxxxxx xxxxxx 2 952 811 441 Kč.

V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx osoby xxx nejsou xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2003 na xxxxxx xxxxxxxx do zahraničí. Xxxx smlouvu přiložila xxxxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xx účelová, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx cíl smlouvy, x xx x xxxxxxxxxxxxx důvodů:

Smlouva xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nevýhodná (xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx částky xx 14 xxx - což nebylo xxxxxxxx); xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Xx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000 xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx 1 XXX xx každou xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx být x datu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx některé xxxxxx xxxx provedeny xx xx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx neunesla. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyzývat.

Závěrem xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vydání napadeného xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx skutkové xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx teprve x xxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x zániku závazku, xxxxx, ačkoliv xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x daňovém xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 28.2.2007, č. x. 8 Xxx 94/2005-48, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dále citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxxx xxx žalovaný xxxxxxxx xx x rámci xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx učinit xxxxxx x existenci xx neexistenci pohledávky xxxxxxxxx. Úsudek žalovaného xxxx judikatorní xxxxxx, xx xx vzhledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §315 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odpůrčí xxxxxx xxxxx §42a xxxxxxxxxx xxxxxxxx není na xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xx x kasačních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x prekluzi xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxx názoru k xxxxxxxx práva vyměřit xxx nedošlo. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxx xxxx

Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2009 x. x. 9 Xxx 28/2009-60, xxxx podle §39 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (dále jen „x. x. s.“), xx xxxxxxx §120 x. x. x., xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 9 Xxx 28/2008, 9 Xxx 29/2009, xx. xx. 9 Xxx 30/2009, sp. xx. 9 Xxx 31/2009, xx. zn. 9 Xxx 32/2009, xx. xx. 9 Xxx 33/2009, xx. xx. 9 Xxx 34/2009, xx. xx. 9 Xxx 35/2009, xx. xx. 9 Xxx 36/2009, xx. xx. 9 Xxx 37/2009, xx. zn. 9 Xxx 38/2009, xx. xx. 9 Xxx 39/2009, sp. xx. 9 Xxx 40/2009, xx. xx. 9 Xxx 41/2009, xx. xx. 9 Xxx 42/2009, xx. xx. 9 Xxx 43/2009, xx. xx. 9 Xxx 44/2009, sp. xx. 9 Xxx 45/2009, xx. zn. 9 Xxx 46/2009 x sp. xx. 9 Xxx 47/2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 9 Afs 28/2009. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §39 odst. 1 s. x. x. byly x xxxxx případě xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx souvisejí, x xx xxxxx 20 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxx x 17 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx souvisejícím xxxxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxx III. (xxxx xxx „celní úřad“), x téhož dne (26.9.2003).

X ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x do xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxx daň x xxxxxx povinnosti, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. v předcházejícím xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeném xx xxxxxxxxxxxxx (dříve XXXX, x. s.), xxxxxx xxxxx majících xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx prekluzivní lhůty xx xxxxxx §47 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků, a xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2002, xxxxx xxxxxx xxxxx oporu xxx platební xxxxxx x. 43/2003 xx x. 48/2003 xx xxx 30.7.2003, xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx projednávané xxxx. Xx výzvě xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.2.2009, xx. zn. XX. XX 1416/07, xx xxx 26.2.2009, sp. xx. I. XX 1169/07, xx dne 30.3.2009, sp. xx. XX. XX 1139/08, xx xx xxx 23.4.2009, xx. zn. XXX. XX 1463/07 (xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), která xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x sedmidenní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

Xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx prodloužena x 14 xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2009 xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce.

Žalovaný x xxxxx xxxxx xxxxx, xx exekuční xxxxxx - xxxxxxxx výměry x. 43 xx x. 48/2003 ze xxx 30.7.2003 byly xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. j. 13134-01 xx 06/031701-21 xx xxx 8.3.2004.

Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby zrušena xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx pokračoval v xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx x. x. 71?27 xx 32/2009?170100-21 xx xxx 28.4.2009, xxxxxxxx tituly xxxxxx xxxxxx moci dne 4.5.2009.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vykonatelné, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dobu xxxxxx exekuce nikdy xxxxxxxxx. Platební výměry xx staly xxxxxxxxxxxxx xx dni 12.8.2003 x důsledku uplynutí xxxxx x plnění xxx současné absenci xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postupoval xxxxx celních a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předvídán x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx předpisy [xxxx. §43 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx hodnoty; §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 587/1992 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §47 odst. 1 zákona o xxxxxx daní x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx období, v xxxx vznikla xxxxxx xxxxxxxxx. Celní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx doby, xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zákona x správě xxxx x poplatků xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx zákonná xxxxxx nepředvídala xxxxxxx xxxx xxxxx, kterým xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §268 xxxx. 2 xx xxxx. 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx pro xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx zároveň xx xxxxxx x ustanovení §264 odst. 1 x §265 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xx tak xxxxxx do právní xxxxxx situace xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, protože podle xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx lhůta nerozběhla, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx úřad xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx zahájením xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 zákona x xxxxxx daní x poplatků a xxxxx §268 xxxx. 3 celního zákona xxxxxxx nový xxxxxxx xxxxxxx lhůty xx xxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x úkonu xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx před městským xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xx ustanovení §41 x. ř. x., xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xx dobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxx xxxxxx názory xx vedení xxxxxx xxxx celními xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §320 xxxx. 1 účinného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx je v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx (včetně xxxxxxx xxxxxx) x není-li xxxx, xxx procesními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů, x xxxxxx xx xxxxx, v rámci xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx §320 odst. 1 písm. c) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx postupovat podle xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxx xx. 221 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání.

Žalovaný xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx nelze x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního řízení xx zásada, že xxxxx xxxxxxxxx vykonávaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx plně xxxxxx x početná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxx. xxxxxxxx xx dne 29.3.2005, xx. zn. 20 Xxx 2668/2004, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x otázku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti, xxx je titulem xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx zabývá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti. Stejně xxx podle usnesení xx xxx 13.12.2005, xx. xx. 20 Xxx 1152/2005, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx navržen, x xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxx rozhodování x xxxxxxxx exekuce xxxxxxxx.

Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx orgánem, xxxxx x tomu xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx formální x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x povinný xxxx xxxxx legitimováni, xxx xx xxxxxxx navrhována x takovém rozsahu, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx exekuce xxxxxxxx xxxx navržená xxxxx xxxxxxxx, zda právo xxxx prekludováno x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx exekuce, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx právo xxxx xxxxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovit. Výstižně xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx X., Xxxxxx L.: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx, Xxxxx: Xxxxx Praha, x.x., 2004, str. 306, xxx xx uvádí: „... pod xx xxxxxxxx (xxx..) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právo xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jen xx xxxxxx xxxx“.

Xxx xxxxxxxxxx xxxx žádný xxxxxxxxxx důvod, který xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx exekučních xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že x xxxxxxx případného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx musela xxx x bez xxxxxx xxx §268 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx. Rozsah xxxxx xxxxxxxxx ústavních xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx x xxx x němu xxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxx 9.7.2009 xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxx x xxxxxxx xxxxxxx x spotřební xxx, xxxxxx xxx. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, uvedla, xx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skončilo rozhodnutími xxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009, která nabyla xxxxxx moci dne 4.5.2009. Xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudní řízení xxxx Městským soudem x Praze, trvalo xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx dvou případech xxxx xxx 3 xxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 4 xxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůty, xxxxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x některé xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1997 a 1998, x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uplynula xxx x roce 2001. X běhu prekluzivních xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx předpisy xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.2.2009, x. x. 1 Xxx 15/2009-105, s jehož xxxxxx xx plně xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxx právních xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2006, x. x. 4 Xxx 42/2004-61, xxxxx i rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2006, xx. xx. X-201/04.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poukázala xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2001, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xx xxx 12.8.2009 xxxxxxxx zaslal Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx v čase xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx však x aplikací xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, stanovené x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2009, x. x. 1 Xxx 15/2009-105. V xxxxxxxxx doplnění xxxxxxx xxxxxxxx x názoru, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vymezené xxxxxxxxxxx §268 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2002 xx 30. xxxxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx celního xxxxx xx musí xxxxx x závislosti xx xxx, xxx xx jedná o xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx naopak o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx postižitelnými xxxxxxxxxx. Jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřené xxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx daní za xxxxxxx §320 písm. x) xxxxxxx zákona, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx prekluzivní xxxxx x takovém xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poslední platné xxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxxx prekluzivních xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX: xxxxxxx xxxxxxx x. 13/1993 Xx.) nemůže xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx x xxxx, xx jednou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nezrušitelný. X xxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx x naposledy xxxxxx právní xxxxxx, xx. v ustanovení §55 celního xxxxxx x. 44/1974 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1992. Xxxx xxxxxx stanovila xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx cla xxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx nárok xx clo, xxxxx xxxxxx xxxxx celní xxxxxxxx, xxxx jestliže xxxx se zbožím xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx to, xx zákon č. 44/1974 Xx. nebyl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx. 13 xxxxxxxxx xxxxxx x. 143/1968 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxx 1992, xxx byl Xxxxxx xxxxxxx radou přijat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonodárství xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Federativní xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 4/1993 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zánikem Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx trvání xxxxxxxx xxxxxx pravomoc zákonodárnému xxxxxx nedal. Přijetí xxxxxxx xxxxxx x. 13/1993 Sb., nemohlo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu, protože xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx učinil, neměl x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ústavním xxxxxx. V xxxx, xxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx celní xxxxx, neměla xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx až k 1. xxxxx 1993. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 4/1993 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx neodstranil.

Vzhledem x xxxxxxxx x xxxx xxxx komplexní xxxxxx xxxxxxx zákona x. 13/1993 Xx., xxx xxxxx k xxxxxx, xx pozdější xxxxx xxxxxxxx ruší xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xx právní xxxxxxx x xxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx xxxxxx závěru xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx logicky xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx nová právní xxxxxx xxxxxxx mezeru. X rozsahu xxxx xxxxxx xx vyloučena xxxxxxx aplikace logiky, xx pozdější norma xxxx předchozí, proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx do xxxxxxx xxxx normy, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxxxx č. 44/1974 Xx.

Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx dalšímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxx xxxx, jde x rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx je ve xxxxx xxxxxxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxxx advokátem. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx kasačních xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 s. x. x.), x zkoumal xxx xxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.). Poté xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

X) Přerušení xxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx, xx pátý xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §17 s. ř. x. xxx vedenou xxx sp. zn. 5 Xxx 33/2008, xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.12.2008 k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX-Xxxx, x. x. x., povinného - xxxxxxxxxxx BENA, x. s. (xxxx XXXXXXXX XXXXXXXX KLINDLENT XXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx „daňový xxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 26.9.2003, x. x. X/68?8738/2003/7 (X 33/03), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.7.2003, x. x. 1498/03-08, xxxxxxx Xxxxx xxxx xxx Xxxxx XXX xxxxx xxxxxxxx dlužníku výkon xxxxxxxxxx, přikázáním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x celkové xxxx 18&xxxx;723&xxxx;962,09 Kč. Poddlužník x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxx xxxxx 1 138 035,20 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx započtení. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx společnost XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XX. LTD xx xxxxxx 22 Xxxxx Xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx, Xx. Xxxxx. Xxxxxxxx poté xxxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2003, x. x. X/68-8738/2003/7 (X 33/03)/III, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx částky 17&xxxx;585&xxxx;926,89 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Xx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, x. x. 2827/07-176800-021, xxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl.

V xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx devátý xxxxx nejprve řešil xxxxxx, xxx je xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí rozšířeného xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx věc xxxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx, xxxxxxx v posouzení xxxxxx aktivní legitimace xxxxxxxxxxx daňového dlužníka (xxxx xxx „poddlužník“) x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 x. x. x. xxxxx xxxxxx exekučnímu xxxxxxx, xxxx. proti xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx §73 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxxxx, xx xxxxxxx xxxx vůči jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx senát xxxxxxxx xxxxx výslovně x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx, „xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obecnou xxxxxxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxxx xxxxxxx daně (resp. xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx), zejména xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, č. x. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxxx pod x. 791/2006 Sb. XXX“.

X) Prekluze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxxxx se xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, týkající se xxxxxx práva xxxxxxx xxxxx dluh, x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxx xxxx principy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxx soudním řádem, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. s. ř.“), xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §73 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx subjektem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxx xxx způsobilým xxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx formální a xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zahájeno, xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxx procesní xxxxx (§251 x. x. x.) xxxxxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §103 x xxxx. x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx splněny podmínky, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxxx řízení xx xxxxx lišit xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx již x xxxxxxxx zahájení xxxxxx, zatímco x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx je nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx věcné xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx nelze vůbec xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

Xx formální rovině xxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uloženou povinnost xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis, xx jehož základě xxx xxxxxx akt xxxxx. Xxx-xx o xxxxxxxxxx podle zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, konkrétně x platební xxxxx xxx xxxxxxxxxx §46 xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků, (xxx xx tomu x xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx dle §73 xxxx. 4 xxxx. x) xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx odkladný xxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjadřují obsahovou xxxxxxxx exekučního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přesnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x povinného, xxxxxx xxxxxxxx práva x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí, xxxxx xxxx náležitosti xxxx, není xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí.

Hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení mají xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §43 x §103 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x ustanovení §251 x §274 x. x. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §257, §263 x §264 x. x. ř. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx kontextu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx to, xxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zda vymáhané xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx času při xxxxxxxxx nemá samo x sobě vliv xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxxxxx (uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xx xxx 29.7.2008, xx. xx. 20 Xxx 3080/2007, Nejvyšší xxxx uvedl: „Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx je xxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §268 odst. 1 xxxx. h) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx soudu ČSR x 18.2.1981, xx. xx. Cpj 159/79, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 9-10/1981 xxx xxx. x. 21, xxx. 188-189 /526-527/). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepatří (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) okolnost, xx xxxxxxxxxx přiznaná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx slovy, otázkou xxxxxxxxx se xxxx x řízení, xxx xxxxxxxx xxxxxxx předchází, xxxxxxx nemůže. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vznesl xxxxx před nařízením xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx návrh xx nařízení xxxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx titulem (xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx zastavit /xxx x xxx xxxxxx/, „xxxxxxxxxx xxxxxx,“ xxxx. XXXx. Xxxxx, XXXx. Xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxx v soudním xxxxxx, L., P. 2004, str. 307); x takový případ xxxx x souzené xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.Xxxxxxxxx vymáhané pohledávky xx xxxxxxx k xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §268 odst. 1 xxxx. h) x. x. x., xxxxx xxxxxxx promlčení návrhem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx.“

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx exekučním xxxxxxx stanoveného xxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, zda x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx exekučního titulu xxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xxxx I. xxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx měl xxx xxxxxxxxxxx x x průběhu exekučního xxxxxx, neboť nucené xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx exekučního příkazu x prekluzi xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx otázkou, xxxx důsledky má xxxxx uplynutí xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poté, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx takové okolnosti xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx platebního výměru xxxxxx.

Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx být xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx lhůta platí xxx vyměření xxxxxxx xxxxx (daň x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx), xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 43/2003 xx č. 48/2003 xx xxx 30.7.2003, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x souzené věci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx BA 91 x 31.1.2001, x benzinu BA 95 x 26.3.2001 x x xxxxx xxxxxxxx k 18.6.2001.

Xxxxx xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx období, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vzniku xxxxxxx dluhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§43 xxxx. 2 citovaného xxxxxx). Xxxxx xxxxxx x. 587/1992 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx posuzovaná xxxxxxxxx xxxxxx, vzniká daňová xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxx xxxx dnem xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxxxx x. 587/1992 Sb.).

Skutečnost, že x xxxx od 1.7.1997 do 30.6.2002 xxxxx celní zákon xxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, nemůže xxxx x závěru, že xxxxxxx xxxx nebudou xx tato období xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, (xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.4.2008, č. x. 7 Afs 78/2007-60, xx xxx 19.6.2008, č. x. 9 Afs 211/2007-74 x ze xxx 19.2.2009, č. x. 1 Xxx 15/2009-105), xx xxxxx xx xxxxxx xx možné xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.8.2009). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx je nastolit xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx lhůt xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x práva xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxx narušena xxxxxx xxxxxxx účastníků řízení, xx pravomocně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dluhu xxx xxxxxx být xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx se již xxxxx xxxxxxxx také Xxxxxxx xxxx např. x xxxxxx xx xxx 17.11.1998, xx. xx. Xx. ÚS 8/98, v němž xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxxx je xx xxxxx zasahováno do xxxxxxxxx sféry xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", nýbrž xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůt. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxx daňových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx znamenal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu xx volbě xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu.

Podle xxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tříletá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 212/1992 Xx., x xxxxxxxx daní, xxxxx xx přiměřeně xxxxxxxx xx právo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvodu xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasačním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 12.8.2009, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterým xx xxxxx xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, není xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, posuzuje-li xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx posuzuje xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx celní xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx celní xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx okamžik xxxxxx dlužných daňových xxxxxxxxxx xx období xxxx 2001, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prekluzivních xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §268 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2002, natož xxx článkem 221 xxxxxxxx 3 xxxxxxxx 4 xxxxxxx xxxxxx, (xxxxxxxx rady XXX x. 2913/92), účinného x Xxxxx xxxxxxxxx xx 1.5.2004. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx. 221 odst. 4 xxxxxxx kodexu xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v důsledku xxxx, xxxxx xxx x xxxx, kdy xxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx tříleté lhůty xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx členských států. Xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx prekluzivní lhůty xxxxxx být xxx xx. 221 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celním xxxxxxx x. 44/1974 Xx., xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx ustanovením §55, xxxxx xxxxxxxxx xxx vyměření xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, považuje xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx straně xxxxx, xx xxxxx x. 44/1974 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x. 13/1992 Xx. xxxxx x xxxxxxxx absence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přijat, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že vzhledem x xxxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x praxi xxxxxxxxx orgánů nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x. 13/1992 Xx. xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxx x. 13/1992 Xx., xxxx pozdější xxxxxx xxxxx, xxxxxx předchozí xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxxxx x. 44/1974 Sb. Xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxxxx x. 44/1974 Xx., x xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxx dospěl xx své judikatuře Xxxxxxxx xxxxxxx soud.

Tvrzení xxxxxxxxxx, že xxx xx. 13 ústavního xxxxxx x. 143/1968 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 15. xxxxxxxx 1992, xxx xxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx působnosti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, nicméně samo x xxxx nemá xx následek xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx x. 13/1992 Sb.

Dne 25.11.1992 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 542/1992 Xx., o zániku Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, který xxx xxxxxx a xxxxxx xx 8.12.1992. Xxxxx xx. 1 xxxx. 1 a xx. 7 tohoto xxxxxxxxx zákona zanikla XXXX uplynutím dne 31.12.1992 x Česká xxxxxxx rada (jakož x Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx ČSFR, x xxxxxxxxx xx 1.1.1993, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx Xxxxxx republiku x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxx xx. 2 xxxxxxxx působnost Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxx ústavními x jinými xxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxx x na Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 1993. Celní xxxxx x. 13/1992 Xx., xxx schválen Xxxxxx xxxxxxx radou xxx 15.12.1992, a xx x xxxxxxxxx xx 1.1.1993. Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že 15. xxxxxxxx 1992 xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx č. 4/1993 Xx., x opatřeních xxxxxxxxxxxxx se zánikem Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxx a xxxxxxxxxx XXXX Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x. 5/1993 Xx., xx xxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxx, že žádný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 4/1993 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx 12 xxxxxx x československé xxxxxxxx, xxx xxxxxxx příslušela xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx i právo xxxxxxxxx povinnosti vyměřit x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx republik; správa, xxxxx x xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx a spotřební xxxx xxxxxxxx při xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x přijetí xxxxxx x. 13/1992 Xx. xxxxxxxxxx proto xxxx za xxxxxxxx. Xxxxx xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx referenčním xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zdejšího soudu xx smyslu čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 13/1992 Sb., z xxxxxx jeho rozporu xx zákonem x. 143/1968 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.4.1999, xx. xx. Xx. XX 5/98).

Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vyměřit xxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx také xxxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 212/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx platného xxxxx xxx do 1.1.2004), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx, které xxxx xxxxxxx.

Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x předpokladům nařízení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.

Prvotně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx exekučního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dluh xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx povinnosti.

Zánik práva xxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxx skutečností - uplynutím xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx, co xx xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx prekluzivní lhůty xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx lhůty. X xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxxx xxxxxxx dluhu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Judikatura xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxx xx xxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 3 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, nebo v xxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx, xxxx xx xxx současně xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.10.2007, č. x. 9 Xxx 86/2007-161). Xxx názoru xxxxxxxx xxxx není žádný xxxxxxxxxx xxxxx, aby x případě prekluzivní xxxxx xxx vyměření xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. x xxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxx x prekluzivní lhůtě xxxxxxx pravomocně. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 13.9.2007, xx. zn. X. XX 643/06, „xx xxx třeba xxxxxxxxx xx veřejnoprávní xxxxx, xxxxx opatřuje xxxxxx xxxxxxxx rozpočtu, xxxxxxx xxxxxxx sleduje xxxxx xxxx, xxxx. zájmy, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxx Nováček, X.: Xxxxx celní, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXX., x. 493 x xxxx.). Jinými xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx daň pak xxxx xxxxxx věcným, xxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx o xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, která xx xx xxxxxxxx pohledávky xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxx xxxxx“. Xxx x xxxxxx x xxxx, xxx x řízení x xxx xx postup xxxxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až xxxxxx xxxx správního rozhodnutí. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx taková xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xx xxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx pochopitelně xxxxxxxx s povinností xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů.

V případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx případné prekluze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx plynutí xxxx xx prekluzi xxx xxxxxxxxxx celního xxxxx xxxxx xxxx. Pravomocné xxxxxxxxxx xx napadnutelné xxxxx cestou mimořádných xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxx nalézacího řízení xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx zastavení výkonu xxxxxxxxxx xxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x) x. s. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx-xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx základě vykonatelného, xxxxx nepravomocného xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx času právo xxxxx vyměřit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zanikne. Xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx grafického xxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxx docházet x xxxx případech, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x zákonem stanovené xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx před rozhodnutím xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxxxx však xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dluh deklarovat xxxxx na základě xxxxxxx času, aniž xx se správní xxxxx nařizující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tomu xxx xxxx, xxx xx nařizovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx zřejmé, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odporuje xxx xxxxxxxxx smyslu xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, zda může xxx xxxxx celního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázat celní xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xx celní xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxx je rozhodující xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x nad xxxxx xxxxxxxx, tj. xxxx xxxxx k závěru, xx x xxxxxxx xxxxx došlo x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx třikrát, xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009, xxx období celního xxxxx vymezil lety 1997 až 2002.

Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx celního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, prekluzivní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xx xxxx být za xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx protržena. Je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx prekluzi xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepravomocného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízením. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx. x xxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx odvolací xxxxx x nalézacím řízení x xxxxxxxxxxxx exekuční xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx charakterem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x nalézacím řízení xxxx neslučitelné xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce.

Nad rámec xxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na to, xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx titul xxxxx xxxxxx moci xxx po xxxxxxxx 6 xxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxx právní jistoty xxxxx nežádoucí. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodováno 3 xxxx. Xxx uvedl xx xxxx xxxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. xx. XX. XX 487/03, „Xxxxxxx xxxx xxx ve xxx judikatuře xxxxxxxxxxx, xx ke xxxxxx xxxxxxxx státu a xxxx xxxx základní xxxxxxx patří xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), jehož xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx předvídatelnost xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx, xxxx xxx x dané xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x v návaznosti xx to, koho xxx označit xx xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x rozhodnutí x xxxx 2004 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx žalovaného minimálně xxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §73 odst. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx odložit. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx se xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx rozsudkům nepodal xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx částečné xx xxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx zákonem x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádem. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx opatřením, xxxx xx procesně reaguje xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebude odstraněno x xx dobu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, takovým xxxxxxxxx, jež by xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 4 xxxx, zcela narušil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx došlo x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x x tomto důsledku xxxxxxxxxx exekuční xxxxxx, xxx jsou zákonným xxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx, tak není xxxxxxx. X prekluzi xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx se xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx toliko xxxxxxx k odložení xxxxxxx, xxxxxx důvodem xxxxxx nenařízení.

C) Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xxxxxx svobodně x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx z tohoto xxxxxxxx úkonu je xxxxx, xxxxx je xxxxxx. Žádný x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxx dlužníci, xxxxxxx účastníci xx xxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxxxx smlouvy x tom smyslu, xx byla xxxxxxxx xx po 26. 9. 2003, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (XXXXXXX xxxx. s r.o., XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX x.x., XXXXXXXX XXXX, xxxx. x r.o., X. X.) je xxxxxxxxxxxxxx x neprokázané Xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx a smlouva xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx součtové xxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx chyby xxxx o xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupované pohledávky xxxx ve smlouvě xxxxxxxx specifikovány, maximálně xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávek, x xxxxxxx by vznikl xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx neplatnosti smlouvy. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx směřovat xx xxxxxx smlouvy, xxxxxx xx chování xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vadami, xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx, x xx pokud jde x xxxxxx v xxxxxxxxxx rozsudků tvrzené xxxxxx x důkazy x antidatování smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky.

Nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx, xx xx městský xxxx xxxxxx xxxxxxx argumenty, xxxxx stěžovatelka uplatnila xx xxxxxxx stanovené xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx x podání, xxxxx soudu došlo xxx 21.8.2008. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx vznesených námitek x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudků, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jedná-li se x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxx pro nedostatek xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx nedostatcích odůvodnění. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, anebo xxxxxxx, xxx xxxx zřejmé, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Ads 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx.).

Xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx kombinaci xxxxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxx xx apelačním xxxxxxxx a dvojinstančního xxxxxxxxx soudnictví založeného xx xxxxxxxx principu. Xxx xx samo x xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx sobě postupně xxxxxxxxx (x xxxxx x opakovaně) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx zajistit skutečné „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx relativně xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxx a xx pouze x xxxxxx xxxxxxx přesně xxxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx názorem jiných xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx uvedený xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx nezměnitelné xxxxxxxxxx x věci x xxxxxxxxxx čase, xxx xxxxxxxx komplikovaného xxxxxxxxxxxxx „putování“ xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx těchto x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxx přezkoumat xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemožnost xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx které xxxx vydáno.

Tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, není pravdivé. Xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x postoupení pohledávek xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx celním orgánům xxxxx xxxxxxxx povinností, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (mimo xxxxxxxx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x dispozici x xxxxxxx xxxxxx), xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxx jiné xxxxxx xxxxx obecná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x účinnosti xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ve smlouvě xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx argumentovala, xx xxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, žádný xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx soudu xxxxxxxxx.

Xx nutné zdůraznit, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxxxx neuplatnila v xxxxxx opravném xxxxxxxxxx x rámci správního xxxxxx, xx tak xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx by postrádala xxx xxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ochranou xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz x tomu xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 31.8.2005, x. x. 2 Xxx 144/2004 - 110). Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xx stav, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování správního xxxxxx, x xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx [viz zákonnou xxxxxxx x §76 xxxx. 2 s. x. s. ze xxx 24.11.2003, x. x. 2 Azs 23/2003-39, xxxxxxxxxx pod x. 272/2004 Sbírky xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx] omezuje xxxxxx xxxxxxxx na meze xxxx žalobními xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx obsah [§71 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. ř. x. xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by žaloba xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx neměla být xxxxxxxxxxxxx x té xxxx xxxxx, v xxx stěžovatel uplatňuje xxxxxx, xxxxx předtím xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx x daňového) xxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxx uplatněné stěžovatelkou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx argumentace, Nejvyšší xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxx neuvedla. Xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.8.2008 stěžovatelka xxxxxxx následovně: „X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nový xxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatelky xxx seznamování xx xx xxxxxx společnosti x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx k těmto“. Xxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx neuplatněné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslibu, chybou x součtu xx xxxxxxxxxxxxxxxx omylem.

Žalobní řízení xx správním xxxxxxxxxx xx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxxx a zásadou xxxxxxxxxx. To xxxxxxxxx xxxxxxx, že soud xxxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 s. x. s.), nejde-li x xxxxxxxxxxx, x xxxx musí xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx, x jakých skutkových x xxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§71 odst. 1 xxxx. d) x. x. x.]. Xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxxxxx - označením xxxxxx, které xxxxxx, xxx xxxx kvalitativně - xxxxxxxx žalobních xxxxxx, x nichž xxxxxxx soustředí xxx xxxxx proti napadenému xxxxxxxxxx. Městskému soudu xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx nezabýval. Xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxxxx xx rozpornost xxxxxx xxxxx s xxxxx x žalobě.

K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nejprve xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx patrno, xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx uvedených xx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxx x x xxxxxx pochybnostmi xxxxxxxxxxxx xxxxx seznámil, přičemž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvrátila. Xxxxxxxx například xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx jsou zde xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx tj. x 30.6.2003 xxxxx. Xxxx poukázal na xx, xx xxxxx xxxx provedl v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx faktur a xxxx chyba, x xxxxx stěžovatelka xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxxx x xx xxxxxxx x příloze x xx, dále xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx cena bankovním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neprokázala. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plně xxxxxx x xxx, xx stěžovatelka neprokázala xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pohledávek, nelze xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx zvrátit xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx tvrzení o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx pochybnosti vznesené xxxxxxxxx. Je totiž xxxxx xxx rovněž xx zřeteli, xx xx xxxxx respektovat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx zákona x správě xxxx x poplatků. Xxxxxx xxxxxxx totiž xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx tvrzení; xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) orgánů xxxx x v xxxxxxxxx xxxx nutně vycházejí x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx povinnost nesplní, xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xx svoji xxxxxx, xxx xxxx bylo x xxxxxxx věci, x xxxx xxxx xxxxxxxx žádných xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx vytýkat, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxx nenamítala a x x řízení xxxx soudy zůstává x pouze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx smyslu, xx xxxx uzavřena až xx 26.9.2003, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (XXXXXXX xxxx. x r.o., XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX x.x., XXXXXXXX XXXX, xxxx. x r.o., X. X.) xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx tvrzení, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx v součtu xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx celní xxxx provedl v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx chyby. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx skutečně xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx nebo x xxxx důvody xxxxx xxx o výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek“. Xxxxx relevantní xxxxxxx, xx už skutková xx xxxxxx, stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xx xxxx argumentace, xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřitakal xxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §526 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx, xx dokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx postoupení pohledávky xxxxxxxxxx neprokáže, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx závazku xxxxxxx postupiteli, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nakládání xx xxxx závazkem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx skutkové xxx právní deficity xxxxxxx xxxx týkajících xx platnosti xxxxxxxxx xxxxxxx nezjistil. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx by tyto xxxxxx zpochybnily xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx přisvědčit.

S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx byly kasační xxxxxxxxx shledány xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je podle §110 xxxx. 1, xxxx xxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.

Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx se xxxxx x ustanovení §60 xxxx. 1, větu xxxxx, x. ř. x., xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neměla, xxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení nevznikly. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x. xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.

Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.

V Xxxx xxx 16. xxxx 2009

Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx

xxxxxxxxxxx senátu