Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx neslučitelné xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce. Okolnost, xxx xx xxxxx xxxxxxx celní xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx exekuce xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx x. 103/2005 Xx. ÚS (sp. xx. XX. XX 487/03), č. 142/2007 Xx. ÚS (sp. xx. X. XX 643/06), x. 300/1998 Xx., xxxxxxxx x. 32/1999Xx. XX (xx. xx. Pl. XX 5/98), č. 1542/2008 Xx. XXX x x. 1837/2009 Sb. XXX.
Xxx: Akciová společnost XXXXXXXX XXXXXXXX KLINDLENT XXXXXXXXX xxxxx Celnímu xxxxxxxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Daniely Zemanové x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX PROPERTIS, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 814/11, Praha 6, zastoupená Xxx. Xxxxxxx Weigem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxx Xxxxxxx 22, Praha - Lhotka, proti xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 1, xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx ze xxx 28.6.2006, x. x. 10510/06-1701-21, ze dne 14.7.2006, x. j. 11235/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, x. x. 11143/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, x. x. 11103/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, x. x. 10511/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, č. j. 11110/06-1701-21, ze xxx 19.6.2006, x. j. 9922/06-1701-21, ze dne 28.6.2006, x. j. 10512/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. j. 11099/06-1701-21, ze xxx 28.6.2006, x. x. 10513/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, x. x. 11101/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, č. x. 11105/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, č. x. 10515/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, x. x. 11144/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. j. 11104/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, č. j. 10516/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. x. 11096/06-1701-21, xx dne 28.6.2006, č. j. 10518/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, č. x. 11139/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. x. 11097/06-1701-21, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x kasačních stížnostech xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 29.8.2008, x. x. 5 Ca 281/2006-31, x. x. 5 Xx 271/2006-40, x. x. 5 Xx 272/2006-35, x. x. 5 Ca 282/2006-31, x. j. 5 Xx 283/2006-31, x. x. 5 Xx 273/2006-36, č. x. 5 Ca 274/2006-37, x. x. 5 Xx 284/2006-31, x. x. 5 Xx 275/2006-35, x. x. 5 Xx 285/2006-28, x. x. 5 Xx 276/2006-35, x. x. 5 Ca 277/2006-35, x. j. 5 Xx 286/2006-29, x. j. 5 Xx 278/2006-31, x. x. 5 Ca 279/2006-31, x. j. 5 Ca 287/2006-29, x. j. 5 Xx 280/2006-31, x. x. 5 Xx 288/2006-29, x. x. 5 Ca 289/2006-38, x. x. 5 Xx 290/2006-29,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx zamítají.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxx kasačními stížnostmi xx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze (xxxx jen „městský xxxx“), jimiž xxxx xxxxxxxxx jí xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxx xxxxxxxx projednávaných xxxx
9 Xxx 28/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 281/2006-31, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx domáhala přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.6.2006, č. x. 10510/06-1701-21, kterým xxxx zamítnuto xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/4 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXXXX spol. x r. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx v celkové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 5 309 421,50 Xx;
9 Xxx 29/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. srpna 2008, x. x. 5 Ca 271/2006-40, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2006, č. x. 11235/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx úřadu Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/19 (X 33/03), xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (dlužníka), xxxxx má x XXXXXXXX REAL, společnost x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;124&xxxx;711,30 Xx, xxxxxxx ve výši 5&xxxx;601&xxxx;138 Kč;
9 Afs 30/2009
Xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 272/2006-61, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxx se stěžovatelka xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, č. x. 11143/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. j. E/68-8738/2003/1 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x Autotechnik Xxxxxxx, x. x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 1 326 241,30 Xx;
9 Xxx 31/2009
Rozsudkem xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 282/2006-31, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.7.2006, x. x. 11103/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/32 (X 33/03), exekučnímu příkazu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx má x XX + XX, spol. x x. x. (poddlužníka), x zaplacení nedoplatku x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 6&xxxx;722&xxxx;588,79 Xx;
9 Afs 32/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 283/2006-31 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, č. x. 10511/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Celního xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/6 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x BONATANK xxxx. x r. x. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4&xxxx;211&xxxx;277,40 Xx;
9 Afs 33/2009
Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 273/2006-36, zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 12.7.2006, x. x. 11110/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/11 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXX XXX XXXXXX, x. x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx nákladů) 4&xxxx;097&xxxx;093,10 Xx;
9 Xxx 34/2009
Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Ca 274/2006-63, xxxxxx městský xxxx žalobu, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2006, x. x. 9922/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/44 (B 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx má x J. K. (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 938&xxxx;099,70 Xx;
9 Xxx 35/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 284/2006-31, xxxxxx městský soud xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 10512/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx dne 26.9.2003, x. j. X/68-8738/2003/20 (B 33/03), xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx stěžovatelky (dlužníka), xxxxx xx x X. X. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx příslušenství x celkové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 2&xxxx;670&xxxx;539,80 Xx;
9 Afs 36/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 275/2006-35, zamítl xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.7.2006, x. j. 11099/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Celního úřadu xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/14 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dlužníka), xxxxx xx u XXXXX, x. x. x. (xxxxxxxxxxx), k zaplacení xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4 433 236 Kč;
9 Xxx 37/2009
Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 285/2006-28, xxxxxx městský soud xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, č. x. 10513/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx pro Prahu XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/22 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx u X. Xx. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 4&xxxx;416&xxxx;313,30 Xx;
9 Xxx 38/2009
Xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 276/2006 - 35, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11101/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx III ze xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/12 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky stěžovatelky (xxxxxxxx), které xx x XXXXXXX OIL, xxxx. s r.o. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 3 910 043,40 Kč;
9 Xxx 39/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. srpna 2008, x. j. 5 Xx 277/2006-35, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, č. x. 11105/06-1701-21, xxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx XXX xx dne 26.9.2003, x. j. X/68-8738/2003/43 (X 33/03), xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (dlužníka), xxxxx má x XXXXX DISTRIBUTION XXXXXXXX x. x. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení nedoplatku x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 13&xxxx;496&xxxx;321,20 Kč, xxxxxxx xx xxxx 14&xxxx;509&xxxx;046,20 Xx;
9 Xxx 40/2009
Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 286/2006-29 zamítl městský xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 28.6.2006, x. x. 10515/06-1701-21, xxxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/29 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x Xxxxxx, x. x. o. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx nedoplatku x jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 689&xxxx;581,10 Kč;
9 Xxx 41/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. srpna 2008, x. j. 5 Xx 278/2006-31, zamítl xxxxxxx xxxx žalobu, xxx se stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11144/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/9 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXX XXXX, x. x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx nedoplatku a xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 5&xxxx;479&xxxx;755,10 Xx;
9 Afs 42/2009
Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Ca 279/2006-31, zamítl xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 12.7.2006, x. j. 11104/06-1701-21, xxxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx úřadu pro Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/51 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx x Xxxxxxx, x. x. o. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 2&xxxx;122&xxxx;191,10 Xx;
9 Xxx 43/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 287/2006-29, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 28.6.2006, č. j. 10516/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/21 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx u J. X. (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 9 094 272,30 Xx;
9 Xxx 44/2009
Rozsudkem xx dne 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Ca 287/2006-29, zamítl městský xxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.7.2006, x. x. 11096/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/49 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x CIKLOS, x. x. x. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;042&xxxx;368 Xx;
9 Xxx 45/2009
Xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 288/2006-29, xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu, xxx se stěžovatelka xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.6.2006, č. j. 10518/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Prahu XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/23 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx peněžité pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx u X. Xx. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;762&xxxx;071,80 Xx;
9 Afs 46/2009
Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 289/2006-38, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 12.7.2006, x. j. 11139/06-1701-21, xxxxxx bylo změněno xxxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/7 (X 33/03), exekuční xxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXXXXX, Xxxx & xxxx. x. x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Xx, původně xx xxxx 18&xxxx;723&xxxx;962,09 Xx;
9 Xxx 47/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Ca 290/2006-29, xxxxxx městský xxxx žalobu, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.7.2006, x. x. 11097/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/56 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx pohledávky stěžovatelky (xxxxxxxx), které má x Hájek - XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;127&xxxx;273,20 Kč.
Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx celní xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x správě xxxx x poplatků“), x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx, xx xxxx, xxx byla stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx seznámena x pochybnostmi xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx břemeno rezignovala, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxx nereagovala. Xxx xxxx xxxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx přihlížel k xxxxxx xxxxxxxxx společnosti, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx výši 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Kč postoupena, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx společnost xxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx EUROTANK, x. x. o., xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx na to, xx cena xx xxxx 100 % xxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx bankovní xxxx xxxxxxxxxxx do 14 xxx (xxx xx xxxxxxx). Žalovaný xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci domníval, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.9.2003). Skutečnosti, xxxxx xxx x tomuto xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jak xx výzvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 1 x xxxxxxx x. BA 22100148 xxxxxxxxx xxx 2.1.2002 xx částku 293&xxxx;189 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx příloha xxxxxxx č. 1 xxxxx xxxxxx 93&xxxx;189 Xx, xxxx částku xxxxxxxx x 200&xxxx;000 Xx, xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 15.8.2003, xxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx x den xxxxxxx, xx. x 30.6.2003, xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx celní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx též xxxxxxx xx xxx převodu xxxxx, xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx x x xxxxxxx x xx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxx xx xxx 30.6.2003 x postoupení xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx orgány nemohly xxxxxxxxxx výkonem rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx dlužníky.
Stěžovatelka xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti důvodnosti xxxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Avšak xxx x žalobách xxxxxxx xxx nenavrhuje xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx smlouva xxxx xxxxx formálně xxxxxxx úkonem, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx. Např. x xxxxxx xxxxxx ceny xx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx postupitele, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx zná další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx stejné xxxxxxxx jako xx xxxxxx závazku. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxx xx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, však x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nenavrhuje xxx žádný důkaz x xxx, že xxxx xxxx skutečně xxxxxxxx.
Xxxxxx x podání, xxxxx xxxxx xxxxx xxx 21.8.2008, xx. xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxx. 2 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxxx konkretizuje xxxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxx uplatněná xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x tvrzeními xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxx jde x xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx XXXXXXXX REAL x. x. x.). X xxxxxx xx tvrzeno, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxx xx výši 5&xxxx;601&xxxx;138 Xx, x xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxx 996&xxxx;723,50 Xx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jde o xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zamítl.
II. Shrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx vyjádřeních xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podaných proti xxxxx xxxxxxxxx rozsudkům xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxx uvedla, že xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x xxxx. x) s. x. x.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neunesla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx změně x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §526 xxxx. 1 (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. XXX) xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxx tento xxxxx xx xxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Oznámení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx obsah xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právních xxxxxxx (§34 x xxxx.).
Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nepochybné, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 30. 6. 2003 xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XX.XXX, 22 Cayon Xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx, Xx. Xxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závaznými xxxxxxxx předpisy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx právní xxxx xxxxxxx výslovným xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx jej xxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Postupník ani xxxxxxxxxx nikdy nezpochybnili xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx smlouvy. Žádné xxxxxxxx pro xxxxx xxxx x tomu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Občanský xxxxxxx stanoví x §524 xxxx. 1, xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) může xxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou jinému. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx písemná x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx učiněna xx formě, kterou xxxxxxxx zákon, xxxxx xx x x xxxxxx pohledu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx tedy platný. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je právním xxxxxx xxxxx §37 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx učiněna xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nenapadá xxxx platnost xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxx prokázáno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v tom xxxxxx, že byla xxxxxxxx až xx 26.9.2003, s xxxxxxx xx nesrovnalosti (XXXXXXX xxxx. s x. x., XXXXX DISTRIBUTION XXXXXXXX a.s., XXXXXXXX XXXX, xxxx. x x. x., X. X.) xx neopodstatněné x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx liší x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx prokázáno x xxxxxx xxxxxxxxxx příkazech xxxx xxxxxx součty xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx skutečně xxxxxxx x součtové chyby xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx smlouvě xxxxxxxx specifikovány. Maximálně xx xxxxx xxxxx x částečné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx by xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx 25&xxxx;000 Kč xxxxxxxx xx BENAVEL, xxxx. x x.x., x xxxx 2003, xx xxxxxxxx převést xx postupníka (xxxxx xxx již x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx věřiteli), a xx xx xxxxxxx xxxxxx uzavřené xxx 14.1.2004. K xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx postupníka xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dispozice xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, x.x., xxxxxx xx xxx 30.6.2003 xxxxxx 13 696 321,20 Xx, xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx ve xxxx 13&xxxx;296&xxxx;321,20 Kč, která xx v xxxxxxx xxxxxxx specifikována xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správně; xxxxxxxx xx dne 10.7.2003 byla tato xxxxxxxxxx vyzvána, xx xxxxxxxxxxxx uhradí částku 400&xxxx;000 Xx, xxx xx xxxx stalo xxxxxxxx xx xxx 18.7.2003 x 15.8.2003. Xx xxxxxxx, xx x xxxx 2003 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx 200&xxxx;000 Kč, xx už však xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx dohodou s xxxxxxxxxxx xx xxx 14.1.2004 xxxxxxxxxxxx zavázala xxxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx účtu xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx J. X. xxxxxx ke xxx 30.6.2003 částku 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Xx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx dne 14.3.2002 xxxxx PAP XXX, a. x., xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 6&xxxx;184&xxxx;866 Kč, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 1988 x 1999. Zbývající xxxx xx xxxx 619&xxxx;625,65 Xx a 142 017,85 Xx byla postoupena xx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxx XX99104324 xx XXX XXX, x. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx postoupena xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx postupníka.
Na postupníka xxxx postoupena xxxxxxxxxx xx xxxx 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Xx. Xxxxx xxx x fakturu BA 20107814, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx část pohledávky xx výši 200&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxx 1.6.2000 na xxxxx xxxx J. X. xxxxxxx částku 22&xxxx;623,70 Xx x xxx 5.6.2000 částku 96&xxxx;000 Xx. Xxxxx jde x fakturu XX20108438, x xxxx byla xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxx 5.6.2000 na xxxx X. Š. xxxxxxx částku 34&xxxx;307,80 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxx XXXXXXXX XXXX, s. x. x., činila ke xxx 30.6.2003 xxxxxx 996&xxxx;723,50 Kč. X xxxxx samotné xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedena xxxxxx 5&xxxx;601&xxxx;138 Kč, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x dle kterého xxxxx úřad vyhotovil xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx skutečnostmi xx xxxx nezabýval, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 21.8.2008, xxxxx xxxxxx podáno xx xxxxxxx stanovené xxxxx xxx xxxxxx žaloby, xxxxx xx jednalo xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vázána na xxxxxx ceny.
Argumentace xxxxx xx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xx obsahu xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelná xxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx x dále xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx správní xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx, a xx, xxxxx xxx x soudem v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důkazy, x antidatování xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx stěžovatelky se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx u příslušného xxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, domnívaly-li se, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxxxxxxxxx upozorňuje xx xxxxxxxxx celních orgánů xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx které došlo x xxxxxxxx práva xxxxxxx tyto povinnosti, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxx vyměřeny xxxxxxxxxx xxxxxx č. 43 xx x. 48 xx xxx 30.7.2003, xxxxxxxxxx žalovaného xxxx x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx městským xxxxxx. Xx dni xxxxxx xxxxxxxxx stížností xx. (xxx xxxxx 2008) xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Protože xx xxxxx xxxx, x xxxx byla zahájena xxxxxx xxxxxxxx (23.7.2002), xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx přerušit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx, xxx xxxxxxxx více xxx tři roky, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx exekuční xxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádřeních xx xxxxxxxx stížnostem xxxxx, xx exekuční příkazy xxxxx xxxxx §73 xxxx. 6 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx x náhradní xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 43/2003 až x. 48/2003 x xxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;952&xxxx;811&xxxx;441 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx exekučních xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 30.6.2003 xx xxxxxx xxxxxxxx xx zahraničí. Xxxx xxxxxxx přiložila xxxxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx přijata x xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx xxx xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nevýhodná (xxxxxxxx x povinnosti xxxxxx xxxx xxxxxx xx 14 dnů - xxx nebylo xxxxxxxx); postoupená xxxxxx xx xxxx 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Xx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx oprávněna vydat 10&xxxx;000 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 1 XXX za xxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx výše některých xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nemohla být x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx některé xxxxxx xxxx xxxxxxxxx až xx uzavření xxxxxxxxx xxxxxxx. Někteří poddlužníci xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx věřitele až xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vyzvána x prokázání svých xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx důkazní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x unesení xxxxxxxxx xxxxxxx vyzývat.
Závěrem xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx změny xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx teprve x xxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxx xxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x zániku závazku, xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx závazek x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 28.2.2007, č. j. 8 Xxx 94/2005-48, xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx www.nssoud.cz ), xxx xxxxx xxx žalovaný xxxxxxxx xx x rámci xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx učinit xxxxxx x existenci xx neexistenci pohledávky xxxxxxxxx. Úsudek xxxxxxxxxx xxxx judikatorní xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §315 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiné peněžité xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42x občanského xxxxxxxx není xx xxxxx, odporovat xxx xxxxx xxxxx platným xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx účelová x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx stížnostech. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx x prekluzi xxxxx soudy xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxx xxxxxxx. Navrhuje xxxxxxx xxxxxxxxx zamítnout.
III. Xxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.5.2009 č. x. 9 Afs 28/2009-60, xxxx xxxxx §39 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xx xxxxxxx §120 x. x. x., xxxx xxxxxx pod xx. zn. 9 Xxx 28/2008, 9 Xxx 29/2009, xx. xx. 9 Xxx 30/2009, sp. zn. 9 Xxx 31/2009, xx. xx. 9 Xxx 32/2009, sp. xx. 9 Xxx 33/2009, xx. zn. 9 Xxx 34/2009, xx. xx. 9 Xxx 35/2009, sp. xx. 9 Xxx 36/2009, sp. zn. 9 Xxx 37/2009, xx. zn. 9 Xxx 38/2009, xx. xx. 9 Xxx 39/2009, xx. zn. 9 Xxx 40/2009, xx. zn. 9 Xxx 41/2009, sp. xx. 9 Xxx 42/2009, sp. zn. 9 Afs 43/2009, xx. xx. 9 Xxx 44/2009, xx. xx. 9 Xxx 45/2009, xx. xx. 9 Xxx 46/2009 x sp. xx. 9 Xxx 47/2009 xxxxxxxxxxx senátu spojeny xx xxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx x xxxxxx jsou xxxxxx xxx sp. zn. 9 Afs 28/2009. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 s. x. x. xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx všechny žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx 20 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxx x 17 xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxx souvisejícím xxxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx XXX. (xxxx xxx „xxxxx xxxx“), x xxxxx dne (26.9.2003).
X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx směřují xxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxxxxx povinnosti a x tomto xxxxxxxx xx absence exekučních xxxxxx, x x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného k xxxxxxxxxx xxxxx přihlížet x prekluzi xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx povinnosti, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx prekluzivní xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stěžovatelkou (xxxxx XXXX, x. x.), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obnovu xxxx prekluzivní lhůty xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, x xxxxx xxxx zahájena xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2002, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx výměry x. 43/2003 xx x. 48/2003 ze xxx 30.7.2003, xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx projednávané xxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx vyplývá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. XX. XX 1416/07, ze xxx 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07, xx dne 30.3.2009, sp. zn. XX. XX 1139/08, xx ze xxx 23.4.2009, xx. xx. XXX. ÚS 1463/07 (xxxx a xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxx. Současně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x sedmidenní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxx.
Xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a k xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2009 bylo xxxxxxx k případné xxxxxxx stěžovatelce.
Žalovaný k xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx výměry x. 43 až x. 48/2003 xx xxx 30.7.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. j. 13134-01 až 06/031701-21 xx dne 8.3.2004.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx základě stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx ukončil xxxxxxx xxxxxxxxxx č. x. 71?27 xx 32/2009?170100-21 xx xxx 28.4.2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 4.5.2009.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Platební xxxxxx xx staly xxxxxxxxxxxxx xx dni 12.8.2003 x důsledku uplynutí xxxxx x xxxxxx xxx současné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx titulů xxxxxxxxxx xxxxx celních a xxxxxxxx xxxxxxxx současně, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pozitivní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx neumožňuje xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Překážku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx [srov. §43 odst. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., o xxxx x přidané hodnoty; §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 587/1992 Xx., x xxxxxxxxxxx daních] xxxxxxx vznik xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxx xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx celních xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx celních xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx nebylo xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx zákonná xxxxxx nepředvídala xxxxxxx xxxx xxxxx, kterým xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §268 xxxx. 2 xx xxxx. 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní úpravu xxxx pro xxxxxxxx, x přihlédnutím x xxxx zároveň xx xxxxxx x ustanovení §264 xxxx. 1 x §265 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx celního úřadu xxxxxxxx vyjmenovaných ustanovení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x relevantnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx lhůta xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx zahájením xxxxxx kontroly úkon xxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx a xxxxx §268 odst. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx počátek xxxxxxx xxxxx xx xxxxx roku, x xxxx xxxx stěžovatelka x úkonu xxxxxxxx. Xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vydány xxxx, tj. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ustanovení §41 x. ř. x., xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx staví. X xxxxxxx souvislosti žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x x xxxxxxx x uvozující xxxxx ustanovení §320 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xx v xxxxxxxxx věci ovládán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (včetně celního xxxxxx) x není-li xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů, x xxxxxx xx xxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §320 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx celního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o správě xxxx a poplatků. Xxx xx. 221 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nezačaly xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx o odvolání.
Žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx práva vyměřit xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx postupuje.
Stěžejním xxxxxxxxx exekučního řízení xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx x xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxx. usnesení xx dne 29.3.2005, xx. xx. 20 Xxx 2668/2004, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxxxxxxx stanovení povinnosti, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx zabývá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x rovině xxxxxxxx jde jen x materiální xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti. Xxxxxx xxx podle usnesení xx xxx 13.12.2005, xx. zn. 20 Xxx 1152/2005, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx navržen, x xx xxxxx xxxxxxx z xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vycházet.
Při xxxxxx posuzování xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx to, xxx exekuční titul xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx legitimováni, zda xx exekuce xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx oprávněného, xxx x xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx exekuce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxx právo xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx navržený způsob xxxxxxx není zjevně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx prekludováno, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uloženou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx X., Drápal L.: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, x.x., 2004, str. 306, xxx xx xxxxx: „... pod tu xxxxxxxx (xxx..) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 xxxxxx č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž i xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx určité xxxx“.
Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx exekuci, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx je xxxx zákonem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x případě případného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxxx musela xxx x xxx xxxxxx xxx §268 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozšiřovat xx xxxxxxxxxx xxxxxx x exekučním řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx x xxxx nedošlo.
Podáním xx xxx 9.7.2009 xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxx žalovaného.
Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxx. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.4.2009, xxxxx nabyla xxxxxx xxxx xxx 4.5.2009. Konstatuje, xx x xxx xxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Městským xxxxxx x Praze, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 3 xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 4 xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ze xxx 28.4.2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxx 1997 x 1998, x xxx, xx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxxxx již x xxxx 2001. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx celní xxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.2.2009, x. x. 1 Xxx 15/2009-105, x xxxxx xxxxxx xx plně xxxxxxxxxx.
X aplikaci právních xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2006, x. j. 4 Afs 42/2004-61, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2006, xx. xx. C-201/04.
Závěrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28.8.2001, xxx kterého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx interních předpisů xx xxxxxxxx xxxx xx porušením xxxxx xx vyřízení xxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 12.8.2009 xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx dluh xxxx v xxxx xxxxx xx později xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x aplikací xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx přiměřenou xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 19. února 2009, x. j. 1 Xxx 15/2009-105. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k názoru, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xx xxxxx poukázat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §268 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2002 xx 30. března 2004. Xxxxxxxx prekluzivních lhůt xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx tom, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx celní xxxx xx xxxxxx o xxxxx dluh související x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx daní xx xxxxxxx §320 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx soud neakceptoval xxxxxxxx předpisů trestního xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx upravovalo xxxx poslední xxxxxx xxxxx x oblasti xxx. Zrušení prekluzivních xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (poznámka XXX: xxxxxxx xxxxxxx x. 13/1993 Xx.) nemůže xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx je nezrušitelný. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx §55 celního zákona x. 44/1974 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1992. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx konce xxxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxxxx nárok xx xxx, pokud xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxx x. 44/1974 Xx. xxxxx x hlediska formálního xxxxxx. Xxxxx ustanovení xx. 13 xxxxxxxxx xxxxxx x. 143/1968 Xx., x československé xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxx 1992, xxx xxx Českou xxxxxxx radou přijat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. 13/1993 Xx., spadala oblast xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 4/1993 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Federativní xxxxxxxxx, zpětně x xxxx trvání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedal. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 13/1993 Xx., nemohlo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, který xxx učinil, xxxxx x xxxxxx kroku xxxxxxxx danou ústavním xxxxxx. X xxxx, xxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, neměla xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx k 1. xxxxx 1993. Xxxxxxxx ústavní xxxxx x. 4/1993 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákona x. 13/1993 Xx., xxx xxxxx x xxxxxx, že pozdější xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a praxi xxxxxx xxxxxxx moci xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tato faktická xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vztahovat xx xx xxxxxxx, xxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X rozsahu xxxx xxxxxx xx vyloučena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx pozdější xxxxx xxxx předchozí, proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx přijetí xxxx normy, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dluhu, xxxxxxx xxxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxxxx x. 44/1974 Xx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx dalšímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyužila.
IV. Právní xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, proti xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx přípustné, a xxxxxxxxxxxx je ve xxxxx předložených xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx kasačních xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 s. x. x.), x xxxxxxx xxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx musel přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 2, 3 x. ř. x.). Xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X) Přerušení xxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx, že pátý xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 x. x. x. xxx vedenou xxx sp. zn. 5 Afs 33/2008, xxxxx xx týká xxxxxx stěžovatelky i xxxxxxx x exekučních xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.12.2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX-Xxxx, x. x. x., povinného - společnosti BENA, x. x. (xxxx XXXXXXXX XXXXXXXX KLINDLENT XXXXXXXXX, akciová xxxxxxxxxx, xxxx jen „xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68?8738/2003/7 (X 33/03), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.7.2003, č. x. 1498/03-08, xxxxxxx Xxxxx xxxx xxx Xxxxx XXX proti xxxxxxxx dlužníku xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 18&xxxx;723&xxxx;962,09 Xx. Poddlužník x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dlužníku xxxxx xxxxx 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Xx, jelikož xx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x jejímu xxxxxxxxx. Xxx xxxx zbývající xxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX CO. XXX xx sídlem 22 Xxxxx Xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx, Xx. Xxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx dne 7.11.2003, x. x. E/68-8738/2003/7 (X 33/03)/III, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx do xxxxxx 17&xxxx;585&xxxx;926,89 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx částky 1 138 035,20 Xx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, x. x. 2827/07-176800-021, xxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl.
V xxxx projednávané věci xxxx rozhodující xxxxxx xxxxx xxxxxxx řešil xxxxxx, zda je xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxx byla věc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 x. x. x. xxxxx xxxxxx exekučnímu xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §73 xxxx. 8 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxx žádnou xxxxxxxxxx, xxx by mohla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx nesporná a xxxxxx je stěžovatelka x xxxx projednávané xxxx, dospěl xxxxxxxxxxx xxxxxx senát x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xx pátý xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x předkládací zprávě xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, „xx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxx dlužník, a xxxx xx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, x. x. 2 Afs 81/2004-54, publikovaném xxx x. 791/2006 Xx. XXX“.
X) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dluh, a x xxxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx, xxx se před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce) xx xxxxxxx xxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dluh zabývat.
Obecně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxx soudním řádem, xx znění xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. ř.“), xxxxx xx dle xxxxxxxxxx §73 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx slouží k xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dobrovolně. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx určitý xxxxxxxx xxxxx, který, aby xxx xxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx formální a xxxxxxxxxx xxxxx. Aby xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx procesní návrh (§251 x. x. x.) xxxxxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §103 x xxxx. x. x. ř., podle xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x tomu, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxx xxxxxxxx x postupu xxxxxx, xxx podmínky xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zatímco x xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx je nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatek xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podmínky řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, vzhledem x xxxxx nelze vůbec xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx rovině xxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktu, xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Okamžik vykonatelnosti xxxxxxx xxxxxx předpis, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx akt xxxxx. Jde-li x xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxxxx x platební xxxxx xxx xxxxxxxxxx §46 xxxxxx x správě xxxx a poplatků, (xxx je xxxx x posuzované xxxx), xxxxx xx xxx §73 xxxx. 4 xxxx. x) xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x uplynula-li zároveň xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx proto musí xxxxxxxxx xxxxxxx individualizaci xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x stanovení xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí, xxxxx tyto náležitosti xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nemůže xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §43 a §103 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx §251 x §274 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §257, §263 x §264 x. x. x. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx, že x xxxxxxx právního kontextu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, zda xxxxx, xxx má xxx xxxxxxx, xxx xxxxx oprávněným xxxxxxx x zda vymáhané xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx x promlčením, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx má xxxx důsledky. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx času xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x sobě xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xx xxx 29.7.2008, xx. zn. 20 Xxx 3080/2007, Nejvyšší xxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx promlčení vymáhané xxxxxxxxxx je důvodem x zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR x 18.2.1981, xx. xx. Xxx 159/79, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx 9-10/1981 xxx xxx. x. 21, xxx. 188-189 /526-527/). X předpokladům xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xx prekluze xxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx přiznaná exekučním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x tomu xxx příležitost a xxxxxxx xxxxxxxxx vznesl xxxxx před nařízením xxxxxxx, xxx připustit, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx exekuce xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx při prekluzi xxxxx, pozbylo xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx zde argument, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx zastavit /xxx x xxx xxxxxx/, „neodpovídá xxxxxx,“ xxxx. JUDr. Kurka, XXXx. Drápal, Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, X., P. 2004, xxx. 307); x xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.Xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) o. x. ř., pokud xxxxxxx promlčení xxxxxxx xx zastavení výkonu xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx, který posuzuje xxxxx xx zahájení xxxxxxx, xxxxxx z xxxxxx povinnosti, xxx x zániku xxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x prekluzi xxxxx, soud X. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx x x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx s účelem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x prekluzi xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poté, kdy xx vykonávané xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx takové okolnosti xxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx tato otázka xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jisto, xxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxx xxx vyměření celních xxxxx (daň x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx), xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 43/2003 xx č. 48/2003 xx xxx 30.7.2003, xxxxx xxxxxxxxxxx nepravomocné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x souzené xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx BA 91 x 31.1.2001, x xxxxxxx BA 95 x 26.3.2001 x x nafty xxxxxxxx k 18.6.2001.
Xxxxx xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx období, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx dovozu zboží xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx režim, xx xxxxxxx xx xxxxx pod celním xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§43 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx zákona x. 587/1992 Sb., x spotřebních xxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx, xxxxxx daňová xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx vzniku xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek stanovených xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx dohledem xxxxxxxxxx (§5 xxxxxx x. 587/1992 Xx.).
Xxxxxxxxxx, xx x době xx 1.7.1997 xx 30.6.2002 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zániku xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §47 xxxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, (xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.4.2008, x. x. 7 Xxx 78/2007-60, ze dne 19.6.2008, č. j. 9 Afs 211/2007-74 x ze xxx 19.2.2009, č. x. 1 Xxx 15/2009-105), xx závěr xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx celní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasačním xxxxxxxxxx xx dne 12.8.2009). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxx narušena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx stanovená xxxx xxxxxxx dluhu xxx xxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx se xxx xxxxx vyslovil xxxx Xxxxxxx soud např. x xxxxxx xx xxx 17.11.1998, xx. xx. Xx. ÚS 8/98, v xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx v "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", nýbrž xxxxx x rámci xxxxxxx stanovených xxxx. Xxxxxx výklad xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx výklad, xxxxx xx znamenal libovůli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx termínu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňového subjektu.
Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxx období xxxxxxxxxx tříletá xxxxxxxxxxx xxxxx stanovená xxxxxxx x. 212/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx přiměřeně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyměřit xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvodu se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.8.2009, zpochybňující xxxxxx, xx xxxxxx ve xxxxx uvedeném xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, není xxxxxxx. Xxx žalovaný xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx, pak xx posuzuje xxxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx celní xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx okamžik xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2001, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, stanovenou v xxxxxxxxxx §268 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2002, natož xxx xxxxxxx 221 xxxxxxxx 3 případně 4 xxxxxxx xxxxxx, (xxxxxxxx xxxx XXX x. 2913/92), účinného x Xxxxx republice xx 1.5.2004. Navíc xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx. 221 xxxx. 4 xxxxxxx kodexu xxxx xxxxx xxxx dluhu xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, který xxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx dlužníkovi xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být dle xx. 221 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 44/1974 Xx., respektive xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx ustanovením §55, které xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx celního xxxxx pětiletou prekluzivní xxxxx, xxxxxxxx zdejší xxxx za xxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxx xxxxxx tvrdí, xx xxxxx x. 44/1974 Sb. xxxxx xxxxx zrušen, xxxxx xxxxx x. 13/1992 Xx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx hned vzápětí xxxxxx, xx xxxxxxxx x obsáhlosti xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 13/1992 Sb. xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxx x. 13/1992 Xx., xxxx pozdější právní xxxxx, zrušil xxxxxxxxx xxxxx zákon, ovšem x xxxxxxxx ustanovení §55 zákona x. 44/1974 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxxxx x. 44/1974 Xx., x xx jenom proto, xx zakotvuje delší xxxxxxxxxxx xxxxx, než xx které dospěl xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dle xx. 13 ústavního xxxxxx č. 143/1968 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 15. xxxxxxxx 1992, xxx xxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx později xxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sice xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx nemá xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci České xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zákona x. 13/1992 Xx.
Xxx 25.11.1992 xxx schválen xxxxxxx xxxxx x. 542/1992 Xx., o zániku Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republiky, xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xx 8.12.1992. Xxxxx xx. 1 xxxx. 1 a xx. 7 xxxxxx xxxxxxxxx zákona zanikla XXXX xxxxxxxxx xxx 31.12.1992 a Česká xxxxxxx xxxx (xxxxx x Xxxxxxx rada Xxxxxxxxx republiky) xxxx xxxxxxxx ještě před xxxxxxx ČSFR, x xxxxxxxxx od 1.1.1993, xxxxxxxx xxxxxxx zákony x jiné zákony, xxxxx zabezpečí xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přejde xx Xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Dle xxxxxxxxx xx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxx x xx Slovenskou xxxxxxxxx dnem 1. xxxxx 1993. Celní xxxxx x. 13/1992 Xx., xxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 15.12.1992, x xx x xxxxxxxxx xx 1.1.1993. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx doplnit, xx 15. prosince 1992 xxxxxxx Česká národní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx č. 4/1993 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxx x kompetencí XXXX Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxx x. 5/1993 Sb., xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 4/1993 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx 12 xxxxxx x československé xxxxxxxx, xxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxx, výkon x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx republik; xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx a spotřební xxxx vybírané xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx orgánům xxxxx správy.
Námitku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x přijetí xxxxxx x. 13/1992 Xx. nepovažuje xxxxx xxxx za důvodnou. Xxxxx pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx referenčním xxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 13/1992 Xx., z xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. 143/1968 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx federaci, by xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. usnesení xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.4.1999, sp. xx. Xx. ÚS 5/98).
Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx státu vyměřit xxxx xxx dané xxxxxx upravena xxxx xxxx také xxxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 212/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx (součástí xxxxxxxx xxxxx byl xx 1.1.2004), jehož xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dluhu x xxxxx, které bylo xxxxxxx.
Xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx civilních xxxxx byl přijat x xxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x předpokladům xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymáhaného xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx však může xxx přihlédnuto xxx x xxxxxxxx zániku xxxxx, ke kterému xxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx posoudit xxxxxx, zda xx xxxxxx exekučního xxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx dojít, x xxxxx xxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx právních skutečností - xxxxxxxxx xxxx x neuplatněním xxxxx. Xx, xx xx xxxxxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx den xxxxx. X případě xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Judikatura xxxxxxxx xxxxx dospěla x xxxxxx, xx daň xx xxxxx §47 xxxxxx x správě xxxx x poplatků xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 3 let xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx vznikla xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx hlášení xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2007, č. x. 9 Xxx 86/2007-161). Xxx xxxxxx zdejšího xxxx xxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dluhu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. i xxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx pravomocně. Dle xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.9.2007, xx. zn. X. XX 643/06, „je xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dávku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx různé xxxx, resp. zájmy, xxxx. xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx (viz Xxxxxxx, X.: Xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXX., s. 493 x xxxx.). Xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx daně, x xx daně xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx státu xxxxxx daň pak xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx o xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, která xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx“. Xxx v xxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxx o xxx je xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx x procesního hlediska xxxxxxx až právní xxxx správního rozhodnutí. Xxxxxx moc xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, to xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řádnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx nebude pochopitelně xxxxxxxx x povinností xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx nepravomocných xxxxxxxxxx výměrů.
V xxxxxxx xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xx xxxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxx nalézacího xxxxxx, neboť xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu x nalézacím xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dluhu xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je napadnutelné xxxxx cestou mimořádných xxxxxxxxx prostředků nebo xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx soudnictví k xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxx xxxxxxxxxx řízení xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx až xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx dle §268 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x) x. s. x. Xxxxxxxxx zastavením výkonu xxxxxxxxxx xx jim xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx teoreticky xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxx právo xxxxx vyměřit příslušné xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxx zanikne. Xxx xx xxxxx z xxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx případech, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výměr x zákonem stanovené xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx před rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx práva (pro xxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty).
Otázkou však xxxxxxx, xxx lze xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx deklarovat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, aniž xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx exekučního xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxx xx nařizovat exekuci xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx oprávněného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx samotnému smyslu xxxxxxx.
Xxx posouzení xxxxx xxxxxxx otázky je xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx celního xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení změněn xx xxxxxxx. Okamžik, xx kterému xxxxxx xxxxx dluh, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celní xxxxxx. X souzené xxxx je xxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx celnímu xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx celního xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx okamžiku, než xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Sama xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxx změnil v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx třikrát, xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xx xxx 28.4.2009, xxx xxxxxx celního xxxxx xxxxxxx lety 1997 až 2002.
Do xxxxxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxx celního dluhu xxxxxxxx najisto, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx být xx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxx úkonů správních xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dluh xxx podrobného přezkumu xxxxxxxxxx nepravomocného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Exekuční xxxxxx však není xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx práva tedy xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx. i xxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nalézacím řízení x nepravomocný xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dluh zrušit. X x xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx o vadu xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnitelnými pouze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx rozhodnými xxx xxxxxxxx exekuce.
Nad rámec xxxx xxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vhodné upozornit xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx právní moci xxx po xxxxxxxx 6 xxx od xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxx příkazům, je x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxx xxxxxxxxx. Obdobně xx zcela nežádoucí, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodováno 3 xxxx. Xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. xx. II. XX 487/03, „Ústavní xxxx xxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxxxx, xx ke znakům xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx základní xxxxxxx patří xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. 1 odst. 1 Ústavy), jehož xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx předvídatelnost xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu orgánů xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x nalézacím xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx celního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, stejně xxx xxxx xxxxxx x xxx, xxxx xxx x xxxx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xx to, xxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxx, xx prekluze xxxxx xxxxxxx daň xxxxxxx xxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x rozhodnutí x xxxx 2004 xxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §73 odst. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepodal xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx předvídáno xxxxx zákonem o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx nejisté, zda xxxxxxxxxx v nalézacím xxxxxx nebude odstraněno x xx dobu xxxx xxxxxxxxx nastolit xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, takovým xxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxx, xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odvolání xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx cca 4 xxxx, zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení.
Námitka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v tvrzení, xx došlo x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx celní xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx být toliko xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nikoli důvodem xxxxxx xxxxxxxxxx.
X) Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx nesprávnost xxxxxx městského xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závazek k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx zanikl. Xxxxx xxxxxx úkon byl xxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx učiněn svobodně x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nenapadá xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxx dlužníci, xxxxxxx účastníci xx xxxxx uvedené smlouvy xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx smlouvy x xxx xxxxxx, xx xxxx uzavřena xx xx 26. 9. 2003, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (BENAVEL xxxx. s x.x., XXXXX XXXXXXXXXXXX LOGISTIC x.x., TRILOBIT XXXX, xxxx. s r.o., X. Š.) xx xxxxxxxxxxxxxx x neprokázané Xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx, xx příloha xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx výše pohledávek, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X řízení xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx smlouvy xx xxxx, není důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx specifikovány, maximálně xx xxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx pohledávek, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx, neboť neuvedl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx obsahu xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vadami, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx podstata, z xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx, a xx xxxxx jde x xxxxxx v xxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x antidatování xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx spatřuje xxxx x xxx, že xx městský soud xxxxxx xxxxxxx argumenty, xxxxx stěžovatelka uplatnila xx xxxxxxx stanovené xxxxx pro xxxxxx xxxxxx, x xx xx v podání, xxxxx xxxxx xxxxx xxx 21.8.2008. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x upřesnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x argumentů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudků, a xx xxx nedostatek xxxxxx. Jedná-li xx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, musí být xxxx vada založena xx nedostatku důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx přitom xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx opřel xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně zjištěné x xxxxxxx xx xxxxxxx, anebo xxxxxxx, xxx xxxx zřejmé, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx byly x xxxxxx provedeny (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx pod x. 133/2004 Xx.).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx principu. Xxx xx xxxx x sobě znamená, xx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx. Xxxxxxx systém xx xx jedné xxxxxx zajistit xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, x xxxx každý x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx relativně xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxx x xx pouze x xxxxxx zákonem přesně xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx konečné x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx těchto x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxx vykládána xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxx přezkoumat xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemožnost xxxxxxx v něm xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, pro které xxxx vydáno.
Tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x neunesení xxxxxxxxx břemene ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxx zastřít xxxxxxxx stav x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dlužných xxxxxxxxxx, xxxxx zdůraznil, xx xxx v žalobě xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxx x dispozici x xxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. O tom xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx celních orgánů, xxxxx např. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx převodem, xxxxxxx xxxxx způsob xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx zná x jiné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx cena xxxx xxxxxxxx, však xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky x xxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxx daňových rozhodnutí xxxxxxxxx. Právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xx ochranou xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxx x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.8.2005, x. x. 2 Xxx 144/2004 - 110). Ustanovení §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx stav, který xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx, x ustanovení §75 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxxxx [viz xxxxxxxx xxxxxxx x §76 xxxx. 2 x. x. x. xx xxx 24.11.2003, x. x. 2 Xxx 23/2003-39, uveřejněný xxx x. 272/2004 Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx] xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.]. X žádného xx zmíněných xxxxxxxxxx x. x. x. xxx z xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx xx žaloba xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neměla být xxxxxxxxxxxxx x té xxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxx, xxxxx předtím xxxxxxxxxx x přípustném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx správního (x xxxx i xxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx uplynutí dvouměsíční xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx doplnění xx xxx 21.8.2008 stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx: „V xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nový xxxx představenstva xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x soudními xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx“. Xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx neuplatněné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx vzájemným xxxxxxxxxxxxx xxxx postupitelem x xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), nejde-li x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxx nicotné [§71 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.]. Xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxx kvalitativně - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nad xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx rozpornost xxxxxx údajů x xxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nutno nejprve xxxxx, xx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxx x postoupení pohledávek xx simulovaný xxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvrátila. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozporná s xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx zde xxxxxxx skutečnosti, které xxxxxxxxxxxx nemohla v xxx xxxxxxx xx. x 30.6.2003 xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx provedl v xxxxxxxxx exekučních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx chyba, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxx k xx, xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rezignovala.
Za xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx argumentů xxxx xxxxxx x tom, xx stěžovatelka neprokázala xxxxxxxxxx v úvodu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x účinnosti xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nereagují xx xxxxxxxxxxx vznesené xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxx rovněž xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povahu xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tvrzení; je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx svým tvrzením xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx správci xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x toho, xxx xxxxxx subjekt xxx xxxxxxx břemeno unesl xx nikoliv. Pokud xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx povinnost nesplní, xxxxxxxxxx xxxxx rezignuje xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx x souzené věci, x není tady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx městskému xxxx vytýkat, xx xx se xxxxxx xxxxxxxxxx ztotožnil. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x x řízení xxxx soudy xxxxxxx x pouze ničím xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xxxx. „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx smyslu, xx xxxx uzavřena xx xx 26.9.2003, xxxxxxx xx nesrovnalosti (XXXXXXX xxxx. x x.x., XXXXX DISTRIBUTION XXXXXXXX x.x., XXXXXXXX XXXX, xxxx. x x.x., X. X.) je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Stejné xxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xx příloha smlouvy x xxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxx pohledávek x xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx exekučních příkazech xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx důvody xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx postupovaných pohledávek“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx skutková xx xxxxxx, stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx rezignovala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x předchozím xxxxxx, xx xxxx argumentace, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, podle níž xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx dlužníkům stěžovatelky xxxx podstatné. Pokud §526 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupiteli, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx platně xxxxxxx x poddlužníci xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxx daňovému dlužníku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx skutkové xxx právní xxxxxxxx xxxxxxx úvah xxxxxxxxxx xx platnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by tyto xxxxxx zpochybnily xxxxxxxx, xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx vyslovené xxxxxx byly kasační xxxxxxxxx shledány nedůvodnými x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx podle §110 odst. 1, xxxx poslední, x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá x ustanovení §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. ř. x., dle kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neměla, proto xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti xx použití §120 x. x. s. xxx, že žádný x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 16. xxxx 2009
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx