Xxxxxx věta:
Exekuční xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx dluh je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnými xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Okolnost, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxx exekuce xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx č. 103/2005 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 487/03), x. 142/2007 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 643/06), x. 300/1998 Xx., xxxxxxxx x. 32/1999Xx. XX (xx. xx. Pl. XX 5/98), x. 1542/2008 Xx. XXX x x. 1837/2009 Xx. XXX.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxxx 814/11, Xxxxx 6, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxx Xxxxxxx 22, Praha - Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 7, Praha 1, xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx ze xxx 28.6.2006, č. x. 10510/06-1701-21, xx xxx 14.7.2006, x. j. 11235/06-1701-21, ze dne 12.7.2006, x. x. 11143/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, x. x. 11103/06-1701-21, xx dne 28.6.2006, x. x. 10511/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. j. 11110/06-1701-21, ze xxx 19.6.2006, x. x. 9922/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, č. x. 10512/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, č. j. 11099/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, x. x. 10513/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, č. j. 11101/06-1701-21, ze dne 12.7.2006, x. j. 11105/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, x. x. 10515/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, č. j. 11144/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, x. x. 11104/06-1701-21, xx dne 28.6.2006, č. x. 10516/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, x. x. 11096/06-1701-21, ze xxx 28.6.2006, x. x. 10518/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, x. x. 11139/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, x. x. 11097/06-1701-21, xx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.8.2008, č. x. 5 Ca 281/2006-31, x. x. 5 Xx 271/2006-40, x. x. 5 Xx 272/2006-35, x. x. 5 Xx 282/2006-31, x. x. 5 Xx 283/2006-31, č. x. 5 Xx 273/2006-36, x. x. 5 Xx 274/2006-37, x. x. 5 Xx 284/2006-31, č. x. 5 Xx 275/2006-35, x. j. 5 Xx 285/2006-28, x. x. 5 Xx 276/2006-35, x. x. 5 Xx 277/2006-35, x. j. 5 Xx 286/2006-29, x. x. 5 Xx 278/2006-31, x. x. 5 Ca 279/2006-31, x. x. 5 Xx 287/2006-29, x. x. 5 Xx 280/2006-31, x. x. 5 Ca 288/2006-29, x. x. 5 Xx 289/2006-38, x. x. 5 Xx 290/2006-29,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxxx se zamítají.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxx kasačními xxxxxxxxxx xx žalobkyně (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx označených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze (xxxx xxx „městský xxxx“), xxxxx byly xxxxxxxxx jí podané xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx
9 Xxx 28/2009
Xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 281/2006-31, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 28.6.2006, x. x. 10510/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu pro Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/4 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXXXX xxxx. x x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 5&xxxx;309&xxxx;421,50 Xx;
9 Xxx 29/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Xx 271/2006-40, xxxxxx městský xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 14.7.2006, č. x. 11235/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/19 (X 33/03), xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx u XXXXXXXX REAL, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;124&xxxx;711,30 Xx, xxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;601&xxxx;138 Kč;
9 Xxx 30/2009
Xxxxxxxxx ze xxx 29. srpna 2008, x. x. 5 Xx 272/2006-61, zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. j. 11143/06-1701-21, kterým bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/1 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dlužníka), xxxxx xx x Autotechnik Xxxxxxx, x. r. x. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1 326 241,30 Xx;
9 Xxx 31/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Ca 282/2006-31, zamítl městský xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11103/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, č. x. E/68-8738/2003/32 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x ZK + XX, spol. x x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx exekučních nákladů) 6&xxxx;722&xxxx;588,79 Xx;
9 Afs 32/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. srpna 2008, x. x. 5 Xx 283/2006-31 xxxxxx xxxxxxx soud žalobu, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 28.6.2006, x. x. 10511/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Prahu XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/6 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dlužníka), které xx x BONATANK xxxx. s x. x. (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx příslušenství x xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4 211 277,40 Xx;
9 Xxx 33/2009
Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 273/2006-36, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11110/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/11 (X 33/03), xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x GOLD XXX XXXXXX, x. x. x. (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx příslušenství x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 4&xxxx;097&xxxx;093,10 Xx;
9 Xxx 34/2009
Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Ca 274/2006-63, xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx stěžovatelka domáhala xxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 19.6.2006, x. x. 9922/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu pro Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/44 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x X. K. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 938 099,70 Xx;
9 Xxx 35/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 284/2006-31, xxxxxx městský xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 28.6.2006, x. x. 10512/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/20 (X 33/03), xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx má x X. X. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 2&xxxx;670&xxxx;539,80 Xx;
9 Afs 36/2009
Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 275/2006-35, zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11099/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Prahu XXX xx dne 26.9.2003, x. j. X/68-8738/2003/14 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXX, x. r. x. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4&xxxx;433&xxxx;236 Xx;
9 Xxx 37/2009
Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Xx 285/2006-28, xxxxxx městský xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.6.2006, x. x. 10513/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx xxx Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, x. j. X/68-8738/2003/22 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dlužníka), xxxxx xx x X. Xx. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx příslušenství x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 4&xxxx;416&xxxx;313,30 Xx;
9 Xxx 38/2009
Xxxxxxxxx ze dne 29. srpna 2008, x. x. 5 Xx 276/2006 - 35, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatelka domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. j. 11101/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/12 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx má x XXXXXXX XXX, xxxx. x x.x. (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 3&xxxx;910&xxxx;043,40 Xx;
9 Xxx 39/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 277/2006-35, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.7.2006, x. x. 11105/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx úřadu Praha XXX xx dne 26.9.2003, x. j. X/68-8738/2003/43 (X 33/03), xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx má x XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX x. s. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 13&xxxx;496&xxxx;321,20 Kč, xxxxxxx xx xxxx 14&xxxx;509&xxxx;046,20 Xx;
9 Xxx 40/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Ca 286/2006-29 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 28.6.2006, x. x. 10515/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/29 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které má x Vladco, x. x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 689&xxxx;581,10 Xx;
9 Xxx 41/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 278/2006-31, zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.7.2006, č. j. 11144/06-1701-21, kterým bylo xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. j. E/68-8738/2003/9 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (dlužníka), xxxxx xx x XXX XXXX, x. x. x. (poddlužníka), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx příslušenství x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 5 479 755,10 Xx;
9 Xxx 42/2009
Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 279/2006-31, xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx stěžovatelka domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11104/06-1701-21, xxxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/51 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x Bruspol, x. x. x. (poddlužníka), x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx příslušenství x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 2&xxxx;122&xxxx;191,10 Xx;
9 Afs 43/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 287/2006-29, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. j. 10516/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx XXX xx dne 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/21 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dlužníka), které xx x J. X. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx nákladů) 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Xx;
9 Xxx 44/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 287/2006-29, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.7.2006, x. j. 11096/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/49 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x XXXXXX, x. x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;042&xxxx;368 Xx;
9 Xxx 45/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. srpna 2008, x. x. 5 Xx 288/2006-29, xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu, xxx se stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 28.6.2006, č. x. 10518/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/23 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx na přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x X. Xx. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;762&xxxx;071,80 Xx;
9 Xxx 46/2009
Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Xx 289/2006-38, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. j. 11139/06-1701-21, xxxxxx bylo změněno xxxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxx III ze xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/7 (X 33/03), exekuční xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx má x XXXXXXXX, Uher & xxxx. x. x. s. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Xx, xxxxxxx xx výši 18 723 962,09 Xx;
9 Afs 47/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Ca 290/2006-29, xxxxxx městský xxxx xxxxxx, jíž xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11097/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/56 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx přikázání jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x Hájek - XXX akciová xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 1&xxxx;127&xxxx;273,20 Kč.
Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x městský xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx orgány xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx posuzovaná xxxxxx (dále xxx „xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx“), x tedy xxxxx xxxxx, které xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že poté, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx týkajícími xx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxx rezignovala, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx vyvolala pochybnosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx. Xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, že xxxx společnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx převedla xx společnost EUROTANK, x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávek xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx identické. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxx xx xxxx 100 % xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měla být xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx postupitele do 14 dnů (xxx xx nestalo). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx domníval, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (uzavřena až xx vydání exekučních xxxxxxx xx dne 26.9.2003). Skutečnosti, xxxxx xxx k tomuto xxxxxx xxxxx, byly xxxxxxxx uvedeny xxx xx xxxxx adresované xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x rozpor xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 1 u faktury x. XX 22100148 xxxxxxxxx xxx 2.1.2002 xx xxxxxx 293&xxxx;189 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx příkaz. Xxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxx č. 1 xxxxx xxxxxx 93&xxxx;189 Xx, xxxx částku xxxxxxxx x 200 000 Xx, protože podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx uhrazena xxx 15.8.2003, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx nemohla x xxx xxxxxxx, xx. x 30.6.2003, xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx částek jednotlivých xxxxxx x xxxx xxxxx, o které xxxxxxxxxxxx též xxxxxxx xx dni převodu xxxxx, se xxxxxxxxx x xx smlouvě x x příloze x xx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného, xxx něhož smlouva xx xxx 30.6.2003 x postoupení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Kč xxxx xxxxxxx faktický xxxx, xxxx xxxx snaha xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx subjektu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxx orgány nemohly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx dlužníky.
Stěžovatelka teprve x xxxxxxxx vznáší xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx aktem, xxxxx xxx zmařit xxxxxxx. Xxxxx ani x žalobách xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx k xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, odkazuje xxxxx na samotnou xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx. Xxxx. k xxxxxx xxxxxx ceny xx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx, že ze xxxxxxxxxxx, xx cena xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx postupitele, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť právní xxx zná další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx závazku. Xxxxxxxxx xxxxxx, jakým byla xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhrazena, xxxx x podaných xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx 21.8.2008, xx. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxx. 2 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx některé xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Některá xxx xxxxxxxxx tvrzení xxxx x xxxxxxx x tvrzeními xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX XXXX s. x. x.). X xxxxxx xx xxxxxxx, xx pohledávka xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;601&xxxx;138 Xx, x xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxx 996&xxxx;723,50 Kč a xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasačních stížnostech x xx vyjádřeních xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podaných xxxxx xxxxx označeným rozsudkům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx podává x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a xxxx. d) x. x. x.
X závěru xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx celními xxxxxx neunesla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx x stěžovatelčiným xxxxxxxxx tímto postoupením xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx námitky:
Postoupením xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx x osobě xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §526 xxxx. 1 (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pozn. NSS) xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a novým xxxxxxxxx; okamžikem xxx xxxxxx xxxxx vztah xx okamžik oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení občanskému xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (§34 a xxxx.).
Xxx stěžovatelky xx xxxxx nepochybné, xx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30. 6. 2003 xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XX.XXX, 22 Xxxxx Xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx, Xx. Kitts, (xxxx xxx „postupník“), požadavkům xxxxxxxxxx xxxxxx závaznými xxxxxxxx předpisy na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, co chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx x xx třeba xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Postupník ani xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x platnost xxxx smlouvy. Žádné xxxxxxxx xxx vznik xxxx x tomu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §524 xxxx. 1, xx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxx postoupit xxxxxxxx xxxxxxxx jinému. Xxxxxxxx x xxxx, xx smlouva o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x postupitelem xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx jednajícími xxxxxxx, xxxx učiněna xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x x xxxxxx pohledu platná.
Tento xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxx xx možné, xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §37 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxx učiněna svobodně, xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxx, xxxxxxx účastníci se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx antidatování xxxxxxx, v tom xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xx 26.9.2003, x xxxxxxx xx nesrovnalosti (XXXXXXX xxxx. s x. x., CZECH DISTRIBUTION XXXXXXXX x.x., TRILOBIT XXXX, spol. s x. x., X. X.) xx xxxxxxxxxxxxxx x neprokázané. Xxxxxx xxx je neprokázané xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V řízení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx faktur, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x jiné xxxxxx, pokud jde x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxxxx, xx smlouva x xxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Maximálně xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx 25&xxxx;000 Kč xxxxxxxx xx BENAVEL, xxxx. x x.x., x xxxx 2003, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (neboť xxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 14.1.2004. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx postupníka však xxxxxxx z důvodu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, a.s., xxxxxx xx xxx 30.6.2003 xxxxxx 13&xxxx;696&xxxx;321,20 Xx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ve výši 13&xxxx;296&xxxx;321,20 Kč, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxx ze xxx 10.7.2003 xxxx xxxx xxxxxxxxxx vyzvána, ať xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 400&xxxx;000 Kč, xxx xx také stalo xxxxxxxx xx xxx 18.7.2003 x 15.8.2003. Xx pravdou, xx x xxxx 2003 xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx 200&xxxx;000 Kč, xx už však xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxx 14.1.2004 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx částky na xxxx postupníka však xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dispozice xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx X. X. činila xx xxx 30.6.2003 xxxxxx 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Kč, není xxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx postoupena xxx 14.3.2002 xxxxx XXX XXX, x. x., xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;184&xxxx;866 Xx, xxxxxxx x titulu neuhrazených xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 1988 x 1999. Zbývající xxxx xx výši 619&xxxx;625,65 Xx a 142&xxxx;017,85 Xx xxxx xxxxxxxxxx xx postupníka. X xxxxxxx XX99104324 xx XXX XXX, a. x., xxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx část xxxxxxxxxx postoupené xxxxxxxx xx postupníka.
Na xxxxxxxxxx xxxx postoupena xxxxxxxxxx xx výši 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Xx. Pokud xxx x xxxxxxx XX 20107814, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky xx xxxx 200 000 Xx, jelikož dne 1.6.2000 xx xxxxx xxxx X. X. xxxxxxx částku 22&xxxx;623,70 Xx a xxx 5.6.2000 xxxxxx 96&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxx x xxxxxxx XX20108438, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx výši 300&xxxx;000 Xx, jelikož xxx 5.6.2000 xx xxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx 34&xxxx;307,80 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxx XXXXXXXX XXXX, x. r. x., xxxxxx xx xxx 30.6.2003 xxxxxx 996&xxxx;723,50 Kč. V xxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;601&xxxx;138 Xx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxx úřadu x xxx kterého xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx soud xxxxxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 21.8.2008, které xxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky nebyla xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ceny.
Argumentace xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neplatnosti smlouvy. Xxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxx, xx stěžovatelka xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx směřovat xx xxxxxx smlouvy xxxxxx do chování xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx správní xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx, a xx, xxxxx xxx x soudem v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, x antidatování xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx celní orgány xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, domnívaly-li xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx výkon rozhodnutí.
V xxxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxxxxxxxxx upozorňuje na xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnosti, v xxxxxxxx xxxxx došlo x prekluzi práva xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx existovat právní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxx platebními xxxxxx č. 43 xx x. 48 xx dne 30.7.2003, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx městským xxxxxx. Xx xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. (xxx xxxxx 2008) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnostech pravomocně xxxxxxxxxx. Protože od xxxxx xxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx kontrola (23.7.2002), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přerušit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx daní, xxx uplynuly xxxx xxx tři xxxx, xxxxx x prekluzi xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx zrušit x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx vyjádřeních xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx exekuční příkazy xxxxx xxxxx §73 xxxx. 6 zákona x xxxxxx daní x poplatků, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx neuhradila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry č. 43/2003 xx x. 48/2003 v xxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;952&xxxx;811&xxxx;441 Kč.
V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx k ní xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.6.2003 na nového xxxxxxxx do xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx přiložila xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x odvolání.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx přijata x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx smlouvy, x to x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx 14 xxx - což xxxxxx xxxxxxxx); postoupená xxxxxx xx výši 80 983 164,39 Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000 akcií o xxxxxxxxx xxxxxxx 1 XXX za xxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx investice xx xxxxxxxxxxxxx společností; xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx specifikovány. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx být x datu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx až xx uzavření předmětné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx informováni o xxxxx xxxxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vyzvána x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx důkazní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k unesení xxxxxxxxx břemene xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx soudnictví xx kasační xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxx soud xx xxxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxxx existující x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx nemohou xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x zániku závazku, xxxxx, ačkoliv xxxxxxx, xx závazek x xxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxx rezignovala.
Žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx ze xxx 28.2.2007, č. j. 8 Afs 94/2005-48, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), dle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků učinit xxxxxx x existenci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx účinky, xx xx xxxxxxxx xx způsobu exekuce xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §315 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odpůrčí xxxxxx xxxxx §42x xxxxxxxxxx xxxxxxxx není na xxxxx, xxxxxxxxx lze xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx úkonům.
K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx opožděná, xxxxx xx xxxxxxxxx xx x kasačních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxx názoru x xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx xxxxxxx. Navrhuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.5.2009 x. x. 9 Afs 28/2009-60, xxxx podle §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xx xxxxxxx §120 x. x. x., xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 9 Xxx 28/2008, 9 Xxx 29/2009, xx. xx. 9 Afs 30/2009, xx. xx. 9 Afs 31/2009, xx. zn. 9 Xxx 32/2009, sp. xx. 9 Afs 33/2009, xx. xx. 9 Afs 34/2009, xx. xx. 9 Xxx 35/2009, xx. xx. 9 Xxx 36/2009, sp. zn. 9 Xxx 37/2009, xx. xx. 9 Xxx 38/2009, xx. xx. 9 Xxx 39/2009, xx. xx. 9 Xxx 40/2009, xx. zn. 9 Xxx 41/2009, xx. xx. 9 Xxx 42/2009, sp. xx. 9 Xxx 43/2009, xx. zn. 9 Xxx 44/2009, xx. xx. 9 Xxx 45/2009, xx. zn. 9 Afs 46/2009 x xx. zn. 9 Xxx 47/2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx spojeny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx vedeny xxx xx. xx. 9 Xxx 28/2009. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx x xxxxx případě xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx 20 xxxxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxx x 17 xxxxxxxxx zamítnuta odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxx souvisejícím xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx XXX. (dále xxx „xxxxx xxxx“), x téhož xxx (26.9.2003).
X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xx absence exekučních xxxxxx, a s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx přihlížet x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxxxx věci, xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx stěžovatelkou (xxxxx XXXX, x. s.), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obnovu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x správě daní x poplatků, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2002, xxxxx xxxxxx tvoří xxxxx xxx xxxxxxxx výměry x. 43/2003 xx x. 48/2003 ze xxx 30.7.2003, jejichž xxxxx (vymáhání) je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxx také recentní xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xx které vyplývá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 5.2.2009, xx. zn. II. XX 1416/07, ze xxx 26.2.2009, sp. xx. X. XX 1169/07, xx xxx 30.3.2009, xx. xx. XX. ÚS 1139/08, xx xx xxx 23.4.2009, sp. zn. XXX. XX 1463/07 (xxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), která xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx kasačnímu soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxx.
Xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx xxxx lhůta x xxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 14 kalendářních xxx. Xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2009 bylo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxx, xx exekuční xxxxxx - xxxxxxxx výměry x. 43 xx x. 48/2003 ze xxx 30.7.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx x. x. 13134-01 xx 06/031701-21 xx xxx 8.3.2004.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx o odvolání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx č. j. 71?27 až 32/2009?170100-21 xx dne 28.4.2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 4.5.2009.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vykonatelné, přičemž xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx staly vykonatelnými xx dni 12.8.2003 x důsledku uplynutí xxxxx k xxxxxx xxx současné absenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx titulů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx, xxxxx postup xxxx xxxxx pozitivní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx neumožňuje xx xxx xxxxxxxxx ustanovení §47 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Překážku tvoří xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx [srov. §43 xxxx. 2 xxxxxx č. 588/1992 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx; §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 587/1992 Sb., x xxxxxxxxxxx daních] xxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx s koncem xxxxxxxxxxx období, x xxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx doby, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx nebylo xxxxx na věc xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty, xxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxx celního xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §268 odst. 2 až odst. 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §264 odst. 1 x §265 xxxx. 4 celního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx celního úřadu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx situace založené xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx lhůta xxxxxxxxxx, xxxxx celního xxxxxx xxxxx xxxx nepostupoval, xxx xxxxxx zahájením xxxxxx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx x xxxxx §268 xxxx. 3 celního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx byla xxxxxxxxxxxx x úkonu xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxx x soudnímu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upozorňuje xx xxxxxxxxxx §41 x. ř. x., xxx něhož xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na právní xxxxxx uvedené ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx a x xxxxxxx x uvozující xxxxx xxxxxxxxxx §320 xxxx. 1 účinného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx je x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxx-xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvláštních zákonů, x xxxxxx xx xxxxx, x rámci xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §320 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxx xx. 221 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nezačaly xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx o odvolání.
Žalovaný xxxxxxxxx, xx otázku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nelze v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx jeho přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx. Xxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu XX, xxxx. usnesení xx xxx 29.3.2005, xx. xx. 20 Xxx 2668/2004, podle xxxxx xxxxx nařizujícímu xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zahrnuje x otázku xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení povinnosti, xxx xx titulem xxxxxxxx; jinak xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zabývá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předepsané xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx jde xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx podle xxxxxxxx xx xxx 13.12.2005, xx. zn. 20 Xxx 1152/2005, je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, jehož xxxxx xx navržen, x xx xxxxx xxxxxxx z xxx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxx vycházet.
Při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx titul xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx formální a xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx x xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xx exekuce xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nařízená xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx nařízení xxxxxxx, xxx xx vyjadřována xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, se xxxxxx existence xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uloženou xxxxxxxxx titulem, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxx stanovit. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x publikaci Xxxxx X., Drápal L.: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, Praha: Xxxxx Xxxxx, x.x., 2004, str. 306, xxx xx uvádí: „... xxx xx xxxxxxxx (xxx..) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 xxxxxx č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxx případy, xxx xxxxxxxxx právo xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx doby“.
Dle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx exekuci, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxx shledána xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxxx musela xxx x bez xxxxxx xxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Rozsah xxxxx zmíněných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí vydaná x exekučním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx x ani x xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx dne 9.7.2009 xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx, xxxxx dlužné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x přidané xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxx. Ve xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nalézací xxxxxx, xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skončilo rozhodnutími xxxxxxxxxx ze xxx 28.4.2009, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 4.5.2009. Xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx Městským soudem x Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx jak 3 xxxx, xx čtyřech xxxxxxxxx déle xxx 4 xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx dne 28.4.2009 xxxxxx rozhodná xxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx vymezil do xxx 1997 x 1998, x xxx, xx xxxxxxx prekluzivní xxxxx uplynula xxx x roce 2001. X běhu prekluzivních xxxx x období, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.2.2009, x. x. 1 Xxx 15/2009-105, x jehož xxxxxx xx plně xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2006, č. x. 4 Afs 42/2004-61, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního dvora xx xxx 23.2.2006, xx. xx. C-201/04.
Závěrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 28.8.2001, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů xx vyřízení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě.
Podáním xx xxx 12.8.2009 xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx již žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx daní, xxxxx přiměřenou xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 19. xxxxx 2009, x. j. 1 Xxx 15/2009-105. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx poukázat xx situace vymezené xxxxxxxxxxx §268 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2002 do 30. xxxxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx tom, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx celní dluh xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx postižitelnými xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřené xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §320 xxxx. x) xxxxxxx zákona, xx spojení s xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxx žalovaného xxxxx xxxxxx xxxxxx prekluzivní xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx upravovalo xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v oblasti xxx. Zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx (xxxxxxxx XXX: xxxxxxx zákonem x. 13/1993 Xx.) xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx x xxxx, xx jednou xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx je nezrušitelný. X xxxxxxx xxxxxxx xx pak logické xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx §55 celního xxxxxx x. 44/1974 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1992. Xxxx xxxxxx stanovila xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx konce xxxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx vznikl nárok xx xxx, xxxxx xxxxxx zboží celní xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, za xxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxx je nutno xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx x. 44/1974 Xx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx. 13 ústavního xxxxxx x. 143/1968 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxx 1992, xxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx později xxx č. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonodárství xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zákon x. 4/1993 Xx., x xxxxxxxxxx souvisejících xx xxxxxxx České x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonodárnému xxxxxx nedal. Xxxxxxx xxxxxxx zákona x. 13/1993 Xx., nemohlo xxxxxx xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx sbor, xxxxx xxx xxxxxx, neměl x tomuto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx Xxxxx národní xxxx xxxxxxxxx celní xxxxx, xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx pravomoc x xxxxxxx xxxxxxxxx, tu xxxxxx xx x 1. xxxxx 1993. Xxxxxxxx ústavní xxxxx x. 4/1993 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx neodstranil.
Vzhledem x rozsáhlé x xxxx méně komplexní xxxxxx xxxxxxx zákona x. 13/1993 Sb., xxx dojít x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ruší xxxxxxxxx, a s xxxxxxx xx právní xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxx tomuto závěru xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxxxx vztahovat xx xx xxxxxxx, xxx nová právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx předchozí, xxxxx xxx přisvědčit xxxxxx, xx do xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx stanovila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §55 xxxxxx x. 44/1974 Xx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyužila.
IV. Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx předložených xxxxxxxxx xxxxx zastoupena xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx kasačních xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 2 a 3 x. x. x.), x xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.). Xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxxx.
X) Přerušení xxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx podle ustanovení §17 x. x. x. xxx xxxxxxx xxx xx. xx. 5 Afs 33/2008, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.12.2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX-Xxxx, s. x. o., povinného - xxxxxxxxxxx BENA, x. s. (nyní XXXXXXXX XXXXXXXX KLINDLENT XXXXXXXXX, akciová společnost, xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxx“), zákonnost exekučního xxxxxxx xx xxx 26.9.2003, č. x. X/68?8738/2003/7 (X 33/03), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.7.2003, x. x. 1498/03-08, xxxxxxx Xxxxx xxxx xxx Xxxxx III xxxxx xxxxxxxx dlužníku xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx specifikovaných xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 18&xxxx;723&xxxx;962,09 Kč. Poddlužník x xxxxxxxxx xxxxx, xx jeho dluh xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxx xxxxx 1 138 035,20 Xx, xxxxxxx ve xxxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxx xxxxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx společnost CHASEVANGUARD XXXXXXX XX. LTD xx xxxxxx 22 Xxxxx Street Xxxx, Xxxxxxxxxx, Xx. Kitts. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2003, x. j. E/68-8738/2003/7 (X 33/03)/XXX, xxxxxxx xxxxxxxx zastavil, a xx xx částky 17&xxxx;585&xxxx;926,89 Xx. Ohledně xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 7.3.2007, x. x. 2827/07-176800-021, xxxxxxx poddlužníka zamítl.
V xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx rozhodující xxxxxx xxxxx nejprve řešil xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přerušit x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx (xxxx jen „poddlužník“) x podání žaloby xxxxx xxxxxxxxxx §65 x. x. s. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §73 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxxx. Poddlužník xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx vůči jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxx oprávněnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nesporná x xxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xx pátý senát xxxxxxxx xxxxx výslovně x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedl, „xx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxxx xxxxxxx daně (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx proti exekučnímu xxxxxxx), xxxxxxx pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dlužník, x xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, x. x. 2 Afs 81/2004-54, xxxxxxxxxxxx xxx x. 791/2006 Xx. XXX“.
X) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva
Následně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, týkající xx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxx, x x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx exekučních xxxxxx, jež jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Zásadní xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx posoudit, je, xxx se před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx samotným xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxxxx dluh xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx znění pozdější xxxxxxxx (xxxx xxx „x. s. ř.“), xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §73 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx přiměřeně xxxxxxx i xxx xxxxx daňové xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx slouží x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nebyla splněna xxxxxxxx subjektem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx určitý xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx mohlo být xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx podán xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§251 x. s. x.) xxxxxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 x xxxx. x. x. x., podle xxxxx xxxx xxxxxxxx xx řízení přihlíží x tomu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxx ve věci. Xx podmínek xxxxxx xx nutno lišit xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, kdy podmínky xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zatímco x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx až x xxxxxxx řízení. Xxxx je xxxxx xxxxxxxx odlišovat nedostatek xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx podmínky řízení, xxxxx nedostatkem věcné xxxxxxxx, vzhledem k xxxxx nelze xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx rovině xxx o okamžik, xxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxxx právního aktu, xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uloženou xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxx xxxxxx předpis, xx jehož základě xxx právní akt xxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx výměr xxx xxxxxxxxxx §46 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, (xxx xx xxxx x posuzované věci), xxxxx je xxx §73 xxxx. 4 xxxx. x) xxx. xxxxxx exekučním titulem, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xxxx nelze xxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx x nebo xxxxxxxx xxxx podání xxxx odkladný xxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého se xxxxxxx xxxx. Každý xxxxx proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x povinného, xxxxxx xxxxxxxx práva x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx plnění, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k plnění xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx náležitosti xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx mají xxxx podklad x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §43 a §103 o. x. x., požadavek xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx z xxxxxxxxxx §251 x §274 x. s. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §257, §263 x §264 o. x. x. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxx, xxx xx xxx vykonán, xxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánem x zda vymáhané xxxxx není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx prekluze právo xxxxxx bez dalšího xxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxx času xxx xxxxxxxxx nemá xxxx x sobě xxxx xx xxxxxxxxx práva, xxxxxxxx x němu xxxxxxxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx). X rozhodnutí xx xxx 29.7.2008, xx. xx. 20 Xxx 3080/2007, Nejvyšší xxxx uvedl: „Xxxxxx xxxxx však xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) podle xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x., xxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSR x 18.2.1981, sp. xx. Xxx 159/79, xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 9-10/1981 xxx xxx. č. 21, xxx. 188-189 /526-527/). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekučním xxxxxxx xxxx promlčena, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x řízení, xxx xxxxxxxx exekuce předchází, xxxxxxx nemůže. Xxxxxx xxxxx xxxx vyslovila xxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx k xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, pozbylo xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx argument, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx ihned zastavit /xxx x xxx xxxxxx/, „neodpovídá zákonu,“ xxxx. JUDr. Xxxxx, XXXx. Xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, X., X. 2004, xxx. 307); x xxxxxx případ xxxx x souzené xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx, co soud xxxxxxx xxxxxx exekuci xxxxxxx.Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvodem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx exekučním xxxxxxx stanoveného xxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx posuzuje xxxxx xx zahájení xxxxxxx, zkoumá x xxxxxx povinnosti, xxx x zániku práva xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx, soud X. xxxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu x prekluzi práva xx xxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx má xxxxx uplynutí xxxxx xxx vyměření xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx takové xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx platebního výměru xxxxxx.
Xxx tato xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, jaká xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxx xxx), xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 43/2003 xx x. 48/2003 xx dne 30.7.2003, xxxxx xxxxxxxxxxx nepravomocné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x souzené věci, xxxxx xxxxxx vymezily x xxxxxxx BA 91 x 31.1.2001, x xxxxxxx BA 95 k 26.3.2001 x u nafty xxxxxxxx x 18.6.2001.
Xxxxx xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx vyměřit xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterého xx xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx propuštěno (§43 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx zákona x. 587/1992 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx daňová xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxx xxxxxxxxx režim, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výrobky pod xxxxxx dohledem xxxxxxxxxx (§5 zákona x. 587/1992 Xx.).
Xxxxxxxxxx, xx x době od 1.7.1997 xx 30.6.2002 xxxxx celní zákon xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vyměřit xxxxx xxxx a současně xxxxxxxx aplikaci ustanovení §47 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxx vést x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.4.2008, x. x. 7 Xxx 78/2007-60, xx dne 19.6.2008, x. x. 9 Xxx 211/2007-74 x ze xxx 19.2.2009, x. x. 1 Xxx 15/2009-105), xx xxxxx ve xxxxxx xx možné xxxxxxx celní xxxx x neomezených xxxxxxx, xxxx v právním xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ostatně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxx doplnění xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.8.2009). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx lhůt xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx subjektů. Xx xxxx xxx proto, xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx pravomocně xxxxxxxxx xxxx celního xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx xx xxx 17.11.1998, sp. xx. Xx. XX 8/98, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxx horizontu", xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůt. Xxxxxx xxxxxx by xxx zásahem do xxxxx daňových subjektů xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx chráněno xxxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx období xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 212/1992 Xx., x soustavě xxxx, xxxxx xx přiměřeně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxx dluh. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx uvedeného závěru xxxxxxxx.
Xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stížnostem xxxxxxxxx žalovaným xxx 12.8.2009, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxx žalovaný správně xxxxx, posuzuje-li xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxx dluh xxxxxx. Vymezily-li xxxxx xxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx dlužných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2001, xxxxx xxxxxxxxxxxx úpravou prekluzivních xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §268 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od 1. xxxxxxxx 2002, natož xxx článkem 221 xxxxxxxx 3 xxxxxxxx 4 xxxxxxx kodexu, (xxxxxxxx xxxx XXX x. 2913/92), účinného x Xxxxx xxxxxxxxx xx 1.5.2004. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx podle čl. 221 xxxx. 4 xxxxxxx kodexu xxxx xxxxx xxxx dluhu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x době, xxx xxx spáchán, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx členských xxxxx. Xxxxxx slovy xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xx. 221 xxxx. 4 xxxxxxx kodexu xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalovaného celním xxxxxxx x. 44/1974 Xx., xxxxxxxxxx jeho „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx ustanovením §55, xxxxx xxxxxxxxx xxx vyměření celního xxxxx pětiletou xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x. 44/1974 Sb. xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x. 13/1992 Xx. xxxxx x xxxxxxxx absence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vzápětí xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx materie, xxxxxx xxxxxxx x praxi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x. 13/1992 Xx. xxxxxxxxxx, x proto xxxxx, xx zákon x. 13/1992 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, zrušil xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, ovšem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxxxx x. 44/1974 Xx. Jediným xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x podstatě „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxxxx x. 44/1974 Sb., x xx xxxxx xxxxx, xx zakotvuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud.
Tvrzení xxxxxxxxxx, xx dle xx. 13 xxxxxxxxx xxxxxx č. 143/1968 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 15. xxxxxxxx 1992, kdy xxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx publikovaný xxxxxxx xxx č. 13/1993 Xx., xxxxxxx oblast xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx působnosti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx samo x sobě xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci Xxxxx xxxxxxx rady xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 13/1992 Xx.
Xxx 25.11.1992 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 542/1992 Xx., x xxxxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, který xxx xxxxxx x xxxxxx xx 8.12.1992. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 x xx. 7 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zanikla XXXX uplynutím xxx 31.12.1992 a Xxxxx xxxxxxx xxxx (jakož x Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx XXXX, x xxxxxxxxx xx 1.1.1993, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx zákony, xxxxx xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx Xxxxxx republiku x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxx xxxxxxxxx xx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx ústavními x jinými xxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxx x na Slovenskou xxxxxxxxx dnem 1. xxxxx 1993. Xxxxx xxxxx x. 13/1992 Xx., xxx schválen Xxxxxx národní xxxxx xxx 15.12.1992, a xx s účinností xx 1.1.1993. Pro xxxxxxx xx nutno xxxxx xxxxxxx, že 15. xxxxxxxx 1992 xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ústavní xxxxx x. 4/1993 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxx x kompetencí XXXX Českou xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x. 5/1993 Xx., xx xxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxx, že žádný xxxxxx stávajících právních xxxxx nepřipouští zpochybnění xxxxxxxxxx zákonodárné moci, xxxxx nositelkou xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 4/1993 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxx na xxxxxx 12 zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxx, výkon x xxxxxxxx xxxxx druhů xxxx (kam xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx) ústředním xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx, xxxxx a kontrola xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a spotřební xxxx vybírané při xxxxxx, jakož x xxxxxxxx spojené x xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x přijetí xxxxxx č. 13/1992 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxx. Xxxxx pro úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx soud x návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x platnému xxxxxxxxx xxxxxxx. Případný xxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 13/1992 Sb., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx zákonem x. 143/1968 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx byl xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. usnesení pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.4.1999, xx. xx. Xx. XX 5/98).
Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx dané xxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx také xxxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 212/1992 Xx., o soustavě xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx do 1.1.2004), jehož xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx důvod xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx.
Xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx nařízení xxxxxxx xxxxx na xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxx však může xxx přihlédnuto xxx x xxxxxxxx zániku xxxxx, ke xxxxxxx xxxxx až po xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podkladem xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx exekučního xxxxxx x prekluzi xxxxx xxxxxxx xxxxx dluh xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxx, xxx jde o xxxxxxxxxx, xxxxxx má xxxxxxx orgán provádějící xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx práva xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečností - xxxxxxxxx času x xxxxxxxxxxxx práva. Xx, xx má xxxxxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je třeba xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx den xxxxx. X xxxxxxx xxxxx, xx které zaniká xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx podstatné neuplatnění xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x právu, respektive xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx. Judikatura xxxxxxxx xxxxx dospěla x xxxxxx, xx xxx xx xxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 3 let xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, v němž xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.10.2007, x. x. 9 Xxx 86/2007-161). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. i xxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx být x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.9.2007, xx. zn. X. XX 643/06, „xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx veřejnoprávní dávku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, resp. xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxx, X.: Xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXX., x. 493 x xxxx.). Xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxx xxxx, a xx xxxx spotřební, xxxxxxx. Právo státu xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xx berní xxxxxxxxxx, která xx xx soukromé xxxxxxxxxx xxxx co xx xxxxxxxx důvodu, xxxx xx xxx xxxxx“. Xxx v řízení x dani, xxx x řízení o xxx je postup xxxxxxxx či doměření x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx až právní xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx taková xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, to xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řádnými xxxxxxxxx prostředky xx xxxxxx účastníků řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx pochopitelně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx přiznání, xxx xx vznikem celního xxxxx.
Xxxxxxx dle xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, xxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů xx xxxxxx xxxxxxxx prekluze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx bez xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu x xxxxxxxxx řízení xxxxx plynutí xxxx xx prekluzi již xxxxxxxxxx celního dluhu xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx při nařízení xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx skutečnosti jsou xxxxxxxxxx až xxx xxxxxxxx zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx dle §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nastat xxxxxxx, kdy pouhým xxxxxxxx xxxx právo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx zanikne. Jak xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx grafického xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx případech, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx platební výměr x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx práva (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prolamující xxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dluh xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx času, aniž xx xx xxxxxxx xxxxx nařizující exekuci xxxxx zabývat skutečnostmi, xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by tomu xxx bylo, xxx xx xxxxxxxxx exekuci xxxxxx účelné, xxxxx xxxxxxxxx exekuci za xxxxxxx, kdy xx xxxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx smyslu xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázky xx xxxxxxxxxxx, xxx může xxx vznik celního xxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx kterému vzniká xxxxx xxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xx celní xxxx xxxxxx s xxxxxxx zboží xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxx je rozhodující xxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxxx dluhu xxxxx xxxxxxx. Xxxx stěžovatelka xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx třikrát, naposledy xx svých xxxxxxxxxxxx xx dne 28.4.2009, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vymezil xxxx 1997 xx 2002.
Xx xxxxxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx celního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, prekluzivní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protržena. Je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx prekluzi xxxxx xxxxxxx celní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx nelze. Exekuční xxxxxx xxxx není xxx xxxxxxxxxxxx nalézacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízením. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx. i xxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxx práva vyměřit xxxxx xxxx zrušit. X x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx námitky, jež xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnitelnými xxxxx x nalézacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vhodné upozornit xxxxxxxxxx na to, xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxx titul xxxxx xxxxxx xxxx xxx xx uplynutí 6 let xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nežádoucí. Obdobně xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkazům xxxx xxxxxxxxxxx 3 xxxx. Jak xxxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 11.5.2005, xx. xx. XX. XX 487/03, „Xxxxxxx xxxx xxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx předvídatelnost xxxxx, xxxxx x legitimní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxx x xxxxxx x zákonem stanovenými xxxxxxxxx.“ Za situace, xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx celního xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xxxxxx x xxx, xxxx lze x dané xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xx xx, koho xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, že xxxxxxxx xxxxx vyměřit daň xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxx x rozhodnutí x roku 2004 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx minimálně xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 9 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odložení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je předvídáno xxxxx zákonem x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádem. Xxxxxx vykonatelnosti je xxxxxxxxxxx opatřením, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxx xx situaci, xxx xx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x po xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx režim, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx trvalo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odvolání xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx k dalšímu xxxxxx xxx 4 xxxx, xxxxx narušil xxxxxxxxxxx x logickou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx došlo k xxxxxx práva vyměřit xxxxx dluh a x tomto důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, tak není xxxxxxx. X prekluzi xxxxx vyměřit celní xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, otázka xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx důvodem xxxxxx nenařízení.
C) Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx namítá nesprávnost xxxxxx městského xxxxx, xxx kterého x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx došlo x postoupení pohledávek x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx učiněn svobodně x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx účastníků nenapadá xxxx platnost xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxx účastníci xx xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx smlouvy x xxx xxxxxx, xx byla uzavřena xx xx 26. 9. 2003, odkazem xx xxxxxxxxxxxxx (XXXXXXX xxxx. x r.o., XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX x.x., TRILOBIT XXXX, xxxx. x x.x., X. X.) je xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx příloha xxxxxxx x smlouva xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x některých xxxxxxxxxx příkazech xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx prokázáno, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx součty xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jednalo x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx mohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx by vznikl xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxx lze argumentovat xxx, že xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx obsahu smlouvy, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx, spočívající x tom, že xxxxxxxx podstata, z xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx, x xx xxxxx jde x soudem v xxxxxxxxxx rozsudků tvrzené xxxxxx x důkazy x xxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky.
Nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx také x tom, xx xx městský xxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxx, x xx xx v xxxxxx, xxxxx soudu xxxxx xxx 21.8.2008. Dle xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x argumentů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudků, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jedná-li xx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx vada založena xx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx. Xxxx xx přitom xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx soud opírá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx soud opřel xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx není xxxxxx, xxx vůbec xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx provedeny (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, č. j. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx č. 133/2004 Sb.).
Systém xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx apelačním xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xx kasačním xxxxxxxx. Xxx to xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x relativně složitý xxxxxx, x němž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x někdy x xxxxxxxxx) vícero xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx zajistit xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, x xxxx každý x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx roli xxx xxxxxxxx xxxxx x xx pouze v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx míře vázán xxxxxxx názorem jiných xxxxxx. Na druhé xxxxxx xx uvedený xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci x xxxxxxxxxx xxxx, xxx neúnosně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx. X xxxxxxxxxxx vyvážení xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx protikladných xxxx xx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx xxxx vykládána xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x něm xxxx xxxxx nebo xxxxxx, pro xxxxx xxxx vydáno.
Tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx městský xxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx, xxx kterých xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinností, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx orgány), xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxx xxxx xxxx svědčí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o platnosti x xxxxxxxxx právních xxxxx x její xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx celních xxxxxx, xxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ve smlouvě xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx řád xxx x jiné formy xxxxxxx xxxxxxx, žádný xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, však soudu xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x toho důvodu, xx xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správními xxxxx xx xxxxxxxx originální x není pokračováním xxxxxxxxx řízení (xxx x xxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005, č. j. 2 Xxx 144/2004 - 110). Xxxxxxxxxx §75 odst. 1 x. x. x. xxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx i právního xx xxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx [viz xxxxxxxx xxxxxxx v §76 xxxx. 2 x. x. s. xx xxx 24.11.2003, x. x. 2 Xxx 23/2003-39, xxxxxxxxxx xxx x. 272/2004 Sbírky xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx] omezuje xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx obsah [§71 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Z žádného xx zmíněných ustanovení x. x. s. xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx žaloba xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x té xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx x přípustném xxxxxxxx prostředku x xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx rozvedením xxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx ověřil, xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxx xxxxx neuvedla. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.8.2008 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: „X xxxxxxxxxxx xx změnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatelky xxx seznamování se xx stavem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx spory, xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxx“. Xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žaloby, xxx xxxxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů (§75 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.]. Je xxxx plně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx také xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx žalobních xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx údajů x xxxxx x žalobě.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx patrno, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelku xxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx x postoupení pohledávek xx rozporná x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxx xx. x 30.6.2003 xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xx, že celní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazech xxxxxx xxxxxx částek xxxxxxxxxxxx faktur x xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dni převodu xxxxx, xx xxxxxxxxx x ve xxxxxxx x příloze x xx, xxxx xxxxx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxx bankovním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neprokázala. Stěžovatelka xxxx xx svoji xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx argumentů xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v úvodu xxxxxxxxxxxxxxx pohledávek, xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vznesené xxxxxxxxx. Je totiž xxxxx xxx rovněž xx xxxxxxx, xx xx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povahu xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx dle xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; je xxxxx povinen xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx již x xxxxxx xxxx správci xxxx. Závěry xxxxxxxxxx (xxxxxxx) orgánů xxxx x v xxxxxxxxx xxxx xxxxx vycházejí x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx tomu xxxx x xxxxxxx věci, x není xxxx xxxxxxxx žádných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ztotožnil. Ostatně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x pouze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx smyslu, xx xxxx xxxxxxxx xx xx 26.9.2003, odkazem xx xxxxxxxxxxxxx (XXXXXXX xxxx. x x.x., XXXXX XXXXXXXXXXXX LOGISTIC x.x., XXXXXXXX XXXX, xxxx. s x.x., X. Š.) xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx jisto, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xx xxxx x součtu xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazech xxxxxxxx chyby. X xxxxxx nebylo xxxxxxxxx x jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx faktur, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx důvody xxxxx xxx o výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx nenabídla. Xxxxx xxxxx xxxxx rezignovala xx vyvrácení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxx xxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxxx celních orgánů xxxxxx xxxxxxxxxx prokázány, xxxxx lichá.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud §526 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx, xx dokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx postoupení pohledávky xxxxxxxxxx neprokáže, může xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx stanovená xxxxxxxxx xxxxxxxx platně vznikla x poddlužníci byli xxxxxxx xxx nakládání xx xxxx závazkem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx skutkové xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úvah xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezjistil. Cílem xxxxxxxx přezkumu ve xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže za xxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx by xxxx xxxxxx zpochybnily xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx závěru xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx výše vyslovené xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedůvodnými x Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1, xxxx xxxxxxxx, s. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx opírá x ustanovení §60 xxxx. 1, větu xxxxx, x. x. x., dle kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx použití §120 x. x. x. xxx, xx žádný x účastníků nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 16. xxxx 2009
Xxx. Daniela Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu