Plné znění - 9 Afs 28/2009-124

Xxxxxx věta:

Exekuční xxxxxx xxxx ani pokračováním xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízením. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dluh xx xxxxx nalézacího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nalézacím řízení, xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx x. 103/2005 Xx. ÚS (sp. xx. XX. XX 487/03), x. 142/2007 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 643/06), č. 300/1998 Xx., xxxxxxxx č. 32/1999Xx. ÚS (xx. xx. Xx. XX 5/98), x. 1542/2008 Xx. XXX a x. 1837/2009 Sb. XXX.

Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX proti Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Zemanové x soudců JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Malíka x xxxxxx věci xxxxxxxxx: LREAGRAO XXXXXXXX XXXXXXXXX PROPERTIS, akciová xxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxxx 814/11, Praha 6, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxx Xxxxxxx 22, Xxxxx - Lhotka, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx ředitelství Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.6.2006, x. x. 10510/06-1701-21, xx dne 14.7.2006, x. j. 11235/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. x. 11143/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, č. x. 11103/06-1701-21, ze dne 28.6.2006, č. x. 10511/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, č. x. 11110/06-1701-21, xx xxx 19.6.2006, x. x. 9922/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, č. x. 10512/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. j. 11099/06-1701-21, xx dne 28.6.2006, x. x. 10513/06-1701-21, ze dne 12.7.2006, x. x. 11101/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, x. x. 11105/06-1701-21, ze xxx 28.6.2006, x. x. 10515/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. j. 11144/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. x. 11104/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, č. j. 10516/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, x. j. 11096/06-1701-21, xx dne 28.6.2006, č. j. 10518/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, x. x. 11139/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, č. x. 11097/06-1701-21, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudkům Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.8.2008, č. x. 5 Ca 281/2006-31, x. x. 5 Xx 271/2006-40, x. x. 5 Ca 272/2006-35, x. x. 5 Ca 282/2006-31, x. x. 5 Xx 283/2006-31, x. x. 5 Xx 273/2006-36, č. x. 5 Xx 274/2006-37, x. x. 5 Xx 284/2006-31, x. x. 5 Xx 275/2006-35, č. j. 5 Xx 285/2006-28, x. x. 5 Xx 276/2006-35, č. x. 5 Xx 277/2006-35, x. x. 5 Xx 286/2006-29, x. x. 5 Xx 278/2006-31, x. x. 5 Ca 279/2006-31, č. x. 5 Xx 287/2006-29, x. x. 5 Xx 280/2006-31, x. x. 5 Xx 288/2006-29, x. x. 5 Xx 289/2006-38, x. j. 5 Xx 290/2006-29,

takto:

I. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.

XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxxx jí xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx věcech.

I. Xxxxxx xxxxxxxx projednávaných xxxx

9 Xxx 28/2009

Xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Xx 281/2006-31, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 28.6.2006, x. x. 10510/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/4 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx má x BENAVEL xxxx. x x. x. (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 5 309 421,50 Xx;

9 Xxx 29/2009

Rozsudkem ze xxx 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Xx 271/2006-40, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2006, x. x. 11235/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha XXX ze dne 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/19 (B 33/03), xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (dlužníka), xxxxx xx x XXXXXXXX XXXX, xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;124&xxxx;711,30 Kč, xxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;601&xxxx;138 Xx;

9 Xxx 30/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Xx 272/2006-61, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. j. 11143/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/1 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (dlužníka), xxxxx xx u Autotechnik Xxxxxxx, x. x. x. (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx nedoplatku a xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1 326 241,30 Xx;

9 Xxx 31/2009

Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 282/2006-31, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.7.2006, x. x. 11103/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/32 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx má x ZK + XX, spol. x x. x. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx x jeho příslušenství x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 6&xxxx;722&xxxx;588,79 Kč;

9 Xxx 32/2009

Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 283/2006-31 zamítl xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.6.2006, x. j. 10511/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Prahu XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/6 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx u XXXXXXXX xxxx. x x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx příslušenství v xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 4 211 277,40 Xx;

9 Xxx 33/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 273/2006-36, xxxxxx městský xxxx žalobu, jíž xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 12.7.2006, x. x. 11110/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx úřadu pro Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, č. x. E/68-8738/2003/11 (B 33/03), xxxxxxxxxx příkazu xx přikázání jiné xxxxxxxx pohledávky stěžovatelky (xxxxxxxx), které xx x GOLD XXX XXXXXX, s. x. x. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx výši (včetně xxxxxxxxxx nákladů) 4&xxxx;097&xxxx;093,10 Xx;

9 Xxx 34/2009

Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 274/2006-63, xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 19.6.2006, x. x. 9922/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/44 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx x X. K. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 938&xxxx;099,70 Kč;

9 Xxx 35/2009

Rozsudkem xx xxx 29. srpna 2008, č. x. 5 Ca 284/2006-31, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, č. x. 10512/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx dne 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/20 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x X. X. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxx příslušenství x xxxxxxx výši (xxxxxx exekučních nákladů) 2&xxxx;670&xxxx;539,80 Xx;

9 Afs 36/2009

Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Xx 275/2006-35, xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu, xxx se stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, č. j. 11099/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Prahu III xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/14 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx přikázání xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x FORBE, x. x. x. (xxxxxxxxxxx), k zaplacení xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4 433 236 Kč;

9 Xxx 37/2009

Xxxxxxxxx ze xxx 29. srpna 2008, č. x. 5 Xx 285/2006-28, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 10513/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. j. X/68-8738/2003/22 (X 33/03), xxxxxxxxxx příkazu na xxxxxxxxx jiné peněžité xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx má u X. Kr. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4&xxxx;416&xxxx;313,30 Xx;

9 Xxx 38/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 276/2006 - 35, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11101/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/12 (X 33/03), xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x CHARVÁT OIL, xxxx. x x.x. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 3 910 043,40 Kč;

9 Xxx 39/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. srpna 2008, č. j. 5 Xx 277/2006-35, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx domáhala přezkoumání xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.7.2006, x. x. 11105/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/43 (X 33/03), xxxxxxxx příkaz na xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx u XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX x. s. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx příslušenství x xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 13&xxxx;496&xxxx;321,20 Xx, xxxxxxx xx xxxx 14 509 046,20 Xx;

9 Xxx 40/2009

Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 286/2006-29 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 28.6.2006, x. j. 10515/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxx III ze xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/29 (B 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky stěžovatelky (xxxxxxxx), které má x Vladco, x. x. x. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení nedoplatku x xxxx příslušenství x celkové xxxx (xxxxxx exekučních nákladů) 689&xxxx;581,10 Xx;

9 Xxx 41/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Xx 278/2006-31, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 12.7.2006, x. x. 11144/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx xxx Prahu XXX xx xxx 26.9.2003, x. j. E/68-8738/2003/9 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dlužníka), xxxxx xx x EKO XXXX, x. r. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 5&xxxx;479&xxxx;755,10 Xx;

9 Xxx 42/2009

Rozsudkem xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Ca 279/2006-31, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.7.2006, x. x. 11104/06-1701-21, xxxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/51 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které má x Xxxxxxx, x. x. o. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 2&xxxx;122&xxxx;191,10 Xx;

9 Xxx 43/2009

Xxxxxxxxx ze xxx 29. srpna 2008, x. j. 5 Xx 287/2006-29, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.6.2006, x. j. 10516/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Prahu XXX xx dne 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/21 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x X. X. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Xx;

9 Afs 44/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 287/2006-29, xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu, jíž xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.7.2006, x. x. 11096/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/49 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx pohledávky stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx x CIKLOS, x. x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 1&xxxx;042&xxxx;368 Xx;

9 Afs 45/2009

Xxxxxxxxx xx dne 29. srpna 2008, x. j. 5 Xx 288/2006-29, zamítl xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 10518/06-1701-21, kterým bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Celního úřadu xxx Xxxxx XXX xx dne 26.9.2003, x. j. X/68-8738/2003/23 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx u X. Xx. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx příslušenství x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;762&xxxx;071,80 Xx;

9 Xxx 46/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Xx 289/2006-38, xxxxxx městský xxxx žalobu, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. j. 11139/06-1701-21, xxxxxx bylo změněno xxxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/7 (X 33/03), exekuční xxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x COMMATEL, Xxxx & xxxx. x. x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Xx, původně xx xxxx 18&xxxx;723&xxxx;962,09 Xx;

9 Afs 47/2009

Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Xx 290/2006-29, zamítl xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.7.2006, x. j. 11097/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/56 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x Hájek - XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;127&xxxx;273,20 Kč.

Ve xxxxx uvedených věcech xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x městský xxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků“), x tedy xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx zákoně xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx, že xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx výzvu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x pravdivosti údajů xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx níž xxxx xxxxxxxxxx ve výši 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Kč postoupena, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx společnost některé xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx EUROTANK, x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na to, xx xxxx xx xxxx 100 % xxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx 14 dnů (xxx xx nestalo). Žalovaný xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (uzavřena xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 26.9.2003). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx vedly, byly xxxxxxxx xxxxxxx jak xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná se xxxxxxx o rozpor xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přílohou xxxx smlouvy x. 1 x xxxxxxx x. XX 22100148 xxxxxxxxx xxx 2.1.2002 xx částku 293 189 Xx, kterou xxxxx xxxxx xxxxxxxx příkaz. Xxxxxx tomu příloha xxxxxxx x. 1 xxxxx xxxxxx 93&xxxx;189 Xx, tedy xxxxxx xxxxxxxx x 200&xxxx;000 Xx, xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx uhrazena xxx 15.8.2003, což xxxx stěžovatelka xxxxxxx x den převodu, xx. x 30.6.2003, xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x některých xxxxxxxxxx příkazech xxxxxx xxxxxx částek xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx, o které xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx převodu xxxxx, se projevila x xx xxxxxxx x x příloze x xx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxx xx xxx 30.6.2003 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celkové xxxx 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxx xxxxxx nemohly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx nenavrhuje žádné xxxxxx x xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx samotnou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Např. k xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, že cena xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx účet xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx závěr, xxx něhož xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxx, xxxxx mají stejné xxxxxxxx xxxx je xxxxxx závazku. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx postoupení xxxxxxxxxx uhrazena, xxxx x xxxxxxxx žalobách xxxxxxx a nenavrhuje xxx xxxxx důkaz x tom, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx x xxxxxx, xxxxx soudu xxxxx xxx 21.8.2008, tj. xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx v §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „x. x. s.“), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxx (xxxx. xxxxx jde o xxxxxxxxxx xxxx společnosti XXXXXXXX XXXX x. x. x.). X xxxxxx je tvrzeno, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxx ve výši 5&xxxx;601&xxxx;138 Xx, v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxx x částku 996&xxxx;723,50 Xx x xxx textu samotné xxxxxxx xxx o xxxx.

Xxxxxxx námitky vyhodnotil xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx specifikovaných xxxxxx xxxxxx.

XX. Shrnutí xxxxxxxxxx argumentů uvedených x kasačních xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedla, xx xx podává x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) a xxxx. d) s. x. x.

X závěru xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x stěžovatelčiným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxx:

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §526 xxxx. 1 (zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. XXX) xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx; okamžikem kdy xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon xxxxxxxxxx xxx formu xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Oznámení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanskému xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§34 x xxxx.).

Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 30. 6. 2003 xxxx stěžovatelkou a xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XX.XXX, 22 Xxxxx Xxxxxx Xxxx, Basseterre, Xx. Xxxxx, (xxxx xxx „postupník“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx to xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, takže nemůže xxxxxxxxx pochybnosti x xxx, co chtěl xxxxxxxx projevit x xx xxxxx jej xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx postupitele x xxxxxxxxxx. Postupník ani xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x platnost xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §524 xxxx. 1, xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou jinému. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx písemná a xx xxxxxxxxx jednajícími xxxxxxx, byla učiněna xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, proto xx x x xxxxxx xxxxxxx platná.

Tento xxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svobodně x xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx učiněna xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx dlužníci, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x činí xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx, že xxxx prokázáno antidatování xxxxxxx, v xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx až xx 26.9.2003, x odkazem xx xxxxxxxxxxxxx (BENAVEL xxxx. x x. x., XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX x.x., XXXXXXXX XXXX, xxxx. s x. x., J. X.) je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx neprokázané xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx výše xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazech součtové xxxxx. X řízení xxxxxx prokázáno x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx součty xxxxxxxxxxxx faktur, xxx xx xxxxxxxx jednalo x xxxxxxxx chyby xxxx o xxxx xxxxxx, pokud xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx smlouva x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx by xxxxxx xxxxxx.

Xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx 25&xxxx;000 Xx xxxxxxxx xx XXXXXXX, xxxx. x x.x., x xxxx 2003, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx postupníka (neboť xxx xxx x xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx věřiteli), x xx xx základě xxxxxx uzavřené xxx 14.1.2004. X xxxxxxxxx xxxx částky na xxxx postupníka xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx vůči XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, x.x., xxxxxx xx xxx 30.6.2003 xxxxxx 13&xxxx;696&xxxx;321,20 Xx, xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx ve výši 13&xxxx;296&xxxx;321,20 Kč, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxx ze xxx 10.7.2003 byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx částku 400&xxxx;000 Kč, xxx xx xxxx stalo xxxxxxxx xx dne 18.7.2003 x 15.8.2003. Xx xxxxxxx, xx x září 2003 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 200&xxxx;000 Kč, xx xx xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze dne 14.1.2004 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx částky xx xxxx postupníka xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na účtu xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxx J. X. xxxxxx xx xxx 30.6.2003 částku 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Kč, xxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx xxx 14.3.2002 firmě PAP XXX, a. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;184&xxxx;866 Xx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vystavených x xxxx 1988 x 1999. Xxxxxxxxx část xx xxxx 619 625,65 Xx x 142 017,85 Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx XX99104324 xx XXX OIL, a. x., xxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nežli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

Xx postupníka xxxx xxxxxxxxxx pohledávka xx xxxx 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Xx. Xxxxx xxx x xxxxxxx BA 20107814, z této xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xx výši 200 000 Xx, xxxxxxx xxx 1.6.2000 xx tento xxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx 22&xxxx;623,70 Xx a xxx 5.6.2000 xxxxxx 96&xxxx;000 Xx. Pokud xxx x xxxxxxx XX20108438, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxx 5.6.2000 xx xxxx X. Š. xxxxxxx částku 34 307,80 Xx.

Xxxxxxxxxx xxxx XXXXXXXX XXXX, x. r. x., xxxxxx xx xxx 30.6.2003 částku 996&xxxx;723,50 Kč. X xxxxx samotné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;601&xxxx;138 Kč, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx celnímu úřadu x dle xxxxxxx xxxxx úřad vyhotovil xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx namítány x xxxxxx xx xxx 21.8.2008, které xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stanovené lhůtě xxx podání žaloby, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x argumentů.

Skutečnost, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx argumentovat xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxx xxxxxx, argumentace xxxxx xxxx xxxxxxxx xx obsahu smlouvy xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx, a xx, pokud jde x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, x antidatování xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx celní xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx se, xx jediným xxxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx výkon rozhodnutí.

V xxxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx které xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxx platebními xxxxxx č. 43 xx x. 48 xx xxx 30.7.2003, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx dni podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx tj. (xxx xxxxx 2008) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx roku, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (23.7.2002), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přerušit běh xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření daní, xxx uplynuly xxxx xxx tři roky, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx vykonatelný xxxxxxxx xxxxx.

Xx všech výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit a xxxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.

Xxxxxxxx xx vyjádřeních xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §73 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xxx xxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxx povinná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 43/2003 xx x. 48/2003 x celkové xxxxxx 2&xxxx;952&xxxx;811&xxxx;441 Kč.

V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítala, xx xxxxx osoby xxx nejsou xx xxxxxx k ní xxxxxxxxxxx, neboť její xxxxxxxxxx byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2003 xx xxxxxx xxxxxxxx xx zahraničí. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x odvolání.

Žalovaný ve xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelová, xxxx přijata x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx cíl smlouvy, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:

Xxxxxxx xx xxx postupníka, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx celé xxxxxx xx 14 xxx - což xxxxxx xxxxxxxx); xxxxxxxxxx částka xx výši 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 1 XXX xx každou xxxxx; povaha podnikání xxxxxxxxxxx xx investice xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl žalovaný x xxxx xxxxxx, xx xxxx některých xxxxxxxxxx uvedená xx xxxxxxx xxxxxxx být x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx věřitele xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx byla x xxxxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx a vyzvána x prokázání xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx výše uvedených xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vydání napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxx xxxxx skutkové xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x žalobě nemohou xxx xxx soud xxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx, ačkoliv xxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x daňovém xxxxxx xx xxx xxxxxxx břemeno rezignovala.

Žalovaný xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx xx dne 28.2.2007, x. x. 8 Xxx 94/2005-48, xxxxxxxx stejně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), dle xxxxx xxx xxxxxxxx oprávněn xx v xxxxx xxxxxxxxxx §28 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Úsudek xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx má vzhledem xx způsobu exekuce xxxxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §315 občanského xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X namítané xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx až x kasačních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx k prekluzi xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti zamítnout.

III. Xxxxxxx xxxx

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2009 x. x. 9 Afs 28/2009-60, xxxx xxxxx §39 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“), xx xxxxxxx §120 x. x. s., xxxx vedené pod xx. zn. 9 Xxx 28/2008, 9 Xxx 29/2009, xx. xx. 9 Xxx 30/2009, xx. xx. 9 Afs 31/2009, xx. xx. 9 Xxx 32/2009, xx. xx. 9 Afs 33/2009, sp. xx. 9 Afs 34/2009, xx. zn. 9 Xxx 35/2009, xx. xx. 9 Xxx 36/2009, sp. xx. 9 Afs 37/2009, xx. zn. 9 Xxx 38/2009, sp. xx. 9 Afs 39/2009, sp. zn. 9 Afs 40/2009, xx. xx. 9 Xxx 41/2009, sp. xx. 9 Xxx 42/2009, xx. xx. 9 Afs 43/2009, xx. xx. 9 Xxx 44/2009, xx. xx. 9 Xxx 45/2009, xx. xx. 9 Afs 46/2009 x xx. xx. 9 Xxx 47/2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 9 Afs 28/2009. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §39 odst. 1 s. ř. x. byly x xxxxx případě splněny, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx směřovaly proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx souvisejí, x xx proti 20 xxxxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxx x 17 xxxxxxxxx zamítnuta odvolání xxxxxxxxxxxx proti souvisejícím xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx XXX. (dále xxx „xxxxx xxxx“), x xxxxx dne (26.9.2003).

X xxxxxxx na xxxxxxxxx kasačních xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mimo xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx důsledku xx absence xxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x prekluzi xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx povinnosti, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty x projednávané xxxx, xxxx. x předcházejícím xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeném xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx XXXX, x. x.), xxxxxx úkonů majících xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx prekluzivní lhůty xx smyslu §47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, x xx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, x xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2002, jejíž xxxxxx tvoří oporu xxx platební xxxxxx x. 43/2003 až x. 48/2003 xx xxx 30.7.2003, xxxxxxx xxxxx (vymáhání) je xxxxxxxxx projednávané věci. Xx xxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 5.2.2009, xx. zn. II. XX 1416/07, xx xxx 26.2.2009, sp. xx. X. XX 1169/07, xx dne 30.3.2009, xx. zn. XX. ÚS 1139/08, xx xx dne 23.4.2009, xx. zn. XXX. XX 1463/07 (xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), která xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x sedmidenní lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla lhůta x xxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx prekluzi xxxxxxxxxxx x 14 kalendářních xxx. Vyjádření ze xxx 3.7.2009 xxxx xxxxxxx k případné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxx - platební výměry x. 43 xx x. 48/2003 xx xxx 30.7.2003 byly xxxxxxxx změněny x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 13134-01 až 06/031701-21 xx xxx 8.3.2004.

Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xx základě stěžovatelkou xxxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx x. x. 71?27 xx 32/2009?170100-21 xx dne 28.4.2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 4.5.2009.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxx nikdy xxxxxxxxx. Platební xxxxxx xx xxxxx vykonatelnými xx xxx 12.8.2003 x xxxxxxxx uplynutí xxxxx x xxxxxx xxx současné xxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx, xxxxx postup xxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx neumožňuje na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxxx tvoří xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §43 odst. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx; §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 587/1992 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxx vznik daňové xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx celního xxxxx, xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx vznikla daňová xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx pozitivní xxxxxx xxxxxx celních xxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, neboť zákonná xxxxxx nepředvídala xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxx celního dluhu. Xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §268 xxxx. 2 xx xxxx. 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x přihlédnutím x xxxx zároveň xx xxxxxx x ustanovení §264 xxxx. 1 x §265 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx zákona velmi xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xx tak xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úřadem, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx lhůta xxxxxxxxxx, xxxxx celního xxxxxx xxxxx úřad nepostupoval, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx a xxxxx §268 odst. 3 celního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx roku, x xxxx byla xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx xxxx vydány xxxx, tj. x xxxxxxx prekluzivní lhůtě. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 x. ř. x., xxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xx xxxx soudního xxxxxx staví. X xxxxxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx byl xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx vedení řízení xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §320 xxxx. 1 účinného xxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxx-xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů, x xxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §320 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxx čl. 221 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx prekluzivní lhůty xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx věcí xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxx nelze x xxxxxxxxx řízení xxx xxx jeho xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx x xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxx. usnesení xx xxx 29.3.2005, xx. xx. 20 Xxx 2668/2004, xxxxx xxxxx xxxxx nařizujícímu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx zabývá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předepsané xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx jen x xxxxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxx povinnosti. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2005, xx. zn. 20 Xxx 1152/2005, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, jehož xxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx z něj xxx rozhodování o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxxxx posuzování xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx to, xxx exekuční xxxxx xxx vydán orgánem, xxxxx k xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx oprávněný x povinný jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx oprávněného, xxx x vydobytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx prekludováno x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx exekuce, xxx xx vyjadřována xxxxxxxxxx, xx právo xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Kurka X., Xxxxxx X.: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, Praha: Xxxxx Praha, x.x., 2004, xxx. 306, xxx xx xxxxx: „... xxx xx xxxxxxxx (xxx..) xxxxxxxx xxxxx prekluzi, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 xxxxxx č. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx stanoví, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vykonat xxx xx xxxxxx xxxx“.

Xxx xxxxxxxxxx není žádný xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vedl x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx exekučních titulů, xxxxx ta xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx úplnost xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxx xxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) občanského soudního xxxx zastavena. Xxxxxx xxxxx zmíněných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx promlčení nebylo xxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxx 9.7.2009 xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dlužné povinnosti xxxxxxxx xxxxx xxx x přidané hodnoty x xxxxxxxxx daň, xxxxxx cla. Ve xxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.4.2009, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 4.5.2009. Xxxxxxxxxx, že x xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx, trvalo xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx věci Městským xxxxxx x Praze xx xxxx xxxxxxxxx xxxx jak 3 xxxx, xx čtyřech xxxxxxxxx déle xxx 4 xxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůty, xxxxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009 změnil xxxxxxxx xxxx, od kterých xxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx vymezil xx xxx 1997 x 1998, x xxx, xx tříletá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 2001. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxxxxxxxxx, odkázala stěžovatelka xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.2.2009, č. x. 1 Xxx 15/2009-105, s xxxxx xxxxxx xx plně xxxxxxxxxx.

X aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxx lhůt xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2006, x. x. 4 Xxx 42/2004-61, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx dne 23.2.2006, xx. xx. X-201/04.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2001, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyřízení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě.

Podáním xx dne 12.8.2009 xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx dluh xxxx x xxxx xxxxx xx později xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx přiměřenou aplikaci Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 19. xxxxx 2009, x. x. 1 Xxx 15/2009-105. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x hlediska xxxx prekluzivních xxxx xx nutno xxxxxxxx xx situace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §268 xxxx. 4 celního zákona, xxxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2002 xx 30. xxxxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx vyměření celního xxxxx se musí xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx celní xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx §320 xxxx. x) xxxxxxx zákona, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxx neakceptoval xxxxxxxx předpisů trestního xxxxx, pak xx xxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx problematiku upravovalo xxxx xxxxxxxx platné xxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx novou xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx NSS: xxxxxxx xxxxxxx x. 13/1993 Sb.) xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx x xxxx, xx jednou xxxxxxxx princip xxxxxx xxxxxxx xx nezrušitelný. X takovém xxxxxxx xx pak logické xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx §55 xxxxxxx xxxxxx x. 44/1974 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1992. Tato xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření x xxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxx, xxxxx počíná xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx celní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx zbožím xxxxxxxx x xxxxxxx x podmínkami, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx x. 44/1974 Xx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx. 13 xxxxxxxxx xxxxxx č. 143/1968 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx dni 15. prosince 1992, xxx byl Xxxxxx xxxxxxx xxxxx přijat xxxxx xxxxxxxxxxx později xxx č. 13/1993 Xx., xxxxxxx oblast xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx České x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx působnosti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nikoliv Xxxxx národní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zákon x. 4/1993 Xx., x opatřeních souvisejících xx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx zákona x. 13/1993 Sb., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x tomuto kroku xxxxxxxx danou xxxxxxxx xxxxxx. V době, xxx Česká xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, neměla xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx celnictví, xx xxxxxx xx x 1. xxxxx 1993. Xxxxxxxx xxxxxxx zákon x. 4/1993 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 13/1993 Sb., xxx xxxxx k xxxxxx, xx pozdější xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx logicky xxxxxxxxx xx ty xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezeru. X rozsahu této xxxxxx xx vyloučena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx norma xxxx předchozí, proto xxx přisvědčit xxxxxx, xx do přijetí xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxxxx č. 44/1974 Xx.

Xxxxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přípustné, x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx předložených případech xxxxx zastoupena xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 a 3 x. x. x.), x xxxxxxx xxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx.

X) Přerušení řízení

Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xx xxxxx, xx pátý xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §17 x. x. x. xxx vedenou xxx sp. zn. 5 Xxx 33/2008, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.12.2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX-Xxxx, x. x. o., povinného - společnosti XXXX, x. x. (xxxx XXXXXXXX UNLOGANI XXXXXXXXX XXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jen „daňový xxxxxxx“), xxxxxxxxx exekučního xxxxxxx xx xxx 26.9.2003, č. j. X/68?8738/2003/7 (X 33/03), xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxx 30.7.2003, č. x. 1498/03-08, xxxxxxx Xxxxx xxxx xxx Xxxxx XXX xxxxx xxxxxxxx dlužníku výkon xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 18&xxxx;723&xxxx;962,09 Xx. Poddlužník x xxxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxx xxxx xxxxxxxx dlužníku xxxxx pouze 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x jejímu xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XX. XXX xx sídlem 22 Xxxxx Xxxxxx West, Xxxxxxxxxx, St. Xxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx dne 7.11.2003, x. x. X/68-8738/2003/7 (X 33/03)/XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx do xxxxxx 17&xxxx;585&xxxx;926,89 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, x. x. 2827/07-176800-021, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodující devátý xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx místě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, pro xxxxx xxxx věc xxxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx, xxxxxxx v posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „poddlužník“) x podání xxxxxx xxxxx ustanovení §65 x. x. s. xxxxx danému exekučnímu xxxxxxx, xxxx. proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §73 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Poddlužník přitom xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx mohla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí přikázána. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx senát x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx úplnost uvádí, xx pátý senát xxxxxxxx soudu výslovně x předkládací xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, „xx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 26.10.2005, x. x. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxxx xxx x. 791/2006 Xx. XXX“.

X) Prekluze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, týkající xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx absencí xxxxxxxxxx xxxxxx, jež jsou xxxxxxxx podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx, xxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx orgán otázkou xxxxxxxx práva vyměřit xxxxx dluh zabývat.

Obecně xxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx upravené xxxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdější xxxxxxxx (xxxx jen „x. s. x.“), xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §73 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků přiměřeně xxxxxxx x pro xxxxx daňové xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxx splněna xxxxxxxx subjektem dobrovolně. Xxxxxxxxxxx tedy, xx xxxxxxxx xxxxxx exekuční xxxxx, který, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce, xxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx znaky. Xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh (§251 x. x. x.) xxxxxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 x xxxx. x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx. Xx podmínek řízení xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x postupu xxxxxx, xxx podmínky xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zatímco x xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxx x případě, xx xxxxxxxx až x průběhu xxxxxx. Xxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx nelze xxxxx xxxxxx xx exekuci xxxxxxx.

Xx formální xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx nastávají xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktu, xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx. Xxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxx xxxxxx předpis, xx jehož xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, konkrétně x xxxxxxxx výměr xxx ustanovení §46 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, (xxx xx tomu x xxxxxxxxxx věci), xxxxx xx xxx §73 xxxx. 4 xxxx. b) cit. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí vykonatelné xxxxx ustanovení §32 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx k plnění.

Materiální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Každý xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx odpovídající xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x stanovení xxxxx x xxxxxx xxxx povinnosti. Xxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxx rozhodnutí.

Hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §43 a §103 o. x. x., požadavek exekučního xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx §251 x §274 x. x. x., xxxxxxxxxx vykonatelnost x xxxxxxxxxx §257, §263 x §264 x. x. x. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xxxxxxxx, xx z xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxx, xxx má xxx xxxxxxx, xxx xxxxx oprávněným xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx prekludováno.

Prekluzi xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx prekluze právo xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx neuplatněním, xxxxxxx xxxxxxx času xxx xxxxxxxxx nemá xxxx x sobě vliv xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx). X rozhodnutí xx xxx 29.7.2008, xx. xx. 20 Xxx 3080/2007, Xxxxxxxx xxxx uvedl: „Xxxxxx xxxxx však xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSR x 18.2.1981, xx. xx. Xxx 159/79, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 9-10/1981 xxx xxx. x. 21, xxx. 188-189 /526-527/). X xxxxxxxxxxxx nařízení xxxxxxx nepatří (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) okolnost, xx xxxxxxxxxx přiznaná exekučním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx slovy, xxxxxxx xxxxxxxxx xx soud x xxxxxx, xxx xxxxxxxx exekuce předchází, xxxxxxx nemůže. Xxxxxx xxxxx sice xxxxxxxxx xxx názor, xx x těch xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy by xxxxxxx x xxxx xxx příležitost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx soud xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s odůvodněním, xx xxxxxxxxxx, obdobně xxxx při prekluzi xxxxx, xxxxxxx způsobilosti xxx titulem (uplatnil xx zde argument, xx nařízení xxxxxx, xxxxx by bylo xxxxx xxxxx zastavit /xxx x bez xxxxxx/, „neodpovídá zákonu,“ xxxx. XXXx. Xxxxx, XXXx. Xxxxxx, Výkon xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, X., X. 2004, xxx. 307); x takový případ xxxx v souzené xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, tedy xxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx.Xxxxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §268 odst. 1 xxxx. h) o. x. ř., xxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxx xx zastavení výkonu xxxxxxx (dlužník) xxxxxxxx.“

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx zánik exekučním xxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxx x xxxxxx práva xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx X. xxxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nutné xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx důsledky xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx okolnosti xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxx tato xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jisto, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx platí xxx vyměření xxxxxxx xxxxx (daň z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx daň), xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 43/2003 xx x. 48/2003 xx xxx 30.7.2003, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věci, xxxxx orgány vymezily x xxxxxxx XX 91 x 31.1.2001, x xxxxxxx XX 95 k 26.3.2001 x u xxxxx xxxxxxxx x 18.6.2001.

Podle xxxxxx x. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění účinném xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx vyměřit xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx režim, xx xxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§43 xxxx. 2 citovaného xxxxxx). Podle xxxxxx x. 587/1992 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx posuzovaná zdaňovací xxxxxx, vzniká xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dnem xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx režim, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výrobky xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxxxx x. 587/1992 Sb.).

Skutečnost, xx x xxxx xx 1.7.1997 xx 30.6.2002 xxxxx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxxx zániku xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §47 zákona o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, (xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2008, č. x. 7 Xxx 78/2007-60, xx xxx 19.6.2008, x. x. 9 Xxx 211/2007-74 x ze xxx 19.2.2009, x. x. 1 Xxx 15/2009-105), xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx celní dluh x neomezených xxxxxxx, xxxx x právním xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ostatně xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx (xxx doplnění xxxxxxxxx xx kasačním stížnostem xx xxx 12.8.2009). Xxxxxx zavedení xxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx lhůt xxxxxxxx xxx povinnosti, xxx x práva xxxxxxxx subjektů. Je xxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxx narušena xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dluhu xxx nemůže xxx xxxxxxx. V tomto xxxxxx xx již xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx xx xxx 17.11.1998, xx. xx. Xx. ÚS 8/98, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxx horizontu", nýbrž xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx výklad by xxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxxxx xxxxxxx, které xx chráněno xxxxxxxxxxx xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx libovůli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx postihne xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu.

Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxx xxxx období xxxxxxxxxx tříletá prekluzivní xxxxx stanovená xxxxxxx x. 212/1992 Xx., x soustavě daní, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx uvedeného závěru xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xx kasačním stížnostem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.8.2009, zpochybňující závěry, xx kterým ve xxxxx uvedeném rozsudku Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxx žalovaný správně xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx posuzuje vždy xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx. Vymezily-li celní xxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xx období xxxx 2001, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prekluzivních xxxx, stanovenou v xxxxxxxxxx §268 xxxx. 4 celního xxxxxx xxxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2002, xxxxx xxx xxxxxxx 221 xxxxxxxx 3 xxxxxxxx 4 xxxxxxx kodexu, (xxxxxxxx xxxx XXX x. 2913/92), účinného x Xxxxx republice xx 1.5.2004. Navíc xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx. 221 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx výši xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxx, xxx xxx spáchán, trestný, xxxxxx dlužníkovi xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platnými xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxx xxx xx. 221 odst. 4 celního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 44/1974 Xx., respektive xxxx „xxxxxxxx“ nezrušeným xxxxxxxxxxx §55, které stanovilo xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx straně xxxxx, xx xxxxx č. 44/1974 Sb. nebyl xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx č. 13/1992 Xx. nebyl v xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárné xxxxxxxxx České xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx hned vzápětí xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jím xxxxxxxx materie, xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 13/1992 Sb. xxxxxxxxxx, x proto xxxxx, xx zákon x. 13/1992 Sb., xxxx pozdější xxxxxx xxxxx, zrušil xxxxxxxxx xxxxx zákon, xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §55 zákona x. 44/1974 Xx. Xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxx xx x podstatě „xxxxxx“ zrušené ustanovení §55 xxxxxx x. 44/1974 Xx., a xx xxxxx proto, xx zakotvuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že dle xx. 13 ústavního xxxxxx x. 143/1968 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx x 15. xxxxxxxx 1992, xxx xxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx radou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx působnosti Federálního xxxxxxxxxxx, xx sice xxxxxxxx, nicméně samo x xxxx xxxx xx následek absenci xxxxxxxxxxx pravomoci České xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 13/1992 Sb.

Dne 25.11.1992 xxx xxxxxxxx ústavní xxxxx č. 542/1992 Xx., x xxxxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Republiky, xxxxx xxx platný a xxxxxx od 8.12.1992. Xxxxx xx. 1 xxxx. 1 x xx. 7 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zanikla XXXX xxxxxxxxx xxx 31.12.1992 x Xxxxx xxxxxxx xxxx (jakož x Národní rada Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) byla xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ČSFR, s xxxxxxxxx od 1.1.1993, xxxxxxxx xxxxxxx zákony x xxxx xxxxxx, xxxxx zabezpečí výkon xxxxxxxxxx, xxxxx přejde xx Xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxx České x Xxxxxxxxx Federativní Xxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zákony, xx Xxxxxx xxxxxxxxx x xx Slovenskou xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 1993. Xxxxx xxxxx č. 13/1992 Xx., xxx schválen Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 15.12.1992, x xx s xxxxxxxxx xx 1.1.1993. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx 15. xxxxxxxx 1992 xxxxxxx Xxxxx národní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x. 4/1993 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx a Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x kompetencí XXXX Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x. 5/1993 Xx., xx kterém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřipouští xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx moci, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx smyslu ústavního xxxxxx x. 4/1993 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, výkon a xxxxxxxx xxxxx druhů xxxx (xxx nepochybně xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vybrat) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx, xxxxx x kontrola xxxx x přidané xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx vybírané xxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx spojené x xxxxxxx x vývozem, xxx příslušely xxxxxxx xxxxx správy.

Námitku žalovaného x absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 13/1992 Xx. nepovažuje xxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx referenčním xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx posuzování ústavnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x platnému xxxxxxxxx xxxxxxx. Případný xxxxx zdejšího soudu xx xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 13/1992 Sb., z xxxxxx xxxx xxxxxxx xx zákonem č. 143/1968 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx nepochybně Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxxx. usnesení xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.1999, sp. xx. Xx. XX 5/98).

Xxxx-xx otázka prekluze xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx ustanovením §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 212/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx do 1.1.2004), jehož xxxxxxx xxxxx zákon nevyloučil, xxxx žádný xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, které bylo xxxxxxx.

Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x předpokladům nařízení xxxxxxx patří na xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymáhaného xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx však může xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx exekučního titulu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx celní xxxx xxxxx xxxx xxxxx, x pokud xxx, xxx jde o xxxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxx orgán provádějící xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx povinnosti.

Zánik práva xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx právních xxxxxxxxxxx - uplynutím xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx, co xx xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx prekluzivní lhůty xxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx. X případě lhůty, xx které xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx celního xxxxx, xxxx podstatné xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x právu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Judikatura zdejšího xxxxx dospěla x xxxxxx, xx xxx xx podle §47 xxxxxx x správě xxxx x poplatků xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pravomocně xx xxxxx 3 xxx xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx, nebo x xxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2007, x. x. 9 Xxx 86/2007-161). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx není žádný xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx prekluzivní xxxxx pro vyměření xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. i pro xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. zn. X. XX 643/06, „xx xxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (viz Xxxxxxx, X.: Xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXX., s. 493 x xxxx.). Xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx daně, x xx xxxx spotřební, xxxxxxx. Právo xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx věcným, xxxxx xxxxxx obligačním xxxxxxxxxxx. Jde o xxxxx na berní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx soukromé pohledávky xxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx“. Xxx v xxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx xx xxxxxx xxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx závazným, to xxxxxxx nenapadnutelným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx nebude pochopitelně xxxxxxxx x povinností xxxxx xxxxxxxx, xxx xx vznikem xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx jak xx základě pravomocných xxxxxxxxxx výměrů, tak xx xxxxxxx nepravomocných xxxxxxxxxx výměrů.

V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx případné prekluze xxxxx vyměřit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx změny xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx plynutí xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx celního dluhu xxxxx vliv. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx napadnutelné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx nařízení xxxxxx rozhodnutí nezkoumají, xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x) x. x. x. Xxxxxxxxx zastavením xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.

Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy pouhým xxxxxxxx času xxxxx xxxxx vyměřit příslušné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxx. Jak xx vidět x xxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx docházet v xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x zákonem stanovené xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dojde x xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zachyceny xxxxxxxx úkony správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty).

Otázkou xxxx xxxxxxx, xxx lze xxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx času, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx nařizující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx exekučního xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx, pak xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx oprávněného uplynutím xxxx xxxxxxx odporuje xxx xxxxxxxxx smyslu xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxx celního xxxxx x průběhu xxxxxxxxxx řízení změněn xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx zákonem stanoveným xxxxxxxx prokázat xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx spojen s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx rozhodující xxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x nad rámec xxxxxxxx, tj. xxxx xxxxx x závěru, xx x celnímu xxxxx xxxxx x xxxxx okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, že k xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Sama stěžovatelka xxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxx celního xxxxx změnil v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, naposledy xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx 1997 xx 2002.

Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx okamžik xxxxxx celního xxxxx xxxxxxxx najisto, prekluzivní xxxxx xx navíc xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx být xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx správních xxxxxx protržena. Xx xxxx nepochybné, že xxxxxxxxxx prekluzi xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxx xxxxxxxxxxxx nalézacího xxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx. i xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgán x nalézacím xxxxxx x nepravomocný xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zrušit. X v xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx svým charakterem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce.

Nad xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na to, xx situace, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxx xxx xx uplynutí 6 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Obdobně xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 3 xxxx. Xxx uvedl xx xxxx xxxxxx xx dne 11.5.2005, xx. xx. XX. XX 487/03, „Xxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xx xxxxxx xxxxxxxx státu x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x legitimní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx x zákonem stanovenými xxxxxxxxx.“ Za xxxxxxx, xxx městský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx, koho lze x dané xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xx xx, koho xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dlužníka, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxx x xxxxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí dle xxxxxxxxxx §73 odst. 9 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti je xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je předvídáno xxxxx zákonem x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx reaguje xx situaci, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxx obtížně xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxx, xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnout x podaných xxxxxxxx xx vrácení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 4 xxxx, zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení.

Námitka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx došlo x xxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxx a x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tituly, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx prekluze xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxxx.

X) Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského soudu xxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx kterého x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxx, že došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxx zanikl. Xxxxx xxxxxx úkon byl xxxxx oběma účastníky xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xxxxxx svobodně x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom xxxxxx, xx byla uzavřena xx po 26. 9. 2003, xxxxxxx xx nesrovnalosti (XXXXXXX xxxx. s x.x., XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX x.x., XXXXXXXX XXXX, xxxx. x x.x., X. Š.) xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx též xxxxxxx, xx příloha xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx výše pohledávek, xxxxx celní xxxx xxxxxxx x některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V řízení xxxxxx prokázáno, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx chyby xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek. Skutečnost, xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx se xxxx, není důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx jednotlivé xxxxxxxx postupované xxxxxxxxxx xxxx xx smlouvě xxxxxxxx specifikovány, maximálně xx mohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxxxx by vznikl xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, argumentace xxxxx xxxx směřovat xx xxxxxx smlouvy, xxxxxx xx chování xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx spisech, a xx pokud jde x xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx smlouvy x postoupení pohledávky.

Nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mimo výše xxxxxxx spatřuje xxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stanovené xxxxx pro podání xxxxxx, x to xx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx 21.8.2008. Dle xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxx vznesených xxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nedostatek xxxxxx, musí xxx xxxx vada xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx nedostatcích odůvodnění. Xxxx se xxxxxx xxxxxx o vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx případy, xxx xxxx zřejmé, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx byly x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx pod č. 133/2004 Xx.).

Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxx xx apelačním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx to samo x xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx složitý xxxxxx, v xxxx xx sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx (x někdy x xxxxxxxxx) vícero xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx systém xx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx x xxxxxx systému má xxxxx xxxxxxx relativně xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx míře vázán xxxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx uvedený xxxxxx být schopen xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x přiměřeném xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx soudy. X xxxxxxxxxxx vyvážení xxxx těchto v xxxxxx xxxx protikladných xxxx je xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx skutečném xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxx obsah xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx pravdivé. Xxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx celním orgánům xxxxx dlužných xxxxxxxxxx, xxxxx zdůraznil, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx samotnou xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x platnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx celních xxxxxx, xxxxx např. k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx způsob xxxxxx xxx xx smlouvě xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx argumentovala, xx xxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx žaloby stěžovatelky x toho důvodu, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx neuplatnila x xxxxxx xxxxxxxx prostředku x xxxxx správního xxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxxx. Taková xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxx daňových rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2005, č. x. 2 Xxx 144/2004 - 110). Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxx přezkumu časově xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx i právního xx xxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x ustanovení §75 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §76 xxxx. 2 x. x. s. xx xxx 24.11.2003, č. x. 2 Xxx 23/2003-39, xxxxxxxxxx pod x. 272/2004 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx] omezuje rozsah xxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxx body, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx obsah [§71 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení x. x. x. xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxxx v xx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které předtím xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku x xxxxx xxxxxxxxx (a xxxx i xxxxxxxx) xxxxxx.

Xxxxx xxx o xxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, že xxxx xxxxx rozvedením xxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx spisu xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.8.2008 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: „X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nový xxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatelky xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx společnosti x xxxxxxxx spory, xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx k těmto“. Xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzájemným xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, na základě xxxxxxxxxxx příslibu, xxxxxx x součtu či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx především xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx bodů (§75 xxxx. 2 x. x. s.), xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x úřední povinnosti. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx patrno, x xxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx nebo xxxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Je xxxx plně v xxxxxxxxx xxxxxxx stanovit xxxx soudního xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx - označením xxxxxx, které xxxxxx, xxx také kvalitativně - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soustředí své xxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx. Městskému soudu xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xx třeba xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nad rámec xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx v xxxxxx.

X xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xx xxxxx nejprve xxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx patrno, xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxx a s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx například xx xx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx převodu xx. x 30.6.2003 xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx nemohla xx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxx x xx, dále xxxxx, xx xxxxxx uhrazena xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xx xxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxx, xxx se xxxxx orgány x xxxxxxx soud na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx neprokázala xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x účinnosti xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x správě xxxx x poplatků. Xxxxxx xxxxxxx totiž xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx navrhovat xx xxxx tvrzením xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Závěry xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxx x v předmětné xxxx xxxxx xxxxxxxxx x toho, zda xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Pokud xxxxxx subjekt xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xx svoji xxxxxx, xxx xxxx bylo x souzené věci, x není xxxx xxxxxxxx žádných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx relevantním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ztotožnil. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nenamítala x x v řízení xxxx soudy zůstává x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xxxx. „Xxxxxxxxxxxx smlouvy, x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xx 26.9.2003, odkazem xx nesrovnalosti (BENAVEL xxxx. x x.x., XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX x.x., XXXXXXXX XXXX, xxxx. s r.o., X. X.) je xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx tvrzení, xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx se xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx chyby. V xxxxxx nebylo xxxxxxxxx x xxxxxx exekučních xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx pokud xxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx už xxxxxxxx xx právní, stěžovatelka xxxxx nenabídla. Xxxxx xxxxx zcela rezignovala xx vyvrácení opodstatněných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx celních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podstatné. Xxxxx §526 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx postupitele xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x poddlužníci xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx skutkové xxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxxxxx nepochybil, xxxxx xxxxx závěry náležitě xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx shledány xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx je xxxxx §110 odst. 1, xxxx xxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.

Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx x ustanovení §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x., dle kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení před xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Stěžovatelka x soudním řízení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení nevznikly. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení x kasační stížnosti xx xxxxxxx §120 x. x. s. xxx, že žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.

Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 16. xxxx 2009

Xxx. Daniela Xxxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx