Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nezkoumá.
Prejudikatura: xxxxxx x. 103/2005 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 487/03), x. 142/2007 Xx. XX (xx. xx. X. XX 643/06), č. 300/1998 Xx., xxxxxxxx x. 32/1999Xx. XX (sp. xx. Pl. ÚS 5/98), č. 1542/2008 Xx. XXX x x. 1837/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx společnost XXXXXXXX UNLOGANI XXXXXXXXX XXXXXXXXX xxxxx Celnímu xxxxxxxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně Xxx. Daniely Zemanové x soudců JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX PROPERTIS, akciová xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 814/11, Xxxxx 6, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Nad Xxxxxxx 22, Xxxxx - Lhotka, proti xxxxxxxxxx: Xxxxx ředitelství Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 7, Praha 1, proti rozhodnutím xxxxxxxxxx ze xxx 28.6.2006, č. x. 10510/06-1701-21, xx xxx 14.7.2006, x. x. 11235/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, x. x. 11143/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, x. x. 11103/06-1701-21, xx dne 28.6.2006, x. j. 10511/06-1701-21, ze dne 12.7.2006, č. x. 11110/06-1701-21, ze xxx 19.6.2006, č. x. 9922/06-1701-21, xx dne 28.6.2006, x. x. 10512/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, č. x. 11099/06-1701-21, ze dne 28.6.2006, č. x. 10513/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, č. x. 11101/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, x. x. 11105/06-1701-21, ze xxx 28.6.2006, č. x. 10515/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, x. x. 11144/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, č. x. 11104/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, č. j. 10516/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, x. x. 11096/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, č. x. 10518/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, x. x. 11139/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. j. 11097/06-1701-21, xx xxxx xxxxxxxx celního xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.8.2008, x. x. 5 Xx 281/2006-31, x. x. 5 Xx 271/2006-40, č. x. 5 Xx 272/2006-35, č. j. 5 Ca 282/2006-31, x. x. 5 Xx 283/2006-31, č. x. 5 Xx 273/2006-36, x. j. 5 Xx 274/2006-37, x. x. 5 Xx 284/2006-31, x. x. 5 Ca 275/2006-35, č. j. 5 Xx 285/2006-28, x. x. 5 Xx 276/2006-35, x. x. 5 Ca 277/2006-35, x. x. 5 Ca 286/2006-29, x. x. 5 Xx 278/2006-31, x. x. 5 Ca 279/2006-31, č. x. 5 Xx 287/2006-29, x. x. 5 Xx 280/2006-31, x. x. 5 Ca 288/2006-29, č. j. 5 Ca 289/2006-38, x. x. 5 Xx 290/2006-29,
takto:
I. Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxxx kasačními stížnostmi xx xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze (xxxx xxx „městský xxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx věcech.
I. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx
9 Xxx 28/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. srpna 2008, x. j. 5 Xx 281/2006-31, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 28.6.2006, x. x. 10510/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, č. x. E/68-8738/2003/4 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx pohledávky stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXXXX xxxx. x r. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxxx v celkové xxxx (včetně exekučních xxxxxxx) 5 309 421,50 Kč;
9 Xxx 29/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 271/2006-40, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.7.2006, x. x. 11235/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx XXX xx dne 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/19 (B 33/03), xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx má u XXXXXXXX XXXX, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;124&xxxx;711,30 Kč, xxxxxxx xx výši 5&xxxx;601&xxxx;138 Xx;
9 Xxx 30/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. srpna 2008, x. j. 5 Xx 272/2006-61, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 12.7.2006, x. x. 11143/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Celního xxxxx xxx Prahu XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/1 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. x. (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1 326 241,30 Xx;
9 Xxx 31/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 282/2006-31, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11103/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/32 (X 33/03), xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx x XX + XX, spol. x x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx příslušenství x xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 6&xxxx;722&xxxx;588,79 Kč;
9 Afs 32/2009
Xxxxxxxxx xx dne 29. srpna 2008, x. x. 5 Xx 283/2006-31 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, č. x. 10511/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. j. X/68-8738/2003/6 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x XXXXXXXX xxxx. s r. x. (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 4 211 277,40 Xx;
9 Afs 33/2009
Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 273/2006-36, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11110/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/11 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx má x GOLD CAR XXXXXX, x. r. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx příslušenství x xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4 097 093,10 Xx;
9 Xxx 34/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 274/2006-63, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2006, x. x. 9922/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxx úřadu pro Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/44 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x X. K. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 938&xxxx;099,70 Xx;
9 Xxx 35/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 284/2006-31, xxxxxx městský xxxx xxxxxx, jíž se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.6.2006, č. x. 10512/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/20 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx u X. X. (poddlužníka), x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx exekučních nákladů) 2&xxxx;670&xxxx;539,80 Kč;
9 Xxx 36/2009
Xxxxxxxxx xx dne 29. srpna 2008, x. x. 5 Xx 275/2006-35, xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 12.7.2006, x. x. 11099/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Prahu III xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/14 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dlužníka), které xx x XXXXX, x. x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4&xxxx;433&xxxx;236 Kč;
9 Xxx 37/2009
Rozsudkem xx xxx 29. srpna 2008, č. x. 5 Ca 285/2006-28, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 28.6.2006, x. x. 10513/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx pro Prahu XXX xx dne 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/22 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx x X. Xx. (poddlužníka), x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 4&xxxx;416&xxxx;313,30 Xx;
9 Xxx 38/2009
Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 276/2006 - 35, xxxxxx městský xxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.7.2006, x. x. 11101/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxx III ze xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/12 (X 33/03), xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které má x XXXXXXX XXX, xxxx. x x.x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx v celkové xxxx (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 3&xxxx;910&xxxx;043,40 Xx;
9 Xxx 39/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. srpna 2008, č. j. 5 Ca 277/2006-35, xxxxxx městský xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.7.2006, x. x. 11105/06-1701-21, xxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/43 (X 33/03), xxxxxxxx příkaz xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXX DISTRIBUTION LOGISTIC x. x. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 13&xxxx;496&xxxx;321,20 Kč, xxxxxxx xx výši 14 509 046,20 Xx;
9 Afs 40/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Ca 286/2006-29 zamítl městský xxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 28.6.2006, x. x. 10515/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, č. x. E/68-8738/2003/29 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které má x Xxxxxx, s. x. o. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení nedoplatku x xxxx příslušenství x celkové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 689&xxxx;581,10 Xx;
9 Xxx 41/2009
Xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 278/2006-31, zamítl xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 12.7.2006, x. x. 11144/06-1701-21, kterým bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Prahu XXX xx xxx 26.9.2003, x. j. X/68-8738/2003/9 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx na přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXX XXXX, x. x. x. (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx příslušenství x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 5 479 755,10 Xx;
9 Afs 42/2009
Rozsudkem xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 279/2006-31, zamítl xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11104/06-1701-21, xxxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/51 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x Bruspol, s. x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx příslušenství x xxxxxxx xxxx (xxxxxx exekučních nákladů) 2&xxxx;122&xxxx;191,10 Xx;
9 Xxx 43/2009
Xxxxxxxxx ze xxx 29. srpna 2008, x. x. 5 Xx 287/2006-29, zamítl xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 10516/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. j. X/68-8738/2003/21 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx u X. X. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (včetně xxxxxxxxxx nákladů) 9 094 272,30 Xx;
9 Xxx 44/2009
Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Xx 287/2006-29, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.7.2006, x. x. 11096/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/49 (B 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXXX, x. x. o. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;042&xxxx;368 Xx;
9 Xxx 45/2009
Xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Xx 288/2006-29, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, č. j. 10518/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/23 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx u X. Xx. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx příslušenství x xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;762&xxxx;071,80 Xx;
9 Xxx 46/2009
Rozsudkem xx dne 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Xx 289/2006-38, zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11139/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, č. x. E/68-8738/2003/7 (B 33/03), xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXXXXX, Xxxx & xxxx. x. x. s. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx příslušenství x xxxxxxx výši (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Xx, xxxxxxx xx xxxx 18&xxxx;723&xxxx;962,09 Xx;
9 Afs 47/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 290/2006-29, xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11097/06-1701-21, xxxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/56 (X 33/03), xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x Xxxxx - XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;127&xxxx;273,20 Kč.
Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx posuzovaná xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), x xxxx podle xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx seznámena x xxxxxxxxxxxx týkajícími xx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxx nereagovala. Xxx xxxx vyvolala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx. Xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx podnikání společnosti, xx xxx byla xxxxxxxxxx xx xxxx 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx některé xxxxxxxxxx xxxx převedla xx xxxxxxxxxx XXXXXXXX, x. r. x., xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávek xxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xx xx, xx cena xx xxxx 100 % xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx 14 dnů (xxx xx xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.9.2003). Xxxxxxxxxxx, které xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jak xx výzvě adresované xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx pochybností, xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 1 u xxxxxxx x. XX 22100148 xxxxxxxxx xxx 2.1.2002 xx xxxxxx 293 189 Xx, kterou uvádí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxx částku 93 189 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x 200&xxxx;000 Xx, xxxxxxx podle xxxxx poddlužníka xxxx xxxx částka xxxxxxxx xxx 15.8.2003, xxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx x den xxxxxxx, xx. k 30.6.2003, xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chybné xxxxxx částek xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nemohla xx xxx xxxxxxx xxxxx, xx projevila x xx xxxxxxx x x xxxxxxx x xx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxx xx xxx 30.6.2003 x postoupení xxxxxxxxxx x celkové xxxx 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Kč xxxx xxxxxxx faktický xxxx, xxxx xxxx snaha xxxxxxxxxxxxxxx změny subjektu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávek je xxxxxxxxxxx právním xxxxx, xxxxx měl zmařit xxxxxxx. Xxxxx xxx x žalobách xxxxxxx xxx nenavrhuje žádné xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Např. k xxxxxx xxxxxx ceny xx postoupení pohledávek xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, xx cena xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx závěr, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mají xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, však x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx x podání, xxxxx xxxxx xxxxx xxx 21.8.2008, xx. xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx v §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu správního (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozporu x xxxxxxxxx uvedenými x žalobách (např. xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX XXXX x. x. x.). V xxxxxx xx tvrzeno, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 5&xxxx;601&xxxx;138 Xx, x xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx 996&xxxx;723,50 Xx x xxx xxxxx samotné xxxxxxx xxx x xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a žaloby xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx x xx vyjádřeních xxxxxxxxxx.
X jednotlivých kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx neunesla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x stěžovatelčiným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §526 xxxx. 1 (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pozn. XXX) xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx kdy xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxx. Oznámení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právních xxxxxxx (§34 x xxxx.).
Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřená xxx 30. 6. 2003 xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XX.XXX, 22 Cayon Xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx, Xx. Kitts, (xxxx xxx „postupník“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx odpovídá. Xx to právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x platnost xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx pro vznik xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §524 xxxx. 1, xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xxxx svou xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx smlouva o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a postupitelem xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zákon, xxxxx xx x x xxxxxx pohledu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx svobodně a xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx tedy platný. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je právním xxxxxx xxxxx §37 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx učiněna xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, ani dlužníci, xxxxxxx účastníci xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxx prokázáno antidatování xxxxxxx, x xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx až po 26.9.2003, x xxxxxxx xx nesrovnalosti (XXXXXXX xxxx. x r. x., XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX x.x., TRILOBIT XXXX, spol. x x. o., X. X.) xx xxxxxxxxxxxxxx x neprokázané. Stejně xxx xx neprokázané xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx liší v xxxxxx xxxx pohledávek, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx exekučních xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx chyby xxxx x xxxx xxxxxx, pokud xxx x xxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxxxx, xx smlouva a xxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupované xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Maximálně xx xxxxx dojít x částečné neplatnosti xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávek, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx výše uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 25&xxxx;000 Xx xxxxxxxx xx BENAVEL, xxxx. x x.x., x xxxx 2003, xx zavázala xxxxxxx xx postupníka (neboť xxx již x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx věřiteli), x xx na základě xxxxxx xxxxxxxx xxx 14.1.2004. K xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx dispozice xx xxxxxxxx xx účtu xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx vůči XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, a.s., xxxxxx xx dni 30.6.2003 xxxxxx 13&xxxx;696&xxxx;321,20 Xx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 13&xxxx;296&xxxx;321,20 Xx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx 10.7.2003 xxxx tato xxxxxxxxxx vyzvána, ať xxxxxxxxxxxx uhradí částku 400&xxxx;000 Xx, xxx xx také stalo xxxxxxxx ze xxx 18.7.2003 x 15.8.2003. Xx pravdou, že x září 2003 xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxx částka ve xxxx 200&xxxx;000 Xx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx pohledávku, kterou xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx dne 14.1.2004 xxxxxxxxxxxx zavázala xxxxxxxx na jeho xxxx. K xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx J. X. xxxxxx ke xxx 30.6.2003 xxxxxx 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Xx, xxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 14.3.2002 xxxxx PAP XXX, a. x., xxxx xxxx postoupena xxxxxxxxxx ve xxxx 6&xxxx;184&xxxx;866 Xx, xxxxxxx x xxxxxx neuhrazených xxxxxx vystavených x xxxx 1988 x 1999. Zbývající část xx xxxx 619&xxxx;625,65 Xx a 142&xxxx;017,85 Xx xxxx xxxxxxxxxx xx postupníka. X xxxxxxx XX99104324 xx XXX XXX, a. x., byla xxxx xxxxxxxxxxx postoupena xxxx xxxxxxxxxx, nežli xxxx xxxxxxxxxx postoupené xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Xx. Pokud jde x xxxxxxx XX 20107814, x této xxxx postoupena jen xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výši 200&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxx 1.6.2000 xx xxxxx xxxx X. Š. xxxxxxx xxxxxx 22&xxxx;623,70 Xx x xxx 5.6.2000 xxxxxx 96&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxx x fakturu XX20108438, x této byla xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 300&xxxx;000 Xx, jelikož xxx 5.6.2000 na xxxx J. X. xxxxxxx xxxxxx 34&xxxx;307,80 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxx TRILOBIT XXXX, s. r. x., xxxxxx ke xxx 30.6.2003 částku 996&xxxx;723,50 Xx. X xxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx omylem xxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;601&xxxx;138 Xx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x dle xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příkaz.
Těmito xxxxxxxxxxxx xx soud nezabýval, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 21.8.2008, které xxxxxx podáno xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x upřesnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x argumentů.
Skutečnost, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vázána xx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť neobsahuje xxxxxx neplatnosti xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, argumentace xxxxx xxxx směřovat xx xxxxxx smlouvy xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelná xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x dále xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx, a xx, pokud xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx stěžovatelky xx xxxx celní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx se, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx.
X xxxxxx kasačních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upozorňuje na xxxxxxxxx celních orgánů xxx vlastním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnosti, x xxxxxxxx které došlo x prekluzi práva xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx existovat xxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 43 xx x. 48 xx xxx 30.7.2003, xxxxxxxxxx žalovaného xxxx x žalobám xxxxxxxxxxxx xxxxxxx městským soudem. Xx xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. (xxx říjen 2008) xxxxxx o jednotlivých xxxxxxxx povinnostech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xx xxxxx roku, v xxxx xxxx zahájena xxxxxx xxxxxxxx (23.7.2002), xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx přerušit běh xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx vyměření daní, xxx xxxxxxxx více xxx xxx xxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxxx vyměřit. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx zrušit x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stížnostem xxxxx, xx exekuční příkazy xxxxx podle §73 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxx povinná neuhradila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry x. 43/2003 xx x. 48/2003 v xxxxxxx xxxxxx 2 952 811 441 Kč.
V xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxx exekučních xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx dne 30.6.2003 na xxxxxx xxxxxxxx xx zahraničí. Xxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důkaz x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx předmětná xxxxxxx je xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx úmyslem xxxxxxxx xxxxxxx cíl smlouvy, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, nápadně xxxxxxxxx (xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx celé xxxxxx xx 14 xxx - což xxxxxx xxxxxxxx); xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Xx byla postoupena xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vydat 10&xxxx;000 xxxxx x xxxxxxxxx hodnotě 1 XXX xx xxxxxx xxxxx; xxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx pohostinských xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx specifikovány. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x toho xxxxxx, xx výše některých xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx sepsání xxxxxxx stěžovatelce xxxxx, xxxxx xxxxxxx platby xxxx provedeny až xx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx x k xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx přezkumu rozhodnutí xx správním xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxxx podané teprve x žalobě xxxxxxx xxx pro xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x zániku xxxxxxx, xxxxx, ačkoliv tvrdila, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 28.2.2007, č. x. 8 Xxx 94/2005-48, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v rámci xxxxxxxxxx §28 zákona x xxxxxx daní x poplatků xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx má vzhledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxxxxxx žalobě xx xxxxxx §315 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, odporovat xxx xxxxx xxxxx platným xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxx účelová a xxxxxx opožděná, neboť xx uplatněna xx x kasačních stížnostech. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx k prekluzi xxxxx soudy xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx věcí
Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.5.2009 č. x. 9 Afs 28/2009-60, xxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „x. ř. s.“), xx použití §120 x. x. x., xxxx xxxxxx pod xx. zn. 9 Xxx 28/2008, 9 Xxx 29/2009, xx. xx. 9 Xxx 30/2009, sp. zn. 9 Xxx 31/2009, xx. xx. 9 Xxx 32/2009, xx. xx. 9 Xxx 33/2009, xx. xx. 9 Xxx 34/2009, xx. xx. 9 Xxx 35/2009, sp. xx. 9 Afs 36/2009, xx. xx. 9 Xxx 37/2009, xx. zn. 9 Xxx 38/2009, xx. xx. 9 Afs 39/2009, xx. zn. 9 Afs 40/2009, xx. zn. 9 Xxx 41/2009, xx. xx. 9 Xxx 42/2009, xx. xx. 9 Xxx 43/2009, xx. xx. 9 Xxx 44/2009, sp. xx. 9 Xxx 45/2009, xx. xx. 9 Xxx 46/2009 x sp. xx. 9 Xxx 47/2009 xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx xx společnému projednání x rozhodnutí x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 9 Xxx 28/2009. Xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 x. ř. x. byly x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx 20 xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxx x 17 xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx XXX. (xxxx xxx „celní xxxx“), x téhož xxx (26.9.2003).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx i xx xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxxxxx povinnosti x x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx exekučních xxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx překonané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx přihlížet x xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, vyzval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stěžovatelkou (xxxxx XXXX, a. x.), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx xx smyslu §47 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, x xx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, x xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2002, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx platební výměry x. 43/2003 xx x. 48/2003 xx xxx 30.7.2003, xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. XX. XX 1416/07, xx xxx 26.2.2009, xx. xx. X. ÚS 1169/07, xx xxx 30.3.2009, xx. xx. XX. XX 1139/08, xx xx dne 23.4.2009, xx. xx. XXX. XX 1463/07 (xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), která xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx základě žádosti xxxxxxxxxx byla xxxxx x xxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx se k xxxxxxxx prekluzi xxxxxxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxxx xxx. Vyjádření xx xxx 3.7.2009 bylo xxxxxxx x případné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xx exekuční tituly - xxxxxxxx xxxxxx x. 43 xx x. 48/2003 ze xxx 30.7.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx č. x. 13134-01 xx 06/031701-21 xx xxx 8.3.2004.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx byla xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušena xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vrácena k xxxxxxx řízení. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx x. x. 71?27 xx 32/2009?170100-21 xx xxx 28.4.2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 4.5.2009.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vykonatelné, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dobu xxxxxx exekuce nikdy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx staly xxxxxxxxxxxxx xx xxx 12.8.2003 x xxxxxxxx uplynutí xxxxx x xxxxxx xxx současné xxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx celních x xxxxxxxx předpisů současně, xxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §43 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty; §5 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 587/1992 Xx., x spotřebních daních] xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §47 odst. 1 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx. Celní xxxx xxxxx vznik celních xxxxx do xxxx, xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx předpisů xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx zákonná xxxxxx xxxxxxxxxxxx počátek xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxx dluhu. Xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §268 odst. 2 až xxxx. 4 xxxx obsahoval xxxxxxxxx právní úpravu xxxx pro xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx k xxxx zároveň xx xxxxxx x ustanovení §264 xxxx. 1 x §265 xxxx. 4 xxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyjmenovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx velmi xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úřadem, kdy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx zahájení daňové xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx celního xxxxxx xxxxx úřad xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 zákona x xxxxxx daní x poplatků x xxxxx §268 xxxx. 3 celního xxxxxx xxxxxxx xxxx počátek xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vydány xxxx, xx. x xxxxxxx prekluzivní xxxxx. Xxxxxxxx x soudnímu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 x. ř. x., xxx xxxxx se xxx prekluzivních xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx staví. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx byl xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx celními xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §320 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxx ovládán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx celního xxxxxx) a xxxx-xx xxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvláštních xxxxxx, x xxxxxx na xxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx §320 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x správě xxxx x poplatků. Xxx xx. 221 xxxx. 3 celního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxx xxx vrácení věcí xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxx nelze x xxxxxxxxx xxxxxx ani xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx se v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx vykonávaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx plně xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX, xxxx. usnesení xx dne 29.3.2005, xx. xx. 20 Xxx 2668/2004, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posuzovat správnost xxxxxxxxxxxx titulu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx podle usnesení xx xxx 13.12.2005, xx. xx. 20 Xxx 1152/2005, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xx tudíž xxxxxxx x něj xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx posuzování xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx, xxx exekuční titul xxx vydán xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxx pravomoc, xxx xx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx oprávněný x xxxxxxx jsou xxxxx legitimováni, xxx xx exekuce xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stačí x xxxxxxxxxx oprávněného, xxx x xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx navržená jiným xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx navržený xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx nařízení exekuce, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Výstižně xx to xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx X., Xxxxxx X.: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Praha: Xxxxx Praha, x.x., 2004, xxx. 306, xxx se xxxxx: „... xxx xx xxxxxxxx (lze..) xxxxxxxx xxxxx prekluzi, xxx xxxxxxx x ustanovení §71 xxxx. 3 xxxxxx č. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx případy, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx určité xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx“.
Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx vedl k xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ta xx xxxx zákonem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, by xxxxxx xxxxxxx musela xxx x xxx xxxxxx xxx §268 xxxx. 1 písm. x) občanského soudního xxxx zastavena. Rozsah xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozšiřovat xx xxxxxxxxxx xxxxxx x exekučním řízení, xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxxx x xxx x němu xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 9.7.2009 xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx úvodem xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx, xxxxx dlužné povinnosti xxxxxxxx pouze xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx daň, xxxxxx cla. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dosavadní nalézací xxxxxx, uvedla, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxx skončilo rozhodnutími xxxxxxxxxx ze xxx 28.4.2009, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 4.5.2009. Xxxxxxxxxx, že x xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Městským xxxxxx x Praze, xxxxxx xxxxxxxx řízení po xxxxxxx věci Městským xxxxxx x Xxxxx xx dvou případech xxxx jak 3 xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx než 4 roky.
Vytýká xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůty, konstatuje, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx ze dne 28.4.2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxx 1997 x 1998, x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 2001. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx celní xxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxxxxxxxxx, odkázala xxxxxxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2009, x. x. 1 Afs 15/2009-105, x jehož xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx právních xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx právních ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2006, č. x. 4 Afs 42/2004-61, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2006, xx. xx. X-201/04.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2001, xxx xxxxxxx nerespektování xxxxxxxxx interních předpisů xx xxxxxxxx xxxx xx porušením xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 12.8.2009 xxxxxxxx zaslal Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxx xx později xxxxxxxxx, nesouhlasí xxxx x xxxxxxxx tříleté xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x soustavě xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2009, x. x. 1 Xxx 15/2009-105. V xxxxxxxxx doplnění xxxxxxx xxxxxxxx k názoru, xx x xxxxxxxx xxxx prekluzivních lhůt xx nutno poukázat xx situace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §268 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2002 xx 30. března 2004. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx tom, zda xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx dluh xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jako racionální x přiměřené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx §320 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx řádu. Pokud xx xxxx neakceptoval xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx, pak je xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xxxxx v takovém xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx problematiku upravovalo xxxx poslední xxxxxx xxxxx x oblasti xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (poznámka XXX: xxxxxxx xxxxxxx x. 13/1993 Sb.) nemůže xxx ve svém xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx z xxxx, xx jednou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravě, xx. v xxxxxxxxxx §55 xxxxxxx xxxxxx x. 44/1974 Xx., xx znění platném xx 31.12.1992. Tato xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx, pokud xxxxxx xxxxx celní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxx x. 44/1974 Xx. xxxxx x xxxxxxxx formálního xxxxxx. Podle ustanovení xx. 13 xxxxxxxxx xxxxxx č. 143/1968 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx ke xxx 15. prosince 1992, xxx byl Českou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx publikovaný xxxxxxx xxx x. 13/1993 Xx., spadala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx do xxxxxxxxxxx působnosti Federálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady. Xxxxxxxx xxxxxxx zákon x. 4/1993 Sb., x opatřeních xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx trvání federace xxxxxx pravomoc zákonodárnému xxxxxx xxxxx. Přijetí xxxxxxx xxxxxx x. 13/1993 Sb., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxx, xxxxx x tomuto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X době, xxx Xxxxx xxxxxxx xxxx přijímala xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx celnictví, xx xxxxxx xx x 1. xxxxx 1993. Xxxxxxxx xxxxxxx zákon x. 4/1993 Sb., xxxxx nedostatek xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx méně xxxxxxxxx xxxxxx celního xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx veřejné moci xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ovšem xxxxxx logicky xxxxxxxxx xx ty xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X rozsahu této xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxx, xx pozdější xxxxx xxxx xxxxxxxxx, proto xxx přisvědčit xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx normy, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxxxx č. 44/1974 Xx.
Xxxxxxxxxxxx xxx možnosti xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zastoupena xxxxxxxxx. Xxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx kasačních stížností x x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), x zkoumal xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. x.). Xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxxx.
X) Xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, že xxxx xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 x. x. x. xxx xxxxxxx xxx sp. zn. 5 Xxx 33/2008, xxxxx se xxxx xxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx x exekučních xxxxxxx unesením ze xxx 11.12.2008 x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX-Xxxx, x. x. x., xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx XXXX, x. s. (xxxx XXXXXXXX UNLOGANI XXXXXXXXX XXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.9.2003, x. x. X/68?8738/2003/7 (B 33/03), xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.7.2003, x. x. 1498/03-08, xxxxxxx Xxxxx xxxx xxx Xxxxx III proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přikázáním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 18&xxxx;723&xxxx;962,09 Xx. Poddlužník x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx dluh xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze 1 138 035,20 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tuto zbývající xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx CHASEVANGUARD XXXXXXX XX. XXX xx xxxxxx 22 Xxxxx Street Xxxx, Xxxxxxxxxx, Xx. Xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2003, x. x. X/68-8738/2003/7 (X 33/03)/III, xxxxxxx xxxxxxxx zastavil, a xx do xxxxxx 17&xxxx;585&xxxx;926,89 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Xx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 7.3.2007, x. x. 2827/07-176800-021, xxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl.
V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx řešil xxxxxx, xxx je xxxxxxxx ke shora xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přerušit a xxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxxxx x posouzení xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 x. x. x. xxxxx danému xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx §73 xxxx. 8 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxxx. Poddlužník xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx vůči jeho xxxxx xxxxxx pohledávku, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx xx xxxxxx způsobem xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx nesporná x xxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx senát x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx nutno přerušovat. Xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx senát xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, „xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx exekučního příkazu xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx), zejména xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxx dlužník, x xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx vyjádřenými v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, x. x. 2 Xxx 81/2004-54, publikovaném xxx x. 791/2006 Sb. XXX“.
X) Xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx práva
Následně xx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, a x xxxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx exekučních xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx podkladem pro xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxx, je, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dluh xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx principy výkonu xxxxxxxxxx upravené zákonem x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx znění pozdější xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxx se dle xxxxxxxxxx §73 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx exekuce.
Exekuční xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výkonu rozhodnutí, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy, xx xxxxxxxx xxxxxx exekuční xxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx formální x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx občanského xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx, xxxx xxx podán xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§251 x. x. x.) xxxxxxxxxx. I xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §103 x xxxx. x. x. x., podle xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x tomu, zda xxxx splněny xxxxxxxx, xx xxxxx může xxxxxx xx věci. Xx podmínek řízení xx xxxxx lišit xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxx v případě, xx nastanou až x průběhu xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx podmínky řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
Xx formální xxxxxx xxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní předpis, xx xxxxx základě xxx právní xxx xxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §46 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, (xxx xx xxxx x posuzované xxxx), xxxxx je xxx §73 odst. 4 xxxx. b) xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxx ustanovení §32 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx odkladný xxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjadřují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Každý xxxxx proto musí xxxxxxxxx přesnou individualizaci xxxxxxxxxxx x povinného, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx odpovídající xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x stanovení xxxxx x plnění xxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí, xxxxx xxxx náležitosti xxxx, xxxx vykonatelným xxxxxxx a nemůže xxx xxxxxxxxx pro xxxxx rozhodnutí.
Hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx řízení mají xxxx podklad v xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §43 x §103 x. s. x., požadavek xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx §251 a §274 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §257, §263 x §264 o. x. x. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČR xxxxxxxx, že z xxxxxxx právního kontextu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, zda xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxx každý z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxx xxxx neuplatněním, zatímco xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nemá xxxx x xxxx xxxx xx existenci xxxxx, xxxxxxxx x němu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxx (uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx). V rozhodnutí xx xxx 29.7.2008, xx. xx. 20 Xxx 3080/2007, Nejvyšší xxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx námitku promlčení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dlužník) xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x 18.2.1981, sp. xx. Cpj 159/79, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx 9-10/1981 pod xxx. č. 21, xxx. 188-189 /526-527/). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xx prekluze xxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekučním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxx výjimečných xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx x xxxx xxx příležitost a xxxxxxx xxxxxxxxx vznesl xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx připustit, xxx xxxx návrh xx nařízení xxxxxxx xxxxxx s odůvodněním, xx rozhodnutí, obdobně xxxx xxx prekluzi xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (uplatnil xx xxx argument, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx /xxx x xxx xxxxxx/, „xxxxxxxxxx zákonu,“ xxxx. JUDr. Xxxxx, XXXx. Drápal, Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, L., X. 2004, xxx. 307); x takový xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx nejde, protože xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.Xxxxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx xx důvodem k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxx (xxxxxxx) uplatnil.“
Předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx zánik exekučním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx posuzuje xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x zániku xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx, soud X. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx by měl xxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxx exekučního xxxxxx, xxxxx nucené xxxxxxxx práva, které xxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx práva xx proto xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx důsledky xx xxxxx uplynutí xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poté, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykonatelným a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxx.
Xxx tato xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, jaká xxxxxxxxxxx lhůta xxxxx xxx vyměření xxxxxxx xxxxx (daň z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx daň), xxxxxxx xxxxx x platebních xxxxxxxx x. 43/2003 xx č. 48/2003 xx xxx 30.7.2003, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x benzinu BA 91 k 31.1.2001, x xxxxxxx XX 95 k 26.3.2001 x x xxxxx xxxxxxxx k 18.6.2001.
Xxxxx xxxxxx x. 588/1992 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx zboží xxxxxx dnem xxxxxx xxxxxxx dluhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx propuštěno (§43 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Podle zákona x. 587/1992 Xx., x spotřebních daních, xx znění účinném xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx výrobků mimo xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx dluhu nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx příslušný xxxxx, xx kterého jsou xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx propuštěny (§5 zákona x. 587/1992 Xx.).
Xxxxxxxxxx, xx x době od 1.7.1997 xx 30.6.2002 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zániku xxxxx vyměřit celní xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 zákona x xxxxxx daní a xxxxxxxx, nemůže xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx období xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, (xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2008, č. x. 7 Xxx 78/2007-60, xx dne 19.6.2008, č. x. 9 Afs 211/2007-74 x xx xxx 19.2.2009, č. j. 1 Afs 15/2009-105), xx xxxxx xx xxxxxx xx možné xxxxxxx celní xxxx x neomezených lhůtách, xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx ostatně následně xxxxxx x xxxxxxxx (xxx doplnění vyjádření xx xxxxxxxx stížnostem xx xxx 12.8.2009). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx lhůt xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx subjektů. Je xxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené lhůty xxxxxx narušena právní xxxxxxx účastníků řízení, xx pravomocně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx již xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx např. x nálezu xx xxx 17.11.1998, xx. xx. Xx. XX 8/98, v xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxxx xx de xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxx v "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx do xxxxx daňových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Nelze totiž xxxxxxxxx výklad, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxx termínu, xxx xxxxxxxx majetkovou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stanovená xxxxxxx x. 212/1992 Xx., x xxxxxxxx daní, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyměřit xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx důvodu xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.8.2009, xxxxxxxxxxxxx závěry, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxxx důvodné. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx období xxxx 2001, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §268 odst. 4 xxxxxxx zákona xxxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2002, xxxxx xxx článkem 221 xxxxxxxx 3 případně 4 xxxxxxx xxxxxx, (xxxxxxxx xxxx XXX x. 2913/92), xxxxxxxx x Xxxxx republice xx 1.5.2004. Xxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx podle čl. 221 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx dluhu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, který byl x době, xxx xxx xxxxxxx, trestný, xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx slovy xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx dle xx. 221 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx x. 44/1974 Xx., xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §55, xxxxx stanovilo xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pětiletou prekluzivní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxx xxxxxx tvrdí, xx zákon x. 44/1974 Sb. xxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxx x. 13/1992 Xx. nebyl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx platně xxxxxx, xxxxx hned xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxx, právní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx orgánů nelze xxxxxxxxx platnost xxxxxx x. 13/1992 Xx. xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx, xx zákon x. 13/1992 Sb., xxxx pozdější xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxxxx x. 44/1974 Sb. Xxxxxxx xxxxxx této konstrukce xx v xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxxxx č. 44/1974 Xx., a xx xxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx dospěl xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx. 13 ústavního xxxxxx x. 143/1968 Xx., x československé xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 15. xxxxxxxx 1992, xxx xxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx publikovaný později xxx č. 13/1993 Xx., xxxxxxx oblast xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sice xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x sobě nemá xx následek xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxx rady při xxxxxxxxx xxxxxx x. 13/1992 Xx.
Xxx 25.11.1992 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 542/1992 Xx., x zániku Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxx platný a xxxxxx xx 8.12.1992. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 x xx. 7 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zanikla XXXX uplynutím xxx 31.12.1992 a Xxxxx xxxxxxx rada (xxxxx x Národní xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx ještě před xxxxxxx XXXX, s xxxxxxxxx xx 1.1.1993, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxxxx přejde xx Xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxx xx. 2 xxxxxxxx působnost Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, která jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jinými xxxxxx, xx Xxxxxx republiku x xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 1993. Celní xxxxx x. 13/1992 Xx., byl xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx radou xxx 15.12.1992, a xx s účinností xx 1.1.1993. Pro xxxxxxx je nutno xxxxx xxxxxxx, xx 15. xxxxxxxx 1992 xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x. 4/1993 Xx., x opatřeních xxxxxxxxxxxxx se zánikem Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx XXXX Českou republikou, xxx také usnesení x. 5/1993 Xx., xx kterém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žádný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřipouští zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx ústavního xxxxxx x. 4/1993 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxx na xxxxxx 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx federaci, xxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxx, výkon x xxxxxxxx xxxxx druhů xxxx (kam xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyměřit x xxxxxx) ústředním xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vybírané při xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a vývozem, xxx xxxxxxxxxx orgánům xxxxx správy.
Námitku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 13/1992 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dle xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxxxx rámcem xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Případný xxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 13/1992 Xx., z xxxxxx jeho xxxxxxx xx zákonem č. 143/1968 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx byl xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem jako xxxxxxxxxxxx odmítnut (xxxxxxx xxxx. usnesení xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.1999, xx. xx. Xx. XX 5/98).
Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx upravena xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 212/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx platného xxxxx xxx do 1.1.2004), xxxxx xxxxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx úpravu prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx.
Xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx přijat x xxxxxx je xxxxxxxxx za správný xxxxxx názor, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxx vymáhaného xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx x takovému xxxxxx xxxxx, ke kterému xxxxx až po xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podkladem xxx xxxxxxxx výkonu rozhodnutí.
Prvotně xx nutno xxxxxxxx xxxxxx, xxx po xxxxxx exekučního xxxxxx x prekluzi práva xxxxxxx celní dluh xxxxx může xxxxx, x xxxxx xxx, xxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxxx má xxxxxxx orgán provádějící xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx lhůty. X xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx státu na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx podstatné xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyměřit xxxx xxxxxxx. Judikatura xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxx xx xxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx vyměřit xx xxxxxxx pravomocně xx xxxxx 3 let xx konce zdaňovacího xxxxxx, x xxxx xxxxxxx povinnost podat xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nebo x xxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení xxxxx (xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2007, x. x. 9 Xxx 86/2007-161). Xxx názoru xxxxxxxx xxxx xxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dluhu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. x xxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxx x prekluzivní lhůtě xxxxxxx pravomocně. Xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. xx. X. XX 643/06, „je xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx příjmy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. zájmy, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxx Nováček, X.: Xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx československého, xxxxxx XXX., x. 493 x xxxx.). Xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx, x xx xxxx spotřební, xxxxxxx. Xxxxx státu xxxxxx daň xxx xxxx xxxxxx věcným, xxxxx právem obligačním xxxxxxxxxxx. Xxx o xxxxx xx berní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx soukromé pohledávky xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxx xxxxx“. Xxx x xxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxx x xxx je xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x procesního hlediska xxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx přitom taková xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx nebude pochopitelně xxxxxxxx x povinností xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxx zákona x správě daní x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx výměrů, xxx xx xxxxxxx nepravomocných xxxxxxxxxx výměrů.
V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxx změny xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx času xx prekluzi již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vliv. Pravomocné xxxxxxxxxx je napadnutelné xxxxx cestou mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx nalézacího řízení xx xxx nařízení xxxxxx rozhodnutí nezkoumají, xxxx skutečnosti jsou xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx dle §268 xxxx. 1 písm. x) případně h) x. s. x. Xxxxxxxxx zastavením xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx exekuci xx základě xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx právo xxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx grafického xxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxx docházet x xxxx případech, kdy xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zachyceny xxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx prolamující xxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx vyměřit xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx exekuci xxxxx xxxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxx bylo, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx exekuci xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx zřejmé, že xxxxx oprávněného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázky xx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nikoliv. Xxxxxxx, xx xxxxxxx vzniká xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx prokázat celní xxxxxx. X souzené xxxx xx celní xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx celnímu xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxx odvolatele, a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxx x xxxxxx, xx x celnímu xxxxx xxxxx x xxxxx okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, popřípadě x xxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx stěžovatelka xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxx změnil x xxxxxxx nalézacího řízení xxxxxx třikrát, xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xx xxx 28.4.2009, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vymezil lety 1997 xx 2002.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx navíc xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protržena. Je xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze. Xxxxxxxx xxxxxx však není xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízením. K xxxxxxxx práva xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx tj. i xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx dluh zrušit. X v tomto xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx charakterem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce.
Nad xxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx upozornit xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx xx uplynutí 6 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx právní jistoty xxxxx nežádoucí. Obdobně xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 3 xxxx. Xxx xxxxx xx svém xxxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. xx. II. XX 487/03, „Ústavní xxxx již xx xxx judikatuře xxxxxxxxxxx, xx ke xxxxxx xxxxxxxx státu x xxxx jeho základní xxxxxxx xxxxx neoddělitelně xxxxxxx xxxxxx jistoty (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx předvídatelnost xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx moci v xxxxxxx x xxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxx, xxx městský soud xxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xxxxxx o xxx, xxxx lze x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx deklaranta, x x xxxxxxxxxx xx xx, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dlužníka, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxx x xxxxxxxxxx x roku 2004 xxxxx odůvodněna, bylo xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxxx poznamenat, xx xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx částečné či xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx zákonem x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxx soudním xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x po xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxx, xx výkon rozhodnutí xxxxxxxxx x současně xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odvolání xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxx 4 xxxx, xxxxx narušil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v tvrzení, xx xxxxx x xxxxxx práva vyměřit xxxxx xxxx a x xxxxx důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, otázka xxxxxxxx xxxx xxx toliko xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nikoli důvodem xxxxxx xxxxxxxxxx.
X) Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek x závazek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zanikl. Tento xxxxxx xxxx xxx xxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, určitě x xxxxxxxxxxxx a xxxxxx z tohoto xxxxxxxx xxxxx je xxxxx, xxxxx je xxxxxx. Xxxxx z xxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxx platnost či xxxxxxxxxx, ani dlužníci, xxxxxxx účastníci xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx byla xxxxxxxx xx po 26. 9. 2003, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (BENAVEL xxxx. x x.x., XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX x.x., TRILOBIT REAL, xxxx. x r.o., X. X.) je xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx též xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx úřad xxxxxxx x některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx prokázáno, x xxxxxx exekučních xxxxxxxxx xxxx chybné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jednalo x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek. Skutečnost, xx xxxxxxx x xxxxxxx smlouvy xx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx. Pokud jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve smlouvě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, maximálně xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávek, x xxxxxxx xx vznikl xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxx. Xxxxx xxx argumentovat xxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx smlouvy, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelná xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dále xxxxxxxx xxxxxx, spočívající x xxx, že xxxxxxxx podstata, x xxx správní xxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx, x xx xxxxx xxx x soudem x xxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky.
Nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx spatřuje také x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka uplatnila xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx, a xx xx v podání, xxxxx xxxxx xxxxx xxx 21.8.2008. Xxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx námitek x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx namítanou nepřezkoumatelnosí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx se x nepřezkoumatelnost rozhodnutí xxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxx být xxxx xxxx xxxxxxxx xx nedostatku důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxx xx přitom xxxxxx o vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvody. Xx takové vady xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx opřel xxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx případy, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx byly x xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Sb.).
Systém xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx apelačním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx samo x sobě xxxxxxx, xx se xxxxx x relativně složitý xxxxxx, x xxxx xx sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx (x někdy x xxxxxxxxx) vícero xxxxxxxxx orgánů xx xxxxx. Uvedený systém xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečné „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx x xxxxxx systému má xxxxx vlastní relativně xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xx pouze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxx. Xx druhé xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx konečné a xxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „putování“ věci xxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx míře protikladných xxxx je proto xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, xx. jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx městský xxxx xxxxx své závěry xxxxxx x neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx stěžovatelky x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx. Xxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zastřít xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx samotnou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x dispozici x správní orgány), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxx xxxx svědčí xxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx x platnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx na konkrétní xxxxxxxx celních orgánů, xxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx způsob xxxxxx xxx xx smlouvě xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx argumentovala, že xxxxxx xxx zná x xxxx formy xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx cena xxxx xxxxxxxx, však soudu xxxxxxxxx.
Xx nutné xxxxxxxxx, xx městský soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx opravném xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ač tak xxxxxx mohla. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Právní ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx pokračováním xxxxxxxxx řízení (xxx x tomu xxxx. xxxxxxxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.8.2005, č. j. 2 Xxx 144/2004 - 110). Ustanovení §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, a xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx [viz zákonnou xxxxxxx x §76 xxxx. 2 x. x. x. xx xxx 24.11.2003, x. x. 2 Xxx 23/2003-39, xxxxxxxxxx xxx x. 272/2004 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx] omezuje xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx musí mít xxxxxxxxxx xxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Z žádného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. s. xxx x žádného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx žaloba xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxxx v xx xxxx xxxxx, x xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx i xxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx spisu ověřil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.8.2008 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: „V xxxxxxxxxxx xx změnou xxxxxxxxxxxx zástupce xxxx xxxx představenstva stěžovatelky xxx seznamování xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x těmto“. Xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzájemným xxxxxxxxxxxxx xxxx postupitelem x xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxxxxxx příslibu, xxxxxx x součtu či xxxxxxxxxxxxxxxx omylem.
Žalobní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. s.), xxxxx-xx x skutečnosti, k xxxx musí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx být patrno, x jakých skutkových x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo nicotné [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.]. Xx xxxx xxxx v xxxxxxxxx žalobce stanovit xxxx xxxxxxxx přezkumu, x to xxxxx xxxxxxxxxxxxx - označením xxxxxx, které xxxxxx, xxx xxxx kvalitativně - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx údajů s xxxxx x žalobě.
K xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xx nutno nejprve xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečně patrno, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ověřování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx konkrétně xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxx pochybnostmi xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx současně xxxxxxx xxxxxxxxxx prostor, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvrátila. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xx. x 30.6.2003 xxxxx. Xxxx poukázal xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxx k xx, xxxx xxxxx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a stěžovatelka xxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx neprokázala. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx zcela rezignovala.
Za xxxxxxx, kdy se xxxxx orgány x xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx závěr x xxxxxxx xxxxxx zvrátit xxxxxx poukazem na xxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pochybnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx mít xxxxxx xx xxxxxxx, xx xx nutné respektovat xxxxxxxxxxx povahu řízení, xxxxxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx nese x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx před xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) orgánů tedy x x předmětné xxxx nutně xxxxxxxxx x toho, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx subjekt xxxx xxxxx povinnost xxxxxxx, xxxxxxxxxx zcela rezignuje xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx x souzené věci, x xxxx tady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xx svědčily x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx vytýkat, xx xx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně xx xxxxx uváděným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x x řízení xxxx xxxxx xxxxxxx x pouze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx smyslu, xx xxxx xxxxxxxx xx xx 26.9.2003, odkazem xx nesrovnalosti (BENAVEL xxxx. x x.x., XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX x.x., XXXXXXXX XXXX, xxxx. s x.x., X. Š.) je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx příloha xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx v součtu xxxx xxxxxxxxxx x xx protože celní xxxx provedl v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx nebylo xxxxxxxxx x jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx chybné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx skutečně xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx pokud xxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx skutková xx právní, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vyvrácení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx x předchozím řízení, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx celních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřitakal xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud §526 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není oznámeno xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx postoupení pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx postupitele xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx stanovená xxxxxxxxx xxxxxxxx platně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx byli xxxxxxx xxx nakládání xx xxxx xxxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxx exekučního příkazu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxx deficity xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Cílem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže za xxxxxx xxxxxxxxx dospěl xxxxxxx soud k xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxx x stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx závěru xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedůvodnými x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx §110 xxxx. 1, xxxx xxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx, s. x. x., dle xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, proto xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xx xxxxxxx §120 x. ř. s. xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 16. xxxx 2009
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu