Právní xxxx:
Xxxxxxxx předmětem xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx §55b zákona x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx jediná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, totiž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jinou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx správní xxxxx (xxx finanční xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nesrozumitelný a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takový výrok xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx citovanému xxxxxxxxx §55b xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 14/2003 Xx. NSS, x. 178/2004 Sb. NSS, x. 320/2004 Xx. XXX x č. 1113/2007 Xx. NSS.
Věc: Xxxxx V. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x soudců XXXx. Lenky Xxxxxxx x JUDr. Josefa Xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx M. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Hradec Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxx 15, Praha 1, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2003, x. x. 533/43&xxxx;454/2003, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.3.2006, x. x. 5 Xx 17/2004-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.3.2006, x. j. 5 Xx 17/2004 38, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včasnou kasační xxxxxxxxx xx stěžovatelka (xxxx x „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx byla zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx označenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.4.2003, x. j. XX/2051/110/2003 - Xx; xxxxxx finanční ředitelství xxxxxxxxxxxxx (ve xxxxx x §55x xxxxxx x. 337/1992 Xx. x správě xxxx x poplatků - xxxx xxx „daňového xxxx“) své xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 9.4.2002, č. j. XX/51/110/2002 - Xx.
Xxxxxxxxx xx včasnou xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného; xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěry. Xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx X. (dělila xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x manželem), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx „Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx činnost“. Zásadní xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx vynaložil xxxxxxxxxx X., na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezletilého xxxx X. V., xxx posoudit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx příjmů z xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx X.
Xxx X. realizoval xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x další xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx závodní vozidla xx účastnila závodů xx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve formě xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nákladech xx xxxxx v xxxxxxxx (startovné, náklady xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx údržbu xxxx.), xxx xxxxxx xx xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx podnikání xxxxx xxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podnikatele X. xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx není, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, rozhodující.
Městský xxxx xxxxxx zamítl; xxxxx, že výdaje, xxxxx podnikatel X. xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen s xxx, xxx se xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx V. xxxxxxxxxx xxx závodech xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx reklama x xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx umístěním xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a verbální xxxxxxxxxx s masmédii, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Náklady související x touto xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx uznatelnými. Avšak xxxxxx vynaložené xx xx, xxx se xxxx xxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx reklamní xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx musel xxxxxxxxx x zajištění xxxxxx xxxx x xxxxxxxx i bez xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx propagaci.
Proti xxxxxx rozsudku podala xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxx námitek xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxx. Xxxxxx §24 xxxxxx č. 586/1992 Xx. x daních x xxxxxx nevyžaduje, xxx výdaje souvisely xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Smluvní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, bude-li xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a tím xxx právě syn xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx syna x závodech xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z jeho xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x považuje xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.4.2003, x. x. FŘ/2051/110/2003 - Xx, bylo xxxxxx x xxxxxxx x §55x daňového xxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x témuž xxxxxx, xxxxx učinil x xxxxxxxxxx přezkoumávaném, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdit x xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx §55b xxxxxxxx xxxx nezná. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žalovaný, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx celek. Xxxxxxxx xx xxx chyby xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx. Uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx stejné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x žalobě x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx souladný xx xxxxxxx. Navrhl, aby xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxxxx správní soud xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Rozhodnutí správního xxxxxx X. stupně xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]; xxxxxxx orgán II. xxxxxx - xxx xxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, x věcných xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Dospěl-li xx totiž soud x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx již na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx by xx xxxx xxx dalšími xxxxxxxxx, xxx míří xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx, dospěl-li xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x rozhodnutí jemu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx, xxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §55b xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zamítlo odvolání. Xxxxxx xxxxx však §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx názorem xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxxx, vyjádřený x xxxxxxxxxx ze xxx 5. července 2005, sp. xx. 6 A 76/2001, xxxxxxxxxxx xx Xx. XXX x. 793/2006.
Xxx x xxxxx rozsudku xxxxx rozšířený xxxxx, xxxxxx považuje za xxxxxxx takový xxxxxxx xxx, který xxxx xxxxxxx intenzivními vadami, xx xxx vůbec xxxxx x správním xxxx hovořit. Xxxxxxx xxxx těmito xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nedostatek xxxxxxxxx, nejtěžší vady xxxxxxxxxxxx, absolutní nedostatek xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bezobsažnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, požadavek xxxxxx fakticky nemožného, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Nicotný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jej není xxxxxxx respektovat, xxxxx xx nesvědčí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx ještě xxxxx x tak xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx možno xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neexistuje, xx. že xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (pak xxxxx x nezákonnost x xxx xxxxxx, xxx x xx hovoří §78 odst. 1 x. x. x.), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx vad xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí [§76 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. ř. x.]; xxxx vady řízení xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze potud, xxxxx xxx o xxx. xxxx xxxxxxxxx, xx. pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x námitce žalobce; x úřední xxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pravomocného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 9.4.2002, x. x. XX/51/110/2002 Xx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx zmíněné rozhodnutí x xxxxxxx k xxxxxx, že nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutím xx xxx 8.4.2003, č. x. XX/2051/110/2003 - Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §55b xxxxxxxx řádu však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx řádu může xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, a xxxxxxxxx nasvědčují xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxx-xx správce xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx rozlišuje xxx možné xxxxxxx xxxxxx. Buďto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx či xx zakládá xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx stanovena x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebo jej xxxxxxx xxxxx x xxxx jej xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí splněny xxxxxx, pak může xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx možnost xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx orgán xxxx.
X xxxxx případě xxxx xxxxxx správní xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx přezkoumání jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx tedy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdit. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx bylo xxx pravomocné rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu. Pouhým xxxxxxxxx xx nařízením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zpochybněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx však již xxxxxxxx. X odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxx, xx od vydání xxxxxxxxxx o povolení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxxxxx vykonatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx matoucí, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx k xx měl přihlížet xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, a xx x xxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx však xxxx xxxx přehlédl.
Požadavek xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obecně, xxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxx (xxxx. xxxx. xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx způsoby, xxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxx x xxxxxxxx normy, xxxxxx byl xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítlo xxxxxxxx xx navýsost xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxx narušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxx není xxxxxx x určitý, neodpovídá xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §55b xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že obdobně xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xx se xxxxx vypořádalo s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2003, x. x. 2 Xxx 33/2003 78 publikovaném pod x. 523/2005 Sb. XXX xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx podle §109 xxxx. 3 x. x. x., xx li xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobě uplatněných xxxxxxx a nepřihlížející xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo nepřezkoumatelné xxx nesrozumitelnost, xxxxxxxxxxx xx vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx bez xxxxxx xx žalobní xxxxxxx (§76 x. x. x.).
Xxx městský soud xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx základ xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x., xx xxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X něm městský xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.). X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2007
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu