Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55b zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx) xxxx přezkoumávání xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xx ukončeném xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xxx může xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx ředitelství) xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx nesrozumitelný x xxxx xxxxxxxxxx obstát xxxxxx. Takový xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx citovanému xxxxxxxxx §55b odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 14/2003 Xx. XXX, x. 178/2004 Xx. XXX, x. 320/2004 Xx. XXX x č. 1113/2007 Sb. NSS.
Věc: Xxxxx V. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxx v právní xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Nyplem, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 15, Xxxxx 1, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2003, x. x. 533/43 454/2003, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 15.3.2006, x. x. 5 Xx 17/2004-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.3.2006, x. x. 5 Xx 17/2004 38, xx zrušuje a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelka (xxxx x „žalobkyně“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Jím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 8.4.2003, x. j. XX/2051/110/2003 - Xx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxx x §55b xxxxxx x. 337/1992 Xx. x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx - xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 9.4.2002, x. x. XX/51/110/2002 - Xx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěry. Xxxxxxxxx byla spolupracující xxxxxx x panem X. (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobem xxx xxxxxx a výdaje x xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx „Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx závodní xxxxxxx xxxxx nezletilého xxxx X. V., xxx posoudit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx X.
Xxx V. xxxxxxxxxx xxxxx podnikatelskou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx závodní xxxxxxx x xxxx závodníka x další reklamou xxx xxxxxxxxxxxxxx závodech, xxxxxxx závodní vozidla xx účastnila závodů xx xxxx náklad. X této činnosti xx plynuly xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nákladech xx účast v xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx údržbu xxxx.), xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx uvedený xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podnikatele X. xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx není, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl; xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx V. xxxxxxxxx, aby xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx výlučně xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx reklamní xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx smluv, podle xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx dodaných xxxxxxxxx x propagačních xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a ostatními xxxxxxxx. Náklady xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Avšak xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx se xxxx xxx podnikatele X. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx výdaji xxxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxx to výdaje, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx syna x xxxxxxxx i bez xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx propagaci.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x písm. x) s. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tvrzení, že xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx. Předně §24 xxxxxx x. 586/1992 Xx. x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Smluvní xxxxxxxx byli xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, bude-li xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX a xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx kvalitní xxxxxx a xxx xxx xxxxx syn xxxxxxxxxxx. Xxxxx výdaje, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx účasti syna x závodech xxxx xxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxxx či udržení xxxxxx x xxxx xxxxxxxx činnosti.
Další xxxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx nicotné. Xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Hradci Xxxxxxx xx dne 8.4.2003, x. j. XX/2051/110/2003 - Xx, xxxx xxxxxx v xxxxxxx x §55x daňového xxxx; xxxxx totiž xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dospěje x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdit x xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx §55b xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx pak xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx měl xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx ve stejné xxxx stejným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx zdejšímu soudu, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx městskému soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx setrval na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x x napadeném xxxxxxxxxx a zdůraznil, xx xxxx xxxxxx xxx souladný se xxxxxxx. Navrhl, xxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx důvodů; zkoumal xxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§76 odst. 1 písm. x) x. x. s.]; xxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx - xxx xxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se soud xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x jemu předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xx totiž soud x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xx xxx xx xxxx argumentaci xxxxx; xxxxxxxxx by xx xxxx xxx dalšími xxxxxxxxx, xxx míří xx xxxxxxxxx posouzeného xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxx x závěru xxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxx své xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx výrok xxxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx neumožňuje. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx za nutné xxxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx nicotnosti rozhodnutí. X tomto xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu, vyjádřený x xxxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2005, xx. xx. 6 A 76/2001, xxxxxxxxxxx xx Sb. XXX č. 793/2006.
Xxx x xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxx senát, xxxxxx považuje xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx vůbec xxxxx x správním xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx vadami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladu xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx omyl x osobě xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bezobsažnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, požadavek xxxxxx xxxxxxxx nemožného, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx odlišovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nezákonným xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxx právním předpisem, x přitom xxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxxxx rozpor, aby xxxx možno usuzovat, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx. že xx xxxxxxx. Nezákonnost xxxx xxx xxxxxxxx buď xxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx (pak půjde x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx x ní hovoří §78 xxxx. 1 x. x. x.), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx charakter xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx xxx xxxxxx předcházejícího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) a c) x. ř. x.]; xxxx vady xxxxxx xxxx však v xxxxx soudního řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxx. xxxx xxxxxxxxx, xx. pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Soud x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx zásadně pouze x xxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx xx k vadám xxxxxxxxxx přihlížel xxxxx xxxxx, pokud by xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx nepřezkoumatelné.
V xxxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 9.4.2002, x. x. XX/51/110/2002 Xx. Xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dospělo k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutím xx xxx 8.4.2003, č. x. FŘ/2051/110/2003 - Xx, xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx. Ustanovení §55b xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx neumožňuje.
Podle §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu nebo x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx jiným nebo xxxxxxx. Shledá-li správce xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx splněny, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx možné xxxxxxx xxxxxx. Buďto přezkoumávající xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx zakládá na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxx byla xxxxxxxxx x nesprávné výši, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jej xxxxxxx jiným x xxxx jej xxxxx. Xxxxxxx-xx však x xxxxxx, že xxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx splněny xxxxxx, xxx může xxxxxx jediná xxxxxxxx xxxx rozhodnutí, totiž xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx.
X xxxxx případě však xxxxxx správní xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) k xxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx splněny xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je připomenout, xx přezkoumáváno xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx nařízením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx již xxxxxxxx. X xxxx. 5 citovaného xxxxxxxxxx xx však xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o povolení xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx pravomocného skončení xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x nadále xxxxxxxxxx.
Xxxxx, xxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx matoucí, nesrozumitelný, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, a xx i xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx určitost x xxxxxxxx výroku správního xxxx xxxxxx, xxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxx spočívá xxxxxx xxxx (xxxx. např. xx. 2 odst. 3 Xxxxxx, podle xxxxx xx možno xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx způsoby, které xxxxxxx xxxxx), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tedy xx již xxxxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx), xxx xxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x takovéto xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxx xxxx přesný x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx ani výše xxxxxxxxxx požadavku §55b xxxx. 1 daňového xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx obdobně xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (ač se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpornosti výroku xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx svém xxxxxxxxxx ze xxx 12.12.2003, x. j. 2 Ads 33/2003 78 xxxxxxxxxxxx pod x. 523/2005 Xx. XXX xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §109 xxxx. 3 x. x. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelný. Xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nedůvodnosti x xxxxxx uplatněných xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx správní xxxxxxxxxx bylo nepřezkoumatelné xxx nesrozumitelnost, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a vzájemné xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx ohledu xx žalobní námitky (§76 s. x. x.).
Xxx městský xxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušit. Xxxxxxxx xxx neučinil, xx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vadou, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxx nezákonnost [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.].
Protože kasační xxxx xxxxxx k xxxxxx svědčícímu nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, otázkami xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich působením xx xxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení. X něm městský xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. s.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. xxxxx 2007
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx