Xxxxxx věta:
Jestliže xxxxxxxxx xxxxxx (po povolení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55b zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) bylo xxxxxxxxxxxxx xxx pravomocného rozhodnutí (xx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx orgán dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx splněny xxxxxx, xxx může xxxxxx jediná varianta xxxx rozhodnutí, totiž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx finanční ředitelství) xxxxxx odvolání, je xxxxxxxx nesrozumitelný x xxxx rozhodnutí obstát xxxxxx. Xxxxxx výrok xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxx citovanému xxxxxxxxx §55b xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 14/2003 Xx. XXX, x. 178/2004 Xx. XXX, x. 320/2004 Sb. XXX a x. 1113/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx V. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Kaniové x XXXx. Josefa Xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx žalovanému Ministerstvu xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxx 1, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 15.8.2003, x. j. 533/43 454/2003, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.3.2006, x. x. 5 Xx 17/2004-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15.3.2006, x. x. 5 Xx 17/2004 38, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se stěžovatelka (xxxx i „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx žalovaný xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 8.4.2003, x. j. XX/2051/110/2003 - Xx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (ve xxxxx x §55x xxxxxx x. 337/1992 Sb. x xxxxxx daní x xxxxxxxx - xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) své dřívější xxxxxxxxxx xx xxx 9.4.2002, x. x. XX/51/110/2002 - Ja.
Žalobkyně xx včasnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxx x panem X. (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxx „Xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Zásadní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx výdaje, xxxxx xxxxxxxxx podnikatel X., xx závodní xxxxxxx xxxxx nezletilého xxxx X. X., xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
Xxx X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx grafické xxxxxxx xx závodní xxxxxxx x xxxx závodníka x další reklamou xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx závodní xxxxxxx xx účastnila xxxxxx xx jeho xxxxxx. X této xxxxxxxx xx plynuly také xxxxxx xx formě xxxxxx od xxxxxxxxxx xx reklamu. Náklady xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nákladech xx účast v xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx.), xxx xxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podnikání xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podnikatele V. xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx majitelem xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx není, dle xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx V. xxxxxxxxx, xxx xx xxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxx xxxxx výlučně xxxxxxxxxxx jen s xxx, xxx se xxx mohl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx V. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx měla být xxxxxxxxxxx umístěním xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x propagačních xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Avšak xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx se xxxx xxx podnikatele X. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx výdaji xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx to xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx k zajištění xxxxxx syna x xxxxxxxx i xxx xxxx, xxx vykonával xxxxxxx či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxxx pod §103 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tvrzení, xx xxxxxx xx xxxxx xxxx x závodech xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx daně a xxx. Xxxxxx §24 xxxxxx x. 586/1992 Xx. x xxxxxx x xxxxxx nevyžaduje, xxx výdaje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tím xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Proto výdaje, xxxxx vynaložil na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx udržení xxxxxx z xxxx xxxxxxxx činnosti.
Další xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 8.4.2003, x. x. FŘ/2051/110/2003 - Ja, xxxx xxxxxx x xxxxxxx x §55b xxxxxxxx xxxx; xxxxx totiž xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumávaném, pak xxx toto původní xxxxxxxxxx potvrdit a xx zamítat xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx pak xxxxxx žalovaný, neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx celek. Xxxxxxxx xx xxx chyby xxxxxxxxxx x napravit xx. Uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvakrát.
Navrhla xxxxx zdejšímu xxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx městskému xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx setrval xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx, co se xxxxxxxx s obsahem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.]; xxxxxxx xxxxx II. xxxxxx - ani xxx městský xxxx x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se soud xxxxxxx tvrzením, označujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx nicotná. Xxxxxx-xx xx xxxxx soud x závěru, svědčícímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx již na xxxx argumentaci ustal; xxxxxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výdajů na xxxxxx daně x xxx žalobkyně. Totéž xx platilo x xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxx x závěru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx soudu.
Nicotnost xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x rozhodnutí jemu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dovodila x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx mělo xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx výrok xxxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, je x xxx rozhodnutím xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neztotožnil. Xxxxxx xxxxxxxx za nutné xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X tomto ohledu xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2005, xx. zn. 6 X 76/2001, xxxxxxxxxxx xx Xx. XXX x. 793/2006.
Xxx x tomto xxxxxxxx xxxxx rozšířený xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx takový xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx vůbec xxxxx x xxxxxxxx xxxx hovořit. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxx rozhodnutí, nedostatek xxxxxxxxx, nejtěžší xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nedostatek xxxxx, absolutní xxxx x osobě xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, požadavek xxxxxx fakticky xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx nelze xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Nicotný akt xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx respektovat, xxxxx xx xxxxxxxx presumpce xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx rozhodnutí, které xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx buď xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx v xxx smyslu, xxx x xx hovoří §78 xxxx. 1 x. x. x.), xxxx práva procesního. Xxxxxxxxxxxx pochybení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x.]; xxxx vady řízení xxxx xxxx v xxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx jde x xxx. vady xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxx x námitce xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Hradci Xxxxxxx xx xxx 9.4.2002, x. x. XX/51/110/2002 Xx. Xx tedy xxxxxxxxxxx zmíněné rozhodnutí x dospělo x xxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání x rozhodnutím xx xxx 8.4.2003, x. x. XX/2051/110/2003 - Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx výrok neumožňuje.
Podle §55x odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx žádost xxxxxxxx subjektu xxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xx podstatných xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx došlo xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx výši, xxxxxxx, xxxxxxxxx jiným nebo xxxxxxx. Xxxxxx-xx správce xxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx toto xxxxxxxxxx xxxxx, nebo jej xxxxxxx xxxxx a xxxx jej změní. Xxxxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, totiž xx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx správní xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) k xxxxxx, že xxxxxxxx xxx přezkoumání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx tedy své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pouhým xxxxxxxxx xx nařízením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx zpochybněny zákonné xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx, odvolací řízení xx xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxxx řízení, je xxxx xxxxxxxx vykonatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x nadále xxxxxxxxxx.
Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolání xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vadu takové xxxxxxxxx, xx x xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx i xxx xxxxxxxx výtky xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nastaveným xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx přehlédl.
Požadavek xx xxxxxxxx a xxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xx. 2 odst. 3 Ústavy, podle xxxxx xx možno xxxxxx xxx uplatňovat xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx), jednak x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přezkoumávání xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tedy xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení), xxx výrok, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a takovéto xxxxxxxxxx obstát xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §55b xxxx. 1 daňového xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx místě xxxxxxxx, že xxxxxxx xx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (ač se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, spočívající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx svém xxxxxxxxxx xx dne 12.12.2003, č. j. 2 Xxx 33/2003 78 xxxxxxxxxxxx pod x. 523/2005 Xx. XXX xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx důvody xxxxxxx stížnosti xxxxx §109 odst. 3 x. x. s., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelný. Xxxxxx xx x xxxxxxxx zamítající xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (§76 x. ř. x.).
Xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, otázkami xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich působením xx xxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx nemohl.
Nejvyšší správní xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.). X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx městský soud xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2007
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx