Právní xxxx:
Xxxxxxxx předmětem xxxxxx (po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55b xxxxxx č. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) bylo xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx splněny xxxxxx, pak xxxx xxxxxx xxxxxx varianta xxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jinou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx výrok, xxxx xxxxxxxxx správní orgán (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nesrozumitelný x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neodpovídá xxx xxxx citovanému xxxxxxxxx §55b xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 14/2003 Xx. XXX, x. 178/2004 Xx. XXX, x. 320/2004 Sb. XXX x x. 1113/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxxx přezkoumání daňového xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Marie Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x XXXx. Xxxxxx Xxxx x právní xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Dukelská 15, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxx 1, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2003, x. x. 533/43 454/2003, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Praze xx xxx 15.3.2006, x. x. 5 Xx 17/2004-38,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 15.3.2006, x. x. 5 Xx 17/2004 38, xx zrušuje x xxx xx vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx x „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx označenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx žalovaný xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 8.4.2003, č. x. XX/2051/110/2003 - Ja; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxx x §55b xxxxxx x. 337/1992 Xx. x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx - xxxx xxx „daňového xxxx“) xxx dřívější xxxxxxxxxx ze xxx 9.4.2002, č. j. XX/51/110/2002 - Xx.
Xxxxxxxxx xx včasnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného; xxxxxxx, že žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávné závěry. Xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx X. (dělila tedy xxxxxxxxxx způsobem xxx xxxxxx x výdaje x manželem), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx „Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx činnost“. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, zda výdaje, xxxxx xxxxxxxxx podnikatel X., xx závodní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. V., xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx, zajištění xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
Xxx X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx grafické xxxxxxx xx závodní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x další reklamou xxx automobilových závodech, xxxxxxx xxxxxxx vozidla xx xxxxxxxxx závodů xx xxxx náklad. X xxxx xxxxxxxx xx plynuly xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx spočívaly xxxxxxxxx v nákladech xx xxxxx x xxxxxxxx (startovné, náklady xx pořízení vozidla, xxxx xxxxxx apod.), xxx xxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx řídil xxx xxxxxxxxxxx V. xxxx rozhodná. Xxxxx xxxx majitelem závodní xxxxx a konkrétním xxxxxxx není, dle xxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx zúčastnit xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, aby xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, zda xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxx závodech xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx dodaných xxxxxxxxx x propagačních xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Náklady xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, aby xx xxxx syn xxxxxxxxxxx X. závodů xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx musel xxxxxxxxx x zajištění xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxx xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxxx pod §103 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxx. Xxxxxx §24 xxxxxx x. 586/1992 Xx. o xxxxxx x xxxxxx nevyžaduje, xxx výdaje souvisely xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx x předmětu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ochotni xxxxxx za xxxxxxx xxx tehdy, bude-li xxxxxxxx xx závodech xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxx. Xxxxx být xxxx zajištěn kvalitní xxxxxx x xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx výdaje, xxxxx vynaložil xx xxxxxxxxx účasti syna x xxxxxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxx žalobkyně zpochybňuje xxxxxxx existenci napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Hradci Xxxxxxx xx xxx 8.4.2003, x. x. XX/2051/110/2003 - Xx, xxxx xxxxxx v xxxxxxx x §55b xxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x témuž závěru, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pak xxx toto původní xxxxxxxxxx potvrdit x xx zamítat xxxxxxxx. Xxxxxx postup §55x xxxxxxxx řádu xxxxx. Xxxxxxx xxxxx pak xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx celek. Xxxxxxxx xx xxx chyby xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx ve xxxxxx xxxx stejným orgánem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxx, x obsáhlém xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zdůraznil, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů; xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx, xx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost je xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]; xxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx - ani xxx městský xxxx x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxx, x věcných důvodů xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xx totiž xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xx xxxx argumentaci ustal; xxxxxxxxx xx xx xxxx xxx dalšími xxxxxxxxx, xxx míří xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výdajů xx xxxxxx xxxx a xxx žalobkyně. Xxxxx xx platilo x xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxx k závěru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx soudu.
Nicotnost žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx finančního ředitelství, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx mělo xxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, zamítlo xxxxxxxx. Xxxxxx výrok však §55x odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tento postup xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx x xxx rozhodnutím xxxxxxxx.
X xxxxx názorem xx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx neztotožnil. Předně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx nicotnosti rozhodnutí. X tomto xxxxxx xx xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxxx, vyjádřený x xxxxxxxxxx xx xxx 5. července 2005, sp. xx. 6 X 76/2001, xxxxxxxxxxx xx Xx. XXX č. 793/2006.
Xxx x xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxx senát, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx správní xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx hovořit. Typicky xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného podkladu xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x osobě xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bezobsažnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Nicotnost xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Nicotný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jej xxxx xxxxxxx respektovat, xxxxx xx xxxxxxxx presumpce xxxxxxxxxx.
Xx nicotnosti xx xxxx xxxxxxxxx odlišovat xxxxxxxxxx nezákonná. Xxxxxxxxxx xx rozhodnutí, které xx x rozporu xx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx předpisem, x přitom ještě xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx je xxxxxxx. Nezákonnost xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx aplikací hmotného xxxxx (xxx půjde x xxxxxxxxxxx v xxx smyslu, xxx x xx xxxxxx §78 odst. 1 x. x. s.), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí [§76 xxxx. 1 písm. x) a x) x. ř. s.]; xxxx xxxx řízení xxxx však v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potud, xxxxx jde o xxx. vady xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí.
Soud x vadám rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx žalobce; x xxxxxx povinnosti xx x vadám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pravomocného xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Hradci Králové xx xxx 9.4.2002, x. j. FŘ/51/110/2002 Xx. Xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx nebyly xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 8.4.2003, x. x. XX/2051/110/2003 - Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §55b xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx.
Xxxxx §55x odst. 1 xxxxxxxx xxxx může xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx došlo xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx jiným xxxx xxxxxxx. Shledá-li správce xxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx, že podmínky xxx povolení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx tak rozlišuje xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Buďto přezkoumávající xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx či xx zakládá xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, že xxx byla xxxxxxxxx x nesprávné xxxx, xxx toto rozhodnutí xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx jiným a xxxx jej xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xxx může xxxxxx xxxxxx varianta xxxx rozhodnutí, totiž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
X xxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx splněny xxxxxx, xxx xxxx své xxxxxxx rozhodnutí potvrdit. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx nařízením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxx přihlížet xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx i bez xxxxxxxx výtky xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx přehlédl.
Požadavek xx xxxxxxxx x xxxxxxxx výroku správního xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxx (srov. xxxx. xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xx možno xxxxxx moc uplatňovat xxxxx způsoby, xxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxx x procesní normy, xxxxxx xxx daňový xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení), xxx xxxxx, jímž xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx xx navýsost xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže. Xxxx důsledkem xx xxxxx narušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx není xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx tomto xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xx xx xxxxx vypořádalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, spočívající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2003, x. j. 2 Xxx 33/2003 78 xxxxxxxxxxxx xxx x. 523/2005 Sb. XXX konstatoval, xx xxxx xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x., xx li xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nepřihlížející xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozpornosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku a xxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxx krajský xxxx xxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxx (§76 x. ř. x.).
Xxx městský xxxx xxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, je x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.].
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxx x jejich působením xx xxxxxx xxxx xx xxx dále xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx §109 odst. 3 x. ř. x. xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X něm městský xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 odst. 3 x. ř. s.). X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2007
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu