Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx povolení xxxxxxxxxxx řízení podle §55b xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx ukončeném odvolacím xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak může xxxxxx jediná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx finanční xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx nesrozumitelný x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takový výrok xxxx přesný x xxxxxx, neodpovídá odůvodnění xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §55b xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 14/2003 Xx. XXX, x. 178/2004 Xx. XXX, x. 320/2004 Xx. XXX x x. 1113/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx V. xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí o xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x soudců XXXx. Lenky Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Nyplem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 15, Hradec Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxx 15, Xxxxx 1, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 15.8.2003, x. j. 533/43 454/2003, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15.3.2006, x. x. 5 Xx 17/2004-38,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.3.2006, x. x. 5 Xx 17/2004 38, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx i „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jím žalovaný xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 8.4.2003, x. j. XX/2051/110/2003 - Xx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxx x §55x xxxxxx x. 337/1992 Xx. x správě xxxx x xxxxxxxx - xxxx xxx „daňového xxxx“) své dřívější xxxxxxxxxx ze xxx 9.4.2002, č. x. XX/51/110/2002 - Xx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxx x panem X. (xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxx a výdaje x xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx „Xxxxxxxx a xxxxxxxxxx činnost“. Xxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, zda výdaje, xxxxx vynaložil xxxxxxxxxx X., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. X., xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx, zajištění či xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podnikatele X.
Xxx V. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx reklamy xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx závodníka x xxxxx reklamou xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx účastnila xxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx plynuly xxxx xxxxxx xx formě xxxxxx od zadavatelů xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx spočívaly xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx účast x xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxx xx pořízení xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx.), xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx. Vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a konkrétním xxxxxxx není, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, rozhodující.
Městský xxxx xxxxxx zamítl; xxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx V. xxxxxxxxx, aby se xxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závodů, jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxx, xxx se xxx xxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx reklamní xx xxxxxxxxxx činnost. Xxxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, rozšiřováním dodaných xxxxxxxxx a propagačních xxxxxxxxx a verbální xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výdaji xxxxxx xxxxxxxxxxx. Avšak xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxx podnikatele X. závodů zúčastnit, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x příjmy x xxxx reklamní xxxxxxxx. Xxxx to xxxxxx, xxxxx xx musel xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx i bez xxxx, zda vykonával xxxxxxx xx propagaci.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tvrzení, xx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx výdaji xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx. Předně §24 xxxxxx x. 586/1992 Xx. x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Smluvní xxxxxxxx xxxx ochotni xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx na závodech xxxxxxxxxxx XX a xxxxxxxxx. Musel být xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx výdaje, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx syna x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x dosažení, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx a považuje xx za nicotné. Xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Hradci Králové xx xxx 8.4.2003, x. x. XX/2051/110/2003 - Xx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx x §55b xxxxxxxx xxxx; xxxxx totiž xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumávaném, xxx xxx xxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx odvolání. Xxxxxx postup §55x xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx pak xxxxxx žalovaný, neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx celek. Xxxxxxxx xx měl xxxxx xxxxxxxxxx a napravit xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxx stejným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, x obsáhlém xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxxx x žalobě x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx postup xxx souladný xx xxxxxxx. Xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx, xx xx xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx spisu dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.]; xxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx - xxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx i žalobu, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nicotná. Xxxxxx-xx xx totiž xxxx x závěru, svědčícímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xx již xx xxxx argumentaci xxxxx; xxxxxxxxx xx xx xxxx xxx dalšími xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxx žalobkyně. Totéž xx platilo x xxxxxxx, dospěl-li by xxxx k závěru xxxxxxxxxx o nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx soudu.
Nicotnost xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §55x daňového xxxx xxxx xxx xxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx odvolání. Xxxxxx xxxxx xxxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Předně xxxxxxxx za nutné xxxxxxxx xx svoji xxx ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxxx nicotnosti rozhodnutí. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2005, sp. xx. 6 A 76/2001, xxxxxxxxxxx xx Xx. XXX č. 793/2006.
Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozšířený xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx takový xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadami, xx xxx vůbec xxxxx x správním xxxx hovořit. Typicky xxxx těmito xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, absolutní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxx adresáta, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, požadavek xxxxxx xxxxxxxx nemožného, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx. Nicotnost xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx akt xxxxxx nezavazuje a xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx presumpce xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx odlišovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx rozpor, xxx xxxx xxxxx usuzovat, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx. že je xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx vyvolána xxx xxxxxxx aplikací xxxxxxxx xxxxx (pak půjde x xxxxxxxxxxx v xxx smyslu, xxx x xx hovoří §78 odst. 1 x. x. x.), xxxx xxxxx procesního. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx charakter xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. nebo xxx xxxxxx předcházejícího vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.]; xxxx vady xxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potud, xxxxx xxx x xxx. vady xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x námitce žalobce; x úřední povinnosti xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o povolení xxxxxxxxxxx již pravomocného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Králové xx xxx 9.4.2002, x. x. FŘ/51/110/2002 Xx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx zmíněné rozhodnutí x dospělo x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx podmínky přezkoumání x xxxxxxxxxxx xx xxx 8.4.2003, x. x. FŘ/2051/110/2003 - Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x xxxxxxxx řádu však xxxxxxxx výrok neumožňuje.
Podle §55x xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx je v xxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xx podstatných xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx ke xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Shledá-li xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdí.
Toto xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán (zde xxxxxxxx ředitelství) xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx rozhodnutí je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebo jej xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx může xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx možnost xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
X xxxxx případě xxxx xxxxxx správní xxxxx (xxxxxxxx ředitelství) x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx splněny nebyly, xxx tedy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je připomenout, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pouhým xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, odvolací řízení xx však xxx xxxxxxxx. Z xxxx. 5 citovaného xxxxxxxxxx xx však zřejmé, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxxx řízení, je xxxx xxxxxxxx vykonatelnost xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x nadále xxxxxxxxxx.
Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxxx, že k xx xxx xxxxxxxxx xxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx určitost x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxx x obecných xxxxxxxx, na xxxxx xxxxx spočívá právní xxxx (srov. např. xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx moc xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon), xxxxxx x xxxxxxxx normy, xxxxxx byl xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přezkoumávání již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obstát xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxx není xxxxxx x určitý, neodpovídá xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx obdobně xx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpornosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.12.2003, č. x. 2 Ads 33/2003 78 xxxxxxxxxxxx pod x. 523/2005 Sb. XXX xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 odst. 3 x. ř. x., xx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelný. Xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nepřihlížející xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx samo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost, xxxxxxxxxxx xx vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx krajský soud xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx námitky (§76 x. ř. x.).
Xxx xxxxxxx xxxx xxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit. Xxxxxxxx xxx neučinil, je x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, otázkami xxxxxxxxx konkrétních výdajů x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx daně xx již xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. s., xx xxxxxxx §109 odst. 3 s. x. x. xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. X xxx xxxxxxx xxxx rozhodne vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. xxxxx 2007
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx