Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx předmětem xxxxxx (po povolení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55b xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx může xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, totiž xx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx odvolání, je xxxxxxxx nesrozumitelný x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx přesný x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §55b odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 14/2003 Xx. XXX, č. 178/2004 Xx. XXX, x. 320/2004 Xx. XXX a x. 1113/2007 Sb. NSS.
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Nyplem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Dukelská 15, Xxxxxx Králové, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Praha 1, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.8.2003, x. j. 533/43&xxxx;454/2003, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.3.2006, x. x. 5 Xx 17/2004-38,
takto:
Rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 15.3.2006, x. j. 5 Xx 17/2004 38, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelka (xxxx x „žalobkyně“) xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 8.4.2003, č. x. XX/2051/110/2003 - Xx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (ve xxxxx x §55b zákona x. 337/1992 Sb. x xxxxxx daní x xxxxxxxx - xxxx jen „daňového xxxx“) xxx dřívější xxxxxxxxxx ze xxx 9.4.2002, č. x. XX/51/110/2002 - Xx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného; xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx X. (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx), který xxxxxxxx rovněž x xxxxx „Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Zásadní xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx výdaje, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxx M. X., xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx příjmů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
Xxx X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx závodní xxxxxxx x xxxx závodníka x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx závodech, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závodů xx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx formě xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Náklady xx xxxxxxx spočívaly xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxx xx pořízení xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx.), xxx účasti xx xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx V. xxxx rozhodná. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx závodní xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, dle xxxxxx xxxxxxxxx, rozhodující.
Městský xxxx žalobu xxxxxx; xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx, aby se xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závodů, xxxx xxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx zúčastnit, x xx bez xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxxxx V. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx reklamní xx xxxxxxxxxx činnost. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx reklama x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx reklamního xxxx, rozšiřováním xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx uznatelnými. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, aby xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x příjmy x xxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxx xx výdaje, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx syna x xxxxxxxx i xxx xxxx, xxx vykonával xxxxxxx či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx včas xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxx námitek xx xxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxx xxxx v závodech xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx daně a xxx. Xxxxxx §24 xxxxxx č. 586/1992 Xx. o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ochotni xxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx závodech xxxxxxxxxxx XX a xxxxxxxxx. Musel xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx právě syn xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx syna x závodech xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx udržení xxxxxx z jeho xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x považuje xx za xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Hradci Xxxxxxx xx dne 8.4.2003, x. x. FŘ/2051/110/2003 - Ja, xxxx xxxxxx x xxxxxxx x §55x daňového xxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx závěru, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx toto původní xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx §55b xxxxxxxx xxxx nezná. Xxxxxxx chybu xxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. Uvedeným rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx stejné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodováno xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Navrhl, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxxxx správní xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xx xxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]; xxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx - ani xxx xxxxxxx soud x této skutečnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx tvrzením, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xx totiž soud x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ustal; xxxxxxxxx xx se xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx nesprávně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx platilo v xxxxxxx, dospěl-li by xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx soudu.
Nicotnost žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxxxx, žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §55x daňového xxxx mělo své xxx pravomocné rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxx odvolání. Xxxxxx xxxxx xxxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neztotožnil. Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xx svoji xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2005, sp. xx. 6 A 76/2001, xxxxxxxxxxx ve Xx. XXX x. 793/2006.
Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozšířený senát, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx intenzivními xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx x správním xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx těmito vadami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejtěžší vady xxxxxxxxxxxx, absolutní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, požadavek xxxxxxxxx plnění, požadavek xxxxxx xxxxxxxx nemožného, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx nelze xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx nezavazuje a xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx presumpce xxxxxxxxxx.
Xx nicotnosti je xxxx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nezákonným xx rozhodnutí, xxxxx xx x rozporu xx zákonem xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx usuzovat, xx xxxxxxxxxx neexistuje, xx. že xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx x xx hovoří §78 odst. 1 x. x. x.), xxxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx charakter nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x.]; xxxx xxxx xxxxxx xxxx však v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxx. xxxx xxxxxxxxx, xx. pokud porušení xxxxxxxxxx xxxxx mohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx x vadám rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx přihlížel xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx buď xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx případě rozhodl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pravomocného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Hradci Xxxxxxx xx xxx 9.4.2002, x. x. XX/51/110/2002 Xx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dospělo k xxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutím xx xxx 8.4.2003, x. x. FŘ/2051/110/2003 - Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx může xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx jiným xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly splněny, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx rozlišuje xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Buďto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí je x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxx stanovena x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx jiným x xxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx-xx však k xxxxxx, že ony xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx splněny xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxx možnost xxxxxxx a xxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
X xxxxx případě však xxxxxx správní xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx tedy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx nařízením xxxxxxxxxxx rozhodnutí jsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx řízení xx xxxx již xxxxxxxx. Z odst. 5 citovaného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o povolení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx x nadále pravomocné.
Výrok, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxx, xx k xx xxx přihlížet xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, a xx x bez xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výrok rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx zákonem nastaveným xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx přehlédl.
Požadavek xx určitost a xxxxxxxx výroku správního xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx spočívá právní xxxx (xxxx. xxxx. xx. 2 xxxx. 3 Ústavy, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon), jednak x procesní xxxxx, xxxxxx xxx daňový xxx.
Xxxxxxxx předmětem řízení xxxx přezkoumávání xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítlo xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obstát xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxx není přesný x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxx, xx obdobně xx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx (xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitkami) xxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.12.2003, č. x. 2 Xxx 33/2003 78 publikovaném pod x. 523/2005 Sb. XXX xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s., xx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxxx zamítající xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx uplatněných xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnosti, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, spočívající xx vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxx x vzájemné xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxx krajský soud xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (§76 x. x. x.).
Xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx neučinil, xx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť je xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxx kasační xxxx dospěl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, otázkami xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx daně xx již dále xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. s., xx xxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. zrušil a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx rozhodne xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 odst. 3 x. ř. x.). X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 25. xxxxx 2007
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx