Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55b xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) bylo přezkoumávání xxx pravomocného rozhodnutí (xx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx rozhodnutí splněny xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx varianta xxxx rozhodnutí, totiž xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx správní orgán xxxx.
Xxxxx výrok, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí obstát xxxxxx. Xxxxxx výrok xxxx přesný a xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §55b xxxx. 1 uvedeného zákona.
Prejudikatura: xxxx. x. 14/2003 Xx. NSS, č. 178/2004 Sb. NSS, x. 320/2004 Xx. XXX x č. 1113/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Lenky Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx žalovanému Ministerstvu xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxx 1, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2003, x. j. 533/43&xxxx;454/2003, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 15.3.2006, x. j. 5 Xx 17/2004-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 15.3.2006, x. x. 5 Xx 17/2004 38, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx stěžovatelka (xxxx i „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 8.4.2003, č. x. XX/2051/110/2003 - Ja; xxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxxxxx (ve xxxxx x §55x xxxxxx x. 337/1992 Xx. x xxxxxx xxxx x poplatků - xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xxx dřívější xxxxxxxxxx xx dne 9.4.2002, x. j. XX/51/110/2002 - Xx.
Xxxxxxxxx xx včasnou žalobou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného; xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx nesprávné závěry. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx X. (xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x manželem), který xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx „Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx činnost“. Zásadní xxxxxxx v daňovém xxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx, zda xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. X., xxx posoudit jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
Xxx X. realizoval xxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx závodní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx reklamou xxx automobilových xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx náklad. X této činnosti xx xxxxxxx také xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Náklady xx xxxxxxx spočívaly xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx vozidla, xxxx xxxxxx apod.), xxx účasti xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podnikání xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx závodní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx není, dle xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobu zamítl; xxxxx, xx výdaje, xxxxx xxxxxxxxxx V. xxxxxxxxx, xxx se xxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx výlučně xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xxx xx xxx mohl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, zda xxxxxxxxxx V. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx propagační činnost. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx reklama a xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx reklamního xxxx, xxxxxxxxxxxx dodaných xxxxxxxxx a propagačních xxxxxxxxx x verbální xxxxxxxxxx x masmédii, xxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxx. Xxxxxxx související x xxxxx propagační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Avšak xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxx reklamní xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx x zajištění xxxxxx syna x xxxxxxxx x xxx xxxx, xxx vykonával xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx včas xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) a písm. x) x. ř. x.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tvrzení, xx xxxxxx xx účast xxxx v xxxxxxxx xxxx výdaji xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx. Xxxxxx §24 xxxxxx č. 586/1992 Xx. o daních x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx výdaje souvisely xxxxxxxxxxxxx s dosaženými xxxxxx z předmětu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Smluvní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx účasti xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx za nicotné. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 8.4.2003, x. x. XX/2051/110/2003 - Xx, bylo xxxxxx x rozporu x §55x daňového xxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxx daně v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x témuž xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pak xxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx §55b xxxxxxxx řádu nezná. Xxxxxxx xxxxx pak xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Žalovaný xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxx xx xxxxxx xxxx stejným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvakrát.
Navrhla xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, x obsáhlém xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x žalobě x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; zkoumal xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, co xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx. Rozhodnutí správního xxxxxx I. stupně xx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§76 odst. 1 písm. a) x. x. x.]; xxxxxxx orgán II. xxxxxx - ani xxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx tvrzením, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx se xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx posouzeného xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxx x závěru xxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dovodila x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §55b daňového xxxx mělo své xxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx odvolání. Xxxxxx xxxxx xxxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxx xx xxxxx xxx ustálenou judikaturu, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 5. xxxxxxxx 2005, sp. zn. 6 X 76/2001, xxxxxxxxxxx ve Xx. XXX č. 793/2006.
Xxx x tomto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadami, xx xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejtěžší xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, absolutní xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, požadavek xxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemožného, xxxxxxxxxxx xx neexistence xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxx. Nicotný akt xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jej xxxx xxxxxxx respektovat, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx nicotnosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx ještě xxxxx x tak xxxxxxxxxx rozpor, xxx xxxx možno xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx je xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx buď xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx v xxx smyslu, xxx x xx hovoří §78 xxxx. 1 x. x. x.), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pochybení xxxxx xxx charakter xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. nebo vad xxxxxx předcházejícího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x.]; xxxx vady xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potud, xxxxx xxx x xxx. vady xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mohlo xxx vliv xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxx x vadám xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; x úřední xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx nepřezkoumatelné.
V xxxxxxxx případě rozhodl xxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 9.4.2002, x. j. XX/51/110/2002 Xx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dospělo k xxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxx 8.4.2003, x. x. FŘ/2051/110/2003 - Xx, zamítlo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx.
Xxxxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx na podstatných xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx výši, zrušeno, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx splněny, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx způsoby xxxxxx. Buďto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (zde xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx toto rozhodnutí xxxxx, nebo jej xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx může xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemá.
V xxxxx xxxxxxx však xxxxxx správní xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx, odvolací xxxxxx xx xxxx již xxxxxxxx. X xxxx. 5 xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxx zřejmé, xx xx vydání xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxxx rozhodnutí do xxxx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx odložena vykonatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x nadále pravomocné.
Výrok, xxxxxx finanční ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxx xxxxxxxxx xxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx i xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ten však xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx určitost x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxx x obecných xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx spočívá xxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xx. 2 xxxx. 3 Ústavy, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx), jednak x procesní xxxxx, xxxxxx xxx daňový xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přezkoumávání již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tedy xx již dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení), xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx ředitelství zamítlo xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x takovéto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxx není xxxxxx x určitý, neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §55b xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx místě xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (ač xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) zcela xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx rozpornosti xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2003, č. j. 2 Xxx 33/2003 78 publikovaném xxx x. 523/2005 Sb. XXX konstatoval, že xxxx xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx podle §109 xxxx. 3 x. x. s., xx li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxxx zamítající xxxxxx xx základě nedůvodnosti x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nepřihlížející xxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné xxx nesrozumitelnost, spočívající xx vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx námitky (§76 x. ř. x.).
Xxx xxxxxxx xxxx xxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit. Xxxxxxxx xxx neučinil, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x.].
Xxxxxxx kasační xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx základ daně xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x., xx xxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X něm městský xxxx rozhodne xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 odst. 3 x. x. s.). X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx městský soud xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 s. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2007
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx