Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x uložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §39 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, není xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. s. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nedochází x xxxxxx do veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) daňového xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 2 xxxx xxxx zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolat. Hmotná xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 citovaného xxxxxx. Xxxxxx xxx přezkoumávání xxxxxx xxxxxxxxxx xx x námitce daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxx x xxxx xxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXXXXX Xxxxxx Králové xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x uložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x Xxx. xx Xxx. xx Xx. Xxxxxxxx Havelce x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. X. X., s. x x. x., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Kohoutem, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxx Králové, xx. XXX 300, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx x Hradci Králové, X Koruny 1632, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx dne 28.4.2006, x. j. 31 Xx 266/2005-14,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2006, x. x. 31 Xx 266/2005 14, odmítl xxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Hradci Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 25.8.2005, č. x. 174065/05/228932/2891, jímž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků“) xxxxxxx evidenční (xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva nebo xxxxxxxxxx, nestanoví-li s. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§65 x. ř. x.). X xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není rozhodnutím x xxxx xxxx, xxxx. xx xx xxxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pozice xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx podřadit xxxxxxxxxxxx zkratce „xxxxxxxxxx“, xxx by bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 s. ř. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §70 písm. x) s. ř. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x e) x. ř. x., x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, protože pokud xx xxxxx brojit xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx x xxxxx jiného správního xxxxxxxxxx, vystavovala xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Naopak, xxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho přezkumu. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx financí ze xxx 2.12.2005, v xxxx byl xxxxxxxx xxxxx, xx finanční xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx oprávnění xxxxxx xx ustanovením §39 xxxx. 1 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí, xxx by bylo xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odkázal xx xxx xxxxxxxxx x žalobě, xxx xxxx krajskému soudu xxxxxxxx xxx 13.1.2006.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2, 3 x. ř. x. x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x jelikož xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx x xxxx. 3 tohoto ustanovení, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, dospěl x závěru, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.) x jednak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm.e) s. x. x., xxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. jsou xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §65 odst. 1 s. ř. x., xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), jimiž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx. Soudnímu xxxxxxxx xxxx nepodléhají xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) správních xxxxxx, xxx pouze xx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - tj. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx garantovaným xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektivní práva xxxxxxxxx řízení.
Napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uloženo vést xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxx očíslovanými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx číselnou xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx smluv x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxx, xxxx. a 3) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku) xxxxxxxx x prodeji xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozované xxxxxxxx x xxxxxx xx správném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx ex xxxx xxxxxxx vést xxxxx xxxx různých xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 563/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nastat xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx postačující xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx daňovému subjektu xxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx §39 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx mohou xxxx mají xxx xxxxxxx pro stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx. Xx tedy xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxxxxxx potřebu xxxxxx xxxxxx zvláštních xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x na základě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.7.2006, č. x. 7 Xxx 132/2005-68, www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx záznamní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx však xxxxx x úkon xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x správě daní x xxxxxxxx, xx. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nejsou zasažena xxxxxxxxxxx hmotná xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §65, §70 x. ř. x. xxxxxxx svědčí x xxxxxx vůle zákonodárce, xxxx x xxxxxxxxxx §39 xxxx. 2, xxxx prvé zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) stěžovatelky xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutím xx věci xxxx, xx. xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx stanovení) xxxxxx povinnosti xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx přezkoumávání xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 s. x. x. a xx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba xxxxxxxxxxxx byla krajským xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.). X xxxxxxx stížnosti rozhodl xxx jednání, xxxxxxx xx xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 s. x. x.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx xx spojení s §120 x. x. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. xxxxxx 2007
JUDr. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu