Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxxx §39 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. Xxxx přezkoumání správním xxxxxx je xxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nedochází x xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (hmotněprávní xxxxxx) daňového xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dikce §39 odst. 2 xxxx xxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x poplatků, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx až následným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, tj. stanovením xxxxxx povinnosti, či xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 citovaného xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx x námitce xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx k xxxx xxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx IDEAL XXXXXXX Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Finančnímu xxxxx x Hradci Králové x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. xx Xxx. et Xx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx stěžovatelky X. X. X. X., x. x x. o., xxxxxxxxxx XXXx. Oldřichem Kohoutem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx. ČSA 300, xx xxxxxx Finančního xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxx Králové, X Koruny 1632, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.4.2006, x. x. 31 Xx 266/2005-14,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2006, č. x. 31 Xx 266/2005 14, odmítl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx úřad“) xx xxx 25.8.2005, x. x. 174065/05/228932/2891, xxxx xx byla podle xxxxxxxxxx §39 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva stěžovatelky. Xxxxxxx xx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx takových rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx s. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§65 x. ř. x.). V dané xxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxx na xxxxx ustanovení §39 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx záznamní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxx, xxxx. že xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky. Xxxxxx xxxxxxx akt xxxxx xxxxx podřadit xxxxxxxxxxxx zkratce „xxxxxxxxxx“, xxx xx xxxx xx xxxxxx ustanovení §65 x. ř. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x přezkumné xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §70 písm. x) s. ř. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. s., x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx pokud xx xxxxx brojit xxxxx porušení svých xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vystavovala xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, pokud xx xx rozhodnutí xxxxxxxxx, zbavila xx xx xxxxxxxx domáhat xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné, xxxxxxxx rovněž s xxxxxxxx xx stanovisko xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.12.2005, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ustanovením §39 xxxx. 1 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxxxx domnívá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx úřad ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx zcela xxxxxxx xx své xxxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx dne 13.1.2006.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s ustanovením §109 odst. 2, 3 s. x. x. x rozsahu x x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vady xxxxxxx v odst. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x odmítnutí xxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.). Vzhledem x tomu, xx xxxxxxx stížností je xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx relevantní xxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx.x) x. x. x., xxxx xx xxxx nebylo xxxxxxxxxx o meritu xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pod pojmem xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx legislativní xxxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx orgánů), xxxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Soudnímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (úkony) správních xxxxxx, xxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx. xxxxxxxx chovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vést xx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx stranami x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx formou, 2) xxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx uzavřena, xxx x xxxxxxx realizací xxx bylo xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx pronájmu, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx. x 3) veškerého xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx obchodního xxxxxxx anebo xxxxxxx xxxxxxx (nezahrnutý xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx charakterem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zájmem xx správném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. účetnictví podle xxxxxx x. 563/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxx mohou xxxxxx xxxxxxx, xxx řádné xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx zákona xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx §39 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx mohou xxxx mají xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jediným xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx správného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xx tedy xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx nedostatků xx xxxxxx evidence xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.7.2006, č. x. 7 Xxx 132/2005-68, xxx.xxxxxx.xx ).
Napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sice xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uložených xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx. xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebných xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotná práva xxxxxxxxxxxx. Rozhodnutími, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxx xxxxx jsou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §65, §70 x. x. x. xxxxxxx svědčí x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx §39 odst. 2, xxxx xxxx xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. podat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx může xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx. xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dodatečném xxxxxxxxx) xxxxxx povinnosti či xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §37 citovaného xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. x xx x stanovisko xxxxxxxxxxxx financí xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že žaloba xxxxxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl xxx jednání, protože xx takový postup xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 s. x. s.
Výrok x xxxxxxx nákladů řízení xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 s. x. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl ve xxxx plný úspěch xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx úřadu žádné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxx 2007
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx