Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o uložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vydané xxxxx §39 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x poplatků, xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxx xx proto xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx veřejného xxxxxxxxxxxxx práva (hmotněprávní xxxxxx) daňového xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx svědčí x xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxxx xx následným xxxxxxxxxxx xx věci xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pokuty xxxxx §37 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx při přezkoumávání xxxxxx rozhodnutí xx x námitce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přezkoumána x zákonnost x xxxxxx xxxxxxx záznamní xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným IDEAL XXXXXXX Xxxxxx Králové xxxxx Finančnímu úřadu x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx záznamní xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x Mgr. xx Xxx. xx Xx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci stěžovatelky X. R. X. X., s. x x. x., zastoupené XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Hradci Králové, xx. XXX 300, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxxx Králové, X Xxxxxx 1632, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx xxx 28.4.2006, x. x. 31 Xx 266/2005-14,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx usnesením xx xxx 28.4.2006, č. x. 31 Xx 266/2005 14, odmítl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Hradci Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx úřad“) xx xxx 25.8.2005, x. x. 174065/05/228932/2891, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx“) xxxxxxx evidenční (xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx zkrácena veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx lze xxxxx xxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, nestanoví-li x. x. s. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§65 x. x. x.). V dané xxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx ustanovení §39 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx. xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx akt xxxxx nelze podřadit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxx by bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx xx tudíž xxxxxxxxx x přezkumné xxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) s. ř. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. s., x níž namítala, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx xx xx to, že xxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xx jejích xxxx, protože pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxx porušení xxxxx xxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx by xx xxxxxx uložení xxxxxx. Naopak, xxxxx xx xx rozhodnutí xxxxxxxxx, zbavila xx xx možnosti domáhat xx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx rovněž s xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.12.2005, x xxxx xxx vyjádřen xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx překročil xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ustanovením §39 xxxx. 1 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx domnívá, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx za rozhodnutí, xxx xx bylo xxxxxxxxx x přezkumné xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx úřad ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx odkázal xx xxx xxxxxxxxx x žalobě, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 13.1.2006.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, 3 s. x. x. x rozsahu x z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a jelikož xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxx xxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm.e) x. x. s., xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. a) x. x. x. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkony správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx pojmem xxxxxxxxxx xx nutno, xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx zakládají, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva nebo xxxxxxxxxx. Soudnímu přezkumu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (úkony) xxxxxxxxx xxxxxx, ale pouze xx, xxx xxxxxxxx xx subjektivních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - tj. xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx objektivním xxxxxx, resp. xxxxx xxxx způsobilá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektivní práva xxxxxxxxx řízení.
Napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx vyčleněné xxxxxx knize x xxxxxx xxxxxxxxxxxx stranami x xxxxxxxxxxxx číselnou xxxxx evidenci 1) xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx zakázek, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uzavřena, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxxx, např. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, apod. a 3) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx do obchodního xxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxxx (xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx majetku) nabízený x prodeji či xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx charakterem provozované xxxxxxxx a zájmem xx správném prokazování xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx lege xxxxxxx vést xxxxx xxxx různých xxxxxxxx, xxxx. účetnictví xxxxx xxxxxx č. 563/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx správné x xxxxx vyměření daně, xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvláštních xxxxxxx. X xxxxxxxxxx §39 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx mohou xxxx xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxx obsaženým v xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Je xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx správce xxxx, xxx posoudil potřebu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxx záznamní xxxxxxxxxx xxxx vydáno x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx nedostatků xx xxxxxx evidence xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2006, č. x. 7 Xxx 132/2005-68, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxx pouze x xxxx umožňující xxxxxxx xxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x správě xxxx x poplatků, tj. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxx stanovení xxxxxxxx základu x xxxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nejsou zasažena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozhodnutími, jimiž xx x daném xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx její subjektivní xxxxxx práva jsou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx toto správní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §65, §70 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vůle zákonodárce, xxxx x xxxxxxxxxx §39 xxxx. 2, xxxx prvé zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx stanovil, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. podat xxxxx xxxxxxx prostředek. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) stěžovatelky xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx, xx. např. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx x uložení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx x námitce daňového xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx k xxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. x xx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že žaloba xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx odmítnuta x xxxxxxx xx zákonem, x xxxxx kasační xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 x. x. s.
Výrok o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx první xx xxxxxxx x §120 s. x. x., podle kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxx s tímto xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 29. xxxxxx 2007
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu