Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x uložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vydané xxxxx §39 zákona x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) daňového xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dikce §39 odst. 2 xxxx xxxx zákona x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx podle §37 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx přezkoumávání xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zákonnost a xxxxxx xxxxxxx záznamní xxxxxxxxxx x její xxxxx k věci xxxx.
Xxx: Společnost s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXXXXX Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové x uložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x Xxx. xx Xxx. xx Xx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx stěžovatelky X. X. H. X., s. x x. x., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx Králové, xx. ČSA 300, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx, xx xxxxxx x Hradci Xxxxxxx, X Koruny 1632, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 28.4.2006, x. x. 31 Xx 266/2005-14,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2006, x. x. 31 Xx 266/2005 14, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 25.8.2005, č. x. 174065/05/228932/2891, jímž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxxxx x. 337/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li x. x. x. nebo xxxxxxxx zákon xxxxx (§65 x. x. x.). X xxxx xxxx xxxx tak xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxx ustanovení §39 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx samé, xxxx. xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nelze podřadit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „rozhodnutí“, xxx by xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx tudíž xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) s. ř. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákonné xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x., x níž xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. Stěžovatelka má xx to, xx xxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx pokud xx mohla xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx až v xxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx riziku uložení xxxxxx. Naopak, pokud xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zbavila xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je nezákonné, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na stanovisko xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.12.2005, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, že finanční xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx důvodů se xxxxxxxxxxxx domnívá, že xxxxxxxx rozhodnutí nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 13.1.2006.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, 3 x. x. x. x rozsahu x x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vady xxxxxxx v xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
Stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti namítá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.) x xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. s.). Vzhledem x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx o odmítnutí xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm.e) s. x. s., xxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) s. x. s. jsou xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pod xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx, xx xxxxxx legislativní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., chápat xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (úkony xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepodléhají xxxxxxx xxxxxxxxxx (úkony) xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx způsobilá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx stranami x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx formou, 2) xxxxx zakázek, na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx nemovitého majetku xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx inzerce, na xxxxxxxxx, apod. a 3) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx do obchodního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) nabízený x xxxxxxx či xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozované xxxxxxxx a zájmem xx xxxxxxxx prokazování xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx subjekty xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx celou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. účetnictví podle xxxxxx x. 563/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Protože xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx povinností vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx vyměření xxxx, xxxxxxxxx zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx §39 zákona o xxxxxx daní a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx mají xxx xxxxxxx pro stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jediným xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx správného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx správce daně, xxx xxxxxxxx potřebu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.7.2006, č. x. 7 Xxx 132/2005-68, www.nssoud.cz ).
Napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx záznamní povinnosti xx sice formální xxxxx xxxxxxxxxx, jedná xx však xxxxx x úkon xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xx. xxxx xxxx zajistit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx. Rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxx práva xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podanému výkladu xxxxxxxxxx §65, §70 x. ř. s. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, xxxx x ustanovení §39 odst. 2, xxxx xxxx xxxxxx x správě xxxx x poplatků xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odst. 1 xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. podat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva (xxxxxxxxxxxx pozice) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé, xx. např. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků x xxxxxxxxx (dodatečném stanovení) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §37 citovaného xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x námitce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxx x xxxx xxxx.
X uvedených důvodů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx námitky, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.). O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednání, xxxxxxx xx xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 s. x. x.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, věta xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx neměl. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxxx xxxxxxx nepřiznal, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxx 2007
JUDr. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx