Xxxxxx věta:
Rozhodnutí správce xxxx x uložení xxxxxxxx povinnosti, vydané xxxxx §39 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxx §70 písm. x) x. ř. x. vyloučeno.
Tímto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx do veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) daňového subjektu. Xxxxxx závěru svědčí x xxxxxxx dikce §39 xxxx. 2 xxxx prvé xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, podle xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx odvolat. Hmotná xxxxx xxxxx být xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xx. stanovením xxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx pokuty xxxxx §37 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx při přezkoumávání xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přezkoumána x xxxxxxxxx x xxxxxx uložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxx x xxxx xxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXXXXX Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Finančnímu úřadu x Hradci Králové x uložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x Mgr. xx Xxx. xx Xx. Xxxxxxxx Havelce v xxxxxx věci stěžovatelky X. R. H. X., x. s x. x., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxx Králové, xx. XXX 300, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, X Xxxxxx 1632, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.4.2006, x. x. 31 Xx 266/2005-14,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2006, č. x. 31 Ca 266/2005 14, odmítl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Finančního xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) ze xxx 25.8.2005, x. x. 174065/05/228932/2891, jímž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx (záznamní) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx zkrácena veřejná xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx lze xxxxx xxxxxxx zrušení xxxxx takových rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x. x. s. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§65 s. x. x.). X xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x uložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx. že xx xxxxx o rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky. Xxxxxx správní akt xxxxx xxxxx podřadit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxx by xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §65 s. x. x. přezkoumatelné xxxxxx xx správním soudnictví. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) a e) x. ř. s., x níž namítala, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Stěžovatelka xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jejích xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx brojit xxxxx porušení xxxxx xxxx až x xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xx možnosti xxxxxxx xx jeho přezkumu. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xx stanovisko xxxxxxxxxxxx financí xx xxx 2.12.2005, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx oprávnění xxxxxx xx xxxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxxxx domnívá, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx soud usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 13.1.2006.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 2, 3 s. ř. x. v rozsahu x x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx x xxxx. 3 xxxxxx ustanovení, x xxxx by xxxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezákonnost spočívající x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.) x xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx krajského xxxxx x odmítnutí xxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx usnesení krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm.e) s. x. s., xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxx ustanovení §70 xxxx. x) x. x. x. xxxx xx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkony správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pod pojmem xxxxxxxxxx je nutno, xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx orgánů), xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (úkony) správních xxxxxx, ale xxxxx xx, xxx zasahují xx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx. xxxxxxxx chovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. která xxxx způsobilá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení.
Napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nepřerušenou číselnou xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx smluv x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ústní x xxxxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx započato, xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx. x 3) xxxxxxxxx nemovitého xxxxxxx, který xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku) xxxxxxxx x prodeji xx xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozované xxxxxxxx x xxxxxx xx správném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx základu.
Daňové subjekty xxxx ex lege xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 563/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxx xxxxx nastat xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x citovaného xxxxxx xxxxxx xxx postačující xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx správce daně, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxx. X ustanovení §39 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx není stanoveno, xxxx skutečnosti xxxxx xxxx mají xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx obsaženým x xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx základu a xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx správce xxxx, xxx posoudil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx záznamní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx nedostatků xx vedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2006, č. x. 7 Xxx 132/2005-68, www.nssoud.cz ).
Napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx záznamní povinnosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx však pouze x úkon umožňující xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uložených xxxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xx. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx základu x xxxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxx záznamní povinnosti xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, jimiž xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podanému xxxxxxx xxxxxxxxxx §65, §70 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vůle zákonodárce, xxxx v xxxxxxxxxx §39 xxxx. 2, xxxx prvé xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx stanovil, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) stěžovatelky xxxxx může dojít xx následným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx. xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx §46 zákona x správě xxxx x poplatků o xxxxxxxxx (dodatečném xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §37 citovaného xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x věci xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxx námitky, xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx nutno posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že žaloba xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx kasační xxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.). X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl xxx xxxxxxx, protože xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 x. x. s.
Výrok o xxxxxxx nákladů xxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx xx spojení s §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x účastníků xxxxxxx xxxxxxx nepřiznal, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. xxxxxx 2007
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx