Xxxxxx věta:
Rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxxx §39 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. x. s. Xxxx přezkoumání správním xxxxxx xx proto xxxxx §70 písm. x) s. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutím xxxxx nedochází x xxxxxx xx veřejného xxxxxxxxxxxxx práva (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) daňového subjektu. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dikce §39 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx se proti xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx. Hmotná xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx až následným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, tj. stanovením xxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x námitce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXXXXX Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Hradci Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x Xxx. et Xxx. et Bc. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. X. X., s. s x. x., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Kohoutem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx. XXX 300, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, X Xxxxxx 1632, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.4.2006, x. j. 31 Xx 266/2005-14,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2006, x. x. 31 Ca 266/2005 14, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) ze xxx 25.8.2005, x. x. 174065/05/228932/2891, jímž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxxxx x. 337/1992 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx zkrácena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x. x. x. nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§65 s. ř. x.). X xxxx xxxx xxxx tak xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxx ustanovení §39 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx. xx se xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx pozice stěžovatelky. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx podřadit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 x. ř. x. xxxxxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. Stěžovatelka má xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xx jejích xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx porušení xxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vystavovala xx xx riziku uložení xxxxxx. Naopak, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zbavila by xx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho přezkumu. Xxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.12.2005, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x přezkumné xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx vyjádření x žalobě, jež xxxx krajskému soudu xxxxxxxx xxx 13.1.2006.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 odst. 2, 3 s. x. x. x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x jelikož xxxxxxxxx xxx vady xxxxxxx x odst. 3 tohoto ustanovení, x nimž by xxxxx přihlížet x xxxxxx povinnosti, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky krajským xxxxxx x předcházejícím xxxxxx (§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx návrhu (§103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.). Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx stížností xx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx o odmítnutí xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm.e) s. x. x., když xx věci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxx ustanovení §70 xxxx. x) s. x. s. jsou xx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno, xx smyslu legislativní xxxxxxx obsažené v xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., chápat xxx xxxxxx rozhodnutí (úkony xxxxxxxxx xxxxxx), jimiž xx zakládají, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (úkony) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx pouze xx, xxx xxxxxxxx xx subjektivních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx - tj. xxxxxxxx chovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxx způsobilá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektivní práva xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx uloženo xxxx xx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxx knize x xxxxxx očíslovanými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx číselnou xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podobného xxxxxx xxxxxxxxxx ústní x xxxxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx realizací xxx xxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx nemovitého majetku xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, apod. a 3) xxxxxxxxx nemovitého xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku) nabízený x prodeji xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a zájmem xx správném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx subjekty xxxx xx lege xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 563/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nastat xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být postačující xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx daňovému subjektu xxxx xxxxxxxxxxx stanovil xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxx. X ustanovení §39 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxx skutečnosti mohou xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxx správného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx zcela xx xxxxx správce daně, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zvláštních xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí x uložení záznamní xxxxxxxxxx bylo vydáno x xx xxxxxxx xxxxxxxx závažných x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.7.2006, x. x. 7 Afs 132/2005-68, xxx.xxxxxx.xx ).
Napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xx xxxx formální xxxxx rozhodnutí, jedná xx však xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uložených zákonem x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx. xxxx xxxx zajistit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů xxx správné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxx záznamní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozhodnutími, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx správní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §65, §70 x. x. x. xxxxxxx svědčí x xxxxxx xxxx zákonodárce, xxxx x ustanovení §39 xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx pozice) stěžovatelky xxxxx xxxx dojít xx následným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx. xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dodatečném xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x uložení xxxxxx xxxxx ustanovení §37 citovaného xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx x zákonnost x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a její xxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx námitky, xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. a xx i stanovisko xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx odmítnuta v xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.). O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednání, protože xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 odst. 1, věta xxxxx xx xxxxxxx x §120 s. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, xx účastník, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx neměla a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxx 2007
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu