Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §39 zákona x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx §70 písm. x) s. ř. x. vyloučeno.
Tímto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx do veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx (hmotněprávní xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx závěru xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §39 odst. 2 xxxx prvé xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxx povinnosti nelze xxxxxxxxxx odvolat. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 citovaného zákona. Xxxxxx xxx přezkoumávání xxxxxx xxxxxxxxxx xx x námitce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přezkoumána x zákonnost x xxxxxx xxxxxxx záznamní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným XXXXX XXXXXXX Hradec Xxxxxxx xxxxx Finančnímu xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x uložení záznamní xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. xx Xxx. et Xx. Xxxxxxxx Havelce x xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx X. X. X. X., x. x x. x., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Kohoutem, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxx Xxxxxxx, xx. XXX 300, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx sídlem x Xxxxxx Králové, X Xxxxxx 1632, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.4.2006, x. x. 31 Xx 266/2005-14,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2006, x. x. 31 Xx 266/2005 14, odmítl xxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx úřad“) xx xxx 25.8.2005, x. x. 174065/05/228932/2891, jímž xx byla xxxxx xxxxxxxxxx §39 zákona x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx (záznamní) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx napadeným rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, jimiž xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx jinak (§65 x. ř. x.). X xxxx xxxx xxxx tak xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxx ustanovení §39 xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxx, xxxx. xx se xxxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx akt xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxx xx bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 x. ř. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) s. ř. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x., x níž xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx posuzovat podle xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xx jejích xxxx, protože pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx x xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vystavovala xx xx riziku xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zbavila xx xx možnosti xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx financí xx xxx 2.12.2005, v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx překročil xxxxx xxxxx oprávnění xxxxxx xx xxxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za rozhodnutí, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x žalobě, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 13.1.2006.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2, 3 x. ř. x. v xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x jelikož xxxxxxxxx ani vady xxxxxxx x xxxx. 3 tohoto ustanovení, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Stěžovatelka v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx stížností xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx důvod podle xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm.e) s. x. x., xxxx xx věci nebylo xxxxxxxxxx o meritu xxxx.
Xxxxx ustanovení §70 xxxx. x) x. x. x. xxxx xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx. Xxx pojmem xxxxxxxxxx xx nutno, xx xxxxxx legislativní xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §65 odst. 1 s. x. x., chápat jen xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx orgánů), jimiž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (úkony) správních xxxxxx, ale pouze xx, xxx xxxxxxxx xx subjektivních práv xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx způsobilá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx vyčleněné xxxxxx knize x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx jiných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx formou, 2) xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x jejichž xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemovitého xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx. x 3) veškerého xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx obchodního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (nezahrnutý do xxxxxxxxxx majetku) xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozované xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx základu.
Daňové xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx celou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. účetnictví xxxxx xxxxxx x. 563/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxx mohou nastat xxxxxxx, kdy řádné xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx zákona xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvláštních xxxxxxx. X ustanovení §39 xxxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx xxxx stanoveno, xxxx skutečnosti xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jediným xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xx tedy xxxxxxxxx zcela xx xxxxx správce daně, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zvláštních xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxx záznamní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx vedení evidence xxxxxxxxxxx ze xxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.7.2006, č. x. 7 Afs 132/2005-68, xxx.xxxxxx.xx ).
Napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx záznamní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx však xxxxx x úkon umožňující xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxx uložených xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, tj. xxxx jiné zajistit xxxxxxxxxxx potřebných podkladů xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx základu x xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotná práva xxxxxxxxxxxx. Rozhodnutími, jimiž xx x xxxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx její subjektivní xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx správní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §65, §70 x. ř. x. xxxxxxx svědčí i xxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx §39 xxxx. 2, xxxx prvé xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odst. 1 xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx samostatně xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx pozice) stěžovatelky xxxxx xxxx dojít xx následným xxxxxxxxxxx xx xxxx samé, xx. xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx povinnosti xx xxxxxxxxxxx x uložení xxxxxx podle xxxxxxxxxx §37 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí by x námitce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx záznamní xxxxxxxxxx x její xxxxx k věci xxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx správní rozhodnutí xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. a xx i stanovisko xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx byla krajským xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, x xxxxx kasační xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.). O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx xx spojení x §120 s. ř. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x účastníků náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neměla x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx dne 29. xxxxxx 2007
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx