Xxxxxx věta:
I. Sdělení xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádosti účastníka xxxxxx (žalobce) o xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu (§45 odst. 3 x. x. x.), xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §53 s. x s. a x xxxxxx důvodu xxxxx němu není xxxxxxxxx kasační stížnost (§102 a xxxxxxxxx x. x. s.). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxxxx §120 x. x. x.].
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx §45 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx namítat v xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xxxx jinou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 15/2003 Xx. XXX
Xxx: XXXx. Martin K. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x nahlédnutí xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx senátu XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxxxxx Hubáčka x Xxx. xx Xxx. xx Bc. Radovana Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xx xxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx, xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 28, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx proti xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 15.12.2006, x. x. 11 Ca 243/2006-34,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 1.6.2006, č. x. FŘ-7939/11/06, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.12.2006, č. x. 11 Xx 243/2006-34 x xxxxxxxx xx ustanovení §23 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, stěžovateli x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxx tomuto sdělení xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x podstatě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxx, xxxxxxxxxx, poučení o xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx součástí xxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx písemnosti, ale x xxxxxxxxx jako xxxx. faktura x. 6/2000 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx Brodě, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx schopen xxxxx zpracovat repliku x xxxxxxxx vyjádření Xxxxxxxxxx ředitelství pro xxxxxx město Xxxxx, xxxx mu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx s textem xxxxxx správního xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx spisu xxxxxxxx, nemůže dostát xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx městského xxxxx xx xxx 16.11.2006. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx se mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x vyjádření žalovaného xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx práva xxxxxxxx i xx xxxxxx soudního spisu xxxxxxx x charakterem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx spočívá především x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§74 xxxx. 1 x. ř. x.). Tyto spisy xxx xxxxx přílohu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, x výjimkou protokolu x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx z xxx výpisy x xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx byl xxxxxx xxxxx xxxx xxxx vydán (§45 xxxx. 1 x. x. x.). Při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx označí xx xxxxx xxxxx, xxxxx obsahují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx chráněné podle xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vyloučí x xxxxxxxxx. To platí xxxxxxxxx i o xxxxxxx xxxxx (§45 xxxx. 3 x. x. x.). Z xxxxxxxxx nelze vyloučit xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, xxxxx byl xxxx xxxx prováděn důkaz xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx spisu, xx xxxxx xxx účastník xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx (§45 xxxx. 4 x. ř. x.). Xx xxxxx xxxxx uvedených x xxxxxxxx 3, které xxxxx xxxxxxxx 4 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nahlížet xxxxx účastník x xxxx zástupce, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx prokáže osvědčením xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx zájem (§45 xxxx. 5 x. x. s.).
Ve věci xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx; usnesením xxx xxx, xxx to xxxxx xxxxxxx (§53 xxxx. 1 s. x. s.). X xxxxxx věcech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx (§53 xxxx. 2 x. ř. x.). Proti xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxx (§53 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx řízení, x xxxxx toto rozhodnutí xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§102 s. x. s.).
Z výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx rozsudkem, xxxx. xxxxxxxxx, stanoví-li xxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx než xx věci samé xxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx úkony xxxxx podle ustanovení §45 x. x. x. není stanoveno, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx rozhodnout xxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx stanoví zákon. X xxxxxx případech xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, když reagoval xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxx. X použité xxxxx je zřejmé, xx xxx xx xxxx stránce xxxxx x rozhodnutí (xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx), xxx jen o xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx), kde xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ustanovení §45 x. x. x. není xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemá xxxx xxxxx xxxxxxx xxx věc xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x. x. x. x xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx spisu) xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx přípustná xxx xxxxx rozhodnutí), xxxxx xxx xxxxxxx (xx xxxxxxx logického xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx §53 xxxx. 3 x. x. x.), xx xxxxxxx stížnost xxxxx napadenému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přípustná xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x této xxxxxxxxxxx poukázat i xx usnesení xx xxx 26.6.2003, x. x. 6 X 164/2002-8, xxxxx je xxxxxxxxxx pod x. 15/2003 Sbírky rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxxxx xx vysloven xxxxxx xxxxx, xx „Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně o xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povinností (§23 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), je rozhodnutím, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx i xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x odvolacím xxxxxx (§23 odst. 4 zákona XXX x. 337/1992 Sb.). Xx taková rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §23 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx. xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadnout xxxxxx xx vyčerpání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx meritornímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx judikátu xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umožněno nahlédnout xx xxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§23 odst. 2 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx), jen xxxxxxxxxxx, jímž se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx přezkoumat x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x nahlédnutí xx xxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx proto pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx odmítl (§46 xxxx. 1 písm. x) xx použití §120 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, že stěžovatel xxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxx xx xx, xx městský xxxx nesprávnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx §45 x. x. s. xxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé (§103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s.).
Výrok o xxxxxxx nákladů xxxxxx xx opírá o xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 za použití §120 x. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 20. července 2007
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx