Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx požádal x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§36 xxxx. 3 s. x. x.) a xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (§36 xxxx. 1 x. x. x.), je xxxxxxx xxxxx x prokázat xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx posouzení xxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx xx obsahu xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX
Xxx: Tomáš X. xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx osobních xxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. H., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Pplk. Xxxxxxx 27, Praha 7, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx ze dne 23.4.2008, xx. XXXX-1589/08-5, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.2.2009, xx. 9 Xx 248/2008 - 64,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx .
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxx §21 xxxx. 3 x 4 zákona x. 101/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxx XX nebo Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx §45 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx §17x zákona x. 133/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxx samostatná xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx §45 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx §17x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx skutečnost sdělil xxxxxxx přípisem xx xxx 5.12.2007. Xxxxx xx zahájení řízení xxx §21 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x ochraně xxxxxxxx údajů xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil xxx §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, neboť x xxxxxxxx návrhu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.9.2008, xx. 9 Xx 248/2008-32, xxxxxx. Xxxxx tomuto usnesení xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx městského soudu xx xxx 20.2.2009, xx. 9 Xx 248/2008-64. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx dostatečné xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx výši 3000 Xx. Městský xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nezletilé xxxxx, xxxxxx x dvě xxxxxxxxx děti své xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spojené x xxxxxxxx nemovitostí, dále xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x motorového xxxxxxx x přitom xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx hypoteční xxxxxxx, xx které xxxxx xxxxxxx xxxx dluh xxxx xxxxxxxx, xxxx xx půjčil xxxxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxx současných xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx 11&xxxx;700 Kč měsíčně. Xxxxxxx tedy xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx soudu xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků. Splnění xxxxxxxxxxx pro osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx i xxxxx návrh.
II.
Stručné shrnutí xxxxxxxxx obsažených v xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Proti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx osvobození od xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxxxx advokáta xxxxx xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxx x důvodů xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) s. x. x. (nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nedostatek xxxxxx) x xxxx xxx §104 odst. 2 x. x. s. x xxxxxxxxx, jelikož x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx namítá, xx jestliže xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx příjmy x x jiných xxxxxx, xxxxxxxxxxx tím xxxxxxxxxx platební xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxx 5 na xxx z xxxxxx xx xxx 2007. Xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx dlouhodobému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx onemocnění xxxxxxxxxxx x xxxx x xxx nezletilé xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx jejich xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výživné. Xxxx taktéž xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx příjem, x xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx nezmínil, xxxxx xxxx údaje x xxx nebyly xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxx volně, xxxxx xxxxxxxx. X xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx XX x čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, tedy i xxxxx xx xx, xxx xxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodovaly xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9.7.1998, xx. zn. XXX. XX 268/98 (xxxxxxx XXX. XX 206/98 - xxxx. XXX), xx xxx 29.6.2005, xx. zn. X. XX 98/04, a xx dne 20.9.2006, xx. xx. II. XX 566/05. Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.8.2004, čj. 2 Xxx 47/2004-83, xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx procesně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byl xx xxxx xxxxxx xxxxxx vedených xxxx xxxxxxxx xxxxxx osvobozen xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. byl xx xxxxxxxxx zástupce z xxx xxxxxxxx. Jedná xx o xxxxxxxx xx xxx 19.12.2007, xx. 4 Xx 7/2007-24, a usnesení xx xxx 12.6.2008, xx. 7 Xx 2/2003-166. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxx městského soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx usnesení zrušil x věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x věc xxxxxxxx xx výlučně x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[6] Kasační stížnost xxxx xxxxxxx.
[7] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí městského xxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s., XXX.X], xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. a) s. x. x., XXX.X].
[8] Xxxxxxx stěžovatel formálně xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x §104 xxxx. 2 s. ř. x., neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kasační stížnosti, xxxxx xxxxxxx, xxx xx stížnost xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
XXX.X
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[9] X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xx zdejší xxxx xxxxxxxx např. v xxxxxxxx xx dne 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75 (xxxx. xxx x. 133/2004 Xx. XXX, xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ): „Xxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxx nedostatek xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost, xxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxx xxxxxx, xxx vůbec xxxxxx xxxxxx x řízení xxxx provedeny.“ Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxxx žalobními xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 8.4.2004, xx. 4 Azs 27/2004-74). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxxx hovořit x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxx městskému xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx skutečnosti, xxxxx xxxxx, x xx xxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx x xxxx x dvě xxxx xxx xxxxxx, xx něž xxxxxx xxxx dlouhodobě xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx ve xxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x potvrzení x osobních, majetkových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx X. - xxxx xxxxxxxxxxx (x. x. 42). Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx usnesení přihlédl x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx děti xxx xxxxxx (s. 2, xxxx. 3, xxxxx 4-5). Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx je xxxxxx, xx xx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepříznivému zdravotnímu xxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] Xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx nezbytné xxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x řad xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xx by stěžovatel xxx dostatek xxxxxxxxxx, x xxxxxx tudíž x xxx dány xxxxxx pro osvobození xx soudních poplatků. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že x v xxxxxxx xxxxxxx o osvobození xx soudních xxxxxxxx xxxxx stěžovatele břemeno xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx nelze naplnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xxxx. zamlčením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx neuspokojivý, xxxx. xxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx městský soud xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2009, xx. 4 Xx 18/2009-132 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 8 Xx 335/2005-111 x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. XXX xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx přihlédl x xxxxxxxxxxxx zdravotnímu stavu xxxxxxxxxxx, xxxx x xxx nezletilé xxxx xxxx družky x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx hypotéku. Ačkoliv xx xxxxx xxx xxxxxxxx městského xxxxx (xx. 8 Ca 335/2005-111 x xx. 9 Xx 248/2008-64) xxxxx, xxxxx jde x pominutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx, jako xxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxx. Xxx xxxx totiž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx odlišné xxxxxx, což také xxxxxxxxxxxx odlišný xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx konzistence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx, xxxx III.B). Xx straně xxxxx x xxxxxxxx čj. 8 Ca 335/2005-111 xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx soudního poplatku x xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx (usnesení xx. 9 Xx 248/2008-64) městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x toho xxxxxx, xx tvrzení xxxxxxxxxxx posoudil jako xxxxxxxxxxx a evidentně xxxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud x meritornímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx je stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx evidentně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx je xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx, xxx není založeno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx sankcionuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxx [11] xxxxx).
[13] X uvedenému lze xxxxx doplnit, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx vzít x xxxxx zvýšené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx potíží a xxxxxx léčení. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.9.2008, xx. 1 Xx 63/2008 - 34, kterým xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxx xx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx v pravidelné xxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxx vyplývala xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx XXX „xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx.“ X xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx. „Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx posoudit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x ověřit xx xxxx xxxxxxx, xxx xx soud xxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx svá tvrzení xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“ (xxx 14 x xxxx. xxx. xxxxxxxx). Xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 Xx 63/2008 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se sice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx majetkové xxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx 2, 3 x 15 cit. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x právě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nevzal xxx dalšího xx xxxxxxxxxx toliko data xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výdělkových poměrech, xxx naopak xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.12.2008, xx. 9 Xx 248/2008 - 48). Teprve x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx přehledně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxx x každém případě xxxxxxxxxxx.
[14] Lze tedy xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxxx x neúplná, xxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx „přesvědčen x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [ve výši 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx], xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx natolik nepříznivé, xxx xx znemožňovaly xxxxxx xxxxxxxx poplatku [xx výši 3000 Xx]“, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx důvodech, xxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx.
XXX.X
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
XXX.X.1
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx
[15] Dle §36 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxx dostatečné prostředky. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx a xx xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejně. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x různých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 14.1.2009, xx. 4 As 63/2008 - 105, uvedl, xx „[x]xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx od soudního xxxxxxxx xx vždy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx okolnosti existující x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Z xxxxxxxx xx xxx 2.10.2007, xx. 3 Xxx 4/2006-28, plyne, xx „[x]xxxxxx skutečnost, xx v jiné xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x projednávané věci, xxxxx záleží xxxxxxx xx xxxx poplatku x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx existujících v xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxxxxx xxxx pod xx. 4 Xx 18/2009-132, cit. x xxxx [12] xxxxx).
[17] Xxxxxxx právních názorů xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního soudu x NSS, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stejně. Právě xxxxx požadavek xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 25.1.2005, xx. xx. XXX. ÚS 252/04, uvedl, xx xx xxxxxx právního xxxxx neoddělitelně xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, „xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx kauzách, xxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxx očekávají, xx x xxxx důvěře xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ten xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek dotýkající xx daných skutkových xxxxxxx […], xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x objektivní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx reagují x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx stran xx které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx […]. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxx, vylučují, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx“ (Xx. x. x., xx. 36, x. 16, x. 173, na x. 181, zvýraznění xxxxxxxx).
[19] Xxxxxxx xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxx. k xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx xxx. rozsudek NSS xx xxx 12.8.2004, xx. 2 Afs 47/2004 - 83, xxxx. xxx xxx x. 398/2004 Xx. XXX, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x. XX. „[x]xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a to xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx tím xxxxxxxxxxx libovůle odporující xxxxxxxxxx xxxxxxxx materiálního xxxxxxxx státu, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxx související xxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxxx x konečném xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx legislativní xxxxxx xxxx xxx využití xxxxxxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x současně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přesvědčivého xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[20] X xxxxxxxxx xxxxx, xx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stejných xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx svévole x xxxxxxxxxxx praxi x xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxx důvěra adresáta xxxxxxxxxx x to, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konzistentně x xxx, xxx o xxx rozhodoval x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x prvé xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pro aplikaci xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pravidelně x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žadatelem xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx správného xxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. změna xxxxxxxx xxxxxx podmíněna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx rozšířenému xxxxxx (§17 s. x. x.). Na úrovni xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xx ovšem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodování xxxxxx soudů. V xxxxxxxxx případě je xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvěra adresáta xxxxxxxxxx x xxxxx x vyloučena svévole xxxxxxxxxxx praxe. Xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxx (právě x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx) xx x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, rigiditu xxxxxxxxx xxxxx mechanicky xx nejstarším rozhodnutí, x xx xxx xxxxxx na xxx xxxxxxxx eventuálně xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx nejprve xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Ca 2/2003-166, 4 Xx 7/2007-24 x 9 Xx 248/2008-64 vycházelo xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx vyžádal u xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx spisů sp. xx. 7 Xx 2/2003 x xx. xx. 4 Xx 7/2007.
[22] Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 7 Xx 2/2003 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel požádal x osvobození od xxxxxxxx poplatků xxx 2.1.2003. V xxxxxxxxx x osobních, majetkových x výdělkových xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 18.3.2003, uvedl, xx podniká x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx služby x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2000, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx základ xxxx xx xxxx 46 000 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx dům xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, byl postižen xxxxxxx v xxxx 2002, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx na počátku xxxx 2003 neobyvatelný, xx xxxxxx nemalé xxxxxxx. Dále stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které je xxxxxxxx dnem 30.7.2003. X něm xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzení xxxxx základ daně xx xxx 2002, xxxxx činil 69 214 Xx (xxxxxx xx xxxxxxx 65&xxxx;548 Xx), x dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků až xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2007, čj. 7 Xx 2/2003-143. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušena Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že zamítnutí xxxxxx opřel x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nepřípustně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. X xxxxxxxx xx xxx 31.10.2007 xxxxx xxxxxxx xxxx k osvobození xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx: „Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2003.“ X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ustanovena xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xx dne 12.6.2008, xx. 7 Xx 2/2003-166. Toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §55 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxx Městského xxxxx x Praze sp. xx. 4 Xx 7/2007 je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 8.11.2007. Xxxxxxxxxx x xxx uvedl, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx činnosti (xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxx xx rok 2006 xxxxxx 140&xxxx;264 Xx xxxxxxx, xxxxx xxxx měl xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 35&xxxx;000 Xx xxxxx. Mezi xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX 530 (rok xxxxxx 1994) a xxx xxxxxx x xxxxxxx rekreaci xxxxxx xxxxxxx v xxxx Xxxxxx Xxxxxx. Jako xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx B., xxxxx x ním žije xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 2 300 000 Xx xxxx xxxx X. Xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx získat xxxxxxxxx xxxx, kterým xx xxxxxxx svůj xxxx xxxx xxxx X., xxxxx v xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx osvobodil xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 19.12.2007, čj. 4 Xx 7/2007-24. Xxxx xxxxxxxx neobsahuje x xxxxxxx x §55 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxx.
[24] V xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x osobních, xxxxxxxxxxx x výdělkových poměrech xx xxx 3.12.2008, xx xxxx průměrný xxxxx příjem xx xxxxxxx xxxxxxxx (skladník x údržbář) xx XXX. čtvrtletí xxxx 2008 xxxxx 11&xxxx;713 Xx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 xxxxx 136&xxxx;975 Xx. Xxxx xxxxxx nemá. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x pozemky x xxxx Hlásná Xxxxxx x xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx Voyager (xxx xxxxxx 1994). Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx s xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx ve xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Kč xxxx xxxx Š. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx soudu xxxxx, xx půjčku xx xxxx X. xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který má x úmyslu si xxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí je xxxxx protiprávně xxxxxxxx xxxx x probíhající xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xx svůj dlouhodobě xxxxxxxxxx zdravotní stav x xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxx jejich xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx spisů městského xxxxx sp. zn. 7 Ca 2/2003 x 9 Xx 248/2008 xxxxxx k xxxxxx, že se xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx x stejné xxxx. Pokud jde x xxx xx. xx. 7 Xx 2/2003, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxx 31.10.2007, xxxxxxxx xx skutečností, které xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xx počátku xxxx 2003. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemíní posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx. Rozhodující xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnou, základ xxxx xx rok 2000 činil xxxxx 46&xxxx;000 Xx x xx xxx 2002 xxxxxx xx výši 69&xxxx;214 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemovitost xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx osobu, xxxxxxx xxxxx dluh. X xxxx xxx xxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx stěžovatel, postižen xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vybavení xxxxxxxxxx x osobní věci. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, v xxx xxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx informace x xxxxx xxxx 2008 (xxxxxx tedy xxxx xxxxx 6 xxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx čistý xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 11 713 Xx, xxxxxx xxxx xx xxx 2007 xxx 136 975 Kč, xxxx dvojnásobek xxxxxx xxxx 2002. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx rodinný xxx s xxxxxxx x starší automobil. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 300 000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxxx dceři x xxxxxx x xxxxx dvě nezletilé xxxx své družky. Xxxxxxx došlo ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pominuly xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx domu xxxx xxxx. Je tedy xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ke xxxxxxxx xxxx majetku, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx rovněž x xxxxxxx životě xxxxxxxxxxx, xxxx s xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x tři děti, xxxxxxx x jednomu x nich má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přísně individuálně x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx okolnostech x xxxxxxx okamžiku. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx sp. xx. 7 Ca 2/2003 x 9 Xx 248/2008 podstatným xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxx [25] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxxx, podle xxx ve stejných xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, proto xx xxxxxx těchto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x stejné xxxxxxx.
[27] Skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků xx xxxx xx. xx. 4 Xx 7/2007 x 9 Xx 248/2008 xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxx xxxx xxxxxx vzdálenost xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx pouze jeden xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx rok 2006 (xx xxxxxxx xxxxxxxx x pronájmu) xxxxxx xxxxxxxx příjmu xxxxxxxxxx stěžovatelem xx xxx 2007 a XXX. xxxxxxxxx xxxx 2008. Stěžovatel x xxxx případech uvedl, xx vlastní starší xxxxxxxxx (byť xxxx xxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxx s xxxxxxx. Taktéž již xxx vyživovací xxxxxxxxx x nezletilé xxxxx x xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Kč. Xx xxxx sp. xx. 9 Xx 248/2008 xxxxx xxxxx, xx pečuje x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx své xxxxxx x že xxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx nepříznivý.
[28] Xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx XXX (xxx xxxx [18] x [19] xxxxx). Xxxx poukazuje xx tu xxxx xxxxxxxxxx nálezu xx. xx. III. XX 252/04, v xxx xx xxxxxx o xxxxxx rozhodovat xx xxxxxxxx případech xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxx rozhodování soudu. Xxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odchýlit xx xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x opře x řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxx [20] xxxxx). X daném případě xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx. 4 Xx 7/2007-24, které v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění, a xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 9 Ca 248/2008-64. Xx je xxxxxxxx odůvodněno, xxxxxxxx xx logické úvaze, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx xxxx totiž neosvobodil xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx neúplná, xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výdělkových xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx rozhodnutí xx xxxx xx. xx. 9 Ca 248/2008, na xxxxxx xxxxx, x rozhodnutí xx xxxxxx sp. xx. 7 Ca 2/2003 x 4 Xx 7/2007 xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x přesvědčivé odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 9 Xx 248/2008 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx závěry, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Rovnost x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx premisu, podle xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx odchýlit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Podmínkou takovéhoto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování (xxxxx xxx xxx [20] xxxxx). Xxxxxxxxx stěžovatele, xx předchozí rozhodování xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zachováno, xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx v situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx požadavek xxxxx xxxxxxxxxx x přesvědčivé xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.X.2
Xxxxxx správnosti závěru, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx
[31] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx musí xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádosti x osvobození xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx je xxxxx splnění povinnosti xxxxxxx x důkazní. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx dne 10.11.2008, čj. 9 Xx 248/2008-37, x xxxx přípisem ze xxx 23.12.2008, xx. 9 Ca 248/2008-48. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a výdělkových xxxxxxxx údaje xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxx o další xxx xxxxxxxxx děti xxx xxxxxx. S xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx ke krytí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx budoucnosti x xxxx xxxxxx, než xxxxx xxxxx přiznal, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožňuje. Ostatně xxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx náklady xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x která xx vlastní xxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxx má nepochybně xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výdělkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXXX. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx manžela, x nímž xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků xxxx xx společné xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Mezi druhem x družkou xxxxxxxx xxxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nabývají buď xx výlučného xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx důvodu xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx manželky. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxxx, xxxx se svojí xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dceru (xxx xxxxxxx xxxxx xx x. x. 46 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx X.). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx úhradě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dva. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx domácnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výživy xxxxxxxxx xxxxx X. a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x plné výši, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx taktéž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx svojí družkou xxxxxx xx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx potřeby. Xxxxxxxxxx xxx tyto xxxxxxxxxxx, tj. xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx městskému xxxxx x podrobně xxxxxx, jakým způsobem xx xx sám xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx zjišťovat xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 25.1.2005, xx. 7 Xxx 343/2004-50).
[33] Xxxx xxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxx x družkou xx společné xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x jejími xxxxx dětmi žije xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x už xxxxx xx, xx xx xxxxxx vlastní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxx o xxx xxxxxxxxx xxxx xxx družky, xx xxxxx xxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x družkou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x její příjem (xxxx. xxxxx xx xxxxxx společných nákladů). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vnitřně xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx, „xx xx družku xx soud x xxxxxxxxx xxxxx“, odkazuje xxxx stěžovatele xx xxxx X. xxxxxxxxx, xxxxxxxx „Jiné xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxxx“. Právě v xxxx části xx xxxx uvést všechny xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít vliv xx rozhodování soudu x přiznání xxxxxxxxxx xx soudních poplatků. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx okolnosti, xxxxx xx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx předložený xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rok 2007, ten pouze xxxxxxxxx výši příjmů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx x dané xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxx x podílí xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Úvaha xxxxxxxxx soudu x xxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx potvrzená xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx existence předpokladů xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků vylučuje, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 13.9.2007, xx. 9 Xx 43/2007-77).
XX.
Xxxxx x náklady xxxxxx
[36] Nejvyšší xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx zastoupení xxxxxxxxx (xxx x tomu xxxxxxxx rozsudek NSS xx xxx 24.10.2007, xx. 1 Xxx 65/2007-37).
[37] S xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxx xx zamítl (§110 xxxx. 1 x. ř. x.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, k xxx by xxx xxxxxxx přihlédnout x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
[38] X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx rozhodnuto x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx náhradu xxxxx. Xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx