Právní věta:
Účastník řízení, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx (§36 odst. 3 x. x. x.) a xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (§36 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti. Xxxxxxx-xx z xxxxxxxxx xxxxx xx obsahu xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxx žádost xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Sb. XXX
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci žalobce: X. H., xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xx xxxxxx Xxxx. Xxxxxxx 27, Praha 7, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 23.4.2008, xx. XXXX-1589/08-5, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 20.2.2009, xx. 9 Xx 248/2008 - 64,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx .
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx podal xxxxxxxxxx návrh na xxxxxxxx řízení xxx §21 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 101/2000 Xx., x ochraně xxxxxxxx xxxxx, x Policií XX nebo Ministerstvem xxxxxx a podnět xx zahájení řízení xxx §45 zákona x ochraně osobních xxxxx x dle §17x zákona x. 133/2000 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxx, která vyřídil xxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx dle §45 xxxxxx o xxxxxxx osobních xxxxx x xxx §17x xxxxxx x evidenci xxxxxxxx x rodných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.12.2007. Xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxx §21 xxxx. 3 a 4 xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxx odložil xxx §43 odst. 1 xxxx. b) správního xxxx, neboť x xxxxxxxx návrhu není xxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xx ovšem xxxxxxxxx xx dne 19.9.2008, xx. 9 Xx 248/2008-32, xxxxxx. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních poplatků x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Oba xxxxxx xxxx zamítnuty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.2.2009, xx. 9 Ca 248/2008-64. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xx xxxx dostatečné xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx 3000 Xx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx o dvě xxxxxxxxx děti své xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spojené s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx provozem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla x přitom ještě xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx hodlá xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxx xxxxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx nemožné, xxx xxx současných xxxxxx hradil všechny xxxx xxxxxxx xx xxxxx jediného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx činí 11&xxxx;700 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx i xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxx věrohodným způsobem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměry, x tudíž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xx rozhodné pro xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx zamítl x xxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obsažených v xxxxxxx stížnosti
[3] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx advokáta xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) s. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nedostatek důvodů) x xxxx dle §104 xxxx. 2 x. x. x. x contrario, jelikož x rozhodnutí schází xxxxxx.
[4] Stěžovatel xxxxxx, xx jestliže xxxxxxx xxxx tvrdí, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx platební xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx z xxxxxx xx xxx 2007. Xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx dlouhodobému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x péči o xxx xxxxxxxxx děti xxxx družky, xx xxxxx xxxxxx otec xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx vědomí, xx xxxxxxxxxx žije v xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx též xxxxxxx xxxxxx, x xxxx se však x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x něm xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx svévolně. Z xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx XX x xx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvěry v xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a princip xxxxxxxx, xxxx i xxxxx na to, xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx argumentů xxxxxx xxxxxxxxxx pasáže x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.7.1998, xx. xx. XXX. XX 268/98 (xxxxxxx XXX. XX 206/98 - xxxx. NSS), xx xxx 29.6.2005, xx. zn. X. XX 98/04, x xx xxx 20.9.2006, xx. xx. II. XX 566/05. Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.8.2004, čj. 2 Xxx 47/2004-83, xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxx senáty xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesně xxxxxxxxxxx xxxxxxx procesně xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxxxx zástupce z xxx advokátů. Xxxxx xx o usnesení xx dne 19.12.2007, xx. 4 Ca 7/2007-24, x xxxxxxxx xx xxx 12.6.2008, xx. 7 Xx 2/2003-166. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx městského xxxxx, xxxxxxxxx xx stejných xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výdělkových poměrech. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxx vrátil x dalšímu xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť se xxxxx x xxx xxxxxxxx xx výlučně x osobně stěžovatele.
III.
Právní xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[6] Kasační stížnost xxxx důvodná.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s., XXX.X], xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., XXX.X].
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxx formálně xxxxx x §104 odst. 2 s. ř. x., xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.].
XXX.X
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí městského xxxxx
[9] X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75 (xxxx. xxx x. 133/2004 Xx. XXX, xxxxxxx xxx xxx. rozhodnutí XXX xxxx přístupná xx xxx.xxxxxx.xx ): „Xxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkových. Xxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxxxx nedostatek xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx takové vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx tam, xxx není zřejmé, xxx vůbec xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobními xxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 8.4.2004, xx. 4 Xxx 27/2004-74). Xxxxxxx předmětem xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx přezkum xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx hovořit x pominutí žalobních xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxx městskému xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, x xx xxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx a xxxx o dvě xxxx xxx družky, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, že stěžovatel xxxxx xxxx dvě xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výdělkových poměrech x bodě X. - xxxx xxxxxxxxxxx (x. x. 42). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx nezletilé děti xxx xxxxxx (s. 2, xxxx. 3, xxxxx 4-5). Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xx pravda, xx xx xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xx nezbytné xxxxx x důvodů, pro xxx městský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x něj xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x v případě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx x důkazní, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. zamlčením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností. X xxxxxx pohledu xx naprosto nerozhodné, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx chorobou. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xx nikterak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx městský soud xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nehraje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxx roli xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxx námitka je xxxx nedůvodná.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx svým rozsudkem xx dne 22.7.2009, xx. 4 Xx 18/2009-132 xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Ca 335/2005-111 x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. NSS xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx přihlédl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, xxxx x xxx nezletilé děti xxxx družky a xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx mohou xxx xxxxxxxx městského soudu (xx. 8 Xx 335/2005-111 x xx. 9 Xx 248/2008-64) xxxxx, pokud xxx x xxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jako xxxxxxx, xxxxx se xxxxx x zdání. Obě xxxx totiž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx odlišné xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nyní projednávané xxxx (x ústavnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx, xxxx XXX.X). Xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx čj. 8 Xx 335/2005-111 xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx soudního xxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke svým xxxxxxxxxx xxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx soudních poplatků. Xxxxxxx xxxx x xxxx věci (usnesení xx. 9 Xx 248/2008-64) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx z toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x evidentně xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx městský xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx evidentně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxx zatížit nepřezkoumatelností xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetkových xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxx [11] xxxxx).
[13] X xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx potíží x xxxxxx xxxxxx. Příkladem xxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.9.2008, xx. 1 Xx 63/2008 - 34, xxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxx xx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, že xxxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x pravidelné xxxx xxxxxx, aniž xx z nich xxxxxxx vyplývala částka, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx hradit, xxxx možné tuto xxxxxxxxxx xxx xxxxxx XXX „xxxxx ignorovat, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx.“ X xxxx xxxx xxxxx xxxxx hrát značnou xxxx též xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spojené x xxxxxx xxxxxxxxx. „Xxxxxxx xxxx xxxxx pochybil, xxxxx xx x xxxxxxxxx usnesení xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x těchto předložených xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x ověřit xx její xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx újmu.“ (xxx 14 x xxxx. xxx. rozsudku). Xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 1 Xx 63/2008 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žadatelky meritorně, xxxx xx xxxx xxxxxxx komplexně hodnotit xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx důvodů pro xxx rozhodnutí (xxxx. xxxx 2, 3 x 15 cit. xxxxxxxx). Xxxxxxx tomu x právě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x žádném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx toliko xxxx xxxxxxx x potvrzení x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.12.2008, čj. 9 Xx 248/2008 - 48). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx přehledně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx perspektivou xxxxxx městského soudu xx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxx zdravotního xxxxx stěžovatele xxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxxxx.
[14] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx splácet xxxxx pravidelné xxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx], xxxxxxx xxx xxxx majetkové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poplatku [xx výši 3000 Xx]“, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, a je xxxxxxx xx důvodech, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí předkládá. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
XXX.X.1
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx
[15] Xxx §36 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx, xx xxxx dostatečné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxx dvakrát xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xx mělo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejně. Xxxxxxx xxxx podle stěžovatele xxxxxxxxx x různých xxxxxxxxx xxxxx libovolně.
[16] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2009, xx. 4 Xx 63/2008 - 105, uvedl, xx „[x]xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx okolnosti existující x xxxx vyměřování xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Z xxxxxxxx xx dne 2.10.2007, xx. 3 Xxx 4/2006-28, plyne, xx „[s]amotná skutečnost, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x projednávané věci, xxxxx záleží zejména xx xxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx. 4 Xx 18/2009-132, xxx. x xxxx [12] xxxxx).
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx rozhodování. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x XXX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v právech xxxxxxxxx, xxx soudy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx svévole xxx xxxxxxxxxxx.
[18] Ústavní xxxx x nálezu xx xxx 25.1.2005, xx. xx. XXX. XX 252/04, xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvěry x xxxxx, „xxxxx xxxx xxxxxxxx znak x xxxxxxxxxx právního xxxxx x xxxx implikuje xxxxxxxxx efektivní xxxxxxx xxxx xxxxx právních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvěry x xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx kauzách, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx očekávají, xx x této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx kategorická xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž ten xxxxxxxxx, aby tato xxxxx xxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. objektivní vývoj xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotýkající xx daných xxxxxxxxxx xxxxxxx […], předvídatelná, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx výkladu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx racionální x xxxxxxxxxx důvody, xxxxx přirozeně xxxxxxx x na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi stran xx které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx […]. Xxxxx xxxxx transparentně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx“ (Xx. x. x., xx. 36, x. 16, x. 173, xx x. 181, zvýraznění xxxxxxxx).
[19] Obdobně xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx, srov. x xxxx xxxx. stěžovatelem xxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 12.8.2004, xx. 2 Afs 47/2004 - 83, xxxx. xxx xxx x. 398/2004 Xx. XXX, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x. XX. „[p]okud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx orgánů x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x konečném xxxxxxxx dopady x xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx procesních pravidel xxx výslovného zásahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sjednocování judikatury xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podloženého x přesvědčivého xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[20] X uvedeného plyne, xx zásadu stejného xxxxxxxxxxx stejných věcí xxxxx xxxxxxx týmž xxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxxxx. Xx jedné xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxx x rozhodovací praxi x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvěra xxxxxxxx xxxxxxxxxx x to, xx x němu xxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxx rozhodoval v xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx možná xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx normy, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odlišné xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxx x případě xxxxxxxxxx žádostí o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx skutková východiska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxx ani esenciální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodování, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudce o xxxxxxxx správného xxxxxxx xxxxx. Na úrovni Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx event. xxxxx xxxxxxxx názoru podmíněna xxxxxxxxxx předložit právní xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu (§17 x. ř. x.). Xx xxxxxx xxxxx krajských xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xx ovšem zcela xxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxxx xxxxxx soudů. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nutné xxxxx xx xxxxxxxxxx, které xx svým xxxxxxx xxxxxxx odlišné xx xxxxxxxxxx předchozích, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xx soudu xxx leží požadavek xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx argumenty xxx xxxxxxxxx xxxx právního xxxxxx. Toliko xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx adresáta xxxxxxxxxx x xxxxx x vyloučena svévole xxxxxxxxxxx praxe. Závěr xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názoru xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx čistě mechanicky xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x to xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxxxx správní soud xxxxx musel xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Ca 2/2003-166, 4 Ca 7/2007-24 x 9 Ca 248/2008-64 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx vyžádal u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spisů sp. xx. 7 Xx 2/2003 x xx. xx. 4 Xx 7/2007.
[22] Ze spisu Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx sp. xx. 7 Xx 2/2003 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 2.1.2003. V xxxxxxxxx x xxxxxxxx, majetkových x výdělkových xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx 18.3.2003, xxxxx, xx podniká x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxxxx. Xxxx svých xxxxxx doložil xxxxxxxxx xxxxxxx xx daň x příjmů fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2000, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx základ daně xx xxxx 46 000 Xx. Žádné xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl, xxxxxx xxxx závazky. Doplnil, xx xxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2002, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx věci. Xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xx počátku xxxx 2003 neobyvatelný, xx xxxxxx nemalé xxxxxxx. Dále stěžovatel xxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxxx o osobních, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 30.7.2003. X něm navíc xxxxxx předchozímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx 2002, xxxxx xxxxx 69&xxxx;214 Xx (xxxxxx xx xxxxxxx 65&xxxx;548 Xx), x dlouhodobě nepříznivý xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxxx xx dne 31.10.2007, xx. 7 Xx 2/2003-143. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx městskému xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxx nepřípustně presumoval xxxxxxxxxx NSS. X xxxxxxxx ze xxx 31.10.2007 xxxxx městský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx xxxxx toto: „Xxxxxxx pak bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2003.“ X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řad xxxxxxxx, x to usnesením xx xxx 12.6.2008, xx. 7 Xx 2/2003-166. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §55 xxxx. 4 s. ř. x. odůvodnění.
[23] Xx xxxxx Městského xxxxx x Praze xx. xx. 4 Xx 7/2007 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výdělkových xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxx 8.11.2007. Xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxx příjem xx xxxxxxx činnosti (xxxxxxxx x údržbář) xxxxx xx xxx 2006 xxxxxx 140&xxxx;264 Xx hrubého, xxxxx xxxx měl xxxxxx x pronájmu xx xxxx 35&xxxx;000 Xx xxxxx. Mezi majetek xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozený xxxxxxxxx XXX 530 (rok xxxxxx 1994) x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx Xxxxxx Xxxxxx. Xxxx xxx závazky xxxxx xxxxxxxxxx povinnost x xxxxx B., xxxxx x ním xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx 2 300 000 Xx xxxx xxxx Š. Xxxxx, že xxxxxx x xxxxx získat xxxxxxxxx xxxx, kterým xx splatil xxxx xxxx vůči xxxx X., xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx evidovány xxx xxxxxxx. Městský soud x Praze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.12.2007, xx. 4 Ca 7/2007-24. Xxxx usnesení neobsahuje x xxxxxxx x §55 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxx.
[24] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x osobních, majetkových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 3.12.2008, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx příjem ze xxxxxxx xxxxxxxx (skladník x údržbář) xx XXX. xxxxxxxxx xxxx 2008 xxxxx 11&xxxx;713 Xx. Xxxxxx xxxx x příjmu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxxxx 136 975 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx zn. Xxxxxxxx Xxxxxxx (rok xxxxxx 1994). Dále xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nezletilé xxxxx X., která x xxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx xxxx xxxx X. Tyto xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx dotaz soudu xxxxx, xx půjčku xx xxxx Š. xxxxx nesplácí, k xxxx použije xxxxxxxxx xxxx, který xx x xxxxxx si xxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx evidován xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx stěžovatel poukázal xx xxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x péči x xxx nezletilé děti xxx družky, na xxx jejich otec xxxxxxx výživné.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx xx. xx. 7 Xx 2/2003 x 9 Ca 248/2008 dospěl k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxx sp. xx. 7 Xx 2/2003, ačkoliv soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.10.2007, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx sdělil xxxxx xx xxxxxxx roku 2003. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemíní xxxxxxxxx xxxxxxxxx takovéhoto postupu xxxxxxxxx xxxxx. Rozhodující xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, že stěžovatel xxx xxxxxx samostatně xxxxxxxxx činnou, xxxxxx xxxx xx rok 2000 činil pouze 46&xxxx;000 Xx a xx xxx 2002 xxxxxx xx výši 69&xxxx;214 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemovitost xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxx xxx dům xxxx xxxx, kde xxxxxx stěžovatel, xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx vybavení domácnosti x xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x níž xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx informace x xxxxx roku 2008 (rozdíl xxxx xxxx xxxxx 6 xxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx měsíční xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 11&xxxx;713 Xx, základ daně xx rok 2007 xxx 136&xxxx;975 Xx, xxxx dvojnásobek oproti xxxx 2002. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx nabyl xxxxxxx xxx s pozemky x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 300 000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxx nezačal xxxxxxx, xx vyživovací xxxxxxxxx x nezletilé xxxxx x xxxxxx o xxxxx xxx nezletilé xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na opravu xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Je xxxx xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxx, xxx xx zvětšení xxxx xxxxxxx, xxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx rovněž x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxx pečují x xxx děti, xxxxxxx x jednomu x nich xx xxxxxxxxxx povinnost.
[26] Naplnění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přísně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx okolnostech x xxxxxxx okamžiku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx se ve xxxx sp. xx. 7 Ca 2/2003 x 9 Ca 248/2008 podstatným xxxxxxxx xxxx, dělí xx xxxxx xxxxxx rozpětí (xxxxx viz xxx [25] xxxxx). Argument xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxx zásada, xxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx stejně, proto xx vztahu těchto xxxx případů nemůže xxxxxx. Nešlo xxxxx xxxxx o stejné xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 4 Xx 7/2007 x 9 Xx 248/2008 si xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx jeden xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxx 2006 (xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx příjmu xxxxxxxxxx stěžovatelem za xxx 2007 a XXX. xxxxxxxxx xxxx 2008. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx značky) a xxxxxxx dům x xxxxxxx. Taktéž xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dceři x xxxxxx xx xxxx 2 300 000 Xx. Xx xxxx xx. xx. 9 Ca 248/2008 xxxxx uvedl, xx xxxxxx o xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx stav je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ve stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx XXX (xxx xxxx [18] x [19] xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xx xx část xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XXX. XX 252/04, x xxx xx hovoří o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx případech xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx předmětem xxxx kasační xxxxxxxxx, xxxx nelze xxxxxxxx xxxx výraz xxxxxxx. Xxxxxxx soud je xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx rozhodnutí, pakliže xxxxx stanovisko xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxx [20] xxxxx). X xxxxx případě xxx stojí xxxxx xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx. 4 Xx 7/2007-24, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění, a xxxxx tedy xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx soudu xx. 9 Xx 248/2008-64. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx soudního xxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Napadené usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxxx má dostatečné xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx xxxx xxxxx neosvobodil xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxx xxxxx neúplná, xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výdělkových xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx odůvodňují osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx od xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 9 Xx 248/2008, xx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxxx sp. xx. 7 Xx 2/2003 x 4 Xx 7/2007 na xxxxxx xxxxx. Podrobné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. 9 Xx 248/2008 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Rovnost x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudních rozhodnutí xxx xxxxxxxx nebyly. Xxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx se krajský xxxx xxxx xxxxxxxx xx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxx [20] xxxxx). Představa xxxxxxxxxxx, xx předchozí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx být v xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx o to xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x souladu xx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx nahlížet jako xx svévolné. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.X.2
Xxxxxx správnosti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelova xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx správný. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce z xxx advokátů xx xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.11.2008, xx. 9 Xx 248/2008-37, a xxxx přípisem xx xxx 23.12.2008, xx. 9 Xx 248/2008-48. Xxxxxxxxxx uvedl xx xxxxxxxxx o osobních, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x svého majetku x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx dceři x xxxx x další xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. X xxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxx životních xxxxxxx x plánů v xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxx, než xxxxx soudu přiznal, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxx hradí xxxxx xx svojí xxxxxxx, x xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx potvrzení x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výdělkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXXX. x výdělkových x xxxxxxxxxxx poměrech manžela, x xxxx žadatel x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Mezi xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx buď xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví. X toho důvodu xxxxx příjem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx majetkovou xxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx manželky. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele, xxxx se xxxxx xxxxxxx xx společné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxx (dle xxxxxxx xxxxx xx x. x. 46 xxxxxxxx spisu je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx X.). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že se xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. Xxx xxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxx životní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nezletilé xxxxx X. a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx družky x plné výši, xxxxx xxxxxx proporčně. Xxxx xxxxxx nevylučuje, xx xxxxxxxxxx xx xx svojí xxxxxxx xxxxxx na jiné xxxxxx xxxxxx nákladů xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl tyto xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, sdělit xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx on sám xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soužití. Xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx se neuplatní (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 25.1.2005, xx. 7 Azs 343/2004-50).
[33] Xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx s družkou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxx xxxxxx. X xxxx však xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, xx s xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx žije xx společné xxxxxxxxxx x už xxxxx xx, že xx xxxxxx xxxxxxx příjem. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxx straně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxx družky, na xxxxx straně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přiznat xxxxxxx x družkou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx příjem (xxxx. xxxxx xx xxxxxx společných xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx postoj xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx, „xx xx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx X. xxxxxxxxx, xxxxxxxx „Jiné okolnosti, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxxx“. Xxxxx v xxxx části xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít vliv xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx okolnosti, které xx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nepravdivým.
[34] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxx 2007, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx příjmů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x absolutní, xxxxxxxxx xxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx v xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx společné domácnosti x xxxxxxx, xxx xx vlastní příjem x podílí se xx nákladech xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxx výměr xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu.
[35] Úvaha xxxxxxxxx soudu o xxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) údaje xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx potvrzená též xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nevěrohodnost xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx vylučuje, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož xx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x řad xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxx rozsudek XXX xx xxx 13.9.2007, xx. 9 Xx 43/2007-77).
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[36] Xxxxxxxx správní xxxx na závěr xxxxxxxx, xx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení netrval xx zaplacení soudního xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx ani xx xxxx zastoupení xxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 24.10.2007, xx. 1 Afs 65/2007-37).
[37] X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodná, x xxxxx ji xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vadu, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxx návrhu (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
[38] X xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx, xxxxx neměl x xxxxx soudním xxxxxx xxxxxx, xxxx xx jejich náhradu xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. srpna 2009
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx