Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx (§36 xxxx. 3 x. x. x.) x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (§36 xxxx. 1 x. x. x.), je xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx x uvedených xxxxx xx obsahu xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxx xxxxxx zamítne.
Prejudikatura: x. 133/2004 Sb. XXX
Xxx: Xxxxx H. xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xx xxxxxx Xxxx. Xxxxxxx 27, Praha 7, o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 23.4.2008, xx. XXXX-1589/08-5, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.2.2009, xx. 9 Xx 248/2008 - 64,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx .
II. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxx dle §21 xxxx. 3 x 4 zákona x. 101/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, s Xxxxxxx XX xxxx Ministerstvem xxxxxx x xxxxxx xx zahájení řízení xxx §45 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx §17x xxxxxx č. 133/2000 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podnět xx xxxxxxxx xxxxxx dle §45 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx údajů x dle §17x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opodstatněným, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.12.2007. Xxxxx xx zahájení řízení xxx §21 odst. 3 x 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil dle §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx.
[2] Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.9.2008, xx. 9 Xx 248/2008-32, xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 20.2.2009, xx. 9 Ca 248/2008-64. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k úhradě xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx 3000 Xx. Městský xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx o dvě xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spojené x xxxxxxxx nemovitostí, dále xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx hodlá xxxxxxx xxxx xxxx xxxx věřiteli, xxxx xx xxxxxx částku 2&xxxx;300&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx nemovitosti. Soud xxxxxxxx xx nemožné, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx jediného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx 11&xxxx;700 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx i xxxx xxxxxx příjmů, které xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx své majetkové x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nesplnil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Splnění xxxxxxxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx zamítl i xxxxx návrh.
II.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxx z důvodů xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost x xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx dle §104 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tvrdí, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxx xxxxxx, zpochybňuje tím xxxxxxxxxx platební xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 5 xx xxx z xxxxxx xx xxx 2007. Xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx skutečnostem, a xx dlouhodobému chronickému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x péči x xxx nezletilé xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx taktéž xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx žije x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx též xxxxxxx příjem, x xxxx se xxxx x xxxxxxxxx nezmínil, xxxxx tyto xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nikoliv volně, xxxxx xxxxxxxx. X xx. 1 xxxx. 1 Ústavy XX x xx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx xxxxxxx důvěry x xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxx na xx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxx věcech rozhodovaly xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx argumentů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.1998, xx. xx. XXX. XX 268/98 (xxxxxxx XXX. ÚS 206/98 - xxxx. NSS), xx xxx 29.6.2005, xx. xx. I. XX 98/04, x xx dne 20.9.2006, xx. zn. II. XX 566/05. Taktéž x xxxxxxxx xx xxx 12.8.2004, xx. 2 Afs 47/2004-83, xxxxxxx NSS xxxx xxxxxxxxxxxx situaci, kdy xxxxxx senáty xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byl xx dvou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx osvobozen xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. byl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx. Jedná xx o xxxxxxxx xx xxx 19.12.2007, xx. 4 Xx 7/2007-24, a xxxxxxxx xx dne 12.6.2008, xx. 7 Xx 2/2003-166. Ačkoliv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ze stejných xxxxxx x údajů x osobních, majetkových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx principu xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[6] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[7] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., XXX.X], xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání osvobození xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. a) s. x. x., III.B].
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x §104 xxxx. 2 s. x. x., neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xx stížnost xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.].
III.A
Tvrzená xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx
[9] X otázce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx nedostatek důvodů xx zdejší xxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75 (publ. xxx x. 133/2004 Xx. XXX, xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx XXX xxxx přístupná xx xxx.xxxxxx.xx ): „Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxxxx nedostatek xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištění, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx, xxx soud opřel xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxx zřejmé, xxx xxxxx nějaké xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobními body (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 8.4.2004, xx. 4 Xxx 27/2004-74). Jelikož předmětem xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, nelze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze strany xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx vytýká městskému xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx o xxx xxxx své družky, xx něž xxxxxx xxxx dlouhodobě xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve spise xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx tyto xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x osobních, majetkových x výdělkových xxxxxxxx x xxxx X. - jiné xxxxxxxxxxx (x. l. 42). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxx družky (x. 2, xxxx. 3, xxxxx 4-5). Xxxxxxxxxx xx tedy x xxxxx bodě xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx městský xxxx nikterak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] Xxx xxxxxxxxx námitky nepřezkoumatelnosti xx xxxxxxxx xxxxx x důvodů, pro xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků a xxxxxxxxxxx xx zástupce x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx dostatek xxxxxxxxxx, x xxxxxx tudíž x xxx xxxx xxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud pouze xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoložil své xxxxxxxxx a výdělkové xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx x x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx nelze naplnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xxxx. zamlčením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx, xxxx. zda xx xxxxxxxxxx léčí x xxxxxxx chorobou. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nezakládá xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V situaci, xxx městský soud xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. neúplnosti xxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2009, xx. 4 Xx 18/2009-132 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xx 335/2005-111 x neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. XXX xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx hypotéku. Ačkoliv xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. 8 Ca 335/2005-111 x xx. 9 Xx 248/2008-64) xxxxx, xxxxx xxx x pominutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx. Obě xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx odlišné xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx odlišný xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (x ústavnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx srov. xxxx, xxxx XXX.X). Xx xxxxxx xxxxx x usnesení xx. 8 Xx 335/2005-111 xxxxxxx xxxx xxxxx, xx srovnal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx soudního xxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx xxxx x xxxx věci (usnesení xx. 9 Xx 248/2008-64) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx a evidentně xxxxxxx. Xxxx neučinil xxxxx, že zjištěná xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x prvém případě xxxxxxxxxx městský xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, x druhém xxxxxxx je stěžovateli xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nevěrohodná xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelností xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důkazního (xxx xxx [11] xxxxx).
[13] X uvedenému xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Příkladem xxxxx rozsudek ze xxx 24.9.2008, xx. 1 As 63/2008 - 34, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních poplatků. Xxxxxxxx x oné xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx lékaře, aniž xx z xxxx xxxxxxx vyplývala částka, xxx je xxxxxx xx léčení hradit, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx XXX „xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx učinil xxxxxxx soud.“ X xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx značnou xxxx xxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. „Krajský xxxx xxxxx pochybil, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx péči xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx předložených xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx její xxxxxxx, xxx ji xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx svá xxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxx újmu.“ (xxx 14 x xxxx. cit. rozsudku). Xxxxx i x xxxxxxx řešeném xxxx xxxxxxx soudem pod xx. xx. 1 Xx 63/2008 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx meritorně, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx majetkové poměry, xxxxxx xxxx nepřípustně xxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx 2, 3 x 15 xxx. xxxxxxxx). Xxxxxxx tomu x právě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x žádném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nevzal xxx dalšího xx xxxxxxxxxx toliko xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výdělkových poměrech, xxx naopak xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.12.2008, xx. 9 Xx 248/2008 - 48). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx perspektivou xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxx stěžovatelem nedůvěryhodná x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx on xxx xx xxxxxxxxxxx „přesvědčen x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pravidelné splátky xxxxxxxx [xx výši 2&xxxx;300&xxxx;000 Kč], xxxxxxx xxx xxxx majetkové xxxxxx natolik xxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxx 3000 Xx]“, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx předkládá. Xxxx kasační xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X
Xxxxxxxxx xxxxxx otázky
III.B.1
Otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx
[15] Xxx §36 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx doloží, že xxxx dostatečné prostředky. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti obsáhle xxx, že xxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xx xx xx mělo xx stejných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle stěžovatele xxxxxxxxx x různých xxxxxxxxx xxxxx libovolně.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2009, čj. 4 As 63/2008 - 105, uvedl, xx „[p]ředpoklady xxx xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx je vždy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxx xx xxx 2.10.2007, čj. 3 Xxx 4/2006-28, xxxxx, xx „[s]amotná xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx jiný senát xxxxxxx přiznal osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx existujících v xxxx xxxxxx vyměření“ (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxxxxx věci xxx xx. 4 Xx 18/2009-132, xxx. v xxxx [12] xxxxx).
[17] Xxxxxxx právních názorů xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x XXX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti, xx xxxxx vyplývá s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, aby soudy xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx stejně. Právě xxxxx xxxxxxxxx xx xxx směřovat x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[18] Ústavní soud x nálezu ze xxx 25.1.2005, sp. xx. XXX. ÚS 252/04, xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty x x něj xxxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, „xxxxx jako xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx právního xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx efektivní xxxxxxx xxxx všech právních xxxxxxxx xx stejných xxxxxxxxx shodným xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxx a xxxx xxxxxx. X postulátu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx aplikace xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx tato xxxxx byla s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek dotýkající xx xxxxxx skutkových xxxxxxx […], xxxxxxxxxxxxx, xxxx případně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx výkladu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx transparentně odůvodněna x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx racionální x xxxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxxxx reagují x xx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx uplatňované […]. Xxxxx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx myšlenkové xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx divergentní xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx dostupných xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx“ (Sb. x. x., xx. 36, x. 16, x. 173, xx x. 181, zvýraznění xxxxxxxx).
[19] Obdobně judikuje xxx Nejvyšší správní xxxx, srov. k xxxx např. xxxxxxxxxxxx xxx. rozsudek XXX xx dne 12.8.2004, xx. 2 Xxx 47/2004 - 83, xxxx. xxx xxx x. 398/2004 Xx. XXX, podle xxxxx xxxxxx xxxx x. XX. „[x]xxxx stejný xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx případy xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx libovůle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterým xx předvídatelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxx související xxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dopady i xx princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx přístupu při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudů vyšší xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[20] X uvedeného plyne, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stejných xxxx xxxxx xxxxxxx týmž xxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxxxx. Na jedné xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx, xx x xxxx xxxx soud xxxxxxxxxxx xx svých budoucích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, jak o xxx rozhodoval x xxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxx x prvé xxxx možná xxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx půjde pravidelně x xxxxxxxxxxx velmi xxxxxxx xx měnící xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx řadě xxxx není možno xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx snahu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudce o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx úrovni Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx event. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozšířenému xxxxxx (§17 x. ř. x.). Xx xxxxxx xxxxx krajských xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx xx rozhodnutí, které xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odlišné od xxxxxxxxxx předchozích, zvýšené xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx leží xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx argumenty xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx důvěra xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x vyloučena svévole xxxxxxxxxxx xxxxx. Závěr xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx v xxxxxxxx xxxxxxxx naprostou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x to xxx xxxxxx xx tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx faktů.
[21] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx musel xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu čj. 7 Ca 2/2003-166, 4 Xx 7/2007-24 x 9 Xx 248/2008-64 xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx účelem xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sp. xx. 7 Xx 2/2003 x xx. xx. 4 Ca 7/2007.
[22] Ze xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx sp. zn. 7 Xx 2/2003 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxx 2.1.2003. V xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx 18.3.2003, uvedl, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx doložil xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000, xxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx 46&xxxx;000 Xx. Xxxxx další xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Doplnil, xx xxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx postižen xxxxxxx x xxxx 2002, xxx xxxxx xxxx zničeno xxxxxxx xxxxxx zařízení x xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx, který xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx 2003 xxxxxxxxxxxx, xx vyžádá xxxxxx xxxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dnem 30.7.2003. X xxx xxxxx xxxxxx předchozímu potvrzení xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx 2002, xxxxx xxxxx 69&xxxx;214 Xx (xxxxxx xx xxxxxxx 65&xxxx;548 Xx), x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav. Xxxxxxxxxx xxx osvobozen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 31.10.2007, xx. 7 Xx 2/2003-143. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušena Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. X xxxxxxxx xx xxx 31.10.2007 xxxxx xxxxxxx xxxx x osvobození xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx: „Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2003.“ X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti proti xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řad xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2008, xx. 7 Ca 2/2003-166. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §55 xxxx. 4 s. x. x. odůvodnění.
[23] Ve xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 4 Xx 7/2007 je založeno xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a výdělkových xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxx 8.11.2007. Xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxx příjem xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x údržbář) xxxxx xx xxx 2006 xxxxxx 140&xxxx;264 Xx xxxxxxx, vedle xxxx měl příjem x xxxxxxxx ve xxxx 35 000 Xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX 530 (rok xxxxxx 1994) a xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxx x obci Xxxxxx Xxxxxx. Xxxx xxx závazky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X., xxxxx x xxx xxxx xx společné domácnosti, x xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx xxxx xxxx X. Xxxxx, že xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úvěr, xxxxxx xx splatil xxxx xxxx vůči panu X., neboť v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx osvobodil xxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx usnesením xx xxx 19.12.2007, xx. 4 Xx 7/2007-24. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §55 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxx.
[24] X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.12.2008, xx jeho průměrný xxxxx příjem xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x údržbář) xx XXX. xxxxxxxxx xxxx 2008 xxxxx 11&xxxx;713 Xx. Základ daně x xxxxxx fyzických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxxxx 136&xxxx;975 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx dům x xxxxxxx v xxxx Hlásná Xxxxxx x xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx Xxxxxxx (rok xxxxxx 1994). Xxxx xx xxxxxxxxxx povinnost x nezletilé xxxxx X., xxxxx s xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx xxxx xxxx Š. Xxxx xxxxxx použil xx xxxxx rodinného xxxx. Xx dotaz soudu xxxxx, že xxxxxx xx xxxx X. xxxxx nesplácí, k xxxx použije xxxxxxxxx xxxx, který xx x xxxxxx si xxxx. Xxxxx si xxx však nemohl xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx protiprávně xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X neposlední xxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxx děti xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx výživné.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 7 Ca 2/2003 x 9 Xx 248/2008 xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x věc xx. xx. 7 Xx 2/2003, ačkoliv xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxx 31.10.2007, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxx 2003. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxx, základ xxxx za rok 2000 činil xxxxx 46&xxxx;000 Xx x xx rok 2002 xxxxxx ve výši 69&xxxx;214 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou nemovitost xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neuvedl xxxxx dluh. X xxxx xxx xxx xxxx otce, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vybavení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, v níž xxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx informace x xxxxx roku 2008 (xxxxxx tedy xxxx téměř 6 xxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx činil 11&xxxx;713 Xx, xxxxxx xxxx xx xxx 2007 xxx 136&xxxx;975 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002. Xxxxx xxxxxxxxxx v průběhu xxx xxxxx rodinný xxx x xxxxxxx x xxxxxx automobil. Xx xxxxxx xxxxxx xx sjednal xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx, kterou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nezletilé xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx družky. Xxxxxxx došlo ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxx. Je xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx příjmů stěžovatele, xxx ke zvětšení xxxx majetku, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ke xxxxx xxxxx rovněž x xxxxxxx životě xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, spolu xxxxxx x xxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Naplnění xxxxxxxxxxx xxx osvobození xx soudních xxxxxxxx xx xxxxxxx posoudit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x závislosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxx sp. xx. 7 Ca 2/2003 x 9 Ca 248/2008 podstatným způsobem xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx viz xxx [25] shora). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxxx, podle xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, proto xx xxxxxx těchto xxxx případů xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 4 Ca 7/2007 a 9 Xx 248/2008 xx xxxx xxxxxxx mnohem xxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z nichž xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx vycházel, xxxx pouze jeden xxx. Taktéž xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2006 (ze xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx příjmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxx 2007 a XXX. xxxxxxxxx xxxx 2008. Xxxxxxxxxx x xxxx případech xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx xxxxxx) x xxxxxxx dům x xxxxxxx. Taktéž xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx 2 300 000 Xx. Xx věci xx. xx. 9 Xx 248/2008 navíc xxxxx, xx xxxxxx o xxxxx dvě xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xx jeho xxxxxxxxx stav xx xxxxxxxxxx nepříznivý.
[28] Přesto xxx v xxxxx xxxxxxx neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx XXX (xxx xxxx [18] x [19] xxxxx). Xxxx poukazuje xx xx část xxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. III. ÚS 252/04, x níž xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx případech xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx právního názoru xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pakliže xxxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx a opře x řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxx [20] xxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx proti xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. 4 Xx 7/2007-24, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 9 Xx 248/2008-64. Xx je xxxxxxxx odůvodněno, založeno xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx spisu x z xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx neosvobodil xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx uvedl xxxxxxx, xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výdělkových xxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy, zda xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňují xxxxxxxxxx xx soudních poplatků. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx liší rozhodnutí xx věci sp. xx. 9 Ca 248/2008, xx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxxx sp. xx. 7 Xx 2/2003 a 4 Xx 7/2007 xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxx x přesvědčivé odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí sp. xx. 9 Ca 248/2008 plně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxx porušeny xxxxxx. Xxxx xxxxx obsažně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx právního xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxx xxxxxxx. Podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování (xxxxx xxx xxx [20] xxxxx). Xxxxxxxxx stěžovatele, xx předchozí rozhodování xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx snést xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
XXX.X.2
Xxxxxx xxxxxxxxxx závěru, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x otázkou, xxx xxxxx městského xxxxx, xx stěžovatelova xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx úspěchu xxxxxxx x osvobození od xxxxxxxx poplatků a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důkazní. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx dne 10.11.2008, xx. 9 Xx 248/2008-37, x xxxx xxxxxxxx ze xxx 23.12.2008, xx. 9 Xx 248/2008-48. Xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxx příjmů x xxxxx majetku x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxx x xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx děti xxx družky. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx musí xxx ke xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx budoucnosti i xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ostatně xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx náklady xxxxx xxxxx xx svojí xxxxxxx, x xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x osobních, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx xxxx XXXX. x výdělkových x xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxx, x xxxx žadatel x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx žije xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x družkou nevzniká xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nabývají xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx příjem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx manželky. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx spolu xxxxx xxxxxxxxxx dceru (dle xxxxxxx xxxxx xx x. l. 46 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx matkou xxxx dcery B.). Xxx xxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dva. Xxx xxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx domácnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nezletilé xxxxx B. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx xx xxxxx družkou xxxxxx xx xxxx xxxxxx úhrady nákladů xx xxxxxxxx potřeby. Xxxxxxxxxx měl xxxx xxxxxxxxxxx, xx. že xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx způsobem xx on sám xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx společného xxxxxxx. Xxxx nemůže zjišťovat xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx se neuplatní (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.1.2005, xx. 7 Xxx 343/2004-50).
[33] Xxxx pravda, xxx xxxxx stěžovatel x kasační xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx soudem uvedl xxxxxxx x xxxxxxx xx společné xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx příjmech xxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxx družky. X xxxx však xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, xx s xxxxxxx x xxxxxx xxxxx dětmi xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx vůbec xx, xx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxx domáhá xxxxxxxxxx péče o xxx nezletilé xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx straně xxxxxxxxxx xx důležité xxxxxxx xxxxxxx s družkou xx společné xxxxxxxxxx x její xxxxxx (xxxx. podíl xx xxxxxx společných nákladů). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vnitřně xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx, „xx xx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx“, odkazuje xxxx stěžovatele xx xxxx X. xxxxxxxxx, xxxxxxxx „Jiné xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxx vliv xx xxxxxxxxxx“. Xxxxx x xxxx části xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx mít vliv xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx potvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nezamlčel xxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx rozhodování xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx předložený xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxx 2007, ten pouze xxxxxxxxx xxxx příjmů xxxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxxx přiznání. X xxxxxx případě xx xxxxxxx x absolutní, xxxxxxxxx důkaz výše xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx společné domácnosti x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx příjem x podílí xx xx nákladech xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vztahu k xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Úvaha xxxxxxxxx soudu x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx nevěrohodné (resp. xxxxxxx) xxxxx je xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx potvrzená xxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx existence předpokladů xxx osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx vylučuje, xxx xxxx žádosti xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx v souladu xx zákonem zamítl x xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 13.9.2007, xx. 9 As 43/2007-77).
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na závěr xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx zastoupení advokátem (xxx x xxxx xxxxxxxx rozsudek XXX xx xxx 24.10.2007, xx. 1 Xxx 65/2007-37).
[37] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxx vadu, k xxx xx xxx xxxxxxx přihlédnout i xxx návrhu (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
[38] O xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nemá xx xxxxxx náhradu xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx nebyla xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 26. srpna 2009
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx