Xxxxxx věta:
Účastník xxxxxx, xxxxx požádal o xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx (§36 odst. 3 x. x. x.) a který xxx soudem řádně xxxxxx (§36 odst. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxx x prokázat xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx posouzení žádosti. Xxxxxxx-xx z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Sb. XXX
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna v xxxxxx xxxx žalobce: X. X., proti xxxxxxxxxx: Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxx. Xxxxxxx 27, Praha 7, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.4.2008, zn. XXXX-1589/08-5, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 20.2.2009, xx. 9 Xx 248/2008 - 64,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx .
II. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx §21 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, s Xxxxxxx XX xxxx Ministerstvem xxxxxx x xxxxxx xx zahájení xxxxxx xxx §45 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dle §17x xxxxxx x. 133/2000 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx číslech. Žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podnět xx xxxxxxxx řízení xxx §45 zákona x xxxxxxx osobních xxxxx x dle §17e xxxxxx x evidenci xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opodstatněným, xxxxxx x moci xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx sdělil xxxxxxx přípisem xx xxx 5.12.2007. Xxxxx xx zahájení xxxxxx xxx §21 odst. 3 x 4 xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx, neboť k xxxxxxxx návrhu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx označeným rozhodnutím xxxxxx.
[2] Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xx ovšem xxxxxxxxx xx xxx 19.9.2008, čj. 9 Xx 248/2008-32, xxxxxx. Xxxxx tomuto usnesení xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx byly zamítnuty xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 20.2.2009, xx. 9 Ca 248/2008-64. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xx xxxx dostatečné xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx výši 3000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx dceři, xxxxxx x dvě xxxxxxxxx xxxx své xxxxxx, xxxxx náklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x motorového xxxxxxx x přitom xxxxx xxxxxxx uzavřít s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx nemovitosti. Xxxx xxxxxxxx xx nemožné, xxx xxx současných xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxx jediného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx činí 11&xxxx;700 Xx měsíčně. Xxxxxxx tedy musí xxx i xxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx zamlčel. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxx majetkové x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx zamítl x xxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že ji xxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. (nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost x xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxx §104 odst. 2 x. ř. x. x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx schází xxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tvrdí, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x jiných xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 5 na xxx x xxxxxx xx xxx 2007. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x péči x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxx otec xxxxxxxxxx nehradí xxxxxxx. Xxxx taktéž xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx žije x xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx xx též xxxxxxx příjem, o xxxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x něm xxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx. X xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx ČR x xx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, tedy i xxxxx xx xx, xxx xxxxx ve xxxxxxxx x právně xxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Na podporu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pasáže x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.1998, xx. xx. XXX. XX 268/98 (správně XXX. ÚS 206/98 - xxxx. XXX), xx xxx 29.6.2005, xx. zn. I. XX 98/04, x xx xxx 20.9.2006, xx. xx. XX. XX 566/05. Taktéž x xxxxxxxx xx xxx 12.8.2004, xx. 2 Xxx 47/2004-83, xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxx situaci, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posuzují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx případy procesně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx dvou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxxxx zástupce x xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x usnesení xx dne 19.12.2007, xx. 4 Xx 7/2007-24, x xxxxxxxx xx xxx 12.6.2008, xx. 7 Xx 2/2003-166. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx městského xxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil x xxxxxxx řízení.
[5] Xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[6] Xxxxxxx stížnost xxxx důvodná.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxx zabýval námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., XXX.X], xxxxxxx posouzením xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., XXX.X].
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxx formálně xxxxx, že napadá xxxxxxxx městského xxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ani jejím xxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx formálně xxxxx x §104 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx neupravuje důvody xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx stanoví, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že usnesení xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.].
III.A
Tvrzená xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx
[9] X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, čj. 2 Xxx 58/2003-75 (xxxx. xxx x. 133/2004 Xx. NSS, xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx XXX jsou přístupná xx xxx.xxxxxx.xx ): „Xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkových. Xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxx nedostatek xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx takové vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodovací důvody, xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx opřel xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx není xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx provedeny.“ Za xxxxxxxxxxxxxxxx se považuje xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek XXX xx dne 8.4.2004, xx. 4 Xxx 27/2004-74). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x pominutí xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem.
[10] Xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx dvě skutečnosti, xxxxx uvedl, x xx svůj nepříznivý xxxxxxxxx xxxx x xxxx o xxx xxxx své družky, xx něž xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neplatí xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx ve xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dvě xxxxxxxxxxx x potvrzení x xxxxxxxx, majetkových x výdělkových poměrech x xxxx X. - jiné xxxxxxxxxxx (x. x. 42). Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx přihlédl x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx děti xxx xxxxxx (x. 2, xxxx. 3, xxxxx 4-5). Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx mýlí. Xxxxxxx xx pravda, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxx městský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx advokátů xxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx tudíž x xxx xxxx xxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx x v případě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx některých xxxxxxx významných xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx naprosto xxxxxxxxxx, xxxxxx je zdravotní xxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx, xxxx. zda xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx chorobou. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxxxxx, xx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxx nezakládá nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx a ustanovení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní stav xxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx. Xxxx námitka xx xxxx nedůvodná.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud podotýká, xx xxxx rozsudkem xx xxx 22.7.2009, xx. 4 As 18/2009-132 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Ca 335/2005-111 x neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx týká jiné xxxxxxxxxxxxx xxxx. NSS xxxxxxxx usnesení městského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx děti xxxx družky a xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxx. Ačkoliv xx xxxxx xxx xxxxxxxx městského xxxxx (xx. 8 Xx 335/2005-111 x xx. 9 Xx 248/2008-64) xxxxx, xxxxx jde x pominutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jako podobná, xxxxx xx xxxxx x xxxxx. Xxx xxxx totiž xxxxxxxxx xx naprosto odlišné xxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx závěr Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (x ústavnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx, xxxx III.B). Xx xxxxxx jedné x usnesení xx. 8 Xx 335/2005-111 xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx finanční xxxxxxx stěžovatele x xxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx poměrům nesplňuje xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx (usnesení xx. 9 Ca 248/2008-64) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx x toho xxxxxx, xx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx a evidentně xxxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx situace stěžovatele xxxxxxxx naplnění podmínek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx je stěžovateli xxxxxxxxxx rozhodnutí nutno xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx evidentně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx je xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetkových xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene tvrzení x důkazního (viz xxx [11] xxxxx).
[13] X xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx krajský soud xxxxx xxxx vzít x xxxxx zvýšené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx potíží a xxxxxx léčení. Příkladem xxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.9.2008, čj. 1 As 63/2008 - 34, xxxxxx xxxx zrušeno xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxxx x xxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx hradit, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx XXX „xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx učinil xxxxxxx xxxx.“ X xxxx xxxx xxxxx xxxxx hrát xxxxxxx xxxx xxx xxx. xxxxxxxxx poplatky ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. „Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx usnesení ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx péči vůbec xxxxxxxxxx. Pokud však x xxxxxx předložených xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x ověřit xx xxxx tvrzení, xxx xx soud xxxxxx v xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“ (xxx 14 x xxxx. xxx. xxxxxxxx). Xxxxx x x xxxxxxx řešeném xxxx xxxxxxx soudem xxx xx. xx. 1 Xx 63/2008 krajský xxxx xxxxxxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxxxx meritorně, xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotit xxxx majetkové xxxxxx, xxxxxx však nepřípustně xxxxxxx xx do xxxxxxxx důvodů xxx xxx rozhodnutí (xxxx. xxxx 2, 3 x 15 xxx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x právě řešeném xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxx, nevzal xxx dalšího xx xxxxxxxxxx toliko data xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, majetkových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxx výzva xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2008, xx. 9 Ca 248/2008 - 48). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě této xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx přehledně x xxxxxxxxxxxx vyjádřený xxxxx. Xxxxxxxx perspektivou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx bylo x každém xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedůvěryhodná x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx splátky xxxxxxxx [xx xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Kč], xxxxxxx xxx xxxx majetkové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxx 3000 Xx]“, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx na důvodech, xxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxx kasační xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx.
XXX.X
Xxxxxxxxx xxxxxx otázky
III.B.1
Otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx
[15] Xxx §36 xxxx. 3 x. x. s. osvobodí xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka řízení, xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti obsáhle xxx, xx byl Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx xx mělo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejně. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2009, xx. 4 Xx 63/2008 - 105, xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od soudního xxxxxxxx xx xxxx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxx x době vyměřování xxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxx xx xxx 2.10.2007, čj. 3 Xxx 4/2006-28, plyne, xx „[s]amotná skutečnost, xx v jiné xxxx xxxx senát xxxxxxx xxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výši poplatku x xx xxxx xxxx xxxxxxxx resp. xxxxxxxxxxx existujících v xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxxxxx věci xxx xx. 4 As 18/2009-132, xxx. v xxxx [12] xxxxx).
[17] Xxxxxxx právních názorů xxxxx citovaných je xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxx svévolného a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního soudu x NSS, xxxxxx xxxxxx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti, ze xxxxx vyplývá s xxxxxxx na princip xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, aby soudy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Právě xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[18] Ústavní xxxx x xxxxxx ze xxx 25.1.2005, xx. xx. XXX. XX 252/04, xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx patří xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxx princip ochrany xxxxxxxxx důvěry v xxxxx, „který xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stejných xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem x xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxx x jeho xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvěry x xxxx xxxxxx xxx x totožný postup xxxxxx xxxxxxx xxxx xx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxx očekávají, xx x této xxxxxx xxxxxxx zklamány, xxxxxxxxx xxxx kategorická xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxxxxx podmínek dotýkající xx xxxxxx skutkových xxxxxxx […], předvídatelná, xxxx případně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx transparentně odůvodněna x xxxxxxx se x akceptovatelné racionální x xxxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxxxx reagují x xx xxxxxx xxxxxx předtím x xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xx xxxxx právní xxxxxx uplatňované […]. Xxxxx xxxxx transparentně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxx, vylučují, x xxxxx lidsky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, libovůli xxx xxxxxxxx xxxxx“ (Sb. x. u., xx. 36, x. 16, x. 173, xx x. 181, xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[19] Xxxxxxx judikuje xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, srov. x xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 12.8.2004, xx. 2 Xxx 47/2004 - 83, xxxx. xxx pod x. 398/2004 Xx. XXX, xxxxx jehož xxxxxx věty č. XX. „[x]xxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx předvídatelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x ním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx dopady x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxx přístupu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxx výslovného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vyšší xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podloženého x xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xx proto xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[20] X uvedeného xxxxx, xx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx týmž xxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxxxx. Na jedné xxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodovací xxxxx x ústavním xxxxxxxx xxxxxxxx důvěra adresáta xxxxxxxxxx x to, xx k xxxx xxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxx budoucích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xxx x xxx rozhodoval x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx půjde xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx velmi xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx možno xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodování, xxxxx snahu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx úrovni Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 x. ř. x.). Xx úrovni xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xx ovšem xxxxx xxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx xx rozhodnutí, které xx svým xxxxxxx xxxxxxx odlišné od xxxxxxxxxx předchozích, xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dostatečné x xxxxxxxxxxx argumenty xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Toliko xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx adresáta xxxxxxxxxx x xxxxx x vyloučena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxx účastníkovi (xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentace stěžovatele) xx x xxxxxxxx xxxxxxxx naprostou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx čistě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx xxx xxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx faktů.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xx. 7 Xx 2/2003-166, 4 Ca 7/2007-24 x 9 Xx 248/2008-64 vycházelo ze xxxxxxxx skutkových okolností. Xx tímto xxxxxx xx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spisů xx. xx. 7 Xx 2/2003 x xx. xx. 4 Xx 7/2007.
[22] Xx spisu Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx. xx. 7 Xx 2/2003 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 2.1.2003. V xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 18.3.2003, xxxxx, xx podniká x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx služby x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx svých xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000, xxxxxx mu xxx xxxxxxxx základ daně xx výši 46 000 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx majetek xxxxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx postižen xxxxxxx v roce 2002, xxx xxxxx xxxx zničeno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx, který byl xxxxx xx xxxxxxx xxxx 2003 neobyvatelný, xx xxxxxx nemalé xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jedno xxxxxxxxx x osobních, xxxxxxxxxxx x výdělkových xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 30.7.2003. X něm xxxxx xxxxxx předchozímu potvrzení xxxxx xxxxxx xxxx xx rok 2002, xxxxx činil 69 214 Xx (příjem xx xxxxxxx 65 548 Xx), x xxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx stav. Stěžovatel xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxxx xx dne 31.10.2007, xx. 7 Xx 2/2003-143. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx městskému xxxxx xxxxx, xx zamítnutí xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. X xxxxxxxx ze xxx 31.10.2007 xxxxx xxxxxxx xxxx k osvobození xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx: „Xxxxxxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx podáním xx xxx 2.1.2003.“ X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupkyně x řad advokátů, x xx usnesením xx xxx 12.6.2008, xx. 7 Ca 2/2003-166. Xxxx usnesení xxxxxxxxxx x souladu x §55 xxxx. 4 x. x. x. odůvodnění.
[23] Ve xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx sp. xx. 4 Xx 7/2007 xx založeno xxxxxxxxx x osobních, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 8.11.2007. Xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxx xx xxx 2006 částku 140&xxxx;264 Xx hrubého, xxxxx xxxx xxx příjem x pronájmu ve xxxx 35&xxxx;000 Kč xxxxx. Mezi xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zařadil xxxxxxx poškozený xxxxxxxxx XXX 530 (xxx xxxxxx 1994) a xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx Xxxxxx Xxxxxx. Jako xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx X., xxxxx x xxx xxxx xx společné domácnosti, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Kč xxxx xxxx X. Xxxxx, že xxxxxx x xxxxx získat xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx splatil xxxx xxxx vůči panu X., xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze osvobodil xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 19.12.2007, xx. 4 Xx 7/2007-24. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §55 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxx.
[24] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.12.2008, xx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (skladník x xxxxxxx) xx XXX. čtvrtletí xxxx 2008 činil 11&xxxx;713 Xx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 xxxxx 136&xxxx;975 Kč. Xxxx příjmy xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx v xxxx Hlásná Třebáň x xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx Xxxxxxx (rok xxxxxx 1994). Xxxx xx vyživovací xxxxxxxxx x nezletilé xxxxx X., xxxxx x xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx xxxx xxxx Š. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx rodinného xxxx. Xx dotaz xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx X. xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx hypoteční xxxx, xxxxx má x xxxxxx xx xxxx. Xxxxx si xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx stěžovatel poukázal xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxx nezletilé xxxx xxx xxxxxx, na xxx jejich otec xxxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 7 Xx 2/2003 x 9 Xx 248/2008 xxxxxx k xxxxxx, xx se xxxxxxx xx skutkové xxxxxxx x stejné xxxx. Pokud xxx x xxx xx. xx. 7 Xx 2/2003, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.10.2007, vycházel xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx 2003. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemíní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Rozhodující xx, že městský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxx, základ xxxx xx xxx 2000 činil pouze 46&xxxx;000 Kč a xx rok 2002 xxxxxx xx xxxx 69&xxxx;214 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, nevyživoval xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx. K xxxx xxx xxx xxxx xxxx, kde xxxxxx xxxxxxxxxx, postižen xxxxxxx, která zničila xxxxxxx vybavení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. X xxxx projednávané xxxx, x xxx xxx městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx roku 2008 (xxxxxx xxxx xxxx téměř 6 xxx), xxxx stěžovatel xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx čistý xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 11&xxxx;713 Xx, xxxxxx daně xx xxx 2007 xxx 136 975 Kč, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002. Xxxxx xxxxxxxxxx v průběhu xxx nabyl xxxxxxx xxx x xxxxxxx x starší automobil. Xx xxxxxx stranu xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dceři x xxxxxx o xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx družky. Xxxxxxx došlo ke xxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxxxxx domu xxxx xxxx. Xx tedy xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx k značnému xxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx však částečně xxxxxxxxxxxx zadlužením. Xx xxxxx xxxxx rovněž x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx s xxxxxxx, spolu xxxxxx x tři děti, xxxxxxx k xxxxxxx x nich xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx individuálně x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx okamžiku. Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xx. zn. 7 Ca 2/2003 x 9 Ca 248/2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, dělí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx viz xxx [25] xxxxx). Argument xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, proto xx xxxxxx xxxxxx xxxx případů nemůže xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx o stejné xxxxxxx.
[27] Skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 4 Xx 7/2007 x 9 Xx 248/2008 xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx jeden xxx. Xxxxxx příjem xxxxxxxxxxx xx xxx 2006 (xx xxxxxxx xxxxxxxx a pronájmu) xxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxx 2007 x XXX. xxxxxxxxx roku 2008. Xxxxxxxxxx x xxxx případech uvedl, xx xxxxxxx starší xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx xxxxxx) x xxxxxxx dům x xxxxxxx. Xxxxxx již xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nezletilé xxxxx x půjčku xx xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx. Xx xxxx xx. xx. 9 Ca 248/2008 xxxxx xxxxx, xx pečuje o xxxxx dvě nezletilé xxxx xxx družky x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxx XXX (xxx xxxx [18] x [19] xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xx tu část xxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. XXX. XX 252/04, v xxx xx hovoří o xxxxxx rozhodovat xx xxxxxxxx případech xxxxxxx xxxx x záruce xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx předmětem xxxx kasační xxxxxxxxx, xxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxx svévole. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx stanovisko xxxxxxxx xxxxxxxx x opře x řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (podrobně xxx xxx [20] shora). X daném xxxxxxx xxx xxxxx proti xxxx usnesení Městského xxxxx v Xxxxx xx. 4 Xx 7/2007-24, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx tedy zjistit, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 9 Xx 248/2008-64. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx úvaze, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx soudního xxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxx, xx xxx uvedl xxxxxxx, xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, majetkových x xxxxxxxxxxx poměrů. Xxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních poplatků. Xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se od xxxx liší xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 9 Ca 248/2008, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx sp. xx. 7 Xx 2/2003 x 4 Xx 7/2007 xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. 9 Xx 248/2008 plně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx soud xxxxx. Rovnost x xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxx porušeny nebyly. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx premisu, podle xxx xx krajský xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx téhož xxxxxxx. Xxxxxxxxx takovéhoto xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xx pozdějším xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxx [20] xxxxx). Představa xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodování xxxx xxxxx žalobci xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx o xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přesvědčivé xxxxxxxxx pro správnost xxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.X.2
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx
[31] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxx musí xxxxxxxxx x otázkou, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx zástupce x xxx xxxxxxxx je xxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx a důkazní. Xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.11.2008, xx. 9 Xx 248/2008-37, x xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.12.2008, xx. 9 Xx 248/2008-48. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výdělkových xxxxxxxx údaje xxxxxxxx xx svých příjmů x svého xxxxxxx x mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxx x xxxx x xxxxx xxx nezletilé xxxx xxx družky. S xxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx krytí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx příjmy, xxx xxxxx soudu přiznal, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx, s níž xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx příjem.
[32] Xxxxxxxxxx xx nepochybně xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výdělkových xxxxxxxx xxxxxxxx část XXXX. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx domácnosti. Xxxxxx není x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxx nevzniká xxxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx družky xxxxxxxxx xx majetkovou xxxx xxxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxx zpravidla x xxxxxxx manželky. Xxxxxxx jak vyplývá x xxxxxxxxx stěžovatele, xxxx xx xxxxx xxxxxxx ve společné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xx x. x. 46 xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx B.). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dva. Při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx související s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výživy xxxxxxxxx xxxxx B. a xxxxxxx dvou nezletilých xxxx jeho xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx toliko xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxxx xxxxxx nákladů xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxx ve společné xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, sdělit xxxxxxxxx xxxxx x podrobně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx on xxx xxxxxx xx úhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx soužití. Xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxx skutečnosti z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 25.1.2005, xx. 7 Xxx 343/2004-50).
[33] Xxxx xxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x družkou xx xxxxxxxx domácnosti. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx s xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx domácnosti x už xxxxx xx, xx xx xxxxxx vlastní příjem. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxx o xxx nezletilé xxxx xxx družky, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx důležité xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx společné domácnosti x xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx postoj xxxxxxxxxxx xx vnitřně xxxxxxxx, nevyvážený, x xxxxx xx něj xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx, „xx xx družku xx soud x xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxx X. xxxxxxxxx, xxxxxxxx „Xxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx“. Xxxxx x xxxx části xx xxxx xxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxxxx xxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx potvrzení stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx okolnosti, které xx xxxxx mít xxxx xx rozhodování xxxxx o xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx ukázalo nepravdivým.
[34] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2007, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx příjmů xxxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxxx přiznání. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x absolutní, xxxxxxxxx xxxxx výše xxxxxx stěžovatele. Xxxx xxxx x xxxx xxxx šlo x xxxxxxxxx společné xxxxxxxxxx x xxxxxxx, jež xx vlastní příjem x xxxxxx se xx nákladech xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxx výměr xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx potvrzená xxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx existence předpokladů xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínkou ustanovení xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx NSS xx dne 13.9.2007, xx. 9 Xx 43/2007-77).
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx specifické xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx k tomu xxxxxxxx rozsudek XXX xx dne 24.10.2007, xx. 1 Afs 65/2007-37).
[37] X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxx xx zamítl (§110 xxxx. 1 x. ř. x.). Xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx přihlédnout x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
[38] X xxxxxxx nákladů řízení xxxx rozhodnuto x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx, xxxxx neměl x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikly, x xxxxx xx nebyla xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. srpna 2009
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx