Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx (§36 xxxx. 3 x. x. x.) x xxxxx xxx soudem řádně xxxxxx (§36 odst. 1 s. x. x.), xx xxxxxxx xxxxx x prokázat xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx z xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxx, že jsou xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xx sídlem Xxxx. Xxxxxxx 27, Xxxxx 7, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 23.4.2008, xx. XXXX-1589/08-5, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 20.2.2009, xx. 9 Ca 248/2008 - 64,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx .
II. Xxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx řízení dle §21 odst. 3 x 4 xxxxxx x. 101/2000 Sb., x xxxxxxx osobních xxxxx, x Xxxxxxx XX xxxx Ministerstvem xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxx §45 xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx a xxx §17x zákona x. 133/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípis xxxxxxx xxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podnět xx xxxxxxxx řízení xxx §45 zákona o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx §17x xxxxxx o evidenci xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx neshledal opodstatněným, xxxxxx z moci xxxxxx nezahájil x xxxx xxxxxxxxxx sdělil xxxxxxx přípisem ze xxx 5.12.2007. Xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxx §21 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, neboť x xxxxxxxx návrhu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Proti tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx, xxx ji xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.9.2008, xx. 9 Xx 248/2008-32, xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce kasační xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x ustanovení xxxxxxxx xxx řízení o xxxxxxx stížnosti. Xxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.2.2009, xx. 9 Xx 248/2008-64. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnověrným xxxxxxxx, xx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx 3000 Xx. Městský soud xxxxxxxxxxx x xxx, xx žalobce plní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx dceři, xxxxxx o dvě xxxxxxxxx xxxx své xxxxxx, hradí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxxxxx spojené x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ještě xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx smlouvu, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx jediného přiznaného xxxxxx, který činí 11&xxxx;700 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxx majetkové x xxxxxxxxx poměry, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro osvobození xx soudních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx advokáta, xxxxx xxxx zamítl i xxxxx návrh.
II.
Stručné shrnutí xxxxxxxxx obsažených x xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Proti xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx advokáta xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížnost. Xxxxx, xx ji xxxxxx x xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxx §104 odst. 2 x. ř. x. x xxxxxxxxx, xxxxxxx x rozhodnutí schází xxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 na xxx z příjmů xx xxx 2007. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx skutečnostem, a xx dlouhodobému chronickému xxxxxxxx onemocnění xxxxxxxxxxx x xxxx x xxx nezletilé xxxx xxxx družky, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nehradí xxxxxxx. Xxxx taktéž xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx má též xxxxxxx xxxxxx, o xxxx se však x xxxxxxxxx nezmínil, xxxxx xxxx xxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxxxx. Městský soud xxxxxxxx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx. X xx. 1 xxxx. 1 Ústavy XX x xx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxx xx xx, xxx soudy xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodovaly xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.7.1998, xx. xx. XXX. XX 268/98 (xxxxxxx XXX. XX 206/98 - pozn. XXX), xx xxx 29.6.2005, xx. xx. I. XX 98/04, x xx dne 20.9.2006, xx. zn. XX. XX 566/05. Taktéž x rozsudku xx xxx 12.8.2004, xx. 2 Afs 47/2004-83, xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx vedených xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxx. xxx mu xxxxxxxxx zástupce x xxx advokátů. Xxxxx xx x xxxxxxxx xx xxx 19.12.2007, xx. 4 Ca 7/2007-24, x xxxxxxxx xx dne 12.6.2008, xx. 7 Ca 2/2003-166. Ačkoliv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x údajů x osobních, majetkových x xxxxxxxxxxx poměrech. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právech. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x věc xxxxxxxx se xxxxxxx x osobně xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[6] Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
[7] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí městského xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., XXX.X], xxxxxxx posouzením xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce x xxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., XXX.X].
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jejím xxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opřít x §104 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx stanoví, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že usnesení xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x.].
XXX.X
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx
[9] K xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75 (publ. xxx č. 133/2004 Xx. XXX, všechna xxx xxx. rozhodnutí XXX jsou xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ): „Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost, xxxxx takové vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx rozhodovací důvody, xxxxxxx tedy tam, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx anebo tam, xxx xxxx zřejmé, xxx xxxxx nějaké xxxxxx x řízení xxxx provedeny.“ Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, x xxxx xx soud xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek XXX xx dne 8.4.2004, xx. 4 Xxx 27/2004-74). Jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx touto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze strany xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x nezohlednění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, x xx svůj xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav x xxxx x xxx xxxx své xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx dlouhodobě neplatí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x potvrzení x xxxxxxxx, majetkových x výdělkových xxxxxxxx x xxxx X. - jiné xxxxxxxxxxx (x. l. 42). Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx usnesení přihlédl x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx nezletilé xxxx xxx družky (s. 2, xxxx. 3, xxxxx 4-5). Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx je xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyjít x důvodů, xxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x řad xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na závěru, xx xx stěžovatel xxx dostatek xxxxxxxxxx, x nejsou xxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud pouze xxxxxx k xxxxxx, xx stěžovatel věrohodným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Městský soud xxxxx xxxx závěr xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx nelze naplnit xxxxxxxx nevěrohodných xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností. X tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxxxxx léčí x xxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nezakládá xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V situaci, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxx roli xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx námitka je xxxx nedůvodná.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2009, xx. 4 As 18/2009-132 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 8 Xx 335/2005-111 x neosvobození xx xxxxxxxx poplatků, které xx týká xxxx xxxxxxxxxxxxx věci. XXX xxxxxxxx usnesení městského xxxxx xxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxx, zda xxxx přihlédl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, péči x xxx nezletilé xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx městského xxxxx (xx. 8 Xx 335/2005-111 a xx. 9 Ca 248/2008-64) xxxxx, xxxxx xxx x pominutí zhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx soudu xxxx. xxxx, xxxx XXX.X). Xx straně xxxxx x xxxxxxxx xx. 8 Xx 335/2005-111 xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx finanční xxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dospěl k xxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxx xxxx (xxxxxxxx xx. 9 Xx 248/2008-64) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxx, xx zjištěná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zatímco xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x meritornímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, x druhém xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako procesní xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nevěrohodná tvrzení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xx xxxxxx o meritorní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí, xxx není xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž sankcionuje xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x důkazního (viz xxx [11] xxxxx).
[13] X uvedenému xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx krajský xxxx xxxxx musí vzít x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Příkladem xxxxx xxxxxxxx ze xxx 24.9.2008, xx. 1 Xx 63/2008 - 34, kterým xxxx zrušeno jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxx vyplývala částka, xxx je xxxxxx xx xxxxxx hradit, xxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxx xxxxxx XXX „xxxxx ignorovat, xxx to xxxxxx xxxxxxx xxxx.“ X xxxx xxxx xxxxx xxxxx hrát značnou xxxx xxx xxx. xxxxxxxxx poplatky xx xxxxxxxxxxxxx spojené s xxxxxx xxxxxxxxx. „Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx péči xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx x xxxxxx předložených xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posoudit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x sociální xxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx tvrzení xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“ (xxx 14 x xxxx. xxx. rozsudku). Xxxxx x v xxxxxxx řešeném xxxx xxxxxxx soudem xxx xx. xx. 1 Xx 63/2008 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx komplexně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx nepřípustně xxxxxxx xx xx xxxxxxxx důvodů xxx xxx rozhodnutí (srov. xxxx 2, 3 x 15 cit. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx toliko xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx informací a xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2008, čj. 9 Xx 248/2008 - 48). Teprve x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx svůj přehledně x xxxxxxxxxxxx vyjádřený xxxxx. Xxxxxxxx perspektivou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bylo x každém xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Lze tedy xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem nedůvěryhodná x xxxxxxx, přičemž xxxxx xx sám xx xxxxxxxxxxx „přesvědčen x xxx, že xx xxxxxxx splácet xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [ve xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx], xxxxxxx xxx xxxx majetkové xxxxxx natolik nepříznivé, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xx výši 3000 Xx]“, xx plně xxxxxxxxxxxxxx, x je xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx námitka xx xxxxx nedůvodná.
III.B
Posouzení xxxxxx xxxxxx
XXX.X.1
Xxxxxx konzistence xxxxxxxxxxx městského soudu xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx
[15] Xxx §36 xxxx. 3 x. x. s. osvobodí xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx doloží, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx se xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx zcela libovolně.
[16] Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 14.1.2009, xx. 4 Xx 63/2008 - 105, xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vyměřování xxxxxxxx poplatku.“ X xxxxxxxx xx xxx 2.10.2007, xx. 3 Xxx 4/2006-28, plyne, xx „[s]amotná skutečnost, xx v jiné xxxx xxxx senát xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudního poplatku, xxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx x projednávané xxxx, xxxxx záleží xxxxxxx xx xxxx poplatku x xx době xxxx xxxxxxxx resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx vyměření“ (xxxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxxxxx xxxx pod xx. 4 Xx 18/2009-132, xxx. x xxxx [12] xxxxx).
[17] Xxxxxxx právních názorů xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svévolného a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x NSS, xxxxxx xxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na princip xxxxxxxx v právech xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Právě xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx svévole xxx xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx soud x nálezu ze xxx 25.1.2005, xx. xx. XXX. XX 252/04, xxxxx, xx xx xxxxxx právního xxxxx neoddělitelně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x z něj xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, „xxxxx xxxx xxxxxxxx znak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxx a jeho xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxx x totožný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx identických xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotýkající xx daných xxxxxxxxxx xxxxxxx […], předvídatelná, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x akceptovatelné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx stran xx které právní xxxxxx xxxxxxxxxxx […]. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx myšlenkové xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx dostupných xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva“ (Sb. x. x., sv. 36, č. 16, x. 173, xx x. 181, xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[19] Xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. k xxxx např. xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 12.8.2004, xx. 2 Afs 47/2004 - 83, xxxx. též xxx x. 398/2004 Xx. XXX, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx č. XX. „[x]xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx procesně xxxxx xxxxxxxxxxx případy xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, kterým xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxx související xxxxxxx právní jistoty, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx dopady x xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vyšší xxxxxxxx x současně xxx xxxxxxxxxx podloženého x xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xx xxxxx ústavně xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[20] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svévole x xxxxxxxxxxx praxi x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx, xx x němu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, jak x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx žádostí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx půjde pravidelně x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx skutková xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žadatelem xxxxx. X xxxxxxxxxx řadě xxxx není xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodování, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 s. ř. x.). Xx xxxxxx xxxxx krajských xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudů. X xxxxxxxxx případě je xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx. Xx soudu xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho právního xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx důvěra xxxxxxxx xxxxxxxxxx v právo x xxxxxxxxx svévole xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x tomu pravděpodobně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx x xxxxxxxx xxxxxxxx naprostou rigiditu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx musel nejprve xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 2/2003-166, 4 Xx 7/2007-24 x 9 Xx 248/2008-64 vycházelo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xx 2/2003 x xx. xx. 4 Xx 7/2007.
[22] Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 7 Xx 2/2003 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel požádal x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.1.2003. V xxxxxxxxx x osobních, xxxxxxxxxxx x výdělkových poměrech, xxxxx je xxxxxxxx xxxx 18.3.2003, xxxxx, xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x administrativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x příjmů fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2000, xxxxxx mu xxx xxxxxxxx xxxxxx daně xx výši 46&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx majetek xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Doplnil, xx xxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxx x roce 2002, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zařízení a xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxx 2003 xxxxxxxxxxxx, xx vyžádá nemalé xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dnem 30.7.2003. X xxx navíc xxxxxx předchozímu potvrzení xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx 2002, xxxxx xxxxx 69&xxxx;214 Xx (xxxxxx po xxxxxxx 65&xxxx;548 Xx), x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2007, xx. 7 Xx 2/2003-143. Předchozí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx opřel o xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxx nepřípustně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. V xxxxxxxx xx xxx 31.10.2007 uvedl xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxx xxxx: „Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx osvobození od xxxxxxxx poplatků, jehož xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2003.“ X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupkyně x řad xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx dne 12.6.2008, xx. 7 Xx 2/2003-166. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §55 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze sp. xx. 4 Ca 7/2007 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 8.11.2007. Stěžovatel x xxx uvedl, xx xxxx příjem xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxx za xxx 2006 xxxxxx 140&xxxx;264 Xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 35&xxxx;000 Xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxx poškozený automobil XXX 530 (xxx xxxxxx 1994) x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx Xxxxxx Xxxxxx. Jako xxx závazky uvedl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X., xxxxx x xxx žije xx společné xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 2 300 000 Kč xxxx panu Š. Xxxxx, xx xxxxxx x bance xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx X., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2007, xx. 4 Xx 7/2007-24. Xxxx usnesení xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §55 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxx.
[24] X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v potvrzení x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výdělkových xxxxxxxx xx dne 3.12.2008, xx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (skladník x údržbář) xx XXX. xxxxxxxxx xxxx 2008 činil 11 713 Xx. Základ daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2007 xxxxx 136 975 Kč. Xxxx příjmy xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx dům x xxxxxxx v xxxx Hlásná Třebáň x automobil xx. Xxxxxxxx Xxxxxxx (xxx xxxxxx 1994). Dále xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nezletilé xxxxx X., xxxxx s xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx výši 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx xxxx xxxx X. Xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx domu. Xx dotaz xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx X. xxxxx nesplácí, k xxxx použije hypoteční xxxx, xxxxx xx x úmyslu si xxxx. Xxxxx xx xxx však xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X neposlední xxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav x xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxx družky, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 7 Xx 2/2003 x 9 Ca 248/2008 xxxxxx x xxxxxx, že se xxxxxxx xx skutkové xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxx xx. xx. 7 Ca 2/2003, ačkoliv xxxx xxxxxxx o osvobození xx soudních xxxxxxxx xxx 31.10.2007, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx počátku roku 2003. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemíní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxx 2000 xxxxx xxxxx 46&xxxx;000 Xx x xx xxx 2002 xxxxxx xx xxxx 69&xxxx;214 Xx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx automobil, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx dluh. X xxxx byl dům xxxx xxxx, kde xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx vybavení domácnosti x xxxxxx xxxx. X nyní projednávané xxxx, x níž xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x konce roku 2008 (xxxxxx xxxx xxxx téměř 6 xxx), však xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze závislé xxxxxxxx činil 11&xxxx;713 Xx, základ xxxx xx xxx 2007 xxx 136&xxxx;975 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002. Nadto xxxxxxxxxx x průběhu xxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx, kterou xxxxx xxxxx nezačal xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxxx dceři x xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx své družky. Xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Je xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x značnému xxxxxxx příjmů stěžovatele, xxx ke xxxxxxxx xxxx majetku, což xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx rovněž x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, spolu pečují x xxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x nich má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Naplnění xxxxxxxxxxx pro osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx potřeba posoudit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x závislosti na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxx xx. xx. 7 Ca 2/2003 x 9 Xx 248/2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx rozpětí (xxxxx viz bod [25] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stejně, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx případů xxxxxx xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxx x stejné xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx xxxx xx. xx. 4 Ca 7/2007 x 9 Xx 248/2008 si xxxx xxxxxxx mnohem xxxx. V xxxx xxxx časová xxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx vycházel, xxxx pouze xxxxx xxx. Taktéž xxxxxx xxxxxxxxxxx xx rok 2006 (xx xxxxxxx xxxxxxxx x pronájmu) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 2007 x XXX. xxxxxxxxx xxxx 2008. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx starší xxxxxxxxx (xxx vždy xxxx značky) x xxxxxxx dům x xxxxxxx. Taktéž xxx xxx vyživovací povinnost x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx. Xx xxxx xx. xx. 9 Xx 248/2008 xxxxx xxxxx, xx pečuje o xxxxx xxx nezletilé xxxx své xxxxxx x že xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx nepříznivý.
[28] Xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a zákazu xxxxxxx, jak xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx XXX (xxx body [18] x [19] xxxxx). Soud poukazuje xx tu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 252/04, x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odlišně xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx výraz xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odchýlit se xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pakliže xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x opře x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx viz xxx [20] shora). X xxxxx případě xxx stojí proti xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. 4 Xx 7/2007-24, které x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx soudu xx. 9 Ca 248/2008-64. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx logické xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x z tvrzení xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx závěru, že xxxxxxxxxx xx dostatečné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobních, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy, zda xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňují osvobození xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxx x rozhodovacích xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx rozhodnutí xx xxxx xx. xx. 9 Ca 248/2008, na xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. 7 Xx 2/2003 x 4 Xx 7/2007 na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. 9 Xx 248/2008 xxxx ospravedlňuje xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxx princip xxxxxxxxxxxxxxxx soudních rozhodnutí xxx porušeny xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx odchýlit xx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx leží xx xxxxxxxxx odůvodnění x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (blíže xxx xxx [20] xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodování xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx právního názoru, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xx svévolné. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.X.2
Xxxxxx správnosti xxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx
[31] Xxxxxxxx správní xxxx xx následně musí xxxxxxxxx s otázkou, xxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelova xxxxxxx xxxx nevěrohodná, xx xxxxxxx. Xx xxxxxx připomenout, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx xx xxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx městským soudem xxxxxxxx xx xxx 10.11.2008, xx. 9 Xx 248/2008-37, x xxxx přípisem xx xxx 23.12.2008, xx. 9 Xx 248/2008-48. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx o osobních, xxxxxxxxxxx a výdělkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx příjmů x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost ke xxx dceři x xxxx x další xxx nezletilé xxxx xxx xxxxxx. S xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx stěžovatel xxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nákladů x plánů x xxxxxx budoucnosti x xxxx xxxxxx, než xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ztotožňuje. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx náklady hradí xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx příjem.
[32] Xxxxxxxxxx xx nepochybně xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx xxxx XXXX. x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nímž xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx společné xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Mezi druhem x xxxxxxx nevzniká xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx buď xx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx příjem x xxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx jak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx společné xxxxxxxxxx, vychovávají a xxxx spolu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xx x. x. 46 xxxxxxxx spisu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx X.). Xxx xxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podílí xxx dva. Xxx xxxxxxxxxx poměrů stěžovatele xxxxx brát x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dopravního xxxxxxxxxx, výživy xxxxxxxxx xxxxx B. x xxxxxxx xxxx nezletilých xxxx xxxx družky x xxxx výši, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx potřeby. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, tj. xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x družkou, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soužití. Xxxx nemůže zjišťovat xxxx skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx neuplatní (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.1.2005, xx. 7 Xxx 343/2004-50).
[33] Xxxx xxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xx xxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x družkou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxxxx, majetkových a xxxxxxxxxxx příjmech xxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx své družky. X toho xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx, xx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx společné xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx, xx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxx straně domáhá xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx straně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxx (xxxx. podíl xx xxxxxx společných xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vnitřně xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxx xxxxxx přistoupit. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx, „xx na družku xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx“, odkazuje xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx X. xxxxxxxxx, xxxxxxxx „Jiné xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxx vliv xx xxxxxxxxxx“. Právě x xxxx části se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx o jeho xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx ukázalo xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2007, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx stěžovatele. Xxxx xxxx x xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx domácnosti x družkou, xxx xx vlastní xxxxxx x xxxxxx se xx nákladech xxxxxxxxx x provozem xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nevěrohodnost xx xxxxxxxxx tvrzení stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vylučuje, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zamítl x tento návrh (xxxxxx xxxxxxxx NSS xx dne 13.9.2007, xx. 9 As 43/2007-77).
XX.
Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx netrval xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxx rozsudek XXX xx xxx 24.10.2007, xx. 1 Afs 65/2007-37).
[37] X xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxx ji xxxxxx (§110 odst. 1 x. ř. x.). Xxxx xxxxxx neshledal xxxxxx xxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx přihlédnout x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.).
[38] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx jejich xxxxxxx xxxxx. Žalovanému žádné xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx