Xxxxxx věta:
Účastník xxxxxx, xxxxx požádal x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx (§36 xxxx. 3 x. ř. x.) x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (§36 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti. Xxxxxxx-xx x uvedených xxxxx či xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. neúplné, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Sb. XXX
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., proti xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxx. Xxxxxxx 27, Xxxxx 7, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.4.2008, xx. XXXX-1589/08-5, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Městského xxxxx v Praze xx xxx 20.2.2009, xx. 9 Xx 248/2008 - 64,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx .
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx dle §21 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, s Xxxxxxx XX xxxx Ministerstvem xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxx §45 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx §17x xxxxxx x. 133/2000 Xx., x xxxxxxxx obyvatel a xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxx §45 xxxxxx o xxxxxxx osobních xxxxx x dle §17x xxxxxx x evidenci xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx nezahájil x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.12.2007. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx §21 xxxx. 3 x 4 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, neboť k xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx předsedy žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx ji ovšem xxxxxxxxx xx dne 19.9.2008, xx. 9 Xx 248/2008-32, xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxxxx advokáta xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Oba xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 20.2.2009, xx. 9 Ca 248/2008-64. Městský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx hodnověrným xxxxxxxx, xx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx poplatku z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3000 Xx. Městský soud xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx plní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx o xxx xxxxxxxxx děti xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spojené s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx domácnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx x přitom ještě xxxxxxx uzavřít x xxxxxx xxxxxxxxx smlouvu, xx které hodlá xxxxxxx xxxx dluh xxxx xxxxxxxx, jenž xx půjčil částku 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx nemožné, xxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx jediného xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx 11&xxxx;700 Xx měsíčně. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx příjmů, které xxxx xxxxx zamlčel. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx věrohodným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx majetkové x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nesplnil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx. Splnění xxxxxxxxxxx xxx osvobození xx soudních poplatků xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zamítl i xxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Proti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxx x důvodů xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) x dále dle §104 odst. 2 x. ř. s. x xxxxxxxxx, jelikož x rozhodnutí xxxxxx xxxxxx.
[4] Stěžovatel namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx stěžovatel příjmy x x xxxxxx xxxxxx, zpochybňuje tím xxxxxxxxxx platební výměr Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 na xxx x xxxxxx xx rok 2007. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx chronickému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx družky, na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výživné. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx vědomí, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x družkou, xxxxx xx též xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxxxx. Městský soud xxxxxxxx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx. X xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx XX x xx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx xxxxxxx důvěry v xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx i xxxxx na xx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a nikoliv xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx argumentů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.7.1998, xx. xx. XXX. XX 268/98 (xxxxxxx XXX. XX 206/98 - pozn. XXX), xx dne 29.6.2005, xx. xx. I. XX 98/04, x xx xxx 20.9.2006, xx. xx. II. XX 566/05. Xxxxxx x rozsudku xx xxx 12.8.2004, čj. 2 Xxx 47/2004-83, xxxxxxx NSS xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx procesně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx, že xxx xx dvou jiných xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx osvobozen xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxxxx zástupce x xxx advokátů. Jedná xx x xxxxxxxx xx xxx 19.12.2007, xx. 4 Ca 7/2007-24, x xxxxxxxx xx dne 12.6.2008, xx. 7 Ca 2/2003-166. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydaly jiné xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx ze stejných xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxx x rozhodování x xxxxxxxx principu xxxxxxxx x právech. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x osobně xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[6] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., XXX.X], xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxxxx zástupce x xxx advokátů [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., III.B].
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxx formálně xxxxx, xx napadá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx v kasační xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opřít x §104 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 písm. x) x. x. x.].
XXX.X
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[9] K xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75 (xxxx. xxx x. 133/2004 Xx. NSS, xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx XXX jsou xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ): „Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkových. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx nedostatek je xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx pro nepřezkoumatelnost, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody, xxxxxxx tedy xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx není zřejmé, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx body (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 8.4.2004, xx. 4 Xxx 27/2004-74). Jelikož předmětem xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, nýbrž x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx skutečnosti, xxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav x xxxx o xxx xxxx své xxxxxx, xx něž jejich xxxx xxxxxxxxxx neplatí xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve spise xxxxxx, že stěžovatel xxxxx tyto xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx X. - xxxx skutečnosti (x. x. 42). Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxx družky (s. 2, xxxx. 3, xxxxx 4-5). Xxxxxxxxxx xx tedy x xxxxx xxxx mýlí. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepříznivému zdravotnímu xxxxx stěžovatele.
[11] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xx xxxxxxxx xxxxx x důvodů, pro xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zástupce x řad advokátů xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nejsou tudíž x xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pouze xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx věrohodným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx závěr xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. zamlčením xxxxxxxxx xxxxxxx významných xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx naprosto nerozhodné, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx se xxxxxxxxxx léčí x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx nedostatkem odůvodnění, xxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx a ustanovení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx svým rozsudkem xx dne 22.7.2009, xx. 4 Xx 18/2009-132 zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Ca 335/2005-111 x neosvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věci. XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zjistit, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, péči x xxx nezletilé xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xx. 8 Ca 335/2005-111 a čj. 9 Xx 248/2008-64) xxxxx, xxxxx xxx x pominutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jako podobná, xxxxx xx xxxxx x xxxxx. Obě xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx také xxxxxxxxxxxx odlišný xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx srov. xxxx, xxxx XXX.X). Xx xxxxxx xxxxx x usnesení xx. 8 Xx 335/2005-111 xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx finanční xxxxxxx stěžovatele s xxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx věci (usnesení xx. 9 Xx 248/2008-64) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posoudil jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zatímco tedy x prvém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud x meritornímu posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, v druhém xxxxxxx je stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx reagující xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx o meritorní xxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxxxx xx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxx x důkazního (xxx xxx [11] xxxxx).
[13] X xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx krajský xxxx xxxxx musí xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyplývající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx rozsudek xx xxx 24.9.2008, xx. 1 As 63/2008 - 34, kterým xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxxx x xxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, že xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx v pravidelné xxxx lékaře, xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxx názoru XXX „xxxxx ignorovat, xxx xx xxxxxx xxxxxxx soud.“ X xxxx věci xxxxx xxxxx xxxx značnou xxxx xxx xxx. xxxxxxxxx poplatky ve xxxxxxxxxxxxx spojené s xxxxxx xxxxxxxxx. „Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx usnesení xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx péči xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx předložených xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx svá tvrzení xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“ (xxx 14 x xxxx. cit. xxxxxxxx). Xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soudem xxx xx. xx. 1 Xx 63/2008 krajský xxxx hodnotil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx sice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx však nepřípustně xxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx 2, 3 x 15 xxx. xxxxxxxx). Xxxxxxx tomu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x potvrzení x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech, xxx naopak vyzval xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx informací x xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2008, xx. 9 Ca 248/2008 - 48). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx perspektivou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x každém xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx splátky xxxxxxxx [xx výši 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx], xxxxxxx xxx xxxx majetkové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mu znemožňovaly xxxxxx soudního xxxxxxxx [xx xxxx 3000 Xx]“, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, a je xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx námitka xx proto xxxxxxxxx.
XXX.X
Xxxxxxxxx xxxxxx otázky
III.B.1
Otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxxx
[15] Xxx §36 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx, xx xxxx dostatečné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x že xx xx xxxx xx xxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x různých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 14.1.2009, čj. 4 Xx 63/2008 - 105, xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xx vždy xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxx ze dne 2.10.2007, xx. 3 Xxx 4/2006-28, plyne, xx „[x]xxxxxx skutečnost, xx v xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx přiznal xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku, xxxxxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí x projednávané xxxx, xxxxx záleží xxxxxxx xx výši xxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx existujících v xxxx tohoto xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxxxxx věci pod xx. 4 As 18/2009-132, cit. x xxxx [12] xxxxx).
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxxx citovaných xx xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x XXX, kterou xxxxxx stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx vyplývá x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx stejně. Právě xxxxx xxxxxxxxx xx xxx směřovat x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx.
[18] Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 25.1.2005, xx. xx. III. XX 252/04, xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neoddělitelně patří xxxxxxx právní xxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, „který jako xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx shodným způsobem x xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxx a xxxx xxxxxx. X postulátu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné moci xx xxxxxxxx a xxxxxx identických kauzách, xxx subjekty práv xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x této důvěře xxxxxxx zklamány, nevyplývá xxxx kategorická xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž ten xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxx s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx, xxxx je xxxx. xxxxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx […], xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nepředvídatelná xxxxx xxxxxxx x xxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se x akceptovatelné racionální x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx reagují x na právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx […]. Xxxxx xxxxx transparentně xxxxxxxx myšlenkové operace, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxxx, v xxxxx lidsky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, libovůli xxx xxxxxxxx xxxxx“ (Xx. x. u., sv. 36, x. 16, x. 173, na x. 181, xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[19] Obdobně judikuje xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxx. k xxxx xxxx. stěžovatelem xxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 12.8.2004, xx. 2 Xxx 47/2004 - 83, xxxx. xxx pod x. 398/2004 Xx. XXX, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x. XX. „[x]xxxx xxxxxx xxxxx krajského soudu xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx tím xxxxxxxxxxx libovůle odporující xxxxxxxxxx xxxxxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v konečném xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx legislativní formou xxxx xxx využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podloženého x přesvědčivého xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[20] X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stejných xxxx xxxxx xxxxxxx týmž xxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx stojí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svévole x rozhodovací xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x to, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx budoucích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xxx o xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x prvé xxxx možná xxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx půjde xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx velmi xxxxxxx xx xxxxxx xx skutková xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žadatelem soudu. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxx xxx esenciální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodování, xxxxx xxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx správného xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx. xxxxx xxxxxxxx názoru podmíněna xxxxxxxxxx předložit právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 x. x. x.). Xx úrovni xxxxx krajských takovýto xxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, které xx xxxx právním xxxxxxx odlišné od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxx leží xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Toliko xxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx adresáta xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx svévole xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx právního názoru xx xxxxxx k xxxxx účastníkovi (xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentace stěžovatele) xx x xxxxxxxx xxxxxxxx naprostou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, rigiditu xxxxxxxxx čistě xxxxxxxxxx xx nejstarším rozhodnutí, x xx bez xxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnocení faktů.
[21] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx nejprve xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 7 Xx 2/2003-166, 4 Xx 7/2007-24 x 9 Xx 248/2008-64 xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tímto xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xx 2/2003 x sp. xx. 4 Xx 7/2007.
[22] Xx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 7 Xx 2/2003 xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.1.2003. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výdělkových poměrech, xxxxx je datováno xxxx 18.3.2003, xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x administrativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx platebním xxxxxxx xx daň x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000, xxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx 46&xxxx;000 Xx. Žádné xxxxx xxxxxx xxx majetek xxxxxxxxxx neuvedl, stejně xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx, kde stěžovatel xxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxx v roce 2002, při které xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx věci. Xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx 2003 neobyvatelný, xx vyžádá xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx 30.7.2003. X něm xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx základ daně xx rok 2002, xxxxx činil 69&xxxx;214 Xx (příjem po xxxxxxx 65 548 Kč), x dlouhodobě nepříznivý xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2007, xx. 7 Xx 2/2003-143. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx presumoval xxxxxxxxxx NSS. V xxxxxxxx ze xxx 31.10.2007 xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx: „Xxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2003.“ X xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řad advokátů, x to xxxxxxxxx xx dne 12.6.2008, xx. 7 Ca 2/2003-166. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §55 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 4 Xx 7/2007 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o osobních, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxx 8.11.2007. Xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxx příjem xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxx xx xxx 2006 xxxxxx 140&xxxx;264 Xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 35&xxxx;000 Xx xxxxx. Mezi xxxxxxx xxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx automobil XXX 530 (xxx xxxxxx 1994) a xxx určený k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obci Xxxxxx Xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx B., která x xxx žije xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx na xxxxx nemovitosti xx xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx xxxx panu Š. Xxxxx, že nemůže x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx splatil xxxx xxxx xxxx panu X., xxxxx v xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxxxx evidovány dvě xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2007, xx. 4 Xx 7/2007-24. Xxxx xxxxxxxx neobsahuje x souladu x §55 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxx.
[24] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x osobních, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 3.12.2008, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (skladník x xxxxxxx) xx XXX. xxxxxxxxx roku 2008 činil 11&xxxx;713 Xx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2007 xxxxx 136&xxxx;975 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx v xxxx Hlásná Xxxxxx x xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx Voyager (xxx xxxxxx 1994). Dále xx xxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx x xxx žije xx xxxxxxxx domácnosti, a xxxx ve výši 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx xxxx xxxx X. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx půjčku xx pana X. xxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxxxxx hypoteční xxxx, xxxxx xx x xxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx evidován xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X neposlední xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svůj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x péči x xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx otec xxxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx spisů xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xx 2/2003 x 9 Xx 248/2008 xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx xx skutkové xxxxxxx o stejné xxxx. Xxxxx jde x xxx sp. xx. 7 Xx 2/2003, ačkoliv xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.10.2007, vycházel xx skutečností, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxx 2003. Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx. Rozhodující xx, xx městský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnou, xxxxxx xxxx xx rok 2000 xxxxx pouze 46&xxxx;000 Kč a xx rok 2002 xxxxxx xx xxxx 69&xxxx;214 Xx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx automobil, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx dluh. X xxxx xxx xxx xxxx xxxx, kde xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x osobní xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx informace x xxxxx xxxx 2008 (rozdíl xxxx xxxx téměř 6 xxx), xxxx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx čistý xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx činil 11 713 Xx, xxxxxx xxxx xx rok 2007 xxx 136 975 Kč, xxxx xxxxxxxxxxx oproti xxxx 2002. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx, xxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dceři x xxxxxx x xxxxx dvě nezletilé xxxx své xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na opravu xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxx zřejmé, že xxxxx k značnému xxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx však částečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ke xxxxx xxxxx rovněž x osobním xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, spolu xxxxxx x xxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx potřeba xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxx sp. zn. 7 Xx 2/2003 x 9 Xx 248/2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, dělí je xxxxx časové rozpětí (xxxxx xxx xxx [25] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxx zásada, podle xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stejně, xxxxx xx vztahu těchto xxxx xxxxxxx nemůže xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků xx xxxx xx. xx. 4 Xx 7/2007 x 9 Xx 248/2008 xx xxxx podobné mnohem xxxx. V xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z nichž xxxxxxx xxxx x xxxxxx věcech vycházel, xxxx pouze xxxxx xxx. Xxxxxx příjem xxxxxxxxxxx xx rok 2006 (xx závislé xxxxxxxx a pronájmu) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xx xxx 2007 a XXX. xxxxxxxxx xxxx 2008. Xxxxxxxxxx v xxxx případech uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (byť xxxx xxxx značky) x xxxxxxx xxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxxx dceři x půjčku ve xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx. Xx věci xx. xx. 9 Xx 248/2008 navíc xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx stav xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Přesto xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a zákazu xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx XXX (viz xxxx [18] x [19] xxxxx). Soud poukazuje xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. XXX. XX 252/04, x xxx xx hovoří o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx případech odlišně xxxx x xxxxxx xxxxx svévoli (xxxxxxxx) xxx rozhodování soudu. Xxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx odchýlit se xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v jiném xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx viz xxx [20] xxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxx stojí xxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. 4 Xx 7/2007-24, které v xxxxxxx se zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx tedy zjistit, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx soudu xx. 9 Ca 248/2008-64. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, založeno xx logické xxxxx, xxxxx vychází x xxxxxx soudního xxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na úhradu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxx, xx xxx uvedl xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrů. Xxxxxxxxxx tedy, xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňují osvobození xx soudních poplatků. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxx liší xxxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 9 Ca 248/2008, na xxxxxx xxxxx, x rozhodnutí xx xxxxxx sp. xx. 7 Xx 2/2003 x 4 Xx 7/2007 xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 9 Ca 248/2008 plně ospravedlňuje xxxxxxx závěry, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx krajský xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx takovéhoto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx bod [20] xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodování xxxx témuž xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx požadavek snést xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx právního názoru, xxxxx na jeho xxxxxxxxxx nahlížet xxxx xx svévolné. Xxxxxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxxxx.
XXX.X.2
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx
[31] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx závěr městského xxxxx, xx stěžovatelova xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx a xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx xxx 10.11.2008, xx. 9 Xx 248/2008-37, x xxxx xxxxxxxx ze xxx 23.12.2008, čj. 9 Xx 248/2008-48. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údaje týkající xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx a xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nákladů x xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx příjmy, xxx xxxxx soudu xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ztotožňuje. Ostatně xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx svojí xxxxxxx, x xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx příjem.
[32] Xxxxxxxxxx xx nepochybně xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, majetkových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXXX. x výdělkových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx žadatel x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx žije xx společné domácnosti. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x družkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nabývají xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx příjem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx majetkovou masu xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx bylo zpravidla x případě xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx ve společné xxxxxxxxxx, vychovávají x xxxx spolu svoji xxxxxxxxxx xxxxx (dle xxxxxxx xxxxx na x. l. 46 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx družka xxxxxx xxxx dcery X.). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx podílí xxx xxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxx x xxxxx xxxx životní xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dopravního xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. a xxxxxxx xxxx nezletilých xxxx xxxx xxxxxx x xxxx výši, xxxxx toliko xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx nevylučuje, xx stěžovatel xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx úhrady xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx tyto xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx xx vlastní xxxxxx, sdělit xxxxxxxxx xxxxx x podrobně xxxxxx, xxxxx způsobem xx xx sám xxxxxx xx úhradě xxxxxxx společného xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx, zásada xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.1.2005, xx. 7 Xxx 343/2004-50).
[33] Xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X potvrzení x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxx péči o xxxx své xxxxxx. X toho xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, xx s xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx žije xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x už xxxxx xx, že xx xxxxxx vlastní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxx o xxx nezletilé xxxx xxx xxxxxx, na xxxxx straně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx společné xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxx společných nákladů). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxx za vnitřně xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx xx něj xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx, „xx na družku xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxx X. potvrzení, xxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxxx“. Právě x xxxx části se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx ukázalo xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx daň x xxxxxx fyzických xxxx xx xxx 2007, xxx xxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx případě se xxxxxxx x absolutní, xxxxxxxxx důkaz xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx v xxxx xxxx šlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx vlastní xxxxxx x podílí xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxx) údaje je xxxxxxx, x nadto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx žádosti xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, městský xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx NSS xx dne 13.9.2007, xx. 9 Xx 43/2007-77).
XX.
Xxxxx a náklady xxxxxx
[36] Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx specifické povaze xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xx zaplacení soudního xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx zastoupení xxxxxxxxx (xxx x tomu xxxxxxxx rozsudek XXX xx xxx 24.10.2007, xx. 1 Xxx 65/2007-37).
[37] X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx nedůvodná, x xxxxx ji xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.). Xxxx xxxxxx neshledal xxxxxx xxxx, k xxx xx xxx xxxxxxx přihlédnout x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
[38] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx, který neměl x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx jejich xxxxxxx xxxxx. Žalovanému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 26. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx