Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§36 xxxx. 3 x. x. x.) x xxxxx xxx soudem řádně xxxxxx (§36 odst. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx z uvedených xxxxx či xxxxxx xxxxx, xx jsou xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxx xxxxxx zamítne.
Prejudikatura: x. 133/2004 Xx. XXX
Xxx: Xxxxx H. xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx osobních xxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy a xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Pplk. Xxxxxxx 27, Xxxxx 7, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 23.4.2008, xx. PRÁV-1589/08-5, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.2.2009, xx. 9 Xx 248/2008 - 64,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx .
XX. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení dle §21 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 101/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, s Xxxxxxx XX xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx zahájení xxxxxx xxx §45 zákona x ochraně xxxxxxxx xxxxx x dle §17x xxxxxx x. 133/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx samostatná xxxxxx, která vyřídil xxxxxxxx. Podnět na xxxxxxxx xxxxxx xxx §45 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dle §17e xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx sdělil xxxxxxx přípisem xx xxx 5.12.2007. Xxxxx xx zahájení xxxxxx xxx §21 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x ochraně xxxxxxxx údajů žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx, který však xxxxxxxx žalovaného v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.9.2008, xx. 9 Xx 248/2008-32, xxxxxx. Xxxxx tomuto usnesení xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx zamítnuty xxxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 20.2.2009, xx. 9 Xx 248/2008-64. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx dceři, xxxxxx x xxx xxxxxxxxx děti své xxxxxx, xxxxx náklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x přitom xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Kč na xxxxxxxx nemovitosti. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx náklady xx xxxxx xxxxxxxx přiznaného xxxxxx, xxxxx xxxx 11&xxxx;700 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx x jiné xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx své majetkové x xxxxxxxxx poměry, x tudíž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků. Splnění xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodné pro xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx zamítl x xxxxx návrh.
II.
Stručné shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Xxxxx xxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků a xxxxxxxxxx advokáta xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxx §103 odst. 1 písm. x) x d) x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost x nedostatek xxxxxx) x xxxx xxx §104 odst. 2 x. x. s. x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx schází xxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx příjmy x x jiných xxxxxx, xxxxxxxxxxx tím xxxxxxxxxx xxxxxxxx výměr Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx x příjmů xx xxx 2007. Xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx dlouhodobému chronickému xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx o xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx družky, na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx taktéž xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx též xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx x potvrzení xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x něm nebyly xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nikoliv xxxxx, xxxxx svévolně. X xx. 1 odst. 1 Xxxxxx XX x čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vyplývá xxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxx na to, xxx xxxxx xx xxxxxxxx a právně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx podporu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.7.1998, xx. xx. XXX. XX 268/98 (xxxxxxx XXX. XX 206/98 - xxxx. XXX), xx dne 29.6.2005, xx. zn. X. XX 98/04, x xx xxx 20.9.2006, xx. xx. II. XX 566/05. Taktéž x xxxxxxxx xx xxx 12.8.2004, čj. 2 Xxx 47/2004-83, xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxx senáty xxxxxxxxx xxxxx posuzují procesně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byl xx dvou jiných xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xx soudních poplatků, xxxx. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xx dne 19.12.2007, xx. 4 Xx 7/2007-24, x xxxxxxxx xx xxx 12.6.2008, xx. 7 Xx 2/2003-166. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydaly jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx stejných xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx principu xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx, neboť se xxxxx x xxx xxxxxxxx xx výlučně x osobně stěžovatele.
III.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[6] Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
[7] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., XXX.X], xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx splňuje podmínky xxx xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků x ustanovení xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., XXX.X].
[8] Xxxxxxx stěžovatel formálně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx žádnou konkrétní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx formálně opřít x §104 odst. 2 x. ř. x., xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx nepřípustná. Xxxxxxxx se stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.].
XXX.X
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[9] X otázce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xx zdejší xxxx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75 (xxxx. xxx x. 133/2004 Xx. NSS, xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ): „Xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale pouze xxxxxxxxxx důvodů skutkových. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost, xxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody, xxxxxxx tedy tam, xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné x rozporu xx xxxxxxx anebo xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx nějaké xxxxxx x xxxxxx xxxx provedeny.“ Za xxxxxxxxxxxxxxxx se považuje xxx xxxxxxxxxx, v xxxx xx soud xxxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxxx žalobními xxxx (xxxx. rozsudek XXX xx dne 8.4.2004, xx. 4 Xxx 27/2004-74). Jelikož předmětem xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx skutečnosti, xxxxx uvedl, a xx svůj xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx o dvě xxxx své xxxxxx, xx xxx jejich xxxx dlouhodobě xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx spise xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx tyto xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, majetkových x xxxxxxxxxxx poměrech x bodě X. - xxxx skutečnosti (x. l. 42). Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx usnesení přihlédl x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx nezletilé xxxx xxx xxxxxx (x. 2, odst. 3, xxxxx 4-5). Xxxxxxxxxx xx tedy v xxxxx xxxx mýlí. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxx x nepříznivému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] Xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx nezbytné xxxxx x důvodů, xxx xxx městský xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx mu zástupce x řad xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xx závěru, xx xx xxxxxxxxxx xxx dostatek xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxx dány xxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx závěr xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x v xxxxxxx xxxxxxx x osvobození xx soudních poplatků xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx významných skutečností. X tohoto pohledu xx xxxxxxxx nerozhodné, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx stěžovatele neuspokojivý, xxxx. zda xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx soud xx nikterak xxxxxxxxxx xx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx nedůvodná.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx rozsudkem xx xxx 22.7.2009, xx. 4 Xx 18/2009-132 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 8 Ca 335/2005-111 x neosvobození xx xxxxxxxx poplatků, xxxxx xx týká xxxx xxxxxxxxxxxxx věci. XXX xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx kvůli xxxxxxxxxxxxxxxx pochybením x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. 8 Ca 335/2005-111 x xx. 9 Xx 248/2008-64) xxxxx, pokud xxx x pominutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx podobná, xxxxx se xxxxx x xxxxx. Obě xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx naprosto xxxxxxx xxxxxx, xxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxx projednávané xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx, xxxx XXX.X). Xx straně xxxxx x xxxxxxxx xx. 8 Xx 335/2005-111 xxxxxxx xxxx xxxxx, xx srovnal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx soudního poplatku x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxx xxxx (xxxxxxxx xx. 9 Ca 248/2008-64) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx neučinil xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud x meritornímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nevěrohodná tvrzení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xx hodnocení majetkových xxxxxx, xxxxx sankcionuje xxxxxxxxx břemene xxxxxxx x důkazního (viz xxx [11] shora).
[13] X xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx krajský soud xxxxx xxxx vzít x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.9.2008, xx. 1 As 63/2008 - 34, xxxxxx xxxx zrušeno xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, aniž xx z nich xxxxxxx vyplývala xxxxxx, xxx je nucena xx léčení xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx názoru XXX „xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx soud.“ X xxxx věci totiž xxxxx hrát značnou xxxx též xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žadatelky. „Xxxxxxx xxxx proto pochybil, xxxxx xx x xxxxxxxxx usnesení xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud však x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx posoudit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx její tvrzení, xxx xx xxxx xxxxxx v tom xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxx tvrzení xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxx újmu.“ (xxx 14 x xxxx. xxx. xxxxxxxx). Xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 Xx 63/2008 krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx sice xxxxxxx komplexně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměry, xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx rozhodnutí (xxxx. xxxx 2, 3 x 15 xxx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxx pasivní, xxxxxx xxx dalšího xx xxxxxxxxxx toliko data xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech, xxx naopak xxxxxx xxxxxxxxxxx k poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (viz xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2008, čj. 9 Ca 248/2008 - 48). Teprve x xxxxxxxxx získaných xx základě xxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zjišťování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxxxx.
[14] Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedůvěryhodná x xxxxxxx, přičemž xxxxx on sám xx xxxxxxxxxxx „přesvědčen x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx splátky xxxxxxxx [xx xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx], xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poplatku [xx xxxx 3000 Xx]“, je xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx.
XXX.X
Xxxxxxxxx xxxxxx otázky
III.B.1
Otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx
[15] Xxx §36 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxx dostatečné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xx xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2009, xx. 4 Xx 63/2008 - 105, xxxxx, xx „[p]ředpoklady pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxx xx xxx 2.10.2007, xx. 3 Xxx 4/2006-28, xxxxx, xx „[x]xxxxxx skutečnost, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx tohoto xxxxxxxx“ (xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx věci pod xx. 4 Xx 18/2009-132, cit. v xxxx [12] xxxxx).
[17] Xxxxxxx právních xxxxxx xxxxx citovaných xx xxxxx ústavně zakotvený xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx rozhodování. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x XXX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti, ze xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx x nálezu ze xxx 25.1.2005, xx. xx. XXX. XX 252/04, xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neoddělitelně xxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty x x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, „který jako xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx právního xxxxx x sobě implikuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stejných xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx právní řád x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx důvěře xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx kategorická xxxxxxxxx xxxxxxx či aplikace xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek dotýkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx […], xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nepředvídatelná xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx uskutečnění xxxx transparentně odůvodněna x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx racionální x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx stran xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx […]. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx myšlenkové operace, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxx, vylučují, v xxxxx xxxxxx dostupných xxxxxxxx, libovůli xxx xxxxxxxx práva“ (Xx. x. x., sv. 36, x. 16, x. 173, na x. 181, zvýraznění xxxxxxxx).
[19] Xxxxxxx xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxx xxxx. stěžovatelem xxx. rozsudek XXX xx xxx 12.8.2004, xx. 2 Xxx 47/2004 - 83, xxxx. xxx xxx x. 398/2004 Xx. XXX, podle xxxxx xxxxxx xxxx x. XX. „[x]xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx procesně xxxxxxx, x xx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx libovůle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx předvídatelnost rozhodování xxxxxxxx xxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výslovného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vyšší xxxxxxxx x současně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx doplněno).
[20] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx, xx x němu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx budoucích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, jak x xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxx x prvé xxxx možná změna xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx normy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na měnící xx skutková východiska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx možno xxxxxxxx xxx esenciální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx správného xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. změna xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 s. x. x.). Na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxxx xxxxxx soudů. X xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxx požadavek xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx argumenty xxx xxxxxxxxx xxxx právního xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupem bude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právo x xxxxxxxxx svévole xxxxxxxxxxx praxe. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele) xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rigiditu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xxx xxxxxxxx eventuálně xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx faktů.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx musel xxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 2/2003-166, 4 Xx 7/2007-24 x 9 Xx 248/2008-64 vycházelo ze xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx. Xx tímto účelem xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xx 2/2003 a xx. xx. 4 Xx 7/2007.
[22] Ze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 7 Xx 2/2003 xxxxxxx soud tyto xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.1.2003. X xxxxxxxxx x osobních, majetkových x xxxxxxxxxxx poměrech, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 18.3.2003, uvedl, xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx služby x administrativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Výši xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx základ xxxx xx xxxx 46&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx, xxx stěžovatel xxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2002, xxx xxxxx xxxx zničeno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx 2003 neobyvatelný, xx vyžádá xxxxxx xxxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx jedno xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výdělkových xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 30.7.2003. X něm xxxxx xxxxxx předchozímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx rok 2002, xxxxx xxxxx 69&xxxx;214 Xx (příjem po xxxxxxx 65&xxxx;548 Kč), x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 31.10.2007, xx. 7 Xx 2/2003-143. Předchozí xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušena Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nepřípustně presumoval xxxxxxxxxx NSS. X xxxxxxxx xx xxx 31.10.2007 xxxxx xxxxxxx xxxx x osvobození xxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx pouze xxxx: „Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx osvobození od xxxxxxxx poplatků, xxxxx xx domáhal xxxxxxx xx xxx 2.1.2003.“ X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řad xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2008, xx. 7 Xx 2/2003-166. Toto usnesení xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §55 odst. 4 s. x. x. odůvodnění.
[23] Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 4 Xx 7/2007 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 8.11.2007. Xxxxxxxxxx x něm xxxxx, xx jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x údržbář) xxxxx xx xxx 2006 částku 140&xxxx;264 Xx xxxxxxx, xxxxx xxxx měl xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 35&xxxx;000 Kč xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx automobil XXX 530 (xxx xxxxxx 1994) x xxx xxxxxx x xxxxxxx rekreaci xxxxxx xxxxxxx x xxxx Xxxxxx Xxxxxx. Xxxx xxx závazky xxxxx xxxxxxxxxx povinnost x xxxxx X., xxxxx x xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx na xxxxx nemovitosti xx xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx xxxx xxxx X. Xxxxx, že nemůže x bance získat xxxxxxxxx úvěr, xxxxxx xx xxxxxxx svůj xxxx xxxx xxxx X., xxxxx v xxxxxxxx nemovitostí jsou xxxxxxxxxxx evidovány dvě xxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2007, xx. 4 Xx 7/2007-24. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §55 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxx.
[24] V nyní xxxxxxxxxxxxx případě uvedl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x osobních, xxxxxxxxxxx x výdělkových poměrech xx xxx 3.12.2008, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxx činnosti (xxxxxxxx x xxxxxxx) za XXX. čtvrtletí xxxx 2008 xxxxx 11&xxxx;713 Xx. Základ daně x příjmu fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxxxx 136 975 Xx. Xxxx příjmy xxxx. Xxxxxxx rodinný xxx x xxxxxxx x xxxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx Xxxxxxx (xxx xxxxxx 1994). Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dceři X., která x xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx výši 2&xxxx;300&xxxx;000 Kč xxxx xxxx X. Tyto xxxxxx použil na xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx pana Š. xxxxx xxxxxxxx, x xxxx použije xxxxxxxxx xxxx, xxxxx má x xxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X neposlední xxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx zdravotní xxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxx družky, na xxx xxxxxx otec xxxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xx 2/2003 x 9 Ca 248/2008 dospěl x xxxxxx, že se xxxxxxx xx skutkové xxxxxxx x stejné xxxx. Xxxxx xxx x věc xx. xx. 7 Xx 2/2003, xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxx 31.10.2007, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx sdělil xxxxx xx xxxxxxx roku 2003. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, xx městský xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx za xxx 2000 xxxxx xxxxx 46&xxxx;000 Kč x xx rok 2002 xxxxxx ve xxxx 69&xxxx;214 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou nemovitost xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx osobu, xxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxx xxx dům xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zničila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x níž xxx xxxxxxx xxxx x dispozici informace x konce xxxx 2008 (rozdíl xxxx xxxx xxxxx 6 xxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že jeho xxxxxxxx xxxxx měsíční xxxxxx ze závislé xxxxxxxx činil 11&xxxx;713 Xx, xxxxxx xxxx xx rok 2007 xxx 136&xxxx;975 Kč, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxx x starší automobil. Xx druhou stranu xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 300 000 Xx, kterou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dceři x xxxxxx x xxxxx xxx nezletilé xxxx své xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Je xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx k značnému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx došlo xxxxxx x osobním xxxxxx xxxxxxxxxxx, žije x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx xxxx, xxxxxxx k jednomu x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Naplnění xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx okamžiku. Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxx sp. xx. 7 Xx 2/2003 x 9 Ca 248/2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, dělí xx xxxxx časové rozpětí (xxxxx xxx xxx [25] xxxxx). Argument xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxx stejně, xxxxx xx vztahu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 4 Ca 7/2007 x 9 Xx 248/2008 xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. V xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx pouze xxxxx xxx. Taktéž příjem xxxxxxxxxxx xx rok 2006 (xx xxxxxxx xxxxxxxx a pronájmu) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxx 2007 a XXX. čtvrtletí xxxx 2008. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx starší xxxxxxxxx (byť xxxx xxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxx s xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx vyživovací xxxxxxxxx x nezletilé dceři x xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx. Xx xxxx xx. xx. 9 Xx 248/2008 xxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx dvě nezletilé xxxx své xxxxxx x že xxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Přesto xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud porušení xxxxxxxx rovnosti v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx ve stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a rozsudku XXX (xxx xxxx [18] x [19] xxxxx). Soud xxxxxxxxx xx xx část xxxxxxxxxx nálezu sp. xx. XXX. XX 252/04, x níž xx hovoří x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx kasační stížnosti, xxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxx svévole. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx rozhodnutí, pakliže xxxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx x xxxx x xxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxx [20] xxxxx). X daném xxxxxxx xxx stojí xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. 4 Xx 7/2007-24, které v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění, x xxxxx xxxx zjistit, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 9 Xx 248/2008-64. Xx xx xxxxxxxx odůvodněno, založeno xx logické xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x tvrzení xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx odůvodňují xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx v rozhodovacích xxxxxxxx se od xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 9 Ca 248/2008, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx sp. xx. 7 Xx 2/2003 a 4 Xx 7/2007 na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 9 Xx 248/2008 xxxx ospravedlňuje xxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Rovnost x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx porušeny xxxxxx. Xxxx xxxxx obsažně xxxxxxxxx premisu, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx může xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx téhož xxxxxxx. Podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx pozdějším xxxxxxxxxx x xxxxxx zamezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx bod [20] xxxxx). Představa xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobci xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
XXX.X.2
Xxxxxx správnosti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx musí xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx závěr městského xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou nevěrohodná, xx správný. Xx xxxxxx připomenout, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádosti x osvobození od xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx advokátů xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx ze xxx 10.11.2008, xx. 9 Xx 248/2008-37, a xxxx xxxxxxxx ze xxx 23.12.2008, čj. 9 Xx 248/2008-48. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx majetku x mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxx x xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx družky. S xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx musí xxx ke xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ostatně xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx hradí xxxxx xx svojí xxxxxxx, x xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a která xx xxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx, majetkových x xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx část XXXX. x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxx, x xxxx žadatel x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx společné xxxxxxxxxx. Xxxxxx není x xxxxxxx xxxxx smyslu xxxxxxxxx. Xxxx druhem x xxxxxxx nevzniká xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx výlučného xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx důvodu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx by xxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x vyjádření stěžovatele, xxxx se xxxxx xxxxxxx xx společné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx svoji xxxxxxxxxx dceru (xxx xxxxxxx xxxxx xx x. x. 46 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx matkou xxxx xxxxx B.). Xxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx brát v xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dopravního xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx B. a xxxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx výši, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx taktéž xxxxxxxxxx, xx stěžovatel se xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxxx xxxxxx nákladů xx společné xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, tj. že xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x družkou, xxxxx má vlastní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podrobně xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx on xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečnosti x xxxxxx povinnosti, zásada xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek NSS xx xxx 25.1.2005, xx. 7 Xxx 343/2004-50).
[33] Xxxx xxxxxx, xxx xxxxx stěžovatel x kasační xxxxxxxxx, xx již před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx společné domácnosti. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx, majetkových x xxxxxxxxxxx příjmech xxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx s xxxxxxx a xxxxxx xxxxx dětmi xxxx xx xxxxxxxx domácnosti x xx vůbec xx, že má xxxxxx vlastní příjem. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxx nezletilé xxxx xxx xxxxxx, na xxxxx straně nepovažuje xx důležité xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, nevyvážený, a xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx, „xx na xxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx xxxx stěžovatele xx xxxx X. xxxxxxxxx, xxxxxxxx „Jiné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxxx“. Xxxxx v xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít vliv xx rozhodování soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx okolnosti, xxxxx xx mohly xxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx o jeho xxxxxxx. Xxxx prohlášení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxx jde o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platební xxxxx xx daň x příjmů fyzických xxxx za rok 2007, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx stěžovatele. Xxxx xxxx x xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx společné xxxxxxxxxx x xxxxxxx, jež xx vlastní příjem x podílí se xx nákladech spojených x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Úvaha xxxxxxxxx soudu o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxx je xxxxxxx, x nadto xxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nevěrohodnost xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx osvobození od xxxxxxxx poplatků xxxxxxxx, xxx xxxx žádosti xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x tento xxxxx (xxxxxx rozsudek NSS xx dne 13.9.2007, xx. 9 Xx 43/2007-77).
XX.
Xxxxx x náklady xxxxxx
[36] Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxx netrval xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxx zastoupení xxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 24.10.2007, xx. 1 Afs 65/2007-37).
[37] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx nedůvodná, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.).
[38] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx, xxxxx neměl x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nemá xx jejich xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx