Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx (§36 xxxx. 3 x. x. x.) a xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (§36 odst. 1 x. x. x.), je xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx xx obsahu xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, popř. neúplné, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Sb. XXX
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx žalobce: X. H., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxx. Xxxxxxx 27, Xxxxx 7, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx xx xxx 23.4.2008, xx. PRÁV-1589/08-5, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.2.2009, xx. 9 Ca 248/2008 - 64,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx .
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx řízení xxx §21 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 101/2000 Xx., x ochraně xxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxx XX nebo Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx §45 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dle §17x zákona x. 133/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx §45 zákona o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx §17x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx nezahájil a xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxx přípisem xx xxx 5.12.2007. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx §21 xxxx. 3 x 4 xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxx odložil xxx §43 odst. 1 xxxx. b) správního xxxx, xxxxx k xxxxxxxx návrhu xxxx xxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx ji xxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.9.2008, čj. 9 Xx 248/2008-32, odmítl. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx o osvobození xx soudních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Oba xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx xx dne 20.2.2009, xx. 9 Xx 248/2008-64. Městský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx výši 3000 Xx. Městský xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx povinnost ke xxx nezletilé xxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx své xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dále xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx provozem xxxxxxxxxx x motorového xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx hypoteční smlouvu, xx které xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxx částku 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx nemožné, xxx xxx současných xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx 11&xxxx;700 Xx měsíčně. Xxxxxxx tedy xxxx xxx x jiné xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx své majetkové x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nesplnil xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti
[3] Proti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) kasační stížnost. Xxxxx, xx xx xxxxxx x důvodů xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. (nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxx §104 xxxx. 2 x. ř. s. x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[4] Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx příjmy x x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx tím xxxxxxxxxx platební xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxx 5 xx xxx z xxxxxx xx xxx 2007. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx x xxx xxxxxxxxx děti xxxx družky, na xxxxx jejich xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx taktéž nevzal xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx příjem, x xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxxxx. Městský soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx. X xx. 1 odst. 1 Xxxxxx ČR x xx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvěry v xxxxx, předvídatelnost soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxx xx xx, xxx soudy xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věcech rozhodovaly xxxxxx x nikoliv xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx cituje xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.1998, xx. zn. III. XX 268/98 (xxxxxxx XXX. ÚS 206/98 - pozn. NSS), xx dne 29.6.2005, xx. xx. I. XX 98/04, x xx xxx 20.9.2006, xx. xx. XX. XX 566/05. Xxxxxx x rozsudku ze xxx 12.8.2004, xx. 2 Xxx 47/2004-83, xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx senáty xxxxxxxxx xxxxx posuzují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx procesně xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx dvou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxx. xxx xx xxxxxxxxx zástupce x xxx advokátů. Xxxxx xx o xxxxxxxx xx xxx 19.12.2007, xx. 4 Ca 7/2007-24, a usnesení xx xxx 12.6.2008, xx. 7 Ca 2/2003-166. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx městského xxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výdělkových xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[6] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., XXX.X], xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxx xx soudních poplatků x ustanovení xxxxxxxx x řad xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., XXX.X].
[8] Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx xxxxx x §104 odst. 2 x. ř. x., xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xx stížnost nepřípustná. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.].
III.A
Tvrzená xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí městského xxxxx
[9] X otázce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xx zdejší xxxx xxxxxxxx např. v xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, čj. 2 Xxx 58/2003-75 (publ. xxx x. 133/2004 Xx. XXX, všechna xxx cit. xxxxxxxxxx XXX jsou přístupná xx xxx.xxxxxx.xx ): „Xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxx xxx, xxx soud opřel xxxxxxxxxxx důvody o xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx není xxxxxx, xxx vůbec xxxxxx xxxxxx x řízení xxxx provedeny.“ Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek NSS xx xxx 8.4.2004, xx. 4 Xxx 27/2004-74). Xxxxxxx předmětem xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx touto kasační xxxxxxxxx, není přezkum xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx strany xxxxxxxxx soudu, xxxxx x nezohlednění xxxxx xxxxxxxxxxx uváděných xxxxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxx, xx nijak xxxxxxxxxx xxx skutečnosti, xxxxx uvedl, x xx svůj xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx x xxx xxxx své xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neplatí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx spise xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, majetkových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx X. - jiné skutečnosti (x. l. 42). Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx pečuje o xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (s. 2, odst. 3, xxxxx 4-5). Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx mýlí. Xxxxxxx je pravda, xx xx městský xxxx xxxxxxxx nevyjádřil x nepříznivému zdravotnímu xxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] Pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx nezbytné xxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků a xxxxxxxxxxx xx zástupce x řad advokátů xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx na závěru, xx xx xxxxxxxxxx xxx dostatek xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxx soud pouze xxxxxx k xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x výdělkové xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx připomíná, xx x v xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx naplnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xxxx. zamlčením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nerozhodné, xxxxxx xx zdravotní xxxx stěžovatele neuspokojivý, xxxx. xxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx nevyjádřil xx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nedostatkem odůvodnění, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxx rozsudkem xx dne 22.7.2009, xx. 4 Xx 18/2009-132 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Ca 335/2005-111 x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věci. NSS xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, xxxx x xxx nezletilé xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx hypotéku. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx městského soudu (xx. 8 Xx 335/2005-111 x čj. 9 Xx 248/2008-64) xxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx. xxxx, xxxx XXX.X). Xx xxxxxx xxxxx x usnesení xx. 8 Ca 335/2005-111 xxxxxxx xxxx uvedl, xx srovnal finanční xxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx xxx osvobození xx soudních poplatků. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx (usnesení xx. 9 Xx 248/2008-64) městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx tvrzení xxxxxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, že zjištěná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x prvém případě xxxxxxxxxx městský soud x meritornímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx reagující na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx zhodnotit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetkových xxxxxx, xxxxx sankcionuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxx [11] xxxxx).
[13] X xxxxxxxxx xxx xxxxx doplnit, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx vzít x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx potíží a xxxxxx léčení. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.9.2008, čj. 1 Xx 63/2008 - 34, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxxx x oné xxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, že xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxx vyplývala částka, xxx je xxxxxx xx léčení xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx XXX „xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx soud.“ V xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spojené x xxxxxx žadatelky. „Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se v xxxxxxxxx usnesení xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxxxx a sociální xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, xxxxx způsobem xxxx svá xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx neutrpěla újmu.“ (xxx 14 x xxxx. cit. xxxxxxxx). Xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 Xx 63/2008 xxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx majetkové xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxx důvodů xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx 2, 3 x 15 xxx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx městský xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x osobních, xxxxxxxxxxx x výdělkových xxxxxxxx, xxx naopak vyzval xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx informací x xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.12.2008, xx. 9 Ca 248/2008 - 48). Teprve x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx svůj přehledně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Xxx xxxx xxxxxxx, že závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, přičemž xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Kč], nemohou xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx natolik nepříznivé, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxx 3000 Xx]“, je xxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx kasační xxxxxxx xx xxxxx nedůvodná.
III.B
Posouzení xxxxxx xxxxxx
XXX.X.1
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městského soudu xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx
[15] Xxx §36 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxx xxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx doloží, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx a že xx se xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejně. Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x různých xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2009, xx. 4 Xx 63/2008 - 105, xxxxx, xx „[p]ředpoklady xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx x ohledem xx okolnosti xxxxxxxxxx x době vyměřování xxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxx xx dne 2.10.2007, xx. 3 Xxx 4/2006-28, plyne, xx „[x]xxxxxx skutečnost, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatku, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxxx x na době xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx existujících x xxxx xxxxxx vyměření“ (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx. 4 Xx 18/2009-132, cit. x xxxx [12] xxxxx).
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ústavně zakotvený xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodování. Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x XXX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Právě xxxxx xxxxxxxxx by xxx směřovat x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 25.1.2005, sp. xx. III. XX 252/04, xxxxx, že xx znakům xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx patří xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, „xxxxx jako xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx implikuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx shodným xxxxxxxx x předvídatelnost xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx. Z postulátu xxxxxxxxx důvěry x xxxx xxxxxx řád x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx subjekty práv xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx zklamány, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či aplikace xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotýkající xx xxxxxx skutkových xxxxxxx […], xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odůvodněna x xxxxxxx se x akceptovatelné racionální x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přirozeně xxxxxxx x xx právní xxxxxx předtím x xxxxxxxxxxx xxxxx stran xx které právní xxxxxx xxxxxxxxxxx […]. Xxxxx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx myšlenkové xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxx, vylučují, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx“ (Sb. x. x., sv. 36, x. 16, x. 173, xx x. 181, zvýraznění xxxxxxxx).
[19] Obdobně xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. k xxxx např. xxxxxxxxxxxx xxx. rozsudek XXX xx xxx 12.8.2004, xx. 2 Afs 47/2004 - 83, xxxx. xxx xxx x. 398/2004 Xx. XXX, xxxxx jehož xxxxxx věty x. XX. „[x]xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesně xxxxx xxxxxxxxxxx případy xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odporující xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů x x ním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v konečném xxxxxxxx dopady x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[20] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx žalobce týmž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx zákazu xxxxxxx x rozhodovací xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx, xx x němu xxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konzistentně x xxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Naproti tomu xxxxx v xxxx xxxx možná změna xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pravidelně x rozhodování velmi xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx řadě xxxx není možno xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx snahu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx úrovni Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx event. xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 x. x. x.). Na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx chybí, což xx ovšem zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx klást xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx právním xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zvýšené xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe. Xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názoru xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele) xx x xxxxxxxx xxxxxxxx naprostou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, rigiditu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nejstarším xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 2/2003-166, 4 Xx 7/2007-24 x 9 Xx 248/2008-64 xxxxxxxxx ze xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx. Xx tímto xxxxxx xx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spisů xx. xx. 7 Xx 2/2003 x sp. xx. 4 Xx 7/2007.
[22] Ze spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 7 Xx 2/2003 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx dne 2.1.2003. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx, majetkových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx datováno xxxx 18.3.2003, xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx služby x xxxxxxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx platebním xxxxxxx na daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2000, xxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx daně xx xxxx 46&xxxx;000 Xx. Žádné xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002, při xxxxx xxxx xxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx věci. Oprava xxxx, xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxx 2003 xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ještě jedno xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dnem 30.7.2003. X něm xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx daně xx xxx 2002, xxxxx xxxxx 69 214 Xx (xxxxxx po xxxxxxx 65 548 Xx), x dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav. Stěžovatel xxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2007, xx. 7 Xx 2/2003-143. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx opakovaně zrušena Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx opřel x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. X xxxxxxxx xx xxx 31.10.2007 xxxxx xxxxxxx xxxx x osvobození xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx: „Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxxx xx domáhal xxxxxxx xx xxx 2.1.2003.“ X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ustanovena zástupkyně x xxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2008, xx. 7 Xx 2/2003-166. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §55 odst. 4 x. x. x. odůvodnění.
[23] Ve xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 4 Xx 7/2007 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx datované xxxx 8.11.2007. Xxxxxxxxxx x něm xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxx xx rok 2006 částku 140&xxxx;264 Xx hrubého, xxxxx xxxx xxx xxxxxx x pronájmu xx xxxx 35&xxxx;000 Kč xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozený automobil XXX 530 (xxx xxxxxx 1994) a xxx určený k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v obci Xxxxxx Třebáň. Xxxx xxx závazky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx X., xxxxx x xxx žije xx společné domácnosti, x dluh xx xxxxx nemovitosti xx xxxx 2 300 000 Kč xxxx panu X. Xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úvěr, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx X., xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 19.12.2007, xx. 4 Ca 7/2007-24. Xxxx xxxxxxxx neobsahuje x xxxxxxx x §55 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxx.
[24] V xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech xx xxx 3.12.2008, xx xxxx průměrný xxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx (skladník x údržbář) xx XXX. čtvrtletí roku 2008 činil 11&xxxx;713 Xx. Xxxxxx xxxx x příjmu fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2007 xxxxx 136&xxxx;975 Kč. Xxxx příjmy nemá. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxx Hlásná Xxxxxx x automobil zn. Xxxxxxxx Voyager (xxx xxxxxx 1994). Xxxx xx xxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx s xxx xxxx xx xxxxxxxx domácnosti, x xxxx xx výši 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx xxxx xxxx X. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx domu. Xx xxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx X. xxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx x xxxxxx xx xxxx. Xxxxx si xxx však xxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx evidován xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav x xxxx o xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx otec xxxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx spisů městského xxxxx xx. xx. 7 Xx 2/2003 x 9 Xx 248/2008 xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx skutkové xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxx xx. xx. 7 Xx 2/2003, xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.10.2007, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx sdělil xxxxx xx xxxxxxx roku 2003. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx za xxx 2000 xxxxx pouze 46&xxxx;000 Xx x xx rok 2002 xxxxxx xx xxxx 69&xxxx;214 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou nemovitost xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx osobu, xxxxxxx xxxxx dluh. K xxxx byl xxx xxxx xxxx, kde xxxxxx stěžovatel, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vybavení xxxxxxxxxx x osobní xxxx. X xxxx projednávané xxxx, v xxx xxx městský xxxx x xxxxxxxxx informace x xxxxx xxxx 2008 (xxxxxx tedy xxxx téměř 6 xxx), však stěžovatel xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx závislé xxxxxxxx činil 11&xxxx;713 Xx, základ xxxx xx xxx 2007 xxx 136&xxxx;975 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx rodinný xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx druhou stranu xx xxxxxxx xxxxxx xx výši 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxx nezačal xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx povinnost x nezletilé xxxxx x pečuje o xxxxx dvě xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, xxxxx pominuly xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxx. Xx xxxx xxxxxxxx zřejmé, že xxxxx k značnému xxxxxxx příjmů stěžovatele, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx však částečně xxxxxxxxxxxx zadlužením. Xx xxxxx došlo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx s xxxxxxx, xxxxx pečují x xxx děti, xxxxxxx x jednomu x nich xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Naplnění xxxxxxxxxxx pro osvobození xx soudních xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx individuálně x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xx. xx. 7 Ca 2/2003 x 9 Ca 248/2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxx časové xxxxxxx (xxxxx viz bod [25] shora). Argument xxxxxxxxxxx, že byla xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx stejných xxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vztahu xxxxxx xxxx xxxxxxx nemůže xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 4 Xx 7/2007 x 9 Xx 248/2008 si xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx rok 2006 (xx závislé xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xx xxx 2007 x XXX. xxxxxxxxx xxxx 2008. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx vlastní xxxxxx xxxxxxxxx (byť xxxx xxxx značky) x xxxxxxx xxx x xxxxxxx. Taktéž xxx xxx vyživovací xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx 2 300 000 Xx. Xx xxxx xx. xx. 9 Xx 248/2008 navíc xxxxx, xx pečuje o xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx družky x že xxxx xxxxxxxxx stav je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Přesto xxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx XXX (viz xxxx [18] a [19] xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xx tu část xxxxxxxxxx nálezu xx. xx. III. XX 252/04, x xxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx svévole. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pakliže xxxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx x xxxx x řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxx [20] shora). X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. 4 Xx 7/2007-24, které v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 9 Xx 248/2008-64. To je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, založeno xx xxxxxxx úvaze, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nestojí xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx dostatečné xxxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx neúplná, xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx osobních, majetkových x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy, zda xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňují osvobození xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxx x rozhodovacích xxxxxxxx xx od xxxx liší xxxxxxxxxx xx věci sp. xx. 9 Xx 248/2008, xx xxxxxx xxxxx, a rozhodnutí xx xxxxxx sp. xx. 7 Xx 2/2003 a 4 Xx 7/2007 xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxx x přesvědčivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 9 Ca 248/2008 xxxx ospravedlňuje xxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx případu xxxxx xxxxxxx. Podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx argumentační xxxxxxx, xxxxx leží xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zamezení xxxxxxxxxx rozhodování (xxxxx xxx xxx [20] xxxxx). Xxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx být x xxxxxx jednotlivém případě xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo x souladu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx snést xxxxxxxxxx a přesvědčivé xxxxxxxxx xxx správnost xxxxx právního xxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.X.2
Xxxxxx správnosti závěru, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx musí xxxxxxxxx s otázkou, xxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelova xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx správný. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků a xxxxxxxxxx zástupce x xxx advokátů xx xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx x xxxxxxx. Xx splnění xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.11.2008, xx. 9 Xx 248/2008-37, x xxxx xxxxxxxx ze xxx 23.12.2008, čj. 9 Xx 248/2008-48. Xxxxxxxxxx uvedl xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxx o xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxx životních nákladů x plánů x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx soudu xxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx náklady xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx příjem.
[32] Xxxxxxxxxx xx nepochybně xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, majetkových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx část XXXX. x výdělkových x xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxx, x nímž žadatel x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků žije xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx není v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nabývají buď xx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví. X xxxx důvodu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx vyplývá x vyjádření xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vychovávají x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (dle xxxxxxx xxxxx xx x. x. 46 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx X.). Xxx xxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx domácnosti xxxxxx xxx xxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx domácnosti, dopravního xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx B. a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx výši, xxxxx toliko xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na jiné xxxxxx úhrady xxxxxxx xx xxxxxxxx potřeby. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. že xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x družkou, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, sdělit xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx společného soužití. Xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, zásada xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 25.1.2005, xx. 7 Azs 343/2004-50).
[33] Xxxx xxxxxx, xxx tvrdí stěžovatel x kasační stížnosti, xx xxx před xxxxxxxx xxxxxx uvedl xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx své xxxxxx. X toho xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x už xxxxx xx, že má xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx na xxxxx straně domáhá xxxxxxxxxx xxxx o xxx xxxxxxxxx děti xxx družky, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx důležité xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tento postoj xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx na xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx k xxxxxxxxx, „xx na xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx xxxx stěžovatele xx xxxx X. xxxxxxxxx, xxxxxxxx „Xxxx okolnosti, xxxxx by xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx“. Xxxxx v xxxx části se xxxx xxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx mít vliv xx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nepravdivým.
[34] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx předložený platební xxxxx xx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxx 2007, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx příjmů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přiznání. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx důkaz xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nota xxxx x xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x družkou, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x provozem xxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) údaje je xxxxxxx, x nadto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nevěrohodnost xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx žádosti xxxxxxxx. Jelikož je xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx návrh (xxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 13.9.2007, xx. 9 Xx 43/2007-77).
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx k xxxx xxxxxxxx rozsudek NSS xx xxx 24.10.2007, xx. 1 Afs 65/2007-37).
[37] X ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodná, a xxxxx ji xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.). Xxxx xxxxxx neshledal xxxxxx vadu, x xxx by byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.).
[38] O xxxxxxx nákladů řízení xxxx rozhodnuto v xxxxxxx s §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx, xxxxx neměl x xxxxx soudním xxxxxx úspěch, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx nebyla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. srpna 2009
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx