Právní věta:
Účastník řízení, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx (§36 xxxx. 3 s. x. x.) x který xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (§36 xxxx. 1 s. x. x.), xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti. Xxxxxxx-xx z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, popř. xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Sb. XXX
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., proti xxxxxxxxxx: Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xx xxxxxx Pplk. Xxxxxxx 27, Xxxxx 7, o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx xx xxx 23.4.2008, zn. XXXX-1589/08-5, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20.2.2009, xx. 9 Ca 248/2008 - 64,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx .
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Žalobce xxxxx xxxxxxxxxx návrh na xxxxxxxx řízení xxx §21 odst. 3 x 4 xxxxxx x. 101/2000 Xx., x ochraně osobních xxxxx, s Xxxxxxx XX nebo Ministerstvem xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx §45 zákona x ochraně osobních xxxxx a dle §17x zákona x. 133/2000 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx číslech. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípis žalobce xxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyřídil xxxxxxxx. Podnět na xxxxxxxx xxxxxx xxx §45 xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx x xxx §17x xxxxxx x evidenci xxxxxxxx a rodných xxxxxxx neshledal xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx nezahájil x xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.12.2007. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx §21 xxxx. 3 a 4 xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxx odložil xxx §43 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, xxx ji xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.9.2008, xx. 9 Xx 248/2008-32, odmítl. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx advokáta xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 20.2.2009, xx. 9 Ca 248/2008-64. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx hodnověrným způsobem, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3000 Xx. Městský xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx dceři, xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, hradí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spojené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx provozem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dluh xxxx věřiteli, jenž xx půjčil xxxxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx hradil xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxx jediného přiznaného xxxxxx, xxxxx xxxx 11&xxxx;700 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx i xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx zamlčel. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx věrohodným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nesplnil xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodné pro xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx i xxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti
[3] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížnost. Xxxxx, xx ji xxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. s. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx x nedostatek xxxxxx) x xxxx dle §104 odst. 2 x. x. x. x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[4] Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx příjmy x x jiných xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výměr Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 5 xx xxx z příjmů xx rok 2007. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx chronickému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx o xxx nezletilé xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx jejich xxxx xxxxxxxxxx nehradí xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx s družkou, xxxxx xx též xxxxxxx příjem, x xxxx xx xxxx x potvrzení xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx nikoliv xxxxx, xxxxx svévolně. X xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx XX x xx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx xxxxxxx důvěry v xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a princip xxxxxxxx, xxxx i xxxxx xx xx, xxx xxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věcech rozhodovaly xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx argumentů xxxxxx xxxxxxxxxx pasáže x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9.7.1998, xx. xx. XXX. XX 268/98 (xxxxxxx XXX. ÚS 206/98 - pozn. XXX), xx xxx 29.6.2005, xx. zn. X. XX 98/04, x xx dne 20.9.2006, xx. zn. XX. XX 566/05. Taktéž x rozsudku xx xxx 12.8.2004, čj. 2 Xxx 47/2004-83, xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx případy xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx obsáhlé argumentace xxxxxxxxxx, xx byl xx xxxx jiných xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxxxx zástupce x xxx xxxxxxxx. Jedná xx x usnesení xx xxx 19.12.2007, xx. 4 Xx 7/2007-24, x xxxxxxxx xx dne 12.6.2008, xx. 7 Ca 2/2003-166. Ačkoliv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx stejných xxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výdělkových xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxx x rozhodování x xxxxxxxx principu xxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx o věc xxxxxxxx xx výlučně x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[6] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§103 odst. 1 písm. d) x. x. x., XXX.X], xxxxxxx posouzením xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., III.B].
[8] Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx, xx napadá xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx v kasační xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx žádnou konkrétní xxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x §104 odst. 2 x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx neupravuje důvody xxxxxx kasační stížnosti, xxxxx stanoví, kdy xx stížnost nepřípustná. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx, jedná xx x námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. s.].
III.A
Tvrzená xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx
[9] X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75 (xxxx. xxx č. 133/2004 Xx. XXX, všechna xxx cit. xxxxxxxxxx XXX xxxx přístupná xx www.nssoud.cz ): „Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů skutkových. Xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištění, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné x rozporu se xxxxxxx anebo xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx vůbec nějaké xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx považuje xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx soud xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx žalobními xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 8.4.2004, xx. 4 Xxx 27/2004-74). Jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxx, které bylo xxxxxxxx touto xxxxxxx xxxxxxxxx, není přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žalobních xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, nýbrž x xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx uváděných xxxxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx skutečnosti, xxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav a xxxx x xxx xxxx xxx družky, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neplatí xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx v potvrzení x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech x bodě X. - xxxx skutečnosti (x. x. 42). Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx usnesení přihlédl x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (x. 2, xxxx. 3, xxxxx 4-5). Xxxxxxxxxx xx tedy x xxxxx bodě xxxx. Xxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nikterak nevyjádřil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele.
[11] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyjít x xxxxxx, xxx xxx městský soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx mu xxxxxxxx x řad xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx stěžovatel xxx xxxxxxxx prostředků, x xxxxxx tudíž x xxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx x výdělkové xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx svůj závěr xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx připomíná, xx x x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx některých xxxxxxx významných xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx se xxxxxxxxxx léčí x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx nikterak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. neúplnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nehraje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx námitka xx xxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx svým xxxxxxxxx xx dne 22.7.2009, xx. 4 Xx 18/2009-132 zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 8 Xx 335/2005-111 x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx jiné xxxxxxxxxxxxx věci. XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx zjistit, xxx xxxx přihlédl k xxxxxxxxxxxx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxxxxx, péči x xxx nezletilé xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení nemůže xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. 8 Xx 335/2005-111 a xx. 9 Ca 248/2008-64) xxxxx, pokud jde x pominutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, jako podobná, xxxxx se xxxxx x xxxxx. Xxx xxxx totiž postavena xx xxxxxxxx odlišné xxxxxx, xxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxx závěr Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx (k ústavnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx soudu xxxx. xxxx, část III.B). Xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx xx. 8 Xx 335/2005-111 xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx poměrům nesplňuje xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxx věci (xxxxxxxx xx. 9 Xx 248/2008-64) městský xxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x evidentně xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx situace stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx je stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx neúplná x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxx zatížit nepřezkoumatelností xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x meritorní xxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx není založeno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene tvrzení x důkazního (viz xxx [11] xxxxx).
[13] X xxxxxxxxx xxx xxxxx doplnit, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx musí xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx potíží x xxxxxx léčení. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.9.2008, xx. 1 Xx 63/2008 - 34, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x osvobození xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxxx v oné xxxx ze soudu xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxx to, že xxxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků xx x xxxxxxxxxx xxxx lékaře, xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částka, xxx je nucena xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx XXX „xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx učinil xxxxxxx soud.“ X xxxx xxxx totiž xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx též tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx spojené s xxxxxx xxxxxxxxx. „Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx posoudit stěžovatelčiny xxxxxxxxx x sociální xxxxxx x xxxxxx xx její xxxxxxx, xxx ji xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx tvrzení xxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“ (xxx 14 x xxxx. cit. rozsudku). Xxxxx x x xxxxxxx řešeném před xxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 1 Xx 63/2008 krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxx komplexně xxxxxxxx xxxx majetkové xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx 2, 3 x 15 xxx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x právě xxxxxxx xxxxxxx městský xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nevzal xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x osobních, xxxxxxxxxxx x výdělkových xxxxxxxx, xxx xxxxxx vyzval xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx informací x xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.12.2008, xx. 9 Ca 248/2008 - 48). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxxx x srozumitelně xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx městského soudu xx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele bylo x každém xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, přičemž xxxxx on xxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pravidelné xxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Kč], xxxxxxx xxx jeho majetkové xxxxxx natolik xxxxxxxxxx, xxx xx znemožňovaly xxxxxx soudního xxxxxxxx [xx xxxx 3000 Xx]“, je xxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx předkládá. Xxxx xxxxxxx námitka xx proto xxxxxxxxx.
XXX.X
Xxxxxxxxx xxxxxx otázky
III.B.1
Otázka konzistence xxxxxxxxxxx městského soudu xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx
[15] Xxx §36 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxx xxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx doloží, xx xxxx xxxxxxxxxx prostředky. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx xx xxxx xx stejných případech xxxxxxxxxx stejně. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v různých xxxxxxxxx xxxxx libovolně.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 14.1.2009, xx. 4 Xx 63/2008 - 105, xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx s xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxx xx dne 2.10.2007, xx. 3 Xxx 4/2006-28, xxxxx, xx „[s]amotná xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatku, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx existujících v xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx věci xxx xx. 4 Xx 18/2009-132, cit. x xxxx [12] xxxxx).
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxx svévolného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x XXX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxx vyplývá x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx svévole xxx xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 25.1.2005, xx. xx. XXX. ÚS 252/04, xxxxx, že xx xxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxxxx patří xxxxxxx právní xxxxxxx x x něj xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, „xxxxx xxxx xxxxxxxx znak a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx všech právních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx. Z postulátu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx x totožný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xx skutkově a xxxxxx identických xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx očekávají, xx x této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, aby tato xxxxx byla x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxx. objektivní vývoj xxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xx daných skutkových xxxxxxx […], xxxxxxxxxxxxx, xxxx případně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x akceptovatelné racionální x objektivní důvody, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx […]. Xxxxx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, libovůli při xxxxxxxx práva“ (Sb. x. u., xx. 36, x. 16, x. 173, xx x. 181, zvýraznění xxxxxxxx).
[19] Xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxx např. stěžovatelem xxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 12.8.2004, xx. 2 Xxx 47/2004 - 83, xxxx. též pod x. 398/2004 Xx. XXX, podle xxxxx xxxxxx xxxx x. XX. „[x]xxxx xxxxxx xxxxx krajského soudu xxxxxxxx procesně xxxxx xxxxxxxxxxx případy xxxxxxxx xxxxxxx, a to xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxx související xxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxxx x konečném xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx přístupu při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výslovného zásahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přesvědčivého odůvodnění xx proto ústavně xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[20] X uvedeného xxxxx, xx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stejných xxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx, xx k němu xxxx xxxx přistupovat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konzistentně x xxx, xxx o xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Naproti tomu xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx předchozího. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žádostí x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx půjde pravidelně x xxxxxxxxxxx velmi xxxxxxx xx xxxxxx xx skutková xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žadatelem soudu. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx možno xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx správného xxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx event. xxxxx xxxxxxxx názoru podmíněna xxxxxxxxxx předložit právní xxxxxx rozšířenému xxxxxx (§17 s. ř. x.). Xx xxxxxx xxxxx krajských xxxxxxxx xxxxxxxxx chybí, xxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx případě je xxxx nutné klást xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx předchozích, xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tímto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx adresáta xxxxxxxxxx x právo x vyloučena svévole xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxx (právě x tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentace stěžovatele) xx x xxxxxxxx xxxxxxxx naprostou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxxxxxxx čistě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx xxx xxxxxx na tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx musel nejprve xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 2/2003-166, 4 Xx 7/2007-24 x 9 Xx 248/2008-64 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx vyžádal u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Ca 2/2003 x xx. xx. 4 Xx 7/2007.
[22] Xx spisu Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. zn. 7 Ca 2/2003 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx požádal x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.1.2003. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 18.3.2003, xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2000, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx 46 000 Xx. Xxxxx další xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx závazky. Xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx, xxx stěžovatel xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Oprava xxxx, který byl xxxxx xx počátku xxxx 2003 neobyvatelný, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx jedno xxxxxxxxx x osobních, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dnem 30.7.2003. X něm xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzení xxxxx xxxxxx daně xx xxx 2002, xxxxx xxxxx 69 214 Xx (xxxxxx xx xxxxxxx 65&xxxx;548 Kč), x dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 31.10.2007, čj. 7 Xx 2/2003-143. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx kasační stížnosti, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx NSS. V xxxxxxxx ze dne 31.10.2007 xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx: „Xxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2003.“ X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ustanovena xxxxxxxxxx x řad xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2008, xx. 7 Xx 2/2003-166. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v souladu x §55 odst. 4 x. ř. x. odůvodnění.
[23] Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. xx. 4 Xx 7/2007 xx založeno xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výdělkových xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxx 8.11.2007. Xxxxxxxxxx x něm xxxxx, xx jeho xxxxxx xx závislé xxxxxxxx (xxxxxxxx x údržbář) xxxxx xx xxx 2006 xxxxxx 140 264 Xx hrubého, vedle xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 35 000 Kč xxxxx. Xxxx majetek xxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX 530 (xxx xxxxxx 1994) x xxx xxxxxx x xxxxxxx rekreaci xxxxxx xxxxxxx x obci Xxxxxx Xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnost x xxxxx B., xxxxx x xxx žije xx xxxxxxxx domácnosti, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx 2 300 000 Xx xxxx panu Š. Xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx svůj xxxx xxxx xxxx X., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx evidovány xxx xxxxxxx. Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením ze xxx 19.12.2007, xx. 4 Xx 7/2007-24. Xxxx xxxxxxxx neobsahuje x xxxxxxx x §55 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxx.
[24] V xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 3.12.2008, xx xxxx průměrný xxxxx příjem xx xxxxxxx činnosti (xxxxxxxx x xxxxxxx) za XXX. xxxxxxxxx xxxx 2008 xxxxx 11&xxxx;713 Xx. Základ daně x příjmu xxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx roku 2007 xxxxx 136&xxxx;975 Kč. Xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x pozemky x xxxx Xxxxxx Třebáň x automobil xx. Xxxxxxxx Voyager (rok xxxxxx 1994). Xxxx xx vyživovací xxxxxxxxx x nezletilé dceři X., xxxxx x xxx žije ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xx výši 2&xxxx;300&xxxx;000 Kč xxxx xxxx Š. Tyto xxxxxx použil xx xxxxx rodinného domu. Xx dotaz xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx pana Š. xxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxxxxx hypoteční xxxx, xxxxx xx x xxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxx však nemohl xxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx protiprávně evidován xxxx x probíhající xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav x xxxx x xxx nezletilé xxxx xxx xxxxxx, na xxx jejich xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 7 Xx 2/2003 x 9 Xx 248/2008 xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx po skutkové xxxxxxx x stejné xxxx. Xxxxx xxx x xxx sp. xx. 7 Xx 2/2003, ačkoliv soud xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxx 31.10.2007, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx roku 2003. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemíní xxxxxxxxx xxxxxxxxx takovéhoto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Rozhodující xx, xx xxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxx 2000 činil xxxxx 46&xxxx;000 Xx x xx xxx 2002 xxxxxx xx xxxx 69&xxxx;214 Kč. Stěžovatel xxxxxxxxxx žádnou nemovitost xxx automobil, xxxxxxxxxxx xxxxxx osobu, neuvedl xxxxx xxxx. X xxxx xxx xxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx stěžovatel, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x osobní xxxx. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx informace x konce xxxx 2008 (xxxxxx xxxx xxxx xxxxx 6 xxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxx měsíční xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx činil 11 713 Xx, xxxxxx xxxx xx xxx 2007 xxx 136&xxxx;975 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002. Xxxxx xxxxxxxxxx v průběhu xxx xxxxx rodinný xxx s xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xx xxxxxxx půjčku xx výši 2 300 000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx dvě xxxxxxxxx xxxx své družky. Xxxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Je xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx zvětšení xxxx xxxxxxx, což xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zadlužením. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx x osobním xxxxxx xxxxxxxxxxx, žije s xxxxxxx, xxxxx pečují x xxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Naplnění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx potřeba xxxxxxxx xxxx xxxxxx individuálně x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xx. xx. 7 Xx 2/2003 x 9 Ca 248/2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, dělí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx bod [25] xxxxx). Argument xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxx zásada, xxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx je nezbytné xxxxxxxxxx xxxxxx, proto xx vztahu xxxxxx xxxx xxxxxxx nemůže xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[27] Skutkové okolnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xx. xx. 4 Ca 7/2007 a 9 Xx 248/2008 si xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxx. Taktéž příjem xxxxxxxxxxx xx xxx 2006 (xx xxxxxxx xxxxxxxx a pronájmu) xxxxxx odpovídá příjmu xxxxxxxxxx stěžovatelem za xxx 2007 a XXX. xxxxxxxxx xxxx 2008. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxx x xxxxxxx. Taktéž xxx xxx xxxxxxxxxx povinnost x nezletilé xxxxx x xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Kč. Xx xxxx xx. xx. 9 Xx 248/2008 xxxxx uvedl, xx pečuje x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xx jeho xxxxxxxxx stav xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx soud porušení xxxxxxxx rovnosti x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezech Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx XXX (xxx body [18] x [19] xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xx tu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 252/04, v xxx xx xxxxxx x xxxxxx rozhodovat ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx stanovisko xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (podrobně xxx xxx [20] shora). X daném xxxxxxx xxx xxxxx proti xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx. 4 Xx 7/2007-24, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 9 Xx 248/2008-64. Xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx logické xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx spisu x x tvrzení xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx nestojí xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx xxxx xxxxx neosvobodil xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobních, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrů. Xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxx xxxx rozhodnutí xx xxxx xx. xx. 9 Ca 248/2008, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. 7 Xx 2/2003 x 4 Xx 7/2007 xx xxxxxx xxxxx. Podrobné x přesvědčivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 9 Xx 248/2008 xxxx ospravedlňuje xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx princip xxxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx odchýlit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu téhož xxxxxxx. Xxxxxxxxx takovéhoto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx leží xx pozdějším xxxxxxxxxx x xxxxxx zamezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx bod [20] xxxxx). Představa stěžovatele, xx předchozí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx zachováno, je xxxxxxx x to xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odůvodněno.
[30] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx požadavek snést xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xx svévolné. Kasační xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.X.2
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx musí xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Je xxxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxxxx úspěchu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx městským soudem xxxxxxxx ze dne 10.11.2008, xx. 9 Xx 248/2008-37, x xxxx xxxxxxxx ze xxx 23.12.2008, xx. 9 Xx 248/2008-48. Xxxxxxxxxx uvedl xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx příjmů x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx a xxxx x další xxx xxxxxxxxx xxxx xxx družky. S xxxxxx městského soudu, xx stěžovatel xxxx xxx xx krytí xxxxx životních xxxxxxx x plánů x xxxxxx budoucnosti x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx ztotožňuje. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx náklady xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xx společné xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx příjem.
[32] Xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx, že potvrzení x xxxxxxxx, majetkových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXXX. x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx žadatel x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx společné xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxx nevzniká xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx výlučného xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví. X toho xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx družky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jak by xxxx bylo zpravidla x případě manželky. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vychovávají a xxxx xxxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx listu xx x. x. 46 xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx B.). Xxx proto důvodně xxxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx domácnosti xxxxxx xxx dva. Při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx související x xxxxxxxx domácnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. a xxxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx taktéž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xx xxxxx družkou xxxxxx na jiné xxxxxx úhrady xxxxxxx xx společné xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x družkou, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, sdělit městskému xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xx úhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx neuplatní (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 25.1.2005, xx. 7 Xxx 343/2004-50).
[33] Xxxx xxxxxx, xxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedl xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxx družky. X toho xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx, xx s xxxxxxx a xxxxxx xxxxx dětmi žije xx xxxxxxxx domácnosti x xx xxxxx xx, xx má xxxxxx xxxxxxx příjem. Xxxxxxxxxx se na xxxxx xxxxxx domáhá xxxxxxxxxx péče x xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx postoj xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx xx něj xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx, „xx xx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx X. potvrzení, xxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxxx“. Xxxxx v xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx osvobození xx soudních poplatků. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nezamlčel xxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx rozhodování xxxxx o jeho xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxx 2007, xxx pouze xxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem do xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx stěžovatele. Xxxx xxxx x dané xxxx šlo o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x podílí xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx domácnosti. Xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxx nemá xxxxxxxx výměr xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxx je xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx existence předpokladů xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx vylučuje, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx návrh (xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 13.9.2007, xx. 9 Xx 43/2007-77).
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[36] Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 24.10.2007, xx. 1 Afs 65/2007-37).
[37] X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k xxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxx přitom neshledal xxxxxx vadu, x xxx by byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.).
[38] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx, xxxxx neměl x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx náhradu xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 26. xxxxx 2009
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx