Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §49 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx občanské xxxxxxx. Xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx" xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nejsou xxxx xxxxxx, xxxxxx x vodítek xx xxxx demonstrativní xxxxx xxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx předzahrádek byli xxxxxxxxx každodennímu xxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejde tedy x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx přímý xxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxx moci.
Věc: X. X. proti Xxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx, Odboru živnostenskému x občanskosprávnímu, x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Miroslavou Xxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: M. X., xxxxx X, xxxxxxxxx JUDr. Milanem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 1, 115 03 Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, odbor xxxxxxxxxxxx x občanskosprávní, se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, 110 01 Xxxxx 1, o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxx 20.5.2010 x.x. X- XXXX 362838/2010,
xxxxx:
X. Rozhodnutí xx xxx 20.5.2010 x.x. X- XXXX 362838/2010 xx zrušuje x xxx xx vrací xxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7.760,- Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Žalobce se xxxxxxx žalobou domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.5. 2010 x.x. X- MHMP 362838/2010, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x druhým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxx občanskému soužití xx xxxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 200/1990 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zrušil x xxxxxxxxxxx, že správní xxxxx I. stupně xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx shodného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nejprve xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití, xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx porušil xxxxxx „ne xxxxxxx xx xxxxxx xxxx“, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití (dle §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx. Nesouhlasil s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx x okolnostech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx za xx, xx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jednal xxxxxx x xxx, xx xx xxx protiprávní xxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx, xxxxx si xxx xxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx x nevracením míčů xx xxxxxxxx přestupkového xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx předzahrádku xxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jednání. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx spisu, x něhož xx xxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx základě xxxx xxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx 22 xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx sítě. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zadržování xxxx, označit jako xxxxxxxx neoprávněný úkon xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx práv xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxxxx a uloženou xxxxxx xx neodůvodněnou, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxx ohrozil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxx prokázán xxxxx narušit xxxxxxxx xxxxxxx ublížením na xxxxxx xxx vyhrožováním xxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hřiště a xx tak přímý xxxxx x projednávané xxxx. X xxxxx xxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek, společných xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. X výpisu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx které xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x. 344/1992 Xx., katastrálního zákona, xxxx nesplnilo xxxxxxxxx xxxxxx nových xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx část xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x garáží a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx okolního xxxxxxxxx prostranství, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx již xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Své xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x žalovaný v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx legitimní, zákonem xxxxxxxx zájem, a xx nejen xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx dobro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx jednal xxxxxxxx x předsedou xxxxxx. „Xxxxx xxxxx xxxx náprava xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx věci xxxxxx a dlouhodobě xxxxxxxxxxx x protiprávním xxxxx. Tento mnoha xxxxxx prokázaný xxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx sledoval xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.“ Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x předcházejícím xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx sítě. V xxxxxx xxxxxxx popisuje xxxx xxxxxxxx spojených x xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, které učil x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Žalobce zdůrazňuje, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxx 13.7.2009 xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jej přijmout x xxxxxxx xx xxxxxxxxx o vniknutí xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxxx muže. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx a xxxx X.(xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx odmítl xxxxx míč) a xxxxxxx xxxxxxxxx městské xxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx ústním xxxxxxx xxxx právní zástupce xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zaprotokolováno, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyřadit xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx právy xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx ztížil xxxxxx žalobce. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx projednání, které xx konalo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx vyvodil, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, změnily xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx na návodné xxxxxx má žalobce xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx výpovědím, zejména x xxxxxx údajné „xxxxxxxxx újmy“, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx M. S. xxxxxx psychickou xxxx xxx, xx mu xxxxxxxx xxx bezprostředně xxxx, co jej xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx odnesl xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X. xxxxxxxxxxx starostovi xxxxxxx xxxx, že xxx letící xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dceru.
Žalobce xxxxxx, xx pokud žalovaný x prvním odvolacím xxxxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx majetek xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx důkazy, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxxx xxx stejným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx protiprávní xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxxxx budí podezření, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předem xxxxxxxxxx xxxx. Žalobce xxxxxxxxx, že samostatně xxx jako xxxx xxxxxx společenství vlastníků xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, opakovaně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nečinnosti. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx se i xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zaručená xxxxx xxxxxx Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxx rozhodoval xxxxx, xxxxx xx zároveň xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry x tím, xx xxxxxxx xx své xxxxxx xxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx, vytržené x kontextu, xxxxx xxxxx xxxxx navozují. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zadržené xxxx (xxxx) xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zadržené xxxx xxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx docházet x xxxxxxxxxx míčů xx xxxxxxxxxxxx. Ale xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedošlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, mohlo být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x narušení xxxxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx dožadoval xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx instalovala na xxxxxx xxxxxxxx sítě. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx však také xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx práv xxxxxx xxxxxx x xxxxx podstat je xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx v xxxx rozhodnutích xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x projednávané věci xxxxxxxx dva xxxxxxx xxxxxx závěry. X xxxxxxx žalobce, xx xxxxx xxxxxxx obšírně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxx, tak x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx újmy, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx neměla xxxx okolnost xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dokresluje konflikt. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx- xxxxxxx xxxxxxx X., xxxxxxxx xxxxx, xx nejde x xxxxxxxxxx souvisící s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx pak xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx doplnil xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ani občanského xxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx chybně xxxxxx xxxxxxxx a nad xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx dle ustanovení §75 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx bodů x xxxxxxxx ze skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xx důvodná.
Nejprve soud xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx přestupku proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx dává xxxxxxxx rozhodovat xx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Úkolem správního xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům. Xxxxxx xxx správní xxxxxx xxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx x „právech xxxxxxxxxx“, typicky x xxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx statutem, xxxx.
Xxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx, xxxxx xx xxxx spočívat ve xxxxxxxxxxxx sporech, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx posoudit, xxx xxxxx xx xxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx práv.
V xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxx zahájeno xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx xxx 11.6. 2009 x xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xx. ze dne 13.7.2009. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx 9.6. 2009 xxxxxxx jmenovanému xxxxxxxxx xxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx kvalifikoval jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §50 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím orgánem xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx soužití xxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1990 xx., x xxxxxxxxxxx. Dne 13.7. 2009 žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx 27.7. 2009 xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx nenamítal xxxxxxxx vady, xxxxx xxxx správní orgán xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx měl za xxxxxxxxx, že překopnuté xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx dva x xxxx patřily nezletilému X. X.x X. X.. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx míčů. Xxxxxxx je xxxxxxxxx x nevydal, x xx xxx x xxxxxxxxxxx hlídky xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx navíc xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx x xxx vůli x xxxxxxx míče xxxxxxxx xx doby, než xxxx xxxxxxxx oplocení xxxxxx. Má xxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx a xxxxxxxx bez jejich xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx s Xxxxxxx xxxxx Prahy 22. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx byl i xxxx člen xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx správním xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx hřiště xx xxxxxxxxxxxx xxx informován, x přesto xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxx. Správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx úmyslně xxxx x hlídku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxx.
Xxx ukládání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přímo xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx děti. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx hájil xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx druhé xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxx x nález.
Jak xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx správního orgánu xx xxxxxx x. X. xxxxxxxx a xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil.
Přestupku xxxxx §49 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx. xx dopustí xxx, kdo úmyslně xxxxxx xxxxxxxx soužití xxxxxxxxxxxx újmou xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx obligatorním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. K odpovědnosti xx xxxxx přestupek xx xxxx třeba xxxxxxxxx zavinění. Xxxxxxxx xxxxxxx, jako tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx souhrn xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx lidí, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a místě xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Příklady hrubého xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxxxxxxxx xxxxxx. Jedná se x urážku xx xxx, vyhrožování, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx, xxx. Xxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx schopnost xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx sp. xx. 7 Xx 12/2010, xxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ust. §49 xxxxxx o přestupcích.“
V xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěly k xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Ze shora xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx hrubého xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx jednat xxxxxxx x xxxxxxx „naschvál“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx jednat xxxx. o xxxxxxx xxxxxxxxx zeminu na xxxxxxxx plochu (xxxx. xxxxxxxxxx XXX xx. xx. 7 Xx 12/2010) nebo x xxxxxxxxx odchodu x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (srov. rozhodnutí XXX xx. zn. 4 Xx 69/2005). Xxxxxxxx x xxxx, xx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx ustanovení, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v opačném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx úvaze xxxx, xxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zadržel xxxx. Xxxx neposoudil, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx považovat za xxxxx, xxxxx narušuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx názoru x xxxxxxxxxxx překračuje rámec xxxxx xxxxxxxxxxx. Hranice xxxx xxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jinou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx slouží xxxxxxxxxxxxxx výčet uvedený x ustanovení §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx, kdy majitelé xxxxxxxxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx strachu, xxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxx jednání. Xxxxx xxxxxx soudu xxxxx o xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přímo xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xx vůbec xxxxxxxxxx, přitom řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx přezkoumatelnost xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx orgán při xxxx rozhodování veden. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx lze x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx relevantní, pak xxxxxx xxxx zákonnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které xx nepřezkoumatelné, xxxxx xxxx pokuty xx xxxxxxxxxx xxxxxx rekapitulací xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Úvaha xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozlišovat na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vždy xx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx dopadu xx xxxx xxxxxx.
Xxxx s xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx dle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx §78 xxxx. 1 x.x.x. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závěrem uvedeným x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dané xxxxxx xxxxxxxxxxx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xx výši 2. 000,- Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxx xx xxx xxxxx (§11 xxxx. x, x xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. - xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2.100,- Kč xx xxxxx xxxx, xxxxxx 4.200,- Xx ( §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x, xxxxxxxx č. 177/1996 Xx.) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 300,- Xx za xxxxx xxxx, xxxxxx 600,-Xx (§13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXX x xxxxxx 4.800,- Kč se xxxxxxxx 20 % XXX, což xxxxx 960,- Xx. Xxxxxxxx xx xxxx povinen xxxxxxxx celkem 7.760,- Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx j e xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §102 x násl. x.x.x. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §105 x.x.x.
X Praze xxx 12. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x.x.
xxxxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Ivana Xxxxxxxx