Právní xxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §49 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xxxx mít xxxxxx xxxxxxx jednání x xxxx xxx schopnost xxxxxxx občanské xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx hrubým xxxxxxxx x „xxxxxx" xxxxxxxxxxx, neslušností xx xxxxx nesprávností xxxxxx xxxx xxxxxx, jedním x xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy x jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxx přímý xxxxx ze strany xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx: X. K. xxxxx Xxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x občanskosprávnímu, x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx v právní xxxx žalobce: X. X., xxxxx X, xxxxxxxxx JUDr. Milanem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Bolzanova 1, 115 03 Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xx. m. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx náměstí 2, 110 01 Xxxxx 1, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.5.2010 x.x. X- XXXX 362838/2010,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx ze xxx 20.5.2010 č.j. X- XXXX 362838/2010 xx zrušuje x xxx se vrací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinen uhradit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7.760,- Xx x xxxxx právního xxxxxxxx žalobce do 30 dnů xx xxxxxx právní xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Žalobce se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.5. 2010 x.x. X- XXXX 362838/2010, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x druhým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §49 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 200/1990 Sb.
Žalovaný xxxxx o zastavení xxxxxx zrušil x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx, když x xxxxxxx shodného skutkového xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx majetku x xxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxx z xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxx xx stejné věci“, xxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxx. Xx xx týká xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití (dle §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcovy námitky xxxxxxxxx. Nesouhlasil x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Naopak xx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jednal vědomě x tím, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx být vědom xxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný připustil, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jednání. X této souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx správního xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx člen Xxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxxxx odstranění xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Na základě xxxx pak Městská xxxx Praha 22 xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x úmyslném zadržování xxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxx neoprávněný úkon xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx neodůvodněnou, xxxxx správní orgán xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx nebo ohrozil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x zaviněně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zákon x xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx. Tvrdí, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jednáním, a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kvalifikace xxxxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx rozhodoval xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx tak přímý xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx. V další xxxxx žaloby žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx nachází xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx č. 344/1992 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nových xxxxxx. Xxxxx městská xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx společně x xxxxxx a xxxxxxx bez jakéhokoliv xxxxxxxxxxx proti odkopaným xxxxx do okolního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se věcí xxxxxxx již podruhé, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx legitimní, zákonem xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx jednal xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x dlouhodobě xxxxxxxxxxx x protiprávním xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx sledoval xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.“ Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, který xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že na xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxx městská xxxx xxxxxxxxxxx xx hřiště xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízením, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx instalovat ochranné xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx skutečností, xx dne 13.7.2009 xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx pozemku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak podrobně xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxx X.(xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx xxx) a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx právní zástupce xxxxxxx, xx správní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx odmítl výpovědi xxxxxx vyřadit xxxx xxxxxxxx důkaz. Přímo xx xxxxxxxxx žalobce x jeho xxxxxx xxxxxxxx poznamenali, xx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx odepřeny xxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxx xxxxxx žalobce. Xx xxxxxxxx důvodu se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx konalo po xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx vyvodil, xx xxxxx vyslechnuté xxxx xxxxxx, změnily xx xxxxxx xxxxxx projednání xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“, kterou xxx xxxxxxx způsobit xxxxxxx, naváděl xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. S. xxxxxx psychickou xxxx xxx, xx mu xxxxxxxx míč xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx jej xxxxxx xx svém xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx nehodnotil xxxxxx od manželů X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxx xxx xxxxx zabil xxxxxx xxxxx dceru.
Žalobce xxxxxx, xx xxxxx žalovaný x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx potvrzen xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx stejným xxxxxxx xxxxxxxx naopak protiprávní xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení stejného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nahrazovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x plnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx všech xxxxx stanoviscích uvedených x obou xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx se x xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření xxxxx, xx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxx, xx o xxxx rozhodoval orgán, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx ve xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx) xx přisvojit x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxx x úřadem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Ale doplnil, xx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, mohlo být xxxxxxxxxxx jednáním žalobce x narušení xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx druhého, xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xx spisového xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx základě těchto xxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx sítě. X prvním xxxxxxxxxx xxxx xxxx také xxxxxxxxxxxx, že s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxx žalobce spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx podstat xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx. Žalovaný tím xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxx jednoznačně xxxxxx, xx by x projednávané xxxx xxxxxxxx dva xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx obšírně xxxxxxxx kroky učiněné xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx, tak x zájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx měl žalobce xxxxxxxx chlapci, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxx okolnost rozhodná xxx xxxxxx žalobce xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konflikt. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx- xxxxxxx manželů X., žalovaný xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednáním. V xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxx, kde xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, resp. x protiprávnímu xxxxxxx xxxxx. Žalobce poukazuje xx skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx námitkám xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx celou xxx xxxxxx právně xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx odpovědnosti x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odpovědnosti.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §75 s.ř.s. xxxxxxxx xxxxxxxxxx a jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxx soužití, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soudní xxx správní xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx dává xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx veřejné xxxxxx. Xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, ruší nebo xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx veřejná xxxxxxxxxxx. Xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx poskytovat xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o „xxxxxxx xxxxxxxxxx“, typicky o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, osobním xxxxxxxx, xxxx.
Xxxxxx městského xxxxx xx posouzení, xxx xxxxxxx žalobce naplňovalo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití, x xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx sporech, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. Správní soud xxxx pravomoc xxxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxx ochranu xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx proto xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx bylo zahájeno xx základě xxxxxxxx x přestupku, xxxxx xxxxx Xxxx Brothánek xxx 11.6. 2009 x xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xx. ze xxx 13.7.2009. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx toho, xx xxx 9.6. 2009 zadržel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx míč xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx kvalifikoval jednání xxxx přestupek proti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §50 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 200/1990 Xx., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 sb., x xxxxxxxxxxx. Dne 13.7. 2009 xxxxxxx xxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxx nález xxxxx xxxxxxxxx míč x xxx 27.7. 2009 xxx fotbalové xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxx orgán xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fázemi xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx za xxxxxxxxx, xx překopnuté xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx žalobce, x xxxx dva z xxxx patřily nezletilému X. X.x M. X.. Tito xx xxxxxxxx vydání xxxx. Xxxxxxx xx zadržoval x xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx měl xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxx xxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Má tak xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx je a xxxxxxxx bez jejich xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 22. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x x řešení xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx míče xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jejich xxxx x znemožnil xxx xxxxxxxxxx ve xxx. Správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxxx xx psychický xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a xxxxxx mu xxx xxxxxxx x uschoval, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx městské xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxx prvostupňový xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx zadržování míčů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x toho, že xxxxxxx na straně xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx práva, na xxxxxx xxxxx xxxxxx x úmyslně xxxxxxxxx xxxxx jiných xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx až xx xxxxxxxx svého cíle xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxx.
Xxx xxxx xxxx uvedeno xxxxxxxx xxxxx (žalovaný) xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx x. X. xxxxxxxx a xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 200/1990 Xx. xx xxxxxxx xxx, kdo úmyslně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, nepravdivým xxxxxxxxx z přestupku, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jednáním. K xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soužití xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx zavinění. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx souhrn xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lidí, jejichž xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx a xxxxx xx xx společnosti xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xx xxx, vyhrožování, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ublížení xx zdraví, atd. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako jednání, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx porušit xxxxx uvedený x xxxxx ustanovení a xxxxxxxx narušit xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ustálených xxxxxxx x pravidel. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxxx sp. zn. 7 Xx 12/2010, xxx xxxxx: „Narušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx zasažení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx svojí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednání x ust. §49 xxxxxx o přestupcích.“
V xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěly k xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx schválnostmi, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx narušit xxxxxxxx xxxxxxx. Bude xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xxxx negativně xxxxxxxxx do práv xxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, že xx může xxxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx zeminu na xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx XXX xx. xx. 7 As 12/2010) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx (srov. rozhodnutí XXX sp. zn. 4 Xx 69/2005). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednání, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx jednání xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v opačném xxxxxxx by bylo xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx úvaze toho, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jednání xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx nevzal x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zadržel xxxx. Také xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx žalobce xxx považovat xx xxxxx, které narušuje xxxxxxxx soužití xxxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxx názoru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Hranice xxxx hrubým xxxxxxxx x „pouhou“ xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dány xxxxx přesně. Za xxxxx xxxxxxx slouží xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, není xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx hrubého xxxxxxx. Xxxxx názoru soudu xxxxx x jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci za xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx městské části, xxx objektem se xxxxx nezletilé xxxx. Xxxxxxxx nedostatky nezhojil x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, přitom xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sankce x případě správního xxxxxxxx xx základním xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxx, xxx lze v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx míru zákonnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudu jde x xxxxx případě x rozhodnutí x xxxxxxx pokuty, xxxxx xx nepřezkoumatelné, xxxxx xxxx pokuty xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x vždy xx xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxx s xxxxxxx na uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx §78 xxxx. 1 x.x.x. X dalším xxxxxx xx xxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsudku.
Výrok x náhradě nákladů xxxxxx xx odůvodněn xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x., podle xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2. 000,- Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx xxxxx (§11 písm. x, x xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. - tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxx) xxxxxx služby v xxxxxx 2.100,- Xx xx xxxxx xxxx, xxxxxx 4.200,- Kč ( §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x, xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.) x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxx 300,- Xx xx xxxxx xxxx, xxxxxx 600,-Kč (§13 odst. 3 xxxx vyhlášky). Jelikož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx je plátcem XXX x xxxxxx 4.800,- Xx xx xxxxxxxx 20 % XXX, což xxxxx 960,- Kč. Žalovaný xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7.760,- Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx j x xxxxx podat kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů ode xxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, za xxxxxxxx stanovených v §102 x xxxx. x.x.x. Xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ustanovení §105 x.x.x.
X Xxxxx dne 12. května 2011
XXXx. Xxxxxxxxx Hrehorová v.r.
samosoudkyně
Za xxxxxxxxx vyhotovení: Xxxxx Xxxxxxxx