Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií (X., xX. pracovní xxxxxxxxx) získané x xxxxxx xxxxxxxxx předchozích xxxxxxxx úprav xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx systému pracovních xxxxxxxxx x 1.6.1992 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pracovníkem x xxxxxxxxxx resortním xxxxxxx (§14 x §17 xxxxxx x. 100/1988 Xx., o xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 117/1988 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do X. x II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
XX. Xxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx chemik - velinář na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) výslovně xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx jednalo x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxxxx kategorii, x xx ani tehdy, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxx xx X. xxxxxxxx kategorie.
Prejudikatura: xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX x. 1/1978 Sb. XX.
Xxx: Jaroslav K. xxxxx České správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Milana Xxxxxxxx, x právní xxxx xxxxxxx: J. X., xxxxxxxxx Mgr. Martinem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Palackého 2205, Xxxxxx xxx Radhoštěm, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Křížová 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.2.2008, x. X, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 1.7.2010, x. x. 18 Xxx 86/2008-58,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xx xxx 1.7.2010, x. x. 18 Xxx 86/2008-58 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), jímž xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx žalované ze xxx 18.2.2008, x. X (xxxx také xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná zamítla xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 zákona č. 155/1995 Sb., x xxxxxxx znění. X xxxxxxxxxx uvedla, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x 58 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nezískal xxxxxxxxxx 20 xxxx x X. B xxxxxxxx kategorii. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx kategorii xxxxxx 4 xxxx x 46 xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx získal v xxxxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxxx (X. a II.) 18 xxx x 36 xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx XX. pracovní xxxxxxxxx 13 roků x 355 xxx x x X. X pracovní xxxxxxxxx 4 xxxx x 46 dní. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x starobní xxxxxx zamítla.
V xxxxxx xxxxx napadenému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxx poukazoval xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. B x xx směna x 16 hodinách (2 xxxxxxxx směny) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx 2 odpracované pracovní xxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx provést xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEZA, x.x. X xxxx xxxxxx stěžovatel navrhl xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxx vyjádřila v xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx. X xxxx řadě s xxxxxxx na xxxxxxxxxx §74 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedeném x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 xxxx. x) xx i) xxxxxx č. 100/1988 Xx. 20 xxxx xxxx pojištění, aby x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx hranice xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x žádosti x xxxxxx podle zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do X. x II. pracovní xxxxxxxxx xxxxx nařízení xxxxx č. 117/1988 Xx. je xxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonávaná x xxxx xx 18.7.1967 xx 31.8.1971 zařazena x I. X xxxxxxxx kategorii a x době od 1.9.1971 do 31.7.1985 xx XX. pracovní xxxxxxxxx. Při vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaná xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v této xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx X. pracovní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnání x xxxxxxxxxx DEZA, x.x. Valašské Meziříčí x xxxxxx xx 18.7.1967 xx 31.8.1971. Xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx a x X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx 18 xxx x 36 xxx, x xxxx x X. X xxxxxxxx kategorii získal xxxxx 4 xxxx x 46 xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx zamítl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 3941 Xx. Xxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x vlastního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx listy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pojištění) založené x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1967 - 1977 (práce xx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx) a 1985 - 1999 (xxxxx xxxxxxxx kategorie), přílohu x xxxxxxx x xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedené v xxxxxxxxx seznamu, xxxxxx xxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxxxx spis xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x. 29/90-A (xxx. xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx DEZA, x.x. xx xxxxxxxxxx kategorií), xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx svědků Ing. X. X., M. X., A. D. x P. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEZA, x.x. Xxxxxxx soud xxx posouzení xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx základní podmínkou xxx uznání výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kategorii xx xxxxxxxxx to, xx xxxx zaměstnání xxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx zařazeno do xxxxxxxxx X. xxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx §21 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1988 Sb. xx xxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx byl zaměstnán xxxxxxx 25 roků x xxxxxx xxxx xxxxxxx 58 xxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx 20 xxxx x xxxxxxxxxx uvedeném x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 písm. i) xx x). Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxx soustavně x x průběhu kalendářního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pracujících působením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x při xxxxxxxxxx procesech x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxxxx kategorií xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx srovnání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx - zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxx X. nebo XX. xxxxxxxx kategorie xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do X. xxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žaloby x xxxxx případě xxxx xxxxxxx, že práce x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zařazena xx kategorie I. X, x ne xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx x resortním xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx chemika - xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx I. X. Xxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx seznamu zaměstnání xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do X. a XX. xxxxxxxx kategorie xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ČR xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dřevní xxxxx, xx str. 205 tohoto seznamu xxxx uvedena xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx XX. x pod xxxxxxxx zaměstnání (xxxxxxxxxx) „xxxxxxxx xxxxxxxx ftalové“ xx xxxxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 0137603/2 xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx 0137601/2 xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx slyšených xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což ovšem xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx apod. Xxx x tomu vypověděl xx. i xxxxxx X. B., který xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx XXXX, x.x. xxxx xxxxxxxxxxxx a vedoucí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zaměstnavatel x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Urxovy závody xx byly xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stáčírny xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx se xxxx změnou x xxxxxxxxxx rezortním seznamu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ftalanhydridu, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx kategorie XX. Xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jinak, xxx xx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx resortním xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xx to x organizační xxxxxxxx x. 28/90-X, xxx xx čísle xxxxx 51 xx uvedena xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pořadové x. 376 - xxxxx povolání xxxxxxx 07-0-02, podnikový xxxxx xxxxxxxx - funkce xxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx XX 01-376-03-XX. Podle xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx č. 126, xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 20 xxxx x preferované kategorii X. X xxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx námitka, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx části xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx této xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxx potvrdit x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx tedy prokázáno xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx žalované nejsou xxxxxxx správně časové xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx odpracovat v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx taková xxxxx do X. xxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx zařazena, x xx taková xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx. Xxxx-xx práce xxxxxx jako práce xxxxxxxxxx, bylo xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx práci xx jednotlivé xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx přesčasové xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxx xxxxxx vzniklých xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x stěžovatele xxxxxx shledány xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), c) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx x na základě xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx odpracoval xxxxxxxxxx 20 xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx po xxxx 3 xxx vykonával xxxx učeň pravidelnou xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Ostrava xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx I. s xxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxx a rizika xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spolužáků xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx závodě xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (dnes XXXX, x.x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx učebního poměru, x jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředí x xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxx vykonávali. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx však xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dobu xxxxx xxx účely xxxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x krajského xxxxx xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx platné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovily, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx praxe v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx X. se xxxx praxe (xxxx xxxx učebního poměru) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx X. Stěžovatel xxxx učeň odpracoval xxxx 3 xxx, xxx odpovídá xxxx xxxxxx xxxxxxxx poměru, x xxxxx měla xxx xxxx doba xxxxxxxxxx jako doba xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxx x prokázanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uznala stěžovateli xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx X. X xxxxx po xxxx 4 let x 46 xxx výkonu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx uznáno zařazení xx xxxxxxxxx X. xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx x xxxxx 3 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx platná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx xx xxxxxxxxx kategorie, x proto xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx konečně xxxxxx, xx zaměstnavatel (xxxxxxxx Xxxxxx závody) x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxxx xx příslušných xxxxxxxxx, x xx již xx xxxx 1971. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx přesné a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z doporučující x informativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jiná xxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx prokázal, xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx ftalanhydrid zařazeného xx kategorie XX. xxx dlouhodobě vystaven xxxxxxxxx x expozici xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X.), xxxxx xxxx xxxxxxxx 37 x východně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx žalobce a xxxxxx nikterak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx docházelo k xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxx smoly, x to xxxxxx x xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx takové xxxx xxxxx karcinogenní x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vystaven trvale x rámci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx být pracoviště xxxxxxxxxxxx zařazeno do xxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx x. X. xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x byl zařazen xxxxxxxxx zaměstnavatelem do xxxxxxxxxxx X. kategorie x xxxxxx, xx xxxxxxxxx zaměstnání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX., ale byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx vzdálenosti 68 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx benzínu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx I. Svědkovi xxxxxx nárok xx xxxxxx po xxxxxxxxxxxxx 20 letech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx I. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x vrácení xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx x žalobě a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do X. x II. xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x. 117/1988 Xx. vyplývá, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (chemik) x xxxxxxx 18.7.1967 - 7.4.1968, 8.4.1968-31.8.1971, 1.9.1971 - 31.7.1985.
X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1964 - 1966 vyplývá, xx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xx 31.8.1966. Nebyly xx xxxxxxxxx žádné xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1978 xx 1985 je patrné, xx xxxxxxxxxx pracoval x xxxxxxxxxxx XX. xxxxxxxx kategorii x xxxxxx 1983 - 1985, x xx xxxxxx 718 dnů xxxxxx náhradních dob x pracovní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx 1979 - 1983 (xxxxx xxxx xxxx) xx xxxx vedena xx III. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx x. 126 x xxxxxxx x důchod) vystavené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 18.7.1967 xx 7.4.1968, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx středisku xxxxxxxx, a xx x xxxxx 265 xxx, x xxxx xxxxxx xx 8.4.1968 xx 31.8.1971, kdy xxxxxxxx xxxx rafinér, xxxxxxxxxx a xxxxxxx 3 xxxx a 146 dnů. Období xx 1.9.1971 xx 31.7.1985, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx provozu xxxxxxxxxxxx xxxx střídač - xxxxxxx (xxxxxx 13 xxx x 338 xxx), bylo xxxxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx dokazování při xxxxxxx konaném dne 1.10.2009 x 29.4.2010. X xxxxxxxx xxxxxx X. X. vyplynulo, xx xxxxxxxx ve xxxxx XXXX xxx 40 let xx xxxxxxxxxx xxxxxx (plynulé xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx x učebním xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx v rámci xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx absolvovali x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx provozu a xxxxxx v letech 1964 - 1967. X xxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxx tři xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx nebezpečných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx. xxxx xxxxxx - velinář. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx starobního důchodu x 58 xxxxxx x xxx veden x xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Rozdíl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X a XX. xxx x xxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx týče xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx - xxxxxxxx xxxx vedeni xx XX. pracovní xxxxxxxxx xxx, kde xx jedná xxxx. x vodní xxxxxxxxxxxx xxxx., xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle pracovních xxxxxxxxx rozhodoval v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx P. B. X xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxx, xx se tam xxxxxxxxxxx naftalen.
Z xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tzv. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jaké xxxxxxxx kategorie xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařadil. X výpovědi svědka X. B. xxxxxxxxx, xx x preferované xxxxxxxx kategorii xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xx době byla xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pracovišti x xxxx xx patřila xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx XX. Takové xxxxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxx xxxx pracovního xxxxxx a xxxxxx xx xxxx 1992 xx xxxxxx doslechl, xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla a xxxx považována xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx schopen xxxxxx xxxx, kdy xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx I.B. Svědek xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ftalanhydridu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyly x xxxx xxxxxxxx svědka X. X. zařazeny xxxx xxxxxxxxxxxx látky.
Z xxxxxxxxx x pokračování x jednání ze xxx 1.7.2010 xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx spisy slyšených xxxxxx x xxxxxxxxx XXXx. X. a XXXx. X.
Xx souhrnného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx zabezpečení xx X. x II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ČR x xxxx 1991 Nejvyšší xxxxxxx soud zjistil, xx xxxxxxxxxx chemik xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx evidenčním číslem 0137603/2 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „dálkovém xxxxxxxxxx xxxxxx výroby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXXX, x.x. xxxxxx v xxxx 1990, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx této společnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx povolání xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ftalanhydridu (xxx popisu xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající v „xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx naftalenu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx pro xxxxx Valašské Xxxxxxxx xx XX. důchodové xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx chemika na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xx kategorie I. X.
Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 28/90 - X xxxxxx xxx 17.5.1991 se xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx se používaly x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx patřících xx X. x II. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kategorii xxxxxxxxxx v evidenčním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx návrh xxxxxxxxx xxxxxx komise xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx uvedeno.
V xxxxxxx stěžovatele komise xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 6.6.2007, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pracovní xxxxxxxxx X. X pouze 1506 dnů (xxx. 4 xxxx x 46 dnů), xxxxxxx xxxx xxxxxx xx 1.9.1976 xx konce xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Z toho xxxxxx dovodila xxxxx, xx stěžovatel nemá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x 58 xxxxxx, ani x 59 xxxxxx x doby odpracované x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, x.x. Valašské Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx předcházelo, v xxxxxxx s §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x., x neshledal xxxxxx xxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x době, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Urxovy xxxxxx, n.p. Xxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxx XXXX, x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx). Xxxxx se x xxxxxx let 1964 - 1985, o xxxx stěžovatel xxxxx, xx v této xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx měl xxx xxxxxxx jako xxxxx xx X. pracovní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonem x. 101/1964 Xx., xxxxxxx xx 1.7.1964 x ustanovení §5 xxxxxx zákona, x xxxx xxxx uvedeno, xx xx X. xxxxxxxx kategorie xxxxx xxxxxxxxxx x hornictví xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posádek x pracovníků soustavně xxxxxxx x letadlech xx letu, zaměstnání, x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x hutích xxxx x těžkých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x hornictví xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx dolech (xxxxxx) xx uhlí x xx radioaktivní xxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 107/1964 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. x II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxxx, xx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zařazují xxxxxxxxxx, x nichž se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxx v dílu X xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx zaměstnání, v xxxxx xx xxxx xxxxx vykonávají, xxxx xxxxxxxx xx X. xxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx §5 citované xxxxxxxx xxxxxxxx orgány, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedená x §4, xxxxxx x xxxxxx xx Státním xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx působnosti, xxxxx xx zařazují xx X. xxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxx se Xxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení. Xxxxx ustanovení §2 xxxxxxxx č. 102/1964 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx „doba xxxxxxxx xxxxxx učně vychovávaného xxx xxxxxxxxxx I. (XX.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kategorie, xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výcvik xxxx na pracovištích xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx vykonává xxxxxxxxxx I. (XX.) xxxxxxxx kategorie.“
Tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx č. 121/1975 Xx. [§12 xxxx. 1 xxxx. x), 3 tohoto xxxxxx] x xxxxxxxx xxxxx x. 136/1975 Xx., x xxxxxxxxxx xx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx kategorie pak xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx od 1.10.1988 (xxxxx x. 100/1988 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nařízení xxxxx č. 117/1988 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení). Doba xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kategoriích xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx důchod (nižší xxxxxxxxx věk), xxx x na xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx §21 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1995 xxxxxxx, že xxxxx xx nárok xx xxxxxxxx důchod, jestliže xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 25 xxxx x xxxxxx věku xxxxx 58 let, xxx-xx xxxxxxxxx nejméně 20 xxxx v zaměstnání xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 písm. x) xx l). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedeny xxxxxxx xxxxx prací x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx X. xxxxxxxx kategorie, x xx konkrétně i xxx xxxx. x) „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx pracovních xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx karcinogenity“. Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx x. 117/1988 Xx. (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx č. 100/1988 Xx.) xx do X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v nichž xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonávají xxxxx uvedené x xxxxxxx x. 1 xxxxx I xxxxxx xxxxxxxx. Pod xxxxxxxx 18. xxxx xxxxx xxxxxxx x. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx pracovních xxxxxxxxx x rizikem xxxxxxxx karcinogenity. Xxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 2 xxxxxx č. 100/1988 Xx. federální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx, xxx zaměstnání xxxx zařazena do X. nebo XX. xxxxxxxx kategorie, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx resortní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx I. a XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x organizace, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx zaměstnání xxxx xxxxxxxx do X. xxxx XX. pracovní xxxxxxxxx, vydávalo tyto xxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí, x xxx-xx x xxxxxxxx orgány x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dohodě s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx uvedených x xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x byl xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx povolání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx seznamem. Xxxx resortní seznamy xxxx založeny na xxxxxx taxativního xxxxx. Xxxxx tedy nebylo xxxxxxxxx povolání (xxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x pracovní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx seznamu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohlo xxx xx základě xxxxxxxxxxxxx výkladu ustanovení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxx xxxx. Xxxxxxx, E. x xxx. X xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1988, x. 70 - 71). Soudy xxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování vyslovit, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xx I. či XX. xxxxxxxx kategorie x xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. nebo II. xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx zařazeno xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 10.10.1977, xx. zn. Cpjf 46/77, xxxxxxxxxxx v x. 1/1978 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx právní jistoty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx přiměřené xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zaujal xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.8.2009, x. x. 6 Xxx 109/2007-110, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), x něhož xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, odpovídá zaměstnání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx preferované XX. pracovní kategorie, xxxxx ji xxxxxxx xx I. pracovní xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkách, xxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxxxxxxxx kategorií byl xxxxxx až zákonem x. 235/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxx xx 1.6.1992. Na xxxxxxx novelizace ustanovení §174 a §175 xxxxxx č. 100/1988 Xx. xxx vytvořen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nároky spojené x xxxxxxx xxxxxxxxxx x X. x XX. xxxxxxxx kategorii xxx rozhodování x xxxxxxxxx i xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.1996 (xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na starobní xxxxxx a xxxx xxxx v ustanoveních §71 a §74. Xxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxx, xx „xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx hranice xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod xxxxx xxxxxxxx platných xxxx 1. lednem 1996 po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnání x I. pracovní xxxxxxxxx nebo v X. (XX.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31. prosince 2018. Snížená xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxx věk.“
V posuzované xxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxx 1964 - 1967 x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx roku 1985 x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx do X. pracovní xxxxxxxxx, x xxxxxxx naopak xx XX. xx XXX. (nepreferované) xxxxxxxx xxxxxxxxx. Není rovněž xxxxx x tom, xx stěžovatel x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx pracoval xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxx takové xxxxxxxxx x evidenčních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxx od 31.8.1971 xx 31.8.1971, kdy xxxxxxxxxx pracoval xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx antracen x xxxx jako destilatér xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx seznamu xxx xxxxxxxxxx číslem 01 18 1/B x 01 17 04/X) x délce 4 xxxx a 46 xxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x výkon xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx od 1.9.1971 do 31.7.1985, Xxxxxxxx správní soud xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx žalované, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajským xxxxxx. X xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1991 Ministerstvem xxxxxxxx a xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx i x přílohy x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx 10.4.2006 vyplývá, xx xxxx práce „xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx“ na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx nevyvrátilo ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx provoz xxxxxxxxxxxx nepatřil v xxxxx xxxxxxx k xxx nejrizikovějším xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xx odůvodňovalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v I. xxxxxxxx kategorii. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx X. X. xxxxxxx rovněž x xxxxxxxx odchod xx xxxxxxx x 58 xxxxxx a xxxx xx žalovanou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rizikových xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dát za xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx A. X. xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx na provozu xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v I. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nedůvodné xxxxxxxxxx x rozhodování žalované, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - velináře. Xx xxxxxxxx druhu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx konkrétní specifické xxxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxxxxxxxxx vykonával xxxxx na provozu xxxxxxxxxxxx, které xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajským xxxxxx xx nesporné (xx. xxxxxxxx stáčírny xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx reálnou xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele - xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx stěžejním xxxxxxxx xxx zařazení xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx kategorie. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxx sledovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xx konkrétních xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s příslušným xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxx tak xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracoviště xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx preferované xxxxxxxx kategorie, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx x xxxxxx x žalobě, tím xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx komise xxxxxxxxx nevyhodnotila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx střídače - xxxxxxxx na xxxxxxxxxx ftalanhydrid xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. pracovní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jsou xxxxxxxxx, x souhlasí xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx měla být xxxxxxxxx x I. xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxx x letech 1964 - 1967, xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx budoucí xxxxxxxx xx být xxx xxxxx důchodového pojištění xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x tříletém učebním xxxxx provozní xxxxxx xx XXX chemické, xxx jednoznačně xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x kopie xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, že xxxxxxxxxxxxx námitka stran xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx při xxxxx podání xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx byl x souladu x xxxxxxxxxxx §6 xxxxxxxx x. 11/1965 Sb., x závěrečných učňovských xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxxxx x absolvování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xx preferovaných xxxxxxxxxx kategorií. Xxxxxx xx xxxxx stěžovateli xxx xx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §2 vyhlášky č. 102/1964 Xx. xx xxxx xxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. (II.) xxxxxxxx kategorie se xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se x rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výcvik xxxx xx pracovištích xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. (II.) xxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomu xx dále xxxxxxxx x ustanovení §11 xxxx. 1, 2 xxxxxxxx x. 44/1959 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodovém xxxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx „xxxx trvání xxxxxxxx poměru učně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx nebo v xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxx list důchodového xxxxxxxxxxx xxx, aby x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxx učebního xxxxxx pracoval xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx pracovních kategorií (§128 téže xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx listu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx však xxxxx x xxxxx dnů xxxxxxxxxxxxx v preferovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (příslušné xxxxxxx xxxx proškrtnuty).
Posouzení xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx skutkovou, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx námitce xxxxxx xxxxxxxx dokazování. Xx xxxxxxxxx spisu (xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx zaměstnance xxx.) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky č. 102/1964 Xx. x xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx učně na xxxxxxxxxxxx a provozech, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xx XX. xxxxxxxx kategorie. Xxxxxxx xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zařazené xx xxxxx tří xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx stěžovateli xxxxxxxxx do I. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxx tak xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx celý xxxxxx Xxxxxxxx závodů xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx zařazen do X. xxxxxxxx xxxxxxxxx. X výpovědi xxxxxx X. X. (kolegy xxxxxxxxxxx z učebního xxxxxx i xxxxxxxxxx), xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx učni x xxxxxxx však xxxxxxxxxxx celé xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx druhého x xxxxxxx ročníku. X xxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx poměru do xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií, nemohlo xx se xxxxxx x celou xxxx xxxxxx xxxxxxxx poměru, xxx xxx x xxxx této doby. Xxxxx toho xxxxx xxxxxxxxxx xx toho, xx pro dřívější xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x 58 letech xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 15 xxxx x 319 xxx odpracovaných x X. xxxxxxxx kategorii, xx toto skutkové xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx započtena xxxx doba xxxxxxxx xxxxxx jako doba x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xx ke xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x 58 xxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom nenavrhl xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x.), jestliže xxxx námitku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxx s ustanovením §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx, x proto xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. února 2011
XXXx. Xxxx Průcha
předseda xxxxxx