Xxxxxx věta:
I. Xxx xxxxxxxxxx xxxx zaměstnání x xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (X., xX. xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx předchozích xxxxxxxx úprav důchodového xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx systému pracovních xxxxxxxxx x 1.6.1992 xxxx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pracovníkem x xxxxxxxxxx resortním xxxxxxx (§14 a §17 zákona x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády x. 117/1988 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. x XX. xxxxxxxx kategorie xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
XX. Xxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxxx případě xxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x příslušném xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx seznamu ve XX. pracovní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx namítat, xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxx pracoviště xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivům xxxxxxxxxx sousedícím provozem xxxxxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: stanovisko Xxxxxxxxxx soudu XXXX x. 1/1978 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxx K. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx důchod, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Milana Xxxxxxxx, x právní xxxx xxxxxxx: J. X., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2205, Xxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Praha 5, xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx dne 18.2.2008, x. X, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1.7.2010, x. x. 18 Cad 86/2008-58,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxx (xxxx jen „stěžovatel“) xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 1.7.2010, č. x. 18 Cad 86/2008-58 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozsudek“), xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.2.2008, č. X (dále také xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x 58 xxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože nezískal xxxxxxxxxx 20 xxxx x X. B xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxx stěžovatel x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx a 46 xxx. Celkem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (X. x XX.) 18 let x 36 xxx xxxx xxxxxxxxx, z toho xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx 13 xxxx x 355 xxx x x I. X pracovní kategorii 4 roky a 46 dní. X xxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zamítla.
V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxx, xxxxx již xx správním řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx práce x xxxxxxx (anhydridem xxxxxxxx xxxxxxx), které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x karcinogenní, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx pracovní xxxxxxxxx X. B a xx xxxxx x 16 xxxxxxxx (2 xxxxxxxx směny) měla xxx posuzována xxxx 2 xxxxxxxxxxx pracovní xxx. K prokázání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zaměstnavatele a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEZA, x.x. X toho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxx důvodná. X xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §74 zákona x xxxxxxxxxx pojištění xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx získat x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx x zaměstnání uvedeném x ustanovení §14 xxxx. 2 xxxx. x) až x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. 20 xxxx xxxx pojištění, xxx x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Podle přílohy x xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x průkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do I. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx podle nařízení xxxxx č. 117/1988 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx od 18.7.1967 xx 31.8.1971 xxxxxxxx x X. X xxxxxxxx kategorii x x xxxx xx 1.9.1971 xx 31.7.1985 xx XX. pracovní xxxxxxxxx. Xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx X. pracovní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hodnotit xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx DEZA, x.x. Xxxxxxxx Meziříčí x období xx 18.7.1967 do 31.8.1971. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx x x X. X xxxxxxxx kategorii 18 xxx a 36 xxx, z xxxx x X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 4 xxxx x 46 xxx.
Xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx žalobu xxxxxx x uložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu náklady xxxxxx xx xxxx 3941 Xx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx listy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) založené x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1967 - 1977 (xxxxx xx II. pracovní xxxxxxxxx) x 1985 - 1999 (xxxxx xxxxxxxx kategorie), xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx, x níž xxxxxxx zařazení stěžovatele xxx příslušné xxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxxx seznamu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x. 29/90-X (tzv. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, a.s. xx pracovních xxxxxxxxx), xxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědků Xxx. X. X., M. X., A. X. x X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, x.x. Xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx především xx, xx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx I. xxxx XX. xxxxxxxxxxx zabezpečení (xxxxxxxxx). Xxxxx ustanovení §21 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1988 Sb. xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 25 roků x xxxxxx xxxx xxxxxxx 58 xxx, xxx-xx zaměstnán xxxxxxx 20 roků x xxxxxxxxxx uvedeném v xxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 písm. i) xx x). Xxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx převážně rizikové xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x trvalým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx chemické xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahovaly xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, tzn. nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx srovnání. Takovou xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxx provedeného dokazování xxxxxxxx xxxxx, xx xxx který xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx splňuje xxxxxxxx X. xxxx XX. pracovní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx do X. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Základním xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx práce x xxxxxxx xxxx xxx správně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx I. X, x xx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx x resortním xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx chemika - xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxx, zařazena xx xxxxxxxx kategorie I. X. Xxx ovšem xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx zabezpečení xx X. a II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx průmyslu ČR xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x lehkého xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, na str. 205 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do kategorie XX. x pod xxxxxxxx zaměstnání (xxxxxxxxxx) „xxxxxxxx xxxxxxxx ftalové“ xx xxxxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 0137603/2 práce xxxxxxxx x pod xxxxxx 0137601/2 xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx svědků xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, v xxxx xx pohyboval xxxxxxxxxx, xxxx zdravotně xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx apod. Xxx x xxxx xxxxxxxxx xx. x xxxxxx X. B., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx XXXX, x.x. jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx technik, xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ftalanhydridu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dehtu x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx rezortním seznamu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a práce xxxxxxx velináře na xxxxx výroby xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxx není xxxxx usoudit jinak, xxx xx výkon xxxxxxxx stěžovatele byl xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx x organizační xxxxxxxx x. 28/90-A, xxx xx xxxxx xxxxx 51 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pořadové x. 376 - xxxxx xxxxxxxx chemika 07-0-02, xxxxxxxxx název xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx evidenční xxxx XX 01-376-03-XX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx údaje na xxxxxxxxx x. 126, xxxxx nichž stěžovatel xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 20 xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X xxxxxxx. Xx to xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx nezapočetla xxxxxxxxxxxxx xxxxx vykonávanou xxx xxxxxxxxx části studia x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx praxe xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx pro odstup xxxx xxxxx schopen xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ani z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx odpracovat x xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx doby xxxxx x preferované kategorii xxx xxxxx xxxxx xxxxx, byla-li taková xxxxx do X. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx taková xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxx xx xxxxxxxxxx směny xxx xxxxxx xx xxxxxx přesčasové xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx řízení vzniklých xxxxx na svědčeném, xxxxx x stěžovatele xxxxxx shledány xxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b), x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. ř. x.“). Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx závěrům. Xxxxxxx soud dále xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxxxx prokázáno, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 20 xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx I., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xx dobu 3 let xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Urxových xxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxx xxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx I. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx doložena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx působili x xxxxxxxxx závodě xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx XXXX, x.x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pravidelnost xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vykonávali. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxx xxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxxxxx výučního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dobu xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kategorie, xxxxxxx xx xxxxx vyjádřeních x rámci řízení x krajského soudu xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx platné právní xxxxxxxx xxxxx stanovily, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. se xxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx X. Stěžovatel xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx 3 let, xxx odpovídá xxxx xxxxxx učebního xxxxxx, x xxxxx měla xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx I. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx rozhodnutí tuto xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnání x xxxxxxxxx I. X xxxxx po xxxx 4 xxx a 46 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nebylo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. xx xxxx učení x výkonu xxxxx x rámci učebního xxxxx v délce 3 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařazena xx příslušné kategorie, x proto žalovaná x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nezabývaly. Xxxxxxxxxx konečně xxxxxx, xx zaměstnavatel (tehdejší Xxxxxx závody) x xxxxxxx xx zákonem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx xx roku 1971. Xxxxxxx údaje x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx přesné a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxxx seznam xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx závazný, neboť xxxxxxx x doporučující x informativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x obchodu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx zasažení jednotlivých xxxxxxxxx jinými provozy xxxxx jiná než xx Valašském Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx v xxxxxxx ftalanhydrid zařazeného xx xxxxxxxxx XX. xxx dlouhodobě vystaven xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxx (zařazené xx xxxxxxxxx I.), která xxxx umístěna 37 x xxxxxxxx od xxxxxx ftalanhydridu - xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plynotěsně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stáčírny xxxxx, x xx trvale x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědci xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx. To xxxx xxx nemění xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx takové jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx působení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trvale x rámci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx svědku x. X. xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. kategorie x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX., ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx vzdálenosti 68 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx surového xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx I. Svědkovi xxxxxx xxxxx na xxxxxx xx odpracovaných 20 letech v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. Krajský xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Z uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Ve svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odkázala xx své xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X přílohy k xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nařízení xxxxx x. 117/1988 Xx. vyplývá, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (chemik) x xxxxxxx 18.7.1967 - 7.4.1968, 8.4.1968-31.8.1971, 1.9.1971 - 31.7.1985.
X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1964 - 1966 vyplývá, xx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx až xx 31.8.1966. Xxxxxx xx xxxxxxxxx žádné xxx x preferovaných xxxxxxxxxx kategoriích. Z xxxxxxxxxxx listu za xxxx 1978 xx 1985 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx pracoval x preferované XX. xxxxxxxx kategorii x xxxxxx 1983 - 1985, a xx xxxxxx 718 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx 1979 - 1983 (xxxxx xxxx roku) xx xxxx vedena xx III. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx x. 126 x xxxxxxx x důchod) vystavené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 18.7.1967 xx 7.4.1968, kdy xxxxxxxx xxxx chemik xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx 265 xxx, a xxxx xxxxxx xx 8.4.1968 xx 31.8.1971, xxx xxxxxxxx xxxx rafinér, xxxxxxxxxx a xxxxxxx 3 xxxx a 146 xxx. Xxxxxx xx 1.9.1971 xx 31.7.1985, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx provozu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - velinář (xxxxxx 13 let x 338 xxx), xxxx xxxxxxxx xx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.10.2009 a 29.4.2010. X výslechu xxxxxx X. D. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxxx XXXX asi 40 xxx xx xxxxxxxxxx benzol (plynulé xxxxxxxxxx benzínu) a xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx v rámci xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx absolvovali x xxxxx xx různých xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x letech 1964 - 1967. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx tři xxxx, xxxxx probíhala xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ročníku. Dle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxx nebezpečných xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxx. jako chemik - xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důchodu x 58 xxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxx kategorii X. X. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X x XX. xxx v xxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx týče xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx - xxxxxxxx xxxx vedeni xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, kde xx jedná xxxx. x vodní xxxxxxxxxxxx xxxx., xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pracovních xxxxxxxxx rozhodoval x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx X. B. X pracovišti stěžovatele xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx, xx se xxx xxxxxxxxxxx naftalen.
Z výpovědi xxxxxx L. M. xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx na tzv. xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx ftalanhydrid. Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx styku xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx s určitostí xxxxxxx, do jaké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaměstnavatel zařadil. X xxxxxxxx xxxxxx X. B. vyplynulo, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx styku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dehtem. X xx xxxx byla xxxxxxxx dělící xxxx xxxx ostatními xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx patřila xxxx xxxxxx ftalanhydridu, xxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx byli xxxxxxxx xx kategorie XX. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx roce 1992 xx xxxxxx doslechl, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx považována xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx ftalové. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxx xx velínu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X.X. Svědek xxxxxxxx, xx pracovníci xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dehtu. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx svědka X. X. zařazeny xxxx karcinogenní látky.
Z xxxxxxxxx o pokračování x jednání xx xxx 1.7.2010 vyplývá, xx krajský xxxx xxxxxx návrhy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXx. X. x XXXx. X.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení xx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vydaného Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XX v xxxx 1991 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx chemik xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XX. xxxxxxxx kategorie, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx číslem 0137603/2 xx xxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v „dálkovém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXXX, a.s. xxxxxx x xxxx 1990, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx pracovních xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - velínáře v xxxxx výroby xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx ftalanhydridu katalytickou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx reaktorech xxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx pro xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx XX. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X téže xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx chemika xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx kategorie X. X.
Xx xxxxxxx organizační xxxxxxxx x. 28/90 - X xxxxxx xxx 17.5.1991 xx xxxxxxxx přílohy k xxxxxxx x důchod, xxxxx se xxxxxxxxx x průkazu dob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx X. x XX. xxxxxxxx kategorie x xxxxxxxxxxx, kteří nemají xxxxxxxxxx preferovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx sporné xxxxxxx xx návrh xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx být xx tiskopise uvedeno.
V xxxxxxx xxxxxxxxxxx komise xxxxxxxxx xxx zápisu xx dne 6.6.2007, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X xxxxx 1506 xxx (xxx. 4 xxxx x 46 xxx), xxxxxxx xxxx xxxxxx xx 1.9.1976 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxx x 58 letech, xxx x 59 xxxxxx x xxxx odpracované x xxxxxxxxxx Urxových xxxxxxxx, x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx zkoumal formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx a xx xxxxx označenému rozsudku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 a §104 s. x. x.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx s §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx by musel xxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx a důvody, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx své kasační xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxx řadě Xxxxxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxx shrnout právní xxxxxx xxxxxx pracovních xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxx XXXX, x.x. Valašské Xxxxxxxx). Xxxxx se x xxxxxx let 1964 - 1985, x xxxx stěžovatel tvrdí, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, posléze xxxx chemik x xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx natolik zdravotně xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx být xxxxxxx xxxx celek xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pracovní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonem x. 101/1964 Xx., xxxxxxx od 1.7.1964 x ustanovení §5 xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx uvedeno, xx xx X. xxxxxxxx kategorie patří xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx zemí x xxxxxxxxxx xxxxxx, zaměstnání xxxxx leteckých posádek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx letu, xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x zdraví xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxx při konečném xxxxxxxxxx radioaktivních surovin, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (lomech) xx uhlí x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx prováděla xxxxxxxx x. 107/1964 Xx., o zařazování xxxxxxxxxx xx X. x XX. pracovní xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxxx, xx xx X. pracovní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx soustavně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dílu X xxxxxxxxxxx seznamu (xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx odůvodňují, xxx xxxxxxxxxx, v xxxxx se tyto xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx do X. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx zabezpečení). Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgány, x xxxxxxx oborech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx seznamu x xxxxxxxxxx xxxxxxx x §4, xxxxxx x xxxxxx xx Státním xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx seznamy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx působnosti, xxxxx xx xxxxxxxx xx X. xxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x doplňky xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxx ustanovení §2 xxxxxxxx č. 102/1964 Xx., kterou se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx „doba xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zaměstnání I. (XX.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. (XX.) xxxxxxxx kategorie.“
Tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i následná xxxxxx úprava v xxxxxx x. 121/1975 Xx. [§12 odst. 1 písm. x), 3 xxxxxx zákona] x nařízení vlády x. 136/1975 Xx., x zařazování xx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx zachovány x xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx 1.10.1988 (xxxxx x. 100/1988 Xx., x sociálním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 117/1988 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (nižší xxxxxxxxx xxx), xxx x na xxxx xxxxxxx (xxxxxxx základní xxxxxx důchodu). Xxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1995 xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 25 xxxx x xxxxxx věku xxxxx 58 xxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx 20 xxxx x zaměstnání xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 xxxx. x) až x). X xxxxxx ustanoveních xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které byly xxxxxxxx do X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxx xxxx. i) „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx karcinogenity“. Podle xxxxxxxxxx §1 nařízení x. 117/1988 Xx. (xxxxxxxx x provedení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 odst. 1 xxxxxx č. 100/1988 Xx.) xx do X. pracovní xxxxxxxxx xx pro účely xxxxxxxxxxx zabezpečení zařazují xxxxxxxxxx, x xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem vykonávají xxxxx uvedené x xxxxxxx x. 1 xxxxx X tohoto xxxxxxxx. Xxx položkou 18. xxxx části xxxxxxx x. I. xxxxxxxxxx nařízení byla xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx karcinogeny x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 2 xxxxxx x. 100/1988 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx působnosti xx xxxxxxxxxx práce, které xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do X. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx xx X. a XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx ostatní ústřední xxxxxx a organizace, x xxxxxxx oborech xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odůvodňují, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx X. xxxx XX. pracovní xxxxxxxxx, vydávalo xxxx xxxxxxx xxxx výnosem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce x sociálních xxxx, x xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx republik, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dohodě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí.
Seznam xxxxx xxxxx uvedených x xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxx typizovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx úroveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx teprve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx resortní xxxxxxx xxxx založeny na xxxxxx xxxxxxxxxxx výčtu. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (druh xxxxx, xxxxxx měl xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x pracovní smlouvou x xxxxxxx vykonávat) xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zařazené do X. xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podřazeno, x xx xxx xx xxxxxxx soudního xxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx, E. x kol. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1988, x. 70 - 71). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro zařazení xx I. xx XX. xxxxxxxx kategorie x případě, xx xxxxx jím vykonávaná xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařazenému xx X. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx zkoumat xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. x xxxx stanovisko Xxxxxxxxxx soudu XXXX xx dne 10.10.1977, xx. xx. Cpjf 46/77, xxxxxxxxxxx x x. 1/1978 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx přístup xx xxxxx x z xxxxxxxx pohledu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx právní jistoty x xxxxxxxxx subjektivního xxxxx xx přiměřené xxxxxx zabezpečení ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxx xxxxx zaujal xx své rozhodovací xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (srv. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2009, č. x. 6 Xxx 109/2007-110, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), x xxxxx xxxxxxx, že „xxxxx xxxxx, kterou stěžovatel xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx xx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pracovních podmínkách, xxxxx x vyjmenovaných xxxxx pracovních činností xxxxxxxx xx X. xxxxxxxx kategorie xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx x. 235/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx změnách x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, účinném xx 1.6.1992. Xx xxxxxxx novelizace ustanovení §174 a §175 xxxxxx x. 100/1988 Xx. byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zaměstnání x X. x XX. pracovní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx po 1.1.1996 (xx nabytí účinnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx a jeho xxxx x xxxxxxxxxxxx §71 a §74. Xxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx „nároky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx platných xxxx 1. xxxxxx 1996 po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x X. (II.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zachovány xx 31. xxxxxxxx 2018. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx věk.“
V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx pracovní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, n.p. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx v xxxxxx 1964 - 1967 x učebním xxxxxx x posléze xx xx xxxx 1985 x pracovním poměru, xxxx xxxxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx XX. xx XXX. (nepreferované) xxxxxxxx xxxxxxxxx. Není rovněž xxxxx x xxx, xx stěžovatel x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx pracoval na xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx do X. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x evidenčních listech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx 31.8.1971 xx 31.8.1971, xxx xxxxxxxxxx pracoval jako xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zařazeném x xxxxxxxxx seznamu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 01 18 1/X x 01 17 04/B) x xxxxx 4 xxxx x 46 xxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do X. xxxxxxxx kategorie xxxxxxx x xxxxx práce xxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době od 1.9.1971 xx 31.7.1985, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx nenasvědčují xxx xxxxxxxxxxx zjištěné xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx, xxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxx 1991 Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, x.x. Xxxxxxxx Meziříčí i x xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vystavené zaměstnavatelem xxx 10.4.2006 vyplývá, xx xxxx práce „xxxxxx - střídač xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx II. xxxxxxxx kategorie. Tento xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxx nejrizikovějším xxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx xxxx vystaveni xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx látek, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odchod xx xxxxxxx x 58 xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx vyhověno, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovištích xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dát xx xxxxxx. X výpovědi xxxxxx A. X. xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx zpracování xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx však xx xxxxx resortního xxxxxxx xxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx v xxxx případech xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx oběma zaměstnanci xxxxxx xxxxx xxxxxxx x byl x xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel i xxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx chemika - xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx práce xx resortního seznamu xxxxxxx mít xxxx xxx konkrétní specifické xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx provozu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx x dokazování xxxxxxxxxxx krajským xxxxxx xx nesporné (xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), neboť tyto xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele - xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx stěžejním xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx kategorie. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx závody n.p. Xxxxxxxx Meziříčí xxx xxxxxxx sledovat x xxxxxxxxxxxx rizikovost xxxxx xx xxxxxxxxxxx provozech x dle toho xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zařazování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s příslušným xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kategorie, xxx xxx nemůže učinit xx xxxx xxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nevyhodnotila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx zařazené xx X. xxxxxxxx kategorie. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx x napadeném xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx stavu xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx měla být xxxxxxxxx v X. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x letech 1964 - 1967, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx být xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx vyučil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx chemik xx XXX chemické, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx vedeného xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx žalované. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx listu, xxxxx skutečně není xxxxxxx xx správním xxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxx, ačkoliv xxx xxxxxxx o xxxxxx xxx při xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx list xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §6 xxxxxxxx x. 11/1965 Xx., x závěrečných učňovských xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx o absolvování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxx vypovídací xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxx za xxxxxx x tom xxxxx, xx podle ustanovení §2 vyhlášky x. 102/1964 Xx. xx xxxx učebního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. (II.) xxxxxxxx kategorie se xxxxxxxx jako doba xxxxxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxx, jestliže xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx pravidelně provádí xxxxxxx xxxxxx xxxx xx pracovištích nebo x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. (XX.) xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx dále vztahuje x ustanovení §11 xxxx. 1, 2 xxxxxxxx x. 44/1959 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx „xxxx trvání xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zaměstnání xxxxxxxx xx II. xxxxxxxx kategorie xx xxxxxxxx xxxx doba xxxxxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zařazené xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vést xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, aby x xxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxx (§128 xxxx vyhlášky). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z této xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx (příslušné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx této xxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx, a proto xxxxxxx xxxx x xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxx prováděl xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx karty zaměstnance xxx.) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx vyhlášky x. 102/1964 Sb. x xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx se vykonává xxxxxxxxxx I. xx XX. xxxxxxxx kategorie. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx Urxovy xxxxxx x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx prokázat, že xxxx xxxxxxxx poměru xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx I. xxxxxxxx kategorie, xxx xxxxxxxxx. Nelze xxx xxx xx pravdu xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx, že celý xxxxxx Urxových xxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx X. X. (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x provozu však xxxxxxxxxxx celé xxx xxxx, praxe probíhala xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ročníku. X xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx část xxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx x celou xxxx xxxxxx učebního xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx důchod x 58 xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 15 xxxx a 319 xxx xxxxxxxxxxxxx x X. pracovní kategorii, xx toto skutkové xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; i xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doba učebního xxxxxx xxxx doba x první xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx by xx xx vzniku xxxxxx xx důchod x 58 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx nenavrhl xxxx xxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx započítána xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tedy nedopustil xxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé (§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx x xxxxxxx x ustanovením §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s ustanovením §60 xxxx. 1, 2 xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 x. x. s. přiznat.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. února 2011
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx