Xxxxxx xxxx:
X. Pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií (X., xX. pracovní xxxxxxxxx) získané x xxxxxx účinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxx pracovních xxxxxxxxx x 1.6.1992 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétního druhu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§14 x §17 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 117/1988 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. x XX. xxxxxxxx kategorie xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení).
II. Xxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx případě xxxxxx - xxxxxxx na xxxxxxx ftalanhydrid) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx seznamu ve XX. pracovní kategorii, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx namítat, xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxxxx kategorii, a xx xxx xxxxx, xxxx-xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodlivým xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxx do I. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX x. 1/1978 Xx. XX.
Xxx: Jaroslav X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Kamlacha, x právní xxxx xxxxxxx: J. X., xxxxxxxxx Mgr. Martinem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2205, Xxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx sídlem Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.2.2008, x. X, v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1.7.2010, č. x. 18 Xxx 86/2008-58,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx soud“) xx xxx 1.7.2010, x. x. 18 Xxx 86/2008-58 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.2.2008, x. X (dále xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxx stěžovatele o xxxxxxxx důchod xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx §74 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxx znění. X xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxx xx starobní xxxxxx v 58 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx 20 roků x X. B xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stěžovatel x xxxx kategorii získal 4 xxxx a 46 dní. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (X. a XX.) 18 xxx x 36 xxx doby xxxxxxxxx, x xxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx 13 xxxx x 355 xxx x x X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx 4 roky x 46 xxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx o starobní xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx napadenému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nedostatečně zjištěného xxxxx, neboť xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx x ftaláty (xxxxxxxxxx xxxxxxxx ftalové), xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebezpečné x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx názoru xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X x xx směna x 16 xxxxxxxx (2 xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx 2 xxxxxxxxxxx pracovní xxx. K xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxx provést důkazy, x xx zejména xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxx společnosti DEZA, x.x. X toho xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se k xxxxxx vyjádřila x xxx xxxxx, xx xxxx důvodná. X xxxx řadě x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §74 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx stěžovatel by xxxxx xxxxxx x X. pracovní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 písm. x) xx i) xxxxxx x. 100/1988 Xx. 20 xxxx xxxx pojištění, aby x xxxx mohlo xxxxx ke snížení xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx přílohy x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx x průkazu zaměstnání xxxxxxxxx do I. x II. xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx č. 117/1988 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonávaná x xxxx od 18.7.1967 xx 31.8.1971 zařazena x I. B xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xx 1.9.1971 xx 31.7.1985 xx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaná xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx kategorie xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, x.x. Xxxxxxxx Meziříčí x období xx 18.7.1967 xx 31.8.1971. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve II. xxxxxxxx xxxxxxxxx x x X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx 18 xxx x 36 xxx, x toho x X. X xxxxxxxx kategorii získal xxxxx 4 xxxx x 46 dní.
Krajský xxxx rozhodl o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3941 Xx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx získaných xx xxxxxxxxx spisu x vlastního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx (pojištění) založené x xxxxxxxx spise xx roky 1967 - 1977 (xxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx) x 1985 - 1999 (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxx příslušné xxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxxx seznamu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxx xxxx žalobce, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele x. 29/90-X (xxx. xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx DEZA, x.x. xx pracovních kategorií), xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., M. X., A. X. x X. B., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, x.x. Xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání xxxxxx xxxxxxxx zaměstnání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kategorii xx xxxxxxxxx xx, xx toto zaměstnání xxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx I. xxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Podle ustanovení §21 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xx občan nárok xx starobní xxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx 25 xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx 58 xxx, xxx-xx zaměstnán xxxxxxx 20 roků v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 xxxx. x) xx x). Xxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 2 xxxx. i) xxxxx xxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rizikové xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x trvalým poruchám xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, a xx zaměstnání xxxxxxxxxx x prokázanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx seznamy, které xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, tzn. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kategorií xx xxxxxxx xxxxxxxx. Takovou xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízeních. Xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx závěr, xx xxx xxxxx pracovník - xxxxxxxxxxx splňuje xxxxxxxx X. xxxx XX. pracovní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx I. xxxx XX. pracovní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žaloby v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zařazena xx xxxxxxxxx I. X, x xx xx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx žalobní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tomu, že x xxxxxxxxx seznamu xxxx jím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx x prostředí, xx xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx X. x XX. xxxxxxxx kategorie xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ČR xxx odvětví xxxxxxxxxx x lehkého průmyslu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx str. 205 tohoto seznamu xxxx uvedena zaměstnání xxxxxxxx do xxxxxxxxx XX. x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) „xxxxxxxx kyseliny xxxxxxx“ xx uvedena pod xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnání 0137603/2 práce xxxxxxxx x xxx xxxxxx 0137601/2 práce xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx svědků xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx, x xxxx xx pohyboval xxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxxxx podmínkách, které xxxx xxxx xx xxxxxxxx apod. Jak x xxxx xxxxxxxxx xx. i xxxxxx X. B., který xxxxxxx x zaměstnavatele XXXX, a.s. jako xxxxxxxxxxxx a vedoucí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx právní xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx byly xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xx výrobě ftalanhydridu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx škodlivinám. Xxxx situace xx xxxx změnou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a jiných xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX. Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx stěžovatele byl xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx směrnicí x. 28/90-X, kde xx čísle listu 51 xx xxxxxxx xxxxxxx ftalanhydridu xxxxxxxx x. 376 - xxxxx povolání xxxxxxx 07-0-02, podnikový název xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx evidenční xxxx XX 01-376-03-II. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx údaje xx xxxxxxxxx x. 126, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 20 roků x preferované kategorii X. X správné. Xx xx nic xxxxxx změnit ani xxxxxxx námitka, xx xxxxxxxx do xxxx xxxx nezapočetla stěžovatelovu xxxxx vykonávanou xxx xxxxxxxxx části xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx žádný ze xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx potvrdit a xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx listinných xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx závěrem xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx doby práce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, byla-li taková xxxxx do X. xxxx XX. pracovní xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx taková xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Byla-li xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx. Stěžovateli uložil xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xx svědčeném, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel brojil xxxxx napadenému xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), c) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědecké výpovědi x xx základě xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud dále xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx, xxxxx měly xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 20 xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx po dobu 3 xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx pravidelnou xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx byl xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx X. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx doložena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx závodě xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (dnes XXXX, x.x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxx potvrdili jednak xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx praxe x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředí x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vykonávali. Skutečnost, xx stěžovatel se xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx dávkový xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxx kategorie, ačkoliv xx xxxxx vyjádřeních x rámci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx platné xxxxxx xxxxxxxx přímo stanovily, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx učení xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxxx X. se xxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx za výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx 3 xxx, xxx xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxxx poměru, x proto měla xxx tato doba xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. Krajský xxxx xx xxxx xxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a prokázanou xxxxxxxxxx nezohlednil. Žalovaná xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. B xxxxx xx dobu 4 xxx a 46 xxx výkonu xxxxxxxxxx, xxx nebylo xxxx xxxxxx zařazení xx kategorie I. xx dobu xxxxx x výkonu praxe x rámci xxxxxxxx xxxxx x xxxxx 3 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx stanovila, xx příprava xx xxxxxxx povolání má xxx xxx účely xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx konečně xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx závody) x xxxxxxx se zákonem xxxxxx xxxxx evidenční xxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx kategorií, x xx xxx xx xxxx 1971. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx kartě xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatelem není xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, která xxxx zpracována xxx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx, kde xxxx xxxx zasažení jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jiná xxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx prokázal, že xxxx xxxxxxx x xxxxxxx ftalanhydrid zařazeného xx kategorie XX. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a expozici xxxxxxxxxx x karcinogenních xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X.), která xxxx xxxxxxxx 37 x východně od xxxxxx ftalanhydridu - xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxx plynotěsně xx mechanicky xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx x každodenně. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx takové xxxx xxxxx karcinogenní x xxxxxx působení xxx xxxxxxxxxx vystaven xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx I. Závěrem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx x. D. byl xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx zařazen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx I. kategorie x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx zpracování benzínu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX., xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx vzdálenosti 68 xxxxx xx úseku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rafinace xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxx xx odpracovaných 20 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x vrácení xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Ve xxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xx své vyjádření x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x průkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx I. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 117/1988 Xx. vyplývá, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxx 18.7.1967 - 7.4.1968, 8.4.1968-31.8.1971, 1.9.1971 - 31.7.1985.
Z evidenčních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1964 - 1966 vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx poměru, x xx xx xx 31.8.1966. Nebyly xx xxxxxxxxx žádné xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1978 xx 1985 je xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx II. xxxxxxxx kategorii x xxxxxx 1983 - 1985, x xx xxxxxx 718 dnů xxxxxx náhradních xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x letech 1979 - 1983 (xxxxx xxxx xxxx) xx byla xxxxxx xx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pracovního xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx x. 126 x xxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xx 18.7.1967 xx 7.4.1968, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxx 265 xxx, x xxxx xxxxxx od 8.4.1968 xx 31.8.1971, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx 3 xxxx a 146 xxx. Období xx 1.9.1971 xx 31.7.1985, xxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - velinář (xxxxxx 13 xxx x 338 dnů), xxxx xxxxxxxx do XX. xxxxxxxx kategorie.
Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.10.2009 x 29.4.2010. X xxxxxxxx svědka X. D. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx XXXX xxx 40 xxx xx xxxxxxxxxx benzol (plynulé xxxxxxxxxx benzínu) a xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. X jeho xxxxxxxx dále vyplynulo, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx 1964 - 1967. X provozu xxxx xxxxxxxxxxx xxxx tři xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx výpovědi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx obdobně nebezpečných xxxxxxxxxxxx xxxx svědek, xxx. jako xxxxxx - xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx starobního xxxxxxx x 58 letech x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx kategorie X. X x XX. xxx v tom, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx co xx xxxx bezprostředního xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx - xxxxxxxx byli xxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx jedná např. x vodní xxxxxxxxxxxx xxxx., xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx nebezpečných. X zařazování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx mu xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X výpovědi xxxxxx X. M. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxx ftalanhydrid. Xxxxxxx byl rovněž x xxxxxxxx s xxxxxxxx a i xx velínu xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaměstnavatel xxxxxxx. X výpovědi xxxxxx X. B. xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na nichž xxxxxxxxxx do xxxxx x karcinogenními xxxxxxx x dehtem. X xx době xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx patřila xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx zaměstnanci byli xxxxxxxx do kategorie XX. Takové zařazení xxxxxx xx xxxxx xxxx jeho pracovního xxxxxx x teprve xx roce 1992 xx svědek doslechl, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx říci, kdy xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx velínu při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X.X. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxx stáčírny xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx výrobě xxxxxxxxxxxxx nebyly x xxxx působení xxxxxx X. B. zařazeny xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx x pokračování x jednání xx xxx 1.7.2010 vyplývá, xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisy slyšených xxxxxx x xxxxxxxxx XXXx. X. x XXXx. X.
Xx souhrnného xxxxxxxxxx seznamu zaměstnání xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx XX x xxxx 1991 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx zaměstnání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx anhydridu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx do II. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx evidenčním číslem 0137603/2 xx uveden xxxxx pracovní činnosti xxxxxxxxxxx x „dálkovém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oxidací xxxxxxxxx vzduchem na xxxxxxxxxx xxxxxx kondenzace.“
Podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx DEZA, x.x. xxxxxx x roce 1990, která xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společnosti xx xxxxxxxxxx kategorií, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ftalanhydridu (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxx komplexním řízení xxxxxx ftalanhydridu katalytickou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx Meziříčí xx II. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx chemika xx xxxxx xxxxxxxxxx surového xxxxxxx xxxx zařazeno xx kategorie X. X.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 28/90 - A xxxxxx xxx 17.5.1991 xx xxxxxxxx přílohy x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x průkazu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do X. x XX. xxxxxxxx kategorie x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx návrh xxxxxxxxx xxxxxx komise xxxxxxxxx, xxx muselo být xx tiskopise uvedeno.
V xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxx xxx zápisu xx xxx 6.6.2007, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx kategorii X. X xxxxx 1506 xxx (xxx. 4 xxxx a 46 xxx), nikoliv xxxx xxxxxx od 1.9.1976 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx dovodila xxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx v 58 letech, xxx x 59 letech x xxxx xxxxxxxxxxx x tehdejších Xxxxxxxx xxxxxxxx, n.p. Valašské Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zjistil, xx xx podána osobou xxxxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 a §104 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx x §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx musel xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx své kasační xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxx DEZA, x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx). Xxxxx xx x xxxxxx let 1964 - 1985, x xxxx stěžovatel xxxxx, xx x této xxxx pracoval nejprve xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx chemik x xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx Meziříčí, který xxxxx jeho xxxxxx xxx natolik xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx měl xxx xxxxxxx jako xxxxx xx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx kategorie xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 101/1964 Sb., xxxxxxx xx 1.7.1964 x xxxxxxxxxx §5 xxxxxx zákona, x xxxx bylo uvedeno, xx xx X. xxxxxxxx kategorie xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zaměstnání xxxxx xxxxxxxxx posádek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx provozech, zaměstnání xxxxxxxx x potápěčů, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx radioaktivních xxxxxxx, xxxxxxxxxx x hornictví xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xx uhlí a xx xxxxxxxxxxxx suroviny. Xxxx xxxxxxxxxx prováděla xxxxxxxx x. 107/1964 Xx., x zařazování xxxxxxxxxx xx X. x II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení, která x ustanovení §2 xxxxxxxxx, že xx X. pracovní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zaměstnání, x nichž xx xxxxxxxxxx soustavně nebo xxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxx v dílu X xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. seznamu xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx zaměstnání, v xxxxx xx xxxx xxxxx vykonávají, byla xxxxxxxx xx I. xxxx XX. pracovní xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení). Xxxxx xxxxxxxxxx §5 citované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx oborech xxxxxxxxxx xx vykonávají xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x §4, vydají x xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx seznamy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx působnosti, xxxxx xx xxxxxxxx xx X. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo možné xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx Státním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxx x. 102/1964 Xx., xxxxxx se xxxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx „xxxx učebního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. (XX.) pracovní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx zaměstnání této xxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výcvik xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx vykonává xxxxxxxxxx X. (XX.) xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 121/1975 Xx. [§12 xxxx. 1 xxxx. a), 3 xxxxxx xxxxxx] x nařízení vlády x. 136/1975 Sb., x zařazování xx X. a XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx kategorie pak xxxx zachovány x xx přechodu xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx 1.10.1988 (xxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x. 117/1988 Xx., x zařazování xxxxxxxxxxx do X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx pro účely xxxxxxxxxxx zabezpečení). Doba xxxxxxxxxx x preferovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx stanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx důchod (nižší xxxxxxxxx xxx), tak x xx výši xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx §21 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1995 xxxxxxx, že občan xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx zaměstnán xxxxxxx 25 xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx 58 let, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx 20 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 písm. x) xx x). X těchto xxxxxxxxxxxx xxxx rámcově xxxxxxx xxxxxxx druhy xxxxx x hornictví, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxx písm. x) „xxxxxxxxxx vykonávaná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s rizikem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. Podle xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx x. 117/1988 Sb. (xxxxxxxx x provedení xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx.) xx do X. pracovní kategorie xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxx x. 1 xxxxx X xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx 18. xxxx xxxxx xxxxxxx x. I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx orgány státní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x jejichž xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx práce, které xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx X. nebo XX. xxxxxxxx kategorie, vydávaly xxxxx výnosy xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx xx I. a XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odůvodňují, xxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx X. xxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx, x xxx-xx x xxxxxxxx orgány a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dohodě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxx práce uvedených x xxxxxx a x příloze xxxxxxxx xxxxx však představoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zařazených xx xxxxxxxxxxxxx pracovních kategorií x xxx dále xxxxxxxxxxxxx xx úroveň xxxxxxxxxxx povolání xxxxxx xxxxxxxxxx resortním xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx seznamy xxxx xxxxxxxx na xxxxxx taxativního xxxxx. Xxxxx tedy nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxxxxxx x souladu x pracovní xxxxxxxx x podniku xxxxxxxxx) xxxxxxxx x příslušném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. xx XX. xxxxxxxx kategorie, xxxxxxx xxx na základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. Burdová, X. x kol. X xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1988, x. 70 - 71). Soudy xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovit, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx I. xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx x případě, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařazenému xx X. nebo II. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx seznamu (srv. x tomu stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 10.10.1977, xx. xx. Xxxx 46/77, xxxxxxxxxxx v x. 1/1978 Sbírky xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxxxxxxx přístup xx xxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx vyhodnotit xxxx souladný s xxxxxxxxx xxxxxx jistoty x veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx své rozhodovací xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.8.2009, x. x. 6 Ads 109/2007-110, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), z něhož xxxxxxx, xx „pokud xxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX. pracovní kategorie, xxxxx xx xxxxxxx xx X. pracovní xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx pracovních činností xxxxxxxx do I. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx x. 235/1992 Sb., x zrušení pracovních xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx změnách x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, účinném xx 1.6.1992. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §174 x §175 xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mechanismus, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nároky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x I. x XX. pracovní xxxxxxxxx xxx rozhodování o xxxxxxxxx i xxxxxx. Xxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.1996 (xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx plynoucích xxxxxxxxx xxxxxxxx pro vznik xxxxxx na starobní xxxxxx a jeho xxxx v xxxxxxxxxxxx §71 x §74. Xxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx starobní důchod xxxxx předpisů xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1996 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx x X. pracovní xxxxxxxxx xxxx x X. (XX.) xxxxxxxxx xxxxxx zůstávají xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2018. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxx.“
X xxxxxxxxxx xxxx je nesporné, xx xxxxxxx pracovní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, x.x. Valašské Xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x letech 1964 - 1967 x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx až xx roku 1985 x xxxxxxxxx poměru, xxxx zařazeny xx X. pracovní xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx XX. či XXX. (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx x xxxxx doby jeho xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx do X. xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x evidenčních xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Konkrétně xx xxxxx x xxxxxx od 31.8.1971 xx 31.8.1971, xxx xxxxxxxxxx pracoval xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jako destilatér xx velinář v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxx 01 18 1/X x 01 17 04/B) x délce 4 xxxx a 46 xxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xx pracovišti ftalanhydrid, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 1.9.1971 xx 31.7.1985, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu žalované, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxx vydaného x xxxx 1991 Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, x vnitropodnikové směrnice xxxxxxxxxxx DEZA, x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx i x xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vystavené xxxxxxxxxxxxxxx xxx 10.4.2006 xxxxxxx, xx xxxx xxxxx „xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx“ na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zaměstnáním xxxxxxxxx xx II. xxxxxxxx kategorie. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx provoz xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx podniku x xxx xxxxxxxxxxxxxxx provozům, x xxxxx by xxxxxxxxxxx byli vystaveni xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlivu xxxxxxxxxxxxxx látek, xxx xx odůvodňovalo xxxxxxxx xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxx X. X. xxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v 58 xxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx vyhověno, xxxxxxx pracoval na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nelze xx xxx xx xxxxxx. Z výpovědi xxxxxx X. D. xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx resortního xxxxxxx xxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx nedošlo x nedůvodné xxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx x byl x xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx chemika - velináře. Xx xxxxxxxx xxxxx práce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mít xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky, za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nesporné (xx. xxxxxxxx xxxxxxxx smoly x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx), neboť xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx mít vliv xx reálnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx typové xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx pramenem xxx zařazení xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx zaměstnavatel Xxxxxx závody x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx konkrétních xxxxxxxxx x xxx toho xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s příslušným xxxxxxxxx seznamem a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx pokud xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracoviště ftalanhydrid x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit xx xxxx xxx xxxx x řízení x xxxxxx, xxx xxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx. X provedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx komise xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - velináře na xxxxxxxxxx ftalanhydrid jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxx posouzení xxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jsou nedůvodné, x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx učebního poměru x xxxxxx 1964 - 1967, xxxxx xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx, xx příprava xx xxxxxxx xxxxxxxx xx být pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx sporné, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x tříletém xxxxxxx xxxxx provozní xxxxxx xx SPŠ xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx žalované. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ani jeho xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxx při xxxxx podání xxxxxx, xxxx relevantní, xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §6 xxxxxxxx x. 11/1965 Xx., x xxxxxxxxxxx učňovských xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx učňovské xxxxxxx. Xxxxx doklad xxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx za pravdu x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxx č. 102/1964 Xx. xx xxxx xxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx X. (II.) xxxxxxxx kategorie xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx provádí xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx vykonává xxxxxxxxxx X. (XX.) xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxx vztahuje x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, 2 xxxxxxxx x. 44/1959 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodovém xxxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx „xxxx trvání xxxxxxxx xxxxxx učně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže se x rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zařazené xx xxxx pracovní xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatele vést xxxxxxxxx list důchodového xxxxxxxxxxx tak, xxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx zaměstnanec x době xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií (§128 téže xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxx xxxx údaje x xxxxx dnů xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kategoriích xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx kolonky xxxx proškrtnuty).
Posouzení xxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx skutkovou, xxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx námitce xxxxxx xxxxxxxx dokazování. Xx správního spisu (xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx.) ani provedeného xxxxxxxxxx však jednoznačně xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 102/1964 Xx. x xxxxxxxx xx odborného xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x provozech, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xx XX. pracovní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx Urxovy závody x.x. Valašské Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxx xxxxxxxxxx kategorií, xxxxx xxxxxxxxxxx prokázat, že xxxx učebního poměru xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Nelze tak xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xxx xxxxxxx do X. xxxxxxxx kategorie. X xxxxxxxx xxxxxx X. X. (kolegy xxxxxxxxxxx z učebního xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx jinými xxxxxx zpochybněna, xxxxx xxxxxxxxx, xx učni x xxxxxxx však xxxxxxxxxxx celé xxx xxxx, praxe probíhala xxxxx xxxxx xxxxxxx x třetího xxxxxxx. X xxxxx tedy xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx část doby xxxxxxxx poměru xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx se jednat x celou dobu xxxxxx učebního xxxxxx, xxx jen x xxxx xxxx doby. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx x 58 xxxxxx věku xxxxx xxxxxxxxxxx 15 xxxx x 319 xxx xxxxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx skutkové xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx započtena xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako doba x první pracovní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx by xx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx x 58 xxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx doba xxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x I. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.), jestliže xxxx námitku neshledal xxxx xxxxxxxx.
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 ve xxxxxxx x §120 s. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. února 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx