Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxxx xxxx zaměstnání x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (X., xX. pracovní xxxxxxxxx) získané x xxxxxx xxxxxxxxx předchozích xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k 1.6.1992 xxxx xxxxxxxxxxx výslovné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vykonávaného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§14 x §17 xxxxxx x. 100/1988 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 117/1988 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
XX. Xxx-xx druh práce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxxx případě chemik - xxxxxxx xx xxxxxxx ftalanhydrid) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x také xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx stěžovatel nemůže xxxxxxx namítat, xx xx xxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxx do X. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX x. 1/1978 Xx. XX.
Xxx: Jaroslav X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kamlacha, x xxxxxx xxxx xxxxxxx: J. X., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2205, Xxxxxx xxx Radhoštěm, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx sídlem Křížová 25, Xxxxx 5, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 18.2.2008, x. X, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 1.7.2010, č. x. 18 Cad 86/2008-58,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx stížností žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (dále jen „xxxxxxx soud“) ze xxx 1.7.2010, x. x. 18 Xxx 86/2008-58 (dále jen „xxxxxxxx rozsudek“), jímž xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.2.2008, č. X (xxxx xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx důchod pro xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx §74 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x 58 xxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx 20 roků x X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx kategorii xxxxxx 4 xxxx x 46 xxx. Celkem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (X. x XX.) 18 let x 36 xxx xxxx xxxxxxxxx, x toho xx II. pracovní xxxxxxxxx 13 xxxx x 355 dní x v X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx 4 xxxx x 46 xxx. Z xxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X žalobě xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx již xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx práce x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x karcinogenní, xxxxx xxxxx jeho názoru xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X x xx xxxxx o 16 hodinách (2 xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx jako 2 odpracované pracovní xxx. X xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazy, x to xxxxxxx xxxxxxxxx svých spolupracovníků, xxxxxxxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, x.x. Z toho xxxxxx stěžovatel navrhl xxxxxxx napadeného rozhodnutí x vrácení xxxx xxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxx vyjádřila x xxx xxxxx, že xxxx důvodná. V xxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §74 xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění uvedla, xx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx x X. pracovní kategorii x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 xxxx. x) až i) xxxxxx x. 100/1988 Xx. 20 xxxx xxxx pojištění, xxx x něho xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do I. x XX. pracovní xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx č. 117/1988 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonávaná v xxxx xx 18.7.1967 xx 31.8.1971 xxxxxxxx x X. X xxxxxxxx kategorii x x době xx 1.9.1971 xx 31.7.1985 xx XX. pracovní xxxxxxxxx. Xxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx z údajů xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxx. Jako xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hodnotit xxxxx dobu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, x.x. Valašské Xxxxxxxx x období od 18.7.1967 xx 31.8.1971. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve II. xxxxxxxx xxxxxxxxx a x X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx 18 xxx x 36 xxx, x toho x I. B xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 4 roky x 46 xxx.
Xxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx zamítl x xxxxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3941 Kč. Xxx xxxxxxxxxxx věci krajský xxxx vycházel ze xxxxxxxxxx zjištění získaných xx správního xxxxx x vlastního provedeného xxxxxxxxxx. Hodnotil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pojištění) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1967 - 1977 (xxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx) x 1985 - 1999 (žádná xxxxxxxx xxxxxxxxx), přílohu x žádosti o xxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxxx seznamu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x. 29/90-X (tzv. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, x.x. xx pracovních xxxxxxxxx), xxxx vycházel z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědků Xxx. X. X., M. X., A. D. x X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, x.x. Krajský soud xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx základní xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx především xx, xx xxxx zaměstnání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zařazeno xx xxxxxxxxx I. nebo XX. xxxxxxxxxxx zabezpečení (xxxxxxxxx). Xxxxx ustanovení §21 odst. 1 xxxx. d) zákona x. 100/1988 Xx. xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx zaměstnán xxxxxxx 25 xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx 58 xxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx 20 roků x xxxxxxxxxx uvedeném x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 písm. x) xx x). Podle xxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx zákona do X. xxxxxxxx kategorie xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx kalendářního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzikálních x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx chemickými xxxxxxxxxxx, a při xxxxxxxxxx procesech s xxxxxxx chemické karcinogenity. Xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahovaly xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx považovány xx xxxxxxxxx, tzn. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Takovou xxxxxxxx neměly ani xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx pracovník - xxxxxxxxxxx splňuje xxxxxxxx I. nebo XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx do X. xxxx XX. pracovní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X, x xx xx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato žalobní xxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx tomu, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx seznamu zaměstnání xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení xx X. a XX. xxxxxxxx kategorie xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ČR xxx odvětví xxxxxxxxxx x lehkého xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dřevní xxxxx, xx xxx. 205 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX. x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnání 0137603/2 xxxxx velináře x xxx číslem 0137601/2 xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx slyšených xxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx pracoviště, x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zdravotně xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, mj. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vliv na xxxxxxxx xxxx. Jak x xxxx xxxxxxxxx xx. i xxxxxx X. X., který xxxxxxx u zaměstnavatele XXXX, x.x. xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx technik, zaměstnavatel x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx Urxovy xxxxxx xx byly xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx výrobě ftalanhydridu xxxx vystaveni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dehtu x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx velináře na xxxxx xxxxxx ftalanhydridu, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx zařazena xx kategorie II. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x uvedeného xxxx xxxxx usoudit xxxxx, xxx že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x souladu x citovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 28/90-X, kde xx čísle listu 51 xx xxxxxxx xxxxxxx ftalanhydridu xxxxxxxx x. 376 - xxxxx xxxxxxxx chemika 07-0-02, xxxxxxxxx název xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx x číslo xxx xxxxxxxxx xxxx XX 01-376-03-XX. Xxxxx xxxxxxxxx soudu jsou xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx č. 126, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 20 xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. B xxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx námitka, xx xxxxxxxx xx této xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vykonávanou při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx poměru. Xxxxxx této xxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx pro odstup xxxx xxxxx schopen xxx potvrdit a xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx stěžovatel xxx odpracovat x xxxxxx zařízeních. Krajský xxxx xxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxx doby práce x xxxxxxxxxxx kategorii xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xx I. xxxx II. pracovní xxxxxxxxx zařazena, a xx taková xxxxx xxxx pracovníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx práce xxxxxx xxxx práce xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxx xx jednotlivé směny xxx xxxxxx na xxxxxx přesčasové xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx x stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků.
V kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x), x), c) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. ř. x.“). Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědecké výpovědi x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx měly xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxx v řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 20 let x xxxxxxxx kategorii X., xxxxx krajský soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx po dobu 3 xxx xxxxxxxxx xxxx učeň xxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx. Xxxx provoz Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařazen xx xxxxxxxxx I. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonal, xxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxxxxx výpověďmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx XXXX, x.x.). Vyslechnutí xxxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, ve kterých xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x daném xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dobu xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kategorie, xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx platné právní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx I. xx xxxx praxe (celá xxxx učebního poměru) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx X. Stěžovatel xxxx učeň odpracoval xxxx 3 xxx, xxx odpovídá xxxx xxxxxx učebního xxxxxx, x proto xxxx xxx xxxx doba xxxxxxxxxx xxxx doba xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X xxxxx po xxxx 4 let a 46 dní výkonu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx uznáno zařazení xx xxxxxxxxx I. xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x rámci učebního xxxxx v xxxxx 3 let xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx platná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx příprava na xxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění zařazena xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxxx, pokud se xxxxx námitkou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx závody) x xxxxxxx xx zákonem xxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx příslušných kategorií, x xx již xx xxxx 1971. Xxxxxxx údaje v xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xx, xx vnitropodnikový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx není xxxxxx závazný, neboť xxxxxxx x doporučující x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx zasažení jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx provozy xxxxx jiná než xx Xxxxxxxxx Meziříčí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx velinář v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX. xxx xxxxxxxxxx vystaven xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx stáčírny xxxxx (xxxxxxxx do xxxxxxxxx X.), xxxxx xxxx xxxxxxxx 37 x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nikterak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xx trvale x každodenně. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědci xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trvale x rámci výkonu xxxxx zaměstnání. Xxxxx xxxx xxx pracoviště xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx I. Závěrem xxxxxxxxxx poukázal na xx, xx xxxxxx x. D. byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důchod x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavatelem xx xxxxxxxxxxx X. kategorie x přesto, xx xxxxxxxxx zaměstnání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx XX., xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx 68 xxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx surového xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx I. Svědkovi xxxxxx xxxxx na xxxxxx po xxxxxxxxxxxxx 20 xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx X. Krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x vrácení věci xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Ve svém xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx soudního a xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxx k xxxxxxx o důchod x průkazu zaměstnání xxxxxxxxx xx I. x II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nařízení xxxxx x. 117/1988 Xx. vyplývá, xx xxxxxxxxxxxxx stěžovateli potvrdil xxxx výkonu preferovaného xxxxxxxxxx (xxxxxx) v xxxxxxx 18.7.1967 - 7.4.1968, 8.4.1968-31.8.1971, 1.9.1971 - 31.7.1985.
X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx roky 1964 - 1966 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xx 31.8.1966. Nebyly xx xxxxxxxxx žádné xxx v preferovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx 1978 xx 1985 xx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XX. xxxxxxxx kategorii x xxxxxx 1983 - 1985, x xx xxxxxx 718 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx neschopnosti. Xxxxx v xxxxxx 1979 - 1983 (xxxxx část xxxx) xx xxxx xxxxxx xx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X listiny xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx č. 126 x žádosti x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx bylo možno xxxxxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx od 18.7.1967 xx 7.4.1968, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x délce 265 xxx, a dále xxxxxx xx 8.4.1968 xx 31.8.1971, xxx xxxxxxxx xxxx rafinér, xxxxxxxxxx x velinář 3 xxxx x 146 xxx. Období xx 1.9.1971 xx 31.7.1985, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx provozu xxxxxxxxxxxx jako střídač - velinář (xxxxxx 13 let a 338 xxx), bylo xxxxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dokazování xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.10.2009 x 29.4.2010. X xxxxxxxx xxxxxx X. X. vyplynulo, xx xxxxxxxx ve xxxxx XXXX xxx 40 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (plynulé xxxxxxxxxx benzínu) x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx absolvovali x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx v letech 1964 - 1967. X provozu však xxxxxxxxxxx xxxx tři xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx druhého x xxxxxxx ročníku. Xxx xxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx obdobně nebezpečných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx. xxxx xxxxxx - xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 58 xxxxxx x xxx veden x xxxxxxxx kategorii X. B. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx velinářů xx kategorie I. X a XX. xxx v xxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx týče bezprostředního xxxxx x karcinogeny xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx. chemici - xxxxxxxx byli xxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx xx xxxxx xxxx. x xxxxx hospodářství xxxx., xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. B. X xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X výpovědi xxxxxx X. M. xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx a x xx velínu xxxxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x větrání. Xxxxxx s určitostí xxxxxxx, do xxxx xxxxxxxx kategorie xxxx xxxxxxxxx zaměstnavatel xxxxxxx. X výpovědi xxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kategorii xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxxxx xx styku x karcinogenními látkami x dehtem. X xx xxxx xxxx xxxxxxxx dělící čára xxxx ostatními xxxx xxxxxxxxxxxx pracovišti x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx ftalanhydridu, xxxxxxxxx a jiných, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX. Xxxxxx zařazení xxxxxx po celou xxxx xxxx pracovního xxxxxx a xxxxxx xx roce 1992 xx xxxxxx xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla x xxxx považována xxxxxxxxxx xxxxxx ftalanhydridu - xxxxxxxxx kyseliny ftalové. Xxxxxx nebyl schopen xxxxxx xxxx, kdy xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx velínu xxx xxxxxx ftalanhydridu xx xxxxxxxxx I.B. Xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx výrobě xxxxxxxxxxxxx xxxx vystaveni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyly v xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. B. zařazeny xxxx karcinogenní látky.
Z xxxxxxxxx x pokračování x xxxxxxx xx xxx 1.7.2010 xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXx. X. a XXXx. R.
Ze souhrnného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx X. a XX. xxxxxxxx kategorie odvětví xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x zpracování xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx XX x xxxx 1991 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zaměstnání xxxxxx xxx zpracování anhydridu xxxxxxxx ftalové bylo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx do II. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx číslem 0137603/2 xx uveden xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx včetně kondenzace.“
Podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXXX, a.s. xxxxxx v xxxx 1990, která xxxxxxxxxx xxxxxx pro zařazování xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - velínáře x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx popisu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v „xxxxxxxx komplexním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzduchem xx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx XX. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X téže xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx chemika na xxxxx zpracování surového xxxxxxx bylo zařazeno xx xxxxxxxxx I. X.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 28/90 - X xxxxxx xxx 17.5.1991 xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x průkazu xxx xxxxxxxxxx patřících do X. a XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxxx sporné xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx komise xxxxxxxxx, xxx xxxxxx být xx tiskopise uvedeno.
V xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx dne 6.6.2007, xx xxxxxxxxxx odpracoval x xxxxxxxx kategorii X. X pouze 1506 xxx (xxx. 4 xxxx x 46 xxx), xxxxxxx xxxx období xx 1.9.1976 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx dovodila xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ani x 58 xxxxxx, ani x 59 xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zjistil, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, k xxxx xx musel xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx; vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x době, xxx xxxxxxxxxx pracoval x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, n.p. Xxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxx XXXX, x.x. Xxxxxxxx Meziříčí). Xxxxx se x xxxxxx xxx 1964 - 1985, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxx pracoval nejprve xxxx učeň, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx názoru xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxx být xxxxxxx jako celek xx I. pracovní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 101/1964 Sb., xxxxxxx xx 1.7.1964 x xxxxxxxxxx §5 xxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx, xx do I. xxxxxxxx kategorie patří xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx zemí v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pracovníků soustavně xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx, zaměstnání, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx provozech, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod spodní xxxxxx nadloží x xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx (lomech) xx xxxx x xx radioaktivní xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 107/1964 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxxx, že do X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zaměstnání, x xxxxx xx xxxxxxxxxx soustavně xxxx xxxxx převážně xxxxx xxxxxxx v dílu X xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. seznamu xxxxx xxxxx, xxxxx odůvodňují, xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx vykonávají, byla xxxxxxxx do I. xxxx XX. pracovní xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx §5 citované xxxxxxxx ústřední xxxxxx, x xxxxxxx oborech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx seznamu a xxxxxxxxxx xxxxxxx v §4, xxxxxx x xxxxxx xx Státním xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx do X. xxxx XX. xxxxxxxx kategorie. Xxxxx x doplňky xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení. Xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxx x. 102/1964 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxx učně vychovávaného xxx xxxxxxxxxx I. (XX.) xxxxxxxx kategorie xx xxxxxxxx xxxx xxxx zaměstnání této xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odborný xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. (XX.) xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 121/1975 Xx. [§12 odst. 1 xxxx. x), 3 xxxxxx xxxxxx] x xxxxxxxx vlády x. 136/1975 Xx., x zařazování xx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx zachovány i xx přechodu na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení s xxxxxxxxx xx 1.10.1988 (xxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 117/1988 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx I. x II. pracovní xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx zabezpečení). Doba xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kategoriích xxxx xxxx na stanovení xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx věk), tak x xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxx). Podle xxxxxxxxxx §21 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.1995 xxxxxxx, že xxxxx xx nárok na xxxxxxxx důchod, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 25 roků a xxxxxx xxxx xxxxx 58 let, byl-li xxxxxxxxx nejméně 20 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §14 xxxx. 2 xxxx. x) až l). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedeny xxxxxxx druhy prací x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx do I. xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxx xxxx. x) „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx pracovních xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx §1 nařízení x. 117/1988 Sb. (xxxxxxxx k provedení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx.) xx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařazují xxxxxxxxxx, v xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx č. 1 xxxxx X tohoto xxxxxxxx. Xxx položkou 18. této xxxxx xxxxxxx č. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx pracovních xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/1988 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx působnosti se xxxxxxxxxx práce, xxxxx xxxxxxxxxx, aby zaměstnání xxxx xxxxxxxx xx X. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. x XX. xxxxxxxx kategorie. Xx ostatní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx oborech xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odůvodňují, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx X. xxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věcí republiky x xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx uvedených x xxxxxx x x příloze xxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií x byl xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx povolání xxxxxx xxxxxxxxxx resortním seznamem. Xxxx resortní xxxxxxx xxxx založeny xx xxxxxx taxativního výčtu. Xxxxx tedy nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvou x podniku vykonávat) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zařazené xx X. xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohlo xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx prováděcího xxxxxxxx do takové xxxxxxxxx podřazeno, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvážení (x xxxx viz xxxx. Xxxxxxx, E. x xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1988, x. 70 - 71). Soudy však xxxxx podle výsledků xxxxxxxxxxx dokazování vyslovit, xx xxxxxxxxx splňuje xxxxxxxx pro xxxxxxxx xx X. či XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx x případě, xx xxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx musely zkoumat xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. x xxxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 10.10.1977, xx. xx. Xxxx 46/77, xxxxxxxxxxx x x. 1/1978 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx vyhodnotit xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx zabezpečení ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podzákonnými xxxxxxxxxx xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zaujal xx své xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2009, x. j. 6 Ads 109/2007-110, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), x xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX. xxxxxxxx kategorie, xxxxx ji xxxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, přestože xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxxxxxxxx kategorií byl xxxxxx až zákonem x. 235/1992 Xx., x xxxxxxx pracovních xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.6.1992. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §174 x §175 xxxxxx č. 100/1988 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mechanismus, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxx x I. a XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx i nadále. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx po 1.1.1996 (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx plynoucích xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxx v ustanoveních §71 a §74. Xxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx „nároky xx xxxxxxx xxxxxx hranice xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1. lednem 1996 xx odpracování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x X. (II.) kategorii xxxxxx zůstávají xxxxxxxxx xx 31. prosince 2018. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx vznik xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.“
X posuzované xxxx xx nesporné, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Urxovy xxxxxx, n.p. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx v letech 1964 - 1967 x učebním xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx 1985 x pracovním poměru, xxxx zařazeny xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx XX. xx XXX. (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx. Není rovněž xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx pracoval xx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx do X. xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxx takové xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx listech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xx 31.8.1971 xx 31.8.1971, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx rampář ve xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 01 18 1/X x 01 17 04/B) x délce 4 xxxx x 46 xxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xx pracovišti ftalanhydrid, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 1.9.1971 xx 31.7.1985, Xxxxxxxx správní soud xxxxx, že takovému xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu žalované, xxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X resortního seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 1991 Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, a.s. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx 10.4.2006 xxxxxxx, xx xxxx xxxxx „xxxxxx - střídač xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do XX. xxxxxxxx kategorie. Xxxxx xxxxx nevyvrátilo xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx podniku x xxx xxxxxxxxxxxxxxx provozům, x nichž by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebezpečnému xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxxxxxx zařazení xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx x I. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x 58 xxxxxx x bylo xx žalovanou xxxxxxxx, xxxxxxx pracoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovištích xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dát xx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx A. X. xxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Tento xxxxxx xxxx je xxxxx resortního seznamu xxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodování žalované, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanci xxxxxx xxxxx xxxxxxx x byl z xxxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií xxxxx zařazen, ačkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx A. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx druhu práce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mít xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky, za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajským xxxxxx xx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele - xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx závody x.x. Xxxxxxxx Meziříčí byl xxxxxxx sledovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kategorií x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx seznamem x xxxxxxx právní úpravou, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracoviště ftalanhydrid x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx ani xxxx v řízení x xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako střídače - velináře na xxxxxxxxxx ftalanhydrid jako xxxxxxxxxx zařazené xx X. pracovní kategorie. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx nedůvodné, x souhlasí xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx správné x xxxxxxxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx být xxxxxxxxx v X. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1964 - 1967, xxxxx xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx, xx příprava xx xxxxxxx xxxxxxxx xx být xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx účastníky xxxx sporné, xx xxxxxxxxxx se vyučil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx SPŠ chemické, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx vedeného xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx založeného ve xxxxx xxxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx námitka xxxxx xxxxxxx výučního xxxxx, xxxxx skutečně xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx spisu, xxxxxxx xxx žádosti x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx byl x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §6 xxxxxxxx x. 11/1965 Xx., x závěrečných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zkoušky. Xxxxx doklad xxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx stěžovateli xxx za pravdu x tom xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §2 vyhlášky x. 102/1964 Xx. xx xxxx xxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx I. (XX.) xxxxxxxx kategorie se xxxxxxxx xxxx doba xxxxxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výcvik xxxx xx xxxxxxxxxxxx nebo x provozech, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. (II.) xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxx vztahuje x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, 2 xxxxxxxx x. 44/1959 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx „xxxx trvání xxxxxxxx xxxxxx učně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odborný xxxxxx učně xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxx list xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxx bylo xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií (§128 xxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx listu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx dnů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (příslušné xxxxxxx xxxx proškrtnuty).
Posouzení xxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx soud k xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx.) ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx vyhlášky x. 102/1964 Sb. x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx učně na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx vykonává xxxxxxxxxx I. xx XX. xxxxxxxx kategorie. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx Urxovy závody x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx provozy zařazené xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx kategorií, xxxxx xxxxxxxxxxx prokázat, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx stěžovateli xxxxxxxxx xx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, že xxxx xxxxxx Urxových xxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx svědka X. X. (xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zpochybněna, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx celé tři xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx druhého x třetího xxxxxxx. X xxxxx tedy xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx z preferovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx jednat x celou xxxx xxxxxx xxxxxxxx poměru, xxx jen o xxxx této doby. Xxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx od xxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v 58 xxxxxx věku xxxxx xxxxxxxxxxx 15 xxxx x 319 xxx xxxxxxxxxxxxx v X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx skutkové xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx učebního xxxxxx jako xxxx x xxxxx pracovní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx x 58 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxx být doba xxxxxxxx xxxxxx započítána xxxx doba xxxxxxxxxxx x X. pracovní xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx tedy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx x věci xxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s ustanovením §60 odst. 1, 2 xx spojení x §120 x. x. s. Stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vznikly. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx jinak xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 x. x. x. přiznat.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 9. xxxxx 2011
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx