Xxxxxx věta:
I. Xxx xxxxxxxxxx xxxx zaměstnání x jedné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (X., lI. pracovní xxxxxxxxx) získané v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx systému pracovních xxxxxxxxx x 1.6.1992 xxxx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vykonávaného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx resortním xxxxxxx (§14 a §17 zákona x. 100/1988 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády x. 117/1988 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do X. a XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
XX. Xxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx seznamu ve XX. pracovní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx jednalo x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v X. xxxxxxxx kategorii, a xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxx pracoviště xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do X. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR x. 1/1978 Sb. XX.
Xxx: Xxxxxxxx K. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x XXXx. Xxxxxx Kamlacha, x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxxxx 2205, Xxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxx žalované: Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Praha 5, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 18.2.2008, x. X, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 1.7.2010, x. x. 18 Cad 86/2008-58,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 1.7.2010, x. x. 18 Cad 86/2008-58 (dále xxx „xxxxxxxx rozsudek“), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 18.2.2008, x. X (dále xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“).
Tímto xxxxxxxxxxx žalovaná zamítla xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx §74 zákona x. 155/1995 Xx., v xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x 58 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nezískal xxxxxxxxxx 20 xxxx x X. X xxxxxxxx kategorii. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx kategorii xxxxxx 4 roky x 46 xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (X. x XX.) 18 xxx a 36 dní xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx II. pracovní xxxxxxxxx 13 xxxx x 355 xxx x x X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx 4 roky x 46 xxx. X xxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxx x starobní xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxx, xxxxx xxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxx poukazoval xx xxxxxxxxxx, xx práce x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx ftalové), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx názoru xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X x xx xxxxx x 16 xxxxxxxx (2 xxxxxxxx směny) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx 2 odpracované xxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx provést xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEZA, x.x. X toho xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx k xxxxxx vyjádřila x xxx směru, xx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx §74 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x X. xxxxxxxx kategorii x xxxxxxxxxx uvedeném x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xxxxxx č. 100/1988 Xx. 20 roků xxxx pojištění, aby x něho xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx hranice pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx podle zákona x sociálním xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxx xx I. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x. 117/1988 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 18.7.1967 xx 31.8.1971 zařazena x I. B xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xx 1.9.1971 xx 31.7.1985 xx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaná xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxx žádosti o xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx X. pracovní kategorie xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnání x xxxxxxxxxx XXXX, x.x. Xxxxxxxx Meziříčí x xxxxxx od 18.7.1967 xx 31.8.1971. Xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx x x I. X xxxxxxxx xxxxxxxxx 18 xxx x 36 xxx, x xxxx x X. B xxxxxxxx xxxxxxxxx získal xxxxx 4 roky x 46 dní.
Krajský xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x uložil stěžovateli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 3941 Xx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx krajský xxxx vycházel ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx získaných xx správního xxxxx x xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Hodnotil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx x dávkovém spise xx roky 1967 - 1977 (xxxxx xx XX. pracovní xxxxxxxxx) a 1985 - 1999 (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), přílohu x xxxxxxx x xxxxxx, x níž xxxxxxx zařazení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx spis xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele x. 29/90-X (tzv. xxxxxx pro zařazování xxxxxxxxxx DEZA, x.x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx vycházel z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. D., X. X., X. X. x X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEZA, x.x. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x toho, xx základní xxxxxxxxx xxx uznání výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxx xx především xx, xx xxxx zaměstnání xxxx zákonem stanoveným xxxxxxxx zařazeno xx xxxxxxxxx X. xxxx XX. důchodového zabezpečení (xxxxxxxxx). Xxxxx ustanovení §21 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx 25 xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx 58 xxx, xxx-xx xxxxxxxxx nejméně 20 roků x xxxxxxxxxx uvedeném x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 xxxx. i) xx x). Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 písm. x) xxxxx xxxxxx do X. xxxxxxxx kategorie xxxx zařazena zaměstnání, x nichž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x trvalým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxx vykonávaná x xxxxxxxxxxx chemickými xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx procesech x xxxxxxx chemické karcinogenity. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahovaly xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxxxxxx kategorií na xxxxxxx xxxxxxxx. Takovou xxxxxxxx neměly ani xxxxx x přezkumných xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx předpokladu, xx xxxxx jím vykonávaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx I. xxxx II. pracovní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx případě byla xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X, a ne xx XX. pracovní xxxxxxxxx. Tato žalobní xxxxxxx tedy směřovala xxxxx tomu, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx chemika - xxxxxxxx v prostředí, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, zařazena do xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Jak xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx vydaného Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx. 205 tohoto seznamu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX. x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (pracoviště) „xxxxxxxx kyseliny xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnání 0137603/2 práce velináře x pod xxxxxx 0137601/2 xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx, x xxxx xx pohyboval xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ovšem xxxxxxxx xx mnoha xxxxxxxxxxx, xx. i xxxxxxxxxxxxxx podmínkách, které xxxx vliv na xxxxxxxx apod. Xxx x xxxx xxxxxxxxx xx. i svědek X. X., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx XXXX, x.x. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx technik, xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stáčírny xxxxx x jiným škodlivinám. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rezortním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx velináře xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx II. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x uvedeného xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx resortním xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx na xx x xxxxxxxxxxx směrnicí x. 28/90-X, xxx xx xxxxx xxxxx 51 xx uvedena xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 376 - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 07-0-02, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx list XX 01-376-03-XX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x. 126, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpracování xxxxxxxxxx 20 xxxx x preferované xxxxxxxxx X. X správné. Xx to nic xxxxxx změnit xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx této xxxx nezapočetla stěžovatelovu xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx části xxxxxx x učebním xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx prokázáno xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx odpracovat v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx závěrem poukázal xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx možný xxxxx xxxxx, byla-li taková xxxxx xx X. xxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx zařazena, x xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Byla-li xxxxx xxxxxx xxxx práce xxxxxxxxxx, bylo xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx směny xxx ohledu na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx svědčeném, xxxxx x stěžovatele xxxxxx shledány xxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx x důvodů uvedených x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx základě xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxxxxx závěrům. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx odpracoval potřebných 20 let v xxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxx krajský soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx po dobu 3 xxx xxxxxxxxx xxxx učeň xxxxxxxxxxx xxxxx v Urxových xxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxx provoz Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařazen xx xxxxxxxxx X. s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spolužáků xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx závodě xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx XXXX, x.x.). Vyslechnutí xxxxxx potvrdili xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx učebního xxxxxx, x jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, ve kterých xxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx stěžovatel xx xxxxxx v daném xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx listu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nezohledňuje xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x krajského xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx učení pro xxxxxxxx xx pracovišti xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx I. se xxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxxx zařazeného do xxxxxxxxx I. Stěžovatel xxxx xxxx odpracoval xxxx 3 xxx, xxx odpovídá xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx měla xxx tato xxxx xxxxxxxxxx xxxx doba xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx I. Krajský xxxx se však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uznala xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx I. B xxxxx xx xxxx 4 xxx x 46 dní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx zařazení xx xxxxxxxxx I. xx xxxx xxxxx x xxxxxx praxe x rámci xxxxxxxx xxxxx x xxxxx 3 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx platná xxxxxx úprava xxxxxxxxx, xx příprava xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařazena xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x krajský soud xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx namítl, xx zaměstnavatel (tehdejší Xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx příslušných kategorií, x xx xxx xx xxxx 1971. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kartě xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx, kde xxxx xxxx zasažení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provozy xxxxx xxxx xxx xx Xxxxxxxxx Meziříčí. Xxxxxxxxxx prokázal, že xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kategorie II. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a karcinogenních xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X.), xxxxx xxxx umístěna 37 x východně xx xxxxxx ftalanhydridu - xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx plynotěsně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx smoly, x xx xxxxxx x každodenně. Tuto xxxxxxxxxx doložili xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx však xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vystaven xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařazeno xx xxxxxxxxx X. Závěrem xxxxxxxxxx poukázal xx xx, že xxxxxx x. D. xxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx starobní xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx x přesto, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx XX., xxx byla xxxxxxxxxx skutečnost, že xx xxxxxxxxxxx 68 xxxxx xx úseku xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx po xxxxxxxxxxxxx 20 xxxxxx x xxxxxxxxxx zařazeném xx xxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx tato fakta xxxxxxxxxxx. Z uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx I. x XX. pracovní xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x. 117/1988 Xx. vyplývá, xx xxxxxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxx xxxxxx preferovaného xxxxxxxxxx (xxxxxx) v xxxxxxx 18.7.1967 - 7.4.1968, 8.4.1968-31.8.1971, 1.9.1971 - 31.7.1985.
X xxxxxxxxxxx xxxxx vedených xxxxxxxxxxxxxxx xx roky 1964 - 1966 vyplývá, xx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx až xx 31.8.1966. Nebyly xx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1978 xx 1985 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x preferované II. xxxxxxxx kategorii x xxxxxx 1983 - 1985, x to xxxxxx 718 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx neschopnosti. Xxxxx v xxxxxx 1979 - 1983 (xxxxx část roku) xx xxxx vedena xx III. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X listiny xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelova pracovního xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx č. 126 x žádosti x důchod) vystavené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx do X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 18.7.1967 xx 7.4.1968, kdy xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx 265 xxx, x xxxx xxxxxx od 8.4.1968 xx 31.8.1971, kdy xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxxxxx a velinář 3 roky x 146 xxx. Xxxxxx xx 1.9.1971 do 31.7.1985, xxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - velinář (xxxxxx 13 xxx x 338 xxx), xxxx xxxxxxxx xx XX. xxxxxxxx kategorie.
Krajský xxxx xxxxxxxx dokazování při xxxxxxx konaném dne 1.10.2009 x 29.4.2010. X výslechu xxxxxx X. X. vyplynulo, xx xxxxxxxx ve xxxxx XXXX asi 40 xxx na xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx absolvovali x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx provozu x xxxxxx x letech 1964 - 1967. X provozu xxxx xxxxxxxxxxx xxxx tři xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx druhého x xxxxxxx ročníku. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx. xxxx xxxxxx - xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důchodu x 58 letech x xxx xxxxx x xxxxxxxx kategorii X. B. Rozdíl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx kategorie X. X x XX. xxx v xxx, xxxx xxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx bezprostředního xxxxx x karcinogeny xx jinými xxxxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx., tedy na xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X zařazování jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx pracovních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech bezpečnostní xxxxxxx P. X. X xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx uvedl, xx xx xx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx na xxx. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v rámci xxxxxxx výroby xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx rovněž x xxxxxxxx x xxxxxxxx a x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx styku se xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx kategorie jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx svědka X. X. vyplynulo, xx x preferované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. V xx době xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxx výroba xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a jiných, xxxxxx xxxxxxxxxxx byli xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX. Takové xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx roce 1992 xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx považována pracoviště xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx ftalové. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx velínu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X.X. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx karcinogenní látky.
Z xxxxxxxxx x pokračování x xxxxxxx xx xxx 1.7.2010 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXx. R. a XXXx. X.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do X. a XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx odvětví xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx hmoty vydaného Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ČR v xxxx 1991 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx chemik xxx zpracování xxxxxxxxx xxxxxxxx ftalové bylo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XX. xxxxxxxx kategorie, xxxxxxxxx xxx evidenčním číslem 0137603/2 xx uveden xxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výroby xxxxxxxxxxxxx katalytickou oxidací xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx DEZA, x.x. xxxxxx v xxxx 1990, xxxxx upravovala xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx této společnosti xx xxxxxxxxxx kategorií, xxxx povolání chemika - velínáře v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxx komplexním řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx katalytickou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx reaktorech xxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx II. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X téže xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx surového xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx I. X.
Xx základě organizační xxxxxxxx č. 28/90 - A vydané xxx 17.5.1991 xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, kteří nemají xxxxxxxxxx preferovanou kategorii xxxxxxxxxx v evidenčním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx sporné případy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pamětníků, xxx muselo xxx xx tiskopise xxxxxxx.
X xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx dne 6.6.2007, xx xxxxxxxxxx odpracoval x xxxxxxxx kategorii X. X xxxxx 1506 xxx (tzn. 4 xxxx x 46 dnů), nikoliv xxxx xxxxxx xx 1.9.1976 do xxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxx x 58 letech, xxx x 59 xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x tehdejších Xxxxxxxx xxxxxxxx, x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx §102 x §104 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti; xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
V xxxx řadě Nejvyšší xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxxx pracoval x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx (posléze XXXX, x.x. Valašské Xxxxxxxx). Xxxxx se o xxxxxx let 1964 - 1985, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxx zdravotně xxxxxxxxxx, xx byl xxxx xxx být xxxxxxx jako celek xx X. pracovní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 101/1964 Xx., xxxxxxx od 1.7.1964 x ustanovení §5 xxxxxx zákona, x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxx, zaměstnání, x xxxxx xx xxxxxxxxxx zvlášť těžké x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx provozech, zaměstnání xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx při konečném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx skrývce x xxxxxxxxxxx dolech (xxxxxx) xx xxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 107/1964 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx I. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx zabezpečení, která x xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxxx, xx do X. pracovní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx X připojeného xxxxxxx (xxx. seznamu druhů xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xx tyto xxxxx vykonávají, byla xxxxxxxx xx I. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx pro účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jejichž oborech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedená x §4, vydají x xxxxxx se Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x oborech xxxxxx působnosti, která xx zařazují do X. nebo II. xxxxxxxx kategorie. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxx v xxxxxx xx Státním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxx č. 102/1964 Xx., xxxxxx se xxxxxxx zákon x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxx, xx „xxxx učebního xxxxxx učně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. (XX.) pracovní kategorie xx posuzuje xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odborný xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx vykonává xxxxxxxxxx X. (XX.) xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pracovních kategorií xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx x. 121/1975 Xx. [§12 odst. 1 písm. x), 3 xxxxxx xxxxxx] x nařízení vlády x. 136/1975 Sb., x zařazování do X. x II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx x xx přechodu xx xxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx 1.10.1988 (xxxxx x. 100/1988 Xx., x sociálním xxxxxxxxxxx x nařízení xxxxx č. 117/1988 Xx., x zařazování xxxxxxxxxxx xx X. x XX. pracovní xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Doba xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kategoriích xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku nároku xx xxxxxx (nižší xxxxxxxxx xxx), tak x na xxxx xxxxxxx (xxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x. 100/1988 Xx., o sociálním xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.1995 xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx důchod, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 25 roků a xxxxxx xxxx xxxxx 58 let, byl-li xxxxxxxxx xxxxxxx 20 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 písm. x) až x). X xxxxxx ustanoveních xxxx rámcově uvedeny xxxxxxx druhy prací x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx do I. xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx i xxx písm. x) „xxxxxxxxxx vykonávaná s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx karcinogeny x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx x. 117/1988 Xx. (xxxxxxxx x provedení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 odst. 1 xxxxxx č. 100/1988 Xx.) xx do X. pracovní xxxxxxxxx xx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx č. 1 xxxxx I xxxxxx xxxxxxxx. Pod xxxxxxxx 18. xxxx xxxxx xxxxxxx x. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx práce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rizikem xxxxxxxx karcinogenity. Xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práce, které xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx X. nebo II. xxxxxxxx kategorie, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx xx X. a XX. pracovní xxxxxxxxx. Xx ostatní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx X. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, vydávalo xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x šlo-li x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, příslušné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí.
Seznam xxxxx xxxxx uvedených x xxxxxx a x xxxxxxx nařízení xxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx seznam xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx na úroveň xxxxxxxxxxx povolání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx seznamem. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx založeny na xxxxxx taxativního xxxxx. Xxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx zařazené xx X. xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohlo xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx ani xx xxxxxxx soudního xxxxxxx (x tomu xxx xxxx. Burdová, X. x xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracujících. Xxxxx: Práce, 1988, x. 70 - 71). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovit, xx pracovník xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx X. xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx některému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. nebo XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx musely zkoumat xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx mohlo být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srv. x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX xx dne 10.10.1977, xx. zn. Xxxx 46/77, xxxxxxxxxxx v x. 1/1978 Sbírky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx přístup xx xxxxx x z xxxxxxxx pohledu vyhodnotit xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx přiměřené xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podzákonnými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (srv. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 26.8.2009, č. j. 6 Xxx 109/2007-110, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), z xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx I. pracovní xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkách, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx pracovních xxxxxxxx xxxxxxxx do I. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx až xxxxxxx x. 235/1992 Xx., x zrušení pracovních xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení, účinném xx 1.6.1992. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §174 a §175 xxxxxx č. 100/1988 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxxxxxx x X. x XX. pracovní kategorii xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nadále. Xxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.1996 (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) reagovala xx xxxxxxxx existenci pracovních xxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx odlišných xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx v ustanoveních §71 x §74. Xxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak platí, xx „xxxxxx xx xxxxxxx věkové hranice xxx vznik xxxxxx xx starobní xxxxxx xxxxx předpisů xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1996 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x I. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x X. (XX.) kategorii xxxxxx zůstávají xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2018. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxx.“
X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, xx některé pracovní xxxxxx x určitých xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, n.p. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx x letech 1964 - 1967 x učebním xxxxxx x xxxxxxx až xx xxxx 1985 x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zařazeny do X. xxxxxxxx kategorie, x některé naopak xx XX. xx XXX. (nepreferované) xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx doby jeho xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx byly xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx 31.8.1971 xx 31.8.1971, xxx xxxxxxxxxx pracoval xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx číslem 01 18 1/X x 01 17 04/B) x xxxxx 4 xxxx x 46 xxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx zaměstnání xxxxxxxxxx do X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x výkon práce xxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 1.9.1971 xx 31.7.1985, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že takovému xxxxxx nenasvědčují ani xxxxxxxxxxx zjištěné xx xxxxxxxxx xxxxx žalované, xxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxx 1991 Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a obchodu, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, x.x. Xxxxxxxx Meziříčí x x xxxxxxx x xxxxxxx x starobní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx 10.4.2006 xxxxxxx, xx druh xxxxx „xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zaměstnáním xxxxxxxxx do II. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx svědeckých výpovědí xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx podniku x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x I. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx X. D. xxxxxxx rovněž o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x 58 xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx rizikových pracovištích xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dát xx xxxxxx. X výpovědi xxxxxx X. D. xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx na provozu xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx x xxxx případech xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx oběma xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zařazen, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx X. X. xxxxxxxxxx povolání chemika - xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx práce xx xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxx mít xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx lze xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x exhalace xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx tyto xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxx rizikovost xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx zaměstnavatel Xxxxxx závody n.p. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx rizikovost xxxxx xx xxxxxxxxxxx provozech x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovišť do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právní úpravou, xxx pokud tak xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracoviště xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx ani xxxx x řízení x žalobě, xxx xxxx x xxxxxx x kasační stížnosti. X provedených xxxxxx xxxxx jednoznačně vyplývá, xx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ftalanhydrid jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. pracovní kategorie. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx nedůvodné, x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx správné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci.
Stěžovatel xxxxxx namítl, že xx xxxx xxx xxxxxxxxx v X. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1964 - 1967, neboť xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx povolání xx být xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx vyučil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx chemik xx XXX chemické, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx evidenčního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxx listu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxx, ačkoliv xxx žádosti x xxxxxx byl xxx xxxxx xxxxxx ověřen, xxxx relevantní, xxxxx xxxxxx xxxx xxx x souladu x xxxxxxxxxxx §6 vyhlášky x. 11/1965 Xx., x xxxxxxxxxxx učňovských xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o absolvování xxxxxxxxx učňovské xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dobám xxxxxxxxxx ani jejich xxxxxxxx xx preferovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx stěžovateli xxx za pravdu x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §2 vyhlášky č. 102/1964 Sb. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. (XX.) xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x rámci xxxxxxxx xxxxx pravidelně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx učně xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zaměstnání X. (XX.) xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, 2 xxxxxxxx x. 44/1959 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx učňů, xxxxx xxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx doba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx provádí xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx této pracovní xxxxxxxxx“. Xxxx rovněž xxxxxxxxxx zaměstnavatele vést xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxx (§128 téže vyhlášky). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z této xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (příslušné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx skutkovou, xxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxx xxxx x xxxx žalobní námitce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx.) ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však jednoznačně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky č. 102/1964 Sb. a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx učně na xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx okolností případu xxxxxx, že x xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx x.x. Valašské Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx prokázat, že xxxx učebního poměru xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx. Nelze xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx Urxových závodů xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx X. xxxxxxxx kategorie. X xxxxxxxx xxxxxx X. X. (kolegy xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x zaměstnání), xxxxx nebyla jinými xxxxxx zpochybněna, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x provozu však xxxxxxxxxxx celé xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx během xxxxxxx x xxxxxxx ročníku. X xxxxx tedy xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx část xxxx xxxxxxxx poměru xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií, xxxxxxx xx xx jednat x xxxxx dobu xxxxxx učebního poměru, xxx xxx x xxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xx xxx dřívější xxxxx nároku na xxxxxxxx důchod x 58 letech xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 15 xxxx x 319 xxx xxxxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxx stěžovateli započtena xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx pracovní xxxxxxxxx, nedostačovalo by xx xx xxxxxx xxxxxx na důchod x 58 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxx prokázat xxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx xxxx xxxx odpracovaná x X. pracovní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé (§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.), jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodnou.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x ustanovením §60 odst. 1, 2 ve spojení x §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 9. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu