Xxxxxx věta:
Z §11 xxxx. 3 xxxxxx x. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx znění xxxxxxx x xxxx 2007), xxxxx xxxxxxxxx všech xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxx e-mailové xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx se xxxxxx x podání, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem xx smyslu §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004. Xx platí xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx podepsané xxxxxxxxx elektronickým podpisem.
Prejudikatura: x. 2041/2010 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 35/2000 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 355/97), č. 89/2006 Xx. ÚS (xx. xx. XX. ÚS 319/05), x. 205/2008 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 455/06), x. 2/2009 Xx. ÚS (sp. xx. XX. XX 217/06) x x. 78/2009 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1180/08).
Xxx: XxXx. Xxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XxXx. H. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx náměstí 17, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Ministerstvo xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, o xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.11.2009, xx. 6 Ca 183/2007-109,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx zástupci žalobkyně, Xxx. Janu Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx hotových výdajů xx xxxx 5760 Xx, xxxxx xx xxxxxxx do 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxxx dopisem xx dne 6.2.2007 Xxxxxxx ředitelství Xxxxxxx XX Olomouc x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxx rozhodnutí x nevyhovění žádosti xx dne 9.3.2007 xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvoláním x xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 4.5.2007 xxxxxxxx vydáno xxxx xxxxxxxxxx xx. XXXX-22-5/XX-2007, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyhověno xxxxxx. Xxxxxxxxx opětovně podala xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §16a informačního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx elektronickou xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x Xxxxxxxx xxxxxxx@xxxx.xx . Xxxxxxx ředitelství x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx neučinila xxxxxxx xxxxxxxxxxx formou, xxxxx x-xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx.xxxxxxx@xxxx.xx . Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze žalobu, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx rozhodl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůta 3 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x stížnosti x xxxxxxxx žalobkyně.
[3] Městský xxxx žalobu xxxxxx. Xxxxx x xxxxx, xx Policie ČR xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx č. 227/2000 Sb., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx x. 496/2004 Xx., o elektronických xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx.xxxxxxx@xxxx.xx&xxxx; xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxx://xxx.xxxx.xx . Xx xxxxx rozlišovat xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy §14 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx elektronicky, a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle téhož xxxxxx. Xxxxxxx informační xxxxx neobsahuje žádnou xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx. Xxxxxx učiněné xxxxxxxxxxxxxxx internetu x xxxxxxx xxxx zřízenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx podepsáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx je do 5 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx elektronické podobě, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx doplněno xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx reditol@mvcr.cz xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím x-xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR. Xxxxxxx soud odmítl xxxxxx argument xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x Xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx argumentů xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx
[4] Proti xxxxxxxx xxxxx podala žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 informačního xxxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx informačního xxxxxx xx xxxxxxx povinným xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX. Podle §2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. xxxxxx orgány. Xxxxx §3 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxx součástí xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx něž patřily xxx správy xxxxx x správa hlavního xxxxx Prahy, ale xxxx xxxxxxx ředitelství. Xxx názoru xxxxxxxxxxxx xxx x okresní xxxxxxxxx ředitelství bylo xxxxxxxx subjektem xx xxxxxx informačního xxxxxx. Xxxxxxxx x tomto x xx chování xxxxxxxxx Okresního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 6.2.2007 reagovalo xxx 9.3.2007 zamítavým xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x žádost podle xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx informačního xxxxxx. Xxxx to xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX v Xxxxxxxx, xxxxx poté, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci. Po xxxxx dobu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx Xxxxxxx ředitelství PČR x Xxxxxxxx jako xxxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx svou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX jako xxxxx. Xxxxxxxx rovněž xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 2.7.2009, xx. xx. 22 Xx 355/2008, x xx dne 30.7.2009, xx. xx. 22 Xx 327/2008, xx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Policie XX - Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxx povinným xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX v Xxxxxxxx, xxxx vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxx povinného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx přijímání xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx el. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x to xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxx stěžovatelky učiněné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. zaručeného xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §16x informačního xxxxxx. Xxxxx takové xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poskytnutí informace xxxxxxx, zda x xxxxxxxx kdo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 7 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxx „xxx xxxx elektronickou xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx e-podatelny Policie XX, xxxxxx zveřejněny xxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x Xxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxx ve vestibulu xxxx sídla.
[6] X xxxxxxx odůvodněnosti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx vznikla xxxxxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přepravy x xxxxxxx učiněným elektronicky. Xxxxxxxx xxxxx klasické xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dle §12 správního xxxx xxxxxxxxx jej na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postoupit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx elektronicky, xxxxx k xxxx, xx tento xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxx dle jeho xxxxxx příslušný, ale xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, kam xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[8] Kasační xxxxxxxx není důvodná.
[9] Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona (XXX.X.). Dále xxxxxx, xxx xx správný xxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxx odvolání xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR Xxxxxxx xxxxxx xxxxx účinně xxxxxx (XXX.X.).
XXX.X.
Xxxxxxx subjekt xxxxx informačního xxxxxx
[10] Xxxxx §2 xxxx. 1 informačního zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx tohoto xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahující se x jejich působnosti, xxxx xxxxxx orgány, xxxxxx samosprávné xxxxx x xxxxxx orgány x veřejné instituce. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx subjekty xxxx xx subjekty, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x právech, právem xxxxxxxxxx zájmech xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx veřejné xxxxxx, x to pouze x rozsahu xxxx xxxxxx rozhodovací činnosti.
[11] Xxxxxxx Xxxxx republiky xx, jakožto xxxxxxx xxxx výkonné, xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xx. 79 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 2.6.2010, čj. 6 Xxx 6/2009-146, xxxxxxx xxx xxx. rozhodnutí XXX xxxx xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). X xxxx 2007 xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky. X xxxx vyplývá, xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§1), xxxxx plnil xxxxx xxxxxxx v §2. Xxxxxxx podle §3 xxxx. 2 tvořilo Xxxxxxxxx prezidium Xxxxx xxxxxxxxx, útvary x xxxxxxxxxx xx celém xxxxx Xxxxx republiky x útvary s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx policie xxxxxxxx xxxxxxx na návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx 2007 rovněž Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx složkou Xxxxxxx XX. Subjektem xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 informačního xxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, která x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ředitelstvím Xxxxxxx. Xxxx okresní ředitelství xx xxx správním xxxxxxx, xxxxxxx např. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 2 x. ř. s.). X xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x Policií Xxxxx xxxxxxxxx jednající xxxxxxxxxx organizační xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx krajských xxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou xxxx. x xxxxxxxxxx XXX např. rozsudek xx xxx 27.9.2007, xx. 7 Xx 28/2007-49 nebo xx xxx 27.4.2007, čj. 5 Xx 31/2006-82, x xxxxx xxxxx).
[12] Xxxxxx xxxxx městského xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx ČR xxxx xxxxx, nikoliv tedy xxxx jednotlivá organizační xxxxxx, proto neobstojí. Xxxxx xx v xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxx 4.5.2007, x xxxxx xx patrné, xx xxxxxxxxxx učinila xxxxxxxxxxx xxxxxx Policie XX. X xxxxx je xxxx nutno xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx na xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxx xxxx XXX.X.). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx celkové xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xx věci samé (x. 5 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
XXX.X.
Xxxxxxxx podání xxxxxxxxx prostředku
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 6.2.2007 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.3.2007 xx xxxxxxxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Okresního ředitelství Xxxxxxx, xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx následně xxx 4.5.2007 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx čj. XXXX-22-5/XX-2007, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opět xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně znovu xxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx elektronickou xxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxx XX x Xxxxxxxx xxxxxxx@xxxx.xx . Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x-xxxxxx xxxx. Mgr. X. X. ze xxx 27.4.2007 x xxx, že Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dne 30.4.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v Olomouci x xxxxxxx x-xxxxxxxxx xxxx, x xxx, xx adresu x- xxxxxxxxx xxx nalézt xx xxxxxx http://www.mvcr.cz . Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektronickou xxxxxx x-xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx.xxxxxxx@xxxx.xx . Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, x němž xxxxxxxx na svém xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Okresní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx tento xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podatelnu, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx@xxxx.xx . Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx stěžovatelku xxxxxxxxxx přípisem ze xxx 22.5.2007, xx. XXXX-22-9/XX-2007, xxxxxxxxx stěžovatelce xxx 25.5.2007, že xxxxxxxx xxxxxx podáno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx e-podatelnou Xxxxxxx XX xxxxx.xxxxxxx@xxxx.xx , xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx://xxx.xxxx.xx . Xxxxxx ze xxx 22.5.2007 byl xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx nesplňovala náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx vady xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, a xx jeho xxxxxxx xx xxx 31.5.2007, xxxxxxxxx stěžovatelce dne 6.6.2007.
[14] Podle §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx podpisu, xx x xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpisy x xxxxxxxxxxxxx certifikáty xxxxxxxx akreditovanými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx […] Xx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx fyzickým x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vytváří xxxxxx xxxxx soukromého xxxxx x xxxxxxxxx jimi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podepsaných dat. Xxx x bezpečnější xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx je skutečně xxx, za koho xx vydává, a xx datová xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx svého podepsání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx nástrojů xxxxxxxxxxxx a autentizace xxxx x prostředí xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zjednodušeně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx je xxx, xx koho xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx identity xxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 23.9.2009, xx. 9 Xx 90/2008-70, xx xxxx Odborová xxxxxxxxxx pracovníků xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. pod x. 2041/2010 Xx. XXX; xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. 2. aktualizované x xxxxxxxxx vydání. X. X. Beck, Xxxxx, 2004, x. 79).
[15] Xxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxx x elektronickém xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx x xxxx 2007) xxxxx veřejné moci xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podatelny. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx datových xxxxx [§2 xxxx. x) xxxxx zákona]. Xxxxxxxxxx §11 odst. 3 xxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxx v prvé xxxx xxxxxx stanovící xxxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxx moci xxxx xxxxxxxx a právnickým xxxxxx (xxxx. §11 xxxx. 1 věta xxxxx, xxx. v xxxx [14]) do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx [xxxxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (X-Xxxxxxx), Xxxxx, Praha, 2008, x. 51, xxxx. x. 51]. Povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 495/2004 Xx., kterým xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx uplatňovaných při xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mj. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx povinnost xx xxxxxxxx za splněnou xxxxxx v případě, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx veřejné xxxx, že bude xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx zprávy xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx elektronické xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx moci xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxx proto xxxxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxx xxxxxxx okresní ředitelství Xxxxxxx XX přijímala x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx x odvolání (§16 informačního xxxxxx) xxx x stížnosti (§16x xxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxx informační xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxx, xx xxxxx aplikovat xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx x §37 xxxx. 4 xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx. x elektronické podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx. Současně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xx zákon x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx, že xxxxxx xx do 5 xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx doplněno způsobem xxxxxxxx ve xxxx xxxxx, je možno xx xxxxxx pomocí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo veřejné xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x-xxxx). Podání x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§37 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx) xx možné xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx učinit xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx pro danou xxx aplikovatelný §11 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. x bodě [15] xxxxx). Xxxxx xxxx stěžovatelka učinila xxxx své xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x-xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x §11 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podpisu. Xx xxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx lhůtě xxxxxxx x §37 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx, nelze xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 9 Xx 90/2008-70, xxx. x xxxx [14] xxxxx).
[17] Ustálená xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx e-mailem xx jinou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 1999/93/XX xx dne 13. xxxxxxxx 1999 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx 13 Svazek 24 X. 239 - 248) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „právní předpisy […] xxxxxx zprávy xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je x xxxx určena x která xx xxxxxxx xx po xxxxxxxxx stránce zpracovat. […] x xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx zprávu, xxxxx předpokládá x xxxxxxxx elektronické xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx zákon podání xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx existence x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx zpráva xxxx xxxxxxxxxxxx podatelně zaslaná xx xxxxxxx zprávou xx zaručeným elektronickým xxxxxxxx. Jinam xxxxxx xxxxxx tento xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx použití xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x tomu, xxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx písemně nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 11.5.2010, xx. 2 Xxx 6/2010-105, xx xxxx XXXx. S. X.; xxxxxx obdobně xxx xxxxxxxx xx dne 23.10.2008, xx. 1 Xxx 8/2008-105, xxxx xx xxx 13.11.2009, xx. 5 Xxx 48/2009-118 x čj. 5 Xxx 61/2009-130). Xx pravdou, xx xxxxx názor xxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx formulovanou specifickou xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podatelnou (§14 odst. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx a xxxxxxxx). Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx posuzovanou xxx, xxxx na xxxxxx xxxxxxx.
[18] Shora xxxxxx xxxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podpisu xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx podpisu xx xxx 11.11.2003, xxxxxxx xxxx xxxxx x. 440/2004 Xx. (sněmovní xxxx x. 507/0, xxxxxxx období 2002 - 2006, xxxxxxxx x digitálním repozitáři Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, www.psp.cz ). Xxxx novela xx zákona nově xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx [x]xxxx xxxxxxx xxxx přijímá a xxxxxxx datové zprávy xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§11 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx x. 440/2004 Xx.). Důvodem xxxxxx xxxxxxxxxx xx, že „[x]xxxxx xxxxxx přijímané x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx [§11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx] je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx účelem xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx používání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx použít xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[19] Xxxxxxxxxxxx argumentuje xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x rozporu x §12 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx podání xxx nepříslušnost). Podle xxxxxx ustanovení dojde-li xxxxxx (§37) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu a xxxxxxxx x xxx xxxxxxx toho, xxx xxxxxx učinil. X xxxxx případě xxxx §12 xxxxxxxx na §37, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx možno xxxxxxx x xxx, xx podání xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“. V xxxxx případě podání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nebylo xxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx bene xxxxxx xxx na xxxxx, xxxxxxx stěžovatelka xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx doručení xxxxxxxxx. Současně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxx podání xxxxxx (xxx bod [25] dále).
[20] Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x rozporu x cílem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx „usnadnit xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s podáními x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx“ [xxxxx xx. xx. XX. XX 319/05 ze xxx 24.4.2006 (X 89/41 XxXX 141), xxxxxxx xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 455/06 ze xxx 27.11.2008 (X 205/51 SbNU 565) xxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 217/06 ze xxx 7.1.2009 (X 2/52 XxXX 9)], xxxx. „xxxxxxxx, xxx datové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxxxx rozpor v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx papíře x xxxx, že zaručený xxxxxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxxx ověřeného podpisu xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx elektronických xxxxxxx, xxxxx umožňují xxxxxxxxxxxx identifikaci a xxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxx vytvořila“ [xxxxx xx. zn. X. XX 1180/08 ze xxx 31.3.2009 (X 78/52 XxXX 735)]. Xxxxxxx xxxx hovoří x nediskriminaci xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx srovnatelné, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx podání doručené xx elektronickou xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [16] xxxxx). Xxxxx xx podání stěžovatelky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[21] X xxxxxxx s právě xxxxxxxx výkladem správního xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §2 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 496/2004 Xx., x elektronických xxxxxxxxxxx, xx přijatá xxxxxx xxxxxx považována xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, pokud xx dostupná elektronické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. „Xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx §2 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxx zpráva „xxxx xxxxxxxx“ elektronické xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx u přijaté xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx chybného xxxxxxx xxxx počítačového programu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx informacích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx.
[22] X xxxxxxxxxx řadě xxxxx zdůraznit xxx xx, xx xxx-xx xx být xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx xx xxxx xx smyslu §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx jakoukoliv elektronickou xxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx takovéhoto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxx xxx. x xxxx [15] xxxxx, x. 50). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xx xxxx xxxx xx zcela absurdnímu xxxxxxxx. Nebylo xx xxx xxxxx žádného xxxxxx xxx to, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx e-mailovou xxxxxx xxxxxxx pro xxxx x veřejností (x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jde), x xx jiné x-xxxxxxx xxxxxx téhož xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx doručení xxxxxx zprávy opatřené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem xxxxx elektronické xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci [§2 xxxx. y) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx], ale xxx xxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx, e-mailové xxxxxx řídících xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx i e-mailovým xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx téhož orgánu.
[23] Xx všeobecně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx počet x-xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx adresu xxxx xxxxx dosahovat xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx na všechny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx e-mailovou xxxxxx podrobili xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx takovouto xxxxxx xxxxxxxxxx xx příslušnou xxxxxxxxxxxxx podatelnu, xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx absurdní. Xx xxxxx za xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx podání bylo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx účinně xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx výklad ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by kladl xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, kterým xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X „xxxxxxxxx“ podání xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaných x §63 xxxx. 1 xxxxxx x. 499/2004 Xx., x archivnictví x xxxxxxx xxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx úředního charakteru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx takovéto xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx x digitální podobě xxxxx xx x-xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (např. §1 xxxx. 6 x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 646/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Takováto povinnost xxxx upravuje toliko xxxxxxx fungování xxxxxx xxxxxxx moci (srov. §1 zákona x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx) x nijak xxxxxxxx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozebíraných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx podpisu.
[25] Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx č. 495/2004 Xx. (xxx. x bodě [15] xxxxx) [x]xxxx veřejné xxxx xxxxxxxx xx xxx úřední xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Těmito xxxxx xxxx x prvé xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podatelny a xxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxx příjem všech xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx]. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důležitou podmínku xxxxxx veřejné správy, xxxxxx představuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx adresu své xxxxxx xxxxxx zaslat. Xxx xxxxxxxxx znalosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx elektronických xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx informace o xxxxxx x-xxxxxxxxx Xxxxxxx XX nebyly zveřejněny xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX v Olomouci, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vestibulu xxxx sídla. Xxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxx věci je xxxxxxxx, xx informace x této xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x. 4, poslední xxxxxxxx). To xxxxxxxxxxxx xxxxx nezpochybnila. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx to, xx xx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx na ní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx i xxxxxxx, než xxx xxxxxx učinila [xxx xxx [13] shora, xxxx. xxxxxxxx ze xxx 11.5.2010, xx. 2 Xxx 6/2010-105; x xxxxxxxxxx elementární xxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx např. xxxxx sp. xx. X. ÚS 355/97 xx xxx 8.3.2000 (X 35/17 XxXX 245)]. V takovémto xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx nesla xxxx xxxxxxxx toho, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX v Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx xx elektronickou xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem.
IV.
Závěr a xxxxxxx xxxxxx
[26] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxx informačního xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x tomuto opravnému xxxxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatelky xx xxxxx xxxxxxxxx.
[27] X xxxxxxx xx xxxx uvedené x xxxxxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.), Xxxxxxxx xxxxxxx
xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx nedůvodnou (§110 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxx nahradil závěry xxxxx (xxx k xxxx xxxx xxxxxxxx XX NSS ze xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, xxxx 66 - 77, xxxx. xxx x. 1865/2009 Sb. XXX).
[28] X náhradě xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x souladu x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatelka, xxxxx xxxxxx x xxxxx řízení úspěch, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx právo. Xxxxxxxxxx xxxxx náklady v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxx (§35 xxxx. 8, §120 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 4200 Xx [§7, §9 xxxx. 3 písm. x) a §11 xxxx. 1 xxxx. x) a d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátního xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx] x x xxxxxxx hotových výdajů x xxxxxx 600 Xx (§13 odst. 3 xxxx vyhlášky), xxxxxx 4800 Xx. Xxx úkony xxxxxx xxxxxx spočívají x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zastoupení a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx spisu, xxxxxxx xxxxxxxx rozboru xxxx x xxxxxxxxx se x podjatosti, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Lustrace xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx rozbor věci xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx převzít, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx komunikace x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právního stavu xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx, x němž xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx senátu, x ohledem xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx samostatným xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx advokát xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx nárok xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx povinen x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx vypočtená xxxxx §37 odst. 1 x §47 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty, činí 960 Kč. Ustanovenému xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx odměna v xxxxxxx výši 5760 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx vyplacena x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 15.4.2010 xxx §11 xxxxxx xxxxxxx č. 101/2010 Xx.