Xxxxxx věta:
Z §11 xxxx. 3 xxxxxx x. 227/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx x xxxx 2007), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx osobám do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Pokud xxxx osoba xxxxxxx xxx elektronické xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxx případě prostřednictvím xxxxx e-mailové xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky), xxxxxxx se xxxxxx x podání, xxxxx xx splňovalo podmínky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podepsaného xxxxxxxxx elektronickým podpisem xx xxxxxx §37 xxxx. 4 správního xxxx x roku 2004. Xx platí xxx xxxxxx xx xx, zda samo xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xx nebylo podepsané xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2041/2010 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 35/2000 Xx. XX (sp. xx. X. XX 355/97), x. 89/2006 Xx. ÚS (xx. xx. IV. XX 319/05), x. 205/2008 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 455/06), x. 2/2009 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 217/06) a x. 78/2009 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1180/08).
Xxx: XxXx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: XxXx. X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Janem Xxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx 17, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Xxx Štolou 3, Xxxxx 7, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24.11.2009, xx. 6 Xx 183/2007-109,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxx, Xxx. Janu Xxxxxxx, xx přiznává odměna xx zastupování a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5760 Xx, xxxxx je xxxxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x účtu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxxx dopisem xx dne 6.2.2007 Xxxxxxx ředitelství Xxxxxxx XX Olomouc x xxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „informační xxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádosti xx dne 9.3.2007 xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Olomouc xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelstvím xxxx xxx 4.5.2007 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. XXXX-22-5/XX-2007, xxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR v Xxxxxxxx xxxxxxx@xxxx.xx . Xxxxxxx ředitelství x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x-xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxx.xxxxxxx@xxxx.xx . Xxxxx xxxxxxx být xxxx xxxxxxxxx považována xx xxxxxxxx a stížnost xx xxxxxx informačního xxxxxx.
[2] Žalobkyně xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx, x níž se xxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůta 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x stížnosti a xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl. Xxxxx z xxxxx, xx Policie XX xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx č. 227/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx č. 496/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, elektronickou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx posta.policie@mvcr.cz xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxx://xxx.xxxx.xx . Xx xxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx §14 xxxx. 3 informačního xxxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx téhož xxxxxx. Xxxxxxx informační xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxxxxxx městský xxxx xx otázku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx. Podání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx je xx 5 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podobě, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě doplněno xxxxxxx xx ústně xx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx reditol@mvcr.cz xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxx soud odmítl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Okresní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX v Xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr soudu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR jako xxxxx. Xxxxx není xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Policie XX. Xxxxx §2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §3 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx působností, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxxx xxx x okresní xxxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x Xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx stěžovatelky xx xxx 6.2.2007 xxxxxxxxx xxx 9.3.2007 zamítavým xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx podle informačního xxxxxx. Xxxx to xxxxx Okresní xxxxxxxxxxx XXX v Xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zaslalo xxxxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxx xx xxxx. Po xxxxx dobu xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tak Xxxxxxx xxxxxxxxxxx PČR x Xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vydávalo xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pod xxxxxxxxx Xxxxxxx XX jako xxxxx. Odkazuje xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 2.7.2009, xx. xx. 22 Xx 355/2008, a xx xxx 30.7.2009, xx. xx. 22 Xx 327/2008, ze xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx žalovaným x obou případech xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX - Správa Severomoravského xxxxx.
[5] Pokud povinným xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx PČR x Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx přijímání xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx. Xxxxx snad xxxxx xxxxxxx subjekt xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podání x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxxxxxxx xxxx, xxx učinit kroky x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx učiněné x elektronické xxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx považováno xx podání xx xxxxxx §16x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyly, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx „kdo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx x-xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství XXX x Xxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xx vestibulu xxxx xxxxx.
[6] V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx učiněného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přepravy a xxxxxxx učiněným xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx či věcně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxx §12 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx postoupit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx takovéto xxxxxx xx učiněno elektronicky, xxxxx x tomu, xx xxxxx údajně xxxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx příslušný, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na stěžovatelku, xxxxxx informoval, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[9] Xxx xxxxxx dále xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx x otázce, xxx xx povinným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (XXX.X.). Dále zvážil, xxx xx xxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Okresního ředitelství Xxxxxxx ČR Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (XXX.X.).
XXX.X.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
[10] Xxxxx §2 xxxx. 1 informačního xxxxxx xxxxxxxxx subjekty, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx orgány, xxxxxx samosprávné xxxxx x jejich xxxxxx x veřejné xxxxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx subjekty xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodování x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zájmech xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx, jakožto xxxxxxx xxxx výkonné, xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xx. 79 xxxx. 1 Xxxxxx (srov. xxxxxxxx ze xxx 2.6.2010, xx. 6 Xxx 6/2009-146, xxxxxxx xxx cit. rozhodnutí XXX jsou xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). X xxxx 2007 xxxx xxxxx vycházet xx xxxxxx x. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx České republiky. X xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sborem (§1), xxxxx plnil xxxxx xxxxxxx x §2. Xxxxxxx podle §3 xxxx. 2 xxxxxxx Xxxxxxxxx prezidium České xxxxxxxxx, útvary x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx s xxxxxx vymezenou působností. Xxxxxx policie zřizoval xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Útvarem x územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx 2007 xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx ředitelství Olomouc. Xxxxxxxx útvar byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX. Subjektem xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 informačního xxxxxx xx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě jedná Xxxxxxxx ředitelstvím Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx správním xxxxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 odst. 2 x. x. x.). X xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx správní soudy xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x Policií Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx organizační složkou (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou xxxx. x xxxxxxxxxx XXX xxxx. xxxxxxxx xx dne 27.9.2007, xx. 7 Xx 28/2007-49 xxxx xx xxx 27.4.2007, xx. 5 Xx 31/2006-82, x mnohé xxxxx).
[12] Xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektem xx Xxxxxxx ČR xxxx xxxxx, nikoliv tedy xxxx xxxxxxxxxx organizační xxxxxx, proto xxxxxxxxx. Xxxxx xx v xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxx, xx xxx 4.5.2007, x něhož xx patrné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Policie ČR. X xxxxx je xxxx xxxxx dát xxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx. Xx však xxx nemění xx xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěru městského xxxxx (k xxxx xxx xxxx III.B.). Xxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx vznesenou stěžovatelkou xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxx, bez xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé (x. 5 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
XXX.X.
Xxxxxxxx podání xxxxxxxxx prostředku
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.2.2007 Okresní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxxxx x xxxxxxxxxx informací xxxxx informačního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádosti xx xxx 9.3.2007 xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx x xxx xx vrátil x novému projednání. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx následně xxx 4.5.2007 vydalo xxxx rozhodnutí čj. XXXX-22-5/XX-2007, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xx elektronickou xxxxxx Okresního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x Xxxxxxxx xxxxxxx@xxxx.xx . Xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx x-xxxxxx ppor. Xxx. X. D. xx xxx 27.4.2007 x xxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Olomouc xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem. Xxx 30.4.2007 sdělila stěžovatelce xxxxxxxxxx sekretariátu ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx x-xxxxxxxxx xxxx, x xxx, xx adresu e- xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx http://www.mvcr.cz . Xxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxx elektronickou adresu x-xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx.xxxxxxx@xxxx.xx . Xxxxxxxxxxxx xx to xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.5.2007, x němž xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx subjektem xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Okresní ředitelství Xxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxx xxxx zřízenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx mínění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx její xxxxxx xx adresu xxxxxxx@xxxx.xx . Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Olomouc stěžovatelku xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 22.5.2007, xx. XXXX-22-9/XX-2007, doručeným stěžovatelce xxx 25.5.2007, xx xxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x-xxxxxxxxxx Policie XX xxxxx.xxxxxxx@xxxx.xx , xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx://xxx.xxxx.xx . Xxxxxx ze dne 22.5.2007 xxx uzavřen xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nesplňovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxx xxxx stěžovatelka xx xxxxxx xxxx upozorněna xxx žalovaným, a xx jeho xxxxxxx xx dne 31.5.2007, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 6.6.2007.
[14] Xxxxx §11 xxxx. 1 zákona x. 227/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxxx podpisu, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx elektronické xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx certifikáty xxxxxxxx akreditovanými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb […] Xx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis xx informace x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx podepisující xxxxx vytváří xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zajišťuje xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podepsaný xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klíče. Xxxxxx elektronický podpis xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx, xx xxxx xx vydává, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis xx tak x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x hlavních nástrojů xxxxxxxxxxxx x autentizace xxxx v prostředí xxxxxxxxx, xxxxxxx identifikaci xxx xxxxxxxxxxxx vymezit xxxx xxxxxxxx identity xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ověření, xx xxxxxxx xx xxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (takto xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 23.9.2009, čj. 9 As 90/2008-70, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu xxxxx Ministerstvu xxxxxxx, xxxx. pod č. 2041/2010 Sb. NSS; xxxx. Xxxxxxx, V. x xxx.: Xxxxx xxxxxxxxxxxx x telekomunikačních xxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx x rozšířené vydání. X. X. Beck, Xxxxx, 2004, x. 79).
[15] Xxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podpisu (xx xxxxx xxxxxxx x roce 2007) xxxxx veřejné xxxx xxxxxxx a odesílá xxxxxx zprávy xxxxx xxxxxxxx 1 prostřednictvím xxxxxxxxxxxx podatelny. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pracoviště xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx x odesílání xxxxxxxx xxxxx [§2 xxxx. x) téhož xxxxxx]. Xxxxxxxxxx §11 odst. 3 xxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxx stanovící xxxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxx datové xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx moci vůči xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §11 xxxx. 1 xxxx xxxxx, cit. x xxxx [14]) do xxxxxxxxxxxx podatelny xxxxxx xxxxxxx xxxx [opačně Xxxxxxx, B. Občanské xxxxxx xxxxxx xxxxxx x využití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxxxxxx systémů (X-Xxxxxxx), Xxxxx, Praha, 2008, x. 51, pozn. x. 51]. Povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podatelnu je xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 495/2004 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zpráv prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx elektronických xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx orgán veřejné xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx veřejné xxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zprávy xxxxxxxxxxxxxxx xxx provozované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx zřízenou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podatelnu. X xxxx době proto xxxxxx v rozporu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, pokud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX přijímala x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provozované xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx o xxxxxxxx (§16 xxxxxxxxxxxx zákona) xxx x stížnosti (§16x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx informační zákon xxxxx bližší xxxxxxxx xx xx xxxxx, xx xxxxx aplikovat xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx x §37 xxxx. 4 stanoví, xx xxxxxx xx xxxxx učinit xx. x xxxxxxxxxxxx podobě xxxxxxxxx zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x poznámce xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx, že xxxxxx je xx 5 dnů potvrzeno, xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx větě xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx pomocí xxxxxx technických prostředků, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx sítě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x-xxxx). Xxxxxx x elektronické xxxxxx xxxxxxxxx zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§37 odst. 4 xxxxxxxxx řádu) xx možné ve xxxxxx k správnímu xxxxxx učinit xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podatelny (xxx xxx danou xxx aplikovatelný §11 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. x bodě [15] xxxxx). Pokud xxxx stěžovatelka učinila xxxx své elektronické xxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxxxxxx elektronické xxxxxxxxx, x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx běžné x-xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx elektronického xxxxxx xxxxxxxxxxx zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu ve xxxxxxx x §11 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx toto xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx x §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx fine, nelze xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx podané (x xxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 9 Xx 90/2008-70, xxx. x bodě [14] xxxxx).
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu již xxx xxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx podání x-xxxxxx xx jinou elektronickou xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx zřetelem ke xxxxxx xxxx úpravy x Směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 1999/93/XX xx xxx 13. prosince 1999 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx elektronické xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx 13 Xxxxxx 24 X. 239 - 248) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx […] xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která je x xxxx určena x která je xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zpracovat. […] k xxxx, xxx se xxxxxxx x datovou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx elektronické podatelně. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx zprávy se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na elektronickou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x dostupnost xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pak xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaslaná xx xxxxxxx xxxxxxx xx zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx charakter xxxx x xx xxxxx xx považovat xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takové xxxxxx k xxxx, xxx xxxx považováno xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (rozsudek xx xxx 11.5.2010, xx. 2 Afs 6/2010-105, xx věci XXXx. S. R.; xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 23.10.2008, čj. 1 Xxx 8/2008-105, xxxx xx xxx 13.11.2009, xx. 5 Xxx 48/2009-118 x xx. 5 Xxx 61/2009-130). Xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formulovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x poplatků). Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu českých xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx evropským xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[18] Shora xxxxxx xxxxxx §11 odst. 3 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx v xxxxxxx xx záměrem zákonodárce. X xxxxx xxxxxx xx relevantní zejména xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.11.2003, přijaté xxxx zákon č. 440/2004 Xx. (xxxxxxxx xxxx x. 507/0, xxxxxxx období 2002 - 2006, xxxxxxxx x digitálním xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx.xxx.xx ). Tato xxxxxx xx xxxxxx nově xxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx [x]xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxxxxxxx elektronické xxxxxxxxx (§11 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxxxx x. 440/2004 Xx.). Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx, že „[x]xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odesílané xxxxxxx xxxxxxx moci podle [§11 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx] xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpracovávat. Xx xxxxx xxxxxx xx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pracoviště - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[19] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §12 správního xxxx (postoupení xxxxxx xxx nepříslušnost). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-xx xxxxxx (§37) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx o xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx učinil. V xxxxx případě xxxx §12 xxxxxxxx xx §37, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jakých xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x tom, xx podání správnímu xxxxxx „xxxxx“. V xxxxx případě podání xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx postupování. Xx xxxx bene xxxxxx xxx na xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx směřovala xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx doručení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx jí xxxx poskytnuta xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxx [25] xxxx).
[20] Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x cílem xxxxx xxxxxxxx předpisů souvisejících x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx byla x xx xxxxxxxx míře xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x písemné xxxxxx xx xxxxxx“ [xxxxx xx. xx. XX. XX 319/05 xx xxx 24.4.2006 (X 89/41 SbNU 141), xxxxxxx např. nález xx. xx. XXX. XX 455/06 xx xxx 27.11.2008 (X 205/51 XxXX 565) xxxx xxxxx xx. xx. II. ÚS 217/06 ze xxx 7.1.2009 (X 2/52 XxXX 9)], resp. „xxxxxxxx, xxx datové xxxxxx xxxxxx diskriminovány, xx. že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a dokumenty xx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis představuje xxxxxxxxxx ověřeného xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx elektronických xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx vytvořila“ [nález xx. xx. X. XX 1180/08 ze xxx 31.3.2009 (X 78/52 SbNU 735)]. Xxxxxxx soud hovoří x xxxxxxxxxxxxxx datových xxxxx, z xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx opatřeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx posuzovaném případě xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podatelnu, xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz bod [16] xxxxx). Xxxxx xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx musí xxx x náležité xxxxx xxxxx doplněno.
[21] X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxx ve spojení xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx normotvorba, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 496/2004 Xx., x elektronických xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx zpráva považována xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xx dostupná elektronické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. „Xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nutno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §2 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx, podle níž xxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxx“ elektronické xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx uložena mimo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěn xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx programu, xxx xxxx způsobilé xxxxxxxx škodu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx informacích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[22] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, že měl-li xx xxx závěr xxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx xx bylo xx smyslu §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxx cit. x xxxx [15] xxxxx, x. 50). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx desetitisíce elektronických xxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxx xxxx xx xxxxx absurdnímu xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx žádného xxxxxx pro xx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxx doručením na xxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx (x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jde), a xx jiné e-mailové xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx relevantní doručení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx elektronické podatelně xxxxxx xxxxxxx xxxx [§2 xxxx. y) xxxxxx o elektronickém xxxxxxx], xxx též xxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxx x veřejností, x-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné moci, xxxxxxx x x-xxxxxxxx xxxxxxx běžných „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
[23] Xx všeobecně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x-xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx dosahovat xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx), kterou její xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx. Klást xxx xxxxxxx xx všechny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx požadavky, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx elektronickou xxxxxx přijatou xx xxxxxx pracovní x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx nesplňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx takovouto xxxxxx xxxxxxxxxx na příslušnou xxxxxxxxxxxxx podatelnu, by xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx za xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx podání xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx výklad ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xx pracovníky xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tím xxxxxxxx nereálná xxxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxx. Docházelo by xxx x „nečinnostem“ xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, kterým xx tyto orgány xxxxxxx ani xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx možného xxxxx xxxxxxxx. X „xxxxxxxxx“ podání xx xxxxx xxxxx nevěděly.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §63 xxxx. 1 xxxxxx x. 499/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxx x spisové xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xxxxxx xxxxxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovníkovi, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soukromé, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x digitální xxxxxx xxxxx do x-xxxxxxx xxxxxxxx adresáta (xxxx. §1 xxxx. 6 x rozhodné xxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 646/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. §1 zákona o xxxxxxxxxxxx x spisové xxxxxx) x nijak xxxxxxxx xxxxxxx doručení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Ten xx xxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podpisu.
[25] Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx č. 495/2004 Xx. (xxx. x bodě [15] xxxxx) [o]rgán xxxxxxx xxxx zveřejní na xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx ji xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x doručování datových xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx údaji xxxx v prvé xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podatelny x xxxx o tom, xxx je xxxxxx xxx příjem všech xxxxxxxx zpráv xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§3 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx]. Tato ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx x povinností x tom, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx podání xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx znalosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx celá xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pochopitelně xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx informace o xxxxxx x-xxxxxxxxx Xxxxxxx XX nebyly xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxxxxxxxx XXX x Xxxxxxxx, xxx xx informační xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Nebylo xx to ostatně xxx účelné. V xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x. 4, xxxxxxxx xxxxxxxx). To xxxxxxxxxxxx xxxxx nezpochybnila. Xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx to, xx se xxxxxxx xxxxx nedopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věděla x xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx dokonce x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx [viz xxx [13] xxxxx, xxxx. rozsudek ze xxx 11.5.2010, xx. 2 Xxx 6/2010-105; x požadavkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x ochraně ve xxxxxxx xxxxxxx a xx správním xxxxxx xxxxxx xxx xxxx. xxxxx sp. xx. X. XX 355/97 xx dne 8.3.2000 (X 35/17 XxXX 245)]. V takovémto xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx přes xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x Xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx xx elektronickou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[26] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx informačního xxxxxx xxxxx nikdy xxxxxx xxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx proto nedůvodná.
[27] X ohledem xx xxxx uvedené x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx nevyšly najevo xxxxx vady, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. ř. x.), Nejvyšší správní
soud xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx XX NSS ze xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, xxxx 66 - 77, xxxx. xxx x. 1865/2009 Sb. XXX).
[28] O náhradě xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx jejich xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx náklady v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[29] Městský xxxx stěžovatelce x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (§35 xxxx. 8, §120 x. x. s.). Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 4200 Xx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) a §11 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] x v xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxx 600 Xx (§13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx), xxxxxx 4800 Xx. Xxx xxxxx právní xxxxxx spočívají x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v lustraci xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx, za xxx právní zástupce xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx mající xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx věci (nelze xxx xxxxxxx, xxxx xx se advokát xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx; xxxxx komunikace x klientem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx předpokladem xxxxxxx kasační stížnosti). Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, v němž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx povahu pak xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx prokázal, xx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx dani, kterou xx xxxxxxx povinen x odměny xx xxxxxxxxxxx odvést xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 x §47 xxxx. 3 zákona x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx 960 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 5760 Xx. Tato částka xxxx xxxxxxxxx x xxxx Nejvyššího správního xxxxx xx šedesáti xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 16. xxxxxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 15.4.2010 xxx §11 xxxxxx xxxxxxx x. 101/2010 Xx.