Xxxxxx věta:
Rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízením [§10 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 160/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx] xx podkladovým rozhodnutím, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx o případné xxxxxx podané proti xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1324/2007 Xx. XXX x x. 1764/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x udělení xxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Turkové x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. K., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx X Horkách 9/1388, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx nám. 375/4, Xxxxx 2, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 31.1.2011, x. x. 5 Xx 378/2007-47,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xxxxxxxxxx ze dne 10.10.2007, x. x. XXXX 26212/2007, bylo xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy (xxxx xxx „správní xxxxx xxxxxxx stupně“) xx xxx 23.7.2007, x. x. MHMP/307600/07/ZDR, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxx ve smyslu §10 xxxx. 3 xxxx. x) ve xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 160/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx ke dni xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 160/1992 Xx.“), s xxxxxx a personálním xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx 1287/41, Xxxxx 2, x xxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 1 písm. x) xx x), x) až x), xxxx. 4 x 5 xxxxxxxx č. 424/2004 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx pracovníků, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx x. 424/2004 Xx.“, s účinností xx 14.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 55/2011 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pracovníků). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x 3 xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx poskytované xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx, k nimž xxxxx správním orgánem xxxxxxx stupně udělen xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx a xxxx x xx ve xxxxx dobách xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nástřihu xxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx koncem xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x asistence při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný se xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx péči, neboť xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídajícím věcným x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x urgentních xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx patologického porodu x s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x krajním xxxxxxx způsobilé xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.12.2007, x xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx uhradit žalobkyni xxxxxxx řízení. Žalobkyně xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx vymezení xxxxxxx zdravotnických výkonů, x xxxx xxxxx xxxxx souhlas, xxxxxxxxx x odborných vyjádření x posudků, xxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx toliko x nejhorším xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxxx lékař, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x dokonce i xxxx. Zejména xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx svého zdravotnického xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxx, kde xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx doma. Uvedla, xx xxxxxx domácích xxxxxx xx standardní x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xx Xxxxx, přičemž xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx vede x xxxx, xx ženy xxxx xxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Namítala, xx správní xxxxxx xxxxxx a priori xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tohoto xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xx toho xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx x rozporu xx směrnicí Xxxx 80/155/XXX o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x správních xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxx asistentek x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.1.2011, č. j. 5 Xx 378/2007-47, xxxxxx odmítl podle §46 odst. 1 xxxx. d) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) x §70 xxxx. x) xxxxx xxxxxx x rozhodl xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2010, x. x. 3 Xxx 144/2009-103, jímž xxxx v obdobné xxxx odmítnuta xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxx vydán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s personálním x věcným vybavením, x druhem a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 160/1992 Xx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxx není xxxxx xxxxx projednat, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx, který xx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení xx xxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x. 160/1992 Sb., xxxx. změnu xxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., tedy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně určují xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx) souhlasu xxxxxxxxxx x konečnou xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx jako provozovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx neuděluje xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xx nesouhlasu) xxxxx §10 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 160/1992 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx o registraci (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx teprve xx xxxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx podmiňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x registraci (xxxx. x změně xx xxxxxxx registrace), se xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxx registrace). Městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx připouští xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx. xxxxxxx stanoviska (xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, xxxxxxxxxxx xxx x. 1764/2009 Xx. XXX), x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x následně x registraci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx (xxx xx věci xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx úsekem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx se xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.2.2011, xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., x xxx navrhla, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx toliko xxxxxxxx xx poštovní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx x personálním a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x změnu xxxxxxxxxx x důvodu xxxxx xxxxx zdravotnického xxxxxxxx. Vyjádřila xxx xxxxxxxxxxx, xx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx vybavením xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 5 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.11.1996, x. x. XX/XX/038/1996. Xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx žádostí xx xxx 6.12.2000, xxxxxxx tato xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 5 xx xxx 11.12.2000, č. x. XXX/XX/40/2000/Xx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 3.1.2007 x xxxxx xxxxxxxxxx pouze z xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x místa xxxxxxxxxxx Xx Xxxxxxx 32, Xxxxx 5, xx xxxxxx Xxxxxx 41, Xxxxx 2. Zdůraznila, xx xxx xxxxxx xxxxxxx jí byla xx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx též žádost x souhlas x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx stěžovatelky xx současné xxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx nepřípadný. Xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, přestože xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.5.2008 xxxxxxxx vyjádřila xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx x věci xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xx xxx 17.2.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xx správním xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 3.1.2007, xxxxxx dne 10.1.2007, x souhlas x personálním x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx a rozsahem xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx ustanovení §10 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 160/1992 Xx. Zdůraznil, xx x xxxxxxxxx xxxx xx tento, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnického zařízení, xx nutno opětovně xxxxxxxx, xxx nové xxxxx xxxxxxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vybavení xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. X takovém xxxxxxx xxxx podmínky pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx není předmětem xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xx xxxxx xxx nemění xx správnosti xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxx a, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx, osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. ř. x. xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poté Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxxxxx podala x xxxxxx uvedeného x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxx tohoto ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. s. „xxx tvrdí, že xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení takového xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.“
Xxxxx §75 xxxx. 2 s. x. x. „xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx také xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.“
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 160/1992 Xx. „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx pro xxxx x xxxxxx xxx poskytované xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, věcně x technicky vybaveno x xxxx splňovat xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx.“
Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx „krajský xxxx, Xxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxx ministerstvo xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx jen „xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“) xxxxxxx registraci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení.“
Podle xxxx. 3 písm. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „x žádosti x registraci xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx připojit souhlas xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x personálním x xxxxxx vybavením, x xxxxxx x xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 160/1992 Xx. „dojde-li xx xxxxxx týkajícím xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x registraci xxxx dokladů, xxxxx xx xxxxxxx provozovatel xxxxxxxxxx zařízení připojit x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx registrace. Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §10 xxxx. 3 xxxx. x), b), x), x), x), x), x) x x), xxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx se změna xxxx.“
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx klíčového xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, totiž zda xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx s personálním x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 160/1992 Xx. je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx až x xxxxxx x xxxxxxxx žalobě xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx nestátního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx zcela xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x x xxxxxxx x něj xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx nebylo možno xxxxx xxxxxxxxx a xxxx ji xxxxx xxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) x §70 xxxx. x) x x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, který xx vyloučen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a věcným xxxxxxxxx, x xxxxxx x rozsahem xxxxxxxxx xxxx xxxxx §10 xxxx. 3 písm. x) zákona x. 160/1992 Xx. (xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx příloh x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x. 160/1992 Xx., xxxx. xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 téhož zákona (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x registraci“). Jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, jedná xx xxxx o rozhodnutí (xx smyslu xxxxxxxxx), xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §68 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxx xxx nemění xx xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., tedy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx závěru, xx xx x případě xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xx xxxxx poukázat na xx, xx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxxxxx nezasahuje xx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx nestátního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx subjektivních práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx teprve x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx jejího nestátního xxxxxxxxxxxxxx zařízení. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx významnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx následně xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx vydává xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k registraci xxxxxxxxxx zdravotnického zařízení xx xxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x. 160/1992 Sb. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x samostatné xxxxxx, podléhající xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§18 xxxxxx x. 160/1992 Xx.), xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx probíhající xxxxxxxxx na hlavním xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx toliko jako xxxxxx dílčí xxxxxxx xxxxxx hlavního. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx předmět xxxx xxxxxx xx totožný, xxxx x xxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx (objektivní) xxxxx xx ochraně xxxxxx x xxxxxx xxxxx i plodu. X důvodu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx disponuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zdravotní xxxx, x xxxxx registraci xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx x rozsudku xx xxx 23.9.2009, x. x. 3 Ads 145/2008-77 (všechna xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x: < www.nssoud.cz &xx;), x shodně xxx x rozsudku xx xxx 24.3.2010, x. x. 3 Xxx 144/2009-103, xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 písm. b) xxxxxx x. 160/1992 Xx. xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxx“ xxxxx §65 x. x. x. Xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx příslušným x registraci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx akt provozovateli (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx mu xxxxxxxxx xx neodnímá práva. Xx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx, xxxx založit xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx až při xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxx individuálním xxxxxxxx xxxxx.“ (...) „X šetření xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x. 160/1992 Xx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx. §10 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx zákona xxxxxxx x. 121/2004 Sb. xxxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx x registraci xxxxxxxxxx zdravotnického zařízení (xxxxxxx xxxx. 26 xxxxxxxxxx rozšířeného senátu x. j. 8 Xx 47/2005-86, xx xxx 21.10.2008), neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení xx obdobný x xxxxxxxxx xxxxxx registračního.“
V xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se jedná x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §75 odst. 2 x. x. x. x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxx odkázat xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2007, x. x. 4 Xx 37/2005-83, xxxxxxxxxx xxx x. 1324/2007 Xx. XXX, v xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx, že „ustanovení §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx nezakládá xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx finálního, zruší xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x s xxxxxxxxxxxx subsumovaného xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx.“ X rozsudku ze xxx 10.2.2010, x. x. 6 Xx 43/2008-472, pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx. xxxxxxxx se správní xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, totiž že „xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx napadnutelné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řetězení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxx - x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx žalobami xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zamýšlený xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx podoby xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx správní xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx finálního xxxxxxxxx aktu, nepodléhající xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudnímu xxxxxxxx xxx podléhá xx xxxxxxx správní xxx [§75 xxxx. 2 x. x. x.] Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x subsumované - xxxx charakter xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxx pro xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxx předpoklady xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 29.6.2007, č. j. 4 Xx 37/2005-83. Xxxxx xxxx závěrů „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, aby
1. xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx správního xxxx),
2. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napaden xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx,
3. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx namítnuta (xxx xx xxxxx x promítnutí dispoziční xxxxxx; Xxxxxxxx správní xxxx tu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nicotnosti xx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx překračují xxxxx xxxxxxx xxxx),
4. se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx xxx xxxxx i xxx xxxx,
5. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, nýbrž x akt xxxxxxxx xx, xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx).“
X xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx správních xxxx je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx podkladových rozhodnutí, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx specifického xxxxx podkladových xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx poukázat xx závěry usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2008, x. x. 8 As 47/2005-86, publikováno xxx x. 1764/2009 Xx. XXX, v němž xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx nesouhlas) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxx §44 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x krajiny, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Podléhá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.8.2011, x. j. 2 Xx 75/2009-113 („Xxxxxx energie Morava“), x xxxx xxxxxx xxxx ohledně xxxxxx xxxxxx závazných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxx xx 1.1.2006, xxxxxxxx, že „xxxxxxx stanoviska xxxxxx xxx §149 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 nejsou xxxxxxxxxxxx xx smyslu §67 xxxxxxxxx řádu ani §65 x. x. x., neboť sama x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §75 xxxx. 2 x. x. s.“
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx nemohl xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxx, xxxxx označila výše xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2010, x. x. 3 Xxx 144/2009-103, x xxxxx xxxxxxx xxxx při xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx vycházel, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx skutkový x xxxxxx stav, x xxxxx xxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx obdobný xx xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx bez jednání, xxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxx xxxxx §49 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxx x xxxx xxxx nedošlo, xxxxx žaloba xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx projednání věci. Xx tomto závěru xxx nemění xxx xx, xx xxxxxxx xxxx původně xxxxxxx xx věci xxxxxxx, xxxx však xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odvolal. X souladu xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxx postup xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §54 xxxx. 3 x. x. s. třeba xxxxxxxxx toliko rozsudky. Xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx, xxxxx lze - xxxxxxxxx-xx doručující orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx prostým vhozením xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx (§55 xxxx. 3 x. x. x. a xxxxxxxxx xx spojení x §49 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů; §50 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx spojení x §64 x §49 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxx xxx 11.12.2006 byla xxxxxx xxxxx xxxxx (místa xxxxxxxxxxx) xxxxxx nestátního xxxxxxxxxxxxxx zařízení, x xxxxx xx popud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žádost x vydání xxxxxxxx x personálním vybavením, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 3.1.2007, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx měla xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 5 x xxxxxxxxxx nestátního zdravotnického xxxxxxxx ze xxx 21.11.1996, č. x. XX/XX/038/1996. V minulosti xxxxxx xxx o xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádala, x xxxx žádosti xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx finálního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení.
Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. za xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx podle §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx s. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 x. ř. x. xxx, že xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx úspěch x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 31. xxxxx 2011
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx