Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a věcným xxxxxxxxx a x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [§10 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 160/1992 Xx., o xxxxxxxxx péči v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx] xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx může xxxxxxxxxxxx až v xxxxxx x případné xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1324/2007 Xx. XXX x x. 1764/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx K. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x udělení souhlasu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Turkové x XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: I. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx X Horkách 9/1388, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx nám. 375/4, Xxxxx 2, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.1.2011, x. x. 5 Xx 378/2007-47,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.10.2007, x. j. XXXX 26212/2007, bylo xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx města Xxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 23.7.2007, x. x. XXXX/307600/07/XXX, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §10 xxxx. 3 xxxx. x) xx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 160/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon č. 160/1992 Xx.“), x xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx 1287/41, Xxxxx 2, x xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), x) xx i), xxxx. 4 x 5 vyhlášky x. 424/2004 Sb., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pracovníků x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx č. 424/2004 Xx.“, x xxxxxxxxx xx 14.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 55/2011 Xx., x činnostech xxxxxxxxxxxxxx pracovníků x xxxxxx xxxxxxxxx pracovníků). Xxxxxxxx nebyl vydán xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. f), xxxx. 2 x 3 téže xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx zaměřil xx ty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx správním orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rodiček k xxxxxx x péči x xx ve xxxxx xxxxxx porodních, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx případného nástřihu xxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx novorozencům x xxxxxx první xxxxxxxx xxxxxx případného zahájení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x asistence při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx na operačním xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx péči, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx patologického porodu x s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ohrozit xx xxxxxx či xxxxxx rodičku nebo xxxx xxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.12.2007, x xxx xxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx vymezení xxxxxxx zdravotnických xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx případě. Xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx porod xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lékař, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx sál xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx příslušným xxxxxxxxx, x dokonce x xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zdůraznila, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx ve xxx provozovně, xxx x xxxxx, kde xx xxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx na xxxx, obvykle u xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx domácích xxxxxx je xxxxxxxxxx x právních řádech xxxx xx západ xx Xxxxx, přičemž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx umožnit xxxxxxxx Xxxxx republiky rodit xxxxx svého xxxxxxx, xxx xxxx x xxxx, že ženy xxxx xxx, kde xx přejí, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a priori xxxxxxx x pojmem xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uzavřela, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Rady 80/155/XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2011, x. x. 5 Xx 378/2007-47, xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xx xxxxxxx x §68 xxxx. e) x §70 xxxx. x) xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2010, x. x. 3 Xxx 144/2009-103, jímž xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxx rozhodnutí, kterým xxxxx vydán souhlas xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x personálním x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízením xxxxx §10 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 160/1992 Xx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxx možno xxxxx projednat, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ze soudního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx příloh xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnického zařízení xx smyslu §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 160/1992 Sb., xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, odůvodnění x xxxxxxx), nejedná xx xxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., tedy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž se xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxxx nebo povinnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx vyložil, xx samotné xxxxxxx (xx xxxxxxxxx) souhlasu xxxxxxxxxx x konečnou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx souhlas sám x xxxx nezakládá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx práva. Účinky xxxxxxxxxx x souhlasu (xx xxxxxxxxxx) podle §10 xxxx. 3 xxxx. b) zákona x. 160/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (popř. xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx x registraci (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx o souhlasu, xxxxx podmiňuje xxxxx xxxxxxxx vydávaného rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx. x změně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx), se xxxxx o xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxx registrace). Městský xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podkladových xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx. xxxxxxx stanoviska (xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.10.2008, x. j. 8 Xx 47/2005-86, publikováno xxx č. 1764/2009 Xx. NSS), x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x registraci xxxxxxxxx xxxxxx orgán x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (zde xx xxxx xxxxxxx x xxxxx registrace), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.2.2011, xxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. e) s. x. s., x xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x souhlas x personálním x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x změnu xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxx zdravotnického xxxxxxxx. Vyjádřila xxx xxxxxxxxxxx, xx o xxxxxxx s personálním x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádat nemusela, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx městské xxxxx Xxxxx 5 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.11.1996, č. x. XX/XX/038/1996. Již xxxxx x změnu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.12.2000, xxxxxxx tato xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx městské části Xxxxx 5 xx xxx 11.12.2000, x. x. XXX/XX/40/2000/Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx obdobně xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 3.1.2007 o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx adresy xxxxx zdravotnického xxxxxxxx x xxxxx provozování Xx Xxxxxxx 32, Xxxxx 5, xx xxxxxx Xxxxxx 41, Xxxxx 2. Zdůraznila, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx strany správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předložena k xxxxxxxx xxx xxxxxx x souhlas x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxx xx vmanévrování xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx situace. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx, xxxxx rozhodl xxx xxxxxxx, přestože xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2008 xxxxxxxx vyjádřila xxxx nesouhlas x xxx, aby xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jednání.
Žalovaný xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2011 xxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx byla Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx zamítnuta, xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx xx správním xxxxx xx založena xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.1.2007, xxxxxx xxx 10.1.2007, o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x rozsahem xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 160/1992 Xx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx je xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx místa xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení, xx xxxxx opětovně xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx splňuje xxxxxxxx věcného x xxxxxxxxxxx vybavení xxx xxxxxxxxxx xxxx péče. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx to xxxxx nic xxxxxx xx správnosti xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x, xxx vydávané v xxxxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxx povahou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zákonné náležitosti xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou, xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x §105 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. ř. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x., k xxxx by musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx kasační xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x odmítnutí xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §65 odst. 1 x. x. s. „xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx zkrácen přímo xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se zakládají, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, (xxxx xxx „rozhodnutí“), xxxx xx žalobou xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx.“
Xxxxx §75 xxxx. 2 s. x. s. „xxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx podkladem přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx jím xxx vázán a xxxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxx §4 odst. 1 xxxxxx x. 160/1992 Xx. „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být pro xxxx a xxxxxx xxx poskytované zdravotní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx provoz.“
Podle §10 xxxx. 1 téhož xxxxxx „xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxx x registraci“) xxxxxxx registraci xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „x žádosti x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x věcným vybavením, x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízením.“
Podle §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 160/1992 Xx. „dojde-li ke xxxxxx týkajícím xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx povinen provozovatel xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x registraci xxxxxxxx x změně, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Týkají-li xx změny údajů xxxxxxxxx x §10 xxxx. 3 písm. x), b), x), x), e), x), x) x x), xxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx.“
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx klíčového xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx vybavením, x xxxxxx a xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx nestátním xxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 160/1992 Xx. xx podkladovým xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx přezkoumávat až x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx městského xxxxx, xxxxx x x xxxxxxx z xxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxx nebylo možno xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., ve spojení x §68 písm. x) x §70 xxxx. x) x x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx, který xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x druhem x rozsahem zdravotní xxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 160/1992 Sb. (dále xxx „rozhodnutí o xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 160/1992 Xx., xxxx. xxxxx xx xxxxxxx registrace ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxx zákona (xxxx též „xxxxxxxxxx x registraci“). Jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx x rozhodnutí (xx smyslu xxxxxxxxx), xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxx výrokovou xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx povahy xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x., xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně.
K xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., je xxxxx poukázat xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx, neboť samo xxxxxxxxxx x souhlasu xx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Účinky x xxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důsledku vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx jejího nestátního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx závěru xxx xxxxxx x naopak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx dílčí xxxxxxxxxx x souhlasu x xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x. 160/1992 Xx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x souhlasu formálně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx (§18 zákona x. 160/1992 Sb.), xxxx xxxxx chápat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx hlavním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx stádium xxxxxx xxxxxxxx. Mimoto xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx obou xxxxxx je xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o souhlasu x hlavním řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx veřejný (objektivní) xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx i xxxxx. X důvodu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyplývá xxxxxxx xxxxxxxxx, zda konkrétní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx disponuje odpovídajícím xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx druhu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxx, když x rozsudku xx xxx 23.9.2009, x. x. 3 Ads 145/2008-77 (všechna xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dostupná x: < xxx.xxxxxx.xx &xx;), a shodně xxx x rozsudku xx xxx 24.3.2010, x. x. 3 Xxx 144/2009-103, vyložil, xx „vyslovení xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 160/1992 Xx. xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu „rozhodnutí“ xxxxx §65 x. x. x. Xx xxxxx, xx samo xxxxxxx (xxxx neudělení) xxxxxxxx xxxxxxx příslušným x registraci xxxxxxxxxx x konečnou platností xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nestátního zařízení. Xxxxxx xxx provozovateli (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétní povinnosti xxx xx neuděluje xx neodnímá xxxxx. Xx, co xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ (...) „X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle zákona x. 160/1992 Xx. xx xxxx vyslovení xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxx. §10 odst. 3 písm. x) xxxxxx zákona xxxxxxx x. 121/2004 Sb. xxxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx registraci xxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx a věcným xxxxxxxxx - není xxxxxxxxxxx, objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnického zařízení (xxxxxxx xxxx. 26 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x. j. 8 Xx 47/2005-86, xx xxx 21.10.2008), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx.“
X xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx se xxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx akt, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx lze odkázat xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2007, x. x. 4 Xx 37/2005-83, publikován xxx č. 1324/2007 Xx. XXX, x xxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; toto ustanovení xxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zrušovat. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subsumovaného xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxx finálního, xxxxx xxxx tento xxxxxxx xxx a x xxxxxxxxxxxx subsumovaného aktu xx vypořádá x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx.“ X xxxxxxxx xx xxx 10.2.2010, x. x. 6 As 43/2008-472, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správních xxxx xx tzv. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx na xxxxx x subsumované xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx xx „xx xxxxxxxx xx xxxxxxx akt xx xxxxxxxxx takový xxxxxxx xxx, kdy k xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řetězení je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx něm - x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - stavebního xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - správních xxxxxxxxxx a zamýšlený xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx [§75 odst. 2 x. x. x.] Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx podmiňujícího xxxx ve vztahu x dalšímu, navazujícímu xxxxxxxxxx.“
Xxxxxx xxx úplnost Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v citovaném xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2007, x. x. 4 Xx 37/2005-83. Xxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxx xx, xxx
1. xxxxxxxxx xxx. subsumovaný xxxxxxx xxx (xx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx),
2. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx,
3. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x žalobě xxxxxxxxx (xxx xx jedná x promítnutí xxxxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx správní xxxx tu ponechává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx),
4. se xxxxxxxxx x takový xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx xxx xxxxx x sám xxxx,
5. nebylo možno xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxx (ostatně x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx nejednalo x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx řetězící xx, xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx, čili nebyla xx xxxxxxx již xxxxx podmínka).“
V xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x subsumovaných xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx specifickou xxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Městský xxxx x xxxxxxxxx usnesení x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx závazné xxxxxxxxxx se však x xxxx xxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxx xxx poukázat xx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2008, č. x. 8 Xx 47/2005-86, xxxxxxxxxxx xxx x. 1764/2009 Xx. XXX, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „závazné xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (či xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxx §44 xxxxxx x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutím xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.8.2011, x. x. 2 As 75/2009-113 („Xxxxxx xxxxxxx Morava“), x xxxx xxxxxx xxxx ohledně právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 500/2004 Xx., správní xxx, tedy xx 1.1.2006, xxxxxxxx, že „xxxxxxx stanoviska xxxxxx xxx §149 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxxxxxxx řádu ani §65 x. ř. x., xxxxx sama x xxxx nezakládají, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx. Soudní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x souladu x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx umožněn xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §75 xxxx. 2 s. x. x.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nemohl xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2010, č. x. 3 Xxx 144/2009-103, x xxxxx xxxxxxx soud při xxxx xxxxxxxxxxx významnou xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx věcí. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxx bez jednání, xxxxxxxx s tím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2008 výslovně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxx §49 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxx k projednání xxxx xxxx, x xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xx, že městský xxxx původně jednání xx xxxx xxxxxxx, xxxx však xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx rozhodnout o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx se xxxxxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxx městského xxxxx při doručování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx rukou xx xxxxx §54 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx zde projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudek, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx - xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx písemnosti - xxxxxxx prostým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx domovní xxxxxxxx adresáta, xxxx. xxxx zástupce (§55 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x §49 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; §50 xxxxxxxxxx soudního xxxx ve spojení x §64 a §49 xxxx. 2 x. x. s.).
Vzhledem x výše xxxxxxxx xxxxxxx xx zdejší xxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxx dne 11.12.2006 xxxx toliko xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx nestátního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žádost x xxxxxx souhlasu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.1.2007, když xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx městské části Xxxxx 5 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx ze xxx 21.11.1996, x. x. XX/XX/038/1996. V xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx vyhověno, xxxx xx xxxxxx o xxxxxxx znovu xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx tuto xxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx finálního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx nebyl xxxxxxx tvrzený xxxxx xxx podání kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. ř. s. Xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. ř. x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. ř. x. tak, že xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx úspěch x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxx běžné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 31. xxxxx 2011
XXXx. Dagmar Nygrínová
předsedkyně xxxxxx