Xxxxxx věta:
Rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx a s xxxxxx x rozsahem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízením [§10 xxxx. 3 xxxx. x) zákona č. 160/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx] xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx může xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1324/2007 Xx. XXX a x. 1764/2009 Xx. XXX.
Xxx: Ivana X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x xxxxxxx souhlasu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxxx Nygrínové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: I. X., xxxx. JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx X Horkách 9/1388, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 375/4, Xxxxx 2, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 31.1.2011, x. x. 5 Xx 378/2007-47,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.10.2007, x. x. XXXX 26212/2007, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 23.7.2007, x. j. XXXX/307600/07/XXX, x toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 3 xxxx. x) xx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 160/1992 Xx., x xxxxxxxxx péči x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx xxx „zákon č. 160/1992 Xx.“), x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x rozsahem zdravotní xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, místo xxxxxxxxxxx Xxxxxx 1287/41, Xxxxx 2, x xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xx e), x) až x), xxxx. 4 x 5 vyhlášky x. 424/2004 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 424/2004 Xx.“, x xxxxxxxxx xx 14.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 55/2011 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx pracovníků). Xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. f), xxxx. 2 x 3 xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaměřil xx ty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně udělen xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rodiček k xxxxxx x péči x ně xx xxxxx xxxxxx porodních, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx případného xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx případech x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx řezem xxx xxxxxx xxxxxxx lékaře xxxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že žalobkyně xxxx schopna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx zdravotnické zařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věcným x xxxxxxxxxxx vybavením xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x urgentních xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zejména xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x krajním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobou xx xxx 12.12.2007, v xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxx xxxxx souhlas, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx toliko x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, že v xxxxxxx akutního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lékař, xxxxx rovněž xxxxxx xxx x dispozici xxxxxxxx sál xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasem, x xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx specifickou xxxxxx xxxxx zdravotnického xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx péči xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxx, kde xx rodička xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx doma. Xxxxxx, xx úprava domácích xxxxxx je standardní x xxxxxxxx řádech xxxx na xxxxx xx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx umožnit xxxxxxxx Xxxxx republiky rodit xxxxx svého uvážení, xxx vede k xxxx, xx xxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Namítala, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx. spontánního) xxxxxx a tento xxxxxxx předpokládají, tohoto xxxxxxx xxx ovšem xxxxxxxx teprve x xxxx případech x xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx diagnostikovány xxxxxxxxxx. Uzavřela, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v rozporu xx xxxxxxxx Xxxx 80/155/XXX x koordinaci xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx asistentek x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 31.1.2011, č. x. 5 Xx 378/2007-47, xxxxxx odmítl podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xx xxxxxxx x §68 písm. x) x §70 xxxx. x) xxxxx zákona x rozhodl dále, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.2010, x. x. 3 Xxx 144/2009-103, jímž xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxx xxxxx souhlas xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x personálním x věcným xxxxxxxxx, x druhem a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 160/1992 Xx. Xxxxxxxxx x xxxxxx rozsudku xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxx možno xxxxx projednat, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, který xx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 160/1992 Xx., xxxx. změnu registrace xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx k žádosti xxxxxxxxx ve správním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, odůvodnění x xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxx x úkon xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx udělení (xx neudělení) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x konečnou xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xxxxx §10 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 160/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vydáním xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx registrace), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (popř. x xxxxx xx xxxxxxx registrace), xx xxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx akt, xxxxx může být xxxxxxxxxx podle §75 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxx registrace). Xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx sice připouští xxxxxxxxxx xxxxxxx určitého xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2008, x. j. 8 Xx 47/2005-86, xxxxxxxxxxx xxx č. 1764/2009 Xx. XXX), x xxxxxx podkladové rozhodnutí xx xxxx x xxxx věci xxxxxxx, xxxxx x udělení xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx o souhlasu xxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx hlavním (xxx xx xxxx žádosti x xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx hlavního, xxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze se xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx kasační xxxxxxxxx ze xxx 10.2.2011, xxxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. e) x. x. x., v xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxx xx pozastavovala xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx toliko vložením xx xxxxxxxx schránky xxxxxx advokáta, x xxxxxxx xx vlastních xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x souhlas x xxxxxxxxxxx x xxxxxx vybavením, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx zdravotnického xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx o xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx městské xxxxx Xxxxx 5 x xxxxxxxxxx nestátního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.11.1996, č. x. XX/XX/038/1996. Xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.12.2000, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 5 xx xxx 11.12.2000, č. x. XXX/XX/40/2000/Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x v tomto xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 3.1.2007 o xxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení x místa xxxxxxxxxxx Xx Xxxxxxx 32, Xxxxx 5, xx xxxxxx Xxxxxx 41, Xxxxx 2. Xxxxxxxxxx, xx xxx podání xxxxxxx jí byla xx strany správního xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx též xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxx xx vmanévrování stěžovatelky xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, z něhož xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx nepřípadný. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, přestože stěžovatelka xxxxxxxx xx xxx 13.5.2008 výslovně vyjádřila xxxx nesouhlas x xxx, xxx xxxx x věci xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx zamítnuta, xxxxxxx xx ztotožnil x argumentací městského xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx xx xxxxxxxx spise xx xxxxxxxx žádost xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.1.2007, xxxxxx xxx 10.1.2007, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx péče xx xxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 160/1992 Xx. Zdůraznil, xx x xxxxxxxxx xxxx je xxxxx, xxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx druh xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx nemění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatelka napadla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx předběžné x, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. x. přípustná, a xxxxxxxxxxxx je v xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x. zastoupena xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Neshledal přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 s. x. s., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Podle §65 xxxx. 1 x. x. x. „xxx xxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), xxxx se xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx.“
Xxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x. „xxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx bodů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx, přezkoumá xxxx k xxxxxxx xxxxxxx také xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxxxx napadnout xxxxxx xxxx samostatnou žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 160/1992 Xx. „nestátní xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, věcně x technicky xxxxxxxx x musí xxxxxxxx xxxxxxxxx kladené xx xxxx xxxxxx.“
Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx „krajský xxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx ministerstvo xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxx. 3 písm. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nestátního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx souhlas xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x personálním x věcným vybavením, x druhem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 160/1992 Xx. „xxxxx-xx ke xxxxxx týkajícím xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx o registraci xxxx xxxxxxx, xxxxx xx povinen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxx x žádosti o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x registraci xxxxxxxx x změně, popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §10 xxxx. 3 xxxx. x), b), x), x), x), x), x) x h), xxxxxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx se změna xxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx napadeného usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, totiž zda xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x personálním x věcným xxxxxxxxx, x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nestátním xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 160/1992 Xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx až x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx městského xxxxx, xxxxx i x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx možno xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) a §70 xxxx. x) x x) xxxxx xxxxxx, xxxxx napadené rozhodnutí xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x věcným xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §10 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 160/1992 Xx. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“) totiž představuje xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x registraci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §10 xxxx. 1 zákona x. 160/1992 Sb., xxxx. xxxxx xx xxxxxxx registrace ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“). Xxx xxxxxxx vyložil městský xxxx, jedná se xxxx x xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx musí xxxxxxxxx veškeré zákonné xxxxxxxxxxx podle §68 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx výrokovou xxxx, xxxxxxxxxx x poučení xxxxxxxxx. To však xxx nemění xx xxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxxxx xxxxxxx (či xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nestátního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souhlasu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xx povinnosti. Xxxxxx x podobě xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx nastávají xxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nestátního xxxxxxxxxxxxxx zařízení. Xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x souhlasu x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx vydává xxxxxx xxxxx, konkrétně orgán xxxxxxxxx k registraci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x. 160/1992 Xx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§18 zákona x. 160/1992 Sb.), xxxx xxxxx xxxxxx xxxx řízení probíhající xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x registraci, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x dílčím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o souhlasu x hlavním xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x registraci xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x zdraví xxxxx i xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxxxxxxx nestátního zdravotnického xxxxxxxx disponuje odpovídajícím xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxx druhu a xxxxxxx zdravotní péče, x jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X témuž xxxxxx xxxxxx dospěl Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx x rozsudku xx xxx 23.9.2009, č. x. 3 Ads 145/2008-77 (xxxxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x: &xx; xxx.xxxxxx.xx &xx;), x shodně xxx x rozsudku xx dne 24.3.2010, x. x. 3 Xxx 144/2009-103, vyložil, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 3 písm. x) xxxxxx x. 160/1992 Xx. je „rozhodnutím“ xxxxxx formálně; xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu „rozhodnutí“ xxxxx §65 x. x. s. Xx xxxxx, xx samo xxxxxxx (nebo xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nestátního xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxx xx neuděluje xx xxxxxxxx práva. Xx, xx je xxx účastníka xxxxxx xxxxxx a co xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktem.“ (...) „X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle zákona x. 160/1992 Xx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxx. §10 odst. 3 xxxx. b) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 121/2004 Xx. xxxxxxx xxxxxx správní xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samotnou, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx, objektivně vymezeným xxxxxxxxx x rámci xxxxxx x registraci xxxxxxxxxx zdravotnického zařízení (xxxxxxx xxxx. 26 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x. x. 8 Xx 47/2005-86, xx xxx 21.10.2008), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx registračního.“
V xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxx x xxx. subsumovaný xxxxxxx akt, xxxxx xxxx být přezkoumán xxxxx §75 xxxx. 2 s. x. x. v xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 29.6.2007, x. x. 4 Xx 37/2005-83, xxxxxxxxxx xxx x. 1324/2007 Xx. XXX, x xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví přezkoumávat xxxxxxxxx subsumovaných správních xxxx; toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zrušovat. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx finálního, xxxxx xxxx tento xxxxxxx xxx a x xxxxxxxxxxxx subsumovaného xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ X rozsudku xx xxx 10.2.2010, x. x. 6 As 43/2008-472, pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na tzv. xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xx jedné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx druhé xxxxxx, xxxxx že „xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx k xxxxxxxxxxx zásahu je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řetězení xx xxxxxxxxxxx územního x xx něm - x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - stavebního xxxxxxxx. Zde xxxxxxx x xxxxxxxxx řetězení xxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx lze realizovat xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podoby xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxxxxx správní akt xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx podmiňující xxxxxx, xxxx. xxxxx finálního xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx [§75 xxxx. 2 s. ř. x.] Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxxxx xxxx ve vztahu x xxxxxxx, navazujícímu xxxxxxxxxx.“
Xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subsumovaného správního xxxx, jak xxxx xxxxxxxx x citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 29.6.2007, č. j. 4 Xx 37/2005-83. Xxxxx xxxx závěrů „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, aby
1. xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx),
2. xxxxxxx správní xxx xxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx projednatelnou xxxxxxx,
3. nezákonnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx případy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx překračují rámec xxxxxxx xxxx),
4. xx xxxxxxxxx x takový xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx byl xxxxx x xxx xxxx,
5. nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxx xx správním soudnictví xxxxxxxxxxx žalobou (xxxxxxx x xxxxxxx případě xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, nýbrž x xxx xxxxxxxx xx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nebyla xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx).“
X xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx na specifickou xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kvalifikovaného xxxx podkladových rozhodnutí, xxxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Městský soud x napadeném xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poznamenal, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závazných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx závazné xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, publikováno xxx x. 1764/2009 Sb. XXX, v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je kupříkladu xxxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx správním rozhodnutím xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. Podléhá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví.“ X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2011, č. x. 2 Xx 75/2009-113 („Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx“), x němž zdejší xxxx ohledně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, tedy od 1.1.2006, xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §149 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 nejsou rozhodnutími xx xxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx xxx §65 x. x. x., xxxxx sama x sobě xxxxxxxxxxx, xxxxxx, neruší nebo xxxxxxx neurčují práva xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx umožněn až x xxxxx konečného xxxxxxxxxx xxx §75 xxxx. 2 x. x. x.“
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx označila xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2010, x. x. 3 Ads 144/2009-103, z něhož xxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx skutkový x právní stav, x xxxxx xxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxx věcí. Xxxxxx xxx nemohl akceptovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx, xxxxx x věci xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.5.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx by xxxxx xxx podle §49 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxx nařídit xxxxxxx xxxxxx k projednání xxxx xxxx, x xxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxx, xxxxx xxxxxx byla xxxxxx odmítnuta bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xx, xx městský xxxx původně jednání xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby odvolal. X souladu se xxxxxxx byl xxxxxxx xxx postup xxxxxxxxx xxxxx xxx doručování xxxxxxxxxx usnesení, neboť xx xxxxxxxxx xxxxx xx podle §54 xxxx. 3 s. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudky. Xx zde projednávané xxxx se xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx x usnesení, xxxxx xxx - xxxxxxxxx-xx doručující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx adresáta, resp. xxxx xxxxxxxx (§55 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxxxx xx spojení x §49 xxxx. 1 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx; §50 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §64 x §49 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xx předmětem její xxxxxxx podané dne 11.12.2006 xxxx xxxxxx xxxxx sídla (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu následně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx souhlasu x personálním xxxxxxxxx, x druhem x xxxxxxxx zdravotní péče xxxxxxxxxxx nestátním zdravotnickým xxxxxxxxx xx dne 3.1.2007, když xxxxx xxxxxxx xxx měla xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 5 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.11.1996, x. j. XX/XX/038/1996. V xxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxx sídla xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx žádosti xxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx žádat. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx teprve x rámci soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnického zařízení.
Na xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx napadeného usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx x xxxxxxx dokumentace x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. ř. s. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 s. x. x. tak, že xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx neměla xx věci xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxxxx xxxxxxxxx, žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 31. xxxxx 2011
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx