Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xx xxxx souhlasu x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx a rozsahem xxxxxxxxx xxxx poskytované xxxxxxxxx zařízením [§10 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 160/1992 Xx., o xxxxxxxxx péči x xxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxxxx] xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx může xxxxxxxxxxxx až v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podané proti xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1324/2007 Xx. XXX x x. 1764/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Nygrínové x soudců XXXx. Xxxxx Turkové x XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: I. K., xxxx. XXXx. Zdeňkem Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx X Horkách 9/1388, Xxxxx 4, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx nám. 375/4, Xxxxx 2, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.1.2011, x. x. 5 Xx 378/2007-47,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.10.2007, č. j. XXXX 26212/2007, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx“) xx dne 23.7.2007, x. j. XXXX/307600/07/XXX, x toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 3 xxxx. x) xx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 160/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 160/1992 Xx.“), x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdravotnickém xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Římská 1287/41, Xxxxx 2, x xxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 1 písm. x) až x), x) xx x), xxxx. 4 a 5 vyhlášky x. 424/2004 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pracovníků a xxxxxx odborných xxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 424/2004 Xx.“, x účinností xx 14.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 55/2011 Xx., x činnostech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx pracovníků). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 a 3 téže vyhlášky.
Žalovaný xx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porodní xxxxxxxxxxx, k nimž xxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rodiček x xxxxxx a péči x xx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx případného xxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx koncem xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ošetřovatelské péče xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx první xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx resuscitace, xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx výkonech xx xxxxxxxxxxxxx xx operačním xxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx schopna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx péči, xxxxx xxxx zdravotnické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věcným x personálním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx komplikací x xxxxxxxxxx stavů. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x věcného xxxxxxxx zejména pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x s xxx xxxxxxxxx komplikacemi, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx životě xx xxxxxx rodičku nebo xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.12.2007, x xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkonů, x xxxx xxxxx xxxxx souhlas, vycházely x odborných xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x nejhorším xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx sál xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx asistentka, xxxxx xxxxxxxxxxx příslušným xxxxxxxxx, x dokonce i xxxx. Zejména xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx péči xxx porodu xx xxx provozovně, ale x místě, kde xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Uvedla, xx úprava domácích xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řádech xxxx xx západ xx Česka, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx uvážení, xxx vede x xxxx, xx xxxx xxxx xxx, kde xx xxxxx, bez xxxxxxxxx dohledu. Xxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x pojmem xxxxxxxxxxxxx (xxxx nikoliv xxxxxxxxxxxxxx, tzv. xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx případech x xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uzavřela, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x rozporu xx směrnicí Xxxx 80/155/XXX x koordinaci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.1.2011, č. j. 5 Xx 378/2007-47, xxxxxx odmítl xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) x §70 xxxx. x) xxxxx zákona x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2010, x. j. 3 Xxx 144/2009-103, xxxx xxxx x obdobné xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx xxxxx souhlas xxxxxx příslušného k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx x. 160/1992 Xx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx soudního xxxxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx jako xxxxx x povinných xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x. 160/1992 Sb., xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím ve xxxxxx formálním (xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx x rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxx x úkon xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx vyložil, xx samotné xxxxxxx (xx neudělení) xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnického zařízení, xxxxx souhlas sám x xxxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxx neuděluje či xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xx nesouhlasu) xxxxx §10 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 160/1992 Sb., xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x registraci (popř. xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx o xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx teprve xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx o souhlasu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x registraci (xxxx. x změně xx xxxxxxx registrace), xx xxxxx o xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 2 s. x. s. v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx). Městský xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx tzv. xxxxxxx stanoviska (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, publikováno xxx x. 1764/2009 Xx. NSS), o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxx věci xxxxxxx, xxxxx x udělení xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx x souhlasu xxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxx x změnu registrace), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx úsekem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx 10.2.2011, xxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. e) s. x. x., v xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxx xx pozastavovala xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx usnesení bylo xxxxxxxx toliko xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xx vlastních xxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x věcným xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nemusela, xxxxx tento xxxxxxx xxx měla na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu městské xxxxx Xxxxx 5 x registraci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení xx xxx 21.11.1996, č. x. XX/XX/038/1996. Již xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 6.12.2000, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 5 ze xxx 11.12.2000, č. x. XXX/XX/40/2000/Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx ze dne 3.1.2007 o xxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxx adresy xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxx xxxxxxxxxxx Xx Xxxxxxx 32, Xxxxx 5, xx xxxxxx Xxxxxx 41, Xxxxx 2. Zdůraznila, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx x souhlas s xxxxxxxxxxx x věcným xxxxxxxxx, xxxx došlo xx vmanévrování xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx situace. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxx xx nepřípadný. Xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxx, xxx bylo x xxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xx xxx 17.2.2011 označil xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx spise xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 3.1.2007, podaná xxx 10.1.2007, x souhlas x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx péče xx xxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 160/1992 Xx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx dochází ke xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nové xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vybavení xxx xxxxxxxxxx druh xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obdobné xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xxxxxxxx xx irelevantní, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx nemění xx správnosti xxxxxx, xx stěžovatelka napadla xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx, xxxxx je svou xxxxxxx předběžné x, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí, proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. x. přípustná, x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s §105 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. ř. x., x mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s., x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xx xxxxxxxxxxxx podala x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxx kasační stížnost xxxxx z xxxxxx xxxxxxx „nezákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Podle §65 xxxx. 1 x. x. x. „xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přímo xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx povinnosti, (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyslovení xxxx nicotnosti, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.“
Xxxxx §75 xxxx. 2 s. x. x. „xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiný xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx také jeho xxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx napadnout takový xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.“
Podle §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 160/1992 Xx. „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx a xxxxxx xxx poskytované xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, věcně x technicky vybaveno x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kladené na xxxx provoz.“
Podle §10 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx nebo ministerstvo xxxxxxxxxxxxx České republiky (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxx x registraci“) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxx. 3 xxxx. b) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx připojit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx s personálním x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízením.“
Podle §12 xxxx. 2 xxxxxx č. 160/1992 Xx. „xxxxx-xx ke xxxxxx týkajícím xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x registraci xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx provozovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx připojit x xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x registraci xxxxxxxx x xxxxx, popřípadě xxxxxxx registrace. Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §10 xxxx. 3 xxxx. x), b), x), x), x), x), x) a x), xxxxxx xx před xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx orgánů, xxxxx xx xxxxx xxxx.“
Xxxxxxxx správní xxxx xx zaměřil především xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx zda xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx s personálním x xxxxxx xxxxxxxxx, x druhem a xxxxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 160/1992 Xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx až x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podané xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx nestátního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx městského soudu, xxxxx x x xxxxxxx x něj xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx projednat x xxxx ji xxxxx xxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) x §70 xxxx. x) x x) xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx aktem, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 160/1992 Xx. (dále xxx „rozhodnutí o xxxxxxxx“) totiž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 160/1992 Xx., xxxx. změnu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx x rozhodnutí (xx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §68 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxxx část, xxxxxxxxxx i poučení xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx nemění xx xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., tedy x xxxx správního orgánu, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx určují xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx (či xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx subjektivních xxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxx nestátního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx x xxxxxx xxx potvrzuje skutečnost, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx měrou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
Xx třeba zohlednit, xx dílčí rozhodnutí x souhlasu x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx tentýž xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x registraci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 160/1992 Xx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx formálně xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, podléhající xxxxxxx xxxxxxxxx x správním xxxxxx (§18 zákona x. 160/1992 Sb.), xxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxx probíhající xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x registraci, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dílčí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Mimoto xx xxxxx xxxxxxxxx, xx předmět obou xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx (objektivní) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a zdraví xxxxx x xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyplývá xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x technickým xxxxxxxxx k výkonu xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx zdravotní péče, x xxxxx registraci xxxxxxx.
X témuž xxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx dříve, xxxx x rozsudku xx xxx 23.9.2009, x. x. 3 Ads 145/2008-77 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x: &xx; xxx.xxxxxx.xx &xx;), a xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 24.3.2010, x. j. 3 Xxx 144/2009-103, xxxxxxx, xx „vyslovení nesouhlasu xxxxx §10 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 160/1992 Xx. xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu „rozhodnutí“ xxxxx §65 x. x. x. Xx xxxxx, že xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx příslušným x xxxxxxxxxx nezasahuje x konečnou platností xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva. Xx, co xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx příslušný k xxxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx individuálním xxxxxxxx xxxxx.“ (...) „X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x. 160/1992 Xx. xx věci vyslovení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx. §10 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx zákona xxxxxxx x. 121/2004 Xx. xxxxxxx tentýž xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samotnou, xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx o registraci xxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. 26 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 8 Xx 47/2005-86, ze xxx 21.10.2008), neboť xxxxxx okruh chráněných xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx registračního.“
V xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx se xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx akt, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 2 s. x. x. x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2007, x. x. 4 Xx 37/2005-83, xxxxxxxxxx xxx x. 1324/2007 Xx. XXX, v xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx nezakládá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Měla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aktu xx vypořádá x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxx xx xxx 10.2.2010, x. x. 6 As 43/2008-472, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dělení xxxxxxxxx xxxx xx xxx. xxxxxxxx xx správní xxxx na xxxxx x subsumované správní xxxx xx druhé xxxxxx, xxxxx xx „xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx takový správní xxx, xxx k xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řetězení xx xxxxxxxxxxx územního x xx něm - x zamýšlenému xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx dochází x typickému xxxxxxxx xxxxx samostatných - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamýšlený xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nepodléhající xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx podléhá xx xxxxxxx xxxxxxx xxx [§75 odst. 2 x. x. x.] Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x subsumované - mají charakter xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx též předpoklady xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2007, č. x. 4 Xx 37/2005-83. Xxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxx xx, xxx
1. xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xx. xxxxxxx xxx podmiňující xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx),
2. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx,
3. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxx x xxxxxx namítnuta (xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx dispoziční xxxxxx; Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx případy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx),
4. se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx akt, xxxx xx xxx xxxxx i sám xxxx,
5. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx napadnout xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (ostatně x takovém xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, nýbrž x akt xxxxxxxx xx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, čili xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx podmínka).“
V xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx řetězících xx x subsumovaných xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. závazných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx podkladových xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx usnesení x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako specifického xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx závazné xxxxxxxxxx xx xxxx x této věci xxxxxxx. Na xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, xxxxxxxxxxx pod x. 1764/2009 Xx. XXX, x němž xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx kupříkladu xxxxxxx (či xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §44 zákona x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutím xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví.“ X xxxx souvislosti xx xxxxx třeba poukázat xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2011, č. j. 2 As 75/2009-113 („Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx“), x němž xxxxxx xxxx ohledně xxxxxx xxxxxx závazných stanovisek, xxxxxxxx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxx xx 1.1.2006, xxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná xxx §149 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 nejsou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx ani §65 s. x. x., neboť xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx umožněn xx x xxxxx konečného xxxxxxxxxx dle §75 xxxx. 2 x. x. x.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2010, č. x. 3 Xxx 144/2009-103, z xxxxx xxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx významnou xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx skutkový x xxxxxx xxxx, x něhož zdejší xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s nyní xxxxxxxxxxxxx věcí. Stejně xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávného procesního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx o věci xxxxxxx bez jednání, xxxxxxxx s tím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2008 výslovně xxxxxxxxx svůj nesouhlas. Xxxxxxx xxxx by xxxxx xxx xxxxx §49 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx nařídit xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, k xxxxx ovšem v xxxx věci xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx závěru xxx xxxxxx xxx xx, xx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x ohledem na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odvolal. X souladu xx xxxxxxx xxx konečně xxx xxxxxx městského xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx rukou xx xxxxx §54 xxxx. 3 x. x. x. třeba xxxxxxxxx xxxxxx rozsudky. Xx xxx projednávané xxxx se ovšem xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx x usnesení, xxxxx xxx - xxxxxxxxx-xx doručující xxxxx xxxxxxxx písemnosti - xxxxxxx prostým xxxxxxxx xxxxxxxxxx do domovní xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx zástupce (§55 xxxx. 3 x. x. x. a xxxxxxxxx xx xxxxxxx x §49 odst. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; §50 občanského soudního xxxx ve spojení x §64 x §49 xxxx. 2 x. x. s.).
Vzhledem x výše xxxxxxxx xxxxxxx xx zdejší xxxx nemohl zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx její xxxxxxx podané xxx 11.12.2006 xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx popud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxx x vydání souhlasu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x druhem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotnickým xxxxxxxxx xx xxx 3.1.2007, když xxxxx xxxxxxx xxx měla xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Obvodního xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 5 o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx xx xxx 21.11.1996, x. j. XX/XX/038/1996. X minulosti xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x této žádosti xxxx vyhověno, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx přezkoumat teprve x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení.
Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx nebyl xxxxxxx tvrzený důvod xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. s. Xxxxxxx stížnost proto xxxx důvodná a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 s. x. x. xxx, že xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx úspěch x xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx běžné činnosti xxxxxxxxx, žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 31. xxxxx 2011
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx