Právní xxxx:
Xxxxxxxx správního xxxxxxxx xxx xxxxxxx 21 písm. x) xxxxxxx xxxxxx č. 634/2004 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vsazených xxxxxx x příslušné xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x příslušné hry xxx xxxxxx xx xx, x kolika xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx povolení xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx o xxxxx xxx ve xxxxxx zákona č. 202/1990 Sb., x loteriích x xxxxxx xxxxxxxxx hrách.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 83/1996 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 186/95).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Matyášové, Ph.D. x soudců JUDr. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. x JUDr. Ludmily Xxxxxxxxx x právní xxxx žalobce: SLOT Xxxx, a. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 142, Karlovy Xxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Hálkova 14, Xxxxx, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.11.2007, č. x. 57 Xx 103/2006-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.11.2007, x. x. 57 Ca 103/2006-36, xx xxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
Finanční xxxx x Karlových Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2005, x. x. 44308/05/128960/2145, vyměřil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx provozování ostatních xxxxxxxxx her (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx 2004 podle xxxxxxx x. 20 písm. x) sazebníku správních xxxxxxxx xxxxxxx přílohy xxxxxx x. 368/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxx zákon x xxxxxxxxx poplatcích“), xx xxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2005, č. x. 158072/04/128960/2145, x přezkumném xxxxxx xxxxx §55x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad své xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 18.3.2005, x. x. 44308/05/128960/2145, x xxxxxxxx správního xxxxxxxx xx rok 2004 a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyměřil xx xxxx 10% xx xxxxxxx 287 016 626 Xx, tj. 28 701 663 Xx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx [která xx stanovena u xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx přílohu xxxxxx x. 634/2004 Xx., x správních poplatcích (xxxx též „nový xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“)] xxxxxx xxxxx xx projednávaný xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx správních poplatků xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxx hry xxxxxxxx xxxxxxx x. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx“), a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x době, kdy xxxx xxxxxxxx poplatkové xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx (tj. xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.5.2006, x. j. 2211/06-140, změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxx 175 povolení xxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx přiřadil vždy xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx celkovou xxxx xxxxx vyměřených xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2004 xx xxxxxxxxxxx 175 xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na částku 28&xxxx;723&xxxx;614 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx celou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx nutno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xx. xxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxx xxxxx xxxxxxx x. 20 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1500 Xx], x xx x xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poplatku xx xxxx xx základ xxxxxxxxx poplatku x xxxxxxxxxx rulety nižší xxx 15&xxxx;000 Xx (xxxxx x xxxxxxx xx xxxx 15&xxxx;000 Xx xx 10% xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Stejně xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poplatku xx xxxx desítky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx následující xxxxxxxxx: (1) §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích, je xxxxx vykládat xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx správních xxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx; a (2) xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poplatku xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §50 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; (3) xxxxxxxxx správního xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx povolení sázkové xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx), xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2007 xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx akceptoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx řízení x xxxxxxxx správních xxxxxxxx xx rok 2004 se vztahoval xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx nového, nebo xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx poplatcích xx xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx podáno xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx, kdy bylo xxxxxxx vydáno xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx ustanovení) xxxx nemělo podle xxxxxxxxx soudu žádný xxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zpoplatněno je xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx správní xxxxxxxx xx výši xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) sazebníku správních xxxxxxxx, jenž tvoří xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu nestanoví, xx by se x případě, xxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč, a xxxxx xxx správního xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx x žádného xx 175 xxxxxxxx xxxxxxxxxx 10 000 000 Kč, xxxxxx xx žalobce xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx potvrdil, xx xxxxxxxxx sazba 1500 Xx xx xxxxxxxx ke každému xxxxxxxxxxxx povolení. Xxxxxxx xxxxxxxx za povolení xxxxxxxxx xxxxxxxx (elektromechanických xxxxx) xxxxxxxxxxxxx žalobcem xx rok 2004 xxx byly xxxxx xxx stanoveny xx xxxxxxx xxxx, byť xx xxxxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.
II.
Shrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx
Xxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx stížností, x níž xxxxx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. x. x.
Xxxxxxxxxx však v xxxx řadě namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx smyslu §76 xxxx. 2 x. x. s., neboť xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx nemá oporu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxx mají x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňových (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ rozhodnutí, xxxx x projednávaném případě. Xxxxxx rozhodnutí je xxxxx x xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. b) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx v rámci xxxxxxx „souhrnného“ xxxxxxxxxx xxxx 175 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jednom xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, že xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xx x. 2005“, a xx jiném xxxxx xxxxxx o „celkové xxxx správních poplatků xx x. 2004“. Xx xxxxx, stěžovatel xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx nahradil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xx doby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 175 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxx xxxxxxxx x xxx mu xxx xxxxxxx se k xxxxxx xxxxx novému xxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. proti xxxxxx xxxxxxx argumentovat.
Nepřezkoumatelnost xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx podle xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx rozdílný xxxxxx xxxxxxxxx orgánů v xxxxxxx vyměřování xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xx kasačním xxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxx námitky. Za xxxx, x obsahu xxxxxx o loteriích, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku (xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) x z xxxxxx xxxx je xxxxxx, xx v případě xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx her x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povolení, x xxxxx xx xxx určení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx hry (xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx součtem xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx 2004 xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ke xxxxx xxxxxxx (xx. xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poplatek xx xxxxx xxxxxxxx x provozování sázkové xxx zvlášť) xxxxxxxxxxx xxxxxxx poté, kdy xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Správní orgány xxx začaly xxxxxxxx "xxxxxxx poplatku" xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích, xxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 zákona x loteriích. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje xx skutečnost, xx xxx vyměřování správního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx č. 21 xxxx. b) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx x xxxxxx zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx maximální xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx výplat xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx povolení. Xxxxxx rozdílný xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení principu xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx podnikání xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 xx xxxxxxx x xx. 26 Listiny x rovněž xxxxxxxx xx. 4 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxxxxxx xx podporu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.5.2006, sp. xx. 5 Ca 30/2006. Xx druhé, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx poplatcích), a xxx, že tak xxxxxxx xxxx neučinil, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxx vlastní, x xxxxxxxx x rozdílné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx.
Xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2008 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výkladu §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích. Žalovaný xxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx poplatek xx xxxxxx charakter, x xx xxxxxxx gramatického xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x správních poplatcích xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx poplatku xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx "xxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxx" v §11 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx §2 xxxx. 1 téhož xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxx). Jelikož x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx poplatku (xxxxxx x vydání xxxxxxxx) zahájeno xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx přechodného ustanovení xxxxxxxxxxx x §11 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x správních xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, č. x. 7 Afs 50/2005-88, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, že xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxx. Stejně tak xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxx rozhodnutí nepostrádá xxxxxxx náležitosti, xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxx, jaká poplatková xxxxxxxxx xxxx uložena, xx jaké úkony xxxxxxxxx orgánu x x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §50 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.5.2005, x. x. 4 Xxx 34/2003-74, www.nssoud.cz , xxxx argumentoval xxxxxxxxxx). Xxxxxxx x. 2005 xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx chybou x psaní, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx a z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xx jedná o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2004. Xxxxxxxxxx žalovaného pak xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx zde xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, č. x. 7 Afs 50/2005-88, xxx.xxxxxx.xx ; x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 22.7.2005, č. j. 6 A 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Sb. NSS).
V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx žalovaného a xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx uplatněné v xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci vydání xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2007, x. x. 2 Afs 88/2007-66, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxx". To podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xx bylo xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Jinou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ("xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2004 xx 10 xxx, xxxx by xxxxxxxxxxxxx až do xxxx 2014 xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v tomto xxxxxxx ukládá xxxx xxx trojnásobně xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx tomu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx vydáno povolení x xxx později, xx xxxxxxx za xxxxxx povolení podle xxxx xxxxxx") stěžovatel xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx námitky, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx povolení k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), a xx xxx ohledu xx to, zda xx takovým povolením xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx hry, xx xxx xx jedná xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx provozoven již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xx xxx xxxxxxx brojící xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx sázkovou xxx xxxx celek, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx finančních xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx arbitrárnost xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx svévoli. Xxxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx. videoloterií (sázkových xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §50 odst. 3 xxxxxx o loteriích) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx zařízení k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx toliko xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §50 odst. 3 xxxxxx o loteriích x taktéž xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x novému zákonu x xxxxxxxxx poplatcích] xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx provozoven xx xxxxxxxxxxx zařízení xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx rozdílný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a představuje xxxxxxxx xxxxxx rovnosti (xxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03, ve xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx. xxxx xxxxxx xxx xxxxxx interpretace, xxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x jsou xxxxxx týž xxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánem". Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažená x "souhrnném" správním xxxxxxxxxx jsou skutkově x xxxxxx zcela xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hry xx xxxxxxxx technických xxxxxxxxxx x xxxx 2004), xxxxxx xx xxxxx účastníka (stěžovatele) x xxxx vydána xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx).
X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.12.2007, x. x. 2 Xxx 88/2007-66, x uvádí, xx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx než 5 xxx, xx xx dvoukolejnost vybírání xxxxxxxx projevila xxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxx hry. Pokud xxx o rozdílný xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x případě xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx namítnout x xxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 xx xxxxxxx x xx. 26 x xx. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx, x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provozovatelů xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxx xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx právech xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx hospodářskou činnost; x (2) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx subjektům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx sázkové xxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx se týče xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03, zmíněného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, žalovaný xx xxxx xxxxxx, xx tento xxxxx xxxx xx projednávaný xxxxxx aplikovatelný, xxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Městský xxxx x Praze 75 x celkových 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx ve správní xxxxxx vyložil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx totožný xxxxxxxx x právní základ. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 76 xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxx xxxx 152&xxxx;000 Xx namísto xxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx 2000 Kč. Xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx přístup k xxxxx. Projednávaná xxx xx xxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ve výše xxxxxxxx xxxxxx diametrálně xxxx. Konečně žalovaný xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 21 xxxx. b) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákonu o xxxxxxxxx poplatcích xxxx xxxxxxx případem, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až po xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxxx argumentaci xxxxxxx rozdílného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx sázek x xxx. xxxxxxxxxxxx xx jedné straně, x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x zakládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx postavení a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v jeho xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. x. 9 Afs 195/2007-120, xxx.xxxxxx.xx .
Ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x shledal, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podána xx xxxxx xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx podána xxxxxx oprávněnou, neboť xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x něhož xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 x. ř. x.), x xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 s. x. s.). Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xx o §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx (§71 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx námitky xxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxx xxxx krajským soudem, xx xxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §104 odst. 4 s. ř. x. nepřípustné. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 2 s. x. x.
Xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, nicméně x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx je zdejší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s., xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.7.2005, x. j. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. XXX).
Xxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x. x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxx mají x xxxxxx vyměřit xxxxxx xxxxxxxx (poplatkových) xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx x projednávaném xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx paakt x nemůže xxxxxxx xxxxx právní účinky.
Žalovaný xx naopak xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx definované v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x této kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nicotnost následovně: "Xxxxxxxx xx správní xxx, xxxxx trpí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx výše), xx jej xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxx xxxx natolik xxxxxxx, xx způsobí xxxxxxxxx neexistenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu; za xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx subjektů." (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, publikovaný xxx x. 793/2006 Xx. XXX, xxx X). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx "absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx však pouhý xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx nedostatky xxxxxxx xxxx vykonavatele xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, nesmyslnost), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx něčemu, xx x xxxxxxx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx smyslu), xxxxxxxxxx právního podkladu x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. uložení xxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušeného xxxxxxxx)".
X xxxxxx výčtu xx zřejmé, že xx xxxxxxxx nicotnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (absolutní xxxxxxxxxx pravomoci, absolutní xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemožného plnění xxxx.), že xxx xxxxx nelze o xxxxxxxx aktu xxxxxxx (xxx Hendrych, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Obecná část. 5. xxxxxx. X. X. Beck, Xxxxx, 2003, str. 136-141 x xxx. 618-619 x zejména pozn. x. 63 na xxx. 618). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx jinými xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx x xxxx zákon x správních xxxxxxxxxx x xxx případný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx definujících xxxxxxx poplatku x xxxx x případné xxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx jediný xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxx mají být xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx této xxx xxxxxx (k xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vícero xxxxxxxxx xxxxxxxx jediným xxxxxxxx rozhodnutím, by x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že neuvedl xxxxxxxxx ustanovení nového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxx zákonnou xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ji Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx výroku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolal xxxxx xxxxxx na xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx však zcela xxxxxxxxxxxx vysvětlil, že xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (175 ks xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rulet) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva financí. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxx 20 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x jehož xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxx), přičemž měl xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxx hry podle xxxxxx o xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx položku 21 xxxx. x) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx námitka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, jiná věc xx, xxx xx xxxxx závěr, x xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxx posléze (xxxxx jde x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, také xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx posouzení Xxxxxxxxxx správního soudu.
III. x)
Xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. x xxx, xx xxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx brojící xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v případě xxxxxxxxxx správních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x v xxxxxxx vyměřování správních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rulet xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx neshledává xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedl x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: "Původní xxxxx [tj. xxxxx xxxxx o správních xxxxxxxxxx] xxxxx xxxxxxxxx x 1.1.1993 s xxx, xx xx xxxx 1995 sazebník x xxxxxxxxx zákonu xxxxxx xxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x loterií. Přestože xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přijetím xxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxx 1993, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx roku 1995 xxxx xxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx. X xxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxx 2005 xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx všech sázkových xxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x to dle … §6 xxxx. 2 xxxxxx č. 368/92 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxx se xxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nepodložená xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx Ministerstva xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx tvrdil, xx jím xxxxxxx xxxxxxx "xxx xxxxxxx", xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx konkrétní údaje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxx doplněních, x xxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. e) s. x. s. xx xxxxxxx x §52 x. x. x.]. X xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žaloba, vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxx x obsah xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.12.2007, x. x. 2 Afs 13/2007-73, www.nssoud.cz ). X xxxxxxx uvedeného x xxxxxx, xx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádný x xxxxxxxx subjektů, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 1993, neplatil v xxxxxxxxxxxxx letech od xxxx 1995 xxxx xxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx" xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rulet xxxxxx provozovatelům xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že "xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rokem 1993, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1995 xxxx xxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč", xxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000Xx) byla xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx se vztahoval xx xxxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx hře v xxxxx roce, x xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx postupu (xx. diskriminačního zacházení) Xxxxxxxxxxxx financí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx je xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxxxxx) xxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx nic. Xxxxxxxxxx údaje xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxx platí obdobně xxx xxxxxxx, xx "xx xxxx 2005 xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx povolení x rozhodném xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx", xx kterého xxxx xxxxxxxxx, xx po xxxx 2005 (kdy xx xx základě xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §50 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx zahrnutých v xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx textu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx o diskriminaci xx xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxxx primárně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vydání jednotlivých xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx her, nýbrž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hry xx xxxx kalendářní rok xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx k xxxxxxx diskriminaci ze xxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxx.
XXX. d)
Námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.
Stěžovatel x xxxxx důvodů xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxx dvě xxxxxxx. Xx xxxx, stěžovatel xxxxxx, že maximální xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxxxxxxx x položce x. 21 písm. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx, x nikoliv xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx sázkové xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Ministerstva financí x xxxxxx sázkových xxx spadajících pod xxxxxxx 21 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx o xx. 1 xx xxxxxxx s xx. 26 Listiny a xxxxxx x čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx.
Xx xxxxx, xxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jen x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx xxxxxx normu (xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx neučinil, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx správní xxxx xxxxxx xxxxx správního xxxxxx nahradit xxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx x rozdílné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů dopustil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 1 Xxxxxxx.
XXX. x) (x)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje za xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x otázce, xxx-xx xx má xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakkoli xxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx kasační xxxxxxx vznesené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ze dne 19.12.2007, x. x. 2 Xxx 88/2007-66, x xx xxx 22.5.2008, x. j. 9 Xxx 195/2007-120, xxx xxx.xxxxxx.xx . X xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxx povolovací.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx se již xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx je xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx povedeno xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x na xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx nastat.
V xxxxx xxxxxxx xx řízením xx xxxxxx §11 xxxxxx o správních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx "Xxxx-xx řízení xx xxxx předmětu poplatku xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (…)" xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zahájeno xxxxxx o vyměření xxxxxxxx. Nedopadá xxxxxx xx případy, xxx xxxx xxxx účinností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxxx důvod.
Povolovací xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož není xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxx xx xxxx trvání xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kalendářní xxx, a xxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxx xx xxxx vydání xxxxxxxx. Xx lze, xxx xxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx a vyplácených xxxxx xx ten xxxxx xxx. Xxxxxx xx xxxx poplatku, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, tak xxxx xxx zahájeno xx xxxxxxxxxxx vyúčtování za xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nedávalo xx xxxxx, xxx xxx poplatek vybírán xxxxxxxxxx."
Xxxx argumentaci Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. j. 9 Xxx 195/2007-120, xxx.xxxxxx.xx , xx které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxx charakter poplatků xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 21 sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx uvedl, že "xxxxx xxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx maximálního limitu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxx xxx všechna xxxxxx dle zákona x správních poplatcích xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxx změny. Xxxxxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxx xxxxxx původnímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozšíření tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx o loteriích - xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 9 Afs 195/2007 xxx rovněž x elektronickou ruletu), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx stejném xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxx, xx pokud xx xxx xxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiná xxxxxxx osob, odlišujíc xx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vydání příslušného xxxxxxxx xxx xxxxxx x loteriích - xx. "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - nelze xxxxxxx xxxxx důvod, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx skupinám podnikajících xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx z něj xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxx případě je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx respektován xxxx, neboť stěžovatel xxx akceptovatelných důvodů xxxxxxx znevýhodnil xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx činnosti x xx stejným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dospěl xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx poplatkové (xxxxxxxxxx) řízení xx xxxxxx kalendářní xxx, x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevidí v xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx xxx to, xxx xx xx xxxx judikatury xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx nový zákon x správních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx předložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx 28.2.2005, tj. xx po xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jež xxxxxxx xxx 16.1.2005).
III. x) (xx)
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x položce x. 21 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x novému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx nestanoví, že xx xx v xxxxxxx, xxx xx xx prospěch jednoho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx limitu 10 000 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx výklad §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích, xxx xxxxxx xxxxxxx č. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx správních poplatků x xxxxxx xxxxxx. Xxxx otázka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx citovaných xxxxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 88/2007 a 9 Afs 195/2007, xxx xxxxx stěžovatel (xxxxxxxx ve věci xx. xx. 9 Xxx 195/2007 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve stejném xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z časového xxxxxxxx xxxx podnikajících).
Položka x. 21 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx §2 písm. f) xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxx xxx podle §2 xxxx. j) zákona, xxxxxxx xxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx, xxxx loterie x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx xx každý xxx 10%, xxxxxxx Xx 1500 xxxxxxx Xx 10&xxxx;000&xxxx;000."
Xxx 2 x 3 xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx:
"2. Základem poplatku xxxxx xxxxxx x) x x) xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vyplacenými xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx b) x x) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx územní xxxxxxxx xxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxx, a xx x následujících xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xx xxxxxx definován x §2 odst. 1 xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx správy", xxxxxxx xxx tuto zpoplatňovanou xxxxxxx správního orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxx zavádí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx". Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kde xx xxxx ke xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx poplatku, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx pevnou částkou, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx poplatku, xx xxxxx se xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákonu x správních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx. vydání xxxxxxxx loterie x xxxx podobné xxx xxxxx §50 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx za xxxxx xxx, xxxxxxx základem xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx č. 2 x dané položce xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vyplacenými xxxxxxxxx, xxxxxx xxx 10% x uvedeného xxxxxxx, xxxxxxx však 1500 Xx x xxxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxx z xxxxxxxxx "xxxxxx povolení (…) hry xx xxxxx xxx" xx xxxxxx rozpornost xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě. Tento xxxxxx xx svou xxxxxxx v dosti "xxxxxxxxxxx" zařazení xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích, xxx xx svou xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx od jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx loterií x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přímo xx xxxxx správního orgánu xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xx danou xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx (x xxxx xxxx. výše xxxxxxxx rozsudek ze xxx 22.5.2008, x. x. 9 Xxx 195/2007-120, i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která x xxxx souvislosti xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Základ xxxxxxxx xxx, jak je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx a vyplacenými xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx přímou xxxxxxxxxx x předmětem poplatku, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx vydání xxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx "xx každý xxx". Xxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxx xxxxx, xx třeba xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dané hry x každém xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx stěžovatelem, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zpoplatnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx her, resp. xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, a xx vedle ostatních xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jimž xx xxxxxxx činnost xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Nejvyšší správní xxxx xxxxx nepochybuje x racionálních (z xxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, které vedly xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx her neporovnatelně xxxxx míře xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx způsob, xxxxxx xxx učinil, když x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. výkon veřejné xxxxxx), nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx loterie xx xxxx podobné hry. X xxxx xxxxxxxxx xxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx povolení, xx xxxxxxxxx x celkového xxxxxxx výnosu x xxxx xxx bez xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxx povahy xxxxxxx č. 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx poplatků, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trvání povolení xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx hry x xxxxxx kalendářním xxxx, xxx xxxx být xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanoven xxxxx xxxxxxx výtěžku x této povolené xxx xxxx takové, xxx ohledu na xx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx se xxx §1 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx "rozumí xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx každá fyzická xxxxx, xxxxx zaplatí xxxxx (xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xx účastníkovi xxxxxxxxxx. X výhře xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxx".) Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, provádí-li xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, elektronických xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Podle §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxx mohou xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušným xxxxxxx". Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx může Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxx x jiné xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx x části xxxxx xx čtvrté upraveny, x xxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx zákona". Xxxxx §43 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx "xxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, může x) x povolení xxxxxxxx bližší xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx to řádné xxxxxxxxxxx loterie xxxx xxxx xxxxxxx hry, x) již xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx loterie xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx veřejný xxxxx". I xxxxx x loteriích, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x terminologii, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx povolení xx xxxxxxx xxx xxxx takovou, bez xxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx je, že xxxxxxxxx pozornosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx také xxxxxxxx, za nichž xx xxx provozována x určitém xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provozoven xx xxxxxxxx xx však xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx měla xxxxxxxxx odůvodňovat xxxxxx xxxxxxxx xx změnu xxx xxxxxxxx povolení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nové.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx tedy xx xx, xx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx vždy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xx, v kolika xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx tato hra xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx povolení xx tato xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxx. Pro xxxxx výklad xxxxxx xxxx xx. 11 xxxx. 5 Listiny, xxxxx xxxxxxx, xx "xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx". X tohoto xxxxxx Xxxxxxx xx zřejmé, xx ústavodárce chtěl xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx výběr daní x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxx xxxxxxxxx přijmout xxxxxx xxxxxx položky x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx libovůli xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxx vyměřeného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx okolnosti, xxx byla xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě jediného xx xxxx povolení, x to xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx povolujícího xxxxxx, tj. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, byla skutečně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.5.2006, č. x. 5 Xx 30/2006-66 (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx předmětem xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 9 Xxx 195/2007), xx xxxxxx xxxxxx městský xxxx xx. x xxxxxx, podle něhož "xxxxx akceptovat xxxxxxxxxx, xx xxxx správního xxxxxxxx xx měla xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování xxx xxxxxxxx povolení, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxx x. x.); xxxx-xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x žalovaný, podložen xxxxxxx".
X této analýzy xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx objektivním kritériem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poplatku (a xxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx částek x příslušné hry x celkovým xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx hry, x xxxxxxx rozdíl mezi xxxxxx x výplatami x provozoven či xxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k provozování xxxx sázkové hry. Xxxxxx xxxxxx, jak xxx bylo xxxxxx, xx ponechával prostor xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poplatků, xxx xxxxx s odkazem xx xx. 11 xxxx. 5 Listiny xx spojení s xx. 2 xxxx. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx (obdobně xxx xxxxx Ústavního soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.9.1996, xx. xx. XX. XX 186/95, xxxx. pod x. 83/1996 Sb. XX). Xx rovněž xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx povolení [xxx xxx 3. x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx] xxxxx xxx xxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xx samotnou xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx uvedená xxxxxxx námitka xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx, xxx xxx předložen Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda x xxxxx xxxxxxx všech 175 zařízení, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx 175 xxxxxxxx x xx xxx žalovaný vyměřil 175 samostatných správních xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska zákona x xxxxxxxxx (a xxxxx i xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx navzájem xx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx her xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2004. Xxxx xxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx správních orgánů x dalším řízení.
III. x) (xxx)
Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 21 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x novému xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nepovažuje za xxxxx vyjadřovat xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx výše, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx stěžejní xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx další xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vliv.
IV.
Shrnutí x xxxxxxx řízení
Nejvyšší xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx jeho nicotnost, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx vytýkající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx naproti xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx soud, xxxxxxx žalovaný nesprávně xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx určité hry, xx xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku, po xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud zastává xxxxx, xx xxxxxxxx xx nutno vyměřit xxxx xx určitou xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx provozována, xxxxx xx stále xxxxx x tutéž xxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx důvodnou, xxxxxxx xx xxxx, xxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx vrátit x xxxxxxx xxxxxx. X xxx bude Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X náhradě nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Plzni x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. x. s.).
V Brně xxx 12. xxxxxxxx 2008
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx