Xxxxxx věta:
Základem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx 21 písm. b) xxxxxxx xxxxxx č. 634/2004 Sb., x xxxxxxxxx poplatcích, xx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx vsazených xxxxxx u xxxxxxxxx xxx a celkovým xxxxxxx xxxxxx výher x příslušné hry xxx ohledu xx xx, v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx tato hra xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jedná x xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx č. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 83/1996 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 186/95).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Matyášové, Ph.D. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy, Ph.D. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXX Xxxx, x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 142, Xxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 14, Xxxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 21.11.2007, x. x. 57 Xx 103/2006-36,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 21.11.2007, x. x. 57 Xx 103/2006-36, xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2005, č. x. 44308/05/128960/2145, xxxxxxx xxxxxxx správní poplatek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) za xxx 2004 podle položky x. 20 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto přílohy xxxxxx x. 368/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poplatcích“), xx xxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2005, č. j. 158072/04/128960/2145, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad své xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 18.3.2005, x. x. 44308/05/128960/2145, x vyměření xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2004 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyměřil xx výši 10% xx xxxxxxx 287 016 626 Xx, xx. 28&xxxx;701&xxxx;663 Xx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč [xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 634/2004 Xx., x správních xxxxxxxxxx (xxxx též „xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“)] xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx poplatků xxxxxx v xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxx“), x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x době, xxx xxxx zahájeno xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xx. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyúčtování).
Žalobce xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.5.2006, x. j. 2211/06-140, změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx 175 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx celkovou výši xxxxx vyměřených xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2004 xx xxxxxxxxxxx 175 ks xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 28&xxxx;723&xxxx;614 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxx poplatek xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx souhrnně, xxx xx nutno xxxxxxxxx xxxx procentní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx. xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx povolenou xxxxxx je nutné xxxxxxxx minimální výši xxxxxxxx [která xxxxx xxxxxxx x. 20 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1500 Xx], a xx x xxxxx, xxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx základ xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 15&xxxx;000 Xx (xxxxx x xxxxxxx xx xxxx 15&xxxx;000 Xx xx 10% xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Stejně tak xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správního poplatku xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x každého xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xx které xxxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: (1) §11 xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx správních xxxxxxxx, x nikoliv xx xxxxxx xxxxxxxxxx; x (2) xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodné xxxxx, xxx xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podáno xxxxxxxxxx správního xxxxxxxx; (3) předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx), která xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kalendářním xxxx x provozu.
Krajský xxxx žalobu xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2007 xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x vyměření xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 xx xxxxxxxxx xxxx, x nikoliv xxxxx zákon x xxxxxxxxx poplatcích, neboť xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx správních xxxxxxxxxx (přechodného ustanovení) xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx povolení, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx roční xxxxxxx xxxxxxxx ve výši xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 písm. x) sazebníku správních xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, xx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydáno xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xx maximálního limitu 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx, a xxxxx mez správního xxxxxxxx stanovená x xxxxxxx x. 21 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx výše xxxxxxxx x xxxxxxx xx 175 povolení xxxxxxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx potvrdil, xx minimální sazba 1500 Kč xx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) provozovaných žalobcem xx xxx 2004 xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx, byť xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentů uvedených x xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx kasační xxxxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. ř. x.
Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx namítá xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x zákonné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx, kdy xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (poplatkových) xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxx x projednávaném xxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí je xxxxx x nemůže xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx shledává xx xxxx x tom, xx xxxxxxxx neuvedl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx x rámci xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx 175 správních xxxxxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx vyměřuje „xxxxxxx poplatky za x. 2005“, a xx xxxxx xxxxx xxxxxx o „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx r. 2004“. Xx xxxxx, stěžovatel xxxxxx, že postupem xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx vlastním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx namísto xx xx doby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyměřil xxxxxx 175 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx mu xxx xxxxxxx xx x xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxx výkladu argumentovat.
Nepřezkoumatelnost xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že krajský xxxx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx k xxxx nevyjádřil.
Ke xxxxxxxx xxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) x z xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx je xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxx x nikoliv každé xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx určení xxxxxxx xxxxxxxxx poplatku xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx příjmem x příslušné xxx (xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx správní orgány xxxxxxxx až do xxxx 2004 xxxx xxx jeden xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx (tj. xx xx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx povolení x provozování sázkové xxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx poté, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx začaly xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx nového xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx výkladová změna xxxx oporu xx xxxxx zákonné úpravy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u her xxxxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x loteriích. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxx za provozování xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x. 21 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků x novému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx hry (xxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x nikoliv xx xxxxxxxxxx povolení. Xxxxxx rozdílný xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx x právech, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 1 xx xxxxxxx x xx. 26 Xxxxxxx x rovněž porušení xx. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxx argumentů také xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 30.5.2006, xx. xx. 5 Xx 30/2006. Xx druhé, krajský xxxx měl rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x toho důvodu, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní normu (xxxxx zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxx, xx tak xxxxxxx xxxx neučinil, xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x rozdílné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx i porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti ze xxx 19.2.2008 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §11 xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že dotčený xxxxxxx poplatek má xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nového zákona x správních poplatcích xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx poplatků je xxxxxxxx zpoplatnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx spojení "xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" v §11 xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx §2 xxxx. 1 téhož xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x vydání xxxxxxxx) xxxxxxxxx poplatku (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Jelikož x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx předmětu xxxxxxxx (xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §11 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx starý xxxxx x správních poplatcích.
Žalovaný xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx celek (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, č. x. 7 Xxx 50/2005-88, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxx nesouhlasí s xxxxxxx stěžovatele, že xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xxxx podle žalovaného xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí nepostrádá xxxxxxx náležitosti, xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx, xx xxxx úkony xxxxxxxxx orgánu x x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §50 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu, xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxx ten xxxxxxx poplatek xx xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (oproti věci xxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2005, x. x. 4 Xxx 34/2003-74, xxx.xxxxxx.xx , xxxx argumentoval xxxxxxxxxx). Xxxxxxx x. 2005 xx výroku xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx zjevnou xxxxxx x xxxxx, přičemž x xxxx xxxxx xxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx zřejmé, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xx rok 2004. Xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.2006, x. x. 7 Afs 50/2005-88, xxx.xxxxxx.xx ; x rozsudek rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.7.2005, x. j. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx pod č. 793/2006 Sb. XXX).
X xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx rozvíjí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti. K xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx poplatcích xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci vydání xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poplatkového xxxxxx za určitý xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2007, x. x. 2 Xxx 88/2007-66, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxx "by vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vybírání xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxx". Xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx, že bylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx tohoto rozsudku ("xxxxx by jedné xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2004 xx 10 xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx až xx xxxx 2014 podle xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx ukládá xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx než xxxxxx xxxx. Naproti xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jíž by xxxx vydáno xxxxxxxx x rok později, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx") xxxxxxxxxx xxxxxx uvádí na xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), a xx bez ohledu xx xx, zda xx xxxxxxx povolením xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxx se jedná xxxxx x rozšíření xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx her.
Ke xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na každé xxxxxxxxxx xxxxxx povolení, x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx hru xxxx celek, xxxxxxxxxx xxxxxx příklady x xxxxxxxxxxx praxe finančních xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx arbitrárnost xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx. xxxxxxxxxxxx (sázkových xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxx jedno xxxxxxxx xxxxxxxx, které x xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, zatímco x xxxxxxx elektromechanické xxxxxx [xxxxxx sázkové xxx xxxxxxxxxx podle §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 21 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích] xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx rozdílný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx sázkových xxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxxx odkazuje na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. zn. X. XX 664/03, xx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že "ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx. však nemůže xxx xxxxxx interpretace, xxxxx níž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x rozhodnutí, která xxxx skutkově x xxxxxx zcela identická, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx správním xxxxxxx". Xxxxx závěr Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x "souhrnném" správním xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x právně xxxxx xxxxxxxxx (zpoplatnění xxxxxxxxxxx xxxxx sázkové xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 2004), xxxxxx xx xxxxx účastníka (xxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxx správním xxxxxxx (xxxxxxxxx).
X xxxxxx na xxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 19.12.2007, č. x. 2 Afs 88/2007-66, x xxxxx, že xxxxxxxx k xxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstvem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx delší xxx 5 xxx, xx xx dvoukolejnost xxxxxxxx xxxxxxxx projevila xxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v projednávaném xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx 10 000 000 Kč xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hry. Xxxxx xxx x rozdílný xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sázek x xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxxx, měl tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx těmto xxxxxxxxxxx. X rozdílného xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 ve xxxxxxx x xx. 26 x xx. 4 xxxx. 3 Listiny, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xx důsledkem podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx vůle, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x (2) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx sázkové xxx x rámci xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx se xxxx xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03, zmíněného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, žalovaný xx toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx na projednávaný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxx xxxxxx otázky. X xxxxx nálezu Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Praze 75 x xxxxxxxxx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx k samostatnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx ve správní xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxxx x jediné xxxxxx x mají xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x právní základ. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x samostatnému projednání xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 76 xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxx xxxx 152 000 Xx namísto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2000 Xx. Xxxxx postupem xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxx xx přístup x xxxxx. Projednávaná věc xx tedy xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx položky x. 21 xxxx. x) x d) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků x xxxxxx zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx správní xxxxxxxx xxxxxxxx až po xxxxxxxxx úkonu, xx. xx vydání povolení.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svoji xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxx správních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx straně, x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rulet xx straně xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx nemá xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx zneužívána xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 22.5.2008, x. x. 9 Xxx 195/2007-120, xxx.xxxxxx.xx .
Ke xxxxxxx doplnění kasační xxxxxxxxx se již xxxxxxxx nevyjádřil.
III.
Právní hodnocení xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 s. ř. x.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. x. x.), x je xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 s. x. x.). Xxxxx xxx x námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx správními xxxxxx xxxxxxxxx se x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., stěžovatel xxxx námitky xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx žaloby (§71 xxxx. 2 x. x. x.), s xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivě. Xxxx xxxxxxxxx námitky xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx tak učinit xxxx, x xxxxx xxxx xxxx námitky xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx námitek xx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná.
III. x)
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 2 s. x. x.
Xxxx první xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudit námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, nicméně k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. s., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, publikovaný xxx x. 793/2006 Xx. XXX).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x. v xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx oporu x zákonné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx, aby x xxxxxxxxx, xxx mají x úmyslu xxxxxxx xxxxxx daňových (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nemůže xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx naopak toho xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx definované x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxxxxx xxxxxxx přisvědčuje xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx: "Xxxxxxxx xx správní xxx, který trpí xxxxxxx intenzivními xxxxxx (xxxxxxxx viz xxxx), xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx nelze. Xxxx xxxx xxxx natolik xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxx xxxx; xx xxxx xxxxxxx tu xxxx xxxx nic, xx xx xxxxx xxxxxxxx jakákoliv práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx." (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.7.2005, x. j. 6 X 76/2001-96, publikovaný xxx č. 793/2006 Xx. XXX, xxx X). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozsudku xxxxx "absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nepříslušnost xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti), xxxxxxx xxxxxxxxxx projevu xxxx vykonavatele xxxxxxx xxxxxx (absolutní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx něčemu, co x xxxxxxx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx (co xxxx osobou v xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. uložení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx)".
X xxxxxx výčtu xx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vady (absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nedostatky xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xx xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx hovořit (xxx Xxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Obecná část. 5. xxxxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx, 2003, xxx. 136-141 x str. 618-619 x zejména pozn. x. 63 xx xxx. 618). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx vydal správní xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxx x prohlášení jeho xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx x správních xxxxxxxxxx x ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx hru, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx této hry xxxxxx (k čemuž xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vyměřil vícero xxxxxxxxx poplatků xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, by x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxx xxx x přípustnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx dávalo xxxxxxxx xxxxx pro vyměření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodnou. Xx pravdou, xx xx výroku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolal xxxxx xxxxxx xx xxxxx x nový xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vysvětlil, že xxxxxxxx z vyúčtování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (175 xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 20 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx ustanovení nového xxxxxx), přičemž xxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. ustanovení je xxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx princip xxxxx x xxx xxxxxxx 21 písm. b) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx. Stížní námitka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx, xxx je xxxxx xxxxx, x xxxxx žalovaný ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx x xxxx zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx posouzení Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
Xxxxxxxxxx shledává xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxx, xx xxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k žalobní xxxxxxx brojící xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx provozování xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx x relevantní xxxxx xxxxxx následující: "Původní xxxxx [xx. xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx] xxxxx xxxxxxxxx x 1.1.1993 s xxx, xx od xxxx 1995 xxxxxxxx x původnímu zákonu xxxxxx xxxx limit 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx kursových xxxxx x xxxxxxx. Přestože xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx původního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx vydané před xxxxx 1993, xxxxxxxx x následujících xxxxxx xx roku 1995 xxxx xxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx. X tomuto xxx xxxxxxx, xx xx roku 2005 xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx sázkových xxxxxxxx, xxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodném kalendářním xxxx v xxxxxxx, x to xxx … §6 xxxx. 2 zákona x. 368/92 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxx xx xxxx x velmi xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx nepodložená xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí. Xxxxxxxxxx xxxx tvrdil, xx jím xxxxxxx xxxxxxx "lze xxxxxxx", xxxxxxx tak neučinil. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozdílném xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. v xxxxxx doplněních, x xxxxx xx x xxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení [§71 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxxxx x §52 x. x. s.]. X xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx žaloba, vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx správního xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.12.2007, x. x. 2 Afs 13/2007-73, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí žádný x daňových xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 1993, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx letech od xxxx 1995 více xxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx" xxx xxx jen xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rulet xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx "žádný x daňových xxxxxxxx, xxxxx xxx povolení xxxxxx xxxx rokem 1993, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1995 xxxx xxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč", xxxx x xxxx xxxxx nevyplývá, xx xx praxe Ministerstva xxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx limit 10&xxxx;000&xxxx;000Xx) xxxx xxxxxxx xxx x vydávání xxxxxxxx k provozování xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx limit 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx vztahoval xx správnímu poplatku xx provozování veškerých xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx povolení.
Ohledně xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx (který xx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx stěžovatel x xxxxxx neuvádí nic. Xxxxxxxxxx údaje uvedl xxxxxxxxxx opět až x kasační xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx "xx xxxx 2005 xx správní poplatky xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx součtu xxxxxx všech sázkových xxxxxxxx, která xxxx xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx", xx xxxxxxx opět xxxxxxxxx, xx xx xxxx 2005 (xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx limit 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §50 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx) docházelo x xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx zahrnutých x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx povinen xxxx xxxxxxx xxxxxx textu xxxxxxx stížnosti vnímat xxxx samostatnou námitku (xxxxxxx x diskriminaci xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx primárně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nevyměřuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxxxxx xxx, nýbrž xx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxx xxx za xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx ohledu na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx se k xxxxxxx diskriminaci xx xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xx xxxxxx nutné xxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx §103 odst. 1 písm. a) x. x. x.
Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx, stěžovatel xxxxxx, xx maximální xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) sazebníku správních xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se vztahuje xx rozdíl mezi xxxxxxxx příjmem (xxxxxxxxx xxxxxxxx) z xxxxxxxxx xxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x výplatami x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx sázkové xxx. Xxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Ministerstva xxxxxxx x xxxxxx sázkových xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx 21 xxxx. x) sazebníku správních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xx. 1 xx xxxxxxx x čl. 26 Xxxxxxx a xxxxxx x xx. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx.
Xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jen x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poplatcích), a xxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zásadu, podle xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx x rozdílné xxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 1 Listiny.
III. x) (x)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje za xxxxx vyjádřit xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx-xx xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx závěru krajského xxxxx x xxxx xxxxxx stěžovatel nebrojí, xxxxx závěry vyplývající x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zásadní x pro kasační xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx otázku xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.12.2007, x. x. 2 Xxx 88/2007-66, x xx xxx 22.5.2008, x. j. 9 Xxx 195/2007-120, xxx xxx.xxxxxx.xx . X xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx ve xxxxxx §11 nového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je poplatkové xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rok, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odůvodnil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxx přechodného xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů. Xx xx na xxxxx straně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxx, že řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohli xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx, x xx straně xxxxx xxx x xxxxxxx s principem xxxxxxxx ekonomie. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxxx a zabraňuje xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xx změnou xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx nastat.
V daném xxxxxxx xx řízením xx smyslu §11 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepochybně poplatkové xxxxxx xx určitý xxxxxxxxxx rok. Opačný xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Větu "Xxxx-xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (…)" xx xxxx třeba xxxxxxxxxxxxx tak, že xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zahájeno xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx případy, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx by xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx postrádalo jakýkoliv xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx skončeno xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx interpretaci xxx xxxxxx být xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení považováno xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx, xx povolení xxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxx xx dobu trvání xxxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx právní úpravy xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx určitý kalendářní xxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx vydání xxxxxxxx. Xx lze, xxx xxxx x xxxxxxx soud, doložit x tím, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx ten xxxxx xxx. Řízení xx xxxx poplatku, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vyúčtování xx xxxxxxxxx rok. Xxxxx xx byla interpretace xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku xx xxx 22.5.2008, x. j. 9 Xxx 195/2007-120, xxx.xxxxxx.xx , ve xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k novému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zdůrazňuje xxxxxx xxxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 21 xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx "xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoven xx xxxxxxxxx maximálního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx pro všechna xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po účinnosti xxxx změny. Skutečnost, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xx xxxxxxxxxxx her xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx o loteriích - ve xxxx xxxxxx pod xx. xx. 9 Afs 195/2007 šlo rovněž x elektronickou xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx skupinu na xxxx xx xxxxxxx xxxxx činnosti x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podnikajících xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxx, že xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx osob, xxxxxxxxx xx xx původní xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx vydání příslušného xxxxxxxx dle xxxxxx x loteriích - xx. "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx charakteru", xxxx xx u xxxx skupin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx shledat xxxxx důvod, který xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nerovnost x xxxxxxxx k xxxxx xxxxx skupinám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z postulátu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné rovnosti xxxxxxx x každým, xxxxx z xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx nezvýhodňovalo xxx neznevýhodňovalo jedny xxxx xxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx stejných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx stěžovatel xxx akceptovatelných xxxxxx xxxxxxx znevýhodnil xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxx §11 nového xxxxxx x správních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx za xxxxxx kalendářní xxx, x nikoliv řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xx, xxx xx od xxxx judikatury xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx nový xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel předložil xxxxxxxxxx elektromechanických rulet, xxxx bylo dané xxxxxxxxxx řízení zahájeno, xxx 28.2.2005, tj. xx xx účinnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx 16.1.2005).
XXX. x) (xx)
Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx roční xxxxxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx v xxxxxxx, xxx xx xx prospěch jednoho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích, xxx xxxxxx xxxxxxx x. 21 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 88/2007 a 9 Afs 195/2007, xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 9 Xxx 195/2007 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stejném xxxxx xxxxxxxx x xx stejným xxxxxxxxxx, xxxxx x časového xxxxxxxx xxxx podnikajících).
Položka x. 21 písm. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx k novému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zní xxxxxxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxxx číselné xxxxxxx podle §2 xxxx. c) xxxxxx, xxxxxxx hry xxxxx §2 xxxx. f) xxxxxx, sázkové xxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx §2 písm. x) xxxxxx, nebo loterie x xxxx podobné xxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxx rok 10%, nejméně Xx 1500 nejvýše Xx 10&xxxx;000&xxxx;000."
Xxx 2 x 3 xxxxxxxx x xxxx položce xxx xxxxxxx:
"2. Základem xxxxxxxx xxxxx písmen x) x x) této xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx částkami x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x) x x) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx územní xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx povolení."
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx nesprávný, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx si x xxxx xxxx ujasnit, xx je x xxxxx případě předmětem xxxxxxxx, jeho xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx správních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx x správních poplatcích xxxx "správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správy", xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správního orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratku "xxxx". Xxxxxxxxxx xxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx částkou, xxx xxxxxxxxx, též xxxxxx xxxxxxxx, od xxxxx xx xxxxx xxxxxx.
X položce x. 21 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx poplatku) xxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx loterie x xxxx xxxxxxx hry xxxxx §50 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx za každý xxx, xxxxxxx základem xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx x. 2 x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx sázejícím, xxxxxx xxx 10% x xxxxxxxxx základu, xxxxxxx xxxx 1500 Xx x xxxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxx x xxxxxxxxx "xxxxxx povolení (…) xxx za xxxxx xxx" je xxxxxx rozpornost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. zpoplatňovaného úkonu xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx případě. Tento xxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx daného xxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích, xxx se xxxx xxxxxxx nehodí, neboť xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přímo od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxx na danou xxx, xxx xx xxxxxxx provozovatele z xxxx xxx (x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxx 22.5.2008, č. x. 9 Afs 195/2007-120, i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která x této souvislosti xxxxxx x "daňových xxxxxxxxxx"). Základ poplatku xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx neměl xxxxxx přímou xxxxxxxxxx x předmětem poplatku, xxxxx xx jím xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx danou xxx, tento xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx" dodatkem "xx xxxxx xxx". Xxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxx xx xxxx doslovném xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx třeba ji xxxx interpretovat xxx, xxx již činila xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxx dané xxx x každém xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xx xxxx x ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxx loterií x xxxxxx xxx, resp. xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx příslušný xxxxxxxxxx xxx, a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx činnost podrobena. Xx xxxxx zdůraznit, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vůbec nepochybuje x xxxxxxxxxxxx (z xxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx neporovnatelně xxxxx xxxx zpoplatnění (xxxxxxx) než xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to vzhledem x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uvedená xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nevhodný xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx učinil, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx), nikoliv činnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxx xxx. X této systémové xxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx potíže, xx xxx xx xxxxxx rozhraničení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, zda se xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výnosu x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k provozování xxx, xx xxxxx xx xxxx vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxx hry xxx xxxxxx xx počet xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx zodpovězení xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx vycházet xx zvláštní xxxxxx xxxxxxx x. 21 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být považována xx xxx specialis xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §2 xxxx. 1 zákona. Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povolení xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx hry v xxxxxx xxxxxxxxxxx roce, xxx musí xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výtěžku x xxxx povolené xxx jako xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx k xxxxxxxx této xxx xxxxx jedním, xx xxxxxxxx správními xxxx. Xxxxxxx nebo jinou xxxxxxxx xxxx xx xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx "xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx každá xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx se účastníkovi xxxxxxxxxx. O výhře xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedená xxxxxxxxxxxxxx x předem xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínkách (xxxx xxx "herní xxxx".) Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxxx-xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx §4 odst. 1 xxxxxx x loteriích "xxxxxxx x xxxx xxxxxxx hry xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušným orgánem". Xxxxx §50 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxx může Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx v zákoně x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx x xxxxxxxx budou xxxxxxx podmínky provozování xxxxxxxx xxxxxxxxx. Použije xxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx zákona". Xxxxx §43 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxx, xxxxx loterii xxxx jinou podobnou xxx xxxxxxx, xxxx x) x xxxxxxxx xxxxxxxx bližší xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx loterie xxxx xxxx xxxxxxx xxx, x) xxx xxxxxx xxxxxxxx doplnit nebo xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx". X xxxxx x xxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx vyžaduje xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx v kolika xxxxxxxxxxxx xx tato xxx provozována. Xxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provozoven či xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx měla xxxxxxxxx odůvodňovat xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xx xx, že xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx vždy xx xxxxxxx xxxxxxxxx hru xxx xxxxxx xx xx, v kolika xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx povolení xx xxxx hra xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx jedná x xxxxx hru. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx stanoví, xx "xxxx a poplatky xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx". X tohoto xxxxxx Xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx daní x xxxxxxxx závisel xx libovůli správního xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 21 písm. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx určení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx povolena poplatníkovi xx základě xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx povolujícího xxxxxx, tj. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx tvrdil xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.5.2006, č. j. 5 Xx 30/2006-66 (xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jenž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 9 Xxx 195/2007), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx. k xxxxxx, podle xxxxx "xxxxx akceptovat skutečnost, xx xxxx správního xxxxxxxx by xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxx jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jako x případě stěžovatele), xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx je doplňováno xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxx x. x.); xxxx-xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx".
X xxxx analýzy xx xxxxxx, xx xxxxxxx zákonným a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx) xxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx, a xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, na xxx xx vztahují xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx výklad, xxx xxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx s odkazem xx čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xx xxxxxxx s xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a jemu xxxxxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx (obdobně xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.9.1996, xx. xx. XX. XX 186/95, publ. pod x. 83/1996 Sb. XX). Xx rovněž xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxx 3. k xxxxxxx x. 21 xxxx. b) sazebníku xxxxxxxxx poplatků x xxxxxx zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx] xxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxxx technické xxxxxx spojené s xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, že uvedená xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx spis, jak xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neobsahuje xxxxxxxxxx podklady pro xxxxxxxxx, zda x xxxxx xxxxxxx všech 175 xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx 175 xxxxxxxx x za xxx žalovaný xxxxxxx 175 xxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx (a xxxxx i zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx navzájem xx xxxxxxxxxxxx xxx, případně xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2004. Toto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxx řízení.
III. x) (xxx)
Xxxxxxxxxx xxx xxxx úspěšný xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx položky x. 21 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků x xxxxxx zákonu x správních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx kasačním xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem ani xxxx správními xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx jeho nicotnost, xxxxxxxxx důvodnou ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxx tomu xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx xx předmětem xxxxxxxxxxxx správního poplatku xxx xxxxxxx x. 21 písm. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx x novému xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx určité hry, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyměřit xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx určitá xxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx vyměřit xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xx, x kolika provozovnách xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx provozována x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx o tutéž xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx tedy, xxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxx rozhodnutí (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Brně xxx 12. xxxxxxxx 2008
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx senátu