Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx 21 písm. b) xxxxxxx xxxxxx č. 634/2004 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxx a xxxxxxxx xxxxxxx výplat výher x příslušné xxx xxx xxxxxx xx xx, v kolika xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx kolika xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxx č. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hrách.
Prejudikatura: xxxxx Ústavního soudu x. 83/1996 Sb. XX (sp. zn. XX. XX 186/95).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Matyášové, Ph.D. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXX Xxxx, x. s., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 142, Karlovy Xxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Alešem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxx, xx xxxxxx Hálkova 14, Xxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.11.2007, x. x. 57 Ca 103/2006-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 21.11.2007, č. x. 57 Xx 103/2006-36, xx xxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
Xxxxxxxx xxxx x Karlových Xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 18.3.2005, x. x. 44308/05/128960/2145, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poplatek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (elektromechanických xxxxx) xx xxx 2004 xxxxx xxxxxxx x. 20 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 368/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), ve xxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxxx xx dne 12.12.2005, č. j. 158072/04/128960/2145, v přezkumném xxxxxx podle §55x xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 18.3.2005, x. x. 44308/05/128960/2145, x vyměření xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2004 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 10% xx základu 287&xxxx;016&xxxx;626 Xx, xx. 28&xxxx;701&xxxx;663 Xx, xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč [xxxxx xx stanovena u xxxxxxx x. 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx poplatků, jenž xxxxx xxxxxxx zákona x. 634/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx též „xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“)] nebylo xxxxx xx projednávaný případ xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx které xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx hry xxxxxxxx zákonem x. 202/1990 Xx., o xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), x xxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxx platné x době, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx (tj. xxx xxxx správnímu xxxxxx xxxxxx vyúčtování).
Žalobce xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 9.5.2006, x. j. 2211/06-140, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx, xx xx výroku xxxxx xxxxxx 175 povolení xxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxx a výši xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx celkovou výši xxxxx vyměřených xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2004 za provozování 175 xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 28&xxxx;723&xxxx;614 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nutno xxxxxxxxx xxxx procentní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx mj. xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx povolenou xxxxxx xx nutné xxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxx [která xxxxx xxxxxxx x. 20 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx poplatků ke xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích xxxx 1500 Xx], a xx i xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx základ xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rulety xxxxx xxx 15&xxxx;000 Xx (xxxxx x xxxxxxx xx xxxx 15&xxxx;000 Xx xx 10% xxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxx). Xxxxxx tak xx nutné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx celé xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxxxx žalobou xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx následující xxxxxxxxx: (1) §11 xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx vykládat xxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx správních xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; x (2) xxx xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxx xxxx rozhodné xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního poplatku; (3) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není každé xxxxxxxxxx povolení xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx), která byla xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kalendářním xxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2007 xxxxxx. Krajský soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x konstatoval, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2004 se vztahoval xxxx, x xxxxxxx xxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nového, nebo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx správních xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx žádný xxxx na xxxxx x povinnosti žalobce, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve výši xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x případě, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydáno xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx poplatků za xxxxxxxxxx xxxxxxxx sčítat xx maximálního xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx, a xxxxx xxx správního xxxxxxxx stanovená x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxx x žádného xx 175 xxxxxxxx xxxxxxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx žalobce xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx 1500 Kč xx xxxxxxxx xx každému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxxxxx za povolení xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2004 xxx byly xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právního předpisu.
II.
Shrnutí xxxxxxxxxx argumentů uvedených x kasační stížnosti
Žalobce („xxxxxxxxxx“) napadl xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx uvádí xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx však x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 2 s. x. s., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx neumožňuje správním xxxxxxx, aby v xxxxxxxxx, kdy xxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxx daňových (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, vydaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ rozhodnutí, xxxx x projednávaném xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x nemůže xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx neuvedl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx zákonnou xxxxx x postupu, xxx v xxxxx xxxxxxx „souhrnného“ rozhodnutí xxxx 175 správních xxxxxxxxxx, a xx xxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx druhé, rozhodnutí xxxxxxxxxx xx nesrozumitelné, xxxxx xx xxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx vyměřuje „xxxxxxx poplatky xx x. 2005“, x xx jiném místě xxxxxx x „celkové xxxx xxxxxxxxx poplatků xx x. 2004“. Xx třetí, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vyústilo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý proces xx smyslu xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nahradil původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx posoudil otázku xxxxxxxxxxx sázkové hry xxxxx xxxxx způsobem, xxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyměřil xxxxxx 175 správních xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx s tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xx tak xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx novému xxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx krajský xxxx podle xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxx za provozování xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx, x obsahu xxxxxx o loteriích, x povahy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (který xx xxxxxx xxxxxxxxx) x z logiky xxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxx x xxxxxxx každé xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx, x tudíž xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozdílu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx hry (xxx elektromechanické xxxxxx) x xxxxxxxx součtem xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx až do xxxx 2004 vždy xxx jeden xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx (xx. xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sázkové xxx xxxxxx) přistoupily xxxxxxx poté, kdy xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx poplatku" odlišně xxxxx nového zákona x správních xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx změna xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxx xxxxxxxxxxxx podle §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx vyměřování xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sázek, které xxxx xxxxxxxx do xxxxxx položky x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x novému xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích, xx xxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xx rozdíl xxxx xxxxxxxx příjmem x xxxxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x nikoliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx rozdílný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 xx spojení s xx. 26 Listiny x rovněž porušení xx. 4 odst. 3 Listiny. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30.5.2006, sp. zn. 5 Ca 30/2006. Xx xxxxx, xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poplatcích), x xxx, že xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxx zásadu, xx xxxx xxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx i porušení xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výkladu §11 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx poplatek má xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx gramatického xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx poplatku xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx zpoplatnění určité xxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxx xxxxxxx "xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" v §11 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx na §2 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx zvláštní xxxxxx (xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx tedy vlastní xxxxxxxxxx xxxxxx). Jelikož x projednávaném xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x vydání xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vyměření xxxxxxxx bylo xx xxxxxxx přechodného ustanovení xxxxxxxxxxx x §11 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poplatcích.
Žalovaný xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.3.2006, x. x. 7 Xxx 50/2005-88, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx provozování sázkových xxx x nikoliv xxxxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani námitka xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx x odůvodněním x xx z xxxx xxxxxx, jaká poplatková xxxxxxxxx byla xxxxxxx, xx jaké xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x jaké xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §50 odst. 6 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxxx xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx poplatek či xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxxx a xxxxxxxx xxx nezměnil xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2005, x. x. 4 Xxx 34/2003-74, www.nssoud.cz , xxxx argumentoval xxxxxxxxxx). Xxxxxxx x. 2005 xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného je xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx x jiné části xxxxxx x z xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2004. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx nesplňuje podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.2006, x. x. 7 Xxx 50/2005-88, www.nssoud.cz ; x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, x. x. 6 A 76/2001-96, xxxxxxxxxxx pod č. 793/2006 Sb. XXX).
X xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx uplatněné x xxxxxxx stížnosti. K xxxxxxx žalovaného, že xxxxxxxxx okamžikem pro xxxxxxx nového xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2007, x. x. 2 Xxx 88/2007-66, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx dospěl x xxxxxxxx závěru, neboť xxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxx dvoukolejnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxx". To xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xx krajský xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx samotný xxxx, že xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích). Xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx ("xxxxx by xxxxx xxxxx xxxx vydáno xxxxxxxx x xxxx 2004 xx 10 xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx 2014 xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx více xxx xxxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxx xxx úprava xxxx. Naproti xxxx xxxxx x obdobné xxxxxxx, jíž xx xxxx vydáno povolení x rok xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx povolení podle xxxx úpravy") xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx žalovaný nemůže xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rulety), x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx povolením xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx provozoven xxx xxxxxxxxxx sázkových xxx.
Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx příklady x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §50 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx jedno xxxxxxxx xxxxxxxx, které x xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [taktéž xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x loteriích x xxxxxx xxxxxxxx xx položky x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x novému xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích] xxxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx nových xxxxxxxxxx xx technických xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxx různých sázkových xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oporu x xxxxxx a představuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx výše). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledkem interpretace xxxxxx x. 549/1991 Xx. však nemůže xxx xxxxxx interpretace, xxxxx níž xx xxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxx soudní poplatek xx xxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a jsou xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x právně zcela xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx sázkové xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2004), xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x jsou vydána xxxxxxx správním orgánem (xxxxxxxxx).
X xxxxxx xx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx polemizuje x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 19.12.2007, x. x. 2 Xxx 88/2007-66, x uvádí, že xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx elektromechanických xxxxx xxxxx než 5 let, xx xx dvoukolejnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu však xxxxx xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x projednávaném xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx 10 000 000 Xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxx hry. Pokud xxx x rozdílný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vydávání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sázek a xxx. xxxxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 1 ve xxxxxxx x xx. 26 x čl. 4 xxxx. 3 Listiny, x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, kterou xxxxxxxxx xx základě xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx neomezují na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost; x (2) finanční xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx subjektům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v rámci xxx xxxxxxxx stejně. Xx xx týče xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03, zmíněného xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx tento xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikovatelný, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx otázky. X xxxxx nálezu Ústavní xxxx řešil xxxxxxx, xxx Městský xxxx x Praze 75 x xxxxxxxxx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x mají xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto vyloučení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit 76 xxxxxxxx poplatků v xxxxxxxx výši 152&xxxx;000 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poplatku ve xxxx 2000 Xx. Xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx od xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ve výše xxxxxxxx nálezu xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxx x. 21 xxxx. b) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích xxxx xxxxxxx případem, xxx xx správní poplatek xxxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxx, tj. xx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx stěžovatel rozvinul xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxx správních xxxxxxxx x xxxxxxxxx sázek x xxx. videoloterií xx xxxxx straně, x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx x zakládá neodůvodněnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxxx postavení x xx xxxxxxxxxx finančními xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. x. 9 Xxx 195/2007-120, xxx.xxxxxx.xx .
Xx xxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 s. x. x.), je podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x vad řízení xxxx správními orgány xxxxxxxxx xx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx lhůtě xxx xxxxxx žaloby (§71 xxxx. 2 s. x. s.), s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení nového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx zákonnou xxxxx xxx vyměření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx neuplatnil (xxxxxx) v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná.
III. x)
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx posoudit námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 odst. 3 x. x. s., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 22.7.2005, x. j. 6 X 76/2001-96, publikovaný xxx č. 793/2006 Xx. XXX).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x. x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx, aby x xxxxxxxxx, kdy mají x úmyslu xxxxxxx xxxxxx daňových (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxxxxx případě. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stěžovatele paakt x xxxxxx vyvolat xxxxx xxxxxx účinky.
Žalovaný xx naopak xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx nicotnost následovně: "Xxxxxxxx xx správní xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx viz výše), xx xxx xxxxx xx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu; za xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xx by xxxxx xxxxxxxx jakákoliv xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx." (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx č. 793/2006 Xx. XXX, xxx X). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx intenzivních xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx však pouhý xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vykonavatele xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, které xx trestné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx něčemu, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx osobou x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. uložení povinnosti xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx)".
X tohoto xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, absolutní xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůle, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxx.), xx již xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx Hendrych, D. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. 5. xxxxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx, 2003, xxx. 136-141 x xxx. 618-619 x xxxxxxx xxxx. x. 63 xx xxx. 618). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx neobsahuje. Toto xxxxxxxxxx xxxxx správní xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x příslušnosti xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx natolik xxxxxxxxxxxx vadami, které xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx má xxx vyměřen xxxxxx xxxxxxx poplatek za xxxxxxx hru, či xxx mají xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, které xxxx stěžovateli xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx (x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádří xxxx), xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx vícero xxxxxxxxx poplatků xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, by x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx takové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které by xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx důvodnou. Xx pravdou, že xx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxx odvolal pouze xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (175 xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rulet) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 20 xxxx. x) sazebníku správních xxxxxxxx xx sterému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (k jehož xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxx poplatku dle xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hry xxxxx xxxxxx o loteriích x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxx 21 xxxx. x) xxxxxxxxx x novému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, jiná věc xx, zda je xxxxx xxxxx, k xxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxx jde o xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) aproboval xxxxxxx xxxx, také xxxxxxx. To xx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxx, xx xxxxxxx soud se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na jedné xxxxxx, a v xxxxxxx vyměřování správních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx neshledává xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxx [xx. xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx] xxxxx účinnosti x 1.1.1993 x xxx, xx xx xxxx 1995 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x loterií. Přestože xxxxx limit neexistoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxx x daňových xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxx 1993, xxxxxxxx x následujících xxxxxx xx xxxx 1995 xxxx jak 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx. X xxxxxx xxx xxxxxxx, že xx roku 2005 xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v provozu, x xx xxx … §6 xxxx. 2 zákona č. 368/92 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx formulovaná xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx žádnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx uvedená xxxxxxx "xxx doložit", xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zacházení xx strany Ministerstva xxxxxxx stěžovatel xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. v xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx k xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [§71 odst. 1 xxxx. e) x. x. s. xx xxxxxxx x §52 x. x. s.]. X xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx dokazování, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žaloba, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k žalobě x obsah správního xxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2007, x. x. 2 Xxx 13/2007-73, xxx.xxxxxx.xx ). X tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxx, xx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádný x daňových xxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx před xxxxx 1993, neplatil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1995 xxxx xxx 10 000 000 Xx" xxx ale xxx xxxxx dovodit, x xxx xxxxxxx diskriminace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rulet xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kursových xxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxxxx, že "xxxxx x xxxxxxxx subjektů, xxxxx měl povolení xxxxxx xxxx xxxxx 1993, neplatil x xxxxxxxxxxxxx letech xx xxxx 1995 xxxx xxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč", xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k provozování xxxxxxxxx xxxxx (u xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx poplatcích xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000Xx) xxxx odlišná xxx u vydávání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rulet, xxx xx výklad Ministerstva xxxxxxx xxx takový, xx limit 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx se xxxxxxxxx xx správnímu xxxxxxxx xx provozování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx (xx. diskriminačního zacházení) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx platí xxxxxxx xxx xxxxxxx, že "xx xxxx 2005 xx xxxxxxx xxxxxxxx xx předcházející období xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx", xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx po xxxx 2005 (xxx xx xx základě xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč začal xxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §50 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stěžovatele oproti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vnímat xxxx samostatnou xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Ministerstva xxxxxxx slouží xxxxxxxx xx podporu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx poplatek nevyměřuje xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx za xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť stěžovatel x xxxxxx uvedl xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nutné xxxxxxx.
XXX. d)
Námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. s. xxxxx dvě xxxxxxx. Xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx 10 000 000 Xx xxxxxxxxx x položce x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx x novému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx příjmem (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxx x celkovým xxxxxxx výplat xxxxx x xxxxxxxxx xxx, x nikoliv xx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx povolení k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Svůj xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx spadajících pod xxxxxxx 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se o xx. 1 ve xxxxxxx x čl. 26 Xxxxxxx a xxxxxx x xx. 4 odst. 3 Xxxxxxx.
Xx druhé, xxxxxxx xxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normu (xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poplatcích), a xxx, že tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x rozdílné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dopustil xxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 1 Listiny.
III. x) (i)
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx vyjádřit xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx-xx se xx xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxxx starý, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx poplatcích, jakkoli xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zásadní x xxx xxxxxxx xxxxxxx vznesené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx otázku xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.12.2007, x. j. 2 Afs 88/2007-66, x xx dne 22.5.2008, č. x. 9 Xxx 195/2007-120, xxx xxx.xxxxxx.xx . X prvním x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, a xxxxxxx řízení povolovací.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx závěr následovně: "Xxxxxxx tohoto přechodného xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx zajistit, xxx se xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx mohli xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxx ekonomie. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a zabraňuje xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx xx xxxxxxx xx smyslu §11 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xx odporoval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx "Xxxx-xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (…)" xx xxxx třeba xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xx situace, xxx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Nedopadá naopak xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xx by xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvod.
Povolovací řízení xxxx xxxxx skončeno xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx interpretaci xxx xxxxxx být xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx povolovací.
Nejvyšší správní xxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx povolení xxxx xxxxxx, x xx xxxxx rok xx dobu trvání xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx či xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kalendářní xxx, x nikoliv xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vydání xxxxxxxx. To lze, xxx xxxx i xxxxxxx soud, doložit x tím, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx za xxx xxxxx xxx. Řízení xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx může xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rok. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx smysl, xxx xxx xxxxxxxx vybírán xxxxxxxxxx."
Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. x. 9 Xxx 195/2007-120, www.nssoud.cz , xx které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zdůrazňuje xxxxxx charakter xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxx x. 21 xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx uvedl, že "xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx charakteru xxxxxxx stanoven xx xxxxxxxxx maximálního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxx pro všechna xxxxxx xxx xxxxxx x správních poplatcích xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Skutečnost, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxx xxxxxx původnímu xxxxxxxx xxxxxx navrhované úpravy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx limitu (x xx xxxxxxxxxxx her xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx - xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 9 Xxx 195/2007 xxx rovněž x elektronickou xxxxxx), xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x časového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxx - xx. "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx charakteru", xxxx se u xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sféra - xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx nerovnost v xxxxxxxx x xxxxx xxxxx skupinám podnikajících xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx druhými. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx stejných xxxxxxxx xxx neodůvodněných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx znevýhodnil jednu xxxxxxx xx stejném xxxxx činnosti x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx dospěl xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je poplatkové (xxxxxxxxxx) xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx rok, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx xxx xx, xxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx projednávanou xxx xxxxxxxxx xxxx zákon x správních poplatcích, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zahájeno, xxx 28.2.2005, tj. xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx 16.1.2005).
XXX. x) (xx)
Xxxxx xxx x první xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxx správní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x novému xxxxxx x správních xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydáno xxxx xxxxxxxx, xxxx výše xxxxxxxx za jednotlivá xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx výklad §11 xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx položky č. 21 písm. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků x tomuto xxxxxx. Xxxx otázka nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx citovaných rozsudcích xx. xx. 2 Xxx 88/2007 a 9 Afs 195/2007, xxx xxxxx stěžovatel (xxxxxxxx xx věci xx. xx. 9 Xxx 195/2007 řešil xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx činnosti x xx xxxxxxx oprávněním, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx §2 písm. f) xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx, sázkové xxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx §2 písm. x) xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx podobné xxx xxxxx §50 xxxx. 3 zákona xx xxxxx xxx 10%, nejméně Xx 1500 nejvýše Xx 10&xxxx;000&xxxx;000."
Xxx 2 x 3 xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx:
"2. Základem xxxxxxxx xxxxx xxxxxx b) x d) xxxx xxxxxxx xx rozdíl xxxx xxxxxxxxx částkami x výhrami vyplacenými xxxxxxxxx.
3. Poplatek xxxxx xxxxxx b) x x) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx krajského soudu xx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx si v xxxx řadě xxxxxxx, xx je x xxxxx xxxxxxx předmětem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx sazbou. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx definován x §2 xxxx. 1 xxxxxx zákona x xxxxxxxxx poplatcích xxxx "xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratku "úkon". Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zpoplatnění xxxx xxx xxxxxxxxxx x sazebníku správních xxxxxxxx, kde je xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x. 21 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (předmět xxxxxxxx) xxxxxxx xx. vydání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx podobné hry xxxxx §50 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxxx základem xxxxxxxx je dle xxxxxxxx x. 2 x dané xxxxxxx xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx částkami x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx 10% x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx však 1500 Xx a xxxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč.
Již x xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx (…) xxx za xxxxx xxx" je xxxxxx rozpornost definice xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxx poplatcích, xxx xx svou xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx poplatků, xxxxxxxx xxxxxxxx xx loterií x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx, ale xx xxxxxxx provozovatele x xxxx xxx (x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. x. 9 Xxx 195/2007-120, i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx zákonu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o "daňových xxxxxxxxxx"). Xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx definován, xx. xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakoby neměl xxxxxx xxxxxx souvislost x předmětem poplatku, xxxxx by xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxx, xxxxx deficit xx xxxx zákonodárce xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx "xx xxxxx xxx". Xxxxxx definice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxx smysl, xx xxxxx xx xxxx interpretovat xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že předmětem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dané hry x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx fakticky je xxxxxxxxx zpoplatnění nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx, xxxx. xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx vůbec xxxxxxxxxxx x racionálních (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, které vedly xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zpoplatnění (xxxxxxx) xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, x xx vzhledem x velmi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které uvedená xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx způsob, xxxxxx xxx xxxxxx, když x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx správního xxxxxx (xx. výkon xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx loterie xx xxxx podobné xxx. X xxxx systémové xxxx x z xx vycházející xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx rozhraničení xxxxxx xxxxxxxxxx starého x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx poplatcích xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx výnosu z xxxxx provozovny xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxx vydáno xxxxxxxxx povolení, xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxx hry bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx povolení.
Pro xxxxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxx xxxxx vycházet xx zvláštní povahy xxxxxxx č. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §2 xxxx. 1 zákona. Xx-xx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx povolení xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx roce, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx poplatku stanoven xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x této povolené xxx jako xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda x xxxxxxxx xxxx hry xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx nebo jinou xxxxxxxx xxxx xx xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx "xxxxxx hra, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx fyzická xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx prohře xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedená xxxxxxxxxxxxxx x předem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "herní plán".) Xxxxxxxx xxxxxx na xxx, provádí-li xx xxx xxxxxx mechanických, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem". Xxxxx §50 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "povolovat x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx upraveny, x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx provozování xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx zákona". Podle §43 odst. 5 xxxxxx x loteriích "xxxxx, který loterii xxxx xxxxx podobnou xxx xxxxxxx, xxxx x) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx loterie nebo xxxx xxxxxxx xxx, x) xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, vyžaduje-li xx xxxxx provozování loterie xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx". I zákon x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x terminologii, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx hru xxxx xxxxxxx, bez xxxxxx na xx, xx xxxxxx zařízeních xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxx provozována. Jiná xxx xx, xx xxxxxxxxx pozornosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxx xxxxxxxxxxx x určitém xxxxx xx na určitém xxxxxxxx, xxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx rozšířením xxxxx provozoven xx xxxxxxxx by xxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx změnu xxx xxxxxxxx povolení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vždy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx na xx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx tato hra xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tato xxx xxxxxxxxxxx, pokud se xxxxx xxxxx x xxxxx xxx. Xxx xxxxx výklad xxxxxx xxxx xx. 11 xxxx. 5 Listiny, xxxxx xxxxxxx, xx "xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx". X xxxxxx článku Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx situaci, xxx xx xxxxx daní x xxxxxxxx závisel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X toho xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 21 písm. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx určení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx požadavkům xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jediného xx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx povolujícího xxxxxx, xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tudíž x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx tvrdil xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx tak xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.5.2006, x. j. 5 Ca 30/2006-66 (xxxxx se dovolával xxxxxxxxxx x jenž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx ve xxxx xx. zn. 9 Xxx 195/2007), xx xxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx xx. x xxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování při xxxxxxxx povolení, xxx x některých případech xxxx vydávána jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jako x xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx v případě xxxxx xx doplňováno xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxx a. x.); není-li xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx".
X této analýzy xx xxxxxx, že xxxxxxx zákonným x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxx poplatku (x xxxx i xxx xxxxxxxx maximálního xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x příslušné xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výher x xxxxxxxxx hry, a xxxxxxx rozdíl mezi xxxxxx x výplatami x xxxxxxxxxx či xxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x provozování xxxx sázkové xxx. Xxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx libovůli xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xx xxxxxxx s xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 18.9.1996, xx. xx. XX. XX 186/95, xxxx. pod x. 83/1996 Xx. XX). Xx rovněž xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx [viz xxx 3. x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx poplatků k xxxxxx zákonu x xxxxxxxxx poplatcích] xxxxx xxx snad vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, nikoliv xxxx na xxxxxxxx xxxx poplatku.
Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx námitka je xxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx spis, xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx všech 175 xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 175 xxxxxxxx x za xxx žalovaný vyměřil 175 samostatných správních xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx x loteriích (a xxxxx x xxxxxx x správních poplatcích) xxxxxxx xxx (tj. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx se xx xxxxxxxxxxx jedná x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx her, případně xxxx xxx počet xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx 2004. Toto xxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XXX. x) (iii)
Stěžovatel xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 21 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x novému zákonu x správních poplatcích. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či argumentům xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxx x x situaci, xxx stěžovatel x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jejich xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx nicotnost, xxxxxxxxx důvodnou ani xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx naproti xxxx xxxxxx x závěru, xx krajský soud, xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx položky x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx x xxxxxx zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx zda xx xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxx vyměřit xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx poplatek xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx určitou xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx na xx, x xxxxxx provozovnách xx zařízeních je xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx povolení je xxxx xxx provozována, xxxxx xx xxxxx xxxxx x tutéž xxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, nezbývá xx tedy, než x xxxxxxx s §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne Xxxxxxx xxxx x Plzni x novém xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Brně xxx 12. prosince 2008
XXXx. Xxxxx Matyášová, Xx.X.
xxxxxxxxxxx senátu