Xxxxxx věta:
Základem správního xxxxxxxx xxx xxxxxxx 21 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx č. 634/2004 Sb., x xxxxxxxxx poplatcích, xx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x příslušné xxx xxx ohledu xx xx, v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zařízeních xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx hra xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jedná o xxxxx xxx xx xxxxxx zákona č. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxx podobných hrách.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 83/1996 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 186/95).
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Matyášové, Ph.D. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXX Xxxx, a. s., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 142, Karlovy Vary, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 14, Xxxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.11.2007, x. j. 57 Ca 103/2006-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 21.11.2007, x. j. 57 Xx 103/2006-36, xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení věci
Finanční xxxx x Karlových Xxxxxx rozhodnutím ze xxx 18.3.2005, x. x. 44308/05/128960/2145, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poplatek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) za rok 2004 podle položky x. 20 písm. x) sazebníku správních xxxxxxxx xxxxxxx přílohy xxxxxx x. 368/1992 Xx., x správních xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), ve xxxx 10 000 000 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2005, č. j. 158072/04/128960/2145, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55b xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „daňový xxx“), xxxxxx tentýž xxxxxxxx xxxx své xxxx citované rozhodnutí xx xxx 18.3.2005, x. x. 44308/05/128960/2145, x vyměření xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2004 x správní xxxxxxxx xxxx vyměřil xx výši 10% xx základu 287&xxxx;016&xxxx;626 Xx, xx. 28 701 663 Xx, neboť xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč [xxxxx xx xxxxxxxxx u xxxxxxx č. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 634/2004 Sb., x xxxxxxxxx poplatcích (xxxx též „nový xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“)] xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx správní xxxxxxxx musí být xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx správních xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx hry xxxxxxxx xxxxxxx č. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx hrách (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x době, xxx xxxx xxxxxxxx poplatkové xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rok (tj. xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2006, x. x. 2211/06-140, změnil rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx, xx xx výroku uvedl xxxxxx 175 povolení xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx přiřadil vždy xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vyměřených xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 za xxxxxxxxxxx 175 ks elektromechanických xxxxx xx xxxxxx 28&xxxx;723&xxxx;614 Xx. Zvýšení xxxxxxxxx poplatku xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx vyměřovat xxxx procentní poplatky xx xxxxx jednotlivé xxxxxxxx. Xx xx. xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxx [xxxxx xxxxx xxxxxxx x. 20 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činí 1500 Xx], x xx x tehdy, xxxx xxxx samostatné xxxxxx záporný xxxxxx xxxxxxxxx poplatku či xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rulety xxxxx xxx 15&xxxx;000 Xx (xxxxx x základu xx výši 15 000 Xx xx 10% xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xx xxxxx zaokrouhlovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx celé xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx žalovaného brojil xxxxxxx žalobou xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: (1) §11 xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx vykládat tak, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv xx xxxxxx povolovací; x (2) xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx datum, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku; (3) předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx součet xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (téže sázkové xxx), která xxxx xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 21.11.2007 xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxx x xxxxxxxx správních xxxxxxxx xx rok 2004 se vztahoval xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx nového, nebo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx bylo xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx povolení xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §11 xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádný xxxx xx xxxxx x povinnosti žalobce, xxxxx zpoplatněno xx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx povolení, xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx sčítat xx maximálního xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxx mez xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx výše xxxxxxxx x xxxxxxx xx 175 povolení xxxxxxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 10 000 000 Kč xxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx minimální xxxxx 1500 Xx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx povolení. Xxxxxxx xxxxxxxx za povolení xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx žalobcem xx rok 2004 xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxx x kasační stížnosti
Žalobce („xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x), x) a x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx však x xxxx řadě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxx oporu x zákonné úpravě, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby v xxxxxxxxx, xxx mají x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňových (poplatkových) xxxxxxxxxx, vydaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx počtu správních xxxxxxxxxx xxxxxx jedno „xxxxxxxx“ rozhodnutí, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, které by xx dávalo zákonnou xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx „souhrnného“ xxxxxxxxxx xxxx 175 správních xxxxxxxxxx, x xx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx je nesrozumitelné, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, že xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xx x. 2005“, a xx xxxxx místě xxxxxx x „xxxxxxx xxxx správních xxxxxxxx xx r. 2004“. Xx třetí, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx postupem xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti řízení, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Žalovaný xxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx způsobem, xxxx namísto xx xx doby vyměřovaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 175 správních xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxx xx k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. proti xxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x žalobě xxxxxxxx rozdílný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx vyměřování xxxxxxxxx xxxxxxxx za provozování xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx se x xxxx nevyjádřil.
Ke xxxxxxxx xxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx, x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku (xxxxx xx daňový charakter) x x xxxxxx xxxx xx zřejmé, xx v případě xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx základu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x příslušné xxx (xxx elektromechanické xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výher. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx 2004 xxxx xxx xxxxx správní xxxxxxxx x ke xxxxx xxxxxxx (xx. xx je třeba xxxxxxx xxxxxxx poplatek xx každé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx poté, kdy xxxxxxxx, že dosavadní xxxxxx xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx poplatcích, xx xxxxxxxxxxxx. Správní orgány xxx začaly xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx výkladová změna xxxx oporu xx xxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx podle §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxx xx provozování xxxxxxxxx sázek, xxxxx xxxx zařazeny do xxxxxx položky x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích, xx xxxxxxxxx limit 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxxxxxxx xx rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx povolení. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx x právech, xxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínek ve xxxxxx čl. 1 xx spojení x xx. 26 Xxxxxxx x rovněž xxxxxxxx xx. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.5.2006, sp. xx. 5 Xx 30/2006. Xx druhé, krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již x toho důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normu (xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zásadu, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastní, x xxxxxxxx x rozdílné xxxxxxxxxxx praxi jiných xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxx.
Xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2008 xx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil x xxxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx poplatek xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx gramatického xxxxxxx nového xxxxxx x správních poplatcích xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zpoplatnění xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx "xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" x §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xx §2 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx tedy vlastní xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nového xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxxxxx xxxxxxxx bylo na xxxxxxx přechodného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §11 xxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx starý xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxx celek (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 7.3.2006, x. j. 7 Afs 50/2005-88, xxx.xxxxxx.xx ). Žalovaný xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx stěžovatele, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sázkových xxx a nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, výrok xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uložena, xx xxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx xxxx vyměřena. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §50 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxxx xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx poplatek či xxx znovu. X xxxxxxxxxxxx věci navíc xxxxxxx k dalšímu xxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxxx x žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2005, x. j. 4 Xxx 34/2003-74, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Uvedení r. 2005 xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx chybou x xxxxx, přičemž x xxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xx jedná o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx nesplňuje podmínky xxxxxxxxxx definované x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, x. x. 7 Afs 50/2005-88, xxx.xxxxxx.xx ; x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, č. x. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx pod x. 793/2006 Xx. NSS).
V xxxxxxxx kasační stížnosti xx xxx 7.5.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx žalovaného a xxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx okamžikem xxx xxxxxxx nového nebo xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.12.2007, č. x. 2 Xxx 88/2007-66, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx závěru, neboť xxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxx". Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx měl rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušit xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Jinou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ("xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2004 xx 10 xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx do xxxx 2014 podle xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxxx ukládá xxxx xxx xxxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxx xxx úprava xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx vydáno xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxx") xxxxxxxxxx xxxxxx uvádí xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx každého xxxxxxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xx bez xxxxxx xx xx, zda xx xxxxxxx povolením xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, či xxx xx xxxxx xxxxx o rozšíření xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hru xxxx celek, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx finančních xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx svévoli. Stěžovatel xxxxx, xx Ministerstvo xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx podle §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx) xx svévolně xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx jedno xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx provozoven či xxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx toliko rozšiřuje, xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx sázkové xxx povolované podle §50 odst. 3 xxxxxx x loteriích x taktéž xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx x novému xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích] xxxxxxxxxxxx vždy xxx xxxxxxxxxx nových xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zařízení xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxx různých xxxxxxxxx xxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2006, xx. zn. X. XX 664/03, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx interpretace xxxxxx č. 549/1991 Xx. však xxxxxx xxx xxxxxx interpretace, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxx skutkově a xxxxxx xxxxx identická, xxxxxx se týchž xxxxxxxxx a jsou xxxxxx xxx den xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x "souhrnném" xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hry xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v roce 2004), týkají xx xxxxx účastníka (xxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxx správním xxxxxxx (xxxxxxxxx).
X xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx polemizuje x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 19.12.2007, x. j. 2 Xxx 88/2007-66, x xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx x působnosti xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx elektromechanických xxxxx delší xxx 5 xxx, xx xx dvoukolejnost vybírání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x nepatrné xxxx. Xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx x projednávaném xxxxxxx, xx maximální xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč xx vztahuje na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hry. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vydávání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx. videoloterií, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud xxx stěžovatel proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx opravných prostředků xxxxx těmto xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxxxx porušení čl. 1 ve xxxxxxx x xx. 26 x xx. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sázkových xxx, xxxxxx provozují xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx právech xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost; x (2) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x rámci xxx činnosti xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. I. XX 664/03, zmíněného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx tento xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xx týká xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx řešil xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx 75 x xxxxxxxxx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jediné xxxxxx x mají xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vyloučení x samostatnému xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 76 xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 152&xxxx;000 Xx xxxxxxx jediného xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2000 Xx. Xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxx k xxxxx. Xxxxxxxxxxxx věc xx tedy xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ve výše xxxxxxxx xxxxxx diametrálně xxxx. Konečně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx položky č. 21 písm. x) x d) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx případem, xxx xx správní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x tzv. videoloterií xx xxxxx xxxxxx, x elektromechanických xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx nemá xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx subjekty xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx zneužívána xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxx správní soud x rozsudku xx xxx 22.5.2008, x. x. 9 Xxx 195/2007-120, www.nssoud.cz .
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx hodnocení xxxx
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx včas, neboť xxxx podána xx xxxxx dvou týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. x.), x je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.). Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx se nepřezkoumatelnosti x vad xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se o §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx neuplatnil x xxxxxx ani xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx (§71 xxxx. 2 x. x. x.), s xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které by xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx námitky xxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx tak učinit xxxx, x tudíž xxxx tyto xxxxxxx xxxxx §104 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx námitek je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §76 xxxx. 2 x. x. s.
Jako xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudit námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx námitka xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, nicméně k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx zdejší xxxx povinen xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. NSS).
Stěžovatel spatřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x. x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx úpravě, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby v xxxxxxxxx, xxx mají x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (poplatkových) xxxxxxxxxx, xxxxxx namísto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxxxxx případě. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx účinky.
Žalovaný xx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx nicotné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanému. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx: "Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadami (xxxxxxxx xxx výše), xx xxx xxxxx xx rozhodnutí ani xxxxxxxxx nelze. Tyto xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx neexistenci samotného xxxxxxxxx aktu; xx xxxx situace xx xxxx xxxx xxx, xx by mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx subjektů." (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx č. 793/2006 Xx. NSS, xxx X). Jako xxxxxxx xxxxxxx intenzivních xxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx rozsudku xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxxxxx však pouhý xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti), xxxxxxx xxxxxxxxxx projevu xxxx vykonavatele veřejné xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neurčitost, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, co x xxxxxxx xxxxxx xxxxx neexistuje (xx xxxx xxxxxx v xxxxxxx slova smyslu), xxxxxxxxxx právního podkladu x vydání rozhodnutí (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx)".
X xxxxxx výčtu xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vady (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxx vůle, xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemožného xxxxxx xxxx.), xx již xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx hovořit (xxx Hendrych, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. X. X. Beck, Xxxxx, 2003, xxx. 136-141 x xxx. 618-619 x xxxxxxx xxxx. x. 63 xx xxx. 618). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, rozhodnutí xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx jinými xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxx x prohlášení xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx žalovaný xxxxxxx xx xxxxx x nový xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nesprávný výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx definujících xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x případné xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx vyměřen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxx mají být xxxxxxxx vyměřovány xx xxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx (k čemuž xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dále), xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vyměřil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, by x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx měly xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že neuvedl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx dávalo xxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodnou. Xx xxxxxxx, xx xx výroku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx poplatcích, x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx každé herní xxxxxxxx (175 ks xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rulet) samostatným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 20 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx dospěl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x tím, že xxxxxx xxxxxxx platí x xxx xxxxxxx 21 písm. b) xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx žalovaného pro xxxxxxxxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxx nemůže xxxxx, xxxx xxx xx, zda je xxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxx x který xxxxxxx (xxxxx jde x xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, také xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx dalšího posouzení Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozsudku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx provozování kursových xxxxx na jedné xxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za provozování xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx námitku stěžovatele xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxx: "Původní xxxxx [tj. xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx] nabyl účinnosti x 1.1.1993 x xxx, že xx xxxx 1995 sazebník x původnímu zákonu xxxxxx také limit 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx sázek x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přijetím xxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxxxxxxxx xxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx vydané xxxx xxxxx 1993, neplatil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx roku 1995 xxxx xxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx. K xxxxxx xxx doložit, xx xx xxxx 2005 xx xxxxxxx poplatky xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kalendářním xxxx v provozu, x xx xxx … §6 odst. 2 xxxxxx x. 368/92 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxx se xxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx nepodložená xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx jím xxxxxxx xxxxxxx "xxx xxxxxxx", xxxxxxx xxx neučinil. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx doplněních, x xxxxx se x xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx svého tvrzení [§71 odst. 1 xxxx. e) x. x. x. xx xxxxxxx x §52 x. x. x.]. X případě, xx xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2007, x. x. 2 Xxx 13/2007-73, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx "xxx doložitelné xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 1993, neplatil x xxxxxxxxxxxxx letech xx xxxx 1995 xxxx xxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx" xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx elektromechanických xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx "žádný x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx povolení xxxxxx před xxxxx 1993, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1995 xxxx xxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx", xxxx o sobě xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx poplatcích xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000Xx) xxxx xxxxxxx xxx u xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rulet, xxx xx výklad Ministerstva xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx 10 000 000 Xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxx xxxx, x xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx postupu (xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) Xxxxxxxxxxxx financí po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (který xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx neuvádí xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx až x xxxxxxx stížnosti. Xxxxx platí xxxxxxx xxx tvrzení, xx "xx xxxx 2005 xx xxxxxxx xxxxxxxx xx předcházející období xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xx základě povolení x xxxxxxxxx kalendářním xxxx v provozu", xx xxxxxxx opět xxxxxxxxx, xx xx xxxx 2005 (xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč začal xxxxxxxxx i xx xxxx sázkové hry xxxxx §50 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx) docházelo k xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vnímat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxx poplatek nevyměřuje xx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxx k provozování xxxxxxxxx her, xxxxx xx provozování xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx kalendářní xxx xxx ohledu na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx x xxxxxxx diskriminaci xx xxxxxx Ministerstva financí xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxx xxxxx vágní x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxx.
XXX. d)
Námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 21 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx rozdíl xxxx xxxxxxxx příjmem (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxx x celkovým xxxxxxx xxxxxx výher x xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxxx 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se o xx. 1 xx xxxxxxx x xx. 26 Xxxxxxx x xxxxxx o xx. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx.
Xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jen x xxxx důvodu, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normu (xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxx, xx xxx xxxxxxx soud neučinil, xxxxxxx zásadu, xxxxx xxx správní xxxx xxxxxx xxxxx správního xxxxxx nahradit xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x rozdílné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 1 Xxxxxxx.
XXX. x) (x)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyjádřit xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx-xx xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx vznesené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx ve svých xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2007, x. x. 2 Xxx 88/2007-66, x ze dne 22.5.2008, č. x. 9 Xxx 195/2007-120, xxx www.nssoud.cz . X xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx řízením ve xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx x procesních předpisech xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx se již xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx na xxxxx straně xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx povedeno xxxxxxxx, xxxxx mohli xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x na xxxxxx xxxxx též v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx se změnou xxxxxx v zahájeném xxxxxx nastat.
V xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xx smyslu §11 xxxxxx x správních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx rok. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx ustanovení. Větu "Xxxx-xx xxxxxx xx xxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (…)" xx tedy třeba xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx poplatcích xxxxxxxx xxxxxx x vyměření xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx případy, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx navíc xxxxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx interpretaci xxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vydáno, a xx xxxxx xxx xx dobu trvání xxxxxxxx. Rozhodným xxx xxxxxxx xxxx či xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci vydání xxxxxxxx. Xx lze, xxx činí x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxx, že xxxx poplatku xx xxxxxx xx vsazených xxxxxx a vyplácených xxxxx za xxx xxxxx xxx. Xxxxxx xx věci xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, tak xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 22.5.2008, x. x. 9 Xxx 195/2007-120, www.nssoud.cz , xx které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx položku x. 21 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx "xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx charakteru xxxxxxx stanoven xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Skutečnost, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xxxxxx původnímu xxxxxxxx xxxxxx navrhované xxxxxx x rozšíření xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx - xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 9 Xxx 195/2007 xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ruletu), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx skupinu xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx déle xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxx, xx xxxxx xx mít xxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxx jako jiná xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx časovým xxxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxx xxx xxxxxx x loteriích - xx. "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sféra - xxxxx shledat xxxxx xxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nerovnost v xxxxxxxx k těmto xxxxx xxxxxxxx podnikajících xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x každým, xxxxx x něj xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx bezdůvodně nezvýhodňovalo xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, neboť stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znevýhodnil xxxxx xxxxxxx xx stejném xxxxx činnosti x xx stejným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xx své dosavadní xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx poplatkové (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx žádný xxxxx xxx xx, xxx se od xxxx judikatury odchýlil. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx §11 nového xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správně, když xx projednávanou xxx xxxxxxxxx xxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx předložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení zahájeno, xxx 28.2.2005, xx. xx xx účinnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx 16.1.2005).
XXX. x) (xx)
Xxxxx jde x xxxxx námitku xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) sazebníku správních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx každé xxxxxxxxxx povolení. Krajský xxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxx, xxx xx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, měla výše xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx limitu 10 000 000 Xx.
Xxxxxxxx otázkou xxxx xxxx xxxxxx §11 xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx položky x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx citovaných xxxxxxxxxx xx. zn. 2 Xxx 88/2007 x 9 Xxx 195/2007, xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx věci xx. zn. 9 Xxx 195/2007 řešil xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx stejným oprávněním, xxxxx x časového xxxxxxxx déle xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx x. 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxx povolení xxxxxxx xxxxxxx podle §2 xxxx. x) zákona, xxxxxxx xxx podle §2 písm. x) xxxxxx, sázkové xxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxx hry podle §2 xxxx. k) xxxxxx, xxxx loterie x xxxx xxxxxxx xxx podle §50 xxxx. 3 xxxxxx xx každý rok 10%, xxxxxxx Kč 1500 nejvýše Kč 10&xxxx;000&xxxx;000."
Xxx 2 x 3 xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx:
"2. Xxxxxxxx poplatku xxxxx xxxxxx x) x d) této xxxxxxx xx xxxxxx xxxx vsazenými xxxxxxxx x výhrami vyplacenými xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx b) x x) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, a xx x následujících xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázky xx xxxxx si x xxxx řadě xxxxxxx, xx je x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx základem x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 nového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx správního úřadu xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx". Xxxxxxxxxx úkony správních xxxxxx podléhající xxxxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kde je xxxx ke xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sazba poplatku, x pokud xxxx xxxxxxxxx pevnou částkou, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx č. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx x novému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (předmět poplatku) xxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx podobné xxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xx každý xxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xx dle xxxxxxxx x. 2 x xxxx položce xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx 10% x uvedeného xxxxxxx, xxxxxxx xxxx 1500 Xx x nejvýše 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxx z xxxxxxxxx "vydání xxxxxxxx (…) hry xx xxxxx xxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx má svou xxxxxxx x dosti "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx daného xxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx svou xxxxxxx nehodí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxx správního orgánu xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx na danou xxx, xxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx hry (x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, č. x. 9 Xxx 195/2007-120, x samotnou xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx poplatcích, xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Základ poplatku xxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxx mezi vsazenými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakoby xxxxx xxxxxx xxxxxx souvislost x předmětem xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxx, xxxxx deficit xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx" dodatkem "xx xxxxx xxx". Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx třeba ji xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxx dané xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx plně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx fakticky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxx xx xxxx x ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxx loterií x xxxxxx xxx, xxxx. xxxxx x této xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rok, x xx vedle ostatních xxxx a veřejnoprávních xxxxxxxx, jimž xx xxxxxxx činnost xxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx vůbec xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx podrobil provozování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) než xxxx xxxxx podnikatelské xxxxxxxx, x to xxxxxxxx x velmi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx učinil, když x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxx x xxxxxxxxx poplatcích, xxx xxxxx předmětem xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx správního xxxxxx (xx. výkon xxxxxxx xxxxxx), nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx loterie či xxxx xxxxxxx hry. X xxxx xxxxxxxxx xxxx a z xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxxx xxx vyměřuje xxxxxxxx zvlášť z xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxx, na xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výnosu z xxxx hry xxx xxxxxx xx počet xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx zodpovězení xxxx xxxxxx je xxxx xxxxx vycházet xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 21 xxxx. b) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být považována xx xxx specialis xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xxxxxxx x §2 xxxx. 1 zákona. Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trvání xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx být xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx základ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ročního výtěžku x xxxx povolené xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx k xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx hrou xx xxx §1 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx "rozumí hra, xxx xx účastní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, která zaplatí xxxxx (xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx se účastníkovi xxxxxxxxxx. X výhře xxxx prohře xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx okolnost xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx xxxx".) Xxxxxxxx xxxxxx na xxx, xxxxxxx-xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx zařízení". Xxxxx §4 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx "xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx provozovány xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx může Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "povolovat x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx hry, xxxxx xxxxxx v xxxxxx x části xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Použije xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx až xxxxxx xxxxxx". Xxxxx §43 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx "xxxxx, který loterii xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx povolil, xxxx x) v povolení xxxxxxxx bližší podmínky, xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxx, x) již vydané xxxxxxxx doplnit xxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx veřejný xxxxx". I zákon x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx vyžaduje xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx kolika xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolovacího xxxxxx xxxx také xxxxxxxx, za xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xx určitém xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu měla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx změnu xxx xxxxxxxx povolení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx povolenou xxx xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx povolení xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxx hru. Xxx xxxxx výklad svědčí xxxx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že "xxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx". X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx, xx ústavodárce xxxxx xxxxxxxx situaci, xxx xx výběr xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxx přijmout xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx k novému xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx správního xxxxxxxx xx libovůli xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx požadavkům xx ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx vyměřeného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx povolena xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jediného xx xxxx povolení, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx povolujícího xxxxxx, xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx skutečně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak tvrdil xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 30.5.2006, č. x. 5 Xx 30/2006-66 (xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxx xx. xx. 9 Xxx 195/2007), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx. x xxxxxx, podle něhož "xxxxx akceptovat skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx měla xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení (xxxx x případě stěžovatele), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx doplňováno xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxx x. x.); xxxx-xx xxxxx xxxxxx, xxx potvrzuje x žalovaný, podložen xxxxxxx".
X xxxx analýzy xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxx základu xxxxxxxxx poplatku (x xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx limitu 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxx sazby xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx mezi celkovou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx hry x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx, a xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k provozování xxxx sázkové hry. Xxxxxx výklad, xxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx libovůli xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poplatků, což xxxxx x odkazem xx čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 2 odst. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx viz xxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 18.9.1996, xx. xx. XX. ÚS 186/95, publ. pod x. 83/1996 Xx. XX). Xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxx 3. k xxxxxxx č. 21 xxxx. b) sazebníku xxxxxxxxx poplatků x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx] xxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, že uvedená xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx spis, jak xxx xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx 175 xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx 175 xxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxx vyměřil 175 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx představuje x xxxxxxxx xxxxxx x loteriích (x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), či xxx se xx xxxxxxxxxxx jedná o xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, případně xxxx xxx počet xxxxxx povolených xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2004. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxx řízení.
III. x) (iii)
Stěžovatel xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 21 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků x xxxxxx xxxxxx x správních poplatcích. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx vyjadřovat xx xx zbývajícím xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kasační námitku x v situaci, xxx stěžovatel x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, by xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx správními xxxxxx xxxxxx xxxxx vliv.
IV.
Shrnutí x xxxxxxx řízení
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx takové xxxx xxxxxxx napadeného správního xxxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxxx xxxx nicotnost, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx soud, xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku xxx položky x. 21 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx určité hry, xx zda xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx určitá xxx povolena. Xxxxxxxx xxxxxxx soud zastává xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx hru xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx je xxxx xxx xxxxxxxxxxx x na základě xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx stále xxxxx o tutéž xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx důvodnou, nezbývá xx xxxx, xxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Plzni xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Plzni x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. x.).
X Xxxx xxx 12. xxxxxxxx 2008
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx senátu