Právní věta:
Základem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx 21 xxxx. x) xxxxxxx zákona č. 634/2004 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx mezi xxxxxxxx výší vsazených xxxxxx x xxxxxxxxx xxx a celkovým xxxxxxx výplat xxxxx x příslušné xxx xxx xxxxxx na xx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx hra xxxxxxxxxxx a na xxxxxxx kolika povolení xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx o xxxxx xxx xx xxxxxx zákona č. 202/1990 Sb., x loteriích x xxxxxx podobných hrách.
Prejudikatura: xxxxx Ústavního xxxxx x. 83/1996 Xx. XX (sp. zn. XX. ÚS 186/95).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v právní xxxx žalobce: XXXX Xxxx, a. x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 142, Karlovy Xxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Alešem Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Plzni, se xxxxxx Xxxxxxx 14, Xxxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 21.11.2007, č. j. 57 Ca 103/2006-36,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 21.11.2007, x. x. 57 Xx 103/2006-36, xx xxxx a xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
Finanční xxxx x Karlových Xxxxxx rozhodnutím xx xxx 18.3.2005, x. x. 44308/05/128960/2145, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (elektromechanických xxxxx) xx xxx 2004 xxxxx xxxxxxx x. 20 písm. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx xxxxxxx přílohy xxxxxx č. 368/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx zákon o xxxxxxxxx poplatcích“), ve xxxx 10 000 000 Xx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 12.12.2005, x. j. 158072/04/128960/2145, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), změnil xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx citované xxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2005, x. j. 44308/05/128960/2145, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 a xxxxxxx xxxxxxxx nově xxxxxxx xx xxxx 10% xx xxxxxxx 287&xxxx;016&xxxx;626 Xx, tj. 28&xxxx;701&xxxx;663 Xx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx [která xx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx zákona x. 634/2004 Xx., x správních xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxx x správních xxxxxxxxxx“)] nebylo možno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hrách (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx“), x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx platné x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za určitý xxxxxxxxxx xxx (tj. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyúčtování).
Žalobce xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 9.5.2006, x. x. 2211/06-140, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx 175 povolení xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ke každému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx základ xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx poplatku, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2004 xx xxxxxxxxxxx 175 xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 28&xxxx;723&xxxx;614 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za celou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx vyměřovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jednotlivé xxxxxxxx. Xx xx. xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx povolenou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxx xxxxx xxxxxxx č. 20 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1500 Xx], x xx x xxxxx, xxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxx xx základ xxxxxxxxx poplatku x xxxxxxxxxx rulety xxxxx xxx 15 000 Kč (xxxxx u xxxxxxx xx výši 15&xxxx;000 Xx xx 10% xxxxx minimální xxxx xxxxxxxx). Stejně xxx xx xxxxx zaokrouhlovat xxxxxx xxxxxxxxx poplatku xx xxxx desítky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou ke Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxx následující xxxxxxxxx: (1) §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx vztahuje xx xxxxxxxxxx řízení ve xxxx správních poplatků, x nikoliv na xxxxxx xxxxxxxxxx; x (2) xxx stanovení xxxx správního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; (3) xxxxxxxxx správního xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx), která xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kalendářním xxxx v xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2007 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x vyměření xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 xx xxxxxxxxx xxxx, x nikoliv xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx nového, nebo xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx poplatcích xx xxx, kdy bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a nikoliv xxx, kdy bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádný xxxx xx práva x povinnosti xxxxxxx, xxxxx zpoplatněno je xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x položce x. 21 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tvoří xxxxxxx nového zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx každé jednotlivé xxxxxxxx. Zákon xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xx se x případě, xxx xx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx povolení, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč, x xxxxx mez xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx č. 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uplatní pro xxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxx u žádného xx 175 povolení xxxxxxxxxx 10 000 000 Kč, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx 10 000 000 Xx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx sazba 1500 Xx xx xxxxxxxx ke každému xxxxxxxxxxxx povolení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx aplikace xxxxxxxxx právního předpisu.
II.
Shrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx stížnosti
Žalobce („xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx kasační xxxxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) s. x. x.
Xxxxxxxxxx však x xxxx xxxx namítá xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx, xxx mají x úmyslu vyměřit xxxxxx xxxxxxxx (poplatkových) xxxxxxxxxx, xxxxxx namísto xxxxxxxxxxx xxxxx správních xxxxxxxxxx toliko xxxxx „xxxxxxxx“ rozhodnutí, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx a nemůže xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxx §103 xxxx. 1 písm. b) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx v xxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx dávalo xxxxxxxx xxxxx x postupu, xxx x rámci xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx 175 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx v xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xx x. 2005“, a xx jiném xxxxx xxxxxx o „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poplatků xx r. 2004“. Xx xxxxx, stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx práva stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxx nahradil xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx vlastním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hry xxxxx xxxxx způsobem, xxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyměřil xxxxxx 175 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx s tímto xxxxxxxx právním posouzením xxxx seznámil x xxx xx xxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxx výkladu argumentovat.
Nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že krajský xxxx podle xxx xxxxxxx x žalobě xxxxxxxx rozdílný postup xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxx xx provozování xxxxxxxxx sázek x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xx kasačním xxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx, x obsahu xxxxxx x xxxxxxxxx, x povahy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx charakter) x x xxxxxx xxxx xx zřejmé, xx x případě xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx her xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx z rozdílu xxxx celkovým xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rulety) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výher. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx 2004 xxxx xxx jeden xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx (xx. xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zvlášť) xxxxxxxxxxx xxxxxxx poté, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxx začaly vykládat "xxxxxxx poplatku" xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx změna xxxx oporu ve xxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxx u her xxxxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx. Stěžovatel xx podporu svého xxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx do xxxxxx položky č. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků x xxxxxx zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx maximální xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx (zde xxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx podle stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx podnikání xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 xx xxxxxxx x xx. 26 Listiny x rovněž xxxxxxxx xx. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx. Stěžovatel xx podporu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 30.5.2006, xx. xx. 5 Xx 30/2006. Xx xxxxx, xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již x xxxx důvodu, xx xxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx právní normu (xxxxx zákon x xxxxxxxxx poplatcích), a xxx, že tak xxxxxxx xxxx neučinil, xxxxxxx zásadu, xx xxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nahradit xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x porušení xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxx.
Xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008 xx xxxxxxxx obšírně xxxxxxxx x xxxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že dotčený xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx gramatického xxxxxxx nového xxxxxx x správních xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx předmětem poplatku xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Smyslem xxxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx "řízení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" x §11 xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx §2 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx zvláštní řízení (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) předmětem xxxxxxxx (xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx předmětu xxxxxxxx (xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, xxx vyměření xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx x §11 xxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x správních poplatcích.
Žalovaný xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxx celek (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, č. x. 7 Xxx 50/2005-88, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx provozování xxxxxxxxx xxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx z xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uložena, xx jaké úkony xxxxxxxxx orgánu x x xxxx výši xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v souladu x §50 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x vrátit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (oproti xxxx xxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2005, x. j. 4 Xxx 34/2003-74, xxx.xxxxxx.xx , jímž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx x. 2005 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx x jiné části xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004. Xxxxxxxxxx žalovaného pak xxxx ani xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx zde xxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, č. x. 7 Xxx 50/2005-88, xxx.xxxxxx.xx ; x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Sb. XXX).
X xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxx 7.5.2008 xxxxxxxxxx reaguje xx xxxxxxxxx žalovaného a xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nového xxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a nikoliv xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za určitý xxxxxxxxxx xxx, odkazuje xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.12.2007, č. x. 2 Xxx 88/2007-66, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxx dvoukolejnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ničím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". To podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xx krajský xxxx měl rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušit jako xxxxxxxxx již x xxxxxxx xx samotný xxxx, že xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Jinou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ("xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v roce 2004 na 10 xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx 2014 xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx ukládá xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x obdobné xxxxxxx, jíž xx xxxx vydáno xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx platila za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx") stěžovatel xxxxxx uvádí na xxxxxxx své xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx sázkové xxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rulety), a xx bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xx jedná xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx sázkových xxx.
Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx každé xxxxxxxxxx vydané povolení, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx finančních xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného a xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx povolovaných xxxxx §50 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx) xx svévolně xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx základní xxxxxxxx, které v xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zařízení k xxxxxxx xxxxxxxxx sázkové xxx toliko xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx x případě elektromechanické xxxxxx [xxxxxx sázkové xxx povolované xxxxx §50 odst. 3 xxxxxx x loteriích x taktéž xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx] xxxxxxxxxxxx vždy xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx technických xxxxxxxx xxxx povolení xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx různých xxxxxxxxx xxx xxxx podle xxxxxxxxxxx oporu x xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. zn. I. XX 664/03, ve xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že "ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx interpretace xxxxxx x. 549/1991 Xx. xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánem". Xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx aplikovatelný i xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jednotlivá správní xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx x "xxxxxxxxx" správním xxxxxxxxxx jsou skutkově x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx provozování xxxxx xxxxxxx hry xx několika xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2004), xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx).
X reakci na xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 19.12.2007, x. x. 2 Afs 88/2007-66, x xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydáno povolení x provozování elektromechanických xxxxx xxxxx xxx 5 xxx, by xx dvoukolejnost xxxxxxxx xxxxxxxx projevila xxx x nepatrné xxxx. Xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxx závěr krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxx xxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxxxxx sázek x xxx. xxxxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxxxx, měl tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím. X xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 1 ve spojení x xx. 26 x xx. 4 xxxx. 3 Listiny, x xx x xxxxxxxxxxxxx důvodů: (1) xxxxxxxx správních poplatků xx důsledkem podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, kterou xxxxxxxxx xx základě xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxx; x (2) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxx činnosti xxxxxx. Xx se týče xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03, zmíněného xxxxxxxxxxxx v doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx nález xxxx xx projednávaný xxxxxx aplikovatelný, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx situaci, xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx 75 x xxxxxxxxx 76 xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx správní xxxxxx vyložil, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jediného obchodního xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx skutkový x právní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 76 xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx výši 152 000 Xx xxxxxxx jediného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2000 Kč. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx věc xx tedy od xxxx xxxxxx Ústavním xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx položky x. 21 xxxx. b) x x) sazebníku xxxxxxxxx poplatků x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxxxx úkonu, xx. xx vydání povolení.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx svoji xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x kursových sázek x tzv. xxxxxxxxxxxx xx jedné xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rulet xx straně xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx rozdílná xxxxx xxxxx x xxxxxx x zakládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. x. 9 Xxx 195/2007-120, xxx.xxxxxx.xx .
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx hodnocení xxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podána xx xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl účastníkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.). Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxx se nepřezkoumatelnosti x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se x §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxx námitky neuplatnil x žalobě xxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx (§71 xxxx. 2 x. x. x.), s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx dávalo xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivě. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x. nepřípustné. Ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx podle §76 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxx první xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx sice xxxxxx vznesena v xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, publikovaný xxx x. 793/2006 Xx. XXX).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x. v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx x xxxxxx vyměřit xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, vydaly namísto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" rozhodnutí jako x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx účinky.
Žalovaný xx naopak xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxxxx xxxxxxx přisvědčuje žalovanému. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx trpí xxxxxxx intenzivními xxxxxx (xxxxxxxx xxx výše), xx jej xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nelze. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; za xxxx xxxxxxx tu xxxx xxxx nic, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx." (xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. XXX, xxx X). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x tomto rozsudku xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nepříslušnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx funkční příslušnosti), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx (absolutní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, které xx trestné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx neexistuje (xx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx smyslu), xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladu x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx)".
X xxxxxx výčtu xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx nicotnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůle, xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemožného xxxxxx xxxx.), xx již xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx hovořit (xxx Xxxxxxxx, X. x xxx.: Správní xxxxx. Obecná xxxx. 5. xxxxxx. C. X. Beck, Xxxxx, 2003, xxx. 136-141 x xxx. 618-619 x xxxxxxx pozn. x. 63 xx xxx. 618). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx správní xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x netrpí xxx xxxxxx natolik xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x prohlášení xxxx xxxxxxxxxx. Při xxxx xxxxxx xx žalovaný xxxxxxx xx starý x nový xxxxx x správních poplatcích x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxx xx nesprávný výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x případné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx má xxx xxxxxxx jediný xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx hru, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx povolení, které xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx hry xxxxxx (k xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx), xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx takové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že neuvedl xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxx zákonnou xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx důvodnou. Xx xxxxxxx, že xx výroku xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxx odvolal xxxxx xxxxxx xx starý x nový xxxxx x xxxxxxxxx poplatcích, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx herní xxxxxxxx (175 ks xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva financí. Xxxxxxxx poukázal na xxxxxxx 20 písm. x) sazebníku správních xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx žalovaný xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxx), xxxxxxx měl xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxx hry xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx princip xxxxx x xxx xxxxxxx 21 xxxx. x) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x této xxxxxx tedy xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx, xxx xx xxxxx xxxxx, k xxxxx žalovaný ve xxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxx xxxxxxx (xxxxx jde x xxxx zákon o xxxxxxxxx poplatcích) xxxxxxxxx xxxxxxx soud, také xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx posouzení Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. ř. x. x tom, xx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx brojící proti xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxx xx provozování xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel uvedl x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx následující: "Xxxxxxx xxxxx [tj. xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx] xxxxx xxxxxxxxx x 1.1.1993 x xxx, že xx xxxx 1995 sazebník x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx také xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč xx xxxxxxx poplatek x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Přestože xxxxx xxxxx neexistoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxxxxxxxx xxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx vydané před xxxxx 1993, neplatil x xxxxxxxxxxxxx letech xx xxxx 1995 xxxx jak 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx. X xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx roku 2005 xx správní poplatky xx xxxxxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která byla xx základě xxxxxxxx x rozhodném xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xx dle … §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 368/92 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxx xx xxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxxxx, xx xxx uvedená xxxxxxx "xxx xxxxxxx", xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x kasační xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxx doplněních, x xxxxx se x xxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx nenavrhoval provedení xxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení [§71 xxxx. 1 xxxx. e) s. x. x. ve xxxxxxx x §52 x. x. x.]. X xxxxxxx, xx xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx žaloba, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x obsah xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.12.2007, x. x. 2 Afs 13/2007-73, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx "xxx doložitelné praxe Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x daňových subjektů, xxxxx xxx povolení xxxxxx před rokem 1993, neplatil v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1995 xxxx xxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč" xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx, že "xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx před rokem 1993, neplatil x xxxxxxxxxxxxx letech xx xxxx 1995 xxxx xxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx", xxxx o xxxx xxxxx nevyplývá, xx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sázek (x xxxxxxx platil podle xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx poplatcích xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000Xx) xxxx odlišná xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rulet, ani xx výklad Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx takový, xx limit 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx xx správnímu poplatku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení k xxxx xxx x xxxxx roce, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (který je xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxxxxx) xxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx obdobně xxx xxxxxxx, xx "xx roku 2005 xx správní poplatky xx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx sázkových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxxx kalendářním xxxx v xxxxxxx", xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx 2005 (kdy xx na základě xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxx sázkové xxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx zahrnutých x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx textu xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxx samostatnou xxxxxxx (xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx kalendářní xxx xxx ohledu xx xxxxx vydaných xxxxxxxx) xxx xx x xxxxxxx diskriminaci ze xxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedl xxxxx xxxxx x xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxx.
XXX. d)
Námitky xxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx x rámci důvodů xxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, že maximální xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 písm. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se vztahuje xx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) z příslušné xxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x příslušné xxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx téže sázkové xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Ministerstva financí x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xx. 1 ve xxxxxxx x xx. 26 Xxxxxxx a xxxxxx x čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx.
Xx xxxxx, xxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxx, xx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, podle xxx správní xxxx xxxxxx xxxxx správního xxxxxx nahradit xxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx k rozdílné xxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxx.
XXX. x) (i)
Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx vyjádřit xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx-xx xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx starý, nebo xxxx xxxxx x xxxxxxxxx poplatcích, jakkoli xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zásadní x pro kasační xxxxxxx xxxxxxxx samotným xxxxxxxxxxxx.
Xxxx otázku xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2007, č. j. 2 Afs 88/2007-66, x ze xxx 22.5.2008, x. j. 9 Afs 195/2007-120, xxx www.nssoud.cz . X xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx rozsudků Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx závěr xxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx předpisech xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx povedeno xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jeho začátku, x xx xxxxxx xxxxx též x xxxxxxx x principem xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x zahájeném xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx řízením xx xxxxxx §11 xxxxxx x správních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Opačný xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení. Větu "Xxxx-xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (…)" xx xxxx třeba xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx poplatcích xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx naopak xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povolovací. Xx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvod.
Povolovací xxxxxx xxxx navíc xxxxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx ustanovení považováno xxxxxx povolovací.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx samotný akt xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxx xx xxxx trvání xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx lze, xxx činí x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxx, xx xxxx poplatku xx xxxxxx xx vsazených xxxxxx a vyplácených xxxxx xx ten xxxxx rok. Řízení xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx až xxxxxxxxxxx vyúčtování xx xxxxxxxxx rok. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nedávalo xx xxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 22.5.2008, x. x. 9 Xxx 195/2007-120, xxx.xxxxxx.xx , ve xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k novému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod položku x. 21 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx "xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx charakteru xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po účinnosti xxxx xxxxx. Skutečnost, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vládnímu xxxxxx navrhované xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx limitu (x xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx ustanovení §50 odst. 3 xxxxxx o loteriích - xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 9 Afs 195/2007 šlo xxxxxx x elektronickou xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx skupinu na xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x časového xxxxxxxx déle xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxx určitá xxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, odlišujíc xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxx - xx. "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx charakteru", xxxx se x xxxx skupin zmenší xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxx podnikajících xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nevyplývá xxxxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxx s každým, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx druhými. V xxxxx případě xx xxxxxxxx, xx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx podmínek xxx neodůvodněných rozdílů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx akceptovatelných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx činnosti x xx stejným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je poplatkové (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pro to, xxx xx od xxxx judikatury odchýlil. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxx xxxxx x správních xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx elektromechanických rulet, xxxx xxxx dané xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx 28.2.2005, xx. xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx 16.1.2005).
III. x) (xx)
Xxxxx xxx x první xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx správní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x položce x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx každé xxxxxxxxxx povolení. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx v xxxxxxx, kdy je xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydáno xxxx xxxxxxxx, xxxx výše xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx limitu 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx výklad §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx citovaných xxxxxxxxxx xx. zn. 2 Xxx 88/2007 x 9 Xxx 195/2007, xxx tvrdí xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 9 Xxx 195/2007 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx oprávněním, xxxxx z časového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx x. 21 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k novému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx následovně: "Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. c) xxxxxx, xxxxxxx hry xxxxx §2 xxxx. f) xxxxxx, sázkové xxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxx xxx podle §2 xxxx. x) zákona, xxxxxxx xxx xxxxx §2 xxxx. k) xxxxxx, xxxx loterie x jiné podobné xxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxx rok 10%, nejméně Xx 1500 xxxxxxx Xx 10&xxxx;000&xxxx;000."
Xxx 2 x 3 xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx:
"2. Xxxxxxxx poplatku xxxxx xxxxxx x) x x) této xxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výhrami vyplacenými xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x) a x) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x podmínkám uvedeným xx vydaném xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nesprávný, a xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx dané xxxxxx xxxxxx je xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx v xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 1 nového xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích xxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvláštním právním xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx", přičemž xxx tuto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx". Xxxxxxxxxx xxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx správních xxxxxxxx, kde xx xxxx ke xxxxxxx x těchto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, též xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx č. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx poplatku) xxxxxxx xx. vydání xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xx každý xxx, xxxxxxx základem xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x. 2 x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx 10% x uvedeného základu, xxxxxxx však 1500 Xx x xxxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxx x xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx (…) xxx za xxxxx rok" je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx daného xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích, xxx xx svou xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx poplatků, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx podobných xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přímo xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xx danou xxx, ale xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx (k xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxx 22.5.2008, č. x. 9 Afs 195/2007-120, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx zákonu o xxxxxxxxx poplatcích, xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx o "xxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Základ xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx vsazenými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakoby xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx danou xxx, tento deficit xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx "xx xxxxx xxx". Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx smysl, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dané hry x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Zároveň xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx zpoplatnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx tomu x xxxxxxxxx správních xxxxxxxx, ale samotné xxxxxxxxxxx loterií a xxxxxx xxx, resp. xxxxx x této xxxxxxxx xx příslušný xxxxxxxxxx xxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podrobena. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (z xxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx her neporovnatelně xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxx xxxxx podnikatelské xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x velmi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxx společnost xxxxxxx. Nevhodný xx xxxxx xxxxxx, kterým xxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx zpoplatnění xxxxxx xx. zákon x xxxxxxxxx poplatcích, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx má být xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx), nikoliv činnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx. X této xxxxxxxxx xxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxxx xxx vyměřuje xxxxxxxx zvlášť z xxxxxxx výnosu x xxxxx provozovny či xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, na xxxxx xx bylo vydáno xxxxxxxxx povolení, xx xxxxxxxxx z celkového xxxxxxx výnosu z xxxx xxx bez xxxxxx xx počet xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx zodpovězení xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx zvláštní povahy xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx definici xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trvání povolení xxxxxxx nebo jiné xxxxxxx hry v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx být xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx základ xxxxxx poplatku xxxxxxxx xxxxx ročního výtěžku x xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx k xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx akty. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx se xxx §1 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx "xxxxxx hra, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxx (sázku), jehož xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx prohře xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx provozovatelem x xxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "herní xxxx".) Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxxx-xx se xxx pomocí xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Podle §4 odst. 1 xxxxxx x loteriích "xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx mohou xxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx povolení xxxxxxxx příslušným xxxxxxx". Xxxxx §50 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx může Ministerstvo xxxxxxx "povolovat x xxxxxxx a jiné xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx x xxxxxxxx budou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveny. Xxxxxxx xxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx zákona". Xxxxx §43 xxxx. 5 xxxxxx x loteriích "xxxxx, xxxxx loterii xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx x) v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx to xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, x) již vydané xxxxxxxx doplnit nebo xxxxxx, vyžaduje-li xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podobné xxx xxxx xxxxxxx xxxxx". X zákon x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx x terminologii, xxxxxxxx, xxxx vyžaduje povolení xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, bez xxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx provozována. Jiná xxx je, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolovacího xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, za xxxxx xx hra provozována x určitém xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx rozšířením xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx odůvodňovat xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx vydaného povolení, xxxxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xx xx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx povolenou hru xxx xxxxxx na xx, v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx hra xxxxxxxxxxx x na xxxxxxx kolika xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxx hru. Pro xxxxx výklad svědčí xxxx xx. 11 xxxx. 5 Listiny, xxxxx stanoví, že "xxxx a poplatky xxx xxxxxxx jen xx základě xxxxxx". X xxxxxx článku Xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx výběr xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx. Z xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x novému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx neodpovídal xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činil xxxxxxxx xx okolnosti, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xx více povolení, x xx zvláště xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx skutečně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x konečném důsledku xxxxxxxxxxxxxx, jak tvrdil xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.5.2006, x. x. 5 Ca 30/2006-66 (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx předmětem xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx xx xxxx xx. zn. 9 Xxx 195/2007), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx mj. k xxxxxx, xxxxx něhož "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx správního xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydávána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx stěžovatele), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx vydané xxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxx x. x.); není-li tento xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, podložen xxxxxxx".
X xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx zákonným x xxxxxxx objektivním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poplatku (x xxxx i pro xxxxxxxx maximálního limitu 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx v xxxxx sazby xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx xxxx celkovou xxxx vsazených xxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx součtem xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxx, a xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k provozování xxxx sázkové hry. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx s xxxxxxx xx xx. 11 xxxx. 5 Listiny xx xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx (obdobně xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.9.1996, sp. xx. II. XX 186/95, xxxx. xxx x. 83/1996 Sb. XX). Xx rovněž xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx uvedené ve xxxxxxx xxxxxxxx [viz xxx 3. x xxxxxxx č. 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx poplatků x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx] mohou xxx xxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx konstatovat, že xxxxxxx spis, xxx xxx předložen Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx všech 175 xxxxxxxx, xx xxxxxxx provozování bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx 175 xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx vyměřil 175 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x loteriích (x xxxxx i xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx hru (tj. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx her, xxxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxx povolených xxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxx 2004. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx správních xxxxxx x dalším xxxxxx.
XXX. x) (iii)
Stěžovatel byl xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 21 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x správních poplatcích. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vyjadřovat xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku x v situaci, xxx stěžovatel x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, by xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx správními xxxxxx xxxxxx žádný xxxx.
XX.
Xxxxxxx x náklady xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxx nicotnost, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx zda xx xxxxx xxxxx správní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jednoho xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx povolena. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx vyměřit xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxx bez xxxxxx xx to, x xxxxxx provozovnách xx xxxxxxxxxx xx xxxx hra xxxxxxxxxxx x xx základě xxxxxx povolení xx xxxx hra provozována, xxxxx xx xxxxx xxxxx o tutéž xxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx důvodnou, xxxxxxx xx xxxx, xxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx Krajský xxxx x Plzni xxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx rozhodne Xxxxxxx xxxx x Plzni x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 12. xxxxxxxx 2008
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx senátu