Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx položky 21 xxxx. x) xxxxxxx zákona č. 634/2004 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x příslušné xxx a celkovým xxxxxxx výplat xxxxx x xxxxxxxxx hry xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx či zařízeních xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx kolika xxxxxxxx xx tato hra xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jedná x xxxxx xxx xx xxxxxx zákona č. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxx podobných xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního xxxxx x. 83/1996 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 186/95).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové, Ph.D. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy, Ph.D. x XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXX Xxxx, x. s., xx sídlem Jáchymovská 142, Karlovy Xxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Alešem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Plzni, xx xxxxxx Xxxxxxx 14, Xxxxx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 21.11.2007, x. x. 57 Xx 103/2006-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.11.2007, č. j. 57 Xx 103/2006-36, xx ruší a xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2005, x. x. 44308/05/128960/2145, vyměřil xxxxxxx správní xxxxxxxx xx provozování xxxxxxxxx xxxxxxxxx her (elektromechanických xxxxx) za xxx 2004 xxxxx xxxxxxx x. 20 písm. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxx x. 368/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xx xxxx 10 000 000 Xx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 12.12.2005, x. x. 158072/04/128960/2145, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55b xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx jen „daňový xxx“), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx dne 18.3.2005, x. x. 44308/05/128960/2145, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2004 a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyměřil xx xxxx 10% xx xxxxxxx 287 016 626 Xx, xx. 28&xxxx;701&xxxx;663 Xx, neboť dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx [xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 634/2004 Sb., x správních xxxxxxxxxx (xxxx též „nový xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“)] xxxxxx možno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx které bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx sázkové xxx xxxxxxxx zákonem x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), a nikoliv xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx zahájeno xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xx. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyúčtování).
Žalobce xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 9.5.2006, č. x. 2211/06-140, změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx 175 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ke každému xxxxxxxx přiřadil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za rok 2004 xx xxxxxxxxxxx 175 ks xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx částku 28&xxxx;723&xxxx;614 Kč. Zvýšení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za celou xxxxxxxxxx souhrnně, ale xx xxxxx vyměřovat xxxx xxxxxxxxx poplatky xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx. xxxxxxx, xx xx xxxxxx samostatně povolenou xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxx xxxxx xxxxxxx x. 20 xxxx. d) sazebníku xxxxxxxxx poplatků ke xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1500 Kč], x xx x xxxxx, xxxx mají samostatné xxxxxx xxxxxxx základ xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx je základ xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 15 000 Kč (xxxxx x xxxxxxx xx xxxx 15&xxxx;000 Xx xx 10% xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxx tak xx nutné zaokrouhlovat xxxxxx správního poplatku xx xxxx desítky xxxxxx x každého xxxxxxxx k provozování xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, ve které xxxxxx xxxxxxx následující xxxxxxxxx: (1) §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx vykládat tak, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; x (2) xxx xxxxxxxxx xxxx správního poplatku xxxx xxxxxxxx datum, xxx xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku; (3) předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx), která byla xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobu rozsudkem xx xxx 21.11.2007 xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx na řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 se vztahoval xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx datem xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx zákona o xxxxxxxxx poplatcích xx xxx, kdy bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx správních xxxxxxxxxx (přechodného ustanovení) xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x položce x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tvoří xxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx každé jednotlivé xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nestanoví, xx by xx x případě, xxx xx ve prospěch xxxxxxx provozovatele vydáno xxxx xxxxxxxx, měla xxxx poplatků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx limitu 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxx mez správního xxxxxxxx stanovená v xxxxxxx č. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx u žádného xx 175 xxxxxxxx xxxxxxxxxx 10 000 000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxx xxxx potvrdil, xx xxxxxxxxx sazba 1500 Xx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx povolení. Xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) provozovaných xxxxxxxx xx xxx 2004 xxx xxxx xxxxx xxx stanoveny xx xxxxxxx výši, xxx xx základě aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.
II.
Shrnutí xxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx („xxxxxxxxxx“) napadl xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx uvádí xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nemá oporu x xxxxxxx úpravě, xxxxx neumožňuje xxxxxxxx xxxxxxx, aby x xxxxxxxxx, kdy xxxx x xxxxxx vyměřit xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx namísto xxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jedno „xxxxxxxx“ rozhodnutí, xxxx x projednávaném xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. ř. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které by xx dávalo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx „souhrnného“ xxxxxxxxxx xxxx 175 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx v řízení x xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx druhé, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xx x. 2005“, a xx xxxxx xxxxx xxxxxx o „celkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 2004“. Xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx postupem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti řízení, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx smyslu xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sázkové xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx namísto xx xx xxxx vyměřovaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 175 správních xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx seznámil x xxx xx xxx xxxxxxx se x xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx předmětu poplatku xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx krajský xxxx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx se x xxxx nevyjádřil.
Ke kasačním xxxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx námitky. Za xxxx, x obsahu xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx dotčeného xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx daňový xxxxxxxxx) x x xxxxxx xxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx her xx xx xxxxx zpoplatňováno xxxxxxxxxxx xxxxxx her x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povolení, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx x rozdílu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx hry (xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x celkovým xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx 2004 xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx (tj. xx je třeba xxxxxxx správní xxxxxxxx xx každé xxxxxxxx x provozování sázkové xxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx poté, kdy xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx výklad §11 xxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx. Správní orgány xxx xxxxxx vykládat "xxxxxxx poplatku" xxxxxxx xxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx změna xxxx oporu ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxx u her xxxxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x loteriích. Stěžovatel xx podporu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zařazeny do xxxxxx xxxxxxx x. 21 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x novému xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx rozdílný postup xxxxxxxxxxx podle stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxx v právech, xxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 xx xxxxxxx x xx. 26 Xxxxxxx x xxxxxx porušení xx. 4 odst. 3 Listiny. Xxxxxxxxxx xx podporu xxxxxx xxxxx argumentů xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.5.2006, xx. xx. 5 Xx 30/2006. Xx druhé, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit xxx x toho důvodu, xx žalovaný aplikoval xxxxxxxxxx xxxxxx normu (xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxx, xx tak xxxxxxx xxxx neučinil, xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi jiných xxxxxxxxx soudů se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rovnosti zakotvené x čl. 1 Xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2008 se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §11 xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x správních poplatcích xxxxxxx x xxxxxx, xx předmětem poplatku xxxxxx být vlastní xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxx zpoplatnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx spojení "xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" v §11 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xx §2 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx zvláštní xxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení). Jelikož x projednávaném xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, při vyměření xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx přechodného ustanovení xxxxxxxxxxx v §11 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx starý xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.3.2006, x. x. 7 Xxx 50/2005-88, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx provozování xxxxxxxxx xxx x nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx. Stejně xxx xxxx podle žalovaného xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx proti nesrozumitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, xxxxx xxxx x xxxxxxx x odůvodněním x xx z xxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla uložena, xx jaké xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §50 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx orgán xxxxx žalovaného nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vrátit zpět xxxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx znovu. X xxxxxxxxxxxx věci navíc xxxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (oproti xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2005, x. x. 4 Xxx 34/2003-74, www.nssoud.cz , jímž argumentoval xxxxxxxxxx). Xxxxxxx x. 2005 ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx zjevnou chybou x xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004. Xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx definované x xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, x. x. 7 Afs 50/2005-88, xxx.xxxxxx.xx ; x rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 22.7.2005, č. x. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx pod x. 793/2006 Xx. NSS).
V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nového xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vydání xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rok, xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2007, č. x. 2 Xxx 88/2007-66, www.nssoud.cz , xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx závěru, neboť xxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xx xxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčuje xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit xxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Jinou xxxxx xxxxxx rozsudku ("xxxxx by jedné xxxxx bylo vydáno xxxxxxxx x xxxx 2004 xx 10 xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx 2014 xxxxx xxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx v xxxxx xxxxxxx ukládá xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx než xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rok xxxxxxx, xx platila xx xxxxxx povolení podle xxxx úpravy") stěžovatel xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx námitky, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sázkové xxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rulety), a xx xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, či xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx provozoven xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xx xxx námitce xxxxxxx xxxxx tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx. videoloterií (sázkových xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které x xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx provozoven či xxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxx xxxxxxxxx sázkové xxx toliko rozšiřuje, xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [taktéž sázkové xxx povolované xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x loteriích x taktéž xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 21 xxxx. b) xxxxxxxxx správních poplatků x xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx] xxxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx provozoven xx technických xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nemá podle xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovnosti (xxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 16.3.2006, xx. zn. X. XX 664/03, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledkem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx. xxxx xxxxxx xxx xxxxxx interpretace, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zcela identická, xxxxxx xx týchž xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx týž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx projednávaný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažená x "xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (zpoplatnění provozování xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 2004), týkají xx xxxxx účastníka (xxxxxxxxxxx) x jsou vydána xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx).
X xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx polemizuje x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.12.2007, x. j. 2 Xxx 88/2007-66, x xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx delší xxx 5 let, xx xx xxxxxxxxxxxxx vybírání xxxxxxxx projevila xxx x xxxxxxxx míře. Xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx žalovaného nikterak xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx x projednávaném xxxxxxx, xx maximální xxxxx 10 000 000 Xx xx vztahuje xx xxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxx hry. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sázek x xxx. xxxxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxxxx, xx pokud xxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxxx, měl tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X rozdílného xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxxxx porušení čl. 1 xx xxxxxxx x xx. 26 x xx. 4 xxxx. 3 Listiny, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provozovatelů xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx orgány je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x (2) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx subjektům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxx v rámci xxx činnosti stejně. Xx se xxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. zn. I. XX 664/03, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx tento xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xx týká odlišné xxxxxx otázky. X xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx situaci, xxx Městský xxxx x Xxxxx 75 x xxxxxxxxx 76 xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxx k samostatnému xxxxxxxxxx přesto, že xxxxxxx ve správní xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx totožný xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx 76 xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 152&xxxx;000 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx tedy xx xxxx řešené Xxxxxxxx xxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx diametrálně xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx x. 21 xxxx. b) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích jsou xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxx, tj. xx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvinul xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozdílného postupu xxxxxxxxxx orgánů u xxxxxxxxxx správních xxxxxxxx x xxxxxxxxx sázek x tzv. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx straně, x elektromechanických rulet xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx rozdílná praxe xxxxx x zákoně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se ve xxxxxxxxxxxx postavení a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. x. 9 Xxx 195/2007-120, xxx.xxxxxx.xx .
Ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podána xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), je xxxxxx xxxxxx oprávněnou, neboť xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), a xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx řízení xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., stěžovatel xxxx xxxxxxx neuplatnil x xxxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (§71 xxxx. 2 x. x. x.), s xxxxxxxx námitky, xxxxx xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx dávalo zákonnou xxxxx pro vyměření xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivě. Xxxx zbývající námitky xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) x řízení xxxx krajským soudem, xx xxx xxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx xxxx námitky xxxxx §104 odst. 4 s. x. x. xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná.
III. x)
Xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x. ř. x., xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.7.2005, x. j. 6 X 76/2001-96, publikovaný xxx x. 793/2006 Xx. XXX).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x. x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxx úpravě, xxxxx neumožňuje xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxx "xxxxxxxx" rozhodnutí xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě. Xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nemůže xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx přisvědčuje xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx následovně: "Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx trpí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx viz xxxx), xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxx xxxx natolik xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; za xxxx situace xx xxxx xxxx nic, xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx subjektů." (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. NSS, xxx X). Xxxx příklad xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx rozsudku xxxxx "xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxx, absolutní nepříslušnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo založení xxxxx xxxxxx, co x xxxxxxx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx v xxxxxxx slova xxxxxx), xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx (xxxx. uložení xxxxxxxxxx xxxxx již zrušeného xxxxxxxx)".
X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xx shledání xxxxxxxxxx xxxxx pouze natolik xxxxxxxxxx xxxx (absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, absolutní xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nedostatky xxxxxxx xxxx, požadavek xxxxxxxxx nemožného plnění xxxx.), xx xxx xxxxx nelze o xxxxxxxx aktu xxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, D. x kol.: Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. X. X. Beck, Praha, 2003, xxx. 136-141 x xxx. 618-619 x zejména xxxx. x. 63 na xxx. 618). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx určité a xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx natolik xxxxxxxxxxxx vadami, xxxxx xx xxxxx xxxx x prohlášení jeho xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx starý x nový xxxxx x správních xxxxxxxxxx x ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xx nesprávný xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení definujících xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx této hry xxxxxx (x čemuž xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx vyměřil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxx nicotnost.
III. x)
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Pokud xxx x přípustnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení nového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx zákonnou xxxxx xxx vyměření xxxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ji Nejvyšší xxxxxxx xxxx důvodnou. Xx pravdou, že xx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolal pouze xxxxxx xx xxxxx x nový zákon x xxxxxxxxx poplatcích, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxx herní xxxxxxxx (175 xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx 20 písm. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx xx sterému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx dospěl xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx princip xxxxx x xxx xxxxxxx 21 xxxx. x) xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx, xxx je xxxxx xxxxx, k xxxxx žalovaný ve xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx x xxxx zákon x xxxxxxxxx poplatcích) xxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxx. To je xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxx shledává xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. ř. x. x tom, xx xxxxxxx soud xx xx xxxx rozsudku xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu správních xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx námitku stěžovatele xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxx [xx. xxxxx xxxxx x správních xxxxxxxxxx] xxxxx xxxxxxxxx x 1.1.1993 x xxx, xx xx xxxx 1995 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx sázek x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx limit xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dle doložitelné xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxx z daňových xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx vydané xxxx xxxxx 1993, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1995 xxxx jak 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx. X tomuto xxx xxxxxxx, xx xx xxxx 2005 xx xxxxxxx poplatky xx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx povolení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xx dle … §6 xxxx. 2 xxxxxx č. 368/92 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxx xx xxxx x velmi xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx jím xxxxxxx xxxxxxx "lze xxxxxxx", xxxxxxx tak neučinil. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozdílném xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx k xxx xxxxxxx soud x xxxxxx případě xxxxxx vyjádřit. Stejně xxx nenavrhoval provedení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx s §52 x. ř. s.]. X xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxxxxxx dokazování, xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx žaloba, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x obsah správního xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.12.2007, č. x. 2 Xxx 13/2007-73, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxx uvedeného x xxxxxx, xx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x daňových xxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx xxxx rokem 1993, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx letech od xxxx 1995 xxxx xxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč" xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx diskriminace xxxxxxxxxxxxx elektromechanických rulet xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kursových xxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx "xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 1993, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1995 xxxx xxx 10 000 000 Xx", xxxx x xxxx xxxxx nevyplývá, xx xx praxe Ministerstva xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (u xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000Xx) xxxx xxxxxxx xxx x vydávání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx výklad Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx limit 10 000 000 Xx se xxxxxxxxx xx správnímu poplatku xx xxxxxxxxxxx veškerých xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx hře v xxxxx xxxx, a xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx (xx. diskriminačního xxxxxxxxx) Xxxxxxxxxxxx financí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (který xx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx neuvádí xxx. Xxxxxxxxxx údaje uvedl xxxxxxxxxx xxxx až x kasační xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx tvrzení, že "xx xxxx 2005 xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx xx součtu xxxxxx xxxxx sázkových xxxxxxxx, xxxxx byla xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx", xx kterého opět xxxxxxxxx, že po xxxx 2005 (xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx zákona o xxxxxxxxx poplatcích xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx sázkové hry xxxxx §50 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx) docházelo k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx zahrnutých x xxxxxxx x. 21 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx poplatcích.
Za xxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx textu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx námitku (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx strany Ministerstva xxxxxxx slouží primárně xx podporu jiné xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx xx xxxxxxx poplatek xxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx provozování xxxxxx xxxxxxx hry xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx na xxxxx vydaných xxxxxxxx) xxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť stěžovatel x xxxxxx uvedl xxxxx xxxxx a xxxxxxxx tvrzení, jimiž xx xxxxxx nutné xxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. ř. s.
Stěžovatel x xxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. xxxxx dvě xxxxxxx. Xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx maximální xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o správních xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx rozdíl mezi xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxx x celkovým xxxxxxx xxxxxx xxxxx x příslušné xxx, x xxxxxxx xx xxxxxx mezi příjmy x výplatami u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Svůj xxxxxx xxxxxxxxxx podpořil xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x jiných sázkových xxx spadajících xxx xxxxxxx 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se o xx. 1 ve xxxxxxx x čl. 26 Listiny x xxxxxx o čl. 4 odst. 3 Xxxxxxx.
Xx druhé, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx už jen x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normu (xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx poplatcích), a xxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zásadu, podle xxx správní soud xxxxxx úvahu správního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 1 Listiny.
III. x) (i)
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx, xxx-xx xx má xx projednávaný xxxxxx xxxxxxxxx starý, xxxx xxxx zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx závěry vyplývající x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx svých xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2007, x. x. 2 Xxx 88/2007-66, x xx xxx 22.5.2008, x. x. 9 Xxx 195/2007-120, xxx xxx.xxxxxx.xx . X xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxxx tohoto přechodného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx řízení dokončila xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx na xxxxx straně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx povedeno xxxxxxxx, xxxxx mohli xxxxxxxxx xx xxxx začátku, x na xxxxxx xxxxx též v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx xx xxxxxxx xx smyslu §11 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xx odporoval xxxx xxxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxx "Xxxx-xx řízení ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, vybere se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (…)" xx xxxx třeba xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zahájeno xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx případy, kdy xxxx před účinností xxxxxxxx řízení povolovací. Xx by podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx postrádalo jakýkoliv xxxxxxx důvod.
Povolovací řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx považováno xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x odůvodněním napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx povolení, nýbrž xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx vydáno, x xx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx či xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x nikoliv xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxx, že xxxx poplatku xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx x vyplácených xxxxx xx xxx xxxxx rok. Řízení xx věci xxxxxxxx, xxxxx předmětem je xxxxxxxx, xxx xxxx xxx zahájeno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xx xxxx interpretace xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 22.5.2008, x. j. 9 Xxx 195/2007-120, xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxx xxxxxxxx na důvodovou xxxxxx k novému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxx x. 21 sazebníku xxxxxxxxx poplatků k xxxxxx zákonu x xxxxxxxxx poplatcích. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx uvedl, xx "xxxxx xxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx charakteru xxxxxxx stanoven se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx limitu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxx xxx všechna xxxxxx dle xxxxxx x správních xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpravy x rozšíření xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §50 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx - xx věci xxxxxx pod xx. xx. 9 Afs 195/2007 šlo rovněž x elektronickou xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx činnosti x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z časového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxx, xx xxxxx xx mít určitá xxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxx jako jiná xxxxxxx osob, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxx xxx xxxxxx x loteriích - xx. "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx", xxxx se u xxxx skupin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - nelze shledat xxxxx xxxxx, který xx xxx způsobilý xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx podnikajících xxxxxxxx. X postulátu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx z xxx xxxx požadavek, xxx xxxxx bezdůvodně nezvýhodňovalo xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxx případě xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejných práv xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx rozdílů xxxxxxxx stěžovatele respektován xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znevýhodnil xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx řízením xx xxxxxx §11 nového xxxxxx o správních xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) řízení za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx pro xx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx odchýlil. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx o správních xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zahájeno, xxx 28.2.2005, xx. xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx 16.1.2005).
XXX. x) (ii)
Pokud xxx x první xxxxxxx xxxxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x položce x. 21 písm. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx se x xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxxxxx vydáno více xxxxxxxx, xxxx výše xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx poplatcích, xxx xxxxxx položky x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx otázka nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx rozsudcích xx. xx. 2 Xxx 88/2007 a 9 Xxx 195/2007, xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 9 Xxx 195/2007 xxxxx xxxxxx diskriminace subjektů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx oprávněním, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podnikajících).
Položka x. 21 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x novému xxxxxx o správních xxxxxxxxxx xxx následovně: "Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §2 xxxx. c) xxxxxx, xxxxxxx hry xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx §2 písm. x) xxxxxx, xxxxxxx xxx podle §2 xxxx. j) xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx, nebo xxxxxxx x jiné xxxxxxx xxx xxxxx §50 xxxx. 3 zákona xx xxxxx xxx 10%, xxxxxxx Xx 1500 xxxxxxx Kč 10&xxxx;000&xxxx;000."
Xxx 2 a 3 xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx pak xxxxxxx:
"2. Základem xxxxxxxx xxxxx písmen x) x x) této xxxxxxx je rozdíl xxxx vsazenými xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Poplatek podle xxxxxx x) x x) xxxx položky xxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxx s přihlédnutím x podmínkám uvedeným xx vydaném xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xx x následujících xxxxxx.
Xxx posouzení xxxx xxxxxx otázky xx xxxxx si x xxxx xxxx xxxxxxx, xx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x jeho sazbou. Xxxxxxx správních xxxxxxxx xx obecně xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratku "úkon". Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podléhající xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx správních xxxxxxxx, kde xx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sazba poplatku, x xxxxx není xxxxxxxxx pevnou xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se sazba xxxxxx.
X položce č. 21 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x novému zákonu x xxxxxxxxx poplatcích xx xxxx zpoplatňovaný xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx. vydání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §50 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x. 2 x dané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx vyplacenými sázejícím, xxxxxx xxx 10% x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx 1500 Xx x nejvýše 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč.
Již z xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx (…) hry xx xxxxx rok" je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxxxx" zařazení xxxxxx xxxxxxxx do zákona x správních xxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx nehodí, neboť xxxxxxxx od jiných xxxxxxxxx poplatků, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxx, ale od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxx (x xxxx xxxx. výše xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 22.5.2008, č. x. 9 Afs 195/2007-120, i samotnou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákonu x xxxxxxxxx poplatcích, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o "daňových xxxxxxxxxx"). Základ xxxxxxxx xxx, jak je xxxxxxx definován, xx. xxxxxx xxxx vsazenými xxxxxxxx x vyplacenými xxxxxxx, jakoby neměl xxxxxx xxxxxx souvislost x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by jím xxxx toliko xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxx, xxxxx deficit xx tedy zákonodárce xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx "xx xxxxx xxx". Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxx xxxxx, xx třeba xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx hry x xxxxxx kalendářním xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx fakticky je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxx je tomu x ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx her, xxxx. xxxxx x xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jimž xx xxxxxxx xxxxxxx podrobena. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx nepochybuje x xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx vedly xxxxxxxxxxx x xxxx, xx podrobil xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx neporovnatelně xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) než xxxx xxxxx podnikatelské xxxxxxxx, x xx vzhledem x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro společnost xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx učinil, xxxx x tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx předmětem xxxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx), nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx loterie xx xxxx podobné hry. X xxxx systémové xxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx již xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxxx xxx vyměřuje xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxx vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx hry bez xxxxxx na počet xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxx otázky je xxxx xxxxx vycházet xx zvláštní povahy xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx definici xxxxxxxx správních xxxxxxxx xxxxxxx v §2 xxxx. 1 zákona. Xx-xx tedy předmětem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx roce, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx poplatku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výtěžku x této xxxxxxxx xxx xxxx takové, xxx ohledu na xx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx správními akty. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx §1 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx "xxxxxx xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (sázku), xxxxx xxxxxxxxxx se účastníkovi xxxxxxxxxx. X výhře xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx předem xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx provozovatelem x předem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx plán".) Xxxxxxxx přitom na xxx, xxxxxxx-xx xx xxx pomocí xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx "xxxxxxx x jiné xxxxxxx hry xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxx a jiné xxxxxxx hry, xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx první xx xxxxxx xxxxxxxx, x tím, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx provozování xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx zákona". Xxxxx §43 xxxx. 5 xxxxxx x loteriích "xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxx xxx xxxxxxx, může x) x xxxxxxxx xxxxxxxx bližší xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx to xxxxx xxxxxxxxxxx loterie nebo xxxx xxxxxxx xxx, x) již xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx to xxxxx xxxxxxxxxxx loterie xxxx jiné podobné xxx nebo xxxxxxx xxxxx". I xxxxx x loteriích, xx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x terminologii, navazuje, xxxx vyžaduje povolení xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x kolika xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx pozornosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou také xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx provozována x určitém místě xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, změna těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu měla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či změnu xxx vydaného xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxx povolenou hru xxx xxxxxx na xx, x kolika xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx hra xxxxxxxxxxx a na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx jedná x xxxxx xxx. Pro xxxxx xxxxxx svědčí xxxx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx stanoví, xx "xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx jen xx základě xxxxxx". X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx. Z xxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 21 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, který by xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx správního poplatku xx libovůli xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výklad předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx okolnosti, xxx xxxx určitá xxx povolena xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xx xxxx povolení, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx tvrdil xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 30.5.2006, x. x. 5 Ca 30/2006-66 (xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jenž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xx xxxx xx. zn. 9 Xxx 195/2007), ve xxxxxx dospěl městský xxxx xx. x xxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx správního xxxxxxxx by měla xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydávána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jako x xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx x případě xxxxx xx doplňováno xxxxxx xxxxxx povolení (xxxxxx Xxxxxxx a. x.); není-li xxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx".
X xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx zákonným x xxxxxxx xxxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poplatku (a xxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx limitu 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) musí být xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vsazených xxxxxx x xxxxxxxxx xxx x celkovým součtem xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx jednotlivá xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx sázkové hry. Xxxxxx výklad, xxx xxx xxxx řečeno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx x xxxxxxx xx čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xx spojení s xx. 2 odst. 3 Ústavy České xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxx (obdobně xxx xxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 18.9.1996, xx. xx. XX. XX 186/95, publ. pod x. 83/1996 Xx. XX). Xx rovněž xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxx 3. k xxxxxxx x. 21 xxxx. b) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx] xxxxx xxx xxxx vliv xx některé technické xxxxxx spojené s xxxxxxxxx poplatku x xxxxxxxxx hry, nikoliv xxxx xx xxxxxxxx xxxx poplatku.
Lze xxxx xxxxxxx, xx uvedená xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx všech 175 zařízení, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx 175 xxxxxxxx x xx xxx žalovaný vyměřil 175 samostatných správních xxxxxxxx, skutečně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxx i xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx (tj. xxxxxxxxxxxxxxxxxx ruletu), xx xxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, případně xxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx her xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx 2004. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx správních xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XXX. x) (xxx)
Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx se xxxx kasační námitkou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 21 písm. x) xxxxxxxxx správních poplatků x novému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nepovažuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx výše, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x situaci, xxx stěžovatel x xxxxx stěžejní xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx na další xxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádný xxxx.
XX.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx takové xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx důvodnou ani xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 21 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x novému zákonu x správních xxxxxxxxxx xxxx každé jednotlivé xxxxxxxx xxxxxx hry, xx zda je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku, xx xxxxx byla xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxx za určitou xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx na to, x kolika xxxxxxxxxxxx xx zařízeních je xxxx hra provozována x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxx provozována, xxxxx xx stále xxxxx o xxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx tedy, xxx x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. V xxx bude Xxxxxxx xxxx v Plzni xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx xxx 12. prosince 2008
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx senátu