Xxxxxx věta:
Základem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx 21 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx č. 634/2004 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx výplat výher x příslušné xxx xxx ohledu na xx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx či zařízeních xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx povolení xx tato hra xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jedná o xxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxx č. 202/1990 Sb., x loteriích x xxxxxx xxxxxxxxx hrách.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 83/1996 Sb. XX (sp. xx. XX. XX 186/95).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXX Xxxx, a. x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 142, Xxxxxxx Vary, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Jungmannova 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční ředitelství x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 14, Xxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 21.11.2007, x. x. 57 Xx 103/2006-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.11.2007, č. x. 57 Xx 103/2006-36, xx xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 18.3.2005, x. x. 44308/05/128960/2145, xxxxxxx xxxxxxx správní poplatek xx provozování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx rok 2004 xxxxx xxxxxxx x. 20 xxxx. x) sazebníku správních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 368/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxx zákon x xxxxxxxxx poplatcích“), xx xxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2005, x. j. 158072/04/128960/2145, x přezkumném xxxxxx xxxxx §55x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), změnil tentýž xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 18.3.2005, x. j. 44308/05/128960/2145, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2004 x správní xxxxxxxx nově xxxxxxx xx xxxx 10% xx xxxxxxx 287 016 626 Xx, xx. 28&xxxx;701&xxxx;663 Xx, xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx hranici poplatku 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč [xxxxx xx xxxxxxxxx u xxxxxxx x. 21 xxxx. b) sazebníku xxxxxxxxx poplatků, jenž xxxxx xxxxxxx zákona x. 634/2004 Sb., x správních poplatcích (xxxx též „xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“)] nebylo xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Finanční úřad xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx musí být xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v době, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx sázkové hry xxxxxxxx xxxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx hrách (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), x nikoliv xxxxx právní úpravy xxxxxxxxx poplatků platné x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx rok (xx. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyúčtování).
Žalobce xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2006, x. x. 2211/06-140, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx 175 povolení xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx každému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výši xxxxx vyměřených xxxxxxxxx xxxxxxxx za rok 2004 xx provozování 175 ks xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 28&xxxx;723&xxxx;614 Kč. Zvýšení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nutno vyměřovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jednotlivé xxxxxxxx. Xx xx. xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx povolenou xxxxxx je nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxx xxxxx xxxxxxx č. 20 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1500 Kč], x xx i tehdy, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx základ xxxxxxxxx poplatku x xxxxxxxxxx xxxxxx nižší xxx 15&xxxx;000 Xx (xxxxx x xxxxxxx xx xxxx 15 000 Xx xx 10% xxxxx minimální výši xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx celé xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxxxx žalobou xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: (1) §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích, je xxxxx vykládat tak, xx xx xxxx xxxxxxxxxx vztahuje na xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx poplatků, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; x (2) xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx datum, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx podle §50 xxxx. 3 xxxxxx x loteriích, xxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxx správního poplatku; (3) xxxxxxxxx správního xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (téže sázkové xxx), která xxxx xx základě povolení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 21.11.2007 xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx akceptoval argumentaci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx řízení x vyměření správních xxxxxxxx xx xxx 2004 xx xxxxxxxxx xxxx, a nikoliv xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx nového, nebo xxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoliv xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx povolení xxxxx §50 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona x správních poplatcích, xx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xx x xxxxxxx, xxx xx ve prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx povolení, měla xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx povolení sčítat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx, a xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 21 xxxx. b) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uplatní xxx xxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx výše xxxxxxxx x xxxxxxx xx 175 xxxxxxxx xxxxxxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx minimální sazba 1500 Kč xx xxxxxxxx xx každému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (elektromechanických xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 xxx xxxx xxxxx xxx stanoveny ve xxxxxxx xxxx, xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační stížnosti
Žalobce („xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž uvádí xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx neumožňuje xxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, vydaly namísto xxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxx „xxxxxxxx“ rozhodnutí, jako x projednávaném xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx shledává za xxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx „souhrnného“ xxxxxxxxxx xxxx 175 správních xxxxxxxxxx, x xx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jednom xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx „xxxxxxx poplatky xx x. 2005“, x xx jiném místě xxxxxx x „celkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 2004“. Xx třetí, xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla porušena xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nahradil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxx hry xxxxx novým xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatku vyměřil xxxxxx 175 správních xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xx tak xxxxxxx xx k xxxxxx xxxxx novému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. proti xxxxxx xxxxxxx argumentovat.
Nepřezkoumatelnost xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že krajský xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů v xxxxxxx vyměřování xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx se x xxxx nevyjádřil.
Ke kasačním xxxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx, z xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, x povahy dotčeného xxxxxxxxx poplatku (xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) x x xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx x případě xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxx zpoplatňováno xxxxxxxxxxx xxxxxx her x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx, x tudíž xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx celkovým xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx (xxx elektromechanické xxxxxx) x xxxxxxxx součtem xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xx do xxxx 2004 xxxx xxx xxxxx správní xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx (xx. xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx každé xxxxxxxx x provozování xxxxxxx xxx xxxxxx) přistoupily xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx začaly xxxxxxxx "xxxxxxx poplatku" xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx výkladová xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx provozování xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx položky č. 21 xxxx. b) xxxxxxxxx správních poplatků x xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, xx maximální limit 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx (zde xxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxx výplat xxxxx, a nikoliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 xx xxxxxxx s xx. 26 Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. 4 odst. 3 Listiny. Xxxxxxxxxx xx podporu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.5.2006, sp. xx. 5 Xx 30/2006. Xx druhé, xxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušit již x xxxx důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx úvahu xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008 xx xxxxxxxx obšírně xxxxxxxx x výkladu §11 xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx, x xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx předmětem poplatku xxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxxxxx "xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" x §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx §2 xxxx. 1 téhož xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) předmětem xxxxxxxx (xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Jelikož x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení xx xxxx předmětu xxxxxxxx (xxxxxx o vydání xxxxxxxx) xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, xxx vyměření xxxxxxxx bylo na xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx v §11 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákon x správních poplatcích.
Žalovaný xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, č. x. 7 Afs 50/2005-88, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx de xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sázkových xxx x nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxx žalovaného xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx a xx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uložena, xx jaké xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxx xxxx vyměřena. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §50 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxx rozhodnutí správního xxxxxx I. xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zpět xxxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx, aby ten xxxxxxx poplatek xx xxx xxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxxx x xxxxxxxx xxx nezměnil právní xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 27.5.2005, x. x. 4 Xxx 34/2003-74, xxx.xxxxxx.xx , xxxx argumentoval xxxxxxxxxx). Xxxxxxx x. 2005 xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx zjevnou chybou x psaní, xxxxxxx x jiné xxxxx xxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xx rok 2004. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxx nicotné, xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx definované x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.2006, x. x. 7 Xxx 50/2005-88, xxx.xxxxxx.xx ; x rozsudek rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.7.2005, x. j. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Sb. NSS).
V xxxxxxxx kasační stížnosti xx dne 7.5.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx zahájení řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poplatkového xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2007, x. x. 2 Afs 88/2007-66, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx "xx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vybírání xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx samotný xxxx, xx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx právní xxxxx (xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Jinou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ("xxxxx by xxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x roce 2004 xx 10 xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx 2014 podle xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx trojnásobně vyšší xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Naproti xxxx xxxxx x obdobné xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rok později, xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx úpravy") stěžovatel xxxxxx uvádí xx xxxxxxx xxx námitky, xx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxx každého xxxxxxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx sázkové hry (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx takovým povolením xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx provozoven xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xx xxx námitce xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx každé xxxxxxxxxx xxxxxx povolení, x nikoliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hru xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx finančních xxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že Ministerstvo xxxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx povolovaných xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx provozoven či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx elektromechanické xxxxxx [xxxxxx sázkové xxx povolované xxxxx §50 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx č. 21 xxxx. b) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx x novému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx] xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx technických xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nové. Xxxxx rozdílný postup xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxx xxxxxxx sázkových xxx nemá podle xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovnosti (xxx výše). Dále xxxxxxxxxx odkazuje na xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. I. XX 664/03, xx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx. však nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx týž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx aplikovatelný i xx projednávaný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x "souhrnném" xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutkově x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2004), týkají xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x jsou vydána xxxxxxx správním orgánem (xxxxxxxxx).
X xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2007, x. x. 2 Xxx 88/2007-66, x xxxxx, xx xxxxxxxx k xxxx, xx x působnosti xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxx x provozování xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx delší xxx 5 xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx žalovaného nikterak xxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx xx xxxxx jednotlivé povolení xxxxxxx hry. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sázek a xxx. videoloterií, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud xxx stěžovatel proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím. X xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxxxx porušení xx. 1 xx xxxxxxx x xx. 26 x xx. 4 xxxx. 3 Listiny, x xx x xxxxxxxxxxxxx důvodů: (1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provozovatelů sázkových xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x (2) finanční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx subjektům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx sázkové xxx x rámci xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 16.3.2006, xx. zn. X. XX 664/03, zmíněného xxxxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx toho názoru, xx xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx týká odlišné xxxxxx otázky. V xxxxx nálezu Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx 75 x celkových 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jediného obchodního xxxxxxx x jediné xxxxxx x mají xxxxx xxxxxxx skutkový x xxxxxx základ. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání xxxx podle žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx 76 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výši 152&xxxx;000 Xx namísto jediného xxxxxxxx poplatku xx xxxx 2000 Kč. Xxxxx postupem xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxx x xxxxx. Projednávaná věc xx tedy od xxxx řešené Ústavním xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Konečně žalovaný xxxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxx x. 21 písm. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákonu x xxxxxxxxx poplatcích xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxxxx úkonu, tj. xx xxxxxx povolení.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel rozvinul xxxx svoji xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozdílného postupu xxxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xx jedné straně, x elektromechanických xxxxx xx straně xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx praxe xxxxx v zákoně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx subjekty xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx přiklonil i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, č. x. 9 Xxx 195/2007-120, www.nssoud.cz .
Xx xxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx hodnocení xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx dvou týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. ř. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z něhož xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 s. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxx xxx o námitky xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx správními xxxxxx xxxxxxxxx se x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxx pro xxxxxx žaloby (§71 xxxx. 2 s. x. s.), x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx žalovaný neuvedl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx zbývající xxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. b) x. ř. x. xxxx stěžovatel neuplatnil (xxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xx xxx xxxxxx xxxx, x tudíž xxxx tyto námitky xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. nepřípustné. Xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx přípustná.
III. x)
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §76 xxxx. 2 s. x. x.
Xxxx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, nicméně k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx je zdejší xxxx xxxxxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx č. 793/2006 Xx. XXX).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 2 s. x. x. x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx úpravě, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, kdy mají x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňových (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" rozhodnutí xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx účinky.
Žalovaný xx naopak xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nesplňuje podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx), xx jej vůbec xx rozhodnutí ani xxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxx jsou natolik xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; za xxxx xxxxxxx tu xxxx tedy xxx, xx by mohlo xxxxxxxx jakákoliv xxxxx xx povinnosti xxxxxxxx." (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, publikovaný xxx x. 793/2006 Xx. XXX, xxx X). Jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxx aktu, že xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x tomto rozsudku xxxxx "absolutní nedostatek xxxxxxxxx, absolutní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (absolutní xxxxxxxxxx xxxxx, neurčitost, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, co x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí (xxxx. uložení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx)".
X xxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxxx nicotnosti xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci, absolutní xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), že xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx aktu hovořit (xxx Xxxxxxxx, X. x xxx.: Správní xxxxx. Obecná xxxx. 5. vydání. X. X. Xxxx, Xxxxx, 2003, str. 136-141 x str. 618-619 x xxxxxxx xxxx. x. 63 na xxx. 618). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxx x prohlášení xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přechodných xxxxxxxxxx nového xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení definujících xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, zda xx xxx vyměřen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx hru, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx vyměřovány xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx (x xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx vyjádří dále), xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx vícero xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx takové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxx jeho nicotnost.
III. x)
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.
Pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vytýkající xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ji Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx pravdou, že xx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx každé xxxxx xxxxxxxx (175 xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rulet) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva financí. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxx 20 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxx), přičemž měl xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxx. xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxx 21 písm. b) xxxxxxxxx k novému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx nemůže xxxxx, xxxx xxx xx, xxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx dospěl x který xxxxxxx (xxxxx jde x xxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) aproboval xxxxxxx xxxx, také xxxxxxx. Xx je xxxxxxxxx xxxxxxx posouzení Xxxxxxxxxx správního soudu.
III. x)
Xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. x tom, xx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxx xx provozování kursových xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledává xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx x relevantní xxxxx xxxxxx následující: "Xxxxxxx xxxxx [xx. starý xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx] xxxxx účinnosti x 1.1.1993 x xxx, xx xx xxxx 1995 xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákonu xxxxxx xxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přijetím xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxx 1993, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx roku 1995 xxxx xxx 10 000 000 Xx. X xxxxxx xxx xxxxxxx, že xx roku 2005 xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xx základě povolení x rozhodném xxxxxxxxxxx xxxx v provozu, x xx xxx … §6 xxxx. 2 zákona x. 368/92 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx nepodložená žádnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx jím xxxxxxx xxxxxxx "xxx xxxxxxx", xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx konkrétní údaje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x kasační xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxx doplněních, x xxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyjádřit. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů k xxxxxxxxx svého xxxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. xx xxxxxxx x §52 x. x. x.]. X xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxxxxxx dokazování, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx žaloba, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě x obsah xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.12.2007, x. x. 2 Xxx 13/2007-73, www.nssoud.cz ). X xxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě, xx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí žádný x daňových xxxxxxxx, xxxxx xxx povolení xxxxxx před rokem 1993, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx letech xx xxxx 1995 více xxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx" xxx ale xxx xxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxx diskriminace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx provozovatelům kursových xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že "xxxxx x daňových subjektů, xxxxx xxx povolení xxxxxx xxxx xxxxx 1993, neplatil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxx 1995 xxxx xxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč", xxxx o sobě xxxxx nevyplývá, xx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000Xx) xxxx odlišná xxx u xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rulet, ani xx výklad Ministerstva xxxxxxx xxx takový, xx limit 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxxxxx veškerých xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx hře v xxxxx xxxx, a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx povolení.
Ohledně xxxxxxx (xx. diskriminačního zacházení) Xxxxxxxxxxxx financí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx až x kasační stížnosti. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že "xx xxxx 2005 xx xxxxxxx poplatky xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ze součtu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xx xxxxxxx povolení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx", xx xxxxxxx opět xxxxxxxxx, xx xx xxxx 2005 (xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx poplatcích limit 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx sázkové hry xxxxx §50 odst. 3 zákona x xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx č. 21 xxxx. b) sazebníku xxxxxxxxx poplatků x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích.
Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx povinen xxxx xxxxxxx xxxxxx textu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx primárně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxx poplatek nevyměřuje xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, nýbrž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hry xx xxxx xxxxxxxxxx rok xxx ohledu na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx x xxxxxxx diskriminaci xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedl xxxxx vágní a xxxxxxxx tvrzení, jimiž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. s.
Stěžovatel x xxxxx xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxx námitky. Xx xxxx, stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx 10 000 000 Kč xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx rozdíl mezi xxxxxxxx příjmem (xxxxxxxxx xxxxxxxx) z xxxxxxxxx xxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx hry, x nikoliv xx xxxxxx mezi xxxxxx x výplatami u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Svůj xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ministerstva financí x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxxx 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx o xx. 1 xx xxxxxxx s čl. 26 Xxxxxxx a xxxxxx x čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx.
Xx xxxxx, xxxxxxx xxxx měl podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x toho důvodu, xx xxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx právní normu (xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxx, xx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nahradit xxxx xxxxxxx, přičemž se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dopustil xxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 1 Listiny.
III. x) (x)
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyjádřit se xxxxxxx x otázce, xxx-xx xx má xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxx zákon x xxxxxxxxx poplatcích, xxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zásadní x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx samotným xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx řešil Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.12.2007, č. j. 2 Xxx 88/2007-66, x xx xxx 22.5.2008, x. x. 9 Afs 195/2007-120, xxx www.nssoud.cz . X prvním z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x závěru, xx řízením ve xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxx povolovací.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx závěr xxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x procesních předpisech xxxxxx, je xxxxxxxx, xxx xx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů. Xx xx na xxxxx straně odrazem xxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohli předvídat xx jeho xxxxxxx, x na xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx přechodné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx mohly x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx smyslu §11 xxxxxx x správních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx určitý xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xx odporoval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Větu "Xxxx-xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, vybere xx xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx předpisů (…)" xx tedy třeba xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx na situace, xxx bylo xxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vyměření xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xx xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx navíc skončeno xxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx vydává. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx něhož není xxxxxxxxxxxx xxxxxxx akt xxxxxx povolení, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, a xx každý xxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nové xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx soudu okamžik xxxxxxxx poplatkového řízení xx určitý xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxx. To xxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxx, doložit x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx od vsazených xxxxxx x vyplácených xxxxx xx ten xxxxx rok. Xxxxxx xx věci xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxx může xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správná, nedávalo xx xxxxx, aby xxx xxxxxxxx vybírán xxxxxxxxxx."
Xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x rozsudku xx dne 22.5.2008, x. x. 9 Xxx 195/2007-120, xxx.xxxxxx.xx , ve které xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx k novému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zdůrazňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 21 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, že "xxxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx pro všechna xxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vládnímu xxxxxx xxxxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx limitu (x xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §50 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx - xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 9 Xxx 195/2007 xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ruletu), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxxx rozumného důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx oprávněním, xxxxx z časového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xx mít xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx osob, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxx dle zákona x loteriích - xx. "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňového charakteru", xxxx xx x xxxx xxxxxx zmenší xxxxxx majetková xxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxx xxxxx skupinám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx nezvýhodňovalo xxx xxxxxxxxxxxxxxxx jedny xxxx druhými. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx respektován xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znevýhodnil jednu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx stejným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů".
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx dospěl xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je poplatkové (xxxxxxxxxx) řízení za xxxxxx xxxxxxxxxx rok, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pro xx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správně, když xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo dané xxxxxxxxxx řízení zahájeno, xxx 28.2.2005, xx. xx xx účinnosti xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jež xxxxxxx xxx 16.1.2005).
III. x) (xx)
Xxxxx xxx x první xxxxxxx xxxxxxxxxxx, krajský soud xxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 písm. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx povolení. Xxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxx, kdy je xx prospěch jednoho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, měla xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx otázkou tedy xxxx xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx citovaných rozsudcích xx. xx. 2 Xxx 88/2007 x 9 Afs 195/2007, xxx tvrdí xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx věci xx. xx. 9 Xxx 195/2007 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx činnosti x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx x. 21 xxxx. x) sazebníku správních xxxxxxxx x novému xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zní xxxxxxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §2 xxxx. c) xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx, sázkové xxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx, sázkové xxx xxxxx §2 xxxx. j) xxxxxx, xxxxxxx xxx podle §2 xxxx. x) xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx podle §50 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxx xxx 10%, xxxxxxx Xx 1500 nejvýše Kč 10&xxxx;000&xxxx;000."
Xxx 2 a 3 xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx:
"2. Základem poplatku xxxxx xxxxxx x) x d) této xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx částkami x výhrami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx podle xxxxxx b) x x) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vydaném povolení."
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx posouzení dané xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx x xxxx řadě ujasnit, xx je v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx definován x §2 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích xxxx "xxxxxxx řízení xxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx a další xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx správy", xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zavádí xxxxxxxxxxxx zkratku "xxxx". Xxxxxxxxxx xxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x sazebníku správních xxxxxxxx, kde je xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sazba poplatku, x pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se sazba xxxxxx.
X položce č. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx správních poplatků x xxxxxx zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx poplatku) xxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx hry xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx za každý xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dle xxxxxxxx č. 2 x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vyplacenými sázejícím, xxxxxx xxx 10% x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx 1500 Xx x xxxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč.
Již z xxxxxxxxx "xxxxxx povolení (…) xxx xx xxxxx xxx" je xxxxxx xxxxxxxxxx definice xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxx v xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx daného xxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx svou xxxxxxx nehodí, neboť xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx poplatků, poplatky xxxxxxxx xx loterií x jiných podobných xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxx (x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 22.5.2008, č. x. 9 Xxx 195/2007-120, x samotnou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích, xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx x "daňových xxxxxxxxxx"). Xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx neměl xxxxxx xxxxxx souvislost x xxxxxxxxx poplatku, xxxxx xx jím xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx danou xxx, xxxxx deficit xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx "xx xxxxx xxx". Xxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxx ve xxxx doslovném xxxxx xxxxxx žádný xxxxx, xx xxxxx xx xxxx interpretovat xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že předmětem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx her, xxxx. xxxxx z xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rok, a xx vedle xxxxxxxxx xxxx x veřejnoprávních xxxxxxxx, jimž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx třeba zdůraznit, xx Nejvyšší správní xxxx xxxxx nepochybuje x xxxxxxxxxxxx (z xxxxxxxxx hlediska legitimních) xxxxxxxx, xxxxx vedly xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx provozování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx neporovnatelně xxxxx xxxx zpoplatnění (xxxxxxx) než jiné xxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, x to xxxxxxxx x xxxxx problematickým xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nevhodný xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx učinil, když x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxx správního xxxxxx (xx. xxxxx veřejné xxxxxx), nikoliv činnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx podobné xxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx poplatcích či xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx hry xxxxxxxx xxxxxxxx zvlášť z xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xx které xx bylo xxxxxx xxxxxxxxx povolení, či xxxxxxxxx x celkového xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx zvláštní xxxxxx xxxxxxx x. 21 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trvání xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx kalendářním xxxx, xxx xxxx xxx xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výtěžku x xxxx xxxxxxxx xxx jako xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx akty. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx hrou xx xxx §1 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx "xxxxxx xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx), jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx okolnost nebo xxxxxxx uvedená xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínkách (xxxx xxx "herní xxxx".) Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxxx-xx se xxx xxxxxx mechanických, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx "xxxxxxx x jiné xxxxxxx hry mohou xxx xxxxxxxxxxx pouze xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem". Xxxxx §50 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx i xxxxxxx x jiné xxxxxxx hry, které xxxxxx x zákoně x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx provozování xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx". Xxxxx §43 odst. 5 xxxxxx o loteriích "xxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, může x) v xxxxxxxx xxxxxxxx bližší xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx řádné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx hry, x) již xxxxxx xxxxxxxx doplnit xxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx provozování xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx". I xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxxxxx, navazuje, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx hru xxxx takovou, xxx xxxxxx xx to, xx kolika xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx provozována. Jiná xxx xx, xx xxxxxxxxx pozornosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x určitém xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provozoven xx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu měla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxx či xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx potřebu vydat xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx na xx, x kolika xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tato hra xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxx jedná x xxxxx xxx. Pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že "xxxx x xxxxxxxx xxx ukládat xxx xx xxxxxxx xxxxxx". X xxxxxx článku Xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx situaci, kdy xx xxxxx daní x xxxxxxxx závisel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 21 písm. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o správních xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx neodpovídal xxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx poplatníkovi xx xxxxxxx jediného xx více xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Ministerstva xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x tomto ohledu xxxxxxxxxx x tudíž x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx tvrdil xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.5.2006, č. x. 5 Ca 30/2006-66 (xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xx věci xx. zn. 9 Xxx 195/2007), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx mj. x xxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxx akceptovat xxxxxxxxxx, xx výše správního xxxxxxxx by měla xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování xxx xxxxxxxx povolení, xxx x některých xxxxxxxxx xxxx vydávána jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jako x xxxxxxx stěžovatele), xxxxxxx x případě xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxx x. x.); xxxx-xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x žalovaný, xxxxxxxx xxxxxxx".
X xxxx analýzy xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx objektivním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poplatku (x xxxx x xxx xxxxxxxx maximálního limitu 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxx sazby tohoto xxxxxxxx) musí xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx částek x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výher x xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx něž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hry. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxx bylo řečeno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx libovůli xxx xxxxxxxxxx celkové výše xxxxxxxxx poplatků, xxx xxxxx s xxxxxxx xx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xx xxxxxxx s xx. 2 xxxx. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx a jemu xxxxxxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx (obdobně xxx xxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 18.9.1996, xx. xx. II. XX 186/95, xxxx. xxx x. 83/1996 Xx. XX). Xx xxxxxx xxxxxxx, xx také xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxx 3. x xxxxxxx x. 21 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků k xxxxxx zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx] mohou xxx snad vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx hry, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx spis, xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neobsahuje xxxxxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx 175 xxxxxxxx, xx xxxxxxx provozování bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx 175 xxxxxxxx x za xxx xxxxxxxx xxxxxxx 175 samostatných xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x loteriích (x xxxxx i xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx hru (tj. xxxxxxxxxxxxxxxxxx ruletu), xx xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx her, xxxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx her xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx 2004. Toto xxxxxxxxx xxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení.
III. x) (xxx)
Xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxx proti nesprávnému xxxxxxx xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx nepovažuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx zbývajícím kasačním xxxxxxxx xx argumentům xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx výše, xxxxx xxxxx doplňovaly xxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx stěžovatel s xxxxx stěžejní námitkou xxxxx, by xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem ani xxxx správními xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx x xxxxxxx řízení
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx takové xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx nicotnost, xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx námitku vytýkající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx tomu xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx položky x. 21 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákonu x správních poplatcích xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx je xxxxx tento správní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jednoho xxxxxxxxxxxx roku, po xxxxx xxxx určitá xxx povolena. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx nutno vyměřit xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx hru xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx provozovnách xx xxxxxxxxxx je xxxx hra xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx hra xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x tutéž xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nezbývá xx tedy, xxx x souladu x §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. X xxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Brně xxx 12. xxxxxxxx 2008
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx