Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx 21 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx č. 634/2004 Sb., x xxxxxxxxx poplatcích, xx rozdíl mezi xxxxxxxx výší xxxxxxxxx xxxxxx u příslušné xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výher x příslušné hry xxx xxxxxx xx xx, v kolika xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx tato hra xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tato xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jedná o xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx č. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 83/1996 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 186/95).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Camrdy, Ph.D. x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXX Xxxx, x. s., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 142, Xxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 14, Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 21.11.2007, č. x. 57 Xx 103/2006-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 21.11.2007, x. x. 57 Xx 103/2006-36, xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2005, x. x. 44308/05/128960/2145, vyměřil xxxxxxx xxxxxxx poplatek xx xxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx her (elektromechanických xxxxx) xx xxx 2004 podle xxxxxxx x. 20 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto přílohy xxxxxx x. 368/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx zákon x xxxxxxxxx poplatcích“), xx xxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxxxx ze dne 12.12.2005, x. x. 158072/04/128960/2145, v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55b xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), změnil xxxxxx xxxxxxxx úřad xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 18.3.2005, x. j. 44308/05/128960/2145, x vyměření správního xxxxxxxx za xxx 2004 x správní xxxxxxxx nově vyměřil xx xxxx 10% xx xxxxxxx 287&xxxx;016&xxxx;626 Xx, tj. 28&xxxx;701&xxxx;663 Xx, neboť xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx poplatku 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč [xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 21 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx přílohu xxxxxx x. 634/2004 Xx., x správních poplatcích (xxxx xxx „xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“)] nebylo xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx správních poplatků xxxxxx v xxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zákonem x. 202/1990 Sb., o xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxx“), x nikoliv xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx určitý xxxxxxxxxx xxx (tj. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2006, č. x. 2211/06-140, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx, že xx výroku xxxxx xxxxxx 175 povolení xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx financí x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 za provozování 175 xx elektromechanických xxxxx xx xxxxxx 28&xxxx;723&xxxx;614 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx poplatek nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx vyměřovat xxxx procentní xxxxxxxx xx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To mj. xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [která podle xxxxxxx č. 20 xxxx. d) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1500 Kč], x xx i tehdy, xxxx xxxx samostatné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rulety xxxxx xxx 15 000 Xx (xxxxx x xxxxxxx xx výši 15&xxxx;000 Xx xx 10% xxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správního poplatku xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x každého xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx samostatně.
Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxxxx žalobou xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, ve xxxxx xxxxxx zejména následující xxxxxxxxx: (1) §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx správních xxxxxxxx, x nikoliv xx xxxxxx povolovací; x (2) xxx xxxxxxxxx xxxx správního poplatku xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx podle §50 xxxx. 3 xxxxxx x loteriích, xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podáno xxxxxxxxxx správního poplatku; (3) předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (téže xxxxxxx xxx), která byla xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2007 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx akceptoval argumentaci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx řízení x xxxxxxxx správních xxxxxxxx xx xxx 2004 xx xxxxxxxxx xxxx, a nikoliv xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podáno xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §11 xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (přechodného xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je nutné xxxxxx roční správní xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 písm. x) sazebníku správních xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu nestanoví, xx by xx x xxxxxxx, kdy xx xx prospěch xxxxxxx provozovatele vydáno xxxx povolení, měla xxxx poplatků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovená x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků se xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx 175 xxxxxxxx xxxxxxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxx se žalobce xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx sazba 1500 Xx xx xxxxxxxx xx každému xxxxxxxxxxxx povolení. Správní xxxxxxxx xx povolení xxxxxxxxx zařízení (elektromechanických xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 xxx byly podle xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výši, byť xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační stížnosti
Žalobce („xxxxxxxxxx“) napadl rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx však v xxxx řadě xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 2 s. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oporu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby x xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (poplatkových) xxxxxxxxxx, xxxxxx namísto xxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jedno „xxxxxxxx“ rozhodnutí, jako x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. ř. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx x tom, xx xxxxxxxx neuvedl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx dávalo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx 175 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx je nesrozumitelné, xxxxx xx xxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxx poplatky xx x. 2005“, x xx jiném xxxxx xxxxxx x „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poplatků xx r. 2004“. Xx třetí, xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti řízení, xxx vyústilo v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx vlastním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx novým xxxxxxxx, xxxx namísto xx xx xxxx vyměřovaného xxxxxxx poplatku xxxxxxx xxxxxx 175 správních xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxx seznámil x xxx xx tak xxxxxxx xx k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxx, resp. proti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx krajský xxxx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxx xx provozování xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx, z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx dotčeného xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx charakter) x x xxxxxx xxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx je xx xxxxx zpoplatňováno xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povolení, x tudíž xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx příjmem x xxxxxxxxx xxx (xxx elektromechanické rulety) x celkovým součtem xxxxxx xxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx 2004 vždy xxx xxxxx správní xxxxxxxx x xx xxxxx výkladu (xx. xx xx třeba xxxxxxx správní poplatek xx každé povolení x provozování xxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx poté, kdy xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx výklad §11 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx poplatcích, je xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx výkladová změna xxxx oporu ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za provozování xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x. 21 písm. x) xxxxxxxxx správních poplatků x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxxxxxxx xx rozdíl mezi xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx (zde xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a nikoliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx podnikání xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 xx spojení s xx. 26 Xxxxxxx x xxxxxx porušení xx. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx podporu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.5.2006, xx. xx. 5 Xx 30/2006. Xx druhé, krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x toho xxxxxx, xx žalovaný aplikoval xxxxxxxxxx xxxxxx normu (xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, že xxxx nemůže úvahu xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx x rozdílné xxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xx xxx 19.2.2008 xx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil x xxxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích. Žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx charakter, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x správních poplatcích xxxxxxx x xxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx "xxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxx" x §11 xxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xx §2 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx o vydání xxxxxxxx) předmětem xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx) zahájeno před xxxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vyměření xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §11 xxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx starý xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 7.3.2006, x. x. 7 Xxx 50/2005-88, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, že xx xx facto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx. Stejně xxx xxxx xxxxx žalovaného xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx x něho xxxxxx, jaká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx v souladu x §50 odst. 6 daňového xxxx, xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxxxx. Xxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vrátit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, aby ten xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (oproti xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 27.5.2005, x. x. 4 Xxx 34/2003-74, xxx.xxxxxx.xx , xxxx argumentoval xxxxxxxxxx). Uvedení x. 2005 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x psaní, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004. Xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, x. x. 7 Xxx 50/2005-88, xxx.xxxxxx.xx ; x rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 22.7.2005, x. j. 6 A 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. XXX).
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx žalovaného x xxxx rozvíjí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx poplatcích xx xxxxxxx zahájení xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2007, x. x. 2 Afs 88/2007-66, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx "xx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ničím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit jako xxxxxxxxx již x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ("xxxxx xx jedné xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2004 na 10 xxx, bylo xx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx 2014 podle xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx více xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx tomu xxxxx v obdobné xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx") stěžovatel xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xx bez ohledu xx xx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx hry, xx xxx xx xxxxx xxxxx x rozšíření xxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx her.
Ke xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomu, xx xxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poplatku xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vydané povolení, x nikoliv xx xxxxxxxxxx sázkovou xxx xxxx celek, stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx finančních xxxxxx, xxxxx podle xxx potvrzují xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx svévoli. Xxxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx. videoloterií (sázkových xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §50 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx toliko xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, zatímco x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [taktéž xxxxxxx xxx povolované xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x novému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx] xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx sázkových xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx výše). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledkem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx. však xxxxxx xxx xxxxxx interpretace, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x rozhodnutí, která xxxx skutkově a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se týchž xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxx den xxxxxxx správním xxxxxxx". Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx projednávaný případ, xxxxx jednotlivá xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného obsažená x "xxxxxxxxx" správním xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx několika xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2004), týkají se xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxx správním xxxxxxx (xxxxxxxxx).
X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 19.12.2007, x. x. 2 Xxx 88/2007-66, x uvádí, že xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstvem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 5 xxx, xx xx dvoukolejnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx maximální xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx vztahuje na xxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxx hry. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx správních orgánů x xxxxxxx vydávání xxxxxxxx x provozování xxxxxxxxx sázek a xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X rozdílného xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 xx spojení x čl. 26 x xx. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx, x to z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sázkových xxx, kterou provozují xx xxxxxxx své xxxxxxx vůle, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x (2) finanční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x rámci xxx činnosti xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. zn. I. XX 664/03, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, žalovaný xx toho xxxxxx, xx xxxxx nález xxxx na projednávaný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx situaci, xxx Městský soud x Xxxxx 75 x xxxxxxxxx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxxx x jediné xxxxxx a mají xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání xxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx 76 xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxx výši 152&xxxx;000 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xx xxxx řešené Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx diametrálně xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx č. 21 xxxx. b) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákonu o xxxxxxxxx poplatcích jsou xxxxxxx případem, xxx xx xxxxxxx poplatek xxxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxxx povolení.
V xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků x xxxxxxxxx xxxxx x tzv. videoloterií xx xxxxx xxxxxx, x elektromechanických rulet xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatele nemá xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx postavení a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 22.5.2008, x. x. 9 Xxx 195/2007-120, xxx.xxxxxx.xx .
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, neboť xxxx podána xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), je xxxxxx xxxxxx oprávněnou, neboť xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, z něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx řízení xxxx správními orgány xxxxxxxxx se x §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxx námitky neuplatnil x žalobě ani xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (§71 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxxxxxx námitky, xxxxx xxx xxxxxxxx neuvedl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx zákonnou xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx zbývající xxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxx námitky xxxxx §104 odst. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 2 s. x. s.
Jako xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vznesena x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx je xxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.7.2005, x. j. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. NSS).
Stěžovatel spatřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x. v xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx oporu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxx daňových (poplatkových) xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nemůže xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx naopak toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nesplňuje podmínky xxxxxxxxxx definované v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx: "Xxxxxxxx je xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx intenzivními xxxxxx (xxxxxxxx xxx výše), xx jej vůbec xx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx nelze. Tyto xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že způsobí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxx xxxx; xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx subjektů." (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx č. 793/2006 Xx. NSS, xxx X). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx nicotnost, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního orgánu (xxxxxxx xxxx pouhý xxxxxxxxxx funkční příslušnosti), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vykonavatele xxxxxxx xxxxxx (absolutní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, nesmyslnost), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, uložení xxxxxxxxxx xxxx založení xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx osobou x xxxxxxx xxxxx smyslu), xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladu x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušeného xxxxxxxx)".
X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx nicotnosti xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nedostatky xxxxxxx vůle, požadavek xxxxxxxxx nemožného xxxxxx xxxx.), že xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx aktu xxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. 5. xxxxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx, 2003, xxx. 136-141 x xxx. 618-619 x xxxxxxx xxxx. x. 63 xx xxx. 618). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx pochyb, rozhodnutí xx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx jinými xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadami, xxxxx xx xxxxx xxxx x prohlášení jeho xxxxxxxxxx. Xxx jeho xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx případný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x případné xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx má xxx vyměřen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx hry xxxxxx (k čemuž xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádří dále), xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vyměřil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jediným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxx jeho nicotnost.
III. x)
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. x.
Xxxxx xxx x přípustnou xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků jednotlivě, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx x nový zákon x xxxxxxxxx poplatcích, x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx však zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem, xxxxx xxxxx bylo stěžovateli xxxxxxxx každé xxxxx xxxxxxxx (175 ks xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxx 20 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení nového xxxxxx), přičemž měl xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxx jednotlivé povolení xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x loteriích x tím, že xxxxxx princip xxxxx x xxx xxxxxxx 21 písm. b) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx tedy nemůže xxxxx, jiná věc xx, xxx xx xxxxx závěr, x xxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxx posléze (xxxxx jde x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx. To xx xxxxxxxxx xxxxxxx posouzení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx shledává xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxx, xx xxxxxxx soud se xx svém rozsudku xxxxxxxxxx x žalobní xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx správních poplatků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx provozování xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rulet xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx neshledává xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx následující: "Původní xxxxx [xx. xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx] xxxxx xxxxxxxxx x 1.1.1993 x xxx, že od xxxx 1995 sazebník x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Přestože xxxxx xxxxx neexistoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 1993, neplatil x následujících letech xx xxxx 1995 xxxx jak 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx. K xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxx 2005 xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která byla xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kalendářním xxxx v provozu, x to dle … §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 368/92 Xx., x xxxxxxxxx poplatcích."
Jedná xx xxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příklady x xxxxx Ministerstva xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx "xxx xxxxxxx", xxxxxxx tak xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl xx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx x xxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. ve xxxxxxx x §52 x. x. x.]. X xxxxxxx, že xx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx dokazování, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žaloba, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k žalobě x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2007, č. x. 2 Xxx 13/2007-73, xxx.xxxxxx.xx ). X tvrzení xxxxxxxxx x žalobě, xx "xxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx subjektů, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 1993, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx letech od xxxx 1995 xxxx xxx 10 000 000 Xx" xxx xxx jen xxxxx dovodit, x xxx spočívá diskriminace xxxxxxxxxxxxx elektromechanických xxxxx xxxxxx provozovatelům kursových xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že "žádný x xxxxxxxx subjektů, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx před xxxxx 1993, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1995 xxxx xxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx", xxxx x xxxx xxxxx nevyplývá, že xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (u xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000Xx) byla xxxxxxx xxx u xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ani xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx provozování xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení x xxxx hře x xxxxx roce, a xxxxxxx xx každé xxxxxxxxxx povolení.
Ohledně xxxxxxx (xx. diskriminačního xxxxxxxxx) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx stěžovatele na xxxxxxxxxxxx případ aplikovatelný) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nic. Xxxxxxxxxx xxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxx xx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx obdobně xxx tvrzení, že "xx xxxx 2005 xx správní xxxxxxxx xx předcházející období xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxx sázkových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodném kalendářním xxxx x provozu", xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx 2005 (xxx xx xx základě xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx limit 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jiných sázkových xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 xxxx. b) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích.
Za xxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vnímat xxxx samostatnou xxxxxxx (xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx slouží xxxxxxxx xx podporu xxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, nýbrž xx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxx hry xx xxxx xxxxxxxxxx rok xxx ohledu na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx x xxxxxxx diskriminaci ze xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xx xxxxxx nutné xxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxxxxxxx x xxxxx důvodů xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx, stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx v položce x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x novému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahuje xx xxxxxx mezi xxxxxxxx příjmem (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x příslušné xxx x celkovým xxxxxxx výplat výher x xxxxxxxxx hry, x nikoliv xx xxxxxx xxxx xxxxxx x výplatami x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx téže sázkové xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xx. 1 xx xxxxxxx s čl. 26 Listiny x xxxxxx x xx. 4 odst. 3 Xxxxxxx.
Xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx už xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx xxxxxx normu (xxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxx, xx tak xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxx zásadu, podle xxx správní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x rozdílné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxx.
XXX. x) (x)
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyjádřit xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx-xx xx xx xx projednávaný případ xxxxxxxxx starý, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx poplatcích, xxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx stěžovatel nebrojí, xxxxx závěry vyplývající x posouzení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.12.2007, x. j. 2 Xxx 88/2007-66, x xx xxx 22.5.2008, x. j. 9 Afs 195/2007-120, xxx xxx.xxxxxx.xx . X prvním x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xx xxxxxx §11 nového xxxxxx x správních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud odůvodnil xxxx závěr xxxxxxxxxx: "Xxxxxxx tohoto přechodného xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x procesních předpisech xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stávajících xxxxxxxx. Xx xx xx xxxxx straně odrazem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx mohli xxxxxxxxx xx xxxx začátku, x xx straně xxxxx xxx v xxxxxxx x principem xxxxxxxx ekonomie. V xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zabraňuje xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx mohly v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x zahájeném xxxxxx nastat.
V daném xxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxxxx x správních xxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Opačný xxxxxx xx odporoval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx "Xxxx-xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, vybere xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (…)" xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, že xxxxxx xx situace, xxx xxxx před xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx poplatcích zahájeno xxxxxx o vyměření xxxxxxxx. Nedopadá xxxxxx xx případy, xxx xxxx xxxx účinností xxxxxxxx xxxxxx povolovací. Xx by podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx skončeno xxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx být xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení považováno xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož není xxxxxxxxxxxx samotný xxx xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx vydáno, a xx xxxxx rok xx xxxx trvání xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nové či xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx určitý xxxxxxxxxx xxx, a xxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxx. Xx lze, xxx xxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x tím, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx vsazených xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxxxx, xxx může xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxx argumentaci Nejvyšší xxxxxxx soud dále xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 22.5.2008, x. j. 9 Xxx 195/2007-120, www.nssoud.cz , ve které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k novému xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx položku x. 21 sazebníku xxxxxxxxx poplatků k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxx, xx "xxxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoven xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx limitu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx původnímu vládnímu xxxxxx navrhované úpravy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx - xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 9 Xxx 195/2007 šlo rovněž x elektronickou xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozumného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z časového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx pokud xx mít určitá xxxxxxx osob totožnou xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle zákona x xxxxxxxxx - xx. "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sféra - nelze xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx způsobilý xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X postulátu xxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx jedny xxxx druhými. X xxxxx případě je xxxxxxxx, xx požadavek xxxxxxxxxx stejných xxxx xx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx respektován xxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znevýhodnil jednu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy dospěl xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx poplatkové (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rok, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevidí x xxxxxxxxxxxx xxxx žádný xxxxx pro xx, xxx se od xxxx judikatury xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nový zákon x správních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx elektromechanických xxxxx, xxxx xxxx dané xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx 28.2.2005, xx. xx xx účinnosti xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx 16.1.2005).
XXX. x) (ii)
Pokud jde x xxxxx námitku xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx xxxxx správní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x položce x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x novému xxxxxx x správních xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx se v xxxxxxx, xxx je xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxxx, měla výše xxxxxxxx xx jednotlivá xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx položky x. 21 písm. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků x xxxxxx zákonu. Xxxx otázka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx citovaných xxxxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 88/2007 x 9 Afs 195/2007, xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 9 Xxx 195/2007 řešil xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stejném xxxxx činnosti x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z časového xxxxxxxx déle podnikajících).
Položka x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zní následovně: "Xxxxxx povolení číselné xxxxxxx podle §2 xxxx. x) zákona, xxxxxxx hry podle §2 xxxx. f) xxxxxx, sázkové xxx xxxxx §2 písm. x) zákona, sázkové xxx podle §2 xxxx. j) xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx, xxxx loterie x jiné podobné xxx podle §50 xxxx. 3 zákona xx xxxxx xxx 10%, nejméně Xx 1500 xxxxxxx Xx 10&xxxx;000&xxxx;000."
Xxx 2 x 3 xxxxxxxx x xxxx položce xxx xxxxxxx:
"2. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx b) x x) této xxxxxxx je rozdíl xxxx xxxxxxxxx částkami x xxxxxxx vyplacenými xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx podle xxxxxx b) x x) xxxx položky xxxxxxxx územní xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx povolení."
Nejvyšší xxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, a xx x následujících xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázky xx xxxxx si x xxxx řadě xxxxxxx, xx je v xxxxx xxxxxxx předmětem xxxxxxxx, xxxx základem x jeho xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx obecně xxxxxxxxx x §2 odst. 1 xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx". Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kde xx xxxx xx xxxxxxx x těchto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx pevnou částkou, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx poplatku, od xxxxx xx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x. 21 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků x xxxxxx xxxxxx x správních poplatcích xx jako xxxxxxxxxxxxx xxxx (předmět poplatku) xxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx xxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x. 2 x dané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx částkami x xxxxxxx xxxxxxxxxxx sázejícím, xxxxxx xxx 10% x uvedeného základu, xxxxxxx xxxx 1500 Xx a xxxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč.
Již z xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx (…) xxx xx xxxxx xxx" je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx případě. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxx poplatcích, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx, poplatky xxxxxxxx xx loterií x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx odvíjejí xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx hry (k xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxx 22.5.2008, č. x. 9 Afs 195/2007-120, x xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích, xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxx poplatku xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxx vsazenými xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx danou xxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx "xx každý xxx". Xxxxxx definice xxxxxxxx xxxxxxxx však ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádný smysl, xx xxxxx ji xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx dané hry x xxxxxx kalendářním xxxx. Zároveň však xxxxxx xxxx plně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx fakticky je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxx x ostatních správních xxxxxxxx, ale samotné xxxxxxxxxxx loterií x xxxxxx her, resp. xxxxx z xxxx xxxxxxxx xx příslušný xxxxxxxxxx xxx, a xx vedle ostatních xxxx a veřejnoprávních xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nepochybuje x racionálních (z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxx xxxxx podnikatelské xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxx problematickým xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx x tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxx mj. zákon x správních poplatcích, xxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. výkon xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx. X této xxxxxxxxx xxxx x z xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx odvíjejí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx rozhraničení časové xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx hry vyměřuje xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx provozovny či xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, na které xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx povolení, či xxxxxxxxx x celkového xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx zvláštní xxxxxx xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx považována xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx být xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanoven xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx k xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx jedním, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx akty. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx hrou se xxx §1 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx "rozumí xxx, xxx se účastní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx rozhoduje xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx provozovatelem x předem stanovených xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxx".) Xxxxxxxx přitom xx xxx, provádí-li se xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, elektronických nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx §4 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxx a jiné xxxxxxx xxx mohou xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušným xxxxxxx". Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx i xxxxxxx x xxxx xxxxxxx hry, které xxxxxx x xxxxxx x xxxxx první xx xxxxxx upraveny, x tím, xx x povolení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx provozování xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx až xxxxxx zákona". Podle §43 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx "xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx x) v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx loterie nebo xxxx podobné xxx, x) již xxxxxx xxxxxxxx doplnit xxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx nebo xxxxxxx xxxxx". X xxxxx x xxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx vyžaduje povolení xx xxxxxxx hru xxxx takovou, xxx xxxxxx xx xx, xx kolika xxxxxxxxxx xx v kolika xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx je, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou také xxxxxxxx, xx nichž xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx místě xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobená rozšířením xxxxx provozoven xx xxxxxxxx xx však xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či změnu xxx vydaného povolení, xxxxxxx potřebu xxxxx xxxxxxxx nové.
Nejvyšší správní xxxx xx tedy xx xx, xx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx hru xxx xxxxxx na xx, v kolika xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx kolika xxxxxxxx xx tato xxx xxxxxxxxxxx, pokud se xxxxx jedná x xxxxx hru. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx čl. 11 xxxx. 5 Listiny, xxxxx stanoví, xx "xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx". X xxxxxx článku Xxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxx daní x poplatků xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výklad xxxxxxx x. 21 písm. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx x novému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx požadavkům xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx okolnosti, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jediného xx více xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx povolujícího xxxxxx, xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, byla skutečně x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxxxxxxx, jak tvrdil xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.5.2006, x. x. 5 Ca 30/2006-66 (xxxxx xx dovolával xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 9 Xxx 195/2007), xx xxxxxx xxxxxx městský xxxx mj. x xxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx by měla xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x některých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednotlivá xxxxxxxxxx povolení (jako x xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx Fortuny x. x.); xxxx-xx xxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx x xxxxxxxx, podložen xxxxxxx".
X této xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxx poplatku (a xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx limitu 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx v xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx) musí xxx xxxxxx mezi celkovou xxxx vsazených xxxxxx x příslušné xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výher x xxxxxxxxx hry, x xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, na něž xx vztahují jednotlivá xxxxxxxx x provozování xxxx sázkové xxx. Xxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxx, xx ponechával xxxxxxx xxx libovůli xxx xxxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx x xxxxxxx xx xx. 11 xxxx. 5 Listiny xx xxxxxxx s xx. 2 xxxx. 3 Ústavy České xxxxxxxxx a jemu xxxxxxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.9.1996, xx. xx. XX. XX 186/95, xxxx. xxx x. 83/1996 Xx. XX). Xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx povolení [viz xxx 3. k xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx] xxxxx xxx xxxx vliv xx některé technické xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx uvedená xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady pro xxxxxxxxx, zda x xxxxx xxxxxxx xxxxx 175 zařízení, xx xxxxxxx provozování xxxx xxxxxxxxxxx vydáno 175 xxxxxxxx x za xxx žalovaný xxxxxxx 175 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (a xxxxx i xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx (tj. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), či xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, případně xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx 2004. Toto xxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XXX. x) (xxx)
Xxxxxxxxxx byl xxxx úspěšný xx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx položky x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx vyjadřovat xx xx xxxxxxxxxx kasačním xxxxxxxx xx argumentům xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx námitkou xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx správními orgány xxxxxx žádný xxxx.
XX.
Xxxxxxx x xxxxxxx řízení
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx důvodnou xxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx naproti tomu xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 21 písm. b) xxxxxxxxx správních poplatků x xxxxxx zákonu x správních poplatcích xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx byla xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx vyměřit xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx hru bez xxxxxx xx xx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zařízeních xx xxxx xxx provozována x na základě xxxxxx povolení xx xxxx hra xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx x tutéž xxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx tedy, xxx x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátit x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne Krajský xxxx x Xxxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx xxx 12. xxxxxxxx 2008
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx