Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle položky 21 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx č. 634/2004 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx a xxxxxxxx xxxxxxx výplat xxxxx x příslušné xxx xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zařízeních xx tato xxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx hra xxxxxxxxxxx, pokud se xxxxx xxxxx x xxxxx hru xx xxxxxx xxxxxx č. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hrách.
Prejudikatura: xxxxx Ústavního xxxxx x. 83/1996 Xx. XX (xx. zn. XX. ÚS 186/95).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v právní xxxx žalobce: XXXX Xxxx, x. s., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 142, Xxxxxxx Vary, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Jungmannova 24, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxx, se xxxxxx Hálkova 14, Xxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 21.11.2007, x. x. 57 Ca 103/2006-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 21.11.2007, x. j. 57 Ca 103/2006-36, xx xxxx a xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
Finanční xxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2005, x. x. 44308/05/128960/2145, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poplatek xx xxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxx (elektromechanických xxxxx) za xxx 2004 podle xxxxxxx x. 20 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto přílohy xxxxxx č. 368/1992 Xx., x správních xxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), ve xxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxxxx ze xxx 12.12.2005, č. j. 158072/04/128960/2145, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55b xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „daňový xxx“), xxxxxx tentýž xxxxxxxx xxxx xxx xxxx citované xxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2005, x. j. 44308/05/128960/2145, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 x xxxxxxx xxxxxxxx nově vyměřil xx xxxx 10% xx xxxxxxx 287 016 626 Xx, tj. 28&xxxx;701&xxxx;663 Xx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx hranici xxxxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč [která xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 634/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“)] nebylo xxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx správní xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx správních xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx“), a xxxxxxx xxxxx právní úpravy xxxxxxxxx poplatků xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za určitý xxxxxxxxxx xxx (xx. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyúčtování).
Žalobce xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2006, č. x. 2211/06-140, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx tak, xx xx výroku xxxxx xxxxxx 175 xxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvem financí x ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výši xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx celkovou xxxx xxxxx vyměřených xxxxxxxxx xxxxxxxx za rok 2004 xx xxxxxxxxxxx 175 xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx 28&xxxx;723&xxxx;614 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx poplatek xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx souhrnně, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx každé jednotlivé xxxxxxxx. Xx mj. xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx povolenou xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxx podle xxxxxxx x. 20 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků ke xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx poplatcích činí 1500 Xx], a xx i tehdy, xxxx mají samostatné xxxxxx záporný základ xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx základ xxxxxxxxx poplatku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 15 000 Xx (xxxxx x xxxxxxx xx xxxx 15&xxxx;000 Xx xx 10% xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správního poplatku xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x každého xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx samostatně.
Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx následující xxxxxxxxx: (1) §11 xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx vykládat tak, xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení ve xxxx správních poplatků, x xxxxxxx xx xxxxxx povolovací; x (2) xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poplatku xxxx rozhodné xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního poplatku; (3) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx povolení sázkové xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (téže sázkové xxx), xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodném xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.11.2007 xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 se vztahoval xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx poplatcích xx xxx, kdy bylo xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx povolení xxxxx §50 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (přechodného xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx žádný xxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx nutné xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích, xx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu nestanoví, xx xx se x případě, kdy xx ve prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, měla xxxx poplatků za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx limitu 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xx 175 povolení xxxxxxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx sazba 1500 Kč xx xxxxxxxx xx každému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 xxx xxxx podle xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výši, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.
II.
Shrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx („xxxxxxxxxx“) napadl xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx stížností, x xxx xxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) a x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx však v xxxx řadě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 2 s. x. s., neboť xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx nemá xxxxx x zákonné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx x úmyslu vyměřit xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, vydaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxx „xxxxxxxx“ rozhodnutí, jako x projednávaném případě. Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x nemůže xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx shledává za xxxx x tom, xx žalovaný neuvedl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, xxx v rámci xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx 175 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx x řízení x odvolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xx x. 2005“, x xx xxxxx xxxxx xxxxxx o „xxxxxxx xxxx správních xxxxxxxx xx r. 2004“. Xx třetí, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx porušena xxxxxx dvojinstančnosti řízení, xxx vyústilo x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx spravedlivý proces xx smyslu xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sázkové xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 175 správních xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx mu tak xxxxxxx se x xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx argumentovat.
Nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že krajský xxxx xxxxx něj xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sázek a xxxxxxxx xx x xxxx nevyjádřil.
Ke xxxxxxxx xxxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx, x obsahu xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx dotčeného xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) x x xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx her je xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxx x xxxxxxx každé xxxxxxxxxx vydání povolení, x tudíž xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z rozdílu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Stěžovatel x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xx do xxxx 2004 xxxx xxx xxxxx správní xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx (xx. xx xx xxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxx xx každé povolení x provozování xxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx výklad §11 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx poplatcích, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vykládat "xxxxxxx xxxxxxxx" odlišně xxxxx xxxxxx zákona x správních xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx oporu ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxx xxxxxxxxxxxx podle §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx do xxxxxx položky x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx hry (zde xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx součtem xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx v právech, xxxxxxxxx porušení práva xx podnikání za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 xx xxxxxxx x xx. 26 Xxxxxxx x xxxxxx porušení xx. 4 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.5.2006, xx. zn. 5 Xx 30/2006. Xx druhé, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poplatcích), x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx neučinil, xxxxxxx xxxxxx, že xxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxx orgánu nahradit xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x rozdílné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx i porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2008 xx xxxxxxxx obšírně xxxxxxxx x xxxxxxx §11 xxxxxx zákona x xxxxxxxxx poplatcích. Žalovaný xxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxx, xx dotčený xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zpoplatnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx spojení "xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" v §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xx §2 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxx je xxxx zvláštní xxxxxx (xxxxxx x vydání xxxxxxxx) xxxxxxxxx poplatku (xxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxxx řízení). Jelikož x projednávaném xxxxxxx xxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx poplatku (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx před xxxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, xxx vyměření xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §11 xxxxx zákona namístě xxxxxxxxx xxxxx zákon x správních xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, x. x. 7 Xxx 50/2005-88, xxx.xxxxxx.xx ). Žalovaný xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, že xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx provozování sázkových xxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, výrok xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu x x jaké výši xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §50 xxxx. 6 daňového xxxx, xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxx. Xxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zpět xxxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (oproti xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 27.5.2005, x. x. 4 Xxx 34/2003-74, www.nssoud.cz , xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Uvedení x. 2005 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x psaní, xxxxxxx x jiné části xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, že xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xx xxx 2004. Xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxx ani nicotné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, č. x. 7 Xxx 50/2005-88, xxx.xxxxxx.xx ; x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.7.2005, č. j. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. NSS).
V xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozvíjí xxx xxxxxxx uplatněné x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, odkazuje xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2007, x. x. 2 Xxx 88/2007-66, www.nssoud.cz , xxxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx "by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xx podle xxxxxxxxxxx přisvědčuje xxxx xxxxxxx, že krajský xxxx měl rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušit xxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy (xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx poplatcích). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ("xxxxx by jedné xxxxx bylo vydáno xxxxxxxx x roce 2004 na 10 xxx, bylo by xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx 2014 podle xxxxx právní úpravy, xxxxx x xxxxx xxxxxxx ukládá xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x obdobné xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxx") xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx své námitky, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (x jeho případě xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx povolením xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správního poplatku xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vydané xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxx svévoli. Stěžovatel xxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxx x xxx. videoloterií (sázkových xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. doplňuje, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [taktéž sázkové xxx xxxxxxxxxx podle §50 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx č. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx x novému xxxxxx x správních poplatcích] xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx provozoven xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx sázkových xxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx výše). Xxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03, xx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx. xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx řízení povinen xxxxxx soudní xxxxxxxx xx každé správní xxxxxxxxxx, pokud jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx den xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx aplikovatelný i xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x právně xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hry xx několika xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2004), xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx (stěžovatele) x jsou xxxxxx xxxxxxx správním orgánem (xxxxxxxxx).
X xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2007, č. j. 2 Afs 88/2007-66, x xxxxx, xx xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx elektromechanických xxxxx xxxxx xxx 5 let, xx xx dvoukolejnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x projednávaném xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx vztahuje na xxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxx xxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x případě vydávání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sázek x xxx. videoloterií, žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx stěžovatel proti xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxxxx, měl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx porušení xx. 1 xx xxxxxxx x xx. 26 x xx. 4 xxxx. 3 Listiny, x to x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx důsledkem podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx právech xxxxxxxx xxxxxxxx či provozovat xxxxx hospodářskou činnost; x (2) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx provozujícím xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxx činnosti xxxxxx. Xx se xxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx nález xxxx xx projednávaný xxxxxx aplikovatelný, neboť xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx řešil xxxxxxx, xxx Městský soud x Praze 75 x celkových 76 xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxx k samostatnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a mají xxxxx xxxxxxx skutkový x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit 76 xxxxxxxx poplatků v xxxxxxxx xxxx 152 000 Xx namísto xxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx 2000 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx od xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Konečně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx č. 21 písm. x) x d) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxxx úkonu, xx. xx xxxxxx povolení.
V xxxxxx doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx sázek x tzv. xxxxxxxxxxxx xx jedné xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx praxe xxxxx x xxxxxx x zakládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se ve xxxxxxxxxxxx postavení a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v jeho xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx přiklonil i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. x. 9 Xxx 195/2007-120, xxx.xxxxxx.xx .
Xx xxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx hodnocení xxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podána xx xxxxx dvou týdnů xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. ř. x.), je podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. x.), a je xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 s. x. x.). Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x vad řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se o §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (§71 xxxx. 2 x. x. s.), x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx žalovaný neuvedl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxx o správních xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx námitky xxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) v xxxxxx xxxx krajským soudem, xx tak xxxxxx xxxx, a tudíž xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x. nepřípustné. Xx xxxxxx námitek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §76 xxxx. 2 s. x. x.
Xxxx první xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. s., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.7.2005, x. j. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. NSS).
Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x. x xxx, že toto xxxxxxxxxx xxxx oporu x xxxxxxx úpravě, xxxxx neumožňuje správním xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxx mají x úmyslu vyměřit xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx namísto xxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxxxxx případě. Xxxxxx rozhodnutí je xxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx naopak xxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx: "Xxxxxxxx je správní xxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx viz xxxx), xx jej xxxxx xx rozhodnutí ani xxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxx xxxx; za xxxx xxxxxxx tu xxxx tedy xxx, xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx subjektů." (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. NSS, xxx X). Xxxx příklad xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx aktu, xx xxxxxxxxx jeho nicotnost, Xxxxxxxx správní soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, absolutní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vykonavatele xxxxxxx xxxxxx (absolutní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx trestné nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo založení xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (co xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí (xxxx. uložení povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx)".
X xxxxxx výčtu xx zřejmé, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze natolik xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nedostatky xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. 5. xxxxxx. C. X. Xxxx, Praha, 2003, str. 136-141 x str. 618-619 x zejména pozn. x. 63 xx xxx. 618). Rozhodnutí xxxxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx správní xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx jinými xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx žalovaný xxxxxxx na starý x xxxx zákon x správních xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxx xx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx, zda xx xxx vyměřen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxx mají xxx xxxxxxxx vyměřovány xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx této hry xxxxxx (x xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poplatků xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, by x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s.
Pokud xxx o přípustnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že neuvedl xxxxxxxxx ustanovení nového xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ji Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx starý x nový zákon x xxxxxxxxx poplatcích, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (175 ks xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxx 20 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx (x jehož xxxxxxx x xxxx xxxx žalovaný xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), přičemž xxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx položku 21 xxxx. b) xxxxxxxxx x novému xxxxxx x správních xxxxxxxxxx. Stížní xxxxxxx xxxxxxxxxxx na nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx nemůže xxxxx, xxxx xxx xx, xxx je xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx x xxxx zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxx. To xx xxxxxxxxx xxxxxxx posouzení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx shledává xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozsudku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx kursových xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx vyměřování xxxxxxxxx xxxxxxxx za provozování xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rulet na xxxxxx druhé.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledává xxx xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: "Původní xxxxx [xx. xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx] xxxxx účinnosti x 1.1.1993 s xxx, že xx xxxx 1995 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč na xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx sázek x loterií. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 1993, neplatil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1995 xxxx xxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx. K tomuto xxx xxxxxxx, že xx xxxx 2005 xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kalendářním xxxx x provozu, x xx xxx … §6 xxxx. 2 xxxxxx č. 368/92 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx formulovaná xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx uvedená xxxxxxx "lze doložit", xxxxxxx xxx neučinil. Xxxxxxx konkrétní údaje x xxxxxxxxx zacházení xx strany Ministerstva xxxxxxx stěžovatel xxxxx xx x kasační xxxxxxxxx, resp. x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyjádřit. Xxxxxx xxx nenavrhoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. s. ve xxxxxxx s §52 x. x. x.]. X případě, xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, vyjádření xxxxxxxxxx x žalobě x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2007, x. x. 2 Xxx 13/2007-73, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxx uvedeného x xxxxxx, xx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x daňových xxxxxxxx, xxxxx xxx povolení xxxxxx xxxx rokem 1993, neplatil x xxxxxxxxxxxxx letech od xxxx 1995 xxxx xxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx" xxx xxx xxx xxxxx dovodit, x xxx xxxxxxx diskriminace xxxxxxxxxxxxx elektromechanických rulet xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 1993, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx letech xx xxxx 1995 xxxx xxx 10 000 000 Xx", xxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sázek (u xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx limit 10&xxxx;000&xxxx;000Xx) xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx, xx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx vztahoval xx správnímu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxx x xxxxx roce, x xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx (xx. diskriminačního xxxxxxxxx) Xxxxxxxxxxxx financí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (který je xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx nic. Xxxxxxxxxx údaje uvedl xxxxxxxxxx opět xx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx platí obdobně xxx xxxxxxx, že "xx xxxx 2005 xx xxxxxxx xxxxxxxx xx předcházející období xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xx základě povolení x xxxxxxxxx kalendářním xxxx v xxxxxxx", xx xxxxxxx opět xxxxxxxxx, že xx xxxx 2005 (xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx začal xxxxxxxxx i xx xxxx sázkové hry xxxxx §50 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx č. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákonu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxx samostatnou námitku (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx strany Ministerstva xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nevyměřuje xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, nýbrž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx za xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx vágní x xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xx xxxxxx nutné xxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávného právního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Stěžovatel x rámci xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxx dvě xxxxxxx. Xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx maximální xxxxx 10 000 000 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) sazebníku správních xxxxxxxx x novému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx příjmem (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výher x xxxxxxxxx xxx, x nikoliv xx xxxxxx xxxx příjmy x výplatami x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx sázkové xxx. Xxxx výklad xxxxxxxxxx podpořil xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných sázkových xxx spadajících xxx xxxxxxx 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xx. 1 xx xxxxxxx x čl. 26 Xxxxxxx x xxxxxx o čl. 4 odst. 3 Xxxxxxx.
Xx xxxxx, krajský xxxx měl podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx už xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx úvahu správního xxxxxx nahradit svou xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi jiných xxxxxxxxx soudů dopustil xxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 1 Xxxxxxx.
XXX. x) (x)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx k otázce, xxx-xx se má xx projednávaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx zákon o xxxxxxxxx poplatcích, xxxxxxx xxxxx xxxxxx krajského xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x posouzení této xxxxxx jsou xxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx řešil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2007, x. x. 2 Afs 88/2007-66, x xx xxx 22.5.2008, x. x. 9 Xxx 195/2007-120, xxx xxx.xxxxxx.xx . X prvním z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud odůvodnil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x procesních xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx dokončila xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx je xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní jistoty, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx povedeno způsobem, xxxxx xxxxx předvídat xx jeho xxxxxxx, x na xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx s principem xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nastat.
V xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poplatkové xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx "Xxxx-xx řízení ve xxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (…)" xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích zahájeno xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení povolovací. Xx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postrádalo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx řízení xxxx navíc skončeno xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx vydává. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak xxxxxx být xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx povolovací.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Rozhodným xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci vydání xxxxxxxx. To xxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxx, doložit x xxx, xx xxxx poplatku xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a vyplácených xxxxx za xxx xxxxx xxx. Xxxxxx xx věci xxxxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vyúčtování za xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správná, xxxxxxxx xx smysl, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxx argumentaci Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku xx dne 22.5.2008, x. x. 9 Xxx 195/2007-120, xxx.xxxxxx.xx , ve xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zdůrazňuje xxxxxx charakter xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx položku x. 21 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx uvedl, že "xxxxx byl tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoven xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, pak xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po účinnosti xxxx změny. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhované úpravy x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx limitu (x xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx - xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 9 Xxx 195/2007 xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupinu na xxxx xx stejném xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx oprávněním, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podnikajících xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx totožnou xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx od původní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxx xxx xxxxxx x loteriích - xx. "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx charakteru", xxxx se x xxxx xxxxxx zmenší xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nerovnost v xxxxxxxx k těmto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx nezvýhodňovalo xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx druhými. X xxxxx případě xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejných práv xx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxxxxxx rozdílů xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx oprávněním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx své dosavadní xxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx ve xxxxxx §11 nového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx poplatkové (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx kalendářní rok, x nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx žádný xxxxx pro to, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx odchýlil. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správně, xxxx xx projednávanou věc xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx předložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxx zahájeno, xxx 28.2.2005, xx. xx xx účinnosti xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx dne 16.1.2005).
XXX. x) (xx)
Xxxxx jde x první xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx roční xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx povolení. Xxxxxxx xxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx nestanoví, xx xx xx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydáno xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sčítat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10 000 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích, xxx xxxxxx položky x. 21 xxxx. b) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx x xxxxxx zákonu. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xx strany Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 88/2007 a 9 Afs 195/2007, xxx tvrdí xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 9 Xxx 195/2007 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx činnosti a xx xxxxxxx oprávněním, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx x. 21 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k novému xxxxxx o správních xxxxxxxxxx zní xxxxxxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. c) zákona, xxxxxxx hry xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxx hry xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx §2 písm. k) xxxxxx, nebo loterie x jiné podobné xxx xxxxx §50 xxxx. 3 zákona xx xxxxx xxx 10%, xxxxxxx Xx 1500 xxxxxxx Xx 10&xxxx;000&xxxx;000."
Xxx 2 x 3 xxxxxxxx k xxxx položce xxx xxxxxxx:
"2. Základem xxxxxxxx xxxxx písmen x) x d) xxxx xxxxxxx xx rozdíl xxxx xxxxxxxxx částkami x výhrami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Poplatek xxxxx xxxxxx b) a x) této položky xxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx povolení."
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xx z následujících xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xx x xxxx řadě ujasnit, xx xx v xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx základem x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 1 xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx xxxx "správní xxxxxx xxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxx tuto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zavádí xxxxxxxxxxxx zkratku "úkon". Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podléhající xxxxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxx poplatku, x pokud xxxx xxxxxxxxx pevnou částkou, xxx xxxxxxxxx, též xxxxxx poplatku, od xxxxx se xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §50 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx x. 2 x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx částkami a xxxxxxx vyplacenými xxxxxxxxx, xxxxxx xxx 10% x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx 1500 Xx x nejvýše 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxx z xxxxxxxxx "xxxxxx povolení (…) hry xx xxxxx xxx" xx xxxxxx rozpornost definice xxxxxxxx správního poplatku, xx. zpoplatňovaného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zákona x správních xxxxxxxxxx, xxx xx svou xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x jiných podobných xxx se xxxxxxxx xxxxxxx přímo xx xxxxx správního orgánu xxxxxxxxxxxxx ve vydání xxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxx (x xxxx srov. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 22.5.2008, č. x. 9 Afs 195/2007-120, i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x "daňových xxxxxxxxxx"). Xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx definován, tj. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx toliko xxxxxx xxxxxxxx xx danou xxx, xxxxx deficit xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx "xx xxxxx xxx". Xxxxxx definice xxxxxxxx xxxxxxxx však xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx ji xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx hry x xxxxxx kalendářním xxxx. Zároveň xxxx xxxxxx soud plně xxxxxxxx xx stěžovatelem, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zpoplatnění nikoliv xxxxxxx správního xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx správních xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx, xxxx. xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rok, x xx xxxxx ostatních xxxx x veřejnoprávních xxxxxxxx, jimž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx zdůraznit, xx Nejvyšší správní xxxx vůbec xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx podrobil provozování xxxxxxx a jiných xxxxxxxxx xxx neporovnatelně xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxx x velmi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nevhodný je xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, když x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. zákon x správních xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx), nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx loterie xx xxxx xxxxxxx xxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx a z xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx potíže, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxxx xxx vyměřuje xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx výnosu z xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxx, na které xx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxxxx x celkového xxxxxxx výnosu z xxxx xxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxx otázky je xxxx xxxxx vycházet xx zvláštní xxxxxx xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx považována xx xxx specialis xxxx xxxxxx definici xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx. Xx-xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxx x xxxxxx kalendářním xxxx, xxx xxxx být xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxx takové, xxx xxxxxx na xx, zda x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx hrou xx xxx §1 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx "xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx okolnost xxxx xxxxxxx uvedená xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxx".) Xxxxxxxx xxxxxx na xxx, provádí-li xx xxx pomocí xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx §4 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx "xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx mohou xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "povolovat x xxxxxxx x jiné xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx v zákoně x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky provozování xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx". Podle §43 odst. 5 xxxxxx x loteriích "xxxxx, který loterii xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx x) v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxx, x) xxx vydané xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx". X xxxxx x xxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx povolení xx xxxxxxx xxx xxxx takovou, xxx xxxxxx xx xx, xx kolika xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx provozována. Xxxx xxx je, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, za xxxxx xx xxx provozována x xxxxxxx místě xx na určitém xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozšířením xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx by xxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxx xx xxxxx xxx vydaného povolení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nové.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx vždy za xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx na xx, x kolika xxxxxxxxxxxx xx zařízeních xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxx. Xxx xxxxx xxxxxx svědčí xxxx čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx stanoví, xx "xxxx a poplatky xxx xxxxxxx xxx xx základě xxxxxx". X xxxxxx článku Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxx xxxxxxxxx přijmout xxxxxx výklad xxxxxxx x. 21 xxxx. x) sazebníku správních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx správního poplatku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx požadavkům xx ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx okolnosti, xxx byla xxxxxx xxx povolena xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx více povolení, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Ministerstva xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.5.2006, x. x. 5 Ca 30/2006-66 (xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx předmětem xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 9 Xxx 195/2007), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx. k xxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx rozdílného xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx povolení, xxx x xxxxxxxxx případech xxxx vydávána jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx stěžovatele), xxxxxxx x případě xxxxx xx doplňováno xxxxxx xxxxxx povolení (xxxxxx Fortuny x. x.); xxxx-xx tento xxxxxx, jak xxxxxxxxx x xxxxxxxx, podložen xxxxxxx".
X xxxx analýzy xx zřejmé, xx xxxxxxx zákonným x xxxxxxx xxxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poplatku (x xxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxx sazby tohoto xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx částek x xxxxxxxxx xxx x celkovým součtem xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx hry, x xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx něž xx xxxxxxxx jednotlivá xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx řečeno, xx ponechával prostor xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poplatků, xxx xxxxx s odkazem xx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xx xxxxxxx s xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxx (xxxxxxx viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.9.1996, xx. xx. XX. XX 186/95, xxxx. xxx x. 83/1996 Xx. XX). To xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx uvedené xx xxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxx 3. x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích] xxxxx xxx xxxx xxxx xx některé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neobsahuje xxxxxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxx, zda x xxxxx případě všech 175 xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vydáno 175 xxxxxxxx a xx xxx žalovaný xxxxxxx 175 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, skutečně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxx x zákona x správních xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx (tj. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), či xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx navzájem xx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxx byl počet xxxxxx xxxxxxxxxx her xxxxxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxx 2004. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx správních xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XXX. x) (iii)
Stěžovatel byl xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxxx xxxxxxx č. 21 písm. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x novému xxxxxx x správních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx kasačním xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kasační námitku x x situaci, xxx stěžovatel s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx x náklady řízení
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx takové xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx nicotnost, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx krajský soud, xxxxxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx položky x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x novému xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích xxxx xxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxx hry, xx zda xx xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, po xxxxx byla xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx poplatek xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx hru xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx je xxxx xxx xxxxxxxxxxx x na základě xxxxxx povolení je xxxx hra xxxxxxxxxxx, xxxxx xx stále xxxxx o tutéž xxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, než x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x věc xx vrátit x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx Krajský xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X náhradě nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 s. x. x.).
X Xxxx xxx 12. xxxxxxxx 2008
XXXx. Xxxxx Matyášová, Xx.X.
xxxxxxxxxxx senátu