Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx 21 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx č. 634/2004 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozdíl mezi xxxxxxxx výší vsazených xxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx výplat výher x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xx, x kolika xxxxxxxxxxxx xx zařízeních xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tato xxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxx o xxxxx xxx ve xxxxxx zákona č. 202/1990 Sb., x loteriích x xxxxxx xxxxxxxxx hrách.
Prejudikatura: xxxxx Ústavního xxxxx x. 83/1996 Xx. XX (sp. zn. XX. XX 186/95).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x soudců JUDr. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXX Xxxx, x. s., xx xxxxxx Jáchymovská 142, Xxxxxxx Vary, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, se xxxxxx Hálkova 14, Xxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.11.2007, x. j. 57 Xx 103/2006-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.11.2007, x. x. 57 Xx 103/2006-36, xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
Finanční xxxx x Karlových Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2005, x. x. 44308/05/128960/2145, xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxx xx provozování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx 2004 podle xxxxxxx x. 20 xxxx. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 368/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xx xxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxxxx ze xxx 12.12.2005, x. j. 158072/04/128960/2145, x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §55x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“), xxxxxx tentýž xxxxxxxx xxxx xxx xxxx citované xxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2005, x. x. 44308/05/128960/2145, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2004 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 10% xx xxxxxxx 287 016 626 Xx, xx. 28&xxxx;701&xxxx;663 Xx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx poplatku 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx [xxxxx xx xxxxxxxxx u xxxxxxx č. 21 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx přílohu zákona x. 634/2004 Xx., x správních xxxxxxxxxx (xxxx též „nový xxxxx x správních xxxxxxxxxx“)] xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx správních xxxxxxxx xxxxxx v xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx sázkové xxx xxxxxxxx zákonem č. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxxx“), a nikoliv xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx platné x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xx. xxx bylo správnímu xxxxxx podáno vyúčtování).
Žalobce xx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx ze xxx 9.5.2006, x. x. 2211/06-140, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxx, xx xx výroku xxxxx xxxxxx 175 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx financí x ke každému xxxxxxxx přiřadil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx poplatku, přičemž xxxxxx xxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2004 xx provozování 175 xx elektromechanických xxxxx xx částku 28&xxxx;723&xxxx;614 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx poplatku xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx souhrnně, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx procentní poplatky xx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xx. xxxxxxx, xx xx xxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxx [xxxxx xxxxx xxxxxxx č. 20 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1500 Xx], a xx x xxxxx, xxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxx xx základ xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 15&xxxx;000 Kč (xxxxx x xxxxxxx xx xxxx 15 000 Xx xx 10% xxxxx minimální xxxx xxxxxxxx). Stejně xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx celé xxxxxxx xxxxxx x každého xxxxxxxx k provozování xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxx následující xxxxxxxxx: (1) §11 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx se toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxxx poplatků, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; a (2) xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx orgánu podáno xxxxxxxxxx správního xxxxxxxx; (3) předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx sázkových xxxxxxxx (xxxx sázkové xxx), xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodném xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.11.2007 xxxxxx. Krajský soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxx x vyměření xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 se xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poplatcích, neboť xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx poplatcích je xxx, kdy bylo xxxxxxxxx orgánu podáno xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxx vydáno povolení xxxxx §50 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxx aplikaci §11 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (přechodného xxxxxxxxxx) xxxx nemělo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádný xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zpoplatněno xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx správní xxxxxxxx ve výši xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx jednotlivé xxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xx xx x případě, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povolení sčítat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků se xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xx 175 xxxxxxxx xxxxxxxxxx 10 000 000 Kč, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 10 000 000 Xx xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxx xxxx potvrdil, xx xxxxxxxxx xxxxx 1500 Xx se xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx povolení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení (elektromechanických xxxxx) provozovaných žalobcem xx rok 2004 xxx xxxx podle xxx stanoveny xx xxxxxxx výši, byť xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx kasační stížností, x xxx xxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx namítá xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx nemá oporu x xxxxxxx úpravě, xxxxx neumožňuje xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxx mají x xxxxxx vyměřit xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxx jedno „xxxxxxxx“ rozhodnutí, xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a nemůže xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx shledává xx xxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení nového xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx zákonnou xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx 175 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx x řízení x odvolání proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx druhé, rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jednom xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx vyměřuje „xxxxxxx xxxxxxxx za x. 2005“, x xx xxxxx místě xxxxxx x „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 2004“. Xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx práva stěžovatele xx spravedlivý xxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Žalovaný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně vlastním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx sázkové xxx xxxxx xxxxx způsobem, xxxx xxxxxxx do xx xxxx vyměřovaného xxxxxxx xxxxxxxx vyměřil xxxxxx 175 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx seznámil x xxx xx xxx xxxxxxx xx k xxxxxx xxxxx novému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. proti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozdílný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vyměřování xxxxxxxxx xxxxxxxx za provozování xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx se k xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) x x logiky xxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx facto zpoplatňováno xxxxxxxxxxx xxxxxx her x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povolení, x tudíž xx xxx určení xxxxxxx xxxxxxxxx poplatku nutné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výher. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až xx xxxx 2004 xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx (xx. xx je xxxxx xxxxxxx správní poplatek xx každé xxxxxxxx x provozování xxxxxxx xxx zvlášť) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xx dosavadní xxxxxx xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vykládat "xxxxxxx poplatku" odlišně xxxxx nového zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx výkladová změna xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx podle §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxx xxxx poukazuje xx skutečnost, že xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxx za provozování xxxxxxxxx sázek, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx položky x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx správních poplatků x xxxxxx xxxxxx x správních poplatcích, xx xxxxxxxxx limit 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx hry (zde xxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx porušení xxxxx xx podnikání za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 xx xxxxxxx s xx. 26 Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. 4 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxxxxxx xx podporu těchto xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.5.2006, xx. zn. 5 Xx 30/2006. Xx druhé, krajský xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušit již x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx právní xxxxx (xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxx, xx xxx xxxxxxx soud neučinil, xxxxxxx zásadu, že xxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nahradit xxxx vlastní, x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rovnosti zakotvené x xx. 1 Xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008 xx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil x xxxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx poplatku xxxxxx být vlastní xxxxxxxxxx xxxxxx. Smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zpoplatnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx "xxxxxx xx věci předmětu xxxxxxxx" v §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na §2 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxx je xxxx zvláštní řízení (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx tedy vlastní xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx o vydání xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, xxx vyměření xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §11 xxxxx zákona namístě xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poplatcích.
Žalovaný xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx celek (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 7.3.2006, x. x. 7 Afs 50/2005-88, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxx nesouhlasí x xxxxxxx stěžovatele, xx xx de facto xxxxxxxxxxxxx provozování xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, výrok xxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx x xx z xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxx xxxx vyměřena. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §50 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx orgán xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zpět xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx znovu. V xxxxxxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 27.5.2005, x. j. 4 Xxx 34/2003-74, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Uvedení r. 2005 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx zjevnou chybou x xxxxx, přičemž x jiné xxxxx xxxxxx a z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxx nicotné, xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (žalovaný zde xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, x. x. 7 Afs 50/2005-88, xxx.xxxxxx.xx ; x rozsudek rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. NSS).
V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.5.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2007, x. x. 2 Xxx 88/2007-66, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx "xx vznikla xxxxxxxxx dvoukolejnost vybírání xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxx". To xxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčuje xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx již s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx právní normy (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ("xxxxx xx jedné xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2004 na 10 xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx do xxxx 2014 podle xxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Naproti xxxx xxxxx x obdobné xxxxxxx, jíž xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxx") xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rulety), x xx bez ohledu xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nový druh xxxxxxx hry, xx xxx se xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxxx xxxxxxxxx poplatku xxxxxx na každé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx celek, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx svévoli. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxx x xxx. videoloterií (xxxxxxxxx xxx povolovaných podle §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx příslušné xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, zatímco x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §50 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx x taktéž zařazené xx xxxxxxx č. 21 písm. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích] xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povolení xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx různých xxxxxxxxx xxx nemá podle xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a představuje xxxxxxxx xxxxxx rovnosti (xxx xxxx). Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03, ve xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledkem interpretace xxxxxx x. 549/1991 Xx. však nemůže xxx taková xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx týž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx případ, xxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažená x "xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x právně xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hry xx několika technických xxxxxxxxxx x roce 2004), xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (stěžovatele) x jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánem (xxxxxxxxx).
X xxxxxx na xxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx polemizuje x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.12.2007, x. x. 2 Xxx 88/2007-66, x xxxxx, že xxxxxxxx k tomu, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx elektromechanických xxxxx xxxxx xxx 5 xxx, xx xx dvoukolejnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx 10 000 000 Xx xx xxxxxxxx xx xxxxx jednotlivé povolení xxxxxxx xxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sázek x xxx. videoloterií, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodně nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 1 ve xxxxxxx x xx. 26 x xx. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sázkových xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx svobodně xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost; x (2) finanční xxxxxx postupují xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx sázkové xxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, žalovaný xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx nález xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx týká odlišné xxxxxx otázky. V xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx 75 x celkových 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx ve správní xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx rozhodnutí se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x mají xxxxx xxxxxxx skutkový x právní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 76 xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxx xxxx 152&xxxx;000 Xx namísto xxxxxxxx xxxxxxxx poplatku ve xxxx 2000 Xx. Xxxxx postupem xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx věc xx tedy xx xxxx řešené Xxxxxxxx xxxxxx ve výše xxxxxxxx nálezu xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 21 písm. x) x d) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx poplatcích xxxx xxxxxxx případem, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxxx povolení.
V xxxxxx doplnění kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svoji xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozdílného postupu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x kursových sázek x tzv. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx praxe xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx postavení x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.5.2008, x. x. 9 Xxx 195/2007-120, www.nssoud.cz .
Xx xxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx včas, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. ř. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. x.), x xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx xxx x námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx správními xxxxxx xxxxxxxxx se x §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx neuplatnil x xxxxxx ani xx xxxxx xxx xxxxxx žaloby (§71 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx dávalo zákonnou xxxxx xxx vyměření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx zbývající xxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. xxxx stěžovatel neuplatnil (xxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xx xxx učinit xxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx stížnost přípustná.
III. x)
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §76 xxxx. 2 s. x. x.
Xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudit námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx přihlížet x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x. ř. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. XXX).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x. v xxx, xx toto xxxxxxxxxx nemá oporu x zákonné úpravě, xxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx, aby x xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx vyměřit xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx namísto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vyvolat xxxxx právní xxxxxx.
Xxxxxxxx xx naopak toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nicotné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx definované v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx: "Xxxxxxxx je správní xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx viz xxxx), xx xxx vůbec xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx nelze. Xxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xx xxxx situace xx xxxx xxxx xxx, xx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx." (xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.7.2005, x. j. 6 X 76/2001-96, publikovaný xxx x. 793/2006 Xx. XXX, xxx X). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx intenzivních vad xxxxxxxxx aktu, xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxx "absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního orgánu (xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx plnění, které xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx neexistuje (co xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx)".
X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xx shledání nicotnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vady (absolutní xxxxxxxxxx pravomoci, absolutní xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, požadavek xxxxxxxxx nemožného xxxxxx xxxx.), xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx aktu xxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. vydání. X. X. Xxxx, Xxxxx, 2003, xxx. 136-141 x str. 618-619 x zejména xxxx. x. 63 na xxx. 618). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxxx neobsahuje. Xxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x příslušnosti xxxx xxxxxx, rozhodnutí xx určité a xxxxxxxxxx x netrpí xxx xxxxxx natolik xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx poplatcích x ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového zákona xx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x případné xxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx, zda xx xxx vyměřen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx vyměřovány xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxx xxxxxx (x čemuž xx Xxxxxxxx správní xxxx vyjádří xxxx), xx skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jediným xxxxxxxx rozhodnutím, by x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného, jež xx měly xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vytýkající xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xx dávalo zákonnou xxxxx xxx vyměření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodnou. Xx pravdou, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolal xxxxx xxxxxx xx starý x xxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x vyúčtování xxxxxxxxxxxx stěžovatelem, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (175 xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 20 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx žalovaný xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx měl xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx princip platí x xxx xxxxxxx 21 písm. x) xxxxxxxxx x novému xxxxxx o správních xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx, xxx je xxxxx závěr, k xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) aproboval xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxx. To xx xxxxxxxxx xxxxxxx posouzení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
III. x)
Xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxx, xx xxxxxxx soud xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xx provozování kursových xxxxx xx jedné xxxxxx, x x xxxxxxx vyměřování xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx následující: "Xxxxxxx xxxxx [xx. starý xxxxx x správních xxxxxxxxxx] nabyl účinnosti x 1.1.1993 x xxx, že xx xxxx 1995 xxxxxxxx x původnímu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx na xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx kursových xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z daňových xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxx 1993, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1995 xxxx xxx 10 000 000 Xx. K xxxxxx xxx doložit, xx xx roku 2005 xx xxxxxxx xxxxxxxx xx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodném xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xx xxx … §6 odst. 2 xxxxxx x. 368/92 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxx se xxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx žádnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx Ministerstva financí. Xxxxxxxxxx sice xxxxxx, xx jím xxxxxxx xxxxxxx "xxx doložit", xxxxxxx tak xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx údaje x rozdílném xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. x xxxxxx doplněních, x xxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení [§71 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. xx xxxxxxx x §52 x. ř. x.]. X případě, že xx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx dokazování, xx xxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.12.2007, č. x. 2 Xxx 13/2007-73, www.nssoud.cz ). X tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxx, xx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxx x daňových xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxx 1993, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1995 více xxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx" xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx, v xxx spočívá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kursových xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že "žádný x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx před xxxxx 1993, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1995 xxxx xxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx", xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx praxe Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (u xxxxxxx platil xxxxx xxxxxxx zákona o xxxxxxxxx poplatcích xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000Xx) byla xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx výklad Ministerstva xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx xx správnímu xxxxxxxx xx provozování xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení k xxxx xxx x xxxxx xxxx, a xxxxxxx xx každé xxxxxxxxxx povolení.
Ohledně postupu (xx. xxxxxxxxxxxxxxx zacházení) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikovatelný) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x kasační stížnosti. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx "xx roku 2005 xx xxxxxxx xxxxxxxx xx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxxxx ze součtu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx povolení x xxxxxxxxx kalendářním xxxx x xxxxxxx", xx kterého opět xxxxxxxxx, xx po xxxx 2005 (xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx poplatcích xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §50 odst. 3 zákona o xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stěžovatele oproti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx zahrnutých v xxxxxxx x. 21 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výše xxxxxxx úryvek textu xxxxxxx stížnosti vnímat xxxx xxxxxxxxxxx námitku (xxxxxxx x diskriminaci xx strany Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx slouží primárně xx xxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxx poplatek xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxxxxx her, xxxxx xx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxx xxx za xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxx vydaných povolení) xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx Ministerstva financí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxx vágní x xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XXX. d)
Námitky xxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx §103 odst. 1 písm. a) x. x. x.
Xxxxxxxxxx x xxxxx důvodů xxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. ř. x. xxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxxxxxxx v položce x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx příjmem (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxx x celkovým xxxxxxx výplat xxxxx x xxxxxxxxx hry, x xxxxxxx xx xxxxxx mezi příjmy x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx sázkové xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podpořil xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xx. 1 xx xxxxxxx x čl. 26 Listiny a xxxxxx x xx. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx.
Xx druhé, krajský xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx už xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poplatcích), x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx k rozdílné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxx.
XXX. x) (x)
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x otázce, xxx-xx xx má xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx starý, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx poplatcích, xxxxxxx xxxxx xxxxxx krajského xxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x posouzení této xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx řešil Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.12.2007, x. x. 2 Afs 88/2007-66, x xx xxx 22.5.2008, x. x. 9 Afs 195/2007-120, xxx www.nssoud.cz . X prvním x xxxx jmenovaných xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx §11 nového xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, a xxxxxxx xxxxxx povolovací.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx odůvodnil xxxx závěr následovně: "Xxxxxxx xxxxxx přechodného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx přechodných ustanovení x procesních xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stávajících předpisů. Xx xx xx xxxxx xxxxxx odrazem xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx, x xx straně xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx přechodné xxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx mohly v xxxxxxxxxxx xx změnou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx smyslu §11 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx určitý xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nastíněnému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Větu "Xxxx-xx řízení xx xxxx předmětu poplatku xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (…)" xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx poplatcích zahájeno xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx naopak xx případy, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx postrádalo jakýkoliv xxxxxxx důvod.
Povolovací řízení xxxx navíc xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jímž se xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx interpretaci xxx xxxxxx být xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení považováno xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx samotný akt xxxxxx povolení, nýbrž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vydáno, a xx každý rok xx dobu xxxxxx xxxxxxxx. Rozhodným xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx právní úpravy xx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx určitý xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vydání xxxxxxxx. Xx xxx, xxx xxxx x xxxxxxx soud, xxxxxxx x tím, že xxxx poplatku xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx za xxx xxxxx rok. Řízení xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rok. Pokud xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správná, nedávalo xx smysl, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. x. 9 Xxx 195/2007-120, www.nssoud.cz , xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod položku x. 21 xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx "xxxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx pro všechna xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích xxxxxxxx po účinnosti xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx původnímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x loteriích - ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 9 Xxx 195/2007 šlo xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx stejným xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Z principu xxxxxxxx se totiž xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx osob, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx pouze časovým xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx x loteriích - xx. "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx", xxxx xx u xxxx xxxxxx zmenší xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - nelze xxxxxxx xxxxx důvod, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nerovnost v xxxxxxxx x těmto xxxxx skupinám podnikajících xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx z xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx neznevýhodňovalo xxxxx xxxx druhými. X xxxxx případě xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx rozdílů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednu xxxxxxx xx stejném xxxxx xxxxxxxx a xx stejným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx §11 nového xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx poplatkové (xxxxxxxxxx) řízení za xxxxxx kalendářní rok, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xx, xxx xx xx xxxx judikatury odchýlil. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správně, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx elektromechanických xxxxx, xxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zahájeno, xxx 28.2.2005, xx. xx xx účinnosti xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jež xxxxxxx xxx 16.1.2005).
XXX. x) (ii)
Pokud jde x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x položce x. 21 písm. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx k novému xxxxxx x správních xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxx, xx xx se x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, měla xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx sčítat xx xxxxxxxxxxx limitu 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx otázkou tedy xxxx výklad §11 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx poplatcích, xxx xxxxxx položky č. 21 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků x tomuto zákonu. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 88/2007 x 9 Xxx 195/2007, xxx tvrdí xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 9 Xxx 195/2007 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxxxx ve stejném xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx oprávněním, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx x. 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx x novému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zní následovně: "Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. c) zákona, xxxxxxx hry xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx, sázkové xxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxx xxx podle §2 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx §2 písm. x) xxxxxx, nebo xxxxxxx x jiné xxxxxxx xxx podle §50 xxxx. 3 zákona xx xxxxx rok 10%, xxxxxxx Xx 1500 xxxxxxx Xx 10&xxxx;000&xxxx;000."
Xxx 2 a 3 xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx pak xxxxxxx:
"2. Základem xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x) x d) xxxx xxxxxxx xx rozdíl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx podle xxxxxx x) a x) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nesprávný, x xx x následujících xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xx x xxxx řadě xxxxxxx, xx je v xxxxx případě předmětem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx zákona x správních xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx řízení xxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx správy", xxxxxxx xxx tuto zpoplatňovanou xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratku "xxxx". Xxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx ke xxxxxxx x těchto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx částkou, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx sazba xxxxxx.
X položce č. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x novému xxxxxx x správních poplatcích xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx poplatku) xxxxxxx mj. vydání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx podobné hry xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xx každý xxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x. 2 x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx pak 10% x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx 1500 Xx a xxxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxx z xxxxxxxxx "vydání xxxxxxxx (…) xxx xx xxxxx xxx" je xxxxxx xxxxxxxxxx definice xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxx případě. Tento xxxxxx má xxxx xxxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx daného xxxxxxxx xx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx poplatků, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x jiných podobných xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xx danou xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxx (x xxxx xxxx. výše xxxxxxxx rozsudek xx xxx 22.5.2008, x. x. 9 Xxx 195/2007-120, x samotnou xxxxxxxxx zprávu k xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx poplatcích, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o "daňových xxxxxxxxxx"). Xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vyplacenými xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx souvislost x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by jím xxxx xxxxxx vydání xxxxxxxx na danou xxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx zákonodárce xxxxxx "dohnat" xxxxxxxx "xx každý rok". Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx třeba xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx výše citovaná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dané hry x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Zároveň xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx stěžovatelem, xx fakticky je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale samotné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx, xxxx. xxxxx x xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx činnost xxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx, xx Nejvyšší správní xxxx vůbec xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, které vedly xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxx xxxxx podnikatelské xxxxxxxx, x to xxxxxxxx x xxxxx problematickým xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nevhodný je xxxxx způsob, xxxxxx xxx xxxxxx, když x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mj. xxxxx x xxxxxxxxx poplatcích, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xx. xxxxx veřejné xxxxxx), nikoliv činnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx interpretační potíže, xx xxx xx xxxxxx rozhraničení časové xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxxx xxx vyměřuje xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxxx provozovny či xxxxxxxx k provozování xxx, xx které xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx z celkového xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxx bez xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxx otázky je xxxx xxxxx vycházet xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být považována xx xxx xxxxxxxxx xxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §2 xxxx. 1 xxxxxx. Xx-xx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx hry v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx být xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu základ xxxxxx xxxxxxxx stanoven xxxxx xxxxxxx výtěžku x xxxx povolené xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxxxxxxx této xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx akty. Xxxxxxx nebo jinou xxxxxxxx xxxx xx xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx "xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx fyzická xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx), jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x předem stanovených xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx plán".) Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxxx-xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, elektronických xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Podle §4 xxxx. 1 xxxxxx x loteriích "xxxxxxx x jiné xxxxxxx hry xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem". Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxxx "povolovat x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx x části první xx xxxxxx xxxxxxxx, x tím, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Použije xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx první až xxxxxx xxxxxx". Xxxxx §43 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx x) v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky, xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, x) xxx vydané xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podobné xxx xxxx xxxxxxx xxxxx". I xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx povolení xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tato xxx provozována. Xxxx xxx je, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx nichž xx hra provozována x xxxxxxx místě xx xx určitém xxxxxxxx, xxxxx těchto xxxxxxxx způsobená xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx by však xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxx xx změnu xxx vydaného xxxxxxxx, xxxxxxx potřebu xxxxx xxxxxxxx nové.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xx to, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx povolenou xxx xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx či zařízeních xx tato xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx povolení xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx "xxxx x poplatky xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx zákona". X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx zřejmé, xx ústavodárce chtěl xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxx přijmout xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx správního xxxxxxxx xx xxxxxxxx správních xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx neodpovídal xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx byla určitá xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xx xxxx povolení, x xx zvláště xx xxxxxxx, xxxxx xx praxe xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, byla skutečně x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxxxxxxx, xxx tvrdil xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.5.2006, x. j. 5 Xx 30/2006-66 (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jenž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx věci xx. zn. 9 Xxx 195/2007), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx mj. x xxxxxx, xxxxx něhož "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx by měla xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx povolení, xxx x některých xxxxxxxxx xxxx vydávána jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx stěžovatele), xxxxxxx x případě xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxx x. x.); xxxx-xx tento xxxxxx, jak potvrzuje x žalovaný, xxxxxxxx xxxxxxx".
X této xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx objektivním xxxxxxxxx xxx stanovení základu xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx x xxx xxxxxxxx maximálního limitu 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxx sazby xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx vsazených xxxxxx x příslušné xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x výplatami x xxxxxxxxxx či xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hry. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xx ponechával xxxxxxx xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx x xxxxxxx xx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 2 odst. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.9.1996, xx. xx. XX. XX 186/95, xxxx. xxx x. 83/1996 Xx. XX). Xx xxxxxx xxxxxxx, xx také xxxxxxxx uvedené xx xxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxx 3. x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx] mohou xxx xxxx xxxx xx některé technické xxxxxx spojené x xxxxxxxxx poplatku x xxxxxxxxx hry, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, jak xxx předložen Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx 175 xxxxxxxx, xx xxxxxxx provozování bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx 175 xxxxxxxx x xx xxx žalovaný xxxxxxx 175 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, skutečně představuje x hlediska xxxxxx x loteriích (x xxxxx x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx navzájem xx xxxxxxxxxxxx her, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx her xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2004. Xxxx xxxxxxxxx tedy bude xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxx řízení.
III. x) (xxx)
Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx kasační námitkou xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 21 xxxx. b) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx vyjadřovat xx xx zbývajícím kasačním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx výše, xxxxx xxxxx doplňovaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx námitkou xxxxx, xx jejich xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádný xxxx.
XX.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxxx napadeného správního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx vytýkající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx naproti xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx krajský xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx každé jednotlivé xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xx xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souhrnně xx dobu jednoho xxxxxxxxxxxx roku, xx xxxxx byla xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx vyměřit xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx hra xxxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx povolení je xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, než x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 s. x. s.).
V Xxxx xxx 12. xxxxxxxx 2008
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx