Právní věta:
Základem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx 21 písm. b) xxxxxxx zákona č. 634/2004 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x příslušné xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx hry xxx xxxxxx xx xx, v kolika xxxxxxxxxxxx xx zařízeních xx tato xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx kolika xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, pokud se xxxxx xxxxx x xxxxx hru ve xxxxxx xxxxxx č. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 83/1996 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 186/95).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXX Xxxx, a. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 142, Xxxxxxx Vary, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Jungmannova 24, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Hálkova 14, Xxxxx, v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.11.2007, x. x. 57 Ca 103/2006-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.11.2007, č. x. 57 Xx 103/2006-36, xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx rozhodnutím xx xxx 18.3.2005, x. x. 44308/05/128960/2145, xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx 2004 podle položky x. 20 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 368/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xx xxxx 10 000 000 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2005, č. x. 158072/04/128960/2145, x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §55b xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx jen „xxxxxx xxx“), změnil tentýž xxxxxxxx xxxx xxx xxxx citované xxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2005, x. j. 44308/05/128960/2145, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výši 10% xx xxxxxxx 287&xxxx;016&xxxx;626 Xx, xx. 28&xxxx;701&xxxx;663 Xx, xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx hranici xxxxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč [která xx stanovena x xxxxxxx č. 21 xxxx. b) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx přílohu zákona x. 634/2004 Xx., x xxxxxxxxx poplatcích (xxxx též „nový xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“)] xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx správní xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x době, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx sázkové xxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 202/1990 Sb., o xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx“), x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poplatků platné x xxxx, xxx xxxx zahájeno poplatkové xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rok (xx. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.5.2006, x. x. 2211/06-140, změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx 175 povolení xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx financí x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výši xxxxxxxxx poplatku, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 xx provozování 175 ks xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 28&xxxx;723&xxxx;614 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx celou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx vyměřovat xxxx procentní xxxxxxxx xx xxxxx jednotlivé xxxxxxxx. To xx. xxxxxxx, že xx xxxxxx samostatně povolenou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx minimální výši xxxxxxxx [xxxxx xxxxx xxxxxxx x. 20 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákonu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1500 Xx], x xx x xxxxx, xxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poplatku či xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nižší xxx 15&xxxx;000 Xx (xxxxx x základu xx xxxx 15&xxxx;000 Xx se 10% xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxx tak xx xxxxx zaokrouhlovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x každého xxxxxxxx k provozování xxxxxx samostatně.
Proti tomuto xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: (1) §11 xxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx se toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx správních poplatků, x nikoliv xx xxxxxx povolovací; x (2) xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, kdy bylo xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxx; (3) předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx není každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx sázkové xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (téže xxxxxxx xxx), xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx x rozhodném xxxxxxxxxxx xxxx x provozu.
Krajský xxxx žalobu xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2007 xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x vyměření xxxxxxxxx xxxxxxxx za rok 2004 xx vztahoval xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx nového, xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, kdy bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx povolení xxxxx §50 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx. Toto pochybení xxx xxxxxxxx §11 xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx nemělo podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx na práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx správní xxxxxxxx xx výši xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 21 písm. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tvoří xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx každé jednotlivé xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nestanoví, xx by xx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx provozovatele xxxxxx xxxx xxxxxxxx, měla xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovená x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uplatní xxx xxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxx x žádného xx 175 xxxxxxxx xxxxxxxxxx 10 000 000 Xx, xxxxxx xx žalobce xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx 1500 Kč xx xxxxxxxx ke každému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení (elektromechanických xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 xxx byly xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.
II.
Shrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxx v xxxx řadě namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx neumožňuje xxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx, kdy xxxx x xxxxxx vyměřit xxxxxx daňových (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx a nemůže xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. ř. x. xxxxxxxxxx shledává xx xxxx v tom, xx žalovaný neuvedl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které by xx dávalo xxxxxxxx xxxxx x postupu, xxx x xxxxx xxxxxxx „souhrnného“ rozhodnutí xxxx 175 správních xxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesrozumitelné, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xx x. 2005“, a xx xxxxx xxxxx xxxxxx x „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 2004“. Xx třetí, stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla porušena xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vyústilo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý proces xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nahradil xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx novým xxxxxxxx, xxxx namísto xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyměřil xxxxxx 175 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx argumentovat.
Nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx rozdílný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx, x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (který xx xxxxxx xxxxxxxxx) x x logiky xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx je xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx her x nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povolení, x tudíž xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx příjmem x příslušné xxx (xxx elektromechanické xxxxxx) x celkovým xxxxxxx xxxxxx výher. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx až do xxxx 2004 xxxx xxx jeden správní xxxxxxxx a xx xxxxx výkladu (xx. xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxx, xx dosavadní xxxxxx výklad §11 xxxxxx zákona o xxxxxxxxx poplatcích, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx začaly vykládat "xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx oporu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx. Stěžovatel xx podporu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sázek, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx položky x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx správních poplatků x xxxxxx xxxxxx x správních poplatcích, xx maximální xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx aplikován xx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxx (zde xxxxxxxxx sázek) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx x právech, xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 xx xxxxxxx s xx. 26 Listiny x xxxxxx xxxxxxxx xx. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxx argumentů také xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 30.5.2006, sp. xx. 5 Xx 30/2006. Xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již x toho důvodu, xx žalovaný aplikoval xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx zákon x xxxxxxxxx poplatcích), a xxx, xx tak xxxxxxx xxxx neučinil, xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu nahradit xxxx vlastní, x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xx xxx 19.2.2008 xx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil x xxxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxx, xx dotčený xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx charakter, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx poplatku xxxxxx být vlastní xxxxxxxxxx xxxxxx. Smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zpoplatnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx spojení "řízení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" x §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx §2 xxxx. 1 téhož xxxxxx, xxx xx xxxx zvláštní řízení (xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxx). Jelikož x projednávaném xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) zahájeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §11 xxxxx xxxxxx namístě xxxxxxxxx starý xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.2006, č. x. 7 Xxx 50/2005-88, xxx.xxxxxx.xx ). Žalovaný xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sázkových xxx a nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx podle žalovaného xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesrozumitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx, xx jaké xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x jaké xxxx xxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §50 odst. 6 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2005, x. x. 4 Xxx 34/2003-74, xxx.xxxxxx.xx , xxxx argumentoval xxxxxxxxxx). Xxxxxxx r. 2005 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx zjevnou xxxxxx x psaní, přičemž x xxxx xxxxx xxxxxx a z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xx xxx 2004. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx ani xxxxxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.3.2006, x. x. 7 Xxx 50/2005-88, xxx.xxxxxx.xx ; x rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.7.2005, x. j. 6 A 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Sb. XXX).
X xxxxxxxx kasační stížnosti xx xxx 7.5.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poplatkového xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rok, odkazuje xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2007, x. x. 2 Afs 88/2007-66, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx dospěl k xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxx". Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx již s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, že bylo xxxxxx na základě xxxxxxxxx právní xxxxx (xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Jinou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ("xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2004 xx 10 xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx 2014 xxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx než úprava xxxx. Naproti xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx povolení x rok později, xx platila xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx") stěžovatel xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx hry (x jeho případě xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), a xx xxx xxxxxx xx xx, zda xx takovým povolením xxxxxxxxx nový druh xxxxxxx hry, xx xxx xx jedná xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx her.
Ke xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poplatku xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vydané xxxxxxxx, x nikoliv na xxxxxxxxxx sázkovou xxx xxxx celek, stěžovatel xxxxxx příklady x xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx potvrzují arbitrárnost xxxxxxx žalovaného x xxxx svévoli. Xxxxxxxxxx xxxxx, že Ministerstvo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx sázek x xxx. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §50 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx povolování xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. doplňuje, xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx sázkové xxx povolované xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x loteriích x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx č. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x novému zákonu x správních xxxxxxxxxx] xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx provozoven xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nové. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů v xxxxxxx xxxxxxx sázkových xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x představuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx). Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03, xx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledkem interpretace xxxxxx x. 549/1991 Xx. však xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxx se týchž xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx závěr Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx provozování xxxxx xxxxxxx hry xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2004), týkají xx xxxxx účastníka (stěžovatele) x jsou vydána xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx).
X xxxxxx xx xxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 19.12.2007, x. x. 2 Afs 88/2007-66, x xxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, xx v působnosti xxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstvem xxxxxxx xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx delší xxx 5 let, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx míře. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx žalovaného nikterak xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx 10 000 000 Xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxx xxx. Xxxxx xxx x rozdílný xxxxxx správních orgánů x xxxxxxx vydávání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx. videoloterií, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx těmto rozhodnutím. X rozdílného xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx porušení xx. 1 xx xxxxxxx x xx. 26 x xx. 4 xxxx. 3 Listiny, x xx z xxxxxxxxxxxxx důvodů: (1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxx vůle, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost; x (2) xxxxxxxx xxxxxx postupují xxxxx xxxx subjektům provozujícím xxxxxxx nebo xxxxxxx xxx v rámci xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxx xx xxxx názoru, xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikovatelný, xxxxx xx xxxx odlišné xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx řešil xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx 75 x xxxxxxxxx 76 xxxxxxxxxx daňových rozhodnutí xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přesto, xx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx vyložil, že xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx jediného obchodního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x mají xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vyloučení x xxxxxxxxxxxx projednání xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 76 xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx výši 152 000 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx tedy od xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Konečně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx č. 21 písm. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až po xxxxxxxxx úkonu, xx. xx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx argumentaci xxxxxxx rozdílného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků x xxxxxxxxx xxxxx x tzv. videoloterií xx jedné straně, x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx subjekty xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. x. 9 Xxx 195/2007-120, xxx.xxxxxx.xx .
Ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se již xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), je podána xxxxxx oprávněnou, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx xxx x námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx řízení xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (§71 xxxx. 2 s. x. x.), x xxxxxxxx námitky, xxxxx xxx xxxxxxxx neuvedl xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivě. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. b) x. ř. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) v xxxxxx xxxx krajským soudem, xx xxx učinit xxxx, x xxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxx §104 odst. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx námitek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vznesena x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. XXX).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx smyslu §76 xxxx. 2 x. x. s. x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx, xxx mají x úmyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx počtu správních xxxxxxxxxx xxxxxx jedno "xxxxxxxx" rozhodnutí xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nemůže xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx.
Xxxxxxxx xx naopak xxxx xxxxxx, že jeho xxxxxxxxxx xxxx nicotné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx definované x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx následovně: "Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx trpí xxxxxxx intenzivními xxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx), xx jej xxxxx xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx jsou natolik xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx neexistenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xx by mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx povinnosti xxxxxxxx." (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx č. 793/2006 Xx. XXX, bod X). Jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nepříslušnost xxxxxxxxxxxxx správního orgánu (xxxxxxx xxxx pouhý xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx nedostatky projevu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neurčitost, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx něčemu, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx neexistuje (xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx (xxxx. uložení povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx)".
X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vady (absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nedostatky xxxxxxx xxxx, požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx aktu hovořit (xxx Xxxxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. 5. vydání. C. X. Beck, Xxxxx, 2003, str. 136-141 x xxx. 618-619 x xxxxxxx xxxx. x. 63 na xxx. 618). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x příslušnosti xxxx xxxxxx, rozhodnutí xx určité a xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadami, xxxxx xx mohly xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx x nový zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení definujících xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx i případné xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx této xxx xxxxxx (k xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dále), xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poplatků xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, by x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx takové vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxx xxx x přípustnou xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx neuvedl xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx o správních xxxxxxxxxx, které xx xx dávalo xxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud důvodnou. Xx pravdou, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, se xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx na starý x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx poplatcích, x odůvodněný svého xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (175 ks xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rulet) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 20 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x jehož xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx), přičemž xxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. ustanovení xx xxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxx o xxxxxxxxx x tím, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx 21 xxxx. x) xxxxxxxxx x novému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx námitka xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxxx, jiná věc xx, zda je xxxxx xxxxx, x xxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxx xxxxxxx (xxxxx jde o xxxx xxxxx x xxxxxxxxx poplatcích) xxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. x. x xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobní xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za provozování xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx námitku stěžovatele xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x relevantní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: "Původní xxxxx [xx. xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx] xxxxx xxxxxxxxx x 1.1.1993 x xxx, že od xxxx 1995 xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákonu xxxxxx také xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx poplatek v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přijetím xxxxxxxxx xxxxxx, xxx doložitelné xxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx vydané před xxxxx 1993, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx letech xx xxxx 1995 xxxx jak 10 000 000 Xx. K tomuto xxx doložit, xx xx xxxx 2005 xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx, která byla xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x provozu, x xx xxx … §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 368/92 Sb., x xxxxxxxxx poplatcích."
Jedná se xxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nepodložená xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Ministerstva xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx tvrdil, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx "xxx xxxxxxx", xxxxxxx tak neučinil. Xxxxxxx konkrétní údaje x xxxxxxxxx zacházení xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x kasační xxxxxxxxx, resp. x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxx x žádném případě xxxxxx vyjádřit. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx provedení xxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §52 x. x. s.]. X xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx dokazování, xx xxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx žaloba, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x obsah správního xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.12.2007, x. x. 2 Afs 13/2007-73, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxx uvedeného x xxxxxx, xx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x daňových xxxxxxxx, xxxxx xxx povolení xxxxxx xxxx xxxxx 1993, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx letech xx xxxx 1995 xxxx xxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx" xxx ale jen xxxxx xxxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx provozovatelům xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx "xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měl povolení xxxxxx před xxxxx 1993, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx letech od xxxx 1995 více xxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx", xxxx x sobě xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx limit 10&xxxx;000&xxxx;000Xx) xxxx odlišná xxx x vydávání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rulet, xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx, xx limit 10 000 000 Xx xx vztahoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx veškerých xxxxxxxxx zařízení x xxxx hře v xxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (který xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx nic. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx platí xxxxxxx xxx tvrzení, xx "xx xxxx 2005 xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx ze součtu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x provozu", xx kterého opět xxxxxxxxx, xx xx xxxx 2005 (xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §50 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx) docházelo k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích.
Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx povinen xxxx xxxxxxx úryvek textu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx samostatnou xxxxxxx (xxxxxxx x diskriminaci xx strany Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx primárně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx rok xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedl xxxxx xxxxx x xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XXX. d)
Námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.
Stěžovatel x xxxxx důvodů xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxx xxx námitky. Xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx x položce x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se vztahuje xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (vsazenými xxxxxxxx) z xxxxxxxxx xxx x celkovým xxxxxxx xxxxxx xxxxx x příslušné hry, x nikoliv xx xxxxxx mezi příjmy x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx téže xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podpořil xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx 21 písm. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxx xx x xx. 1 ve xxxxxxx x xx. 26 Xxxxxxx x xxxxxx x xx. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx.
Xx druhé, xxxxxxx xxxx měl podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xx xxx x toho důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poplatcích), x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úvahu správního xxxxxx nahradit xxxx xxxxxxx, přičemž se xxxxxxxx k rozdílné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zakotvené v xx. 1 Listiny.
III. x) (x)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx vyjádřit xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx-xx xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx starý, nebo xxxx zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakkoli xxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxx nebrojí, xxxxx závěry xxxxxxxxxxx x posouzení této xxxxxx jsou xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx vznesené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx řešil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx svých xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2007, x. x. 2 Xxx 88/2007-66, x ze dne 22.5.2008, x. x. 9 Xxx 195/2007-120, xxx xxx.xxxxxx.xx . X xxxxxx x xxxx jmenovaných rozsudků Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx řízením ve xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx za určitý xxxxxxxxxx rok, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx následovně: "Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx x procesních xxxxxxxxxx xxxxxx, xx zajistit, xxx xx již xxxxxxxx řízení dokončila xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů. Xx je xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že řízení xxxx povedeno xxxxxxxx, xxxxx xxxxx předvídat xx xxxx xxxxxxx, x na xxxxxx xxxxx též x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomie. V xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňuje určitou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx mohly x xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx v zahájeném xxxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxxxx x správních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxx nastíněnému smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Větu "Xxxx-xx řízení xx xxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, vybere xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (…)" xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx účinností xxxxxxxx řízení povolovací. Xx by xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx navíc xxxxxxxx xxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx interpretaci xxx xxxxxx být za xxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povolovací.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx akt xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vydáno, x xx xxxxx rok xx dobu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nové či xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx určitý xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci vydání xxxxxxxx. Xx lze, xxx xxxx i xxxxxxx soud, doložit x tím, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx vsazených xxxxxx x vyplácených xxxxx xx xxx xxxxx xxx. Xxxxxx xx věci xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, tak může xxx xxxxxxxx až xxxxxxxxxxx vyúčtování za xxxxxxxxx rok. Xxxxx xx byla interpretace xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. x. 9 Xxx 195/2007-120, xxx.xxxxxx.xx , ve xxxxx xxxxxxxx na důvodovou xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxx pod xxxxxxx x. 21 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx poplatcích. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx "xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx maximálního limitu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxx poplatcích xxxxxxxx xx účinnosti xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpravy x rozšíření xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx dle ustanovení §50 xxxx. 3 xxxxxx x loteriích - ve věci xxxxxx xxx sp. xx. 9 Xxx 195/2007 šlo rovněž x elektronickou xxxxxx), xxxxxxxxxxx stěžovatele k xxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx skupinu xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx činnosti x xx stejným oprávněním, xxxxx z časového xxxxxxxx déle podnikajících xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx mít xxxxxx xxxxxxx osob totožnou xxxxxxxxx jako jiná xxxxxxx osob, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx x loteriích - xx. "xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxx charakteru", xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx majetková xxxxx - nelze xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx byl způsobilý xxxxxxxxx nerovnost v xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx podnikajících xxxxxxxx. X postulátu xxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x něj xxxx požadavek, xxx xxxxx xxxxxxxxxx nezvýhodňovalo xxx xxxxxxxxxxxxxxxx jedny xxxx druhými. X xxxxx případě xx xxxxxxxx, xx požadavek xxxxxxxxxx stejných xxxx xx xxxxxxxx podmínek xxx neodůvodněných xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx stejném xxxxx xxxxxxxx x xx stejným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx xx poplatkové (xxxxxxxxxx) řízení za xxxxxx xxxxxxxxxx rok, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx žádný xxxxx xxx xx, xxx xx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zákon x správních xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx 28.2.2005, tj. xx xx xxxxxxxxx xxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx dne 16.1.2005).
III. x) (ii)
Pokud xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx k novému xxxxxx o správních xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx x xxxxxxx, kdy je xx xxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx limitu 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx výklad §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx otázka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozsudcích xx. xx. 2 Xxx 88/2007 x 9 Afs 195/2007, xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 9 Xxx 195/2007 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx činnosti x xx stejným oprávněním, xxxxx x časového xxxxxxxx déle podnikajících).
Položka x. 21 xxxx. x) sazebníku správních xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx o správních xxxxxxxxxx zní xxxxxxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxxx číselné xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxx xxx podle §2 písm. f) xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxx xxx podle §2 xxxx. x) zákona, xxxxxxx xxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx podle §50 xxxx. 3 xxxxxx xx každý xxx 10%, nejméně Xx 1500 xxxxxxx Kč 10&xxxx;000&xxxx;000."
Xxx 2 a 3 poznámek x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx:
"2. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx b) x d) této xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x) x x) této xxxxxxx xxxxxxxx územní finanční xxxxx x xxxxxxxxxxxx x podmínkám xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx posouzení xxxx xxxxxx otázky xx xxxxx si x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx předmětem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx správních poplatků xx xxxxxx definován x §2 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správy", přičemž xxx xxxx zpoplatňovanou xxxxxxx správního orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx". Xxxxxxxxxx úkony správních xxxxxx xxxxxxxxxxx zpoplatnění xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kde xx xxxx ke xxxxxxx x xxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxx poplatku, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx částkou, xxx xxxxxxxxx, též xxxxxx poplatku, od xxxxx se xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx č. 21 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x novému zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx poplatku) xxxxxxx mj. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx hry xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx za každý xxx, xxxxxxx základem xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx č. 2 x xxxx položce xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx částkami x xxxxxxx xxxxxxxxxxx sázejícím, xxxxxx pak 10% x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx 1500 Xx x nejvýše 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxx x xxxxxxxxx "vydání xxxxxxxx (…) xxx xx xxxxx xxx" je xxxxxx xxxxxxxxxx definice xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu v xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx má svou xxxxxxx v xxxxx "xxxxxxxxxxx" zařazení xxxxxx xxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx podobných xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx správního orgánu xxxxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx hry (x xxxx srov. xxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxx 22.5.2008, x. x. 9 Xxx 195/2007-120, x samotnou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákonu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Základ poplatku xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx x vyplacenými xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx přímou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poplatku, xxxxx xx xxx xxxx toliko vydání xxxxxxxx na xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx "xx xxxxx xxx". Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádný smysl, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Zároveň však xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx se stěžovatelem, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správního orgánu, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx, xxxx. xxxxx x této xxxxxxxx xx příslušný xxxxxxxxxx xxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxx podrobena. Xx třeba xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx vůbec xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx podrobil provozování xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx her neporovnatelně xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx jiné xxxxx podnikatelské xxxxxxxx, x to xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nevhodný xx xxxxx xxxxxx, kterým xxx xxxxxx, když x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mj. xxxxx x xxxxxxxxx poplatcích, xxx xxxxx předmětem xxxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx podobné hry. X xxxx xxxxxxxxx xxxx x x xx xxxxxxxxxxx rozporné xxxxxxxx předmětu xxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx potíže, xx xxx xx xxxxxx rozhraničení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx, zda se xxxxxxxxxxxxx hry xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx provozovny xx xxxxxxxx x provozování xxx, na které xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxx na počet xxxxxxxx povolení.
Pro zodpovězení xxxx otázky je xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 21 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu základ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx x xxxxxxxx této xxx xxxxx xxxxxx, či xxxxxxxx správními xxxx. Xxxxxxx nebo jinou xxxxxxxx xxxx xx xxx §1 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx "xxxxxx xxx, xxx xx účastní xxxxxxxxxx každá xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X výhře xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo předem xxxxxxx okolnost xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x předem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "herní xxxx".) Xxxxxxxx přitom na xxx, xxxxxxx-xx xx xxx xxxxxx mechanických, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx". Podle §4 xxxx. 1 xxxxxx x loteriích "xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx mohou xxx xxxxxxxxxxx pouze xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx příslušným xxxxxxx". Xxxxx §50 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx může Ministerstvo xxxxxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxx xxxxxxx hry, xxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxx první xx čtvrté upraveny, x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveny. Použije xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx zákona". Xxxxx §43 odst. 5 xxxxxx o loteriích "xxxxx, xxxxx loterii xxxx jinou xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx x) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, x) xxx xxxxxx xxxxxxxx doplnit xxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx to xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podobné xxx nebo xxxxxxx xxxxx". X xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx vyžaduje povolení xx xxxxxxx hru xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx na to, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tato xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx je, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx, za xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provozoven xx xxxxxxxx by však xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu měla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx vydaného xxxxxxxx, xxxxxxx potřebu xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xx xx, že xxxxxxxx je nutno xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx povolenou xxx xxx xxxxxx xx xx, x kolika xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx tato xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx hra xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx o xxxxx hru. Pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx. 11 xxxx. 5 Listiny, xxxxx stanoví, že "xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx základě xxxxxx". X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x poplatků závisel xx libovůli správního xxxxxx. Z xxxx xxxxx xxxxxxxxx přijmout xxxxxx výklad xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x novému xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx požadavkům xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku činil xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx povolena poplatníkovi xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xx xxxxx povolujícího xxxxxx, xx. Ministerstva xxxxxxx, byla xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx tvrdil xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.5.2006, č. x. 5 Xx 30/2006-66 (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jenž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 9 Xxx 195/2007), ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx mj. x xxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy x některých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx v případě xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx Fortuny a. x.); není-li xxxxx xxxxxx, jak potvrzuje x žalovaný, xxxxxxxx xxxxxxx".
X této xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx objektivním kritériem xxx xxxxxxxxx základu xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx limitu 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxx sazby xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx xxxx celkovou xxxx vsazených xxxxxx x xxxxxxxxx hry x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výher x xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x výplatami x xxxxxxxxxx či xxxxxxxx, xx něž xx vztahují xxxxxxxxxx xxxxxxxx x provozování xxxx sázkové xxx. Xxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxx, xx ponechával xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poplatků, což xxxxx s xxxxxxx xx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.9.1996, xx. xx. XX. XX 186/95, xxxx. xxx x. 83/1996 Xx. XX). Xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxx 3. x xxxxxxx č. 21 xxxx. b) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx] xxxxx xxx xxxx xxxx xx některé xxxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx hry, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx spis, xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx případě xxxxx 175 xxxxxxxx, xx xxxxxxx provozování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 175 xxxxxxxx x za xxx xxxxxxxx xxxxxxx 175 samostatných správních xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx (a xxxxx x zákona x xxxxxxxxx poplatcích) xxxxxxx xxx (tj. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx navzájem xx xxxxxxxxxxxx her, xxxxxxxx xxxx xxx počet xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx 2004. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx správních xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XXX. x) (xxx)
Xxxxxxxxxx xxx xxxx úspěšný xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxxx položky x. 21 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx vyjadřovat se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx argumentům xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx doplňovaly xxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxx x x situaci, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jejich xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxx xxxx správními xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx naproti tomu xxxxxx x xxxxxx, xx krajský soud, xxxxxxx žalovaný nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxx xxx xxxxxxx č. 21 písm. b) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx x novému xxxxxx x správních poplatcích xxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx určité xxx, xx xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku, po xxxxx byla xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx hru xxx xxxxxx xx to, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zařízeních xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx provozována, xxxxx se stále xxxxx x tutéž xxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, xxxxxxx xx tedy, xxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Plzni xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 12. xxxxxxxx 2008
XXXx. Xxxxx Matyášová, Xx.X.
xxxxxxxxxxx senátu