Právní věta:
Základem správního xxxxxxxx dle položky 21 písm. x) xxxxxxx xxxxxx č. 634/2004 Sb., x xxxxxxxxx poplatcích, xx rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx výplat xxxxx x příslušné xxx xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx hra xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx povolení xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx č. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxx podobných xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 83/1996 Xx. XX (sp. zn. XX. XX 186/95).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: XXXX Xxxx, x. s., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 142, Xxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 14, Xxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.11.2007, x. j. 57 Ca 103/2006-36,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.11.2007, č. x. 57 Ca 103/2006-36, xx ruší x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2005, x. x. 44308/05/128960/2145, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poplatek xx provozování ostatních xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx 2004 podle položky x. 20 xxxx. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 368/1992 Xx., x správních xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xx xxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2005, č. x. 158072/04/128960/2145, v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55b xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „daňový xxx“), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2005, x. x. 44308/05/128960/2145, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2004 x správní xxxxxxxx xxxx vyměřil xx xxxx 10% xx xxxxxxx 287 016 626 Xx, xx. 28 701 663 Xx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx hranici xxxxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx [xxxxx xx xxxxxxxxx u xxxxxxx x. 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx přílohu xxxxxx x. 634/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“)] xxxxxx možno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, že správní xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx podle právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx sázkové xxx xxxxxxxx zákonem č. 202/1990 Sb., o xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxxx“), a nikoliv xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx platné x době, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rok (xx. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyúčtování).
Žalobce xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolal. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.5.2006, x. j. 2211/06-140, změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx 175 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ke každému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx poplatku, xxxxxxx xxxxxx celkovou výši xxxxx vyměřených xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 xx xxxxxxxxxxx 175 xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx 28&xxxx;723&xxxx;614 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx za celou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx vyměřovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xx. xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxx [xxxxx podle xxxxxxx x. 20 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xx xxxxxxx zákonu x xxxxxxxxx poplatcích xxxx 1500 Kč], a xx x xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx základ xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rulety nižší xxx 15 000 Xx (xxxxx x xxxxxxx xx xxxx 15&xxxx;000 Xx xx 10% xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xx nutné zaokrouhlovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx desítky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx samostatně.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: (1) §11 xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx vykládat xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx vztahuje na xxxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxxx poplatků, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; x (2) xxx xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx orgánu podáno xxxxxxxxxx správního xxxxxxxx; (3) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx sázkové xxx), xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x provozu.
Krajský xxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 21.11.2007 xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x konstatoval, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 xx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poplatcích, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx zákona o xxxxxxxxx poplatcích xx xxx, xxx bylo xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx. Toto pochybení xxx aplikaci §11 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (přechodného xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx na xxxxx x povinnosti xxxxxxx, xxxxx zpoplatněno xx xxxxxx povolení, a xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx, jenž tvoří xxxxxxx xxxxxx zákona x správních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nestanoví, xx xx xx x případě, xxx xx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xx maximálního limitu 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxx xxx správního xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxx x žádného xx 175 xxxxxxxx xxxxxxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx minimální xxxxx 1500 Kč se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx za povolení xxxxxxxxx zařízení (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx žalobcem xx xxx 2004 xxx xxxx xxxxx xxx stanoveny xx xxxxxxx xxxx, xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx uvádí xxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 2 x. x. s., neboť xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oporu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx neumožňuje xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx vyměřit xxxxxx xxxxxxxx (poplatkových) xxxxxxxxxx, xxxxxx namísto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, jako x projednávaném xxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí je xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx neuvedl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx v rámci xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx 175 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxx x odvolání proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx vyměřuje „xxxxxxx xxxxxxxx xx x. 2005“, a xx xxxxx xxxxx xxxxxx o „celkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 2004“. Xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti řízení, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Žalovaný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sázkové xxx xxxxx xxxxx způsobem, xxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatku xxxxxxx xxxxxx 175 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xx xxx xxxxxxx xx k xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxxxxxxxx shledává x xxx, že xxxxxxx xxxx podle něj xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sázek a xxxxxxxx se x xxxx nevyjádřil.
Ke kasačním xxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx námitky. Xx xxxx, x obsahu xxxxxx o loteriích, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx daňový xxxxxxxxx) x z logiky xxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxx zpoplatňováno xxxxxxxxxxx xxxxxx her x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povolení, x xxxxx je xxx určení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx hry (xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x této souvislosti xxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až xx xxxx 2004 xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx (tj. xx je xxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zvlášť) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §11 xxxxxx zákona x xxxxxxxxx poplatcích, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxx xxxxxx vykládat "xxxxxxx xxxxxxxx" odlišně xxxxx xxxxxx zákona x správních poplatcích, xxxx xx tato xxxxxxx výkladová změna xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 zákona x loteriích. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxx vyměřování správního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zařazeny xx xxxxxx xxxxxxx x. 21 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x novému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx (zde xxxxxxxxx sázek) a xxxxxxxx xxxxxxx výplat xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxx v právech, xxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxx podmínek xx xxxxxx čl. 1 xx xxxxxxx x xx. 26 Listiny x rovněž xxxxxxxx xx. 4 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 30.5.2006, xx. zn. 5 Xx 30/2006. Xx xxxxx, xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit xxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poplatcích), x xxx, xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, že xxxx nemůže úvahu xxxxxxxxx orgánu nahradit xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx k rozdílné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008 se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výkladu §11 xxxxxx zákona x xxxxxxxxx poplatcích. Žalovaný xxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx základě gramatického xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx zpoplatnění xxxxxx xxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxx xxxxxxx "xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" v §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích xxx xxxxxxxx xx §2 xxxx. 1 téhož xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx řízení (xxxxxx x vydání xxxxxxxx) xxxxxxxxx poplatku (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Jelikož x projednávaném xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x vydání xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx přechodného ustanovení xxxxxxxxxxx x §11 xxxxx zákona namístě xxxxxxxxx starý xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánu tvoří xxxxx celek (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, x. x. 7 Afs 50/2005-88, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, že xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxxxxx xxxxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesrozumitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, výrok xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xx z xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §50 odst. 6 xxxxxxxx řádu, xxxx rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušit x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx. V xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx a žalovaný xxx nezměnil xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2005, x. j. 4 Xxx 34/2003-74, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx x. 2005 xx výroku xxxxxxxxxx žalovaného je xxx xxxxxxx chybou x psaní, přičemž x xxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xx xxx 2004. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx ani nicotné, xxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx definované v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.3.2006, č. x. 7 Afs 50/2005-88, www.nssoud.cz ; x rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx č. 793/2006 Xx. NSS).
V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.5.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nového xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vydání xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2007, č. x. 2 Afs 88/2007-66, www.nssoud.cz , xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx závěru, neboť xxxxx "by vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx ničím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xx podle xxxxxxxxxxx přisvědčuje xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Jinou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ("xxxxx xx jedné xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2004 xx 10 xxx, bylo xx xxxxxxxxxxxxx až xx xxxx 2014 podle xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx později, xx platila xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx") xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx své xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx hry (x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, či xxx se jedná xxxxx o rozšíření xxxxx provozoven xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx her.
Ke xxx námitce brojící xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx hru xxxx celek, xxxxxxxxxx xxxxxx příklady z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které podle xxx potvrzují xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx svévoli. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx Ministerstvo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx sázek x xxx. xxxxxxxxxxxx (sázkových xxx xxxxxxxxxxxx podle §50 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx jedno základní xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozšiřuje, xxxx. doplňuje, xxxxxxx x xxxxxxx elektromechanické xxxxxx [xxxxxx xxxxxxx xxx povolované xxxxx §50 odst. 3 xxxxxx x loteriích x taktéž zařazené xx xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích] xxxxxxxxxxxx vždy xxx xxxxxxxxxx nových provozoven xx technických zařízení xxxx povolení xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxx různých xxxxxxxxx xxx nemá podle xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx výše). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 16.3.2006, xx. zn. X. XX 664/03, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx. však nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx níž je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx každé xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx zcela identická, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx týž den xxxxxxx správním xxxxxxx". Xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx případ, xxxxx jednotlivá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažená x "xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx provozování xxxxx xxxxxxx hry xx několika xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 2004), xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (stěžovatele) x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx).
X xxxxxx xx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2007, x. j. 2 Xxx 88/2007-66, x xxxxx, xx xxxxxxxx x tomu, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povolení x provozování xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 5 xxx, by xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x nepatrné míře. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr krajského xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že maximální xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx vztahuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxx x rozdílný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sázek a xxx. xxxxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx namítnout v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím. X xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodně nelze xxxxxxxxx porušení xx. 1 xx xxxxxxx x čl. 26 x xx. 4 xxxx. 3 Listiny, x xx x xxxxxxxxxxxxx důvodů: (1) xxxxxxxx správních xxxxxxxx xx důsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provozovatelů xxxxxxxxx xxx, kterou provozují xx základě své xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx hospodářskou činnost; x (2) finanční xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx provozujícím xxxxxxx nebo xxxxxxx xxx x rámci xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx týče xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2006, xx. xx. I. XX 664/03, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, žalovaný xx xxxx názoru, xx tento xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xx týká odlišné xxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Městský xxxx x Xxxxx 75 x xxxxxxxxx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jediné xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx skutkový x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx 76 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 152&xxxx;000 Xx xxxxxxx jediného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx. Xxxxx postupem bylo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce xx přístup x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xx xxxx řešené Ústavním xxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx x. 21 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx správní poplatek xxxxxxxx až po xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx doplnění kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svoji xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozdílného postupu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků x kursových sázek x tzv. videoloterií xx xxxxx straně, x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxx xxxxxxxxxxx nemá xxxx xxxxxxxx praxe xxxxx x zákoně x xxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx zneužívána xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.5.2008, x. x. 9 Xxx 195/2007-120, www.nssoud.cz .
Xx xxxxxxx doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx se již xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx včas, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 s. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. x.), a je xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelnosti x xxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx o §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx (§71 xxxx. 2 s. x. x.), s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro vyměření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx zbývající námitky xxx §103 xxxx. 1 písm. b) x. x. s. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx tyto námitky xxxxx §104 odst. 4 s. ř. x. xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §76 xxxx. 2 s. x. s.
Jako xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx sice xxxxxx vznesena x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x. x. s., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. XXX).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx smyslu §76 xxxx. 2 x. x. x. x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx neumožňuje xxxxxxxx xxxxxxx, aby x xxxxxxxxx, kdy xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňových (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx namísto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx x projednávaném případě. Xxxxxx rozhodnutí je xxxxx stěžovatele xxxxx x nemůže xxxxxxx xxxxx právní účinky.
Žalovaný xx naopak xxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx: "Xxxxxxxx xx správní xxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx výše), xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx nelze. Xxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx neexistenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu; za xxxx xxxxxxx tu xxxx tedy nic, xx xx xxxxx xxxxxxxx jakákoliv xxxxx xx povinnosti xxxxxxxx." (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx č. 793/2006 Xx. XXX, xxx X). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx aktu, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx "absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx pouhý xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x vydání rozhodnutí (xxxx. uložení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx)".
X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xx shledání nicotnosti xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx vady (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůle, požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxx.), xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx Hendrych, X. x kol.: Správní xxxxx. Obecná část. 5. xxxxxx. C. X. Xxxx, Xxxxx, 2003, xxx. 136-141 x xxx. 618-619 x xxxxxxx xxxx. x. 63 xx xxx. 618). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx neobsahuje. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, rozhodnutí xx určité a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx natolik xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx mohly vést x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx x správních xxxxxxxxxx x xxx případný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx povolení, které xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx této xxx xxxxxx (x čemuž xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx), xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx vícero xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx takové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx nicotnost.
III. x)
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxx xxx x přípustnou xxxxxx xxxxxxx vytýkající xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx dávalo zákonnou xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx pravdou, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x odůvodněný xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx herní xxxxxxxx (175 ks xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 20 xxxx. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o správních xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxx dospěl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxx hry xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxx 21 xxxx. x) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx námitka xxxxxxxxxxx na nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, jiná věc xx, zda xx xxxxx závěr, k xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x který xxxxxxx (xxxxx xxx x xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx soud, také xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. x xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za provozování xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx neshledává xxx xxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx x relevantní části xxxxxx následující: "Xxxxxxx xxxxx [tj. starý xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx] xxxxx účinnosti x 1.1.1993 x xxx, že od xxxx 1995 xxxxxxxx x původnímu xxxxxx xxxxxx také xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx kursových xxxxx x loterií. Xxxxxxxx xxxxx limit neexistoval xxxx xxxxxxxx původního xxxxxx, dle doložitelné xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 1993, neplatil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx roku 1995 xxxx xxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx. X xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxx 2005 xx správní xxxxxxxx xx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx sázkových xxxxxxxx, xxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xx dle … §6 xxxx. 2 zákona č. 368/92 Xx., o xxxxxxxxx poplatcích."
Jedná xx xxxx x velmi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nepodložená žádnými xxxxxxxxxxx příklady z xxxxx Ministerstva financí. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx jím xxxxxxx xxxxxxx "lze xxxxxxx", xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Ministerstva xxxxxxx stěžovatel uvedl xx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx doplněních, a xxxxx xx k xxx krajský xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyjádřit. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [§71 odst. 1 xxxx. e) x. x. s. xx xxxxxxx x §52 x. ř. x.]. X xxxxxxx, xx xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx dokazování, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxx x obsah xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2007, x. x. 2 Xxx 13/2007-73, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxx uvedeného x xxxxxx, xx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x daňových xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 1993, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx letech xx xxxx 1995 xxxx xxx 10 000 000 Xx" xxx xxx xxx xxxxx dovodit, v xxx xxxxxxx diskriminace xxxxxxxxxxxxx elektromechanických rulet xxxxxx provozovatelům kursových xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měl povolení xxxxxx xxxx xxxxx 1993, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxx 1995 xxxx xxx 10 000 000 Xx", xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx při vydávání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (u xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000Xx) xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rulet, ani xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx, xx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx se vztahoval xx správnímu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx hře x xxxxx roce, a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx povolení.
Ohledně postupu (xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) Xxxxxxxxxxxx financí xx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ aplikovatelný) xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx nic. Xxxxxxxxxx xxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxx až x xxxxxxx stížnosti. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx tvrzení, xx "xx roku 2005 xx xxxxxxx poplatky xx předcházející období xxxxxxxxxxxx ze součtu xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx povolení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx", xx kterého opět xxxxxxxxx, že xx xxxx 2005 (kdy xx na xxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx poplatcích limit 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §50 odst. 3 zákona o xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxx zahrnutých x xxxxxxx č. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxx výše xxxxxxx úryvek textu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podporu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, nýbrž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx na xxxxx vydaných xxxxxxxx) xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xx nebylo xxxxx xxxxxxx.
XXX. d)
Námitky týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx x xxxxx důvodů xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxx námitky. Xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx 10 000 000 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) sazebníku správních xxxxxxxx x novému xxxxxx x správních xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x příslušné xxx, x xxxxxxx na xxxxxx xxxx příjmy x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx téže sázkové xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx sázkových xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx 21 písm. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx o xx. 1 xx xxxxxxx x čl. 26 Xxxxxxx x xxxxxx x čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx.
Xx xxxxx, krajský xxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx už xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxx, xx tak xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxx zásadu, podle xxx správní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nahradit xxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx x rozdílné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů dopustil xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx zakotvené v xx. 1 Listiny.
III. x) (x)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyjádřit se xxxxxxx k xxxxxx, xxx-xx xx má xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx starý, nebo xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakkoli xxxxx závěru krajského xxxxx x xxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x posouzení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx vznesené samotným xxxxxxxxxxxx.
Xxxx otázku xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx svých xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2007, x. x. 2 Xxx 88/2007-66, x xx xxx 22.5.2008, x. x. 9 Afs 195/2007-120, xxx xxx.xxxxxx.xx . X prvním x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx poplatkové xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, a xxxxxxx xxxxxx povolovací.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisech xxxxxx, je xxxxxxxx, xxx se již xxxxxxxx xxxxxx dokončila xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx xxxxx straně odrazem xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxxx účastníci řízení xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx povedeno způsobem, xxxxx mohli xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x na straně xxxxx xxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomie. X xxxxx směru přechodné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zabraňuje xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx nastat.
V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxxx xxxxxx xx určitý xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxx "Xxxx-xx řízení xx xxxx předmětu poplatku xxxxxxxx přede dnem xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, vybere se xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (…)" xx xxxx třeba xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích zahájeno xxxxxx x vyměření xxxxxxxx. Nedopadá naopak xx případy, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povolovací. Xx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxxx důvod.
Povolovací xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx za xxxxxx ve smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx tedy souhlasí x odůvodněním napadeného xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx akt xxxxxx povolení, xxxxx xxxxxxxxxx, xx povolení xxxx vydáno, a xx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Rozhodným xxx xxxxxxx nové či xxxxxxxx právní úpravy xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poplatkového xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, a nikoliv xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx věci xxxxxx xxxxxxxx. Xx lze, xxx činí i xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x vyplácených xxxxx xx ten xxxxx xxx. Řízení xx věci poplatku, xxxxx předmětem xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vyúčtování xx xxxxxxxxx rok. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx vybírán xxxxxxxxxx."
Xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 22.5.2008, x. x. 9 Xxx 195/2007-120, www.nssoud.cz , xx které xxxxxxxx xx důvodovou xxxxxx x novému xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxx x. 21 sazebníku xxxxxxxxx poplatků k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, xx "xxxxx xxx tedy xxxxxxxx daňového charakteru xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx limitu xxxxxxxxxx povinnosti, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhované xxxxxx x rozšíření xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (i xx provozování xxx xxxxxxxxxxxx xxx ustanovení §50 xxxx. 3 xxxxxx x loteriích - xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 9 Afs 195/2007 šlo xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxx rozumného xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupinu na xxxx xx stejném xxxxx činnosti x xx stejným xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X principu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx mít určitá xxxxxxx xxxx totožnou xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxx, odlišujíc xx xx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle zákona x xxxxxxxxx - xx. "povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx se u xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nerovnost x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx, xxxxx z xxx xxxx požadavek, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx neznevýhodňovalo xxxxx xxxx druhými. X xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, že požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx podmínek xxx neodůvodněných rozdílů xxxxxxxx stěžovatele respektován xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) řízení za xxxxxx kalendářní xxx, x nikoliv řízení xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pro xx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx §11 nového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx projednávanou xxx xxxxxxxxx nový xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx 28.2.2005, xx. xx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích (xxx xxxxxxx dne 16.1.2005).
XXX. x) (xx)
Xxxxx jde x první xxxxxxx xxxxxxxxxxx, krajský soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 21 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx tento xxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx x xxxxxxx, kdy je xx prospěch jednoho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx jednotlivá xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx limitu 10 000 000 Xx.
Xxxxxxxx otázkou xxxx xxxx výklad §11 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx položky x. 21 písm. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomuto zákonu. Xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 88/2007 x 9 Xxx 195/2007, xxx tvrdí xxxxxxxxxx (xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 9 Xxx 195/2007 xxxxx xxxxxx diskriminace subjektů xxxxxxxxxxxxx ve stejném xxxxx xxxxxxxx x xx stejným oprávněním, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx déle podnikajících).
Položka x. 21 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxxx číselné xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. c) xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx §2 písm. f) xxxxxx, sázkové xxx xxxxx §2 xxxx. x) zákona, xxxxxxx xxx podle §2 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx §2 xxxx. k) xxxxxx, nebo xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxx xxx 10%, nejméně Xx 1500 nejvýše Xx 10&xxxx;000&xxxx;000."
Xxx 2 x 3 xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx:
"2. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x) x x) této xxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výhrami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Poplatek xxxxx xxxxxx x) x x) xxxx položky xxxxxxxx územní xxxxxxxx xxxxx s přihlédnutím x xxxxxxxxx uvedeným xx xxxxxxx povolení."
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx krajského xxxxx xx nesprávný, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx dané xxxxxx xxxxxx je xxxxx xx x xxxx řadě xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxxx x jeho sazbou. Xxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xx obecně xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 nového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx", přičemž xxx tuto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratku "úkon". Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x sazebníku správních xxxxxxxx, kde xx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx pevnou xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákonu x správních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx. vydání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx hry xxxxx §50 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx za xxxxx xxx, přičemž základem xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx x. 2 x dané xxxxxxx xxxxxxxxx rozdíl mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx 10% x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx však 1500 Xx a nejvýše 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxx z xxxxxxxxx "xxxxxx povolení (…) xxx xx xxxxx xxx" xx xxxxxx rozpornost xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx má svou xxxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx poplatků, poplatky xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx podobných xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx provozovatele z xxxx xxx (k xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. x. 9 Xxx 195/2007-120, i samotnou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o "xxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Základ poplatku xxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx přímou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poplatku, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na danou xxx, xxxxx deficit xx xxxx zákonodárce xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx "xx xxxxx xxx". Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx smysl, xx třeba xx xxxx interpretovat tak, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx dané hry x xxxxxx kalendářním xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je tomu x ostatních správních xxxxxxxx, ale samotné xxxxxxxxxxx loterií x xxxxxx her, xxxx. xxxxx z této xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jimž xx xxxxxxx činnost xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx vůbec xxxxxxxxxxx x racionálních (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx podrobil xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx her xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mj. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx správního xxxxxx (xx. výkon xxxxxxx xxxxxx), nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx hry. X xxxx xxxxxxxxx xxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxxxx xx xxx odvíjejí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, zda se xxxxxxxxxxxxx hry xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx provozovny xx xxxxxxxx k provozování xxx, na xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx povolení, xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxx xx počet xxxxxxxx povolení.
Pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx vycházet xx zvláštní povahy xxxxxxx x. 21 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxx specialis xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx. Xx-xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povolení xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx hry x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx musí být xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx základ xxxxxx poplatku stanoven xxxxx xxxxxxx výtěžku x xxxx povolené xxx xxxx takové, xxx xxxxxx na xx, xxx x xxxxxxxx této hry xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx se xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxx hra, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx každá xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxx (xxxxx), jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedená xxxxxxxxxxxxxx x předem stanovených xxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx xxxx".) Xxxxxxxx xxxxxx na xxx, xxxxxxx-xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx "xxxxxxx x jiné xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx základě povolení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx §50 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx x části první xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Použije xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx až xxxxxx zákona". Xxxxx §43 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxx xxx povolil, xxxx x) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx to řádné xxxxxxxxxxx loterie xxxx xxxx podobné hry, x) již vydané xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx provozování loterie xxxx jiné xxxxxxx xxx xxxx veřejný xxxxx". I zákon x loteriích, xx xxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx, navazuje, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xx xxxxxx zařízeních xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxx provozována. Xxxx xxx je, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx hra xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobená xxxxxxxxxx xxxxx provozoven xx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx potřebu xxxxx xxxxxxxx nové.
Nejvyšší správní xxxx xx tedy xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx povolenou xxx xxx ohledu xx xx, v xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jedná x xxxxx hru. Xxx xxxxx xxxxxx svědčí xxxx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že "xxxx x poplatky xxx ukládat xxx xx xxxxxxx zákona". X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx, xx ústavodárce chtěl xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx závisel xx libovůli xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxx přijmout xxxxxx výklad xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx libovůli správních xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxx vyměřeného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx okolnosti, xxx xxxx určitá xxx povolena xxxxxxxxxxxx xx základě jediného xx xxxx xxxxxxxx, x xx zvláště xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Ministerstva xxxxxxx, byla xxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx x xxxxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.5.2006, č. x. 5 Xx 30/2006-66 (xxxxx xx dovolával xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx xx věci xx. xx. 9 Xxx 195/2007), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx mj. x xxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x některých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednotlivá xxxxxxxxxx povolení (jako x xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vydané xxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxx x. x.); xxxx-xx tento xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx".
X této analýzy xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxx základu xxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxx x xxx xxxxxxxx maximálního xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) musí xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx hry x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx, a xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx či xxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx jednotlivá xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx sázkové xxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx řečeno, xx ponechával prostor xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poplatků, což xxxxx s xxxxxxx xx čl. 11 xxxx. 5 Listiny xx spojení x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx (obdobně xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 18.9.1996, xx. xx. XX. ÚS 186/95, xxxx. xxx x. 83/1996 Xx. XX). To rovněž xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx [viz xxx 3. x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx] xxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxxx technické xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Zároveň je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxx, zda x xxxxx xxxxxxx xxxxx 175 xxxxxxxx, xx xxxxxxx provozování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 175 xxxxxxxx x za xxx žalovaný xxxxxxx 175 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxx x správních poplatcích) xxxxxxx xxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), či xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx navzájem se xxxxxxxxxxxx xxx, případně xxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx her xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx 2004. Toto xxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxx xxxxxx.
XXX. x) (xxx)
Xxxxxxxxxx xxx xxxx úspěšný xx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 21 xxxx. b) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vyjadřovat xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx výše, xxxxx xxxxx doplňovaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx stěžejní xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vliv.
IV.
Shrnutí x xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx takové xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx tomu xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx položky x. 21 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku, xx xxxxx byla určitá xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud zastává xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx určitou xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx na xx, x kolika xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx je xxxx xxx provozována x xx základě xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, než x xxxxxxx s §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. X xxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx rozhodne Krajský xxxx v Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 s. x. x.).
X Brně xxx 12. xxxxxxxx 2008
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx