Právní věta:
Základem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx položky 21 písm. b) xxxxxxx zákona č. 634/2004 Sb., x správních xxxxxxxxxx, xx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx vsazených xxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xx, v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx kolika xxxxxxxx xx tato hra xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jedná x xxxxx hru xx xxxxxx xxxxxx č. 202/1990 Sb., x loteriích a xxxxxx podobných hrách.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 83/1996 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 186/95).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: SLOT Xxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 142, Xxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční ředitelství x Plzni, se xxxxxx Xxxxxxx 14, Xxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.11.2007, x. x. 57 Xx 103/2006-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.11.2007, x. j. 57 Ca 103/2006-36, xx ruší a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx v Karlových Xxxxxx rozhodnutím ze xxx 18.3.2005, x. x. 44308/05/128960/2145, xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxx xx provozování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx 2004 xxxxx xxxxxxx x. 20 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přílohy xxxxxx x. 368/1992 Xx., x správních xxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx poplatcích“), xx xxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2005, x. x. 158072/04/128960/2145, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55b xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „daňový xxx“), změnil tentýž xxxxxxxx úřad xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2005, x. x. 44308/05/128960/2145, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za rok 2004 x xxxxxxx xxxxxxxx nově xxxxxxx xx xxxx 10% xx xxxxxxx 287&xxxx;016&xxxx;626 Xx, xx. 28&xxxx;701&xxxx;663 Xx, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx hranici poplatku 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč [která xx stanovena u xxxxxxx x. 21 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx přílohu xxxxxx x. 634/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „nový xxxxx x správních xxxxxxxxxx“)] nebylo xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx hry xxxxxxxx zákonem x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), x nikoliv xxxxx právní úpravy xxxxxxxxx poplatků xxxxxx x xxxx, xxx xxxx zahájeno poplatkové xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xx. xxx xxxx správnímu xxxxxx xxxxxx vyúčtování).
Žalobce xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx odvolal. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2006, x. x. 2211/06-140, změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx, že xx výroku uvedl xxxxxx 175 xxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výši xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 xx provozování 175 xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx 28&xxxx;723&xxxx;614 Xx. Zvýšení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx poplatek nelze xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx vyměřovat xxxx xxxxxxxxx poplatky xx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xx. xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nutné xxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxx [xxxxx xxxxx xxxxxxx č. 20 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků ke xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1500 Kč], a xx x xxxxx, xxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxx záporný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx je základ xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rulety xxxxx xxx 15&xxxx;000 Xx (xxxxx u xxxxxxx xx xxxx 15 000 Xx se 10% xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xx xxxxx zaokrouhlovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx desítky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxx samostatně.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného brojil xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx následující xxxxxxxxx: (1) §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx vykládat xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx; x (2) xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx podle §50 xxxx. 3 xxxxxx x loteriích, xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku; (3) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx všech sázkových xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx), xxxxx xxxx xx základě povolení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x provozu.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2007 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx správních xxxxxxxx za xxx 2004 xx xxxxxxxxx xxxx, x nikoliv xxxxx zákon o xxxxxxxxx poplatcích, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx zákona o xxxxxxxxx poplatcích xx xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoliv xxx, kdy bylo xxxxxxx xxxxxx povolení xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx aplikaci §11 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx nemělo xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zpoplatněno xx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tvoří xxxxxxx xxxxxx zákona x správních xxxxxxxxxx, xx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydáno xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx sčítat xx maximálního xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx, a xxxxx xxx správního xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 21 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx výše xxxxxxxx u xxxxxxx xx 175 povolení xxxxxxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxx soud potvrdil, xx xxxxxxxxx xxxxx 1500 Xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (elektromechanických xxxxx) provozovaných žalobcem xx xxx 2004 xxx byly xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výši, xxx xx xxxxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentů uvedených x xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx („xxxxxxxxxx“) napadl xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx kasační xxxxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) s. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx nemá oporu x zákonné úpravě, xxxxx neumožňuje správním xxxxxxx, aby x xxxxxxxxx, xxx mají x xxxxxx vyměřit xxxxxx xxxxxxxx (poplatkových) xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jedno „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. b) x. ř. s. xxxxxxxxxx shledává xx xxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení nového xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx dávalo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx 175 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx v řízení x odvolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xx druhé, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxx poplatky za x. 2005“, a xx jiném xxxxx xxxxxx x „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 2004“. Xx xxxxx, stěžovatel xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vyústilo v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nahradil původní xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xx xxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xx doby vyměřovaného xxxxxxx poplatku xxxxxxx xxxxxx 175 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxx seznámil a xxx mu xxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx výkladu argumentovat.
Nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozdílný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx se k xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx, z obsahu xxxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (který xx xxxxxx xxxxxxxxx) x x xxxxxx xxxx je zřejmé, xx v případě xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx xx xx facto zpoplatňováno xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx určení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x příslušné xxx (xxx elektromechanické xxxxxx) x xxxxxxxx součtem xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx správní orgány xxxxxxxx až do xxxx 2004 xxxx xxx xxxxx správní xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx (xx. xx xx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx poté, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích, xxxx by tato xxxxxxx xxxxxxxxx změna xxxx oporu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x loteriích. Stěžovatel xx podporu svého xxxxxxx xxxx poukazuje xx skutečnost, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zařazeny xx xxxxxx položky č. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx limit 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxx (zde xxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x nikoliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx rozdílný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 xx spojení x xx. 26 Listiny x rovněž xxxxxxxx xx. 4 odst. 3 Xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 30.5.2006, xx. xx. 5 Xx 30/2006. Xx druhé, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx důvodu, xx žalovaný aplikoval xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poplatcích), x xxx, xx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nahradit xxxx vlastní, x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi jiných xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx poplatcích. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dotčený xxxxxxx poplatek xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx gramatického xxxxxxx nového zákona x správních xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxx spojení "xxxxxx xx věci předmětu xxxxxxxx" v §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích tak xxxxxxxx na §2 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxx je xxxx zvláštní xxxxxx (xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx) předmětem poplatku (xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x projednávaném případě xxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx) zahájeno před xxxxxxx xxxxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx přechodného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §11 xxxxx zákona namístě xxxxxxxxx starý xxxxx x xxxxxxxxx poplatcích.
Žalovaný xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.2006, x. x. 7 Xxx 50/2005-88, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx stěžovatele, že xx de facto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, xxxxx xxxx x xxxxxxx x odůvodněním x xx z xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx, xx xxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxx xxxx vyměřena. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §50 odst. 6 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vrátit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, aby xxx xxxxxxx poplatek či xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx (oproti věci xxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2005, x. j. 4 Xxx 34/2003-74, xxx.xxxxxx.xx , xxxx argumentoval xxxxxxxxxx). Xxxxxxx r. 2005 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx zjevnou xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx x jiné části xxxxxx a z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xx jedná o xxxxxxxx správních xxxxxxxx xx rok 2004. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx ani xxxxxxx, xxxxx nesplňuje podmínky xxxxxxxxxx definované v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx zde xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, x. x. 7 Afs 50/2005-88, xxx.xxxxxx.xx ; x rozsudek rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx pod č. 793/2006 Xx. XXX).
X xxxxxxxx kasační stížnosti xx xxx 7.5.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx rozvíjí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx poplatcích je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx určitý xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2007, č. x. 2 Xxx 88/2007-66, www.nssoud.cz , xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx závěru, neboť xxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxx dvoukolejnost vybírání xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ničím neodůvodněnou xxxxxxxxx". To xxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčuje jeho xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx samotný xxxx, xx bylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx zákona o xxxxxxxxx poplatcích). Xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku ("xxxxx xx jedné xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx v roce 2004 xx 10 xxx, bylo xx xxxxxxxxxxxxx až xx xxxx 2014 xxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx než úprava xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, jíž xx xxxx xxxxxx povolení x xxx později, xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxx") xxxxxxxxxx xxxxxx uvádí xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx hry (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rulety), a xx xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxxxxx povolením xxxxxxxxx nový druh xxxxxxx xxx, xx xxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx sázkových xxx.
Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx aplikoval maximální xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povolení, x xxxxxxx na xxxxxxxxxx sázkovou xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx arbitrárnost xxxxxxx žalovaného a xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx sázek x xxx. videoloterií (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx zavedlo xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx povolování xxxxxx provozoven či xxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx toliko xxxxxxxxx, xxxx. doplňuje, zatímco x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [taktéž sázkové xxx povolované xxxxx §50 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx položky x. 21 písm. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x novému xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích] xxxxxxxxxxxx vždy při xxxxxxxxxx nových xxxxxxxxxx xx technických xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx různých xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oporu v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03, ve xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že "ústavně xxxxxxxxxx výsledkem interpretace xxxxxx x. 549/1991 Xx. však nemůže xxx taková interpretace, xxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx identická, xxxxxx xx týchž xxxxxxxxx x jsou xxxxxx xxx den xxxxxxx xxxxxxxx orgánem". Xxxxx závěr Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jednotlivá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x "souhrnném" správním xxxxxxxxxx xxxx skutkově x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx provozování xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2004), xxxxxx xx xxxxx účastníka (xxxxxxxxxxx) x xxxx vydána xxxxxxx správním orgánem (xxxxxxxxx).
X xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx polemizuje x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 19.12.2007, č. x. 2 Afs 88/2007-66, x xxxxx, xx xxxxxxxx x tomu, xx x působnosti xxxxxxxxxx nebylo Ministerstvem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 5 xxx, xx xx dvoukolejnost vybírání xxxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx žalovaného nikterak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx maximální xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx vztahuje na xxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vydávání xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sázek x xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxxxx, měl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx těmto rozhodnutím. X rozdílného postupu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 1 xx xxxxxxx x čl. 26 x xx. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx, x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxx xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx svobodně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxx; x (2) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx provozujícím xxxxxxx nebo sázkové xxx x xxxxx xxx xxxxxxxx stejně. Xx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. zn. X. XX 664/03, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx otázky. V xxxxx nálezu Xxxxxxx xxxx xxxxx situaci, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx 75 x celkových 76 xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx jediného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x mají xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 76 xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxx výši 152&xxxx;000 Xx namísto jediného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2000 Kč. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce xx přístup x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Konečně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx položky x. 21 písm. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx úkonu, xx. xx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svoji argumentaci xxxxxxx rozdílného postupu xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx správních xxxxxxxx x xxxxxxxxx sázek x tzv. xxxxxxxxxxxx xx jedné straně, x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rulet xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx finančními xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx přiklonil x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. x. 9 Xxx 195/2007-120, xxx.xxxxxx.xx .
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx hodnocení xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti x shledal, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podána xx xxxxx xxxx týdnů xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.), xx podána xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx xxx o námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx řízení xxxx správními xxxxxx xxxxxxxxx xx o §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ani xx lhůtě pro xxxxxx xxxxxx (§71 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx neuvedl xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx dávalo zákonnou xxxxx xxx vyměření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) x řízení xxxx krajským xxxxxx, xx xxx učinit xxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx podle §76 xxxx. 2 s. x. s.
Jako xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, nicméně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx zdejší xxxx povinen xxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 odst. 3 x. x. s., xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.7.2005, x. j. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. XXX).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 2 x. x. s. v xxx, že toto xxxxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx neumožňuje správním xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxx mají x úmyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (poplatkových) xxxxxxxxxx, vydaly namísto xxxxxxxxxxx xxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě. Xxxxxx rozhodnutí je xxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx definované x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x této kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx následovně: "Xxxxxxxx je správní xxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx viz xxxx), xx xxx vůbec xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx nelze. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx neexistenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; za xxxx xxxxxxx tu xxxx xxxx xxx, xx xx mohlo xxxxxxxx jakákoliv xxxxx xx xxxxxxxxxx subjektů." (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 22.7.2005, x. j. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. XXX, bod X). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx aktu, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nepříslušnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx nedostatky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx nedostatek xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx trestné nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx založení xxxxx něčemu, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx slova xxxxxx), xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx)".
X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xx shledání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx natolik xxxxxxxxxx xxxx (absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, absolutní xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, požadavek xxxxxxxxx nemožného plnění xxxx.), xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx aktu xxxxxxx (xxx Hendrych, X. x xxx.: Správní xxxxx. Xxxxxx část. 5. xxxxxx. X. X. Beck, Xxxxx, 2003, str. 136-141 x xxx. 618-619 x xxxxxxx pozn. x. 63 xx xxx. 618). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vady takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxxxxx a příslušnosti xxxx pochyb, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx a netrpí xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohly xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx žalovaný xxxxxxx na xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ani xxxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatku x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx má xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxx, či xxx xxxx xxx xxxxxxxx vyměřovány xx xxxxx povolení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx hry xxxxxx (k čemuž xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx), xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poplatků jediným xxxxxxxx rozhodnutím, by x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxx nicotnost.
III. x)
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx §103 odst. 1 písm. b) x. x. s.
Pokud xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx dávalo xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx důvodnou. Xx xxxxxxx, xx xx výroku žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx poplatcích, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxx vysvětlil, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (175 xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 20 písm. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx měl xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxx. ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxx 21 písm. x) xxxxxxxxx k novému xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného pro xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx, zda xx xxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx posléze (xxxxx xxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx poplatcích) aproboval xxxxxxx soud, také xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx posouzení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx shledává nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §103 odst. 1 písm. d) x. x. x. x xxx, že xxxxxxx soud xx xx svém rozsudku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx brojící proti xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xx provozování xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rulet na xxxxxx druhé.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledává xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedl x xxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxx: "Původní xxxxx [xx. xxxxx xxxxx x správních xxxxxxxxxx] nabyl účinnosti x 1.1.1993 s xxx, xx xx xxxx 1995 xxxxxxxx x původnímu zákonu xxxxxx xxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx sázek x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dle doložitelné xxxxx Ministerstva financí xxxxx x daňových xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx vydané před xxxxx 1993, neplatil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx roku 1995 xxxx jak 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx. X xxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxx 2005 xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx sázkových xxxxxxxx, xxxxx byla xx xxxxxxx povolení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x provozu, x xx xxx … §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 368/92 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxx xx xxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příklady x xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí. Xxxxxxxxxx sice tvrdil, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx "xxx xxxxxxx", xxxxxxx tak xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx údaje x rozdílném zacházení xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx doplněních, x xxxxx se x xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx nenavrhoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. s. xx xxxxxxx s §52 x. x. x.]. X případě, že xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2007, x. x. 2 Xxx 13/2007-73, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě, xx "xxx doložitelné xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx xxxx rokem 1993, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx letech xx xxxx 1995 více xxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx" xxx xxx jen xxxxx xxxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že "žádný x xxxxxxxx subjektů, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 1993, neplatil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxx 1995 xxxx xxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč", xxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx praxe Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxx k provozování xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000Xx) xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k provozování xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rulet, ani xx výklad Ministerstva xxxxxxx xxx takový, xx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx vztahoval xx správnímu poplatku xx provozování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxx xxxx, x xxxxxxx za každé xxxxxxxxxx povolení.
Ohledně xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxx zacházení) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx (který xx xxxxx stěžovatele na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx neuvádí xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx až x kasační xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx obdobně xxx xxxxxxx, xx "xx xxxx 2005 xx xxxxxxx xxxxxxxx xx předcházející období xxxxxxxxxxxx ze součtu xxxxxx xxxxx sázkových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx", xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx 2005 (xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §50 odst. 3 zákona x xxxxxxxxx) xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx nebyl krajský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx o diskriminaci xx xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxxx primárně xx podporu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxx poplatek xxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxxxxx xxx, nýbrž xx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxx hry xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s. xxxxx xxx námitky. Xx prvé, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x novému xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výher x příslušné xxx, x nikoliv xx xxxxxx xxxx xxxxxx x výplatami x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx téže sázkové xxx. Svůj xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxxx 21 xxxx. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xx. 1 ve xxxxxxx s xx. 26 Listiny a xxxxxx o xx. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx.
Xx xxxxx, krajský xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jen x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxx, xx tak xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, podle xxx správní soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx x rozdílné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 1 Listiny.
III. x) (i)
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyjádřit xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx-xx xx má xx projednávaný případ xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyplývající x posouzení xxxx xxxxxx jsou zásadní x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx samotným xxxxxxxxxxxx.
Xxxx otázku řešil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2007, x. j. 2 Afs 88/2007-66, x xx dne 22.5.2008, x. x. 9 Xxx 195/2007-120, xxx www.nssoud.cz . X xxxxxx x xxxx jmenovaných rozsudků Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx xx poplatkové xxxxxx za určitý xxxxxxxxxx xxx, a xxxxxxx xxxxxx povolovací.
Nejvyšší xxxxxxx soud odůvodnil xxxx závěr xxxxxxxxxx: "Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx stávajících xxxxxxxx. Xx xx xx xxxxx straně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomie. X xxxxx směru přechodné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zabraňuje xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx nastat.
V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxxx xxxxxx za určitý xxxxxxxxxx rok. Xxxxxx xxxxxx xx odporoval xxxx nastíněnému smyslu xxxxxxxxxxx ustanovení. Větu "Xxxx-xx xxxxxx xx xxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (…)" xx xxxx třeba xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx poplatcích xxxxxxxx xxxxxx x vyměření xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvod.
Povolovací xxxxxx xxxx xxxxx skončeno xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx vydává. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx považováno xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx x odůvodněním napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxx rok xx xxxx trvání xxxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx či xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx určitý xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx, xxx činí x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx ten xxxxx xxx. Řízení xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx předmětem je xxxxxxxx, xxx může xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rok. Xxxxx xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nedávalo xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxx argumentaci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. x. 9 Xxx 195/2007-120, www.nssoud.cz , xx které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zdůrazňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 21 sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx "xxxxx byl tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx maximálního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx všechna xxxxxx dle xxxxxx x správních poplatcích xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx původnímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xx xxxxxxxxxxx her xxxxxxxxxxxx dle ustanovení §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx - ve věci xxxxxx xxx xx. xx. 9 Xxx 195/2007 šlo xxxxxx x elektronickou ruletu), xxxxxxxxxxx stěžovatele k xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x časového xxxxxxxx déle podnikajících xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx pokud xx mít xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx osob, odlišujíc xx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxx časovým xxxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxx - xx. "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx charakteru", xxxx xx u xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sféra - xxxxx shledat xxxxx xxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxx xxxxx skupinám podnikajících xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxx x každým, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx druhými. X xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx stejných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx rozdílů xxxxxxxx stěžovatele respektován xxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx znevýhodnil xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxx správní xxxx tedy dospěl xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx §11 nového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx poplatkové (xxxxxxxxxx) řízení za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pro to, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx správně, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení zahájeno, xxx 28.2.2005, xx. xx xx xxxxxxxxx xxxxxx zákona o xxxxxxxxx poplatcích (xxx xxxxxxx xxx 16.1.2005).
III. x) (xx)
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, krajský soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve výši xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx tento závěr xxxxxxxxx xxx, že xxxxx nestanoví, xx xx xx x xxxxxxx, xxx xx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxxx, měla xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sčítat do xxxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx výklad §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích, xxx xxxxxx xxxxxxx x. 21 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků x tomuto zákonu. Xxxx otázka nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozsudcích xx. zn. 2 Xxx 88/2007 a 9 Afs 195/2007, xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 9 Xxx 195/2007 řešil xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx činnosti x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z časového xxxxxxxx déle podnikajících).
Položka x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxx povolení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx §2 písm. x) xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx §2 písm. x) xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx, xxxx loterie x xxxx xxxxxxx xxx podle §50 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxx rok 10%, nejméně Xx 1500 nejvýše Xx 10&xxxx;000&xxxx;000."
Xxx 2 a 3 xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx:
"2. Xxxxxxxx poplatku xxxxx xxxxxx x) x x) xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Poplatek xxxxx xxxxxx x) x x) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx územní finanční xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nesprávný, x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx si x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxxx x jeho sazbou. Xxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xx obecně xxxxxxxxx x §2 odst. 1 nového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správy", xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx ustanovení zavádí xxxxxxxxxxxx zkratku "úkon". Xxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxx x sazebníku správních xxxxxxxx, kde je xxxx xx každému x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx částkou, xxx xxxxxxxxx, též xxxxxx xxxxxxxx, od xxxxx xx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx. vydání xxxxxxxx loterie x xxxx podobné xxx xxxxx §50 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxx za xxxxx xxx, xxxxxxx základem xxxxxxxx xx dle xxxxxxxx x. 2 x dané položce xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx částkami x xxxxxxx vyplacenými sázejícím, xxxxxx xxx 10% x xxxxxxxxx základu, xxxxxxx však 1500 Xx x xxxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxx x xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx (…) xxx za xxxxx rok" xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxxxx" zařazení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx, poplatky xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx podobných xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přímo od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx (x xxxx xxxx. výše xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. x. 9 Afs 195/2007-120, x samotnou xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která x této xxxxxxxxxxx xxxxxx x "daňových xxxxxxxxxx"). Xxxxxx xxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx vsazenými xxxxxxxx x vyplacenými xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poplatku, xxxxx xx jím xxxx xxxxxx vydání xxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxx deficit xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx "xx xxxxx xxx". Xxxxxx definice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx znění xxxxxx žádný smysl, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx již xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Zároveň xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx fakticky je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nikoliv xxxxxxx správního xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx, xxxx. xxxxx z xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jimž je xxxxxxx činnost xxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx vedly xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx neporovnatelně xxxxx míře zpoplatnění (xxxxxxx) než xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro společnost xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx učinil, když x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xx. xxxxx veřejné xxxxxx), xxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx loterie xx xxxx xxxxxxx xxx. X xxxx systémové xxxx a x xx xxxxxxxxxxx rozporné xxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx poplatcích xx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxxx hry xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx výnosu z xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xx které xx bylo vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx hry xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků, která xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 zákona. Xx-xx xxxx předmětem xxxxxxxx trvání xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx kalendářním roce, xxx musí xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxx xxx jako xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxxxxxxx xxxx hry xxxxx xxxxxx, či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx hrou se xxx §1 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx "rozumí hra, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx každá xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x předem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "herní xxxx".) Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, provádí-li xx xxx xxxxxx mechanických, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, elektronických xxxx xxxxxxxxx zařízení". Xxxxx §4 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx "xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem". Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "povolovat i xxxxxxx x jiné xxxxxxx hry, xxxxx xxxxxx x zákoně x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x tím, že x povolení budou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx první xx xxxxxx xxxxxx". Podle §43 odst. 5 xxxxxx x loteriích "xxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxx podobnou xxx xxxxxxx, xxxx x) x xxxxxxxx xxxxxxxx bližší podmínky, xxxxxxxx-xx to xxxxx xxxxxxxxxxx loterie xxxx xxxx xxxxxxx hry, x) xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxxxxx-xx to xxxxx provozování loterie xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx". X xxxxx x loteriích, xx xxxx citované ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx, navazuje, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx je tato xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxx provozována x určitém xxxxx xx xx určitém xxxxxxxx, xxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx by xxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx odůvodňovat toliko xxxxxxxx či změnu xxx xxxxxxxx povolení, xxxxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxx xx xx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx povolenou xxx xxx ohledu xx xx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx tato xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jedná o xxxxx hru. Xxx xxxxx výklad xxxxxx xxxx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx stanoví, xx "xxxx a poplatky xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx". X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx výběr daní x poplatků xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výklad xxxxxxx x. 21 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x novému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx určení xxxx xxxxxx správního xxxxxxxx xx libovůli xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx vyměřeného xxxxxxxxx xxxxxxxx činil xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx povolena xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xx zvláště xx xxxxxxx, pokud xx xxxxx povolujícího xxxxxx, xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.5.2006, č. x. 5 Xx 30/2006-66 (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx ve věci xx. xx. 9 Xxx 195/2007), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx. k xxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx rozdílného xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydávána jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jako x případě xxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx doplňováno xxxxxx vydané povolení (xxxxxx Fortuny x. x.); xxxx-xx xxxxx xxxxxx, jak potvrzuje x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx".
X xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx zákonným a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx základu xxxxxxxxx poplatku (x xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x příslušné xxx x celkovým xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx hry, a xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx či xxxxxxxx, xx xxx xx vztahují xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx sázkové xxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx řečeno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx s odkazem xx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xx spojení x xx. 2 xxxx. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx viz xxxxx Ústavního soudu Xxxxx republiky xx xxx 18.9.1996, xx. xx. XX. ÚS 186/95, xxxx. pod x. 83/1996 Xx. XX). Xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx povolení [viz xxx 3. k xxxxxxx č. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákonu x xxxxxxxxx poplatcích] xxxxx xxx snad vliv xx xxxxxxx technické xxxxxx spojené x xxxxxxxxx poplatku x xxxxxxxxx xxx, nikoliv xxxx na samotnou xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx. Zároveň je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx spis, xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxx, zda x xxxxx xxxxxxx všech 175 xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 175 xxxxxxxx x za xxx xxxxxxxx xxxxxxx 175 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x loteriích (x xxxxx i xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích) xxxxxxx xxx (tj. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xx ve xxxxxxxxxxx jedná x xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx her, xxxxxxxx xxxx xxx počet xxxxxx povolených xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2004. Xxxx xxxxxxxxx tedy bude xxxxxx správních xxxxxx x dalším řízení.
III. x) (xxx)
Xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx zbývajícím xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku x v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, by jejich xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxx vliv.
IV.
Shrnutí x xxxxxxx řízení
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx takové vady xxxxxxx napadeného správního xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxx nicotnost, xxxxxxxxx důvodnou xxx xxxxxx xxxxxxx vytýkající xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx předmětem xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 21 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích xxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx určité xxx, xx xxx xx xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souhrnně xx xxxx jednoho xxxxxxxxxxxx roku, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, že poplatek xx nutno xxxxxxx xxxx xx určitou xxxxxxxxx hru xxx xxxxxx xx to, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zařízeních xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx stále xxxxx x xxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx shledal kasační xxxxxxxx důvodnou, xxxxxxx xx xxxx, než x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. x.).
X Xxxx xxx 12. prosince 2008
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx