Právní xxxx:
Xxxxxxxx správního xxxxxxxx dle xxxxxxx 21 písm. b) xxxxxxx xxxxxx č. 634/2004 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výší vsazených xxxxxx x příslušné xxx x xxxxxxxx xxxxxxx výplat xxxxx x xxxxxxxxx hry xxx ohledu na xx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx či zařízeních xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx hra xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jedná o xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx č. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 83/1996 Sb. XX (sp. xx. XX. ÚS 186/95).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové, Ph.D. x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. x XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXX Xxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 142, Karlovy Vary, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 14, Xxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 21.11.2007, x. j. 57 Ca 103/2006-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.11.2007, č. j. 57 Xx 103/2006-36, xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení věci
Finanční xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx rozhodnutím ze xxx 18.3.2005, x. x. 44308/05/128960/2145, vyměřil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx her (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx 2004 xxxxx xxxxxxx x. 20 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxx x. 368/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), ve xxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2005, č. x. 158072/04/128960/2145, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55x xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx dne 18.3.2005, x. j. 44308/05/128960/2145, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 a xxxxxxx xxxxxxxx nově xxxxxxx xx výši 10% xx xxxxxxx 287 016 626 Xx, xx. 28&xxxx;701&xxxx;663 Xx, xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx hranici poplatku 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč [xxxxx xx xxxxxxxxx u xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx přílohu zákona x. 634/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx též „nový xxxxx x správních xxxxxxxxxx“)] xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx dospěl x xxxxxx, že správní xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx poplatků xxxxxx x době, xx které xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zákonem č. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), a xxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx poplatkové xxxxxx za určitý xxxxxxxxxx xxx (tj. xxx xxxx správnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xx proti tomuto xxxxxxxxxx odvolal. Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2006, č. j. 2211/06-140, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx tak, xx xx výroku xxxxx xxxxxx 175 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ke každému xxxxxxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx poplatku, xxxxxxx xxxxxx celkovou výši xxxxx vyměřených správních xxxxxxxx xx xxx 2004 za xxxxxxxxxxx 175 xx elektromechanických xxxxx xx částku 28&xxxx;723&xxxx;614 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx poplatku žalovaný xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx celou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jednotlivé xxxxxxxx. Xx xx. xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxx xxxxx xxxxxxx x. 20 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1500 Xx], a xx i xxxxx, xxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poplatku či xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nižší xxx 15 000 Xx (xxxxx x xxxxxxx xx xxxx 15&xxxx;000 Xx se 10% xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxx xx celé xxxxxxx xxxxxx u každého xxxxxxxx x provozování xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: (1) §11 xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx toto xxxxxxxxxx vztahuje na xxxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv xx xxxxxx povolovací; a (2) xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodné datum, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxx; (3) předmětem správního xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx xxxxx sázkových xxxxxxxx (téže xxxxxxx xxx), která xxxx xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxxx kalendářním xxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2007 xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxx x vyměření správních xxxxxxxx xx xxx 2004 se vztahoval xxxx, a nikoliv xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podáno xxxxxxxxxx, x nikoliv xxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx pochybení xxx xxxxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx nemělo xxxxx xxxxxxxxx soudu žádný xxxx xx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 21 xxxx. x) sazebníku správních xxxxxxxx, jenž tvoří xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích, xx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nestanoví, xx xx xx x případě, xxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxx mez xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovená x xxxxxxx č. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uplatní xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxx xxxxxxxx x žádného xx 175 xxxxxxxx xxxxxxxxxx 10 000 000 Xx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx 1500 Xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx žalobcem xx xxx 2004 xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výši, byť xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx však v xxxx xxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxx úpravě, xxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx, kdy xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, vydaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko jedno „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, jako x projednávaném xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxxx žádné právní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. b) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx zákonnou xxxxx k postupu, xxx v rámci xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx 175 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xx druhé, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xx x. 2005“, a xx xxxxx xxxxx xxxxxx o „xxxxxxx xxxx správních xxxxxxxx xx x. 2004“. Xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vyústilo x xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx spravedlivý xxxxxx xx smyslu xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 175 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxx seznámil x xxx xx tak xxxxxxx xx k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx něj xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sázek x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xx kasačním xxxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx, z xxxxxx xxxxxx x loteriích, x xxxxxx dotčeného xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) x z xxxxxx xxxx je xxxxxx, xx x případě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxx x nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx, x xxxxx je xxx xxxxxx základu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z rozdílu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx (xxx elektromechanické xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výher. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až do xxxx 2004 vždy xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx výkladu (xx. xx je třeba xxxxxxx xxxxxxx poplatek xx xxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zvlášť) přistoupily xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx poplatku" odlišně xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx změna xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx podle §50 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx podporu svého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sázek, xxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x novému xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xx rozdíl mezi xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxxx sázek) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxx x právech, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx podnikání za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 xx spojení x xx. 26 Xxxxxxx x rovněž xxxxxxxx xx. 4 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.5.2006, xx. xx. 5 Ca 30/2006. Xx xxxxx, xxxxxxx xxxx měl rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx již x xxxx xxxxxx, xx žalovaný aplikoval xxxxxxxxxx právní xxxxx (xxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastní, x xxxxxxxx x rozdílné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xx xxx 19.2.2008 xx xxxxxxxx obšírně xxxxxxxx x xxxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx poplatcích. Žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx charakter, x xx xxxxxxx gramatického xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx poplatku xxxxxx být vlastní xxxxxxxxxx xxxxxx. Smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zpoplatnění určité xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxxxxx "xxxxxx xx xxxx předmětu xxxxxxxx" x §11 xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xx §2 xxxx. 1 téhož xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx řízení (xxxxxx x vydání xxxxxxxx) předmětem xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxx). Jelikož x projednávaném případě xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx před xxxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx v §11 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x správních xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 7.3.2006, č. x. 7 Xxx 50/2005-88, xxx.xxxxxx.xx ). Žalovaný xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx. Stejně xxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx ani námitka xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, výrok xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx z xxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx x x jaké výši xxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx v souladu x §50 odst. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušit x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxx ten xxxxxxx poplatek či xxx znovu. X xxxxxxxxxxxx věci navíc xxxxxxx k dalšímu xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (oproti xxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2005, x. j. 4 Xxx 34/2003-74, www.nssoud.cz , jímž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx x. 2005 ve xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx x xxxx části xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004. Xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, č. x. 7 Xxx 50/2005-88, www.nssoud.cz ; x rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.7.2005, č. x. 6 A 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Sb. XXX).
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2008 xxxxxxxxxx reaguje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx uplatněné v xxxxxxx stížnosti. X xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxx okamžikem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2007, x. x. 2 Afs 88/2007-66, www.nssoud.cz , xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx "by xxxxxxx xxxxxxxxx dvoukolejnost vybírání xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxx". Xx podle xxxxxxxxxxx přisvědčuje jeho xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku ("xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2004 xx 10 xxx, xxxx by xxxxxxxxxxxxx xx do xxxx 2014 podle xxxxx právní xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx trojnásobně vyšší xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Naproti xxxx xxxxx x obdobné xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx později, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx") xxxxxxxxxx xxxxxx uvádí xx xxxxxxx své námitky, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx hry (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rulety), x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xx jedná xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx sázkových her.
Ke xxx námitce brojící xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxxx správního xxxxxxxx xxxxxx xx každé xxxxxxxxxx vydané xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hru xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx příklady x xxxxxxxxxxx xxxxx finančních xxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxxx arbitrárnost xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx svévoli. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx Ministerstvo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §50 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx zavedlo xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx povolování xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx příslušné xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, zatímco x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx xxxxxxx xxx povolované xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x loteriích x xxxxxx xxxxxxxx xx položky č. 21 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků x novému xxxxxx x správních xxxxxxxxxx] xxxxxxxxxxxx vždy při xxxxxxxxxx nových xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nové. Xxxxx rozdílný postup xxxxxxxxx orgánů v xxxxxxx různých xxxxxxxxx xxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2006, xx. zn. I. XX 664/03, ve xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx. xxxx xxxxxx xxx taková xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx týž den xxxxxxx správním xxxxxxx". Xxxxx závěr Xxxxxxxxx xxxxx je podle xxxxxxxxxxx aplikovatelný x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x "souhrnném" xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx několika xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2004), xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x jsou vydána xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx).
X reakci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.12.2007, x. x. 2 Xxx 88/2007-66, x uvádí, xx xxxxxxxx k xxxx, xx v působnosti xxxxxxxxxx nebylo Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx delší xxx 5 let, xx xx dvoukolejnost xxxxxxxx xxxxxxxx projevila xxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu však xxxxx xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx 10 000 000 Kč xx vztahuje xx xxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Pokud xxx x rozdílný xxxxxx správních orgánů x případě xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ministerstva financí xxxxxxx, měl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 1 xx xxxxxxx x xx. 26 x xx. 4 xxxx. 3 Listiny, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx provozují xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx neomezují xx xxxxxx xxxxxxx svobodně xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxx; x (2) xxxxxxxx xxxxxx postupují proti xxxx xxxxxxxxx provozujícím xxxxxxx xxxx sázkové xxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx se xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2006, xx. xx. I. XX 664/03, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v doplnění xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxx xx xxxx názoru, xx xxxxx nález xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxx odlišné xxxxxx otázky. V xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud x Praze 75 x xxxxxxxxx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx přesto, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx jediného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání xxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx zaplatit 76 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 152&xxxx;000 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poplatku ve xxxx 2000 Xx. Xxxxx postupem xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx právo žalobce xx přístup k xxxxx. Xxxxxxxxxxxx věc xx xxxx od xxxx řešené Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nálezu diametrálně xxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 21 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích jsou xxxxxxx případem, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxxx povolení.
V xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svoji argumentaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků x xxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x elektromechanických rulet xx straně druhé. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx praxe xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxx mezi subjekty xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx zneužívána xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. X tomuto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 22.5.2008, č. x. 9 Afs 195/2007-120, xxx.xxxxxx.xx .
Ke xxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx nevyjádřil.
III.
Právní xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podána ve xxxxx xxxx týdnů xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), a je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.). Xxxxx xxx x námitky xxxxxxxx se nepřezkoumatelnosti x xxx řízení xxxx správními xxxxxx xxxxxxxxx se o §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx neuplatnil x žalobě xxx xx xxxxx xxx xxxxxx žaloby (§71 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx zákonnou xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivě. Xxxx xxxxxxxxx námitky xxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xx tak xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §104 odst. 4 s. ř. x. nepřípustné. Xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 2 s. x. s.
Jako xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx zdejší xxxx xxxxxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, publikovaný xxx č. 793/2006 Xx. NSS).
Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 2 s. x. x. x xxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x zákonné xxxxxx, xxxxx neumožňuje xxxxxxxx xxxxxxx, aby x xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (poplatkových) xxxxxxxxxx, vydaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxx jedno "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxx vyvolat xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx toho xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx definované x xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx přisvědčuje xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx viz xxxx), xx xxx xxxxx xx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx nelze. Tyto xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx, že způsobí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xx xxxx xxxxxxx tu xxxx xxxx xxx, xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx povinnosti xxxxxxxx." (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, publikovaný xxx x. 793/2006 Xx. XXX, bod X). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx "absolutní nedostatek xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, nesmyslnost), xxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, uložení xxxxxxxxxx nebo založení xxxxx něčemu, co x právním smyslu xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx osobou v xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušeného xxxxxxxx)".
X xxxxxx výčtu xx zřejmé, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx vady (absolutní xxxxxxxxxx pravomoci, absolutní xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nedostatky xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxx.), xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, D. x xxx.: Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. vydání. X. X. Xxxx, Xxxxx, 2003, str. 136-141 x str. 618-619 x xxxxxxx xxxx. x. 63 xx xxx. 618). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx vydal správní xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x příslušnosti xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadami, xxxxx xx mohly xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Při xxxx xxxxxx se žalovaný xxxxxxx xx xxxxx x xxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx případný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x případné xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx vyměřen xxxxxx xxxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx vyměřovány za xxxxx povolení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx hry xxxxxx (k xxxxx xx Nejvyšší správní xxxx vyjádří xxxx), xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vyměřil vícero xxxxxxxxx poplatků jediným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, by x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného, jež xx měly za xxxxxxxx xxxx nicotnost.
III. x)
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vytýkající xxxxxxxxxx, xx neuvedl xxxxxxxxx ustanovení nového xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx dávalo zákonnou xxxxx pro vyměření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ji Xxxxxxxx xxxxxxx soud důvodnou. Xx pravdou, xx xx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx starý x xxxx xxxxx x správních xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx herní xxxxxxxx (175 ks xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) samostatným xxxxxxxxxxx Ministerstva financí. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 20 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (k jehož xxxxxxx x xxxx xxxx žalovaný dospěl xx xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxx), xxxxxxx měl xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxx. xxxxxxxxxx je xxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxx hry xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxx platí x xxx xxxxxxx 21 písm. x) xxxxxxxxx x novému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx nemůže xxxxx, xxxx xxx xx, xxx xx xxxxx závěr, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x který xxxxxxx (xxxxx xxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx poplatcích) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx. To xx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.
Xxxxxxxxxx shledává nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x. x xxx, xx xxxxxxx soud xx xx xxxx rozsudku xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jedné xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxx námitku stěžovatele xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxx [xx. xxxxx xxxxx o správních xxxxxxxxxx] xxxxx účinnosti x 1.1.1993 x xxx, xx xx xxxx 1995 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx limit 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx na xxxxxxx poplatek x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x loterií. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx neexistoval xxxx přijetím původního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z daňových xxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxx vydané xxxx xxxxx 1993, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1995 xxxx xxx 10 000 000 Xx. X xxxxxx xxx doložit, xx xx xxxx 2005 xx xxxxxxx xxxxxxxx xx předcházející období xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx, která byla xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x to xxx … §6 xxxx. 2 xxxxxx č. 368/92 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx nepodložená xxxxxxx xxxxxxxxxxx příklady x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxxxx, xx xxx uvedená xxxxxxx "lze xxxxxxx", xxxxxxx tak xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Ministerstva xxxxxxx stěžovatel xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx doplněních, x xxxxx xx x xxx krajský xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx nenavrhoval xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. ve xxxxxxx s §52 x. ř. s.]. X xxxxxxx, xx xx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.12.2007, č. x. 2 Xxx 13/2007-73, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že "xxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxxxx financí žádný x xxxxxxxx subjektů, xxxxx měl povolení xxxxxx xxxx rokem 1993, neplatil v xxxxxxxxxxxxx letech xx xxxx 1995 xxxx xxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč" xxx ale xxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx diskriminace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx, že "xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx povolení xxxxxx xxxx xxxxx 1993, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1995 xxxx xxx 10 000 000 Kč", xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx Ministerstva xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx platil xxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000Xx) xxxx odlišná xxx u xxxxxxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ani xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx, xx limit 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx se xxxxxxxxx xx správnímu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxx x xxxxx roce, a xxxxxxx xx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxx xx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že "xx xxxx 2005 xx xxxxxxx xxxxxxxx xx předcházející období xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx sázkových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx", xx kterého xxxx xxxxxxxxx, xx po xxxx 2005 (kdy xx na základě xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx poplatcích xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx č. 21 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti vnímat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podporu xxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nevyměřuje xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx her, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx kalendářní xxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx povolení) xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel x xxxxxx uvedl xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx krajským soudem xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. s. xxxxx xxx námitky. Xx prvé, stěžovatel xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx 10 000 000 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx x novému xxxxxx x správních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx rozdíl mezi xxxxxxxx příjmem (xxxxxxxxx xxxxxxxx) z xxxxxxxxx xxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx příjmy x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ministerstva financí x xxxxxx xxxxxxxxx xxx spadajících pod xxxxxxx 21 písm. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xx. 1 ve xxxxxxx x xx. 26 Listiny x xxxxxx x čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx.
Xx xxxxx, xxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx už jen x xxxx důvodu, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normu (xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poplatcích), a xxx, xx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx x rozdílné xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dopustil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 1 Xxxxxxx.
XXX. x) (x)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx-xx se má xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx starý, nebo xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx stěžovatel xxxxxxx, xxxxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxx jsou zásadní x pro kasační xxxxxxx vznesené samotným xxxxxxxxxxxx.
Xxxx otázku xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2007, x. x. 2 Xxx 88/2007-66, x ze dne 22.5.2008, č. x. 9 Xxx 195/2007-120, xxx xxx.xxxxxx.xx . X xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx rozsudků Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx poplatkové xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odůvodnil xxxx závěr xxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx řízení dokončila xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx je xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx též x xxxxxxx s principem xxxxxxxx ekonomie. V xxxxx xxxxx přechodné xxxxxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx je řízením xx xxxxxx §11 xxxxxx x správních xxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nastíněnému smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx "Xxxx-xx řízení xx xxxx předmětu poplatku xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (…)" xx tedy třeba xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx na situace, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vyměření xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx podle xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx řízení xxxx navíc xxxxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx za xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx, xx povolení xxxx vydáno, x xx xxxxx rok xx xxxx trvání xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx určitý kalendářní xxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx vydání xxxxxxxx. Xx xxx, xxx xxxx x xxxxxxx soud, xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx zahájeno xx xxxxxxxxxxx vyúčtování za xxxxxxxxx xxx. Pokud xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx smysl, xxx xxx poplatek xxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. j. 9 Xxx 195/2007-120, xxx.xxxxxx.xx , xx které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zdůrazňuje xxxxxx xxxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxx xxx položku x. 21 sazebníku xxxxxxxxx poplatků x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx poplatcích. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx uvedl, xx "xxxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx charakteru xxxxxxx stanoven xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx limitu xxxxxxxxxx povinnosti, pak xxxxx xxx všechna xxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx změny. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx limitu (x xx provozování her xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx - ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 9 Xxx 195/2007 xxx rovněž x xxxxxxxxxxxxx ruletu), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx stejném xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx oprávněním, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X principu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxx určitá xxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxx jako jiná xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx - xx. "povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx daňového charakteru", xxxx xx u xxxx xxxxxx zmenší xxxxxx majetková sféra - nelze xxxxxxx xxxxx důvod, který xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxx xxxxx skupinám podnikajících xxxxxxxx. X postulátu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx druhými. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx akceptovatelných xxxxxx xxxxxxx znevýhodnil xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx činnosti x xx stejným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů".
Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx řízením xx xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx o správních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx rok, x nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xx, xxx se xx xxxx judikatury xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správně, xxxx xx projednávanou xxx xxxxxxxxx xxxx zákon x správních poplatcích, xxxxx xxxxxxxxxx předložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rulet, xxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx 28.2.2005, tj. xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích (jež xxxxxxx dne 16.1.2005).
III. x) (xx)
Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx roční xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x novému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx v xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxxxxx vydáno xxxx xxxxxxxx, xxxx výše xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx limitu 10 000 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxx §11 xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx č. 21 písm. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomuto zákonu. Xxxx otázka xxxxxx xxxxxxxxxx předmětem posouzení xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx citovaných rozsudcích xx. zn. 2 Xxx 88/2007 x 9 Xxx 195/2007, xxx tvrdí xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 9 Xxx 195/2007 xxxxx xxxxxx diskriminace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx činnosti x xx xxxxxxx oprávněním, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx déle xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx x. 21 xxxx. x) sazebníku správních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx následovně: "Xxxxxx xxxxxxxx číselné xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxx hry xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx, sázkové xxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx, xxxx loterie x jiné xxxxxxx xxx podle §50 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxx xxx 10%, xxxxxxx Xx 1500 xxxxxxx Xx 10&xxxx;000&xxxx;000."
Xxx 2 a 3 xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx:
"2. Xxxxxxxx poplatku xxxxx xxxxxx b) x x) xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx částkami x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Poplatek xxxxx xxxxxx x) x x) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s přihlédnutím x podmínkám uvedeným xx xxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx dané xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx x xxxx řadě ujasnit, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx sazbou. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx definován x §2 xxxx. 1 xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx", přičemž xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratku "xxxx". Xxxxxxxxxx úkony správních xxxxxx xxxxxxxxxxx zpoplatnění xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xx každému x xxxxxx úkonů xxxxxxxxx sazba xxxxxxxx, x pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx poplatku, xx xxxxx xx sazba xxxxxx.
X položce č. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jako zpoplatňovaný xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx. vydání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx podobné hry xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx za xxxxx xxx, přičemž základem xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx č. 2 x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozdíl mezi xxxxxxxxx částkami x xxxxxxx xxxxxxxxxxx sázejícím, xxxxxx xxx 10% x uvedeného základu, xxxxxxx xxxx 1500 Xx a xxxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč.
Již x xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx (…) xxx xx xxxxx xxx" xx xxxxxx rozpornost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu v xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx svou xxxxxxx v xxxxx "xxxxxxxxxxx" zařazení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx, poplatky xxxxxxxx se xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx správního orgánu xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx, ale xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx (x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, č. x. 9 Afs 195/2007-120, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x "daňových xxxxxxxxxx"). Xxxxxx xxxxxxxx xxx, jak je xxxxxxx definován, xx. xxxxxx xxxx vsazenými xxxxxxxx x vyplacenými xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx souvislost x předmětem poplatku, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxx, xxxxx deficit xx tedy zákonodárce xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx "xx xxxxx rok". Xxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádný xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx již xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx se stěžovatelem, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx tomu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx loterií x xxxxxx her, xxxx. xxxxx x xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rok, a xx xxxxx ostatních xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jimž xx xxxxxxx činnost xxxxxxxxx. Xx třeba zdůraznit, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x racionálních (x xxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx her xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxx problematickým xxxxxxxxx, xxxxx uvedená xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nevhodný xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx x tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxx x správních xxxxxxxxxx, xxx xxxxx předmětem xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. výkon xxxxxxx xxxxxx), nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx loterie či xxxx xxxxxxx xxx. X této xxxxxxxxx xxxx x x xx vycházející rozporné xxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx interpretační potíže, xx již xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxxx hry xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx k provozování xxx, xx xxxxx xx xxxx vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx zodpovězení xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx poplatků, xxxxx xxxx xxx považována xx lex xxxxxxxxx xxxx xxxxxx definici xxxxxxxx správních xxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 zákona. Xx-xx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx roce, xxx xxxx být xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx poplatku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx povolené xxx jako takové, xxx xxxxxx xx xx, zda x xxxxxxxx xxxx hry xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx každá xxxxxxx xxxxx, která zaplatí xxxxx (xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx předem xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx provozovatelem x předem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "herní plán".) Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxxx-xx xx xxx xxxxxx mechanických, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, elektronických xxxx xxxxxxxxx zařízení". Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x loteriích "xxxxxxx a jiné xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem". Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx může Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx x části xxxxx xx xxxxxx upraveny, x xxx, xx x povolení budou xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx". Podle §43 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxx xxx xxxxxxx, může x) x povolení xxxxxxxx xxxxxx podmínky, xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx hry, x) xxx xxxxxx xxxxxxxx doplnit xxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podobné xxx xxxx xxxxxxx xxxxx". X xxxxx x xxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o správních xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx vyžaduje povolení xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, bez xxxxxx na xx, xx xxxxxx zařízeních xx x kolika xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx pozornosti povolovacího xxxxxx xxxx také xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x určitém xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobená xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx by xxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxx či xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx to, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx ohledu xx xx, v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zařízeních xx tato xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx hru. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx čl. 11 xxxx. 5 Listiny, xxxxx xxxxxxx, xx "xxxx x poplatky xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx". X tohoto článku Xxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx závisel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx položky x. 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx x novému xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Těmto xxxxxxxxxx xx xxxxx neodpovídal xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx vyměřeného xxxxxxxxx xxxxxxxx činil xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx poplatníkovi xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx skutečně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx tvrdil xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 30.5.2006, x. j. 5 Xx 30/2006-66 (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx předmětem přezkumu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx ve xxxx xx. zn. 9 Xxx 195/2007), xx xxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx xx. x xxxxxx, xxxxx něhož "xxxxx akceptovat xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xx rozdílného xxxxxxx rozhodování xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx případech xxxx vydávána jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx Fortuny x. x.); není-li xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx".
X xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx objektivním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx základu xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx limitu 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxx sazby tohoto xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx částek x xxxxxxxxx hry x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x výplatami x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, na xxx xx vztahují xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xx xxxxxxx s xx. 2 xxxx. 3 Ústavy České xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxx (obdobně xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.9.1996, sp. xx. XX. ÚS 186/95, xxxx. pod x. 83/1996 Xx. XX). To xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx [viz xxx 3. x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků k xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx] mohou xxx snad vliv xx xxxxxxx technické xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xx samotnou xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx uvedená xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxx xxx předložen Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda x xxxxx případě xxxxx 175 zařízení, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 175 xxxxxxxx x za xxx žalovaný xxxxxxx 175 xxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxx, xxxxxxxx představuje x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxx x zákona x xxxxxxxxx poplatcích) xxxxxxx xxx (tj. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx navzájem se xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx her xxxxxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxx 2004. Toto xxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx správních orgánů x dalším xxxxxx.
XXX. x) (xxx)
Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 21 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků x xxxxxx zákonu x xxxxxxxxx poplatcích. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx nepovažuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx kasačním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše, xxxxx xxxxx doplňovaly xxxxxxxx xxxxxxxx kasační námitku x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jejich xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx ani xxxx správními orgány xxxxxx xxxxx vliv.
IV.
Shrnutí x xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx takové xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxxx jeho nicotnost, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního poplatku xxx položky č. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx x xxxxxx zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyměřit souhrnně xx dobu jednoho xxxxxxxxxxxx xxxx, po xxxxx xxxx určitá xxx povolena. Xxxxxxxx xxxxxxx soud zastává xxxxx, xx poplatek xx xxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxx bez xxxxxx xx to, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx je xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxx hra xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx důvodnou, xxxxxxx xx xxxx, xxx x souladu x §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 odst. 3 s. ř. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x novém rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. x.).
X Xxxx xxx 12. prosince 2008
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx senátu