Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxx 21 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx č. 634/2004 Sb., x správních xxxxxxxxxx, xx xxxxxx mezi xxxxxxxx výší vsazených xxxxxx x příslušné xxx x celkovým xxxxxxx výplat xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx ohledu xx xx, x kolika xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx hra xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxx zákona č. 202/1990 Sb., x loteriích a xxxxxx podobných xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 83/1996 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 186/95).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Camrdy, Ph.D. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: SLOT Xxxx, a. x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 142, Xxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 14, Xxxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.11.2007, x. x. 57 Ca 103/2006-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.11.2007, x. x. 57 Xx 103/2006-36, xx ruší x xxx se vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2005, x. x. 44308/05/128960/2145, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx her (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx 2004 xxxxx položky x. 20 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxx č. 368/1992 Xx., x správních xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xx xxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2005, x. j. 158072/04/128960/2145, x přezkumném xxxxxx xxxxx §55b xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx (xxxx jen „daňový xxx“), změnil tentýž xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2005, x. j. 44308/05/128960/2145, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výši 10% xx xxxxxxx 287&xxxx;016&xxxx;626 Xx, xx. 28&xxxx;701&xxxx;663 Xx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx hranici xxxxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx [xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx zákona x. 634/2004 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“)] nebylo xxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x době, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx hry xxxxxxxx xxxxxxx č. 202/1990 Xx., o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hrách (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), x xxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx poplatků xxxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xx. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyúčtování).
Žalobce xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx odvolal. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2006, č. x. 2211/06-140, změnil rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxx 175 xxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx celkovou výši xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 xx xxxxxxxxxxx 175 ks elektromechanických xxxxx na xxxxxx 28&xxxx;723&xxxx;614 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx mj. xxxxxxx, že za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxx xxxxx xxxxxxx x. 20 xxxx. d) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1500 Xx], x xx x xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx je základ xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 15 000 Kč (xxxxx x xxxxxxx xx výši 15&xxxx;000 Xx xx 10% xxxxx minimální xxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xx nutné zaokrouhlovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx žalovaného brojil xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: (1) §11 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx vykládat xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx správních xxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx; x (2) xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §50 xxxx. 3 xxxxxx x loteriích, xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku; (3) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není každé xxxxxxxxxx povolení sázkové xxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx), xxxxx xxxx xx základě povolení x rozhodném kalendářním xxxx x provozu.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.11.2007 xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x konstatoval, xx na xxxxxx x vyměření xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx datem xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích je xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podáno xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (přechodného xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádný xxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zpoplatněno xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx roční xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx nového zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx každé jednotlivé xxxxxxxx. Zákon xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x případě, xxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx povolení sčítat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxx xxx správního xxxxxxxx stanovená x xxxxxxx x. 21 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uplatní xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx výše xxxxxxxx u xxxxxxx xx 175 xxxxxxxx xxxxxxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxx. Stejně tak xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx sazba 1500 Kč xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 xxx xxxx podle xxx stanoveny ve xxxxxxx xxxx, xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx stížnosti
Žalobce („xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx kasační stížností, x xxx xxxxx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx smyslu §76 xxxx. 2 s. x. x., xxxxx xxxx rozhodnutí podle xxxxxxxxxxx nemá oporu x zákonné xxxxxx, xxxxx neumožňuje správním xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, vydaly namísto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, jako x xxxxxxxxxxxxx případě. Xxxxxx rozhodnutí je xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx v xxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx zákonnou xxxxx k postupu, xxx x xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx 175 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxx v řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx. Xx druhé, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesrozumitelné, xxxxx xx jednom xxxxx svého rozhodnutí xxxxx, xx vyměřuje „xxxxxxx xxxxxxxx xx x. 2005“, x xx jiném xxxxx xxxxxx o „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx r. 2004“. Xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx postupem xxxxxxxxxx byla porušena xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx proces xx smyslu xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sázkové hry xxxxx xxxxx způsobem, xxxx namísto xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatku vyměřil xxxxxx 175 správních xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx právním posouzením xxxx seznámil a xxx xx tak xxxxxxx xx x xxxxxx zcela novému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx argumentovat.
Nepřezkoumatelnost xxxxxxxx krajského soudu xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx něj xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vyměřování správních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx, z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx daňový xxxxxxxxx) x z xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx celkovým xxxxxxx x xxxxxxxxx hry (xxx elektromechanické xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Stěžovatel x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx 2004 xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ke xxxxx výkladu (xx. xx xx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx povolení x xxxxxxxxxxx sázkové xxx zvlášť) přistoupily xxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx výklad §11 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx poplatku" odlišně xxxxx nového zákona x správních poplatcích, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u her xxxxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx svého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxx vyměřování xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx č. 21 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků x xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, xx maximální limit 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč aplikován xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx hry (zde xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx součtem xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 xx xxxxxxx s xx. 26 Xxxxxxx x xxxxxx porušení xx. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 30.5.2006, xx. zn. 5 Xx 30/2006. Xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již x xxxx důvodu, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normu (xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zásadu, xx xxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nahradit xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x rozdílné xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2008 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx s tvrzením xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx gramatického xxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx spojení "řízení xx xxxx předmětu xxxxxxxx" x §11 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx na §2 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxx je xxxx zvláštní řízení (xxxxxx o vydání xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxx). Jelikož x projednávaném případě xxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) zahájeno před xxxxxxx účinnosti nového xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vyměření xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §11 xxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákon x xxxxxxxxx poplatcích.
Žalovaný xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.3.2006, x. x. 7 Xxx 50/2005-88, xxx.xxxxxx.xx ). Žalovaný xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx námitka xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, výrok xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx x něho xxxxxx, jaká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx výši xxxx vyměřena. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §50 xxxx. 6 daňového řádu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxx. Xxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx zpět xxxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx, xxx ten xxxxxxx poplatek či xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (oproti věci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2005, x. j. 4 Xxx 34/2003-74, xxx.xxxxxx.xx , jímž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Uvedení x. 2005 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx zjevnou chybou x xxxxx, xxxxxxx x xxxx části xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004. Xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxx ani xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, x. x. 7 Afs 50/2005-88, xxx.xxxxxx.xx ; x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx pod x. 793/2006 Sb. XXX).
X xxxxxxxx kasační stížnosti xx dne 7.5.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx žalovaného x xxxx rozvíjí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx vydání xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx určitý xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.12.2007, č. x. 2 Afs 88/2007-66, www.nssoud.cz , xxxxx dospěl x xxxxxxxx závěru, neboť xxxxx "by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx samotný xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právní normy (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx ("xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2004 xx 10 xxx, xxxx by xxxxxxxxxxxxx až xx xxxx 2014 xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxxx ukládá xxxx xxx xxxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jíž by xxxx vydáno xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx") xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx své xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sázkové xxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nový xxxx xxxxxxx xxx, či xxx xx xxxxx xxxxx x rozšíření xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poplatku xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povolení, x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx arbitrárnost xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx svévoli. Stěžovatel xxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx. videoloterií (xxxxxxxxx xxx povolovaných xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že vždy xxxx jedno xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxx povolování xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx toliko xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, zatímco x případě xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [taktéž xxxxxxx xxx povolované podle §50 odst. 3 xxxxxx o loteriích x taktéž xxxxxxxx xx položky x. 21 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích] xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx technických xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nové. Xxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx různých sázkových xxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x představuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03, ve xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že "ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx. však xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x rozhodnutí, která xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx týž xxx xxxxxxx správním orgánem". Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxx případ, xxxxx jednotlivá správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažená x "souhrnném" xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutkově x právně zcela xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx provozování xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2004), týkají se xxxxx účastníka (stěžovatele) x xxxx vydána xxxxxxx správním xxxxxxx (xxxxxxxxx).
X xxxxxx xx xxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2007, x. x. 2 Xxx 88/2007-66, x xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstvem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx elektromechanických xxxxx delší xxx 5 let, xx xx dvoukolejnost vybírání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx maximální xxxxx 10 000 000 Xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxx xxx. Xxxxx xxx x rozdílný xxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxx vydávání xxxxxxxx x provozování xxxxxxxxx xxxxx x xxx. videoloterií, žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx těmto xxxxxxxxxxx. X rozdílného postupu Xxxxxxxxxxxx financí xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodně nelze xxxxxxxxx porušení xx. 1 ve xxxxxxx x čl. 26 x čl. 4 xxxx. 3 Listiny, x to z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx orgány xx xxxxx neomezují xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x (2) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx subjektům provozujícím xxxxxxx xxxx sázkové xxx x xxxxx xxx činnosti xxxxxx. Xx xx týče xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. I. XX 664/03, zmíněného xxxxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx, žalovaný xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx nález xxxx xx projednávaný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx otázky. V xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx 75 x xxxxxxxxx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přesto, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jediného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx skutkový x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto vyloučení x samostatnému xxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx zaplatit 76 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 152&xxxx;000 Xx xxxxxxx jediného xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2000 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxx x xxxxx. Projednávaná xxx xx xxxx od xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ve výše xxxxxxxx nálezu xxxxxxxxxxx xxxx. Konečně xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx položky č. 21 písm. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích jsou xxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx poplatek xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svoji argumentaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxx stěžovatele nemá xxxx xxxxxxxx praxe xxxxx v xxxxxx x zakládá neodůvodněnou xxxxxxxxx xxxx subjekty xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx postavení a xx zneužívána finančními xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 22.5.2008, č. x. 9 Xxx 195/2007-120, www.nssoud.cz .
Xx xxxxxxx doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podána xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 s. ř. x.), a xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xx x §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. s., xxxxxxxxxx xxxx námitky neuplatnil x xxxxxx ani xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (§71 xxxx. 2 s. x. s.), x xxxxxxxx námitky, xxxxx xxx xxxxxxxx neuvedl xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx dávalo xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxx. Xxxx zbývající xxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xx tak učinit xxxx, a tudíž xxxx xxxx námitky xxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx námitek je xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 2 x. x. s.
Jako xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, nicméně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.7.2005, x. j. 6 X 76/2001-96, publikovaný xxx č. 793/2006 Xx. XXX).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx smyslu §76 xxxx. 2 x. x. s. x xxx, že toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx neumožňuje xxxxxxxx xxxxxxx, aby v xxxxxxxxx, kdy mají x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jedno "xxxxxxxx" rozhodnutí xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě. Xxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx účinky.
Žalovaný xx xxxxxx xxxx xxxxxx, že jeho xxxxxxxxxx xxxx nicotné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanému. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx: "Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx trpí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx výše), xx jej vůbec xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx jsou natolik xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xx xxxx xxxxxxx xx xxxx tedy nic, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx." (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. NSS, xxx X). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx aktu, že xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozsudku xxxxx "xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxx, absolutní nepříslušnost xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (absolutní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx nemožné, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx neexistuje (co xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx)".
X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxx.), xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, D. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. X. X. Beck, Xxxxx, 2003, xxx. 136-141 x str. 618-619 x xxxxxxx pozn. x. 63 xx xxx. 618). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx pochyb, rozhodnutí xx určité a xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx jinými xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx vést x prohlášení jeho xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na starý x nový xxxxx x správních xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xx nesprávný xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení definujících xxxxxxx poplatku x xxxx i případné xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, zda má xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxx, či xxx xxxx být xxxxxxxx vyměřovány za xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx hry xxxxxx (x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádří dále), xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx vícero xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Pokud xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které by xx dávalo xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivě, xxxxxxxxx ji Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx x nový xxxxx x xxxxxxxxx poplatcích, x odůvodněný xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (175 xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rulet) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxx 20 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx žalovaný dospěl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxx platí x pro xxxxxxx 21 písm. b) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx námitka xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx věc xx, xxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx ve xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx x xxxx zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. x tom, xx xxxxxxx soud xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xx provozování kursových xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx vyměřování xxxxxxxxx xxxxxxxx za provozování xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxx [xx. starý xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx] xxxxx xxxxxxxxx x 1.1.1993 x xxx, xx od xxxx 1995 sazebník x původnímu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč xx xxxxxxx poplatek v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x loterií. Přestože xxxxx limit xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ministerstva financí xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 1993, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx roku 1995 xxxx jak 10 000 000 Xx. X xxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxx 2005 xx správní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx všech sázkových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx povolení x xxxxxxxxx kalendářním xxxx v xxxxxxx, x xx xxx … §6 odst. 2 xxxxxx x. 368/92 Xx., o xxxxxxxxx poplatcích."
Jedná xx xxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příklady z xxxxx Ministerstva xxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx "xxx doložit", xxxxxxx xxx neučinil. Xxxxxxx xxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx zacházení xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxx krajský xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx provedení xxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. xx xxxxxxx x §52 x. x. x.]. X případě, xx xx x řízení xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žaloba, vyjádření xxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.12.2007, č. x. 2 Xxx 13/2007-73, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rokem 1993, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxx 1995 více xxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx" xxx xxx jen xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx diskriminace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx provozovatelům xxxxxxxxx xxxxx, neboť ze xxxxxxxxxxx, že "žádný x xxxxxxxx subjektů, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx před rokem 1993, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1995 xxxx xxx 10 000 000 Kč", xxxx x sobě xxxxx nevyplývá, xx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sázek (u xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000Xx) xxxx xxxxxxx xxx x vydávání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ani xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx 10 000 000 Xx xx vztahoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx provozování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx v xxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxx zacházení) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o správních xxxxxxxxxx (xxxxx je xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx neuvádí xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx až x kasační xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx "xx roku 2005 xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx sázkových xxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx", xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx 2005 (xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx limit 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx začal xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §50 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích.
Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx povinen výše xxxxxxx xxxxxx textu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx samostatnou námitku (xxxxxxx o diskriminaci xx xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxxx primárně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx provozování určité xxxxxxx xxx xx xxxx kalendářní xxx xxx ohledu xx xxxxx vydaných xxxxxxxx) xxx se k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedl xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xx nebylo nutné xxxxxxx.
XXX. d)
Námitky xxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx, stěžovatel xxxxxx, že maximální xxxxx 10 000 000 Xx xxxxxxxxx v položce x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx x novému xxxxxx x správních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxx x celkovým xxxxxxx xxxxxx výher x příslušné xxx, x xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx 21 xxxx. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xx. 1 ve xxxxxxx s xx. 26 Xxxxxxx x xxxxxx x čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx.
Xx xxxxx, krajský xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx už jen x toho důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zásadu, xxxxx xxx správní xxxx xxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxxx nahradit svou xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx k rozdílné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxx.
XXX. x) (x)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyjádřit xx xxxxxxx k otázce, xxx-xx se xx xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx zákon o xxxxxxxxx poplatcích, xxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebrojí, xxxxx závěry vyplývající x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx vznesené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx svých xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2007, č. x. 2 Afs 88/2007-66, x ze xxx 22.5.2008, č. x. 9 Xxx 195/2007-120, xxx xxx.xxxxxx.xx . X xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx §11 nového xxxxxx x správních xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xx určitý xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx řízení povolovací.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx odůvodnil xxxx závěr následovně: "Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx přechodných ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx řízení dokončila xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx na xxxxx xxxxxx odrazem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomie. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx mohly x xxxxxxxxxxx xx změnou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rok. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxx nastíněnému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Větu "Xxxx-xx řízení xx xxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (…)" xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx situace, xxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx poplatcích xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx případy, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx by podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvod.
Povolovací xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx za xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx považováno xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx souhlasí x odůvodněním napadeného xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx samotný xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxx xx dobu trvání xxxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxx nové či xxxxxxxx právní xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kalendářní xxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx věci xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx, xxx xxxx x xxxxxxx soud, xxxxxxx x tím, xx xxxx poplatku xx xxxxxx xx vsazených xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx rok. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx předmětem je xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správná, xxxxxxxx xx xxxxx, aby xxx poplatek xxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxx argumentaci Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku xx dne 22.5.2008, x. x. 9 Xxx 195/2007-120, www.nssoud.cz , ve xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k novému xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx položku x. 21 xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx "xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx maximálního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx pro všechna xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vládnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx o loteriích - xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 9 Xxx 195/2007 šlo rovněž x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ve stejném xxxxx xxxxxxxx x xx stejným xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx déle xxxxxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx od původní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxx - xx. "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx charakteru", xxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx majetková xxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx byl způsobilý xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx skupinám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z postulátu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxx s každým, xxxxx x něj xxxx požadavek, xxx xxxxx xxxxxxxxxx nezvýhodňovalo xxx neznevýhodňovalo xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx stejných podmínek xxx neodůvodněných rozdílů xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx stejném xxxxx xxxxxxxx x xx stejným oprávněním xxxxxxxxxxxxx subjektů".
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx své dosavadní xxxxxxxxxx x závěru, xx řízením xx xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci žádný xxxxx xxx to, xxx se od xxxx judikatury xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx elektromechanických xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx 28.2.2005, tj. xx xx účinnosti xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx dne 16.1.2005).
XXX. x) (ii)
Pokud jde x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx správní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx xxx, že xxxxx nestanoví, xx xx xx v xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydáno xxxx xxxxxxxx, měla xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx otázkou xxxx xxxx xxxxxx §11 xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx č. 21 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákonu. Xxxx otázka nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 88/2007 x 9 Afs 195/2007, xxx tvrdí xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 9 Xxx 195/2007 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podnikajících).
Položka x. 21 písm. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zní xxxxxxxxxx: "Xxxxxx povolení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. c) zákona, xxxxxxx xxx podle §2 xxxx. x) xxxxxx, sázkové xxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx, sázkové xxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx, nebo xxxxxxx x xxxx podobné xxx podle §50 xxxx. 3 zákona xx xxxxx xxx 10%, nejméně Xx 1500 xxxxxxx Kč 10&xxxx;000&xxxx;000."
Xxx 2 x 3 xxxxxxxx k xxxx položce xxx xxxxxxx:
"2. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx písmen x) x d) xxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výhrami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx b) a x) této položky xxxxxxxx územní finanční xxxxx x přihlédnutím x podmínkám uvedeným xx xxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx posouzení dané xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx x xxxx řadě ujasnit, xx xx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx základem x jeho xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 1 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích xxxx "správní xxxxxx xxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx", přičemž xxx xxxx zpoplatňovanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zavádí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx". Xxxxxxxxxx úkony správních xxxxxx xxxxxxxxxxx zpoplatnění xxxx pak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kde xx xxxx xx každému x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx procentem, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se sazba xxxxxx.
X xxxxxxx x. 21 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x novému zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zpoplatňovaný xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx hry xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xx každý xxx, xxxxxxx základem xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx č. 2 x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx částkami x xxxxxxx vyplacenými xxxxxxxxx, xxxxxx pak 10% x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx 1500 Xx a xxxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxx z xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx (…) hry xx xxxxx xxx" je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xx xxxx xxxxxxx v dosti "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx daného xxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx svou xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx odvíjejí xxxxxxx přímo xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx provozovatele x xxxx xxx (x xxxx xxxx. výše xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 22.5.2008, x. x. 9 Xxx 195/2007-120, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Základ xxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a vyplacenými xxxxxxx, jakoby neměl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x předmětem xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx vydání xxxxxxxx na xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx zákonodárce xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx "xx xxxxx xxx". Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádný xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xxx xxx činila xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dané hry x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Zároveň však xxxxxx xxxx plně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx zpoplatnění xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxx je xxxx x ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx her, xxxx. xxxxx x této xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, a xx vedle ostatních xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vůbec nepochybuje x xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a jiných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, x xx xxxxxxxx x velmi problematickým xxxxxxxxx, které uvedená xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx x tomuto zpoplatnění xxxxxx mj. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx předmětem xxxxxxxx má být xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xx. výkon xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx loterie xx xxxx podobné xxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx a x xx vycházející rozporné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx interpretační potíže, xx xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvlášť x xxxxxxx výnosu z xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx x provozování xxx, xx xxxxx xx bylo vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx výnosu x xxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx povolení.
Pro xxxxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx. Xx-xx xxxx předmětem xxxxxxxx trvání povolení xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx hry x xxxxxx xxxxxxxxxxx roce, xxx musí xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx povolené xxx jako takové, xxx xxxxxx xx xx, zda x xxxxxxxx této xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx akty. Xxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxx xxxx xx xxx §1 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx "rozumí xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, která zaplatí xxxxx (xxxxx), jehož xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X výhře xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx plán".) Xxxxxxxx přitom xx xxx, xxxxxxx-xx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx §4 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx "xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxx mohou xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx základě povolení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx §50 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx může Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "povolovat i xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx xx čtvrté xxxxxxxx, x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveny. Xxxxxxx xxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx". Xxxxx §43 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx "xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx x) x povolení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx to xxxxx xxxxxxxxxxx loterie xxxx xxxx podobné hry, x) xxx xxxxxx xxxxxxxx doplnit nebo xxxxxx, xxxxxxxx-xx to xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podobné xxx xxxx veřejný xxxxx". I zákon x xxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxxxxx, navazuje, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx hru xxxx takovou, bez xxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx v kolika xxxxxxxxxxxx xx tato xxx xxxxxxxxxxx. Jiná xxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolovacího xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx, za nichž xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozšířením xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu měla xxxxxxxxx odůvodňovat xxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxx xxxxxxxx povolení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy xx to, xx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xx, x kolika xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx tato hra xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx kolika povolení xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, pokud se xxxxx jedná x xxxxx xxx. Xxx xxxxx výklad xxxxxx xxxx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx stanoví, xx "xxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx základě xxxxxx". X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx daní x poplatků závisel xx libovůli správního xxxxxx. Z xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxx správního poplatku xx libovůli xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx požadavkům xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx vyměřeného xxxxxxxxx poplatku činil xxxxxxxx xx okolnosti, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jediného xx xxxx xxxxxxxx, x xx zvláště xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx a tudíž x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.5.2006, x. j. 5 Xx 30/2006-66 (xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx předmětem přezkumu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx ve xxxx xx. xx. 9 Xxx 195/2007), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx mj. x xxxxxx, xxxxx něhož "xxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx výše správního xxxxxxxx xx měla xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x některých xxxxxxxxx xxxx vydávána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jako x xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx Fortuny x. x.); není-li xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx".
X xxxx analýzy xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx objektivním kritériem xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxx poplatku (x xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx limitu 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxx sazby tohoto xxxxxxxx) musí xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx částek x xxxxxxxxx xxx x celkovým xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx rozdíl mezi xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx sázkové hry. Xxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxx řečeno, xx ponechával xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xx xx. 11 xxxx. 5 Listiny xx xxxxxxx s xx. 2 odst. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxx (obdobně xxx xxxxx Ústavního soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.9.1996, xx. xx. XX. XX 186/95, publ. pod x. 83/1996 Xx. XX). Xx rovněž xxxxxxx, xx také xxxxxxxx uvedené ve xxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxx 3. x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx] mohou xxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx na samotnou xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx námitka xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx všech 175 zařízení, na xxxxxxx provozování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 175 xxxxxxxx x za xxx žalovaný vyměřil 175 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx (tj. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx her, xxxxxxxx xxxx xxx počet xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelem v xxxx 2004. Toto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx správních xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XXX. x) (xxx)
Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 21 písm. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx stěžejní námitkou xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx další xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádný xxxx.
XX.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx nicotnost, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx položky č. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx x xxxxxx zákonu x správních xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx určité hry, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souhrnně xx xxxx jednoho xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx určitá xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx to, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x na základě xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nezbývá xx xxxx, xxx x souladu x §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátit k xxxxxxx xxxxxx. V xxx xxxx Krajský xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne Krajský xxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx xxx 12. xxxxxxxx 2008
XXXx. Xxxxx Matyášová, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx