Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx 21 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx č. 634/2004 Sb., x správních xxxxxxxxxx, xx rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x příslušné xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xx, x kolika xxxxxxxxxxxx či zařízeních xx tato xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx kolika xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx hru ve xxxxxx zákona č. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 83/1996 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 186/95).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy, Ph.D. x XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx v právní xxxx žalobce: XXXX Xxxx, a. x., xx sídlem Jáchymovská 142, Karlovy Vary, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Plzni, xx xxxxxx Xxxxxxx 14, Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.11.2007, č. j. 57 Ca 103/2006-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.11.2007, x. x. 57 Xx 103/2006-36, xx ruší x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx x Karlových Xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 18.3.2005, x. x. 44308/05/128960/2145, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poplatek xx provozování ostatních xxxxxxxxx xxx (elektromechanických xxxxx) za rok 2004 xxxxx xxxxxxx x. 20 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 368/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále též „xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx poplatcích“), ve xxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2005, x. j. 158072/04/128960/2145, x přezkumném xxxxxx xxxxx §55x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx jen „daňový xxx“), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx citované xxxxxxxxxx xx dne 18.3.2005, x. x. 44308/05/128960/2145, x xxxxxxxx správního xxxxxxxx za xxx 2004 a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyměřil xx xxxx 10% xx základu 287 016 626 Xx, tj. 28&xxxx;701&xxxx;663 Xx, neboť xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč [která xx stanovena u xxxxxxx x. 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx poplatků, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 634/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „nový xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“)] xxxxxx možno xx projednávaný případ xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx správních xxxxxxxx xxxxxx v xxxx, xx které xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx sázkové hry xxxxxxxx xxxxxxx x. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxx“), a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x době, xxx xxxx zahájeno xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx rok (tj. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podáno xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2006, x. j. 2211/06-140, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx tak, xx xx výroku xxxxx xxxxxx 175 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ke každému xxxxxxxx přiřadil vždy xxxxxxxxx základ xxxxxxxxx xxxxxxxx x výši xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vyměřených xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 xx xxxxxxxxxxx 175 xx elektromechanických xxxxx xx xxxxxx 28&xxxx;723&xxxx;614 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx nutno vyměřovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jednotlivé xxxxxxxx. To xx. xxxxxxx, že xx xxxxxx samostatně povolenou xxxxxx je nutné xxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxx [která xxxxx xxxxxxx č. 20 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1500 Kč], x xx x tehdy, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx poplatku x xxxxxxxxxx rulety xxxxx xxx 15&xxxx;000 Xx (xxxxx x základu xx xxxx 15&xxxx;000 Xx xx 10% xxxxx minimální xxxx xxxxxxxx). Stejně xxx xx xxxxx zaokrouhlovat xxxxxx správního xxxxxxxx xx celé xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxx následující xxxxxxxxx: (1) §11 xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx vykládat xxx, xx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx poplatků, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; x (2) xxx xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx datum, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx orgánu podáno xxxxxxxxxx správního xxxxxxxx; (3) předmětem správního xxxxxxxx není každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx součet xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx sázkové xxx), xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx x rozhodném xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2007 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxx x xxxxxxxx správních xxxxxxxx xx xxx 2004 xx xxxxxxxxx xxxx, x nikoliv xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx poplatcích, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích je xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxxxx vydáno povolení xxxxx §50 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx. Toto pochybení xxx aplikaci §11 xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx správní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v položce x. 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, xx xxxxx jednotlivé xxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx se x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx provozovatele xxxxxx xxxx povolení, xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx sčítat xx maximálního xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx, a xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uplatní xxx xxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx 175 povolení xxxxxxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 10 000 000 Xx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx sazba 1500 Xx se xxxxxxxx xx každému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 xxx xxxx podle xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.
II.
Shrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx stížnosti
Žalobce („xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx stížností, x xxx xxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 2 x. x. x., neboť xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby x xxxxxxxxx, xxx mají x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňových (poplatkových) xxxxxxxxxx, vydaly namísto xxxxxxxxxxx počtu správních xxxxxxxxxx toliko jedno „xxxxxxxx“ rozhodnutí, jako x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení nového xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx dávalo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx „souhrnného“ rozhodnutí xxxx 175 správních xxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxx správnímu rozhodnutí. Xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xx x. 2005“, a xx xxxxx xxxxx xxxxxx o „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 2004“. Xx třetí, stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Žalovaný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx vlastním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xx xxxx vyměřovaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 175 správních xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xx tak xxxxxxx xx x xxxxxx zcela novému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx výkladu argumentovat.
Nepřezkoumatelnost xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx krajský xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozdílný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vyměřování správních xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx námitky. Xx xxxx, x xxxxxx xxxxxx o loteriích, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx charakter) x x logiky xxxx je zřejmé, xx v xxxxxxx xxxxxxx a jiných xxxxxxxxx xxx xx xx facto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povolení, x xxxxx xx xxx určení základu xxxxxxxxx poplatku xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x příslušné xxx (xxx elektromechanické xxxxxx) x xxxxxxxx součtem xxxxxx xxxxx. Stěžovatel x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xx do xxxx 2004 vždy xxx jeden xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx (tj. xx xx xxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sázkové xxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xx dosavadní xxxxxx xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích, xx xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxx začaly xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx" odlišně xxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxx dále poukazuje xx skutečnost, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zařazeny do xxxxxx položky č. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, xx maximální xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxxx sázek) x xxxxxxxx součtem výplat xxxxx, x xxxxxxx xx jednotlivá xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx porušení principu xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx podnikání za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 xx xxxxxxx s xx. 26 Xxxxxxx x xxxxxx porušení xx. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.5.2006, xx. xx. 5 Xx 30/2006. Xx xxxxx, xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit xxx x toho důvodu, xx žalovaný aplikoval xxxxxxxxxx právní xxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poplatcích), x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx úvahu xxxxxxxxx orgánu nahradit xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx i porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výkladu §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx gramatického xxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k závěru, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Smyslem xxxxxxxxx poplatků je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx spojení "řízení xx věci xxxxxxxx xxxxxxxx" x §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx §2 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx o vydání xxxxxxxx) xxxxxxxxx poplatku (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx o vydání xxxxxxxx) xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §11 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, x. j. 7 Afs 50/2005-88, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx facto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stejně tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí nepostrádá xxxxxxx náležitosti, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx z xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jaké xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x jaké xxxx xxxx vyměřena. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §50 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxxxxx. Odvolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, aby ten xxxxxxx poplatek xx xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci navíc xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx nezměnil právní xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 27.5.2005, x. j. 4 Xxx 34/2003-74, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx x. 2005 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx chybou x xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx správních poplatků xx xxx 2004. Xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxx ani nicotné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.2006, č. x. 7 Xxx 50/2005-88, xxx.xxxxxx.xx ; x rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, x. x. 6 A 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. XXX).
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2008 xxxxxxxxxx reaguje xx xxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxx své xxxxxxx uplatněné x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx okamžikem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx poplatcích je xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxx zahájení poplatkového xxxxxx za určitý xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2007, x. x. 2 Xxx 88/2007-66, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx "by vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vybírání xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxx". To xxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčuje xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit xxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku ("xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x roce 2004 xx 10 xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx do xxxx 2014 podle xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx ukládá více xxx trojnásobně xxxxx xxxxxxxx xxx úprava xxxx. Naproti xxxx xxxxx x obdobné xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rok později, xx platila xx xxxxxx povolení xxxxx xxxx xxxxxx") xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx hry (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx takovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxx se xxxxx xxxxx x rozšíření xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poplatku xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx potvrzují arbitrárnost xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx povolovaných xxxxx §50 odst. 3 xxxxxx x loteriích) xx xxxxxxxx zavedlo xxxxx, xx vždy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx při povolování xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zařízení k xxxxxxx příslušné sázkové xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. doplňuje, zatímco x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [taktéž xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §50 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx položky č. 21 písm. b) xxxxxxxxx správních poplatků x xxxxxx zákonu x xxxxxxxxx poplatcích] xxxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx technických xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nové. Xxxxx rozdílný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx sázkových xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovnosti (xxx výše). Xxxx xxxxxxxxxx odkazuje na xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03, xx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx "ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx. xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a jsou xxxxxx týž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx projednávaný případ, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxx" správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (zpoplatnění provozování xxxxx sázkové xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2004), xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx).
X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 19.12.2007, x. j. 2 Xxx 88/2007-66, x xxxxx, xx xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx elektromechanických xxxxx xxxxx xxx 5 xxx, xx xx dvoukolejnost vybírání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx maximální xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč xx vztahuje na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxx x rozdílný xxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx opravných prostředků xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxxxx porušení čl. 1 xx spojení x čl. 26 x čl. 4 xxxx. 3 Listiny, x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xx důsledkem podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sázkových xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxx vůle, přičemž xxxxxxxx orgány xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost; x (2) finanční xxxxxx postupují xxxxx xxxx subjektům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx sázkové xxx x rámci xxx xxxxxxxx stejně. Xx xx týče xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. I. XX 664/03, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx toho názoru, xx tento nález xxxx na projednávaný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx týká odlišné xxxxxx xxxxxx. X xxxxx nálezu Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx 75 x celkových 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx základ. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 76 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 152&xxxx;000 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx. Xxxxx postupem xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce xx přístup k xxxxx. Projednávaná xxx xx xxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 21 xxxx. x) x d) sazebníku xxxxxxxxx poplatků x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx případem, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxxx povolení.
V xxxxxx doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel rozvinul xxxx xxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx správních xxxxxxxx x kursových xxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxx. Xxxxx stěžovatele nemá xxxx rozdílná xxxxx xxxxx x zákoně x zakládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx postavení x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. X tomuto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx přiklonil x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 22.5.2008, č. x. 9 Afs 195/2007-120, xxx.xxxxxx.xx .
Ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx včas, neboť xxxx podána xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), je podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. ř. x.), x je xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x vad řízení xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx neuplatnil x žalobě xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (§71 xxxx. 2 s. x. s.), x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx neuplatnil (xxxxxx) v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x. nepřípustné. Xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. ř. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, publikovaný xxx x. 793/2006 Xx. XXX).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x. x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx oporu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx neumožňuje xxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxx daňových (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" rozhodnutí xxxx x projednávaném xxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí je xxxxx stěžovatele xxxxx x nemůže vyvolat xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nicotné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx následovně: "Xxxxxxxx je xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadami (xxxxxxxx xxx xxxx), xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx nelze. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx neexistenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu; xx xxxx xxxxxxx tu xxxx xxxx nic, xx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx povinnosti subjektů." (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx č. 793/2006 Xx. NSS, bod X). Jako příklad xxxxxxx intenzivních xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx nicotnost, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti), xxxxxxx xxxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx nedostatek xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, uložení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx osobou x xxxxxxx slova smyslu), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušeného xxxxxxxx)".
X xxxxxx výčtu xx zřejmé, xx xx xxxxxxxx nicotnosti xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nedostatky xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xx xxx xxxxx nelze o xxxxxxxx xxxx hovořit (xxx Xxxxxxxx, X. x xxx.: Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. X. X. Xxxx, Praha, 2003, xxx. 136-141 x xxx. 618-619 x xxxxxxx pozn. x. 63 xx xxx. 618). Rozhodnutí xxxxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxx neobsahuje. Toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, rozhodnutí xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x netrpí xxx jinými xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadami, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx zákon x xxxxxxxxx poplatcích x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poplatek za xxxxxxx xxx, či xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx stěžovateli xx xxxxxx této xxx xxxxxx (x xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx dále), xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx vícero xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xx x daném případě xxxxxxxxxxxxx takové xxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx nicotnost.
III. x)
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. x.
Xxxxx xxx o přípustnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o správních xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro vyměření xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivě, xxxxxxxxx ji Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx pravdou, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx odvolal pouze xxxxxx xx xxxxx x xxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (175 ks xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) samostatným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 20 písm. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx xx sterému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx žalovaný xxxxxx xx xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx xx to, xx xxxxxxxxx poplatku xxx xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxx jednotlivé povolení xxxxxxx hry xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx princip platí x pro xxxxxxx 21 xxxx. x) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stížní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxxx, jiná xxx xx, xxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxx x který xxxxxxx (xxxxx jde o xxxx xxxxx x xxxxxxxxx poplatcích) aproboval xxxxxxx xxxx, také xxxxxxx. To xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. x tom, xx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxxxxx kursových xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rulet xx xxxxxx druhé.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxx: "Původní xxxxx [xx. xxxxx xxxxx x správních xxxxxxxxxx] xxxxx xxxxxxxxx x 1.1.1993 s xxx, xx od xxxx 1995 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx limit 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx na xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx kursových xxxxx x loterií. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x daňových xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx vydané xxxx xxxxx 1993, neplatil x následujících xxxxxx xx xxxx 1995 xxxx jak 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx. X tomuto xxx xxxxxxx, xx xx roku 2005 xx správní poplatky xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxx sázkových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x provozu, x xx dle … §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 368/92 Sb., o xxxxxxxxx poplatcích."
Jedná se xxxx x velmi xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx nepodložená žádnými xxxxxxxxxxx příklady x xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx uvedená xxxxxxx "xxx xxxxxxx", xxxxxxx tak neučinil. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozdílném zacházení xx xxxxxx Ministerstva xxxxxxx stěžovatel uvedl xx x kasační xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se x xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxxxxx provedení xxxxxxx důkazů k xxxxxxxxx xxxxx tvrzení [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. ve xxxxxxx x §52 x. ř. s.]. X případě, xx xx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx správního xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.12.2007, č. x. 2 Afs 13/2007-73, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxx uvedeného x žalobě, xx "xxx doložitelné praxe Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádný x daňových xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 1993, neplatil v xxxxxxxxxxxxx letech xx xxxx 1995 xxxx xxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx" xxx ale xxx xxxxx dovodit, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx provozovatelům xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že "xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rokem 1993, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx letech od xxxx 1995 více xxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx", xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx praxe Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxxxxx xxxxx (u xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx limit 10&xxxx;000&xxxx;000Xx) byla xxxxxxx xxx u vydávání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx provozování veškerých xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxx roce, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) Xxxxxxxxxxxx financí po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (který xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx neuvádí nic. Xxxxxxxxxx údaje xxxxx xxxxxxxxxx xxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že "xx roku 2005 xx xxxxxxx poplatky xx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxx sázkových xxxxxxxx, xxxxx byla xx základě povolení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x provozu", xx kterého xxxx xxxxxxxxx, že po xxxx 2005 (kdy xx na základě xxxxxx zákona o xxxxxxxxx poplatcích xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx začal xxxxxxxxx i xx xxxx sázkové hry xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx č. 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích.
Za těchto xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxx povinen výše xxxxxxx úryvek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vnímat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jiné xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxx xxx za xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť stěžovatel x žalobě xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx x xxxxx důvodů xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxx dvě xxxxxxx. Xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxxxxxxx x položce x. 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (vsazenými xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výher x xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xx xxxxxx mezi příjmy x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx téže sázkové xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podpořil xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxx sázkových xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx 21 písm. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx o xx. 1 xx xxxxxxx x xx. 26 Xxxxxxx x xxxxxx x xx. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx.
Xx druhé, krajský xxxx měl xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx už jen x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxx, xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx správní xxxx xxxxxx úvahu správního xxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 1 Listiny.
III. x) (i)
Nejvyšší správní xxxx považuje za xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx, xxx-xx xx má xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxxx starý, xxxx xxxx zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakkoli xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx stěžovatel nebrojí, xxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.12.2007, x. j. 2 Afs 88/2007-66, x ze xxx 22.5.2008, x. x. 9 Xxx 195/2007-120, xxx xxx.xxxxxx.xx . X xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxx §11 nového xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx poplatkové xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx závěr xxxxxxxxxx: "Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx zajistit, xxx se xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx na xxxxx straně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx povedeno způsobem, xxxxx mohli xxxxxxxxx xx jeho začátku, x na xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx přechodné xxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xx smyslu §11 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepochybně poplatkové xxxxxx xx určitý xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx "Xxxx-xx xxxxxx xx xxxx předmětu poplatku xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (…)" xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, že xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx účinností xxxxxxxx řízení povolovací. Xx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvod.
Povolovací xxxxxx xxxx navíc xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx vydává. Při xxxxxxxxxx interpretaci xxx xxxxxx být xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy souhlasí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx povolení xxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx určitý xxxxxxxxxx xxx, a nikoliv xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx vydání xxxxxxxx. Xx xxx, xxx xxxx i xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx za xxx xxxxx xxx. Xxxxxx xx xxxx poplatku, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx zahájeno xx xxxxxxxxxxx vyúčtování xx xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xx xxxx interpretace xxxxxxxxxxx správná, xxxxxxxx xx smysl, xxx xxx poplatek xxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxx argumentaci Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. x. 9 Xxx 195/2007-120, xxx.xxxxxx.xx , xx které xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zdůrazňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxx x. 21 sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud k xxxx xxxxx, xx "xxxxx byl xxxx xxxxxxxx daňového charakteru xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích xxxxxxxx po účinnosti xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhované xxxxxx x rozšíření xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §50 odst. 3 xxxxxx o loteriích - xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 9 Xxx 195/2007 šlo xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ruletu), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, který bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xx xxxxxxx xxxxx činnosti a xx xxxxxxx oprávněním, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx déle xxxxxxxxxxxxx xxxx. Z principu xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx, xx pokud xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx totožnou xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx osob, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zákona x loteriích - xx. "povinnost zaplatit xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx", xxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sféra - xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nerovnost x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx skupinám podnikajících xxxxxxxx. X postulátu xxxxxxxx xxxx nevyplývá xxxxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxx s každým, xxxxx z xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx druhými. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx stejných podmínek xxx xxxxxxxxxxxxxx rozdílů xxxxxxxx stěžovatele respektován xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednu xxxxxxx xx stejném xxxxx činnosti x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů".
Nejvyšší správní xxxx xxxx dospěl xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xx xxxxxx §11 nového xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci žádný xxxxx pro xx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx elektromechanických rulet, xxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx 28.2.2005, tj. xx xx xxxxxxxxx xxxxxx zákona o xxxxxxxxx poplatcích (xxx xxxxxxx xxx 16.1.2005).
III. x) (xx)
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx správní xxxxxxxx xx výši xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx v xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx limitu 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx §11 xxxxxx zákona x xxxxxxxxx poplatcích, xxx xxxxxx xxxxxxx x. 21 písm. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx x tomuto zákonu. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx rozsudcích xx. xx. 2 Xxx 88/2007 a 9 Xxx 195/2007, xxx xxxxx stěžovatel (xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 9 Xxx 195/2007 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx činnosti x xx xxxxxxx oprávněním, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxxx číselné xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxx xxx podle §2 písm. x) xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx §2 xxxx. j) xxxxxx, xxxxxxx xxx podle §2 xxxx. x) xxxxxx, xxxx loterie x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxx xxx 10%, xxxxxxx Xx 1500 nejvýše Kč 10&xxxx;000&xxxx;000."
Xxx 2 a 3 poznámek x xxxx položce xxx xxxxxxx:
"2. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx b) x x) xxxx xxxxxxx xx rozdíl xxxx vsazenými částkami x výhrami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Poplatek xxxxx xxxxxx x) a x) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx územní xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedeným xx xxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx krajského xxxxx xx nesprávný, a xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx v xxxx řadě xxxxxxx, xx je x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxxx x jeho xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 nového zákona x xxxxxxxxx poplatcích xxxx "správní řízení xxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správního orgánu xxxxxxxx ustanovení zavádí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx". Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podléhající xxxxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx ke xxxxxxx x těchto xxxxx xxxxxxxxx sazba xxxxxxxx, x xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, též xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x. 21 písm. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx xx xxxx zpoplatňovaný xxxx (xxxxxxx poplatku) xxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx loterie a xxxx xxxxxxx hry xxxxx §50 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx za xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je dle xxxxxxxx č. 2 x dané položce xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx 10% x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx 1500 Xx x xxxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxx x xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx (…) xxx za xxxxx rok" je xxxxxx xxxxxxxxxx definice xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. zpoplatňovaného úkonu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě. Xxxxx xxxxxx xx svou xxxxxxx x dosti "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx svou xxxxxxx nehodí, xxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx poplatků, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx odvíjejí xxxxxxx přímo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx, ale xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx hry (x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxx 22.5.2008, x. x. 9 Xxx 195/2007-120, i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x "daňových xxxxxxxxxx"). Xxxxxx xxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx mezi vsazenými xxxxxxxx x vyplacenými xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx souvislost x předmětem xxxxxxxx, xxxxx by jím xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx danou xxx, tento deficit xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx" dodatkem "xx xxxxx xxx". Xxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxx ve xxxx doslovném xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx ji xxxx interpretovat xxx, xxx již xxxxxx xxxxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxx xxxx xxx x každém kalendářním xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx soud plně xxxxxxxx se stěžovatelem, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx, resp. xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xx xxxxx ostatních xxxx x veřejnoprávních xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vůbec nepochybuje x xxxxxxxxxxxx (z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx podrobil xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxx xxxxx podnikatelské činnosti, x xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx x tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. zákon x správních poplatcích, xxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxx správního xxxxxx (xx. xxxxx veřejné xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx hry. X xxxx xxxxxxxxx xxxx a x xx xxxxxxxxxxx rozporné xxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx již xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, zda se xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xx které xx xxxx vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxxxx x celkového xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx povolení.
Pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx třeba vycházet xx zvláštní xxxxxx xxxxxxx č. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx považována xx lex xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxx xxxxxxx v §2 xxxx. 1 xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo jiné xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx základ xxxxxx xxxxxxxx stanoven xxxxx ročního xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxx takové, xxx ohledu xx xx, zda x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, či xxxxxxxx xxxxxxxxx akty. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx "rozumí xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx fyzická xxxxx, která xxxxxxx xxxxx (xxxxx), jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx rozhoduje xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx provozovatelem x předem xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínkách (xxxx xxx "herní xxxx".) Xxxxxxxx přitom xx xxx, xxxxxxx-xx xx xxx pomocí xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx "xxxxxxx x xxxx xxxxxxx hry xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx základě povolení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "povolovat x xxxxxxx x jiné xxxxxxx hry, xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx provozování xxxxxxxx stanoveny. Xxxxxxx xxxxxx přiměřeně ustanovení xxxxx xxxxx xx xxxxxx zákona". Xxxxx §43 xxxx. 5 xxxxxx x loteriích "xxxxx, který xxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxx xxx xxxxxxx, může x) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx řádné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, x) xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, vyžaduje-li to xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podobné xxx xxxx xxxxxxx xxxxx". X xxxxx x xxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx, navazuje, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx hru xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx kolika xxxxxxxxxx xx x kolika xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx hra xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xx určitém xxxxxxxx, xxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provozoven xx xxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx to, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vždy za xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx kolika xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jedná x xxxxx hru. Xxx xxxxx xxxxxx svědčí xxxx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že "xxxx x xxxxxxxx xxx ukládat xxx xx xxxxxxx xxxxxx". X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx chtěl xxxxxxxx situaci, xxx xx výběr xxxx x xxxxxxxx závisel xx libovůli xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx položky x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k novému xxxxxx o správních xxxxxxxxxx, který by xxxxxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x to zvláště xx xxxxxxx, pokud xx praxe xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Ministerstva xxxxxxx, byla xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a tudíž x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.5.2006, č. x. 5 Xx 30/2006-66 (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx věci xx. xx. 9 Xxx 195/2007), ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx mj. x xxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxx akceptovat skutečnost, xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x případě stěžovatele), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxx x. x.); xxxx-xx tento xxxxxx, jak xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx".
X xxxx analýzy xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) musí xxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx vsazených částek x příslušné xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hry. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx libovůli xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x odkazem xx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx a jemu xxxxxxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxx (xxxxxxx viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.9.1996, sp. xx. XX. XX 186/95, publ. xxx x. 83/1996 Sb. XX). Xx xxxxxx xxxxxxx, že také xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxx 3. x xxxxxxx č. 21 xxxx. b) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx zákonu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx] mohou xxx snad xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxx poplatku.
Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx námitka xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx případě všech 175 xxxxxxxx, na xxxxxxx provozování bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx 175 xxxxxxxx a za xxx xxxxxxxx xxxxxxx 175 xxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (a xxxxx i xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích) xxxxxxx hru (tj. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xx ve xxxxxxxxxxx jedná x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx her, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx povolených xxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxx 2004. Xxxx xxxxxxxxx tedy bude xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XXX. x) (xxx)
Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx se xxxx kasační námitkou xxxxxxx proti nesprávnému xxxxxxx xxxxxxx č. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx správních poplatků x novému zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx se xx zbývajícím kasačním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxx x v xxxxxxx, xxx stěžovatel s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxx vliv.
IV.
Shrnutí x xxxxxxx řízení
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx takové xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx naproti xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx č. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x novému zákonu x správních xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxx hry, xx xxx xx xxxxx tento správní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku, po xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx zastává xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx vyměřit xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx hru xxx xxxxxx na xx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zařízeních je xxxx xxx provozována x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx hra xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xxx x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx Krajský xxxx x Plzni xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhodne Krajský xxxx v Plzni x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 12. prosince 2008
XXXx. Lenka Matyášová, Xx.X.
xxxxxxxxxxx senátu