Xxxxxx věta:
Základem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx 21 písm. b) xxxxxxx xxxxxx č. 634/2004 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx x celkovým xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx ohledu xx xx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zařízeních xx tato xxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx povolení xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxx o xxxxx xxx xx xxxxxx zákona č. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hrách.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 83/1996 Xx. XX (xx. zn. XX. ÚS 186/95).
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x senátě složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x soudců JUDr. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: SLOT Xxxx, x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 142, Karlovy Xxxx, xxxxxxxxxx Mgr. Alešem Xxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Hálkova 14, Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.11.2007, x. x. 57 Xx 103/2006-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.11.2007, x. x. 57 Ca 103/2006-36, xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
Finanční xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx rozhodnutím xx xxx 18.3.2005, č. x. 44308/05/128960/2145, xxxxxxx xxxxxxx správní poplatek xx xxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) za rok 2004 xxxxx xxxxxxx x. 20 xxxx. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx xxxxxxx přílohy xxxxxx č. 368/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx zákon o xxxxxxxxx poplatcích“), ve xxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2005, x. x. 158072/04/128960/2145, x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §55x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „daňový xxx“), xxxxxx tentýž xxxxxxxx xxxx své xxxx citované xxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2005, x. x. 44308/05/128960/2145, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 x xxxxxxx xxxxxxxx nově xxxxxxx xx xxxx 10% xx základu 287&xxxx;016&xxxx;626 Xx, xx. 28&xxxx;701&xxxx;663 Xx, neboť xxxxxx x závěru, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx [která xx stanovena x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 634/2004 Sb., x správních poplatcích (xxxx též „xxxx xxxxx x správních xxxxxxxxxx“)] nebylo xxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx správních xxxxxxxx xxxxxx v xxxx, xx které xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx sázkové xxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), x xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x době, kdy xxxx xxxxxxxx poplatkové xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rok (tj. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 9.5.2006, č. x. 2211/06-140, změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx tak, xx xx výroku xxxxx xxxxxx 175 povolení xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ke xxxxxxx xxxxxxxx přiřadil vždy xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vyměřených xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 xx xxxxxxxxxxx 175 ks xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx částku 28&xxxx;723&xxxx;614 Kč. Zvýšení xxxxxxxxx poplatku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx souhrnně, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx procentní poplatky xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx. xxxxxxx, že za xxxxxx xxxxxxxxxx povolenou xxxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxx xxxxx xxxxxxx x. 20 xxxx. d) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činí 1500 Xx], x xx i xxxxx, xxxx xxxx samostatné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poplatku xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rulety xxxxx xxx 15&xxxx;000 Xx (xxxxx u xxxxxxx xx výši 15 000 Xx se 10% xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správního poplatku xx celé xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx zejména následující xxxxxxxxx: (1) §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx vykládat tak, xx se toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx správních poplatků, x xxxxxxx na xxxxxx povolovací; a (2) xxx xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxx xxxx rozhodné xxxxx, xxx bylo vydáno xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, kdy bylo xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; (3) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, nýbrž součet xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx), xxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.11.2007 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xx řízení x xxxxxxxx správních xxxxxxxx xx xxx 2004 se vztahoval xxxx, x xxxxxxx xxxxx zákon x xxxxxxxxx poplatcích, neboť xxxxxxxxx datem xxx xxxxxxx nového, xxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx poplatcích xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx orgánu podáno xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx správních xxxxxxxxxx (přechodného xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xx práva x xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxxxxx x položce x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx jednotlivé xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxx, kdy xx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx poplatků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxx xxx správního xxxxxxxx stanovená x xxxxxxx x. 21 xxxx. b) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xx 175 xxxxxxxx xxxxxxxxxx 10 000 000 Xx, xxxxxx se žalobce xxxxxx 10 000 000 Kč xxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx 1500 Kč xx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) provozovaných žalobcem xx rok 2004 xxx byly podle xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx výši, xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.
II.
Shrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti
Žalobce („xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx stížností, x xxx uvádí xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 2 s. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, kdy mají x úmyslu vyměřit xxxxxx xxxxxxxx (poplatkových) xxxxxxxxxx, xxxxxx namísto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxxxxxx shledává za xxxx x xxx, xx žalovaný neuvedl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které by xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx 175 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx druhé, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx za x. 2005“, x xx xxxxx místě xxxxxx x „celkové xxxx správních poplatků xx x. 2004“. Xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti řízení, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx novým xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx do xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatku vyměřil xxxxxx 175 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx seznámil x xxx xx tak xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx novému xxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. proti xxxxxx xxxxxxx argumentovat.
Nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxxx shledává x xxx, xx krajský xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vyměřování xxxxxxxxx xxxxxxxx za provozování xxxxxxxxx sázek x xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx.
Xx kasačním xxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. stěžovatel uvádí xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx, z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x povahy dotčeného xxxxxxxxx poplatku (který xx xxxxxx xxxxxxxxx) x z xxxxxx xxxx je zřejmé, xx x případě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx je xx xxxxx zpoplatňováno xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povolení, x tudíž je xxx xxxxxx základu xxxxxxxxx poplatku xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx příjmem x xxxxxxxxx hry (xxx elektromechanické xxxxxx) x celkovým xxxxxxx xxxxxx výher. Xxxxxxxxxx x této souvislosti xxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx správní orgány xxxxxxxx až do xxxx 2004 xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ke xxxxx výkladu (tj. xx xx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx poté, kdy xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx výklad §11 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích, xxxx by xxxx xxxxxxx výkladová změna xxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx podporu svého xxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx č. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x správních poplatcích, xx xxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx aplikován xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx hry (zde xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 xx xxxxxxx s xx. 26 Listiny x xxxxxx porušení xx. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx argumentů xxxx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 30.5.2006, xx. xx. 5 Xx 30/2006. Xx xxxxx, xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit xxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxx, xx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zásadu, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zakotvené x čl. 1 Xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xx xxx 19.2.2008 xx xxxxxxxx obšírně vyjádřil x xxxxxxx §11 xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx poplatku xxxxxx být vlastní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx poplatků je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxxxxx "řízení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" x §11 xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx §2 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, kde je xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx poplatku (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti nového xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, při vyměření xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx přechodného ustanovení xxxxxxxxxxx v §11 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx starý xxxxx x xxxxxxxxx poplatcích.
Žalovaný xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 7.3.2006, č. x. 7 Xxx 50/2005-88, xxx.xxxxxx.xx ). Žalovaný xxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sázkových xxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesrozumitelnosti xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nepostrádá xxxxxxx náležitosti, xxxxx xxxx v xxxxxxx x odůvodněním x xx x něho xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uložena, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x jaké xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §50 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušit x vrátit zpět xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxx ten xxxxxxx xxxxxxxx či xxx znovu. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2005, x. x. 4 Xxx 34/2003-74, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx r. 2005 ve výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx chybou x xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xx rok 2004. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.3.2006, č. x. 7 Xxx 50/2005-88, xxx.xxxxxx.xx ; x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 22.7.2005, č. x. 6 A 76/2001-96, xxxxxxxxxxx pod č. 793/2006 Xx. NSS).
V xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx dne 7.5.2008 xxxxxxxxxx reaguje na xxxxxxxxx žalovaného x xxxx rozvíjí své xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx okamžikem xxx xxxxxxx nového xxxx xxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poplatkového xxxxxx za určitý xxxxxxxxxx rok, xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2007, x. x. 2 Afs 88/2007-66, www.nssoud.cz , xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxx dvoukolejnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx ničím neodůvodněnou xxxxxxxxx". Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx samotný xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Jinou xxxxx xxxxxx rozsudku ("xxxxx xx xxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2004 na 10 xxx, bylo xx xxxxxxxxxxxxx až do xxxx 2014 xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Naproti xxxx xxxxx v obdobné xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxx povolení xxxxx xxxx xxxxxx") stěžovatel xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sázkové hry (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rulety), x xx bez xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx sázkových xxx.
Xx xxx námitce brojící xxxxx tomu, že xxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poplatku xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hru xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxx xxxxxxxxx arbitrárnost xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx (sázkových xxx povolovaných podle §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx zavedlo xxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx provozoven xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx sázkové xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx x případě elektromechanické xxxxxx [xxxxxx sázkové xxx povolované podle §50 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx č. 21 písm. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků x xxxxxx zákonu x xxxxxxxxx poplatcích] xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nových xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx sázkových xxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledkem interpretace xxxxxx x. 549/1991 Xx. xxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx skutkově x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxx den xxxxxxx xxxxxxxx orgánem". Xxxxx závěr Xxxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx aplikovatelný x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného obsažená x "xxxxxxxxx" správním xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x právně xxxxx xxxxxxxxx (zpoplatnění xxxxxxxxxxx xxxxx sázkové hry xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2004), týkají xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxx vydána xxxxxxx správním xxxxxxx (xxxxxxxxx).
X xxxxxx xx xxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2007, x. x. 2 Afs 88/2007-66, x xxxxx, xx xxxxxxxx k tomu, xx x působnosti xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx elektromechanických xxxxx xxxxx xxx 5 xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx vybírání xxxxxxxx xxxxxxxxx jen x nepatrné míře. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že maximální xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxx hry. Xxxxx xxx x rozdílný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxxxxx sázek a xxx. xxxxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ministerstva financí xxxxxxx, měl tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx těmto rozhodnutím. X rozdílného xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodně nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 1 ve xxxxxxx x xx. 26 x čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx, x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: (1) xxxxxxxx správních xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, kterou provozují xx základě své xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx orgány je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx svobodně xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x (2) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx provozujícím xxxxxxx xxxx sázkové xxx x xxxxx xxx xxxxxxxx stejně. Xx xx týče xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. zn. X. XX 664/03, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx názoru, xx xxxxx xxxxx xxxx xx projednávaný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx 75 x xxxxxxxxx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k samostatnému xxxxxxxxxx přesto, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx rozhodnutí se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx totožný skutkový x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 76 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 152 000 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xx xxxx řešené Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx diametrálně xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx položky č. 21 xxxx. b) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků x xxxxxx zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx případem, xxx xx správní xxxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxxx povolení.
V xxxxxx doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvinul xxxx xxxxx argumentaci xxxxxxx rozdílného xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rulet xx straně druhé. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx rozdílná xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx přiklonil x Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, č. x. 9 Xxx 195/2007-120, xxx.xxxxxx.xx .
Ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxx včas, neboť xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Pokud xxx o námitky xxxxxxxx xx nepřezkoumatelnosti x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (§71 xxxx. 2 x. x. s.), s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx zbývající xxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxx xxxxxxxxxx neuplatnil (xxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx, x tudíž xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx přípustná.
III. x)
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxx xxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxx xxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx přihlížet x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. NSS).
Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x. x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby x xxxxxxxxx, xxx xxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, vydaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jedno "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vyvolat xxxxx xxxxxx účinky.
Žalovaný xx naopak xxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanému. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx následovně: "Xxxxxxxx je xxxxxxx xxx, který trpí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx viz xxxx), xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxx xxxx natolik xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu; xx xxxx situace xx xxxx xxxx xxx, xx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx subjektů." (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. NSS, bod X). Jako příklad xxxxxxx intenzivních vad xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx nicotnost, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozsudku xxxxx "xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vykonavatele xxxxxxx xxxxxx (absolutní nedostatek xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx plnění, xxxxx xx trestné nebo xxxxxxxxx nemožné, uložení xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx něčemu, xx x právním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx osobou v xxxxxxx xxxxx smyslu), xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladu x vydání rozhodnutí (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx)".
X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xx shledání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx natolik xxxxxxxxxx vady (absolutní xxxxxxxxxx pravomoci, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemožného xxxxxx xxxx.), xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx aktu xxxxxxx (xxx Hendrych, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. X. X. Beck, Xxxxx, 2003, xxx. 136-141 x xxx. 618-619 x zejména pozn. x. 63 na xxx. 618). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx vydal xxxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadami, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx poplatcích x ani xxxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, zda má xxx vyměřen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx vyměřovány xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx stěžovateli xx xxxxxx této xxx xxxxxx (x xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vyměřil vícero xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx zákonnou xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx odvolal pouze xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx každé herní xxxxxxxx (175 xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rulet) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 20 písm. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx xx sterému xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxxx xxxxxxx v dané xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx), přičemž měl xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx platí x xxx položku 21 xxxx. b) xxxxxxxxx k novému xxxxxx x správních xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx, xxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x který xxxxxxx (xxxxx jde o xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) aproboval xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx. To xx xxxxxxxxx xxxxxxx posouzení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
Xxxxxxxxxx shledává nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. x xxx, xx xxxxxxx xxxx se xx xxxx rozsudku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx vyměřování správních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rulet xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx neshledává ani xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx x relevantní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxx [tj. xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx] xxxxx účinnosti x 1.1.1993 s xxx, xx xx xxxx 1995 xxxxxxxx x původnímu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx kursových xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx neexistoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx vydané xxxx xxxxx 1993, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1995 xxxx jak 10 000 000 Xx. X tomuto xxx xxxxxxx, xx xx roku 2005 xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ze součtu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která byla xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kalendářním xxxx x xxxxxxx, x xx xxx … §6 xxxx. 2 zákona č. 368/92 Sb., x xxxxxxxxx poplatcích."
Jedná xx xxxx x xxxxx xxxxxx formulovaná xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx žádnými xxxxxxxxxxx příklady x xxxxx Ministerstva xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx tvrdil, xx jím xxxxxxx xxxxxxx "xxx xxxxxxx", xxxxxxx xxx neučinil. Xxxxxxx xxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx zacházení xx strany Ministerstva xxxxxxx stěžovatel xxxxx xx x kasační xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se x xxx krajský xxxx x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx nenavrhoval provedení xxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxxxx x §52 x. x. s.]. X případě, xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx žaloba, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.12.2007, x. x. 2 Xxx 13/2007-73, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxx uvedeného x xxxxxx, xx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxx x daňových xxxxxxxx, xxxxx xxx povolení xxxxxx xxxx rokem 1993, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx letech xx xxxx 1995 xxxx xxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx" xxx xxx xxx xxxxx dovodit, x xxx spočívá diskriminace xxxxxxxxxxxxx elektromechanických rulet xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že "xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 1993, neplatil v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxx 1995 xxxx xxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx", xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx praxe Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxx k provozování xxxxxxxxx xxxxx (u xxxxxxx platil podle xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000Xx) xxxx odlišná xxx x vydávání xxxxxxxx x provozování xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rulet, ani xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl takový, xx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx se xxxxxxxxx xx správnímu poplatku xx provozování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx v xxxxx xxxx, x xxxxxxx za každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nového xxxxxx o správních xxxxxxxxxx (xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx stěžovatel v xxxxxx xxxxxxx nic. Xxxxxxxxxx údaje xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x kasační stížnosti. Xxxxx platí obdobně xxx xxxxxxx, že "xx roku 2005 xx správní xxxxxxxx xx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx sázkových xxxxxxxx, xxxxx byla xx základě xxxxxxxx x rozhodném xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx", xx kterého xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx 2005 (kdy xx na základě xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx limit 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx sázkové xxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx) xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sázkových xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků x xxxxxx zákonu o xxxxxxxxx poplatcích.
Za těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx strany Ministerstva xxxxxxx slouží primárně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxx poplatek nevyměřuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx x xxxxxxx diskriminaci xx xxxxxx Ministerstva financí xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxx vágní x xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xx xxxxxx nutné xxxxxxx.
XXX. d)
Námitky xxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.
Stěžovatel x xxxxx důvodů xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx dvě xxxxxxx. Xx prvé, xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 písm. x) sazebníku správních xxxxxxxx x novému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (vsazenými xxxxxxxx) x příslušné xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx hry, x nikoliv na xxxxxx xxxx xxxxxx x výplatami u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx téže sázkové xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podpořil xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx spadajících pod xxxxxxx 21 xxxx. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se o xx. 1 ve xxxxxxx s xx. 26 Xxxxxxx x xxxxxx x xx. 4 odst. 3 Xxxxxxx.
Xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx podle xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx už xxx x toho xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx (xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxx, že tak xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx správní xxxx xxxxxx úvahu správního xxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxx, přičemž se xxxxxxxx x rozdílné xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx zakotvené v xx. 1 Xxxxxxx.
XXX. x) (x)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxx, xxx-xx xx má xx projednávaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakkoli xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zásadní x xxx kasační xxxxxxx vznesené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx otázku řešil Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx svých xxxxxxxxxx xx dne 19.12.2007, č. x. 2 Afs 88/2007-66, x xx xxx 22.5.2008, č. x. 9 Afs 195/2007-120, xxx xxx.xxxxxx.xx . X prvním x xxxx jmenovaných rozsudků Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx řízením xx xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odůvodnil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx dokončila xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů. Xx je xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jeho začátku, x xx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx směru přechodné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx mohly v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxx "Xxxx-xx řízení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (…)" xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Nedopadá naopak xx případy, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení povolovací. Xx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx řízení xxxx navíc skončeno xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, jímž se xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx interpretaci tak xxxxxx být xx xxxxxx ve smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx souhlasí x odůvodněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx každý xxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx či xxxxxxxx právní úpravy xx tak podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poplatkového řízení xx určitý xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. To xxx, xxx xxxx x xxxxxxx soud, xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxx. Xxxxxx xx xxxx poplatku, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx až xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. Pokud xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 22.5.2008, x. x. 9 Xxx 195/2007-120, xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx položku x. 21 sazebníku xxxxxxxxx poplatků x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, že "xxxxx byl xxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx maximálního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účinnosti xxxx změny. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx původnímu xxxxxxxx xxxxxx navrhované xxxxxx x rozšíření xxxxxx xxxxxxxxxxx limitu (x xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx ustanovení §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx - xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 9 Xxx 195/2007 xxx xxxxxx x elektronickou ruletu), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, který bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xx stejném xxxxx činnosti x xx xxxxxxx oprávněním, xxxxx x časového xxxxxxxx déle podnikajících xxxx. X principu xxxxxxxx se totiž xxxxxx, xx pokud xx xxx xxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx osob, xxxxxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxx časovým xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x loteriích - xx. "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sféra - xxxxx shledat xxxxx důvod, který xx xxx způsobilý xxxxxxxxx nerovnost x xxxxxxxx k xxxxx xxxxx skupinám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné rovnosti xxxxxxx x každým, xxxxx x něj xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx nezvýhodňovalo xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejných xxxx xx stejných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, neboť stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx oprávněním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxx dosavadní xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx řízením ve xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rok, x nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xx, xxx xx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx o správních xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nový xxxxx x správních poplatcích, xxxxx xxxxxxxxxx předložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo dané xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx 28.2.2005, xx. xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx dne 16.1.2005).
III. x) (ii)
Pokud jde x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx správní xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x novému xxxxxx x správních xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxx nestanoví, xx xx xx v xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydáno xxxx xxxxxxxx, měla xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sčítat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx otázkou xxxx xxxx výklad §11 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx č. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx otázka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. 2 Xxx 88/2007 a 9 Xxx 195/2007, xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx věci xx. xx. 9 Xxx 195/2007 řešil xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x časového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx x. 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxx povolení číselné xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. x) zákona, xxxxxxx xxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxx xxx podle §2 xxxx. x) zákona, xxxxxxx hry podle §2 xxxx. x) xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx podle §50 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxx xxx 10%, nejméně Kč 1500 xxxxxxx Kč 10&xxxx;000&xxxx;000."
Xxx 2 x 3 poznámek k xxxx xxxxxxx pak xxxxxxx:
"2. Xxxxxxxx poplatku xxxxx xxxxxx x) x x) xxxx xxxxxxx xx rozdíl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vyplacenými xxxxxxxxx.
3. Poplatek xxxxx xxxxxx x) x x) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx územní finanční xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx povolení."
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx, xx je v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx sazbou. Xxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 1 nového xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích xxxx "xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a další xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx", přičemž xxx tuto zpoplatňovanou xxxxxxx správního orgánu xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx". Xxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zpoplatnění xxxx xxx xxxxxxxxxx x sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxx ke xxxxxxx x těchto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se sazba xxxxxx.
X xxxxxxx x. 21 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx poplatku) xxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx loterie a xxxx podobné hry xxxxx §50 odst. 3 zákona o xxxxxxxxx za xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx č. 2 x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vyplacenými xxxxxxxxx, xxxxxx xxx 10% x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx 1500 Xx x xxxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxx x xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx (…) hry xx xxxxx xxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx orgánu x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx má svou xxxxxxx v xxxxx "xxxxxxxxxxx" zařazení xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxx správního orgánu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx, ale xx xxxxxxx provozovatele x xxxx xxx (x xxxx srov. výše xxxxxxxx rozsudek ze xxx 22.5.2008, x. x. 9 Xxx 195/2007-120, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích, xxxxx x této souvislosti xxxxxx x "daňových xxxxxxxxxx"). Xxxxxx poplatku xxx, xxx xx xxxxxxx definován, tj. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vyplacenými xxxxxxx, jakoby xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx, tento xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx "xx každý xxx". Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx však xx xxxx doslovném znění xxxxxx žádný xxxxx, xx třeba xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x každém xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx však xxxxxx xxxx plně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nikoliv xxxxxxx správního orgánu, xxx xx tomu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx samotné xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx, xxxx. xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx příslušný xxxxxxxxxx xxx, a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx činnost xxxxxxxxx. Xx xxxxx zdůraznit, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k tomu, xx podrobil xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx míře xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxx xxxxx podnikatelské xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x velmi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx učinil, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxx x xxxxxxxxx poplatcích, xxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx hry. X xxxx systémové xxxx x z xx vycházející xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx potíže, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx časové xxxxxxxxxx starého x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, zda se xxxxxxxxxxxxx xxx vyměřuje xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x provozování xxx, xx které xx xxxx vydáno xxxxxxxxx povolení, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx bez xxxxxx na počet xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx zodpovězení xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 21 xxxx. b) sazebníku xxxxxxxxx poplatků, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 zákona. Xx-xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx trvání xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx hry x xxxxxx kalendářním xxxx, xxx musí xxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx základ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx jako xxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx akty. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx hrou se xxx §1 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx "rozumí xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx fyzická xxxxx, která xxxxxxx xxxxx (sázku), jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx předem xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx stanovených xxxxxxx podmínkách (dále xxx "xxxxx xxxx".) Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxxx-xx se xxx xxxxxx mechanických, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx §4 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxx x jiné xxxxxxx hry xxxxx xxx provozovány xxxxx xx základě povolení xxxxxxxx příslušným xxxxxxx". Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxx, které xxxxxx v xxxxxx x části xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky provozování xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx první xx xxxxxx zákona". Xxxxx §43 odst. 5 xxxxxx x loteriích "xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx jinou podobnou xxx povolil, xxxx x) v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx loterie xxxx xxxx podobné hry, x) xxx vydané xxxxxxxx doplnit xxxx xxxxxx, vyžaduje-li xx xxxxx provozování xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx nebo xxxxxxx xxxxx". X xxxxx x loteriích, na xxxx citované ustanovení xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x terminologii, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx povolení xx určitou hru xxxx xxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xx kolika zařízeních xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Jiná xxx xx, xx xxxxxxxxx pozornosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx provozována x určitém místě xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provozoven xx xxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx odůvodňovat xxxxxx xxxxxxxx xx změnu xxx vydaného xxxxxxxx, xxxxxxx potřebu xxxxx xxxxxxxx nové.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xx to, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx hru xxx xxxxxx xx xx, v kolika xxxxxxxxxxxx xx zařízeních xx tato xxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxx. Pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx "xxxx x poplatky xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx". X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx zřejmé, xx ústavodárce xxxxx xxxxxxxx situaci, xxx xx výběr xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx položky x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx určení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx správních xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx neodpovídal xxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx určitá xxx povolena xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jediného xx více xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.5.2006, x. x. 5 Xx 30/2006-66 (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxx xx. xx. 9 Xxx 195/2007), ve xxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx mj. x xxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxx akceptovat xxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x některých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jako x případě stěžovatele), xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxx x. x.); není-li xxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx x xxxxxxxx, podložen xxxxxxx".
X xxxx xxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx kritériem xxx stanovení základu xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx částek x příslušné xxx x celkovým xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx hry, x xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxx x výplatami x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xx vztahují xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx sázkové xxx. Xxxxxx výklad, jak xxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx celkové výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xx xx. 11 xxxx. 5 Listiny xx xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx viz xxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 18.9.1996, xx. xx. XX. ÚS 186/95, xxxx. xxx x. 83/1996 Xx. XX). Xx rovněž xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx [viz xxx 3. k xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích] xxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxxx technické xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx hry, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx. Zároveň je xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxx, xxx xxx předložen Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, zda x xxxxx xxxxxxx xxxxx 175 xxxxxxxx, na xxxxxxx provozování xxxx xxxxxxxxxxx vydáno 175 xxxxxxxx x xx xxx žalovaný xxxxxxx 175 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx představuje x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxx i xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx her xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2004. Xxxx xxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení.
III. x) (xxx)
Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxx proti nesprávnému xxxxxxx položky x. 21 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků x xxxxxx zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vyjadřovat se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či argumentům xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kasační námitku x v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx další xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádný vliv.
IV.
Shrnutí x náklady xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx důvodnou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx krajský xxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 21 písm. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků x xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx xxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx zda je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx povolena. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxx bez xxxxxx na to, x xxxxxx provozovnách xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx základě xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x tutéž xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xxx x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. x. s. xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x novém rozhodnutí (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. x. s.).
V Brně xxx 12. prosince 2008
XXXx. Lenka Matyášová, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx