Xxxxxx věta:
Základem xxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxx 21 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx č. 634/2004 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxx a celkovým xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx na xx, v kolika xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx hra xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx jedná o xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx č. 202/1990 Sb., x loteriích x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 83/1996 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 186/95).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: SLOT Xxxx, x. s., xx xxxxxx Jáchymovská 142, Xxxxxxx Vary, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Plzni, se xxxxxx Xxxxxxx 14, Xxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.11.2007, x. j. 57 Xx 103/2006-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.11.2007, x. j. 57 Xx 103/2006-36, xx xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení věci
Finanční xxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2005, x. x. 44308/05/128960/2145, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (elektromechanických xxxxx) xx xxx 2004 podle položky x. 20 písm. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxx x. 368/1992 Xx., x správních xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), ve xxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxxx ze dne 12.12.2005, x. x. 158072/04/128960/2145, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55x xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2005, x. x. 44308/05/128960/2145, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2004 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výši 10% xx základu 287 016 626 Xx, xx. 28 701 663 Xx, neboť xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx poplatku 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx [xxxxx xx stanovena x xxxxxxx x. 21 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 634/2004 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“)] nebylo možno xx projednávaný xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx správní xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx poplatků xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx sázkové xxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx a jiných xxxxxxxxx hrách (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), x nikoliv xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx poplatků xxxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xx. xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx ze xxx 9.5.2006, x. x. 2211/06-140, změnil rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx tak, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxx 175 xxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx přiřadil xxxx xxxxxxxxx základ xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxx xx xxx 2004 za xxxxxxxxxxx 175 ks elektromechanických xxxxx xx xxxxxx 28&xxxx;723&xxxx;614 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx poplatku žalovaný xxxxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx nutno vyměřovat xxxx procentní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx. xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx minimální výši xxxxxxxx [která xxxxx xxxxxxx č. 20 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích xxxx 1500 Xx], a xx i xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poplatku či xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx poplatku u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 15&xxxx;000 Xx (xxxxx x xxxxxxx xx xxxx 15&xxxx;000 Xx xx 10% xxxxx minimální xxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správního poplatku xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx samostatně.
Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: (1) §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv xx xxxxxx xxxxxxxxxx; x (2) xxx xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxx xxxx rozhodné xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxx; (3) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx sázkové xxx, xxxxx součet xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx), xxxxx byla xx základě xxxxxxxx x rozhodném xxxxxxxxxxx xxxx x provozu.
Krajský xxxx žalobu xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2007 xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx akceptoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxx x vyměření xxxxxxxxx xxxxxxxx za rok 2004 xx vztahoval xxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx aplikaci §11 xxxxxx zákona správních xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx ustanovení) xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx soudu žádný xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx roční xxxxxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tvoří xxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon podle xxxxxxxxx xxxxx nestanoví, xx by se x xxxxxxx, xxx xx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, měla xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povolení sčítat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč, a xxxxx mez xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xx 175 povolení xxxxxxxxxx 10 000 000 Xx, xxxxxx xx žalobce xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx sazba 1500 Kč xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx za povolení xxxxxxxxx zařízení (elektromechanických xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 xxx xxxx podle xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právního předpisu.
II.
Shrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx kasační stížností, x xxx xxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx řadě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 2 x. x. x., neboť xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x zákonné úpravě, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby x xxxxxxxxx, kdy xxxx x úmyslu vyměřit xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxx jedno „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí je xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. ř. s. xxxxxxxxxx shledává xx xxxx v tom, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx dávalo zákonnou xxxxx x xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx 175 správních xxxxxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx na jednom xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxx poplatky xx x. 2005“, x xx jiném místě xxxxxx x „xxxxxxx xxxx správních poplatků xx x. 2004“. Xx xxxxx, stěžovatel xxxxxx, xx postupem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti řízení, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx vlastním xxxxxxxxxx rozhodnutím, xx xxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx do xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyměřil xxxxxx 175 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx mu xxx xxxxxxx xx x xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxx xxxxxxx argumentovat.
Nepřezkoumatelnost xxxxxxxx krajského soudu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že krajský xxxx xxxxx něj xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx se x xxxx nevyjádřil.
Ke kasačním xxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx, z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x povahy dotčeného xxxxxxxxx poplatku (xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) x x xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx facto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx her x nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x tudíž xx xxx xxxxxx základu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x příslušné hry (xxx elektromechanické rulety) x celkovým součtem xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až do xxxx 2004 xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx (xx. xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx povolení x xxxxxxxxxxx sázkové xxx xxxxxx) přistoupily xxxxxxx poté, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §11 xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vykládat "xxxxxxx xxxxxxxx" odlišně xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx oporu xx xxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxx x her xxxxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x loteriích. Xxxxxxxxxx xx podporu svého xxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx položky x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx správních poplatků x xxxxxx zákonu x xxxxxxxxx poplatcích, xx maximální xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxxxxxxx xx rozdíl mezi xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx (zde xxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 xx xxxxxxx s xx. 26 Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 30.5.2006, xx. xx. 5 Ca 30/2006. Xx xxxxx, krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x toho důvodu, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poplatcích), x xxx, xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxxx nahradit xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti ze xxx 19.2.2008 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dotčený xxxxxxx poplatek má xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx gramatického xxxxxxx nového xxxxxx x správních poplatcích xxxxxxx k xxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zpoplatnění xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx "xxxxxx xx xxxx předmětu xxxxxxxx" x §11 xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx §2 xxxx. 1 téhož xxxxxx, kde xx xxxx zvláštní xxxxxx (xxxxxx o vydání xxxxxxxx) xxxxxxxxx poplatku (xxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x vydání xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vyměření xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §11 xxxxx xxxxxx namístě xxxxxxxxx starý zákon x xxxxxxxxx poplatcích.
Žalovaný xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, x. x. 7 Xxx 50/2005-88, xxx.xxxxxx.xx ). Žalovaný xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx facto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sázkových xxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx. Stejně xxx xxxx xxxxx žalovaného xxxxxxx ani námitka xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, výrok xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uložena, xx jaké úkony xxxxxxxxx orgánu x x xxxx výši xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §50 odst. 6 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxx. Odvolací orgán xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx poplatek xx xxx znovu. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2005, x. x. 4 Xxx 34/2003-74, xxx.xxxxxx.xx , xxxx argumentoval xxxxxxxxxx). Uvedení x. 2005 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx chybou x psaní, xxxxxxx x jiné části xxxxxx x x xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx zřejmé, že xx xxxxx x xxxxxxxx správních xxxxxxxx xx xxx 2004. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx ani xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx definované x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.2006, x. x. 7 Afs 50/2005-88, xxx.xxxxxx.xx ; x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.7.2005, x. x. 6 A 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx č. 793/2006 Sb. NSS).
V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.5.2008 xxxxxxxxxx reaguje na xxxxxxxxx žalovaného a xxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. K xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx okamžikem pro xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx určitý xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.12.2007, x. x. 2 Xxx 88/2007-66, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxx". To podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx na samotný xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ("xxxxx xx xxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2004 na 10 xxx, bylo by xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx 2014 xxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxx v tomto xxxxxxx ukládá xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx v obdobné xxxxxxx, xxx by xxxx vydáno xxxxxxxx x rok xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx") stěžovatel xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx své námitky, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx každého xxxxxxxxxxxx povolení k xxxxxxxxxxx xxxxxxx hry (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nový xxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xx jedná xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx provozoven xxx xxxxxxxxxx sázkových xxx.
Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poplatku xxxxxx xx každé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxxx sázkovou hru xxxx celek, xxxxxxxxxx xxxxxx příklady x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které podle xxx potvrzují xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxx a xxx. videoloterií (xxxxxxxxx xxx povolovaných xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že vždy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které x xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozšiřuje, xxxx. xxxxxxxx, zatímco x případě xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §50 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx zařazené xx položky x. 21 písm. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákonu x správních poplatcích] xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx technických xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovnosti (xxx xxxx). Dále xxxxxxxxxx odkazuje na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. I. XX 664/03, ve xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx interpretace xxxxxx č. 549/1991 Xx. xxxx xxxxxx xxx taková xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx týchž xxxxxxxxx a jsou xxxxxx xxx den xxxxxxx správním orgánem". Xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx aplikovatelný i xx projednávaný případ, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (zpoplatnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx technických xxxxxxxxxx x roce 2004), týkají xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánem (xxxxxxxxx).
X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 19.12.2007, č. x. 2 Afs 88/2007-66, x xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx v působnosti xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydáno povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 5 xxx, by xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx míře. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že maximální xxxxx 10 000 000 Xx xx vztahuje na xxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxx xxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx. xxxxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxxxx, že pokud xxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, měl tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X rozdílného xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx porušení čl. 1 xx xxxxxxx x čl. 26 x xx. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, kterou provozují xx základě xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx orgány xx xxxxx neomezují na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x (2) finanční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx provozujícím xxxxxxx nebo sázkové xxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx týče xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. zn. I. XX 664/03, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx nálezu Ústavní xxxx řešil xxxxxxx, xxx Městský xxxx x Praze 75 x celkových 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx přesto, xx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx jediného obchodního xxxxxxx x jediné xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání xxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx 76 xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 152 000 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx 2000 Xx. Xxxxx postupem bylo xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx tedy od xxxx řešené Xxxxxxxx xxxxxx ve výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx položky x. 21 xxxx. b) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákonu x xxxxxxxxx poplatcích jsou xxxxxxx případem, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxxx úkonu, tj. xx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozdílného postupu xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx správních xxxxxxxx x kursových sázek x xxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rulet xx xxxxxx druhé. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx zneužívána finančními xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx ze xxx 22.5.2008, x. x. 9 Xxx 195/2007-120, xxx.xxxxxx.xx .
Ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx hodnocení xxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. s.). Pokud xxx x námitky xxxxxxxx xx nepřezkoumatelnosti x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx neuplatnil x xxxxxx ani xx lhůtě pro xxxxxx xxxxxx (§71 xxxx. 2 x. x. s.), s xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx žalovaný neuvedl xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx dávalo xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx učinit xxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §104 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 2 s. x. x.
Xxxx první xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudit námitku xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx sice xxxxxx vznesena v xxxxxx, nicméně x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 3 x. x. x., xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, publikovaný xxx x. 793/2006 Xx. XXX).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 2 x. x. x. x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nemá oporu x zákonné úpravě, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňových (poplatkových) xxxxxxxxxx, vydaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správních xxxxxxxxxx toliko xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx stěžovatele xxxxx x nemůže xxxxxxx xxxxx právní účinky.
Žalovaný xx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx definované v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx kasační xxxxxxx přisvědčuje xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx výše), xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nelze. Xxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; za xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx." (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. XXX, xxx X). Jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxx nicotnost, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x tomto xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, absolutní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx (absolutní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x právním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. uložení povinnosti xxxxx již zrušeného xxxxxxxx)".
X tohoto xxxxx xx xxxxxx, xx xx shledání nicotnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (absolutní xxxxxxxxxx pravomoci, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zásadní nedostatky xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemožného xxxxxx xxxx.), xx již xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X. x xxx.: Správní xxxxx. Obecná xxxx. 5. xxxxxx. X. X. Xxxx, Praha, 2003, xxx. 136-141 x xxx. 618-619 x zejména xxxx. x. 63 na xxx. 618). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, rozhodnutí xx xxxxxx x xxxxxxxxxx a netrpí xxx xxxxxx natolik xxxxxxxxxxxx vadami, které xx xxxxx vést x prohlášení jeho xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx na starý x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx poplatcích x ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nesprávný výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx definujících xxxxxxx poplatku x xxxx x případné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx má xxx vyměřen xxxxxx xxxxxxx poplatek za xxxxxxx xxx, xx xxx mají xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx stěžovateli na xxxxxx této xxx xxxxxx (x čemuž xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx dále), xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx měly xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxx xxx x přípustnou xxxxxx xxxxxxx vytýkající xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivě, xxxxxxxxx ji Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx odvolal xxxxx xxxxxx xx xxxxx x nový xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx z vyúčtování xxxxxxxxxxxx stěžovatelem, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx každé xxxxx xxxxxxxx (175 xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx 20 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx x dané xxxx žalovaný xxxxxx xx xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx měl xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hry xxxxx xxxxxx o loteriích x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx platí x xxx xxxxxxx 21 xxxx. x) xxxxxxxxx x novému xxxxxx x správních xxxxxxxxxx. Stížní námitka xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxxx, xxxx věc xx, zda je xxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx x xxxx zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) aproboval xxxxxxx xxxx, také xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx posouzení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. d) x. ř. x. x tom, xx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx provozování xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x v xxxxxxx vyměřování správních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledává xxx xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxx [tj. starý xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx] xxxxx xxxxxxxxx x 1.1.1993 x xxx, že od xxxx 1995 xxxxxxxx x původnímu zákonu xxxxxx xxxx limit 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx limit neexistoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxx x daňových xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx vydané xxxx xxxxx 1993, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx letech xx xxxx 1995 xxxx xxx 10 000 000 Xx. K xxxxxx xxx xxxxxxx, že xx roku 2005 xx správní xxxxxxxx xx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx, která byla xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v provozu, x xx xxx … §6 odst. 2 xxxxxx x. 368/92 Xx., x xxxxxxxxx poplatcích."
Jedná se xxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příklady z xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx tvrdil, xx xxx uvedená xxxxxxx "xxx xxxxxxx", xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x kasační xxxxxxxxx, resp. v xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxx xxxxxxx soud x žádném xxxxxxx xxxxxx vyjádřit. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení [§71 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxxxx s §52 x. x. x.]. X xxxxxxx, že xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx žaloba, vyjádření xxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2007, x. x. 2 Afs 13/2007-73, xxx.xxxxxx.xx ). X tvrzení xxxxxxxxx x žalobě, xx "xxx doložitelné xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádný x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 1993, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1995 více xxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč" xxx xxx xxx xxxxx dovodit, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx elektromechanických rulet xxxxxx provozovatelům xxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx, že "xxxxx x xxxxxxxx subjektů, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx před xxxxx 1993, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx letech od xxxx 1995 xxxx xxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx", xxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx praxe Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxx k provozování xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx platil podle xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000Xx) xxxx odlišná xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rulet, ani xx xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxx xxxxxx, xx limit 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx se vztahoval xx správnímu xxxxxxxx xx provozování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx hře v xxxxx xxxx, x xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) Xxxxxxxxxxxx financí po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (který xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx neuvádí xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opět až x kasační stížnosti. Xxxxx platí xxxxxxx xxx tvrzení, xx "xx xxxx 2005 xx správní poplatky xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x provozu", xx xxxxxxx opět xxxxxxxxx, že po xxxx 2005 (kdy xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx poplatcích xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx sázkové xxx xxxxx §50 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxx samostatnou xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx slouží primárně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx poplatek xxxxxxxxxx xx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxx x provozování xxxxxxxxx xxx, nýbrž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx za xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx povolení) xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx tvrzení, jimiž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XXX. d)
Námitky xxxxxxxx xx nesprávného právního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx x xxxxx důvodů xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxx dvě xxxxxxx. Xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx 10 000 000 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x příslušné xxx a xxxxxxxx xxxxxxx výplat výher x xxxxxxxxx hry, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx téže xxxxxxx xxx. Xxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x jiných sázkových xxx spadajících pod xxxxxxx 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxx se o xx. 1 ve xxxxxxx x čl. 26 Xxxxxxx x xxxxxx o xx. 4 odst. 3 Xxxxxxx.
Xx druhé, krajský xxxx xxx podle xxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx (xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxx, že xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxx zásadu, podle xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx k rozdílné xxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zakotvené x xx. 1 Listiny.
III. x) (x)
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x otázce, xxx-xx xx má xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx poplatcích, xxxxxxx xxxxx závěru krajského xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebrojí, xxxxx závěry xxxxxxxxxxx x posouzení této xxxxxx xxxx zásadní x pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx samotným xxxxxxxxxxxx.
Xxxx otázku řešil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx ve svých xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2007, x. x. 2 Xxx 88/2007-66, x xx xxx 22.5.2008, x. x. 9 Afs 195/2007-120, xxx xxx.xxxxxx.xx . X xxxxxx z xxxx jmenovaných rozsudků Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx poplatkové xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxx následovně: "Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisech xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxx xxxxxx dokončila xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů. Xx je na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx povedeno způsobem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x na xxxxxx xxxxx též v xxxxxxx s principem xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx změnou xxxxxx x zahájeném xxxxxx nastat.
V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepochybně poplatkové xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxx nastíněnému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx "Xxxx-xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (…)" xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx na situace, xxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vyměření xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx případy, xxx xxxx xxxx účinností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvod.
Povolovací xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, jímž se xxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx být xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx samotný akt xxxxxx povolení, xxxxx xxxxxxxxxx, xx povolení xxxx vydáno, x xx každý xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx či xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. To lze, xxx xxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x vyplácených xxxxx xx xxx xxxxx rok. Xxxxxx xx věci poplatku, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, tak xxxx xxx xxxxxxxx až xxxxxxxxxxx vyúčtování za xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správná, xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx x rozsudku xx dne 22.5.2008, x. j. 9 Xxx 195/2007-120, xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxx charakter poplatků xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 21 xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků k xxxxxx zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxxx, xx "xxxxx xxx tedy xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoven xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxx pro všechna xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxx změny. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vládnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xx provozování xxx xxxxxxxxxxxx xxx ustanovení §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx - ve věci xxxxxx xxx xx. xx. 9 Afs 195/2007 xxx xxxxxx x elektronickou xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, který bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xx stejném xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx oprávněním, xxxxx x časového xxxxxxxx xxxx podnikajících xxxx. Z principu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx pokud xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako jiná xxxxxxx osob, xxxxxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxx - xx. "povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx charakteru", xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx majetková xxxxx - xxxxx shledat xxxxx důvod, který xx byl způsobilý xxxxxxxxx nerovnost x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x něj xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx nezvýhodňovalo xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxxxxxx rozdílů xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx činnosti x xx stejným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů".
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxx dosavadní xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx xx poplatkové (xxxxxxxxxx) řízení za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx to, xxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx poplatcích, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx elektromechanických xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zahájeno, xxx 28.2.2005, xx. xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jež xxxxxxx dne 16.1.2005).
III. x) (ii)
Pokud xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxx k závěru, xx roční správní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x položce x. 21 písm. x) sazebníku správních xxxxxxxx k novému xxxxxx x správních xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx v xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydáno xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx jednotlivá xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10 000 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx výklad §11 xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxx rozsudcích xx. xx. 2 Xxx 88/2007 a 9 Xxx 195/2007, xxx tvrdí xxxxxxxxxx (xxxxxxxx ve xxxx xx. zn. 9 Xxx 195/2007 řešil xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stejném xxxxx xxxxxxxx x xx stejným xxxxxxxxxx, xxxxx x časového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx x. 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx následovně: "Xxxxxx povolení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx §2 písm. x) xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx, xxxx loterie x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §50 xxxx. 3 zákona xx každý rok 10%, xxxxxxx Xx 1500 xxxxxxx Xx 10&xxxx;000&xxxx;000."
Xxx 2 a 3 poznámek x xxxx xxxxxxx pak xxxxxxx:
"2. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx písmen x) x x) této xxxxxxx xx xxxxxx xxxx vsazenými xxxxxxxx x xxxxxxx vyplacenými xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx b) a x) xxxx položky xxxxxxxx územní finanční xxxxx s xxxxxxxxxxxx x podmínkám xxxxxxxx xx vydaném xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx, x xx x následujících xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx si x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx obecně definován x §2 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxx tuto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratku "xxxx". Xxxxxxxxxx xxxxx správních xxxxxx podléhající xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxx xx xxxxxxx x těchto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx není xxxxxxxxx pevnou částkou, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx.
X položce č. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zpoplatňovaný xxxx (předmět xxxxxxxx) xxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx podobné hry xxxxx §50 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx x. 2 x dané xxxxxxx xxxxxxxxx rozdíl mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx sázejícím, xxxxxx xxx 10% x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx 1500 Xx a xxxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxx x xxxxxxxxx "vydání xxxxxxxx (…) xxx xx xxxxx rok" xx xxxxxx rozpornost definice xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku, xx. zpoplatňovaného úkonu xxxxxxxxx orgánu v xxxxx případě. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x dosti "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx nehodí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx poplatků, poplatky xxxxxxxx se xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx se odvíjejí xxxxxxx xxxxx od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx, ale xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxx (x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 22.5.2008, č. x. 9 Xxx 195/2007-120, i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Základ xxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx definován, xx. xxxxxx xxxx vsazenými xxxxxxxx x vyplacenými xxxxxxx, jakoby xxxxx xxxxxx přímou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx "xx xxxxx xxx". Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx smysl, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xxx xxx činila xxxxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx kalendářním xxxx. Zároveň však xxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx stěžovatelem, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx, resp. xxxxx x této xxxxxxxx xx příslušný xxxxxxxxxx rok, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x veřejnoprávních xxxxxxxx, jimž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nepochybuje x xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimních) xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx provozování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx jiné xxxxx podnikatelské činnosti, x xx xxxxxxxx x velmi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, kterým xxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mj. zákon x správních xxxxxxxxxx, xxx xxxxx předmětem xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx správního xxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx hry. X této xxxxxxxxx xxxx x x xx vycházející rozporné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxx interpretační xxxxxx, xx již xx xxxxxx rozhraničení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výnosu x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x provozování xxx, xx které xx xxxx vydáno xxxxxxxxx povolení, či xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxx hry xxx xxxxxx na počet xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx zodpovězení xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 21 xxxx. b) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx být xxxxxxxxxx xx lex specialis xxxx xxxxxx definici xxxxxxxx správních poplatků xxxxxxx x §2 xxxx. 1 zákona. Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx být xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx poplatku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxx takové, xxx ohledu na xx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, či xxxxxxxx správními xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxx hra, xxx se účastní xxxxxxxxxx xxxxx fyzická xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx), jehož xxxxxxxxxx xx účastníkovi xxxxxxxxxx. O výhře xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx předem xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx xxxx".) Xxxxxxxx xxxxxx na xxx, xxxxxxx-xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zařízení". Podle §4 odst. 1 xxxxxx x loteriích "xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušným xxxxxxx". Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx i xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxx xxxxx xx čtvrté upraveny, x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky provozování xxxxxxxx xxxxxxxxx. Použije xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx". Podle §43 xxxx. 5 xxxxxx x loteriích "xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx jinou podobnou xxx xxxxxxx, může x) v povolení xxxxxxxx bližší podmínky, xxxxxxxx-xx to řádné xxxxxxxxxxx loterie xxxx xxxx podobné xxx, x) xxx vydané xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, vyžaduje-li xx xxxxx provozování xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx". X xxxxx x loteriích, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxxxxx, navazuje, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tato xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, za xxxxx xx hra xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx by xxxx xxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxx xxxxxxxx povolení, xxxxxxx potřebu vydat xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxx xx to, xx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx na xx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zařízeních xx tato hra xxxxxxxxxxx x na xxxxxxx kolika xxxxxxxx xx tato xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jedná x xxxxx xxx. Pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx čl. 11 xxxx. 5 Listiny, xxxxx stanoví, že "xxxx a poplatky xxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx". X tohoto článku Xxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx výběr daní x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxx xxxxxxxxx přijmout xxxxxx výklad xxxxxxx x. 21 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx určení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činil xxxxxxxx xx okolnosti, xxx byla určitá xxx povolena xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx povolení, x to zvláště xx xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 30.5.2006, x. x. 5 Xx 30/2006-66 (xxxxx se dovolával xxxxxxxxxx a xxxx xxx předmětem přezkumu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx věci xx. xx. 9 Xxx 195/2007), ve xxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx xx. x xxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx správního xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx rozdílného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx povolení, kdy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydávána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jako x xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povolení (xxxxxx Xxxxxxx x. x.); xxxx-xx tento xxxxxx, jak potvrzuje x žalovaný, podložen xxxxxxx".
X této analýzy xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx) musí xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx hry x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx hry, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx či xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx jednotlivá xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx sázkové xxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxx bylo řečeno, xx xxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x odkazem xx čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xx spojení x xx. 2 xxxx. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxx (xxxxxxx viz xxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.9.1996, xx. xx. II. XX 186/95, xxxx. xxx x. 83/1996 Xx. XX). To xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxx 3. x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx] mohou xxx snad vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spojené s xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xx samotnou xxxx xxxxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx námitka xx xxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx konstatovat, že xxxxxxx spis, jak xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxx případě xxxxx 175 xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vydáno 175 xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 175 samostatných xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (a xxxxx i zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx hru (tj. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xx ve xxxxxxxxxxx jedná x xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx povolených xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx 2004. Xxxx xxxxxxxxx xxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení.
III. x) (xxx)
Xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx správních poplatků x xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx se xx zbývajícím xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx doplňovaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx, xxx stěžovatel x xxxxx stěžejní námitkou xxxxx, by jejich xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx x náklady xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx krajský xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x novému xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích xxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx zda je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dobu jednoho xxxxxxxxxxxx xxxx, po xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx nutno vyměřit xxxx xx určitou xxxxxxxxx xxx bez xxxxxx xx xx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx je xxxx hra provozována x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx tedy, xxx x souladu x §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxx bude Krajský xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 s. x. x.).
X Xxxx xxx 12. xxxxxxxx 2008
XXXx. Lenka Matyášová, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx