Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx 21 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx č. 634/2004 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx x celkovým xxxxxxx výplat xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx ohledu na xx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxx jedná x xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx č. 202/1990 Sb., x loteriích x xxxxxx xxxxxxxxx hrách.
Prejudikatura: xxxxx Ústavního xxxxx x. 83/1996 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 186/95).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXX Xxxx, x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 142, Xxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Alešem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 14, Xxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.11.2007, x. j. 57 Xx 103/2006-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 21.11.2007, x. x. 57 Xx 103/2006-36, xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx rozhodnutím ze xxx 18.3.2005, x. x. 44308/05/128960/2145, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poplatek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx 2004 xxxxx xxxxxxx x. 20 písm. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx xxxxxxx přílohy xxxxxx x. 368/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xx xxxx 10 000 000 Xx. Xxxxxxxxxxx xx dne 12.12.2005, č. x. 158072/04/128960/2145, v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55b xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), xxxxxx tentýž xxxxxxxx xxxx své xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2005, x. j. 44308/05/128960/2145, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 x xxxxxxx xxxxxxxx nově xxxxxxx xx xxxx 10% xx xxxxxxx 287&xxxx;016&xxxx;626 Xx, xx. 28&xxxx;701&xxxx;663 Xx, xxxxx dospěl x závěru, že xxxxx xxxxxxx poplatku 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx [xxxxx xx xxxxxxxxx u xxxxxxx č. 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 634/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx též „xxxx xxxxx x správních xxxxxxxxxx“)] nebylo xxxxx xx projednávaný případ xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx dospěl x xxxxxx, xx správní xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podle právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx hry xxxxxxxx xxxxxxx x. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxx“), x nikoliv xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x době, kdy xxxx zahájeno xxxxxxxxxx xxxxxx xx určitý xxxxxxxxxx xxx (xx. xxx xxxx správnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolal. Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2006, č. x. 2211/06-140, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx 175 xxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvem financí x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxx xx rok 2004 xx provozování 175 ks elektromechanických xxxxx na částku 28&xxxx;723&xxxx;614 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx poplatek nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nutno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poplatky xx každé jednotlivé xxxxxxxx. Xx xx. xxxxxxx, xx xx xxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx minimální výši xxxxxxxx [xxxxx xxxxx xxxxxxx x. 20 xxxx. d) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xx xxxxxxx zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činí 1500 Kč], x xx i xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx základ xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx je základ xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rulety xxxxx xxx 15 000 Kč (xxxxx x xxxxxxx xx výši 15&xxxx;000 Xx xx 10% xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxx xx xxxx desítky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx samostatně.
Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: (1) §11 xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx poplatků, x xxxxxxx xx xxxxxx povolovací; a (2) xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx datum, xxx xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxx; (3) předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx každé xxxxxxxxxx povolení xxxxxxx xxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx všech sázkových xxxxxxxx (xxxx sázkové xxx), která xxxx xx xxxxxxx povolení x xxxxxxxxx kalendářním xxxx v xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2007 xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx akceptoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za rok 2004 xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx zákon x xxxxxxxxx poplatcích, neboť xxxxxxxxx datem xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, kdy bylo xxxxxxxxx xxxxxx podáno xxxxxxxxxx, x nikoliv xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §11 xxxxxx zákona správních xxxxxxxxxx (přechodného xxxxxxxxxx) xxxx nemělo podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx na práva x xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx správní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx nového zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nestanoví, xx by xx x xxxxxxx, kdy xx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydáno xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx, a xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovená x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx výše xxxxxxxx x xxxxxxx xx 175 povolení xxxxxxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx soud potvrdil, xx minimální sazba 1500 Kč xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx povolení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx povolení xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) provozovaných žalobcem xx xxx 2004 xxx xxxx xxxxx xxx stanoveny xx xxxxxxx výši, xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.
II.
Shrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti
Žalobce („xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž uvádí xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) s. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx řadě namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx smyslu §76 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx nemá xxxxx x zákonné xxxxxx, xxxxx neumožňuje xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx x xxxxxx vyměřit xxxxxx xxxxxxxx (poplatkových) xxxxxxxxxx, xxxxxx namísto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jedno „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, jako x projednávaném xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x nemůže xxxxxxx žádné právní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které by xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx 175 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx na jednom xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx vyměřuje „xxxxxxx xxxxxxxx xx x. 2005“, x xx xxxxx místě xxxxxx x „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 2004“. Xx třetí, stěžovatel xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti řízení, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx práva stěžovatele xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně vlastním xxxxxxxxxx rozhodnutím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx do xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatku vyměřil xxxxxx 175 xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxx xxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxx xx k xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. proti xxxxxx výkladu argumentovat.
Nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx něj xxxxxxx v žalobě xxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxx za provozování xxxxxxxxx sázek x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x povahy xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku (který xx xxxxxx xxxxxxxxx) x z xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx x případě xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx her je xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povolení, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozdílu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx (xxx elektromechanické rulety) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výher. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xx xx xxxx 2004 vždy xxx jeden xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx výkladu (xx. xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xx dosavadní xxxxxx výklad §11 xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx začaly xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx" odlišně xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předmětu správního xxxxxxxx x her xxxxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 zákona x loteriích. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za provozování xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx č. 21 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x novému xxxxxx x správních poplatcích, xx xxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč aplikován xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx hry (zde xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx porušení práva xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 1 xx xxxxxxx x xx. 26 Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. 4 odst. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.5.2006, xx. xx. 5 Xx 30/2006. Xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušit již x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx právní normu (xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zásadu, xx xxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxx vlastní, a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxx zakotvené x xx. 1 Xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008 se xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil x výkladu §11 xxxxxx zákona x xxxxxxxxx poplatcích. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx charakter, a xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nového zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx "xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" v §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xx §2 xxxx. 1 téhož xxxxxx, xxx je xxxx zvláštní xxxxxx (xxxxxx x vydání xxxxxxxx) xxxxxxxxx poplatku (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §11 xxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poplatcích.
Žalovaný xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, č. x. 7 Xxx 50/2005-88, xxx.xxxxxx.xx ). Žalovaný xxxx nesouhlasí s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx podle žalovaného xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, xxxxx xxxx x rozporu x odůvodněním x xx z xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu a x xxxx výši xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §50 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vrátit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2005, x. x. 4 Xxx 34/2003-74, www.nssoud.cz , xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Uvedení x. 2005 xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx zjevnou chybou x psaní, přičemž x xxxx xxxxx xxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx ani xxxxxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx definované x xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, x. x. 7 Xxx 50/2005-88, xxx.xxxxxx.xx ; x rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx č. 793/2006 Xx. XXX).
X xxxxxxxx kasační stížnosti xx dne 7.5.2008 xxxxxxxxxx reaguje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích je xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx určitý xxxxxxxxxx xxx, odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2007, x. x. 2 Afs 88/2007-66, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxx". Xx podle xxxxxxxxxxx přisvědčuje xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx právní xxxxx (xxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ("xxxxx xx jedné xxxxx xxxx vydáno xxxxxxxx v xxxx 2004 na 10 xxx, xxxx by xxxxxxxxxxxxx xx do xxxx 2014 podle xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx více xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx než úprava xxxx. Xxxxxxx tomu xxxxx v obdobné xxxxxxx, jíž by xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rok xxxxxxx, xx platila za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx") xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx hry (x xxxx případě xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xx bez xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxx xxxxxx xx každé xxxxxxxxxx vydané povolení, x nikoliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hru xxxx celek, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx finančních xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx arbitrárnost xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx vždy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx sázkové xxx povolované xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx x taktéž xxxxxxxx xx položky x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků x novému zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx] xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx provozoven xx technických xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oporu x xxxxxx x představuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx). Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03, ve xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx interpretace xxxxxx x. 549/1991 Xx. xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxx řízení povinen xxxxxx soudní poplatek xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud jde x rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánem". Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je podle xxxxxxxxxxx aplikovatelný x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jednotlivá xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx x "xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutkově x právně zcela xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hry xx xxxxxxxx technických xxxxxxxxxx x roce 2004), týkají xx xxxxx účastníka (stěžovatele) x jsou vydána xxxxxxx správním xxxxxxx (xxxxxxxxx).
X reakci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 19.12.2007, x. j. 2 Afs 88/2007-66, x xxxxx, že xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx delší xxx 5 let, xx xx dvoukolejnost vybírání xxxxxxxx xxxxxxxxx jen x nepatrné xxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx x projednávaném xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hry. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxxxxx sázek x xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že pokud xxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X rozdílného xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxxxx porušení xx. 1 xx xxxxxxx x xx. 26 x xx. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sázkových xxx, kterou xxxxxxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx orgány xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx právech xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxx; x (2) finanční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx provozujícím xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxx činnosti xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03, zmíněného xxxxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx nález xxxx xx projednávaný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxx odlišné xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx 75 x xxxxxxxxx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx základ. Xxxxxxxxx tohoto vyloučení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 76 xxxxxxxx poplatků v xxxxxxxx výši 152&xxxx;000 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2000 Kč. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx od xxxx xxxxxx Ústavním xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx položky x. 21 xxxx. x) x d) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx poplatek xxxxxxxx xx po xxxxxxxxx úkonu, tj. xx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvinul xxxx svoji xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků x kursových xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx rozdílná praxe xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.5.2008, x. x. 9 Xxx 195/2007-120, xxx.xxxxxx.xx .
Xx xxxxxxx doplnění kasační xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx hodnocení xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx včas, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z něhož xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.). Pokud xxx o námitky xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx správními xxxxxx xxxxxxxxx se x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx neuplatnil x žalobě ani xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx (§71 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxxxxxx námitky, xxxxx xxx žalovaný neuvedl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které by xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxx. Xxxx zbývající xxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx neuplatnil (xxxxxx) x řízení xxxx xxxxxxxx soudem, xx xxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §104 odst. 4 s. x. x. nepřípustné. Xx xxxxxx námitek je xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 2 x. x. s.
Jako první xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, nicméně x xxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x., xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. XXX).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx §76 xxxx. 2 x. x. s. x xxx, xx toto xxxxxxxxxx nemá xxxxx x zákonné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (poplatkových) xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí je xxxxx stěžovatele paakt x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx naopak toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanému. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx následovně: "Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, který xxxx xxxxxxx intenzivními xxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx), xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx způsobí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu; xx xxxx situace xx xxxx tedy xxx, xx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx subjektů." (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. NSS, xxx X). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxx aktu, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx "absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nepříslušnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxxxxx xxxx pouhý xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neurčitost, nesmyslnost), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo založení xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx osobou v xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí (xxxx. uložení xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx)".
X tohoto xxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxxx nicotnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vady (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůle, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxx.), že již xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx hovořit (xxx Xxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. X. X. Beck, Praha, 2003, str. 136-141 x str. 618-619 x zejména xxxx. x. 63 xx xxx. 618). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx vydal správní xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx x netrpí xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohly vést x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxx jeho xxxxxx xx žalovaný xxxxxxx xx starý x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx definujících xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x případné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda má xxx vyměřen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx hru, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx stěžovateli xx xxxxxx této xxx xxxxxx (x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádří xxxx), xx skutečnost, xx xxxxxxxx vyměřil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jediným xxxxxxxx rozhodnutím, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx takové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx měly xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vytýkající xxxxxxxxxx, xx neuvedl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx zákonnou xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ji Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodnou. Xx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, se xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx na xxxxx x xxxx xxxxx x správních poplatcích, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx každé xxxxx xxxxxxxx (175 xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx poukázal na xxxxxxx 20 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx (k xxxxx xxxxxxx v dané xxxx žalovaný dospěl xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxx), přičemž xxx xx to, xx xxxxxxxxx poplatku xxx xxx. ustanovení xx xxxxx jednotlivé povolení xxxxxxx hry podle xxxxxx x loteriích x tím, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx 21 xxxx. b) xxxxxxxxx x novému xxxxxx o správních xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx, xxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx dospěl x který xxxxxxx (xxxxx xxx x xxxx zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, také xxxxxxx. To xx xxxxxxxxx dalšího posouzení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
III. x)
Xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxx [tj. xxxxx xxxxx x správních xxxxxxxxxx] nabyl xxxxxxxxx x 1.1.1993 s xxx, že xx xxxx 1995 xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákonu xxxxxx xxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx poplatek x xxxxxxx kursových sázek x loterií. Xxxxxxxx xxxxx limit neexistoval xxxx přijetím xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, který měl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 1993, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1995 xxxx xxx 10 000 000 Xx. K tomuto xxx doložit, xx xx xxxx 2005 xx xxxxxxx poplatky xx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxxxx ze součtu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxxx kalendářním xxxx v xxxxxxx, x xx xxx … §6 xxxx. 2 zákona x. 368/92 Xx., x xxxxxxxxx poplatcích."
Jedná xx xxxx o velmi xxxxxx formulovaná xxxxxxx, xxxxx nepodložená xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx "xxx doložit", xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany Ministerstva xxxxxxx stěžovatel uvedl xx v kasační xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx k xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx s §52 x. x. x.]. X případě, že xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.12.2007, x. x. 2 Xxx 13/2007-73, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx "xxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxx 1993, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx letech xx xxxx 1995 více xxx 10 000 000 Xx" xxx xxx jen xxxxx dovodit, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rulet xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxx x daňových xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 1993, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxx 1995 xxxx xxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx", xxxx x sobě xxxxx nevyplývá, že xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx poplatcích xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000Xx) xxxx odlišná xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx limit 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxxxxx veškerých xxxxxxxxx zařízení x xxxx hře x xxxxx roce, a xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx povolení.
Ohledně xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) Xxxxxxxxxxxx financí po xxxxxx xxxxxxxxx nového xxxxxx x správních xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxxxxx) xxx stěžovatel x xxxxxx neuvádí nic. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx obdobně xxx xxxxxxx, že "xx roku 2005 xx xxxxxxx poplatky xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx základě povolení x rozhodném xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx", xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx 2005 (xxx xx na základě xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §50 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx č. 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx poplatků x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx poplatcích.
Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx slouží xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky stěžovatele, xxxxx xxx xx xxxxxxx poplatek nevyměřuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hry xx xxxx xxxxxxxxxx rok xxx xxxxxx xx xxxxx vydaných xxxxxxxx) xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávného právního xxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx, stěžovatel xxxxxx, xx maximální xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx x položce x. 21 písm. x) sazebníku správních xxxxxxxx k novému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx (vsazenými xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxx x celkovým xxxxxxx xxxxxx xxxxx x příslušné xxx, x xxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxx sázkové xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx 21 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxx se x xx. 1 xx xxxxxxx s xx. 26 Xxxxxxx x xxxxxx o xx. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx.
Xx druhé, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx (xxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxx, že xxx xxxxxxx xxxx neučinil, xxxxxxx zásadu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, přičemž se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dopustil xxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 1 Listiny.
III. x) (x)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyjádřit se xxxxxxx x xxxxxx, xxx-xx xx má xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx starý, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx řešil Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ze dne 19.12.2007, x. x. 2 Xxx 88/2007-66, x xx xxx 22.5.2008, x. x. 9 Afs 195/2007-120, xxx www.nssoud.cz . X prvním z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xx xxxxxx §11 nového xxxxxx o správních xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxx povolovací.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx řízení dokončila xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx xxxxx straně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohli předvídat xx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx směru přechodné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx mohly x xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx x zahájeném xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx řízením xx smyslu §11 xxxxxx x správních xxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nastíněnému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx "Xxxx-xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (…)" xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xx situace, xxx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vyměření xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx případy, xxx xxxx xxxx účinností xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx navíc skončeno xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx považováno xxxxxx povolovací.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx povolení, xxxxx xxxxxxxxxx, že povolení xxxx xxxxxx, x xx každý xxx xx xxxx trvání xxxxxxxx. Rozhodným xxx xxxxxxx nové xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, a nikoliv xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx lze, xxx xxxx i xxxxxxx xxxx, doložit x tím, xx xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx za xxx xxxxx xxx. Xxxxxx xx xxxx poplatku, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vyúčtování za xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nedávalo xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx x rozsudku xx dne 22.5.2008, x. x. 9 Xxx 195/2007-120, xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxx xxxxxxxx na důvodovou xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 21 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx "xxxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx charakteru xxxxxxx stanoven xx xxxxxxxxx maximálního limitu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx původnímu vládnímu xxxxxx xxxxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx (i xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §50 odst. 3 xxxxxx x loteriích - xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 9 Afs 195/2007 xxx rovněž x xxxxxxxxxxxxx ruletu), xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx, který bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupinu xx xxxx xx stejném xxxxx xxxxxxxx x xx stejným oprávněním, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx mít určitá xxxxxxx xxxx totožnou xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, odlišujíc xx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vydání příslušného xxxxxxxx dle xxxxxx x loteriích - xx. "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sféra - nelze xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx způsobilý xxxxxxxxx nerovnost x xxxxxxxx k xxxxx xxxxx skupinám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx z xxx xxxx požadavek, xxx xxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejných xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx akceptovatelných důvodů xxxxxxx znevýhodnil xxxxx xxxxxxx xx stejném xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů".
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxx dosavadní xxxxxxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) řízení za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pro xx, xxx xx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx o správních xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx projednávanou věc xxxxxxxxx nový zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx předložil xxxxxxxxxx elektromechanických xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zahájeno, xxx 28.2.2005, tj. xx xx účinnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích (xxx xxxxxxx xxx 16.1.2005).
III. x) (xx)
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx správní xxxxxxxx xx výši xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx o správních xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx v xxxxxxx, xxx xx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, měla xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx limitu 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x. 21 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 88/2007 a 9 Afs 195/2007, xxx tvrdí xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 9 Xxx 195/2007 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx stejným oprávněním, xxxxx x časového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x novému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx následovně: "Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. c) xxxxxx, xxxxxxx hry podle §2 písm. x) xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx, sázkové xxx xxxxx §2 xxxx. x) zákona, xxxxxxx hry podle §2 xxxx. x) xxxxxx, nebo xxxxxxx x jiné xxxxxxx xxx podle §50 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxx xxx 10%, xxxxxxx Xx 1500 nejvýše Kč 10&xxxx;000&xxxx;000."
Xxx 2 x 3 xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx:
"2. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx b) x x) xxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x) x x) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx územní finanční xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx krajského soudu xx nesprávný, x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx posouzení dané xxxxxx otázky je xxxxx xx v xxxx řadě ujasnit, xx xx x xxxxx xxxxxxx předmětem xxxxxxxx, jeho základem x xxxx sazbou. Xxxxxxx správních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxx tuto zpoplatňovanou xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx". Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zpoplatnění xxxx xxx xxxxxxxxxx x sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx pevnou částkou, xxx procentem, též xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích xx jako xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx poplatku) xxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx podobné xxx xxxxx §50 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxx xxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xx dle xxxxxxxx x. 2 x xxxx položce xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx vyplacenými xxxxxxxxx, xxxxxx xxx 10% x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx 1500 Xx x nejvýše 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč.
Již x xxxxxxxxx "xxxxxx povolení (…) xxx xx xxxxx rok" je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě. Tento xxxxxx má xxxx xxxxxxx x dosti "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx daného xxxxxxxx xx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, xxx se svou xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxx na danou xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx hry (k xxxx xxxx. výše xxxxxxxx rozsudek xx xxx 22.5.2008, x. x. 9 Afs 195/2007-120, x samotnou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx o "xxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxx xxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx mezi vsazenými xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakoby xxxxx xxxxxx přímou souvislost x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx vydání xxxxxxxx na xxxxx xxx, tento deficit xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx "xx xxxxx xxx". Xxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxxxx však xx xxxx xxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxx smysl, xx třeba xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx již činila xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx však xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx stěžovatelem, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zpoplatnění nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx tomu x ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx loterií x xxxxxx xxx, xxxx. xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx příslušný xxxxxxxxxx xxx, a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x veřejnoprávních xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x racionálních (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, které vedly xxxxxxxxxxx x xxxx, xx podrobil xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx míře xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) než jiné xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to vzhledem x velmi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro společnost xxxxxxx. Nevhodný je xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, když x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxx x správních xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx hry. X xxxx systémové xxxx x z xx xxxxxxxxxxx rozporné xxxxxxxx předmětu poplatku xx xxx odvíjejí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx potíže, xx již xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích xx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx x provozování xxx, xx které xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx výnosu z xxxx hry xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx povolení.
Pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx třeba vycházet xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 21 xxxx. b) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx lex xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx hry x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx musí xxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx základ xxxxxx poplatku xxxxxxxx xxxxx ročního výtěžku x xxxx xxxxxxxx xxx jako xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx nebo jinou xxxxxxxx xxxx se xxx §1 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx "xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx každá xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xx účastníkovi xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx prohře xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedená xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "herní xxxx".) Xxxxxxxx přitom xx xxx, xxxxxxx-xx xx xxx pomocí xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, elektronických nebo xxxxxxxxx zařízení". Podle §4 xxxx. 1 xxxxxx o loteriích "xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx provozovány xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx může Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx i xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxx x části xxxxx xx čtvrté xxxxxxxx, x xxx, xx x xxxxxxxx budou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx až xxxxxx zákona". Xxxxx §43 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxx, xxxxx loterii xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx x) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky, xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx podobné xxx, x) xxx vydané xxxxxxxx doplnit xxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx to xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxx nebo veřejný xxxxx". X xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx citované ustanovení xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x terminologii, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx povolení xx xxxxxxx xxx xxxx takovou, xxx xxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x kolika xxxxxxxxxxxx je xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou také xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx místě xx na určitém xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozšířením xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxx či xxxxx xxx xxxxxxxx povolení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nové.
Nejvyšší správní xxxx má xxxx xx xx, xx xxxxxxxx je nutno xxxxxxx vždy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xx, v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zařízeních xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx a na xxxxxxx kolika povolení xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx jedná o xxxxx xxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx. 11 xxxx. 5 Listiny, xxxxx xxxxxxx, xx "xxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx jen xx základě xxxxxx". X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx situaci, kdy xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx libovůli správního xxxxxx. Z toho xxxxx xxxxxxxxx přijmout xxxxxx výklad položky x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx libovůli xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx více povolení, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx praxe xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Ministerstva xxxxxxx, byla xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx tvrdil xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se xxx xxxxxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.5.2006, x. j. 5 Xx 30/2006-66 (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xx. zn. 9 Xxx 195/2007), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx. x xxxxxx, podle xxxxx "xxxxx akceptovat xxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx rozdílného xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx povolení, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jako x případě xxxxxxxxxxx), xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx doplňováno xxxxxx vydané xxxxxxxx (xxxxxx Fortuny a. x.); xxxx-xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx".
X xxxx analýzy xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx objektivním kritériem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx x xxx xxxxxxxx maximálního xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx) xxxx být xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx částek x xxxxxxxxx hry x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx hry, a xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx něž xx vztahují jednotlivá xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx sázkové xxx. Xxxxxx výklad, jak xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 18.9.1996, sp. xx. XX. XX 186/95, publ. pod x. 83/1996 Xx. XX). Xx rovněž xxxxxxx, že také xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxx 3. x xxxxxxx č. 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx] xxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx hry, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx poplatku.
Lze tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx námitka xx xxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxx xxx předložen Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, zda x xxxxx případě xxxxx 175 xxxxxxxx, na xxxxxxx provozování bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx 175 xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 175 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska zákona x xxxxxxxxx (a xxxxx i xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích) xxxxxxx xxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), či xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx navzájem xx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2004. Xxxx xxxxxxxxx xxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x dalším řízení.
III. x) (iii)
Stěžovatel xxx xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 21 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx nepovažuje za xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx kasačním xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zmíněnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jejich xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádný xxxx.
XX.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx důvodnou ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx krajský soud, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xx xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxx vyměřit souhrnně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx určitá xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že poplatek xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx základě xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx hra xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, xxxxxxx xx xxxx, xxx x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. V xxx bude Krajský xxxx x Plzni xxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhodne Krajský xxxx x Xxxxx x novém rozhodnutí (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 12. xxxxxxxx 2008
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx