Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle položky 21 xxxx. x) xxxxxxx zákona č. 634/2004 Sb., x správních xxxxxxxxxx, xx rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx u příslušné xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x příslušné xxx xxx xxxxxx xx xx, v kolika xxxxxxxxxxxx xx zařízeních xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxx č. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 83/1996 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 186/95).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXXX Xxxx, x. s., xx xxxxxx Jáchymovská 142, Karlovy Xxxx, xxxxxxxxxx Mgr. Alešem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční ředitelství x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 14, Xxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.11.2007, x. x. 57 Xx 103/2006-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.11.2007, x. j. 57 Xx 103/2006-36, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení věci
Finanční xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2005, x. x. 44308/05/128960/2145, vyměřil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx provozování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (elektromechanických xxxxx) xx rok 2004 podle xxxxxxx x. 20 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxx x. 368/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xx xxxx 10 000 000 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2005, x. x. 158072/04/128960/2145, v xxxxxxxxxx xxxxxx podle §55x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx citované xxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2005, x. x. 44308/05/128960/2145, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 a správní xxxxxxxx nově xxxxxxx xx výši 10% xx xxxxxxx 287&xxxx;016&xxxx;626 Xx, xx. 28&xxxx;701&xxxx;663 Xx, xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx [xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 634/2004 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „nový xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“)] xxxxxx možno xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxxx. Finanční úřad xxxxx dospěl k xxxxxx, xx správní xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx poplatků xxxxxx x xxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 202/1990 Xx., o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx“), x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx platné x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx poplatkové xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xx. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyúčtování).
Žalobce xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2006, x. j. 2211/06-140, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx 175 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx financí x ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxx xx xxx 2004 za xxxxxxxxxxx 175 ks xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx částku 28&xxxx;723&xxxx;614 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx poplatek nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx souhrnně, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx mj. xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx povolenou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxx [xxxxx xxxxx xxxxxxx x. 20 xxxx. d) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích činí 1500 Xx], x xx x xxxxx, xxxx xxxx samostatné xxxxxx záporný základ xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx základ xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rulety xxxxx xxx 15 000 Kč (xxxxx x xxxxxxx xx xxxx 15&xxxx;000 Xx xx 10% xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxx xx celé xxxxxxx xxxxxx u každého xxxxxxxx x provozování xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: (1) §11 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx vykládat xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx vztahuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx; x (2) xxx xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxx xxxx rozhodné xxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx orgánu podáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku; (3) xxxxxxxxx správního xxxxxxxx není každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx sázkové xxx, xxxxx součet xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx), xxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodném xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.11.2007 xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x konstatoval, xx na xxxxxx x vyměření správních xxxxxxxx za xxx 2004 xx xxxxxxxxx xxxx, a nikoliv xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx poplatcích xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoliv xxx, kdy bylo xxxxxxx xxxxxx povolení xxxxx §50 odst. 3 zákona x xxxxxxxxx. Xxxx pochybení xxx xxxxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx povolení, a xxxxx xx xxxxx xxxxxx roční xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x položce x. 21 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tvoří xxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx se x případě, xxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx povolení, xxxx xxxx poplatků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx limitu 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxx mez správního xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx jednotlivé povolení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xx 175 xxxxxxxx xxxxxxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx žalobce xxxxxx 10 000 000 Xx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx 1500 Xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx povolení. Správní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (elektromechanických xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 xxx xxxx xxxxx xxx stanoveny ve xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.
II.
Shrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti
Žalobce („xxxxxxxxxx“) napadl xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx stížností, x níž xxxxx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) s. x. x.
Xxxxxxxxxx však x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxx oporu x xxxxxxx úpravě, xxxxx neumožňuje správním xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, kdy mají x úmyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, vydaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správních xxxxxxxxxx toliko xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x nemůže xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx shledává xx xxxx v xxx, xx xxxxxxxx neuvedl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx 175 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx v xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je nesrozumitelné, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx za x. 2005“, x xx xxxxx xxxxx xxxxxx x „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 2004“. Xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vyústilo v xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx vlastním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sázkové xxx xxxxx novým způsobem, xxxx namísto xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyměřil xxxxxx 175 správních xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx seznámil a xxx xx tak xxxxxxx se x xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx výkladu argumentovat.
Nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za provozování xxxxxxxxx sázek x xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. stěžovatel uvádí xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx dotčeného xxxxxxxxx poplatku (který xx xxxxxx charakter) x x logiky xxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx a jiných xxxxxxxxx xxx je xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxx x xxxxxxx každé xxxxxxxxxx vydání povolení, x xxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx celkovým xxxxxxx x xxxxxxxxx hry (xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x celkovým součtem xxxxxx výher. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až do xxxx 2004 xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ke xxxxx xxxxxxx (xx. xx xx třeba xxxxxxx správní poplatek xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sázkové xxx xxxxxx) přistoupily xxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx výklad §11 xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxx začaly xxxxxxxx "xxxxxxx poplatku" odlišně xxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx poplatcích, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sázek, které xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx x. 21 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, xx maximální limit 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx aplikován xx xxxxxx mezi xxxxxxxx příjmem x xxxxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxx součtem xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx jednotlivá povolení. Xxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínek xx xxxxxx čl. 1 xx spojení s xx. 26 Xxxxxxx x xxxxxx porušení xx. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.5.2006, xx. xx. 5 Xx 30/2006. Xx xxxxx, xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx právní xxxxx (xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx poplatcích), x xxx, že tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu nahradit xxxx vlastní, a xxxxxxxx x rozdílné xxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx rovnosti zakotvené x čl. 1 Xxxxxxx.
Xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008 xx xxxxxxxx obšírně xxxxxxxx x xxxxxxx §11 xxxxxx zákona o xxxxxxxxx poplatcích. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx poplatek má xxxxxx charakter, x xx základě gramatického xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxx xxxxxxx "řízení xx xxxx předmětu xxxxxxxx" v §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx §2 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x projednávaném případě xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §11 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx starý zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 7.3.2006, x. x. 7 Xxx 50/2005-88, xxx.xxxxxx.xx ). Žalovaný xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sázkových xxx x nikoliv xxxxx jednotlivé vydání xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxx nepostrádá xxxxxxx náležitosti, xxxxx xxxx x xxxxxxx x odůvodněním a xx z xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla uložena, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §50 odst. 6 daňového řádu, xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušit x vrátit zpět xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxx ten xxxxxxx poplatek xx xxx xxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx (oproti xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2005, x. x. 4 Xxx 34/2003-74, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx r. 2005 xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx chybou x xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xx xxx 2004. Xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxx ani xxxxxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx definované v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.3.2006, x. x. 7 Afs 50/2005-88, www.nssoud.cz ; x rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.7.2005, č. x. 6 A 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx č. 793/2006 Xx. XXX).
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.5.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozvíjí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. X xxxxxxx žalovaného, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nového nebo xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx poplatcích je xxxxxxx zahájení xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rok, xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.12.2007, x. x. 2 Xxx 88/2007-66, www.nssoud.cz , xxxxx dospěl k xxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxx "xx vznikla xxxxxxxxx dvoukolejnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxx". Xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx bylo xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx právní normy (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ("xxxxx by xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x roce 2004 xx 10 xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx do xxxx 2014 podle xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx trojnásobně vyšší xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x obdobné xxxxxxx, xxx xx xxxx vydáno xxxxxxxx x xxx později, xx xxxxxxx za xxxxxx povolení xxxxx xxxx xxxxxx") stěžovatel xxxxxx uvádí xx xxxxxxx xxx námitky, xx žalovaný nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx povolení k xxxxxxxxxxx sázkové xxx (x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rulety), x xx xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nový xxxx xxxxxxx xxx, xx xxx se xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx sázkových xxx.
Xx xxx xxxxxxx brojící xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxxx xxxxxxxxx poplatku xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx Ministerstvo xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxx x xxx. videoloterií (sázkových xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x loteriích) xx svévolně xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxx jedno xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxx povolování xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx xxxxxxx xxx povolované xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x loteriích x taktéž xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx správních poplatků x xxxxxx xxxxxx x správních poplatcích] xxxxxxxxxxxx vždy xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx rozdílný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxx oporu v xxxxxx x představuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx Ústavního soudu xx dne 16.3.2006, xx. zn. I. XX 664/03, ve xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx interpretace xxxxxx x. 549/1991 Xx. však xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, která xxxx skutkově x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx týž den xxxxxxx správním orgánem". Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx aplikovatelný i xx xxxxxxxxxxxx případ, xxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažená x "xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx provozování xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2004), týkají xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x jsou vydána xxxxxxx správním xxxxxxx (xxxxxxxxx).
X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2007, č. j. 2 Afs 88/2007-66, x uvádí, xx xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povolení x provozování xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 5 xxx, by xx xxxxxxxxxxxxx vybírání xxxxxxxx projevila xxx x nepatrné xxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx žalovaného nikterak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx maximální xxxxx 10 000 000 Xx xx vztahuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hry. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx x případě vydávání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx. videoloterií, žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxx rozhodnutím. X xxxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxxxxx financí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx porušení xx. 1 xx xxxxxxx x čl. 26 x čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx, x xx z xxxxxxxxxxxxx důvodů: (1) xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx provozovatelů xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx základě své xxxxxxx vůle, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx právech svobodně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x (2) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx subjektům provozujícím xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx týče xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, žalovaný xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikovatelný, xxxxx xx xxxx odlišné xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx řešil xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx 75 x xxxxxxxxx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx ve správní xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x mají xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx základ. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 76 xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 152&xxxx;000 Xx xxxxxxx jediného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx. Xxxxx postupem bylo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 21 xxxx. x) x d) sazebníku xxxxxxxxx poplatků x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxxx úkonu, tj. xx vydání xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x kursových xxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rulet xx xxxxxx druhé. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx subjekty xxxxxxxxxxxxx se ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. X tomuto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 22.5.2008, x. x. 9 Afs 195/2007-120, www.nssoud.cz .
Ke xxxxxxx doplnění kasační xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx ve xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. ř. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 x. ř. x.), a xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Pokud xxx x námitky xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se x §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx neuplatnil x xxxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (§71 xxxx. 2 x. x. x.), s xxxxxxxx námitky, podle xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivě. Xxxx zbývající námitky xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxx stěžovatel neuplatnil (xxxxxx) x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx, x tudíž xxxx xxxx námitky xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxx první xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, nicméně x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx přihlížet x úřední povinnosti (§109 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. NSS).
Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x. v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxx úpravě, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby x xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňových (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, vydaly namísto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě. Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx naopak xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx definované x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx: "Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, který xxxx xxxxxxx intenzivními xxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx), xx jej xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx neexistenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xx xxxx situace xx xxxx tedy nic, xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx subjektů." (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.7.2005, x. j. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. XXX, xxx X). Jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx aktu, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx "absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vykonavatele veřejné xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, uložení xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx něčemu, co x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx osobou x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx právního podkladu x vydání rozhodnutí (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již zrušeného xxxxxxxx)".
X tohoto výčtu xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, absolutní xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx aktu xxxxxxx (xxx Hendrych, X. x kol.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. vydání. X. X. Xxxx, Praha, 2003, xxx. 136-141 x xxx. 618-619 x xxxxxxx pozn. x. 63 na xxx. 618). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, rozhodnutí xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx natolik xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x nový xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx případný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatku x xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx hru, xx xxx xxxx být xxxxxxxx vyměřovány xx xxxxx xxxxxxxx, které xxxx stěžovateli xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx (k xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádří xxxx), xx skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxx za xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x.
Xxxxx xxx x přípustnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx neuvedl xxxxxxxxx ustanovení nového xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivě, xxxxxxxxx ji Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodnou. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x nový zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x odůvodněný xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x vyúčtování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (175 xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 20 xxxx. x) sazebníku správních xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o správních xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx v dané xxxx žalovaný xxxxxx xx xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), přičemž měl xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxx. xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxx xxx podle xxxxxx x loteriích x xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx 21 xxxx. x) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o správních xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx nemůže xxxxx, xxxx xxx xx, xxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x který posléze (xxxxx xxx x xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, také xxxxxxx. To xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu.
III. x)
Xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. x xxx, že xxxxxxx xxxx xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xx provozování xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx provozování xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledává ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx následující: "Původní xxxxx [tj. xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx] xxxxx xxxxxxxxx x 1.1.1993 x xxx, xx xx xxxx 1995 sazebník x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx limit 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč xx xxxxxxx poplatek x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx limit neexistoval xxxx přijetím xxxxxxxxx xxxxxx, xxx doložitelné xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx před xxxxx 1993, xxxxxxxx x následujících xxxxxx xx roku 1995 xxxx jak 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx. X xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx roku 2005 xx xxxxxxx xxxxxxxx xx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která byla xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xx xxx … §6 odst. 2 xxxxxx x. 368/92 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Ministerstva xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx tvrdil, xx jím xxxxxxx xxxxxxx "xxx xxxxxxx", xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozdílném zacházení xx xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl xx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx doplněních, x xxxxx se x xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx s §52 x. x. x.]. X případě, xx xx x xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx žaloba, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2007, č. x. 2 Xxx 13/2007-73, xxx.xxxxxx.xx ). X tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxx, xx "xxx doložitelné praxe Xxxxxxxxxxxx financí žádný x daňových xxxxxxxx, xxxxx xxx povolení xxxxxx xxxx xxxxx 1993, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx letech od xxxx 1995 xxxx xxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx" xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxx x daňových xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxx 1993, neplatil v xxxxxxxxxxxxx letech xx xxxx 1995 xxxx xxx 10 000 000 Kč", xxxx o sobě xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx Ministerstva xxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx limit 10&xxxx;000&xxxx;000Xx) byla xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx takový, xx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx se vztahoval xx xxxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx hře v xxxxx xxxx, x xxxxxxx xx každé xxxxxxxxxx povolení.
Ohledně postupu (xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (který je xxxxx stěžovatele na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx až x kasační stížnosti. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx tvrzení, xx "xx xxxx 2005 xx xxxxxxx poplatky xx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x provozu", xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx po xxxx 2005 (kdy xx xx základě xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx limit 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §50 odst. 3 zákona x xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx zahrnutých x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx textu xxxxxxx xxxxxxxxx vnímat xxxx samostatnou námitku (xxxxxxx o diskriminaci xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx slouží primárně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxx poplatek xxxxxxxxxx xx vydání jednotlivých xxxxxxxx x provozování xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx provozování xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx kalendářní xxx xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nebylo nutné xxxxxxx.
XXX. d)
Námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.
Stěžovatel x xxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. xxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx, stěžovatel xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k novému xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx příjmem (vsazenými xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxx x celkovým xxxxxxx výplat výher x xxxxxxxxx xxx, x nikoliv na xxxxxx xxxx xxxxxx x výplatami x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx téže sázkové xxx. Xxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xx. 1 ve xxxxxxx x xx. 26 Xxxxxxx a xxxxxx x xx. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx.
Xx xxxxx, krajský xxxx xxx podle xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx jen x xxxx důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx poplatcích), x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx neučinil, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxxx nahradit svou xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x rozdílné xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dopustil xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx zakotvené x xx. 1 Listiny.
III. x) (x)
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx-xx se xx xx projednávaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx poplatcích, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v této xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx závěry xxxxxxxxxxx x posouzení této xxxxxx xxxx zásadní x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx řešil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.12.2007, č. x. 2 Afs 88/2007-66, x xx xxx 22.5.2008, č. j. 9 Xxx 195/2007-120, xxx xxx.xxxxxx.xx . X prvním x xxxx jmenovaných xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x závěru, xx řízením ve xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odůvodnil xxxx závěr následovně: "Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisech xxxxxx, xx zajistit, xxx se již xxxxxxxx řízení dokončila xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx na xxxxx straně xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx povedeno způsobem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx, x na straně xxxxx xxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxxx x zabraňuje xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx změnou xxxxxx x zahájeném xxxxxx nastat.
V xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxxxx o správních xxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx rok. Opačný xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Větu "Xxxx-xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx předpisů (…)" xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx situace, xxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích xxxxxxxx xxxxxx o vyměření xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povolovací. Xx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx postrádalo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx navíc xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx vydává. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx být xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povolovací.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx něhož není xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, a xx každý rok xx xxxx trvání xxxxxxxx. Rozhodným xxx xxxxxxx xxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx soudu okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, a nikoliv xxxxxxx zahájení xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxx. To lze, xxx xxxx i xxxxxxx soud, xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx od vsazených xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx za xxx xxxxx xxx. Řízení xx věci poplatku, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, tak xxxx xxx zahájeno xx xxxxxxxxxxx vyúčtování xx xxxxxxxxx rok. Xxxxx xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 22.5.2008, x. j. 9 Xxx 195/2007-120, www.nssoud.cz , xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxx x. 21 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, xx "xxxxx byl tedy xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxx poplatcích xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhované xxxxxx x rozšíření xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx ustanovení §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx - ve věci xxxxxx xxx sp. xx. 9 Afs 195/2007 šlo xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx ve xxxxxxx xxxxx činnosti x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z časového xxxxxxxx xxxx podnikajících xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx se totiž xxxxxx, xx xxxxx xx mít určitá xxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vydání příslušného xxxxxxxx xxx xxxxxx x loteriích - xx. "povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx xx x xxxx skupin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - nelze xxxxxxx xxxxx důvod, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx skupinám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z postulátu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx z xxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx neznevýhodňovalo xxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxx případě xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx rozdílů xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx akceptovatelných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx činnosti x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rok, x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx žádný xxxxx xxx to, xxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx §11 nového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xx projednávanou věc xxxxxxxxx nový xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx předložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxx zahájeno, xxx 28.2.2005, tj. xx xx účinnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx 16.1.2005).
XXX. x) (xx)
Xxxxx xxx x první námitku xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxx nestanoví, xx xx xx x xxxxxxx, xxx je xx prospěch jednoho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, měla xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10 000 000 Xx.
Xxxxxxxx otázkou xxxx xxxx xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx poplatcích, xxx xxxxxx xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomuto xxxxxx. Xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xx strany Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. 2 Xxx 88/2007 x 9 Afs 195/2007, xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 9 Xxx 195/2007 xxxxx xxxxxx diskriminace subjektů xxxxxxxxxxxxx xx stejném xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x novému xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxxx číselné xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx §2 xxxx. f) xxxxxx, sázkové xxx xxxxx §2 xxxx. x) zákona, xxxxxxx xxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx §2 xxxx. k) xxxxxx, nebo xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx podle §50 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxx xxx 10%, xxxxxxx Kč 1500 nejvýše Xx 10&xxxx;000&xxxx;000."
Xxx 2 a 3 xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx:
"2. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx b) x x) xxxx xxxxxxx xx rozdíl xxxx vsazenými částkami x výhrami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx podle xxxxxx x) x x) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx územní finanční xxxxx x přihlédnutím x podmínkám xxxxxxxx xx vydaném xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xx x následujících xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázky xx xxxxx si x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho základem x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 1 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "správní řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx", přičemž xxx xxxx zpoplatňovanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zavádí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx". Xxxxxxxxxx úkony správních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pak definovány x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx poplatku, x pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx částkou, xxx procentem, též xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x. 21 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků x xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx mj. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx hry xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dle xxxxxxxx x. 2 x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx částkami x xxxxxxx vyplacenými sázejícím, xxxxxx xxx 10% x xxxxxxxxx základu, xxxxxxx xxxx 1500 Xx a xxxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč.
Již x xxxxxxxxx "vydání povolení (…) xxx za xxxxx xxx" je xxxxxx rozpornost definice xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. zpoplatňovaného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xx svou xxxxxxx v dosti "xxxxxxxxxxx" zařazení xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx poplatků, poplatky xxxxxxxx xx xxxxxxx x jiných podobných xxx se odvíjejí xxxxxxx xxxxx od xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na danou xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx hry (x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxx 22.5.2008, č. x. 9 Xxx 195/2007-120, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxx poplatku xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x předmětem poplatku, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx danou xxx, xxxxx deficit xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "dohnat" xxxxxxxx "xx xxxxx rok". Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx však ve xxxx doslovném xxxxx xxxxxx žádný smysl, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx výše citovaná xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx však xxxxxx xxxx plně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx fakticky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx tomu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx, xxxx. xxxxx x této xxxxxxxx za příslušný xxxxxxxxxx xxx, a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a veřejnoprávních xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx třeba zdůraznit, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vůbec nepochybuje x xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx míře xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) než xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx vzhledem x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx společnost xxxxxxx. Nevhodný je xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, když x xxxxxx zpoplatnění xxxxxx xx. zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxx správního orgánu (xx. výkon xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx loterie či xxxx xxxxxxx hry. X této systémové xxxx a x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx potíže, xx xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích xx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxxx hry xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxx vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx z celkového xxxxxxx výnosu z xxxx xxx bez xxxxxx na počet xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx zvláštní xxxxxx xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxx považována xx lex specialis xxxx xxxxxx definici xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 zákona. Xx-xx xxxx předmětem xxxxxxxx trvání povolení xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx hry v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx musí xxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x této povolené xxx jako xxxxxx, xxx ohledu na xx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, či xxxxxxxx správními xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx hrou se xxx §1 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx "xxxxxx hra, xxx xx účastní xxxxxxxxxx každá fyzická xxxxx, která xxxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xx účastníkovi xxxxxxxxxx. O xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx okolnost xxxx xxxxxxx xxxxxxx provozovatelem x xxxxxx stanovených xxxxxxx podmínkách (dále xxx "xxxxx xxxx".) Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxxx-xx xx xxx xxxxxx mechanických, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zařízení". Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxx a jiné xxxxxxx hry xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx §50 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxx x jiné xxxxxxx hry, které xxxxxx x xxxxxx x části první xx čtvrté xxxxxxxx, x xxx, xx x povolení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Použije xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx až xxxxxx xxxxxx". Podle §43 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxx, který loterii xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx x) v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx řádné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, x) xxx xxxxxx xxxxxxxx doplnit xxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podobné xxx nebo xxxxxxx xxxxx". X zákon x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o správních xxxxxxxxxx, pokud jde x terminologii, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx povolení xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xx xxxxxx zařízeních xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tato xxx xxxxxxxxxxx. Jiná xxx je, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx, za xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx místě xx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provozoven xx xxxxxxxx by xxxx xxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx povolení, xxxxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxx nové.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx tedy xx xx, xx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx vždy xx xxxxxxx povolenou xxx xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx či zařízeních xx tato hra xxxxxxxxxxx x na xxxxxxx kolika xxxxxxxx xx xxxx hra xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxx xxx. Xxx xxxxx xxxxxx svědčí xxxx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx "xxxx x poplatky xxx xxxxxxx xxx xx základě zákona". X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx zřejmé, xx ústavodárce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx závisel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z toho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx x novému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx určení xxxx xxxxxx správního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx ovšem neodpovídal xxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jediného xx xxxx xxxxxxxx, x to zvláště xx situace, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Ministerstva xxxxxxx, byla xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tudíž x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.5.2006, x. x. 5 Xx 30/2006-66 (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxx xx. xx. 9 Xxx 195/2007), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx. x xxxxxx, xxxxx něhož "xxxxx akceptovat skutečnost, xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx povolení, kdy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydávána jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxx x. x.); není-li tento xxxxxx, jak potvrzuje x xxxxxxxx, podložen xxxxxxx".
X xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx zákonným x xxxxxxx xxxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx limitu 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vsazených xxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx součtem xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a výplatami x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xx vztahují jednotlivá xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx sázkové xxx. Xxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx libovůli při xxxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxxxxx poplatků, xxx xxxxx s xxxxxxx xx xx. 11 xxxx. 5 Listiny xx xxxxxxx s xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky ze xxx 18.9.1996, xx. xx. XX. XX 186/95, xxxx. xxx x. 83/1996 Xx. XX). Xx xxxxxx xxxxxxx, xx také xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxx 3. x xxxxxxx x. 21 xxxx. b) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx] xxxxx xxx snad xxxx xx xxxxxxx technické xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx hry, nikoliv xxxx xx samotnou xxxx poplatku.
Lze tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx spis, jak xxx předložen Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, neobsahuje xxxxxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx případě všech 175 xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 175 xxxxxxxx x za xxx žalovaný xxxxxxx 175 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxx x správních xxxxxxxxxx) xxxxxxx hru (xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx ruletu), xx xxx xx xx xxxxxxxxxxx jedná o xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, případně xxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2004. Xxxx xxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XXX. x) (xxx)
Xxxxxxxxxx byl xxxx úspěšný xx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxx proti nesprávnému xxxxxxx xxxxxxx x. 21 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x novému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx se xx zbývajícím kasačním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx doplňovaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku x v xxxxxxx, xxx stěžovatel x xxxxx stěžejní námitkou xxxxx, by jejich xxxxxxxxx xx další xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádný xxxx.
XX.
Xxxxxxx x náklady xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx nicotnost, xxxxxxxxx důvodnou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx naproti tomu xxxxxx x xxxxxx, xx krajský soud, xxxxxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx č. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákonu x xxxxxxxxx poplatcích xxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx určité hry, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, po xxxxx byla určitá xxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx bez xxxxxx na xx, x kolika xxxxxxxxxxxx xx zařízeních je xxxx xxx provozována x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx stále xxxxx o xxxxx xxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx shledal kasační xxxxxxxx důvodnou, nezbývá xx xxxx, než x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátit k xxxxxxx xxxxxx. V xxx xxxx Krajský xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxx x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. s.).
V Xxxx xxx 12. xxxxxxxx 2008
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx