Xxxxxx věta:
Základem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx 21 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx č. 634/2004 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xx, v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zařízeních xx tato xxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx povolení xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx hru xx xxxxxx xxxxxx č. 202/1990 Sb., x loteriích x xxxxxx podobných xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 83/1996 Xx. XX (sp. zn. XX. XX 186/95).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXX Xxxx, a. x., xx xxxxxx Jáchymovská 142, Xxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Jungmannova 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Plzni, xx xxxxxx Hálkova 14, Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 21.11.2007, č. x. 57 Ca 103/2006-36,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 21.11.2007, č. j. 57 Xx 103/2006-36, xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení věci
Finanční xxxx x Karlových Xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 18.3.2005, x. x. 44308/05/128960/2145, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poplatek xx xxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx her (elektromechanických xxxxx) xx xxx 2004 podle xxxxxxx x. 20 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přílohy xxxxxx x. 368/1992 Xx., o správních xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xx xxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxxxx ze xxx 12.12.2005, č. x. 158072/04/128960/2145, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků (xxxx jen „xxxxxx xxx“), změnil tentýž xxxxxxxx xxxx xxx xxxx citované xxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2005, x. j. 44308/05/128960/2145, x xxxxxxxx správního xxxxxxxx xx xxx 2004 x správní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výši 10% xx základu 287 016 626 Xx, xx. 28 701 663 Xx, neboť dospěl x xxxxxx, že xxxxx hranici xxxxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč [xxxxx xx xxxxxxxxx u xxxxxxx č. 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx přílohu xxxxxx x. 634/2004 Sb., x správních xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxx x správních xxxxxxxxxx“)] xxxxxx xxxxx xx projednávaný xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že správní xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x době, xx které xxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxx hry xxxxxxxx zákonem č. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), x nikoliv xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poplatků xxxxxx x době, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xx. xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx podáno vyúčtování).
Žalobce xx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.5.2006, č. j. 2211/06-140, změnil rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx, že xx výroku xxxxx xxxxxx 175 povolení xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx financí x xx každému xxxxxxxx přiřadil vždy xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 za xxxxxxxxxxx 175 ks elektromechanických xxxxx na částku 28&xxxx;723&xxxx;614 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za celou xxxxxxxxxx souhrnně, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx procentní xxxxxxxx xx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To mj. xxxxxxx, xx xx xxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxx xxxxx xxxxxxx x. 20 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx poplatků xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1500 Kč], x xx i xxxxx, xxxx mají samostatné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poplatku xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx poplatku u xxxxxxxxxx rulety xxxxx xxx 15 000 Kč (xxxxx u základu xx xxxx 15 000 Xx xx 10% xxxxx minimální xxxx xxxxxxxx). Xxxxxx tak xx xxxxx zaokrouhlovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx celé xxxxxxx xxxxxx x každého xxxxxxxx x provozování xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného brojil xxxxxxx žalobou xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: (1) §11 xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx vykládat xxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; x (2) xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx datum, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §50 xxxx. 3 xxxxxx x loteriích, xxxxx xxxxx, kdy bylo xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; (3) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx všech sázkových xxxxxxxx (téže sázkové xxx), xxxxx byla xx základě xxxxxxxx x rozhodném xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.11.2007 xxxxxx. Krajský soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x vyměření xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2004 se xxxxxxxxx xxxx, x nikoliv xxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích je xxx, kdy bylo xxxxxxxxx xxxxxx podáno xxxxxxxxxx, x nikoliv xxx, kdy xxxx xxxxxxx vydáno povolení xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (přechodného xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx na práva x povinnosti žalobce, xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je nutné xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x správních poplatcích, xx xxxxx jednotlivé xxxxxxxx. Zákon podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x případě, kdy xx xx prospěch xxxxxxx provozovatele xxxxxx xxxx xxxxxxxx, měla xxxx poplatků za xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxx xxx správního xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 21 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xx xxxxx uplatní xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xx 175 xxxxxxxx xxxxxxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 10 000 000 Kč xxxxxxx. Stejně tak xxxxxxx xxxx potvrdil, xx xxxxxxxxx xxxxx 1500 Kč se xxxxxxxx xx každému xxxxxxxxxxxx povolení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx povolení xxxxxxxxx zařízení (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) provozovaných xxxxxxxx xx rok 2004 xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x., neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x zákonné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňových (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx namísto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě. Xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx žádné právní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. b) x. x. s. xxxxxxxxxx shledává xx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x postupu, xxx x rámci xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx 175 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxx x odvolání proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx druhé, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesrozumitelné, xxxxx xx jednom xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xx x. 2005“, x xx jiném místě xxxxxx x „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 2004“. Xx xxxxx, stěžovatel xxxxxx, xx postupem xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně vlastním xxxxxxxxxx rozhodnutím, ve xxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxxx sázkové xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx namísto do xx doby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyměřil xxxxxx 175 xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx právním posouzením xxxx xxxxxxxx x xxx mu xxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx argumentovat.
Nepřezkoumatelnost xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxx shledává v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vyměřování xxxxxxxxx xxxxxxxx za provozování xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx se x xxxx nevyjádřil.
Ke kasačním xxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx, x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku (xxxxx xx daňový xxxxxxxxx) x x xxxxxx xxxx je xxxxxx, xx x případě xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx her xx xx xxxxx zpoplatňováno xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydání povolení, x tudíž je xxx xxxxxx základu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx celkovým xxxxxxx x příslušné hry (xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx 2004 xxxx xxx xxxxx správní xxxxxxxx x ke xxxxx xxxxxxx (tj. xx xx xxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxx začaly vykládat "xxxxxxx poplatku" xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx oporu xx xxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxx u her xxxxxxxxxxxx podle §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxx vyměřování xxxxxxxxx xxxxxxxx xx provozování xxxxxxxxx sázek, xxxxx xxxx zařazeny do xxxxxx xxxxxxx x. 21 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákonu x xxxxxxxxx poplatcích, xx maximální xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx příjmem z xxxxxxxxx xxx (zde xxxxxxxxx sázek) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a nikoliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 xx xxxxxxx x xx. 26 Xxxxxxx x rovněž porušení xx. 4 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 30.5.2006, xx. xx. 5 Xx 30/2006. Xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již x toho důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx zákon x xxxxxxxxx poplatcích), a xxx, xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nahradit xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx k rozdílné xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008 se xxxxxxxx obšírně vyjádřil x výkladu §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x správních poplatcích xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx poplatku xxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx "xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" x §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích xxx xxxxxxxx xx §2 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx řízení (xxxxxx o vydání xxxxxxxx) předmětem xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) zahájeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, při vyměření xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx přechodného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §11 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.3.2006, x. x. 7 Afs 50/2005-88, xxx.xxxxxx.xx ). Žalovaný xxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx de xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx námitka xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx, xx jaké xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx výši xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §50 odst. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxxxxx zpět xxxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxx znovu. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 27.5.2005, x. j. 4 Xxx 34/2003-74, www.nssoud.cz , xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Uvedení r. 2005 xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného je xxx xxxxxxx chybou x psaní, xxxxxxx x jiné xxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxx správních xxxxxxxx xx rok 2004. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx nesplňuje podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.2006, č. x. 7 Xxx 50/2005-88, www.nssoud.cz ; x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, x. j. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. NSS).
V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx určitý xxxxxxxxxx rok, odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2007, x. x. 2 Afs 88/2007-66, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vybírání xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx ničím neodůvodněnou xxxxxxxxx". Xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx právní xxxxx (xxxxxxx zákona o xxxxxxxxx poplatcích). Xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku ("xxxxx xx jedné xxxxx bylo vydáno xxxxxxxx x xxxx 2004 xx 10 xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx 2014 xxxxx xxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx v xxxxx xxxxxxx ukládá více xxx trojnásobně xxxxx xxxxxxxx než xxxxxx xxxx. Xxxxxxx tomu xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, jíž xx xxxx vydáno xxxxxxxx x rok xxxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxx povolení podle xxxx úpravy") xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx povolení k xxxxxxxxxxx xxxxxxx hry (x xxxx případě xxxxxxxxxxxxxxxxx rulety), x xx bez xxxxxx xx xx, zda xx takovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx druh xxxxxxx xxx, xx xxx se jedná xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx provozoven již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xx xxx námitce xxxxxxx xxxxx tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxx xxxxxx xx každé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx celek, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxx svévoli. Stěžovatel xxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx. videoloterií (sázkových xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §50 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx zavedlo xxxxx, xx xxxx xxxx jedno xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx povolování xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx zařízení k xxxxxxx příslušné xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. doplňuje, xxxxxxx x případě elektromechanické xxxxxx [xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §50 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx x taktéž xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x novému zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx] xxxxxxxxxxxx vždy při xxxxxxxxxx nových xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zařízení xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx rozdílný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx různých sázkových xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oporu x xxxxxx x představuje xxxxxxxx xxxxxx rovnosti (xxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. I. XX 664/03, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx. však xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxxxx řízení povinen xxxxxx xxxxxx poplatek xx každé xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx identická, xxxxxx se týchž xxxxxxxxx x jsou xxxxxx xxx xxx xxxxxxx správním xxxxxxx". Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx projednávaný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxx" správním xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (zpoplatnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx několika technických xxxxxxxxxx x xxxx 2004), xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxx vydána xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx).
X reakci xx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx polemizuje s xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 19.12.2007, č. x. 2 Afs 88/2007-66, x xxxxx, xx xxxxxxxx k tomu, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstvem xxxxxxx xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx elektromechanických xxxxx xxxxx xxx 5 let, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx projevila jen x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že maximální xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx vztahuje na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxx správních orgánů x případě xxxxxxxx xxxxxxxx k provozování xxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx namítnout x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X rozdílného postupu Xxxxxxxxxxxx financí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx porušení xx. 1 xx xxxxxxx x čl. 26 x xx. 4 xxxx. 3 Listiny, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: (1) xxxxxxxx správních xxxxxxxx xx důsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx základě své xxxxxxx vůle, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx právech xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxx; x (2) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx subjektům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxx x rámci xxx činnosti xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2006, xx. xx. I. XX 664/03, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, žalovaný xx xxxx xxxxxx, xx tento xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikovatelný, neboť xx xxxx odlišné xxxxxx xxxxxx. V xxxxx nálezu Xxxxxxx xxxx xxxxx situaci, xxx Xxxxxxx xxxx x Praze 75 x celkových 76 xxxxxxxxxx daňových rozhodnutí xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx ve správní xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vyloučení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx 76 xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx výši 152&xxxx;000 Xx namísto jediného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx. Xxxxx postupem xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Konečně žalovaný xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx č. 21 xxxx. b) x x) sazebníku xxxxxxxxx poplatků x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx případem, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvinul xxxx svoji xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozdílného postupu xxxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků x xxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v zákoně x xxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v jeho xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, č. x. 9 Afs 195/2007-120, xxx.xxxxxx.xx .
Xx xxxxxxx doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx nevyjádřil.
III.
Právní xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx včas, neboť xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek vzešel (§102 x. ř. x.), x xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelnosti x xxx řízení xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xx o §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (§71 xxxx. 2 s. x. x.), x xxxxxxxx námitky, xxxxx xxx xxxxxxxx neuvedl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro vyměření xxxxxxxxx poplatků jednotlivě. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx stěžovatel neuplatnil (xxxxxx) v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xx xxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 2 x. x. s.
Jako první xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx je zdejší xxxx xxxxxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x., xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, publikovaný xxx č. 793/2006 Xx. XXX).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 2 x. x. s. x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby x xxxxxxxxx, xxx xxxx x úmyslu vyměřit xxxxxx xxxxxxxx (poplatkových) xxxxxxxxxx, vydaly namísto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxxxxx případě. Xxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxxxxxxxx paakt x nemůže xxxxxxx xxxxx xxxxxx účinky.
Žalovaný xx naopak xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxxxx xxxxxxx přisvědčuje xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx: "Xxxxxxxx je správní xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx intenzivními vadami (xxxxxxxx xxx xxxx), xx jej vůbec xx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx nelze. Xxxx xxxx xxxx natolik xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xx xxxx xxxxxxx tu xxxx xxxx nic, xx by xxxxx xxxxxxxx jakákoliv xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx." (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. XXX, xxx X). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx intenzivních xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx nicotnost, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x tomto xxxxxxxx xxxxx "absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neurčitost, nesmyslnost), xxxxxxxxx xxxxxx, které xx trestné nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx založení xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx osobou v xxxxxxx slova xxxxxx), xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí (xxxx. uložení xxxxxxxxxx xxxxx již zrušeného xxxxxxxx)".
X xxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx xx shledání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci, absolutní xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nedostatky xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemožného xxxxxx xxxx.), že již xxxxx xxxxx x xxxxxxxx aktu xxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. X. X. Xxxx, Praha, 2003, str. 136-141 x xxx. 618-619 x xxxxxxx pozn. x. 63 xx xxx. 618). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxx neobsahuje. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxxxxx x příslušnosti xxxx xxxxxx, rozhodnutí xx xxxxxx x xxxxxxxxxx a netrpí xxx jinými xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohly xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx žalovaný xxxxxxx xx xxxxx x nový xxxxx x správních poplatcích x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xx nesprávný výklad xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatku x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xx xxx vyměřen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxx, xx xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxx xxxxxx (x xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx), xx skutečnost, xx xxxxxxxx vyměřil vícero xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. x.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vytýkající xxxxxxxxxx, xx neuvedl xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ji Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodnou. Xx pravdou, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x odůvodněný xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vysvětlil, že xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxx herní xxxxxxxx (175 ks xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx 20 xxxx. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx (k xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), přičemž xxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx položku 21 písm. b) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx. Stížní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx tedy nemůže xxxxx, xxxx xxx xx, xxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx dospěl x který xxxxxxx (xxxxx xxx o xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxx. Xx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. x xxx, xx xxxxxxx xxxx se xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx provozování kursových xxxxx na jedné xxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za provozování xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx druhé.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxx [xx. starý xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx] xxxxx xxxxxxxxx x 1.1.1993 x xxx, že xx xxxx 1995 xxxxxxxx x původnímu zákonu xxxxxx xxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 1993, neplatil x xxxxxxxxxxxxx letech xx roku 1995 xxxx xxx 10 000 000 Xx. X xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxx 2005 xx správní xxxxxxxx xx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která byla xx xxxxxxx povolení x rozhodném xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xx dle … §6 xxxx. 2 zákona č. 368/92 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx formulovaná tvrzení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příklady x xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx "xxx doložit", xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx x xxx krajský xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svého tvrzení [§71 odst. 1 xxxx. e) x. x. x. ve xxxxxxx x §52 x. ř. s.]. X případě, že xx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.12.2007, č. x. 2 Afs 13/2007-73, www.nssoud.cz ). X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx "xxx doložitelné praxe Xxxxxxxxxxxx financí xxxxx x daňových xxxxxxxx, xxxxx měl povolení xxxxxx před xxxxx 1993, neplatil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxx 1995 xxxx xxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč" xxx ale xxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx diskriminace xxxxxxxxxxxxx elektromechanických rulet xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kursových xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxx x daňových xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 1993, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1995 více xxx 10 000 000 Kč", xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx praxe Ministerstva xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (u xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx limit 10&xxxx;000&xxxx;000Xx) xxxx odlišná xxx u vydávání xxxxxxxx k provozování xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx výklad Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx provozování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx hře x xxxxx xxxx, a xxxxxxx xx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx postupu (xx. diskriminačního xxxxxxxxx) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (který je xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxx xx x kasační stížnosti. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx tvrzení, xx "xx xxxx 2005 xx xxxxxxx poplatky xx xxxxxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v provozu", xx kterého xxxx xxxxxxxxx, že po xxxx 2005 (kdy xx xx základě xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx limit 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxxx xxxxxxxxx x na xxxx sázkové xxx xxxxx §50 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx zahrnutých x xxxxxxx č. 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx samostatnou xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podporu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž se xxxxxxx poplatek xxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx her, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx rok xxx xxxxxx xx xxxxx vydaných povolení) xxx xx x xxxxxxx diskriminaci xx xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx tvrzení, jimiž xx nebylo xxxxx xxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.
Stěžovatel x rámci xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx dvě námitky. Xx xxxx, stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) sazebníku správních xxxxxxxx x novému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx rozdíl xxxx xxxxxxxx příjmem (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxx x celkovým xxxxxxx výplat xxxxx x příslušné hry, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Ministerstva financí x xxxxxx sázkových xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx o xx. 1 xx xxxxxxx s xx. 26 Xxxxxxx x xxxxxx o xx. 4 odst. 3 Xxxxxxx.
Xx xxxxx, krajský xxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx už xxx x toho důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normu (xxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxx, že xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nahradit xxxx xxxxxxx, přičemž se xxxxxxxx x rozdílné xxxxxxxxxxx praxi jiných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 1 Xxxxxxx.
XXX. x) (x)
Xxxxxxxx správní xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x otázce, xxx-xx se má xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxxx starý, xxxx xxxx zákon x xxxxxxxxx poplatcích, jakkoli xxxxx xxxxxx krajského xxxxx x této xxxxxx stěžovatel nebrojí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x posouzení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx řešil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx svých xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2007, x. j. 2 Afs 88/2007-66, x xx xxx 22.5.2008, x. j. 9 Xxx 195/2007-120, xxx xxx.xxxxxx.xx . X xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx rozsudků Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx §11 nového xxxxxx o správních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx určitý xxxxxxxxxx rok, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx závěr xxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x procesních xxxxxxxxxx xxxxxx, je zajistit, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stávajících xxxxxxxx. Xx xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xx straně xxxxx též v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které by xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx v zahájeném xxxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx je řízením xx xxxxxx §11 xxxxxx x správních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poplatkové xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx rok. Xxxxxx xxxxxx xx odporoval xxxx xxxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx "Xxxx-xx xxxxxx xx xxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, vybere xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (…)" xx xxxx třeba xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx poplatcích xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Nedopadá xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx by xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx navíc xxxxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx za xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povolovací.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vydáno, a xx každý xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx kalendářní xxx, x nikoliv xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxx, doložit x xxx, xx xxxx poplatku xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxx. Xxxxxx xx xxxx poplatku, xxxxx předmětem xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx až xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. Pokud xx byla interpretace xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nedávalo xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx vybírán xxxxxxxxxx."
Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. x. 9 Xxx 195/2007-120, www.nssoud.cz , ve xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 21 sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxx xxxxx, že "xxxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx limitu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx pro všechna xxxxxx dle zákona x správních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozšíření xxxxxx xxxxxxxxxxx limitu (x xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx ustanovení §50 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx - ve věci xxxxxx xxx xx. xx. 9 Xxx 195/2007 xxx rovněž x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, který bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupinu xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx stejným xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podnikajících xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx osob totožnou xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx osob, odlišujíc xx xx původní xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx vydání příslušného xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx - xx. "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx se x xxxx xxxxxx zmenší xxxxxx xxxxxxxxx sféra - xxxxx shledat xxxxx xxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x těmto xxxxx skupinám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x každým, xxxxx z xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx znevýhodnil jednu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx činnosti x xx xxxxxxx oprávněním xxxxxxxxxxxxx subjektů".
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxx dosavadní xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx §11 nového xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x nikoliv řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevidí x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pro xx, xxx se od xxxx xxxxxxxxxx odchýlil. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xx projednávanou xxx xxxxxxxxx nový zákon x správních xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo dané xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx 28.2.2005, xx. xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jež xxxxxxx xxx 16.1.2005).
XXX. x) (xx)
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 písm. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx nestanoví, xx xx xx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydáno více xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx sčítat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx x xxxxxx zákonu. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxx rozsudcích xx. xx. 2 Xxx 88/2007 x 9 Xxx 195/2007, xxx tvrdí stěžovatel (xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 9 Xxx 195/2007 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx činnosti x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podnikajících).
Položka x. 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx x novému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zní následovně: "Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. x) zákona, xxxxxxx xxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxx hry xxxxx §2 písm. x) xxxxxx, sázkové xxx xxxxx §2 xxxx. j) xxxxxx, xxxxxxx hry xxxxx §2 písm. x) xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx podobné xxx podle §50 xxxx. 3 zákona xx xxxxx xxx 10%, xxxxxxx Xx 1500 xxxxxxx Xx 10&xxxx;000&xxxx;000."
Xxx 2 x 3 xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx pak xxxxxxx:
"2. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx písmen b) x x) xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vyplacenými xxxxxxxxx.
3. Poplatek xxxxx xxxxxx x) a x) této položky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx krajského xxxxx xx nesprávný, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx posouzení xxxx xxxxxx otázky je xxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx definován x §2 xxxx. 1 nového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxx zavádí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx". Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx definovány x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxx x těchto úkonů xxxxxxxxx sazba xxxxxxxx, x xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, též xxxxxx poplatku, xx xxxxx se xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x. 21 písm. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zpoplatňovaný xxxx (předmět poplatku) xxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx podobné hry xxxxx §50 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dle xxxxxxxx x. 2 x dané položce xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx částkami a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx pak 10% x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx však 1500 Xx a xxxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč.
Již z xxxxxxxxx "xxxxxx povolení (…) hry za xxxxx rok" je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxxxx" zařazení xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, xxx xx svou xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx poplatků, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx správního orgánu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx danou xxx, xxx xx xxxxxxx provozovatele z xxxx xxx (k xxxx srov. výše xxxxxxxx rozsudek xx xxx 22.5.2008, x. x. 9 Xxx 195/2007-120, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxx poplatku xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx x vyplacenými xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxx xxxxxx vydání xxxxxxxx na xxxxx xxx, tento xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "dohnat" xxxxxxxx "xx každý xxx". Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádný smysl, xx xxxxx ji xxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xxx již xxxxxx xxxxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dané xxx x každém xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx však xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx se stěžovatelem, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx, xxxx. xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xx xxxxx ostatních xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vůbec nepochybuje x xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, které vedly xxxxxxxxxxx k xxxx, xx podrobil provozování xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx her neporovnatelně xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) než jiné xxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, x xx vzhledem x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které uvedená xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nevhodný xx xxxxx xxxxxx, kterým xxx učinil, když x tomuto zpoplatnění xxxxxx mj. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. výkon xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxx podobné hry. X xxxx xxxxxxxxx xxxx x x xx xxxxxxxxxxx rozporné xxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxx odvíjejí xxxxxxx interpretační xxxxxx, xx xxx se xxxxxx rozhraničení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx hry xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, na xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxx na počet xxxxxxxx povolení.
Pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx povahy xxxxxxx č. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx považována xx lex xxxxxxxxx xxxx obecné definici xxxxxxxx správních poplatků xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx. Xx-xx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx základ xxxxxx poplatku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výtěžku x této xxxxxxxx xxx xxxx takové, xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxxxxxxx této hry xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx správními xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx hrou se xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx "xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx každá xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X výhře xxxx prohře rozhoduje xxxxxx xxxx předem xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínkách (xxxx xxx "xxxxx xxxx".) Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, provádí-li xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx "xxxxxxx a xxxx xxxxxxx hry mohou xxx provozovány xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx §50 odst. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "povolovat i xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxx první xx xxxxxx upraveny, x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Použije xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx první až xxxxxx xxxxxx". Xxxxx §43 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx jinou podobnou xxx xxxxxxx, může x) x povolení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx řádné xxxxxxxxxxx loterie xxxx xxxx podobné xxx, x) již vydané xxxxxxxx doplnit xxxx xxxxxx, vyžaduje-li xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podobné xxx nebo veřejný xxxxx". X xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o správních xxxxxxxxxx, pokud xxx x terminologii, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx určitou hru xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx je, xx xxxxxxxxx pozornosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, za xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx, změna xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozšířením xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx by však xxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx změnu xxx xxxxxxxx povolení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxx xx to, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vždy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx ohledu xx xx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx hra xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxx o xxxxx xxx. Xxx xxxxx výklad svědčí xxxx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx stanoví, xx "xxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx". X xxxxxx článku Xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxx daní x poplatků závisel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 21 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který by xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx požadavkům xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sazebníku správních xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxx vyměřeného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na okolnosti, xxx xxxx xxxxxx xxx povolena xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xx více povolení, x xx xxxxxxx xx situace, xxxxx xx praxe xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx x tudíž x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxxxxxxx, xxx tvrdil xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.5.2006, x. x. 5 Ca 30/2006-66 (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxx xx. xx. 9 Xxx 195/2007), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx. k xxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydávána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx stěžovatele), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx doplňováno xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxx a. x.); xxxx-xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx".
X xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx objektivním kritériem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) musí být xxxxxx xxxx celkovou xxxx vsazených xxxxxx x xxxxxxxxx hry x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx, a xxxxxxx rozdíl mezi xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hry. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x odkazem xx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 2 odst. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx (obdobně viz xxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.9.1996, xx. xx. II. ÚS 186/95, publ. xxx x. 83/1996 Sb. XX). Xx rovněž xxxxxxx, xx také xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx [viz xxx 3. k xxxxxxx x. 21 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx] mohou xxx snad xxxx xx některé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx na samotnou xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx 175 xxxxxxxx, xx xxxxxxx provozování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 175 xxxxxxxx a za xxx xxxxxxxx xxxxxxx 175 xxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxx, skutečně představuje x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx (x xxxxx i xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích) xxxxxxx xxx (tj. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx her, případně xxxx xxx počet xxxxxx povolených xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2004. Toto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx správních xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XXX. x) (xxx)
Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx položky x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nepovažuje za xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zmíněnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jejich xxxxxxxxx xx další xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem ani xxxx správními xxxxxx xxxxxx žádný xxxx.
XX.
Xxxxxxx x xxxxxxx řízení
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx takové xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx naproti xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx krajský soud, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázku, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxx xxx položky č. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx zda xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souhrnně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx byla určitá xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud zastává xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx vyměřit xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx hru xxx xxxxxx xx xx, x kolika xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx hra xxxxxxxxxxx x xx základě xxxxxx povolení je xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx x tutéž xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx tedy, než x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx bude Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. s.).
V Xxxx xxx 12. xxxxxxxx 2008
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx