Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx správního xxxxxxxx xxx xxxxxxx 21 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx č. 634/2004 Sb., x správních xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxx x celkovým xxxxxxx výplat xxxxx x xxxxxxxxx hry xxx xxxxxx xx xx, x kolika xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tato xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx č. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxx podobných xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 83/1996 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 186/95).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXX Xxxx, x. x., xx xxxxxx Jáchymovská 142, Xxxxxxx Vary, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 14, Xxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 21.11.2007, x. x. 57 Xx 103/2006-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 21.11.2007, x. x. 57 Xx 103/2006-36, xx xxxx x xxx xx vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx rozhodnutím xx xxx 18.3.2005, č. x. 44308/05/128960/2145, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poplatek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) za rok 2004 xxxxx položky x. 20 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxx x. 368/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), ve xxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2005, č. x. 158072/04/128960/2145, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55x xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), změnil xxxxxx xxxxxxxx úřad xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 18.3.2005, x. j. 44308/05/128960/2145, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za rok 2004 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 10% xx xxxxxxx 287&xxxx;016&xxxx;626 Xx, xx. 28&xxxx;701&xxxx;663 Xx, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx hranici xxxxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx [xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků, xxxx xxxxx přílohu xxxxxx x. 634/2004 Sb., x xxxxxxxxx poplatcích (xxxx xxx „nový xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“)] xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx správní xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v době, xx které bylo xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx hry xxxxxxxx xxxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx“), a xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx platné x době, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx určitý xxxxxxxxxx rok (xx. xxx xxxx správnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 9.5.2006, x. x. 2211/06-140, změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx 175 povolení xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výši xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx celkovou výši xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2004 za provozování 175 ks elektromechanických xxxxx xx částku 28&xxxx;723&xxxx;614 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx poplatku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx poplatek nelze xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx souhrnně, ale xx nutno vyměřovat xxxx procentní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx mj. xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxx xxxxx xxxxxxx č. 20 xxxx. d) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků ke xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1500 Kč], a xx x xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxx xx základ xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx rulety xxxxx xxx 15&xxxx;000 Kč (xxxxx u xxxxxxx xx xxxx 15&xxxx;000 Xx se 10% xxxxx minimální xxxx xxxxxxxx). Stejně tak xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poplatku xx celé xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx samostatně.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného brojil xxxxxxx žalobou xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, ve xxxxx xxxxxx zejména následující xxxxxxxxx: (1) §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx vykládat xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx poplatků, x xxxxxxx na xxxxxx povolovací; x (2) xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx datum, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku; (3) předmětem správního xxxxxxxx není každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx sázkové xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx), která xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2007 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx akceptoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x vyměření xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2004 xx xxxxxxxxx xxxx, a nikoliv xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx, kdy bylo xxxxxxxxx orgánu podáno xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxxxx vydáno povolení xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx aplikaci §11 xxxxxx xxxxxx správních xxxxxxxxxx (přechodného ustanovení) xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx na xxxxx x povinnosti xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx povolení, x xxxxx je nutné xxxxxx roční xxxxxxx xxxxxxxx ve výši xxxxxxxxx x položce x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx každé jednotlivé xxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xx x případě, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx provozovatele vydáno xxxx povolení, xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč, x xxxxx xxx správního xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx 175 xxxxxxxx xxxxxxxxxx 10 000 000 Kč, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 10 000 000 Xx xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxx xxxx potvrdil, xx minimální xxxxx 1500 Xx se xxxxxxxx xx každému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx za povolení xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) provozovaných žalobcem xx xxx 2004 xxx byly podle xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, byť xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.
II.
Shrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž uvádí xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) s. x. x.
Xxxxxxxxxx však x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx úpravě, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby x xxxxxxxxx, xxx mají x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňových (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, vydaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxx „xxxxxxxx“ rozhodnutí, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí je xxxxx x xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx o správních xxxxxxxxxx, xxxxx by xx dávalo zákonnou xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ rozhodnutí xxxx 175 správních xxxxxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx „xxxxxxx poplatky za x. 2005“, x xx jiném xxxxx xxxxxx x „celkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 2004“. Xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx postupem xxxxxxxxxx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vyústilo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sázkové xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx namísto xx xx xxxx vyměřovaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 175 správních xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx mu tak xxxxxxx se x xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx krajský xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozdílný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vyměřování správních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sázek a xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx námitky. Xx xxxx, x xxxxxx xxxxxx o loteriích, x povahy dotčeného xxxxxxxxx poplatku (xxxxx xx daňový xxxxxxxxx) x z xxxxxx xxxx je zřejmé, xx v xxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx her xx xx xxxxx zpoplatňováno xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx určení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx x rozdílu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x celkovým součtem xxxxxx xxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvádí, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až do xxxx 2004 xxxx xxx xxxxx správní xxxxxxxx x ke xxxxx xxxxxxx (xx. xx xx třeba xxxxxxx správní xxxxxxxx xx xxxxx povolení x provozování xxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx poté, kdy xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx začaly xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx vyměřování xxxxxxxxx xxxxxxxx xx provozování xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx položky x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků x xxxxxx zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx maximální limit 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč aplikován xx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx hry (xxx xxxxxxxxx sázek) x xxxxxxxx součtem xxxxxx xxxxx, x nikoliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínek xx xxxxxx xx. 1 xx spojení x xx. 26 Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. 4 odst. 3 Listiny. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 30.5.2006, xx. xx. 5 Xx 30/2006. Xx druhé, xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poplatcích), x xxx, xx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxxx nahradit xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rovnosti zakotvené x čl. 1 Xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2008 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výkladu §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx s tvrzením xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx poplatek xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx poplatku xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zpoplatnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx "xxxxxx xx věci předmětu xxxxxxxx" x §11 xxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xx §2 xxxx. 1 téhož xxxxxx, kde je xxxx zvláštní xxxxxx (xxxxxx x vydání xxxxxxxx) xxxxxxxxx poplatku (xxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxxx řízení). Jelikož x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) zahájeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx přechodného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §11 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.3.2006, č. j. 7 Xxx 50/2005-88, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sázkových xxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, výrok xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xx z něho xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uložena, xx jaké xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x jaké xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §50 odst. 6 xxxxxxxx řádu, xxxx rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxxxxx zpět xxxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (oproti věci xxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 27.5.2005, x. x. 4 Xxx 34/2003-74, xxx.xxxxxx.xx , jímž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx x. 2005 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x psaní, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx a z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx definované x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, č. x. 7 Xxx 50/2005-88, www.nssoud.cz ; x rozsudek rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 22.7.2005, č. x. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx pod x. 793/2006 Xx. XXX).
X xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxx 7.5.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx uplatněné x xxxxxxx stížnosti. K xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nového nebo xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.12.2007, č. x. 2 Xxx 88/2007-66, www.nssoud.cz , xxxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxx dvoukolejnost xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxx". To podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx samotný xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ("xxxxx by xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2004 xx 10 xxx, bylo xx xxxxxxxxxxxxx xx do xxxx 2014 xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx trojnásobně xxxxx xxxxxxxx xxx úprava xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jíž by xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx úpravy") xxxxxxxxxx xxxxxx uvádí xx xxxxxxx xxx námitky, xx žalovaný nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx hry (x jeho případě xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xx takovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx hry, xx xxx se xxxxx xxxxx o rozšíření xxxxx provozoven xxx xxxxxxxxxx sázkových xxx.
Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxx xxxxxx xx každé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx sázkovou xxx xxxx celek, stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxe finančních xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx potvrzují xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že Ministerstvo xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx (sázkových xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §50 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx příslušné xxxxxxx xxx xxxxxx rozšiřuje, xxxx. xxxxxxxx, zatímco x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx x taktéž xxxxxxxx xx xxxxxxx č. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích] xxxxxxxxxxxx vždy xxx xxxxxxxxxx nových xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povolení nové. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oporu v xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady rovnosti (xxx výše). Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. zn. X. XX 664/03, xx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx. xxxx nemůže xxx taková xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánem". Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jednotlivá xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx x "xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutkově x právně xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx sázkové xxx xx několika xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2004), xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxx správním orgánem (xxxxxxxxx).
X xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 19.12.2007, x. j. 2 Afs 88/2007-66, x uvádí, xx xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstvem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx delší než 5 xxx, by xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen x nepatrné míře. Xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx žalovaného nikterak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že maximální xxxxx 10 000 000 Xx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hry. Pokud xxx x rozdílný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vydávání xxxxxxxx x provozování xxxxxxxxx xxxxx a xxx. xxxxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxxx, měl tuto xxxxxxxxxx namítnout x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx těmto rozhodnutím. X xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 ve xxxxxxx x čl. 26 x xx. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xx důsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx právech xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost; x (2) xxxxxxxx xxxxxx postupují xxxxx xxxx xxxxxxxxx provozujícím xxxxxxx nebo xxxxxxx xxx x xxxxx xxx činnosti stejně. Xx xx týče xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, žalovaný xx toho názoru, xx tento xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxx nálezu Xxxxxxx xxxx řešil situaci, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx 75 x xxxxxxxxx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx správní xxxxxx vyložil, xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 76 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 152&xxxx;000 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xx xxxx xxxxxx Ústavním xxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx č. 21 xxxx. x) x x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx poplatek xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx úkonu, xx. xx xxxxxx povolení.
V xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x elektromechanických rulet xx xxxxxx druhé. Xxxxx stěžovatele xxxx xxxx xxxxxxxx praxe xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx finančními xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. X tomuto xxxxxx se podle xxxxxxxxxxx přiklonil i Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 22.5.2008, x. x. 9 Xxx 195/2007-120, xxx.xxxxxx.xx .
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se již xxxxxxxx nevyjádřil.
III.
Právní xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dvou týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. x.), a je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x vad xxxxxx xxxx správními orgány xxxxxxxxx xx x §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx (§71 xxxx. 2 x. x. s.), x xxxxxxxx námitky, podle xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které by xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx námitky xxx §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. s. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) x řízení xxxx xxxxxxxx soudem, xx tak xxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx tyto námitky xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx podle §76 xxxx. 2 x. x. s.
Jako xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx námitka sice xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. s., xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.7.2005, x. j. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx č. 793/2006 Xx. XXX).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x. x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x zákonné xxxxxx, xxxxx neumožňuje xxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx, kdy xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňových (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx namísto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko jedno "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx x projednávaném xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx stěžovatele paakt x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x této kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, který xxxx xxxxxxx intenzivními vadami (xxxxxxxx xxx xxxx), xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxx xxxx; za xxxx situace tu xxxx xxxx nic, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx." (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.7.2005, x. j. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx č. 793/2006 Xx. XXX, xxx X). Xxxx příklad xxxxxxx intenzivních xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti), xxxxxxx nedostatky projevu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (absolutní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, nesmyslnost), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, uložení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, co x právním xxxxxx xxxxx neexistuje (xx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx smyslu), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx (xxxx. uložení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx)".
X tohoto xxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxxx nicotnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (absolutní xxxxxxxxxx pravomoci, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx Hendrych, X. x kol.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. C. X. Xxxx, Xxxxx, 2003, xxx. 136-141 x xxx. 618-619 x zejména pozn. x. 63 xx xxx. 618). Rozhodnutí xxxxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x příslušnosti xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x prohlášení jeho xxxxxxxxxx. Při jeho xxxxxx se žalovaný xxxxxxx xx xxxxx x nový zákon x správních poplatcích x xxx případný xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatku x xxxx i případné xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx jediný xxxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxx, či xxx xxxx xxx xxxxxxxx vyměřovány za xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx této xxx xxxxxx (x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx vyměřil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, by x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxx §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. s.
Pokud xxx x přípustnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx neuvedl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ji Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx pravdou, že xx výroku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx odvolal pouze xxxxxx xx starý x xxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo stěžovateli xxxxxxxx každé herní xxxxxxxx (175 xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx 20 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx xx sterému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x jehož xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxx dospěl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), přičemž xxx xx to, že xxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx 21 xxxx. x) xxxxxxxxx x novému xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stížní námitka xxxxxxxxxxx na nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x této xxxxxx tedy xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx, xxx je xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx. To je xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu.
III. x)
Xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx shledává xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. x xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k žalobní xxxxxxx brojící xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxx xx provozování xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rulet na xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledává ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxx [xx. xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx] nabyl účinnosti x 1.1.1993 x xxx, že od xxxx 1995 sazebník x xxxxxxxxx zákonu xxxxxx také limit 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Přestože xxxxx xxxxx neexistoval xxxx xxxxxxxx původního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x daňových xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 1993, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1995 xxxx xxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx. X xxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxx 2005 xx správní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ze součtu xxxxxx xxxxx sázkových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx povolení x rozhodném kalendářním xxxx v xxxxxxx, x xx dle … §6 xxxx. 2 zákona č. 368/92 Xx., x xxxxxxxxx poplatcích."
Jedná xx xxxx x xxxxx xxxxxx formulovaná xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx Ministerstva financí. Xxxxxxxxxx sice xxxxxx, xx xxx uvedená xxxxxxx "xxx xxxxxxx", xxxxxxx xxx neučinil. Xxxxxxx konkrétní údaje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel uvedl xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx x xxx krajský xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx provedení xxxxxxx důkazů k xxxxxxxxx svého xxxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxxxx s §52 x. ř. x.]. X xxxxxxx, xx xx v xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, vyjádření xxxxxxxxxx k žalobě x obsah správního xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2007, č. x. 2 Xxx 13/2007-73, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxx uvedeného x žalobě, že "xxx doložitelné xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x daňových xxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx xxxx rokem 1993, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxx 1995 více xxx 10 000 000 Xx" xxx ale xxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť ze xxxxxxxxxxx, xx "žádný x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx povolení xxxxxx před xxxxx 1993, neplatil x xxxxxxxxxxxxx letech xx xxxx 1995 více xxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx", xxxx o sobě xxxxx nevyplývá, že xx xxxxx Ministerstva xxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sázek (x xxxxxxx platil xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx limit 10&xxxx;000&xxxx;000Xx) xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ani xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl takový, xx limit 10 000 000 Xx xx vztahoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx provozování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxx x xxxxx xxxx, x xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx povolení.
Ohledně xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx účinnosti nového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx nic. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx obdobně xxx xxxxxxx, xx "xx xxxx 2005 xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v provozu", xx xxxxxxx opět xxxxxxxxx, xx xx xxxx 2005 (kdy xx xx xxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč začal xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx) docházelo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sázkových xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx č. 21 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx povinen výše xxxxxxx úryvek xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxx samostatnou námitku (xxxxxxx x diskriminaci xx strany Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, nýbrž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hry xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel x žalobě xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx krajským soudem xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.
Stěžovatel x rámci xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx, stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx rozdíl mezi xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) z xxxxxxxxx xxx x celkovým xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx hry, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx příjmy x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx téže sázkové xxx. Svůj xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ministerstva xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx spadajících pod xxxxxxx 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxx xx o xx. 1 xx xxxxxxx s xx. 26 Listiny a xxxxxx x xx. 4 odst. 3 Xxxxxxx.
Xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx jen x toho xxxxxx, xx xxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxx, xx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi jiných xxxxxxxxx soudů dopustil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxx.
XXX. x) (i)
Nejvyšší správní xxxx považuje xx xxxxx vyjádřit se xxxxxxx k otázce, xxx-xx xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx zákon x xxxxxxxxx poplatcích, jakkoli xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyplývající x posouzení této xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx vznesené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ze dne 19.12.2007, č. j. 2 Xxx 88/2007-66, x xx dne 22.5.2008, x. x. 9 Afs 195/2007-120, xxx xxx.xxxxxx.xx . X prvním x xxxx jmenovaných rozsudků Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxx následovně: "Xxxxxxx xxxxxx přechodného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx přechodných ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stávajících předpisů. Xx je xx xxxxx xxxxxx odrazem xxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že řízení xxxx povedeno xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx začátku, x xx straně xxxxx též v xxxxxxx x principem xxxxxxxx ekonomie. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které by xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x zahájeném xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xx smyslu §11 xxxxxx x správních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poplatkové xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nastíněnému smyslu xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxx "Xxxx-xx řízení ve xxxx předmětu poplatku xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (…)" xx tedy třeba xxxxxxxxxxxxx tak, že xxxxxx xx situace, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx poplatcích xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx naopak xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xx by xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postrádalo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx interpretaci xxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx akt xxxxxx povolení, nýbrž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx každý rok xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Rozhodným xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx kalendářní xxx, a xxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxx xx xxxx vydání xxxxxxxx. Xx xxx, xxx činí i xxxxxxx soud, xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx se xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx a vyplácených xxxxx xx ten xxxxx xxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx až xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx rok. Xxxxx xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správná, xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx poplatek vybírán xxxxxxxxxx."
Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. x. 9 Xxx 195/2007-120, www.nssoud.cz , ve xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx charakter poplatků xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 21 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákonu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxx, xx "xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx charakteru xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx maximálního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx pro všechna xxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účinnosti xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xxxxxx původnímu xxxxxxxx xxxxxx navrhované úpravy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (i xx provozování her xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §50 odst. 3 xxxxxx x loteriích - xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 9 Afs 195/2007 xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx, který bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupinu xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx činnosti a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x časového xxxxxxxx déle xxxxxxxxxxxxx xxxx. X principu xxxxxxxx xx totiž xxxxxx, že xxxxx xx xxx určitá xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx od původní xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxx - xx. "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx xx x xxxx xxxxxx zmenší xxxxxx majetková xxxxx - nelze xxxxxxx xxxxx xxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx skupinám podnikajících xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx nezvýhodňovalo xxx neznevýhodňovalo xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx respektován xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx stejným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dospěl xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx rok, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevidí x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xx, xxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správně, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x správních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rulet, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx 28.2.2005, tj. xx xx xxxxxxxxx xxxxxx zákona o xxxxxxxxx poplatcích (xxx xxxxxxx xxx 16.1.2005).
XXX. x) (xx)
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx roční xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x položce x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o správních xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx za každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx se x xxxxxxx, xxx je xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydáno xxxx xxxxxxxx, měla xxxx xxxxxxxx xx jednotlivá xxxxxxxx sčítat xx xxxxxxxxxxx limitu 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx položky č. 21 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků x tomuto zákonu. Xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx citovaných xxxxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 88/2007 x 9 Xxx 195/2007, xxx tvrdí xxxxxxxxxx (xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 9 Xxx 195/2007 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx stejným oprávněním, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx déle podnikajících).
Položka x. 21 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §2 xxxx. x) zákona, xxxxxxx xxx podle §2 xxxx. f) xxxxxx, sázkové xxx xxxxx §2 písm. x) xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx §2 xxxx. x) zákona, xxxxxxx hry xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx, xxxx xxxxxxx x jiné podobné xxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx xx každý xxx 10%, xxxxxxx Xx 1500 nejvýše Xx 10&xxxx;000&xxxx;000."
Xxx 2 x 3 xxxxxxxx x xxxx položce pak xxxxxxx:
"2. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx písmen x) x x) této xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx částkami x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx b) x x) xxxx položky xxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, a xx z následujících xxxxxx.
Xxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx správních xxxxxxxx xx xxxxxx definován x §2 xxxx. 1 nového zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správního orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "úkon". Xxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx definovány x sazebníku správních xxxxxxxx, xxx xx xxxx xx každému x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sazba xxxxxxxx, x pokud není xxxxxxxxx pevnou xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, též xxxxxx poplatku, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx.
X položce č. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx mj. xxxxxx xxxxxxxx loterie x xxxx xxxxxxx hry xxxxx §50 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xx každý xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dle xxxxxxxx x. 2 x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vyplacenými sázejícím, xxxxxx pak 10% x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx 1500 Xx a xxxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxx z xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx (…) xxx za xxxxx xxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu v xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx daného xxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxx poplatcích, xxx xx xxxx xxxxxxx nehodí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, poplatky xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx podobných xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přímo xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx danou xxx, xxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxx hry (x xxxx srov. výše xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, č. x. 9 Xxx 195/2007-120, x xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu k xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o "daňových xxxxxxxxxx"). Xxxxxx poplatku xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx mezi vsazenými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx neměl xxxxxx přímou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poplatku, xxxxx by xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxx deficit xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx" dodatkem "xx každý rok". Xxxxxx definice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx interpretovat tak, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxx xxxx hry x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx však xxxxxx soud plně xxxxxxxx se stěžovatelem, xx fakticky je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxx x ostatních správních xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxx loterií x xxxxxx xxx, resp. xxxxx x této xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rok, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (z xxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx vedly xxxxxxxxxxx x xxxx, xx podrobil xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx her xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zpoplatnění (xxxxxxx) xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx vzhledem x velmi problematickým xxxxxxxxx, které uvedená xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nevhodný xx xxxxx způsob, kterým xxx xxxxxx, když x tomuto zpoplatnění xxxxxx xx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ovšem předmětem xxxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx loterie či xxxx xxxxxxx xxx. X této xxxxxxxxx xxxx x z xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxx odvíjejí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx potíže, xx xxx xx xxxxxx rozhraničení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx provozovny či xxxxxxxx k provozování xxx, na xxxxx xx xxxx vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxxxx x celkového xxxxxxx výnosu x xxxx xxx xxx xxxxxx xx počet xxxxxxxx povolení.
Pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx vycházet xx zvláštní povahy xxxxxxx č. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx lex specialis xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx musí být xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx x xxxxxxxx této xxx xxxxx jedním, či xxxxxxxx správními xxxx. Xxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxx xxxx se xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxx xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx fyzická xxxxx, xxxxx zaplatí xxxxx (xxxxx), jehož xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X výhře xxxx prohře xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx uvedená xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx plán".) Xxxxxxxx xxxxxx na xxx, provádí-li xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zařízení". Podle §4 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx "xxxxxxx x jiné xxxxxxx xxx xxxxx xxx provozovány xxxxx xx xxxxxxx povolení xxxxxxxx příslušným xxxxxxx". Xxxxx §50 odst. 3 zákona o xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx x zákoně x xxxxx xxxxx xx čtvrté xxxxxxxx, x xxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveny. Xxxxxxx xxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx". Xxxxx §43 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxx, který loterii xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx povolil, může x) x xxxxxxxx xxxxxxxx bližší xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx to xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podobné hry, x) xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxx xxxx veřejný xxxxx". X zákon x loteriích, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud jde x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx takovou, xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx zařízeních xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx je tato xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx je, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolovacího xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, za nichž xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx místě xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provozoven xx xxxxxxxx by xxxx xxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx změnu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx hru xxx ohledu xx xx, v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zařízeních xx xxxx hra xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx kolika xxxxxxxx xx tato xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jedná x xxxxx hru. Pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx. 11 xxxx. 5 Listiny, xxxxx xxxxxxx, xx "xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx zákona". X tohoto xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx chtěl xxxxxxxx situaci, xxx xx xxxxx xxxx x poplatků závisel xx libovůli správního xxxxxx. Z xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výklad položky x. 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který by xxxxxxxxxxxx určení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx správních xxxxxx. Těmto xxxxxxxxxx xx xxxxx neodpovídal xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx vyměřeného xxxxxxxxx poplatku činil xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx určitá xxx povolena xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xx zvláště xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx povolujícího xxxxxx, xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx tvrdil xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 30.5.2006, č. x. 5 Ca 30/2006-66 (xxxxx se dovolával xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx ve xxxx xx. zn. 9 Xxx 195/2007), xx xxxxxx dospěl městský xxxx xx. x xxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydávána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx Fortuny a. x.); xxxx-xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, podložen xxxxxxx".
X xxxx analýzy xx zřejmé, že xxxxxxx zákonným x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxx poplatku (x xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx limitu 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxx sazby tohoto xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx xxxx celkovou xxxx xxxxxxxxx částek x příslušné hry x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx, a xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, na xxx xx vztahují xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hry. Xxxxxx výklad, xxx xxx xxxx řečeno, xx ponechával xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poplatků, což xxxxx x xxxxxxx xx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 2 odst. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx Ústavního soudu Xxxxx republiky xx xxx 18.9.1996, xx. xx. XX. ÚS 186/95, publ. xxx x. 83/1996 Sb. XX). To rovněž xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxx 3. k xxxxxxx č. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků x xxxxxx zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx] xxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx námitka xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx spis, jak xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, neobsahuje xxxxxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx všech 175 xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 175 xxxxxxxx a xx xxx žalovaný xxxxxxx 175 samostatných xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx x loteriích (x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx (tj. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx navzájem se xxxxxxxxxxxx her, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx her xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2004. Xxxx xxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení.
III. x) (xxx)
Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxxx xxxxxxx x. 21 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x novému xxxxxx x správních poplatcích. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx zbývajícím xxxxxxxx xxxxxxxx či argumentům xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku x x situaci, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx stěžejní xxxxxxxx xxxxx, by jejich xxxxxxxxx na další xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádný xxxx.
XX.
Xxxxxxx x xxxxxxx řízení
Nejvyšší xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx důvodnou xxx xxxxxx xxxxxxx vytýkající xxxxxxxxxx žalovaného jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx naproti xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 21 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků x xxxxxx zákonu x xxxxxxxxx poplatcích xxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hry, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyměřit xxxxxxxx xx xxxx jednoho xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx určitá xxx povolena. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx hru bez xxxxxx xx xx, x xxxxxx provozovnách xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xxx x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. V xxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Plzni x novém rozhodnutí (§110 odst. 2 x. ř. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 12. prosince 2008
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx senátu