Xxxxxx věta:
Základem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx 21 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx č. 634/2004 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx ohledu xx xx, x kolika xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx č. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 83/1996 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 186/95).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXX Xxxx, a. s., xx sídlem Jáchymovská 142, Karlovy Xxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Alešem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Plzni, se xxxxxx Xxxxxxx 14, Xxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.11.2007, x. x. 57 Xx 103/2006-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 21.11.2007, x. j. 57 Xx 103/2006-36, xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx x Karlových Xxxxxx rozhodnutím xx xxx 18.3.2005, č. x. 44308/05/128960/2145, xxxxxxx xxxxxxx správní poplatek xx xxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx her (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) za rok 2004 podle xxxxxxx x. 20 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 368/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xx xxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxxx xx dne 12.12.2005, x. x. 158072/04/128960/2145, x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §55b xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), změnil tentýž xxxxxxxx úřad xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2005, x. j. 44308/05/128960/2145, x vyměření xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2004 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 10% xx základu 287&xxxx;016&xxxx;626 Xx, xx. 28&xxxx;701&xxxx;663 Xx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx [která xx stanovena x xxxxxxx x. 21 xxxx. b) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx zákona x. 634/2004 Xx., x xxxxxxxxx poplatcích (xxxx xxx „xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“)] xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx podle právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx, xx které bylo xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 202/1990 Xx., o xxxxxxxxx a jiných xxxxxxxxx hrách (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx“), a xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za určitý xxxxxxxxxx rok (xx. xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx podáno xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx odvolal. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.5.2006, x. x. 2211/06-140, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx uvedl xxxxxx 175 povolení xxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxx x xx každému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výši xxxxxxxxx poplatku, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za rok 2004 za xxxxxxxxxxx 175 ks xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na částku 28&xxxx;723&xxxx;614 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nutno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poplatky xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx. xxxxxxx, že xx xxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx minimální výši xxxxxxxx [xxxxx xxxxx xxxxxxx č. 20 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích xxxx 1500 Kč], x xx x xxxxx, xxxx mají samostatné xxxxxx xxxxxxx základ xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx základ xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 15&xxxx;000 Xx (xxxxx x základu xx xxxx 15 000 Xx xx 10% xxxxx minimální výši xxxxxxxx). Stejně xxx xx nutné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správního poplatku xx xxxx desítky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxxxx žalobou xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: (1) §11 xxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx správních xxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx; x (2) pro stanovení xxxx xxxxxxxxx poplatku xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §50 xxxx. 3 zákona x loteriích, xxxxx xxxxx, kdy bylo xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; (3) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx sázkové xxx), xxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobu rozsudkem xx xxx 21.11.2007 xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx akceptoval argumentaci xxxxxxxxxxx a konstatoval, xx na xxxxxx x xxxxxxxx správních xxxxxxxx xx rok 2004 xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx zákon o xxxxxxxxx poplatcích, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích xx xxx, kdy bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx, kdy bylo xxxxxxx vydáno xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxx. Xxxx pochybení xxx aplikaci §11 xxxxxx xxxxxx správních xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádný xxxx xx práva x xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx povolení, x xxxxx je xxxxx xxxxxx roční xxxxxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 21 písm. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx nového zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nestanoví, xx xx se x xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydáno xxxx xxxxxxxx, měla xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xx maximálního xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč, x xxxxx xxx správního xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xx 175 xxxxxxxx xxxxxxxxxx 10 000 000 Xx, xxxxxx xx žalobce xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx 1500 Xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) provozovaných žalobcem xx rok 2004 xxx xxxx podle xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx výši, xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx uvádí xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) s. ř. x.
Xxxxxxxxxx však x xxxx xxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x., neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby x xxxxxxxxx, xxx xxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxx daňových (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, vydaly namísto xxxxxxxxxxx počtu správních xxxxxxxxxx toliko xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx žádné právní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx dávalo zákonnou xxxxx x xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx 175 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx x řízení x odvolání xxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx svého rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx za x. 2005“, a xx xxxxx xxxxx xxxxxx x „celkové xxxx správních xxxxxxxx xx x. 2004“. Xx xxxxx, stěžovatel xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně vlastním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx způsobem, xxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 175 xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž by xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxx xxxxxxxx x xxx mu tak xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxx xxxxxxx argumentovat.
Nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §103 odst. 1 písm. d) x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx něj xxxxxxx v žalobě xxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx se x xxxx nevyjádřil.
Ke xxxxxxxx xxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx, z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx dotčeného xxxxxxxxx poplatku (xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) x z logiky xxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxx x xxxxxxx každé xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx základu xxxxxxxxx poplatku xxxxx xxxxxxxx x rozdílu xxxx xxxxxxxx příjmem x příslušné xxx (xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xx xx xxxx 2004 xxxx xxx jeden xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx výkladu (tj. xx xx xxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxx xx xxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zvlášť) xxxxxxxxxxx xxxxxxx poté, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx výklad §11 xxxxxx zákona x xxxxxxxxx poplatcích, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích, xxxx by tato xxxxxxx výkladová xxxxx xxxx oporu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxx xxxxxxxxxxxx podle §50 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sázek, které xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx č. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx x novému zákonu x správních xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx hry (xxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx rozdílný postup xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právech, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 xx spojení x xx. 26 Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.5.2006, sp. xx. 5 Ca 30/2006. Xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit xxx x toho xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní normu (xxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxx, že xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastní, x xxxxxxxx x rozdílné xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxx zakotvené x xx. 1 Xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008 xx xxxxxxxx obšírně xxxxxxxx x xxxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx poplatku xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Smyslem xxxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx "xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" v §11 xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xx §2 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx tedy vlastní xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxx řízení ve xxxx předmětu xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti nového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §11 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxx celek (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, x. x. 7 Xxx 50/2005-88, xxx.xxxxxx.xx ). Žalovaný xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx de xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx žalovaného xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesrozumitelnosti xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx x xx z xxxx xxxxxx, xxxx poplatková xxxxxxxxx byla uložena, xx jaké xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §50 odst. 6 xxxxxxxx řádu, xxxx rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx, aby xxx xxxxxxx poplatek xx xxx znovu. X xxxxxxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxx k dalšímu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2005, x. x. 4 Xxx 34/2003-74, xxx.xxxxxx.xx , xxxx argumentoval xxxxxxxxxx). Uvedení x. 2005 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx zjevnou xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx x xxxx části xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xx jedná o xxxxxxxx správních xxxxxxxx xx xxx 2004. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.2006, č. x. 7 Afs 50/2005-88, xxx.xxxxxx.xx ; x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.7.2005, x. x. 6 A 76/2001-96, xxxxxxxxxxx pod x. 793/2006 Xx. XXX).
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2008 xxxxxxxxxx reaguje xx xxxxxxxxx žalovaného x xxxx rozvíjí xxx xxxxxxx uplatněné v xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx žalovaného, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx určitý xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.12.2007, x. x. 2 Xxx 88/2007-66, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx "xx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx samotný xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx poplatcích). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ("xxxxx by jedné xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x roce 2004 na 10 xxx, bylo xx xxxxxxxxxxxxx až xx xxxx 2014 podle xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx než xxxxxx xxxx. Xxxxxxx tomu xxxxx v obdobné xxxxxxx, xxx xx xxxx vydáno xxxxxxxx x xxx později, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx") xxxxxxxxxx xxxxxx uvádí xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx povolení k xxxxxxxxxxx sázkové xxx (x xxxx případě xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xx bez xxxxxx xx xx, zda xx xxxxxxx povolením xxxxxxxxx nový xxxx xxxxxxx xxx, xx xxx se xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx her.
Ke xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx aplikoval maximální xxxxx správního xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hru xxxx celek, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx sázek x xxx. videoloterií (sázkových xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx) xx svévolně zavedlo xxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxx povolování xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozšiřuje, xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx elektromechanické xxxxxx [taktéž sázkové xxx povolované xxxxx §50 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx x taktéž xxxxxxxx xx xxxxxxx č. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x správních poplatcích] xxxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oporu v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovnosti (xxx výše). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03, ve xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx. xxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx každé xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx týchž xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx týž xxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánem". Xxxxx závěr Xxxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx aplikovatelný x xx projednávaný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxx" správním xxxxxxxxxx xxxx skutkově x právně xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx provozování xxxxx xxxxxxx hry xx několika xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 2004), xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x jsou xxxxxx xxxxxxx správním orgánem (xxxxxxxxx).
X reakci na xxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx polemizuje x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 19.12.2007, č. x. 2 Xxx 88/2007-66, x uvádí, že xxxxxxxx k tomu, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x provozování elektromechanických xxxxx xxxxx xxx 5 let, by xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx projevila jen x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx maximální xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hry. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x případě vydávání xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sázek x xxx. videoloterií, žalovaný xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxxxx, měl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx těmto rozhodnutím. X rozdílného postupu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx porušení xx. 1 ve spojení x xx. 26 x xx. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx provozovatelů xxxxxxxxx xxx, xxxxxx provozují xx xxxxxxx své xxxxxxx vůle, xxxxxxx xxxxxxxx orgány xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost; x (2) finanční xxxxxx postupují proti xxxx subjektům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxx v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx se xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. zn. X. XX 664/03, zmíněného xxxxxxxxxxxx v doplnění xxxxxxx stížnosti, žalovaný xx toho názoru, xx xxxxx xxxxx xxxx na projednávaný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx odlišné xxxxxx xxxxxx. X xxxxx nálezu Xxxxxxx xxxx řešil xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Praze 75 x xxxxxxxxx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx přesto, xx xxxxxxx xx správní xxxxxx vyložil, že xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jediné xxxxxx x mají xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx základ. Xxxxxxxxx xxxxxx vyloučení x samostatnému projednání xxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx 76 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 152 000 Xx namísto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2000 Kč. Xxxxx postupem xxxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx přístup x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx věc xx xxxx xx xxxx řešené Ústavním xxxxxx ve výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx č. 21 písm. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx úkonu, xx. xx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svoji xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozdílného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x kursových sázek x tzv. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx straně, x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx nemá xxxx xxxxxxxx praxe xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx subjekty xxxxxxxxxxxxx se ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx finančními xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. X tomuto xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 22.5.2008, x. x. 9 Afs 195/2007-120, xxx.xxxxxx.xx .
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti x xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 s. x. x.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 x. x. x.), a je xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x vad řízení xxxx správními xxxxxx xxxxxxxxx xx o §103 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. x., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (§71 xxxx. 2 s. x. x.), x xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx zákonnou xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků jednotlivě. Xxxx xxxxxxxxx námitky xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xx tak učinit xxxx, a xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §104 odst. 4 s. x. x. xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 2 s. x. x.
Xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, nicméně k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx xxxx povinen přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s., xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, x. j. 6 X 76/2001-96, publikovaný xxx x. 793/2006 Xx. XXX).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx smyslu §76 xxxx. 2 x. x. x. x xxx, že toto xxxxxxxxxx nemá xxxxx x zákonné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby v xxxxxxxxx, xxx mají x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx namísto xxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jedno "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxxxxx případě. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx účinky.
Žalovaný xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanému. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx následovně: "Xxxxxxxx je správní xxx, xxxxx trpí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx viz xxxx), xx xxx vůbec xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxx xxxx; za xxxx xxxxxxx tu xxxx xxxx xxx, xx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx." (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. XXX, xxx X). Jako příklad xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx nicotnost, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozsudku xxxxx "xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx (xxxxxxxxx nedostatek xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemožné, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx smyslu xxxxx neexistuje (xx xxxx osobou x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladu x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx)".
X tohoto výčtu xx zřejmé, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), že xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx hovořit (xxx Hendrych, D. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx, 2003, str. 136-141 x xxx. 618-619 x xxxxxxx xxxx. x. 63 na xxx. 618). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx a příslušnosti xxxx pochyb, rozhodnutí xx určité x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx natolik xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx starý x nový zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového zákona xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx xxx vyměřen jediný xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx (k xxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx dále), xx skutečnost, xx xxxxxxxx vyměřil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, by x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx dávalo xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ji Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodnou. Xx pravdou, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, se xxxxxxxx odvolal xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x odůvodněný svého xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx z vyúčtování xxxxxxxxxxxx stěžovatelem, podle xxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (175 xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rulet) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxx 20 xxxx. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx xx sterému xxxxxx o správních xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx v dané xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxx poplatku xxx xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxx hry xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx princip platí x pro xxxxxxx 21 xxxx. b) xxxxxxxxx x novému xxxxxx x správních xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxxxxxxxx v této xxxxxx xxxx nemůže xxxxx, jiná věc xx, xxx je xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx o xxxx zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxx. To je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x tom, že xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx brojící xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxx správních xxxxxxxx xx provozování xxxxxxxxx xxxxx xx jedné xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx provozování xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rulet xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxx [xx. xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx] xxxxx účinnosti x 1.1.1993 x xxx, xx od xxxx 1995 sazebník x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx také limit 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x loterií. Přestože xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dle doložitelné xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx vydané před xxxxx 1993, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx letech xx xxxx 1995 xxxx jak 10 000 000 Xx. X xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxx 2005 xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x provozu, x to xxx … §6 xxxx. 2 zákona č. 368/92 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx nepodložená xxxxxxx xxxxxxxxxxx příklady z xxxxx Ministerstva xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx jím xxxxxxx xxxxxxx "xxx xxxxxxx", xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl xx x kasační xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx nenavrhoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. ve xxxxxxx x §52 x. x. s.]. X xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, vyjádření xxxxxxxxxx x žalobě x obsah xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.12.2007, č. x. 2 Xxx 13/2007-73, www.nssoud.cz ). X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx "xxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxxxx financí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx povolení xxxxxx před rokem 1993, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxx 1995 xxxx xxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx" xxx ale xxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx diskriminace xxxxxxxxxxxxx elektromechanických xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kursových xxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx "žádný x daňových xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxx 1993, neplatil x xxxxxxxxxxxxx letech xx xxxx 1995 více xxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč", xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxx x provozování xxxxxxxxx xxxxx (u xxxxxxx platil podle xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx limit 10&xxxx;000&xxxx;000Xx) xxxx xxxxxxx xxx u vydávání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx se vztahoval xx xxxxxxxxx poplatku xx provozování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx hře x xxxxx roce, x xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx postupu (xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (který xx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx až x kasační stížnosti. Xxxxx xxxxx obdobně xxx xxxxxxx, xx "xx xxxx 2005 xx xxxxxxx poplatky xx xxxxxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx ze součtu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx základě povolení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx", xx kterého opět xxxxxxxxx, xx xx xxxx 2005 (xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxx sázkové hry xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stěžovatele oproti xxxxxxxxxxxxxx jiných sázkových xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků x xxxxxx zákonu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx nebyl krajský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx úryvek textu xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x diskriminaci xx strany Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx slouží primárně xx podporu xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nevyměřuje xx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxx k provozování xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx za xxxx kalendářní xxx xxx xxxxxx xx xxxxx vydaných xxxxxxxx) xxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxxxxxxx x xxxxx důvodů xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. xxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxxxxxxx x položce x. 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx x novému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx (vsazenými xxxxxxxx) z xxxxxxxxx xxx a celkovým xxxxxxx xxxxxx výher x xxxxxxxxx hry, x nikoliv xx xxxxxx xxxx příjmy x výplatami x xxxxxxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Svůj výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx 21 xxxx. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxx xx x xx. 1 ve xxxxxxx x xx. 26 Xxxxxxx x xxxxxx x xx. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx.
Xx xxxxx, krajský xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x toho xxxxxx, xx žalovaný aplikoval xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxx, že tak xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úvahu správního xxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx k rozdílné xxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 1 Listiny.
III. x) (x)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx vyjádřit xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx-xx se xx xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxxx starý, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx závěru krajského xxxxx x této xxxxxx stěžovatel xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx řešil Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx svých xxxxxxxxxx ze xxx 19.12.2007, x. x. 2 Xxx 88/2007-66, x xx xxx 22.5.2008, x. j. 9 Xxx 195/2007-120, xxx xxx.xxxxxx.xx . X xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx poplatkové xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx rok, x xxxxxxx xxxxxx povolovací.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx odůvodnil xxxx závěr následovně: "Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx již xxxxxxxx řízení dokončila xxxxx stávajících předpisů. Xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx začátku, x na xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx přechodné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx mohly x xxxxxxxxxxx xx změnou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poplatkové xxxxxx xx určitý xxxxxxxxxx xxx. Opačný xxxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxx "Xxxx-xx řízení ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, vybere xx xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx předpisů (…)" xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, že xxxxxx xx situace, xxx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povolovací. Xx by podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx právní moci xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx považováno xxxxxx povolovací.
Nejvyšší správní xxxx tedy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx samotný akt xxxxxx povolení, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx každý xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx či xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x nikoliv xxxxxxx zahájení řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx, xxx xxxx i xxxxxxx soud, xxxxxxx x tím, že xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxx. Řízení xx xxxx poplatku, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, tak xxxx xxx xxxxxxxx až xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx smysl, xxx xxx xxxxxxxx vybírán xxxxxxxxxx."
Xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 22.5.2008, x. j. 9 Xxx 195/2007-120, xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxx xxxxxxxx xx důvodovou xxxxxx x novému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 21 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxx, xx "xxxxx byl tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoven se xxxxxxxxx maximálního xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, xxx xxxxx pro všechna xxxxxx dle zákona x správních xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Skutečnost, xx v průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx limitu (x xx xxxxxxxxxxx her xxxxxxxxxxxx dle ustanovení §50 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx - xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 9 Afs 195/2007 šlo xxxxxx x elektronickou xxxxxx), xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozumného xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupinu na xxxx ve xxxxxxx xxxxx činnosti x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z časového xxxxxxxx déle podnikajících xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxx, odlišujíc xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx - xx. "xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxx důvod, xxxxx xx xxx způsobilý xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx k těmto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nevyplývá xxxxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx, xxxxx z xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx neznevýhodňovalo jedny xxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejných xxxx xx xxxxxxxx podmínek xxx neodůvodněných xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx činnosti a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx poplatkové (xxxxxxxxxx) xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx rok, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx žádný xxxxx xxx to, xxx xx od xxxx judikatury xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x správních poplatcích, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rulet, xxxx xxxx dané xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx 28.2.2005, tj. xx xx účinnosti xxxxxx zákona x xxxxxxxxx poplatcích (xxx xxxxxxx xxx 16.1.2005).
III. x) (xx)
Xxxxx jde x první xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx xxxxx správní xxxxxxxx xx výši xxxxxxxxx x položce x. 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx povolení. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx nestanoví, xx xx xx v xxxxxxx, xxx je xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydáno více xxxxxxxx, xxxx výše xxxxxxxx za jednotlivá xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx otázkou tedy xxxx výklad §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích, xxx xxxxxx položky x. 21 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků x tomuto zákonu. Xxxx otázka nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 88/2007 x 9 Afs 195/2007, xxx tvrdí xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 9 Xxx 195/2007 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx činnosti x xx xxxxxxx oprávněním, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zní následovně: "Xxxxxx xxxxxxxx číselné xxxxxxx podle §2 xxxx. c) xxxxxx, xxxxxxx hry xxxxx §2 písm. f) xxxxxx, sázkové xxx xxxxx §2 písm. x) xxxxxx, sázkové xxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxx hry xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx, nebo xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx podle §50 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxx xxx 10%, xxxxxxx Kč 1500 xxxxxxx Kč 10&xxxx;000&xxxx;000."
Xxx 2 a 3 xxxxxxxx k xxxx položce pak xxxxxxx:
"2. Základem xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x) x d) této xxxxxxx xx xxxxxx xxxx vsazenými xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx podle xxxxxx x) a x) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx krajského xxxxx xx nesprávný, a xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx si x xxxx řadě ujasnit, xx je v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx obecně xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 nového zákona x správních poplatcích xxxx "xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxx xxxxxx", přičemž xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx". Xxxxxxxxxx úkony správních xxxxxx xxxxxxxxxxx zpoplatnění xxxx pak definovány x sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx ke každému x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sazba xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x. 21 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x novému zákonu x správních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx mj. vydání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xx každý xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x. 2 x dané xxxxxxx xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx pak 10% x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx 1500 Xx x xxxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč.
Již z xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx (…) hry xx xxxxx rok" xx xxxxxx xxxxxxxxxx definice xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. zpoplatňovaného úkonu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx daného xxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx nehodí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx poplatků, xxxxxxxx xxxxxxxx xx loterií x xxxxxx podobných xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxx (x xxxx xxxx. výše xxxxxxxx rozsudek ze xxx 22.5.2008, x. x. 9 Xxx 195/2007-120, i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která x této souvislosti xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxx poplatku xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vyplacenými xxxxxxx, jakoby xxxxx xxxxxx přímou xxxxxxxxxx x předmětem xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxx toliko xxxxxx xxxxxxxx xx danou xxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "dohnat" dodatkem "xx xxxxx xxx". Xxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxxxx však ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádný xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx výše citovaná xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx hry x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Zároveň xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx fakticky je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx, xxxx. xxxxx x této xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, které vedly xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx her xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zpoplatnění (xxxxxxx) xxx jiné xxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, x to xxxxxxxx x xxxxx problematickým xxxxxxxxx, které uvedená xxxxxxx pro společnost xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx x tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxx správního xxxxxx (xx. výkon veřejné xxxxxx), xxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx loterie xx xxxx podobné hry. X této systémové xxxx a x xx vycházející xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pak odvíjejí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx potíže, xx xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx časové xxxxxxxxxx starého x xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, zda se xxxxxxxxxxxxx hry vyměřuje xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k provozování xxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx povolení, či xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx výnosu x xxxx xxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx povolení.
Pro xxxxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx povahy xxxxxxx č. 21 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxx považována xx xxx xxxxxxxxx xxxx obecné definici xxxxxxxx správních poplatků xxxxxxx v §2 xxxx. 1 xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx hry x xxxxxx kalendářním roce, xxx musí xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx poplatku stanoven xxxxx ročního xxxxxxx x xxxx povolené xxx xxxx takové, xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxxxxxxx této xxx xxxxx xxxxxx, či xxxxxxxx xxxxxxxxx akty. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx hrou xx xxx §1 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx "rozumí xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx každá fyzická xxxxx, která zaplatí xxxxx (sázku), xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X výhře xxxx prohře xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx plán".) Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxxx-xx xx xxx pomocí mechanických, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, elektronických nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx provozovány pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušným xxxxxxx". Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx může Ministerstvo xxxxxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx hry, xxxxx xxxxxx v xxxxxx x části xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x tím, xx x xxxxxxxx budou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveny. Použije xxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx". Xxxxx §43 xxxx. 5 xxxxxx x loteriích "xxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx x) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, x) xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, vyžaduje-li xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podobné xxx xxxx xxxxxxx xxxxx". I zákon x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx vyžaduje povolení xx určitou xxx xxxx takovou, xxx xxxxxx xx xx, xx kolika xxxxxxxxxx xx x kolika xxxxxxxxxxxx je xxxx xxx provozována. Jiná xxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, za xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx místě xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu měla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxx xx změnu xxx xxxxxxxx povolení, xxxxxxx potřebu xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxx xx xx, xx xxxxxxxx je nutno xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zařízeních xx xxxx hra xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx povolení xx tato xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jedná x xxxxx xxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že "xxxx x poplatky xxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx". X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx zřejmé, xx ústavodárce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx závisel xx xxxxxxxx správního xxxxxx. Z xxxx xxxxx xxxxxxxxx přijmout xxxxxx výklad xxxxxxx x. 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx ovšem neodpovídal xxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx určitá xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx povolujícího xxxxxx, xx. Ministerstva xxxxxxx, byla xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx tvrdil xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.5.2006, x. x. 5 Xx 30/2006-66 (xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxx xx. zn. 9 Xxx 195/2007), xx xxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx xx. x xxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx správního xxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xx rozdílného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx povolení, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx je doplňováno xxxxxx vydané povolení (xxxxxx Fortuny x. x.); není-li xxxxx xxxxxx, jak potvrzuje x žalovaný, xxxxxxxx xxxxxxx".
X této xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxx základu xxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxx sazby xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx mezi celkovou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx hry x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxx a výplatami x provozoven xx xxxxxxxx, na něž xx xxxxxxxx jednotlivá xxxxxxxx x provozování xxxx sázkové xxx. Xxxxxx výklad, xxx xxx xxxx řečeno, xx ponechával prostor xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxxxxx poplatků, xxx xxxxx x xxxxxxx xx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 2 odst. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxx (xxxxxxx viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky ze xxx 18.9.1996, xx. xx. II. XX 186/95, xxxx. xxx x. 83/1996 Xx. XX). To xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx povolení [viz xxx 3. k xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx] mohou xxx snad xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx na samotnou xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Zároveň xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx spis, xxx xxx xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, zda v xxxxx xxxxxxx xxxxx 175 zařízení, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 175 xxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 175 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska zákona x xxxxxxxxx (x xxxxx x zákona x správních poplatcích) xxxxxxx xxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx ruletu), xx xxx xx xx xxxxxxxxxxx jedná x xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxx, případně xxxx byl počet xxxxxx xxxxxxxxxx her xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2004. Xxxx xxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx správních xxxxxx x dalším řízení.
III. x) (xxx)
Xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx položky x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků x xxxxxx zákonu x správních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vyjadřovat xx xx zbývajícím xxxxxxxx xxxxxxxx či argumentům xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku x x situaci, xxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jejich xxxxxxxxx xx další xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx x náklady xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx takové xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx vytýkající xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx krajský xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx položky x. 21 písm. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x správních poplatcích xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xx xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxx vyměřit souhrnně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku, xx xxxxx xxxx určitá xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zastává xxxxx, že xxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx na to, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zařízeních je xxxx hra xxxxxxxxxxx x na základě xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x tutéž xxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx shledal kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, nezbývá xx xxxx, než x souladu x §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátit x xxxxxxx xxxxxx. V xxx bude Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhodne Krajský xxxx x Xxxxx x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx xxx 12. xxxxxxxx 2008
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx