Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx 21 xxxx. b) xxxxxxx zákona č. 634/2004 Sb., x xxxxxxxxx poplatcích, xx rozdíl xxxx xxxxxxxx výší xxxxxxxxx xxxxxx u příslušné xxx x celkovým xxxxxxx xxxxxx xxxxx x příslušné xxx xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zařízeních xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, pokud se xxxxx xxxxx x xxxxx hru xx xxxxxx zákona č. 202/1990 Sb., x loteriích a xxxxxx podobných hrách.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 83/1996 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 186/95).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x právní xxxx žalobce: XXXX Xxxx, x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 142, Karlovy Xxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Plzni, xx xxxxxx Xxxxxxx 14, Xxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21.11.2007, x. x. 57 Ca 103/2006-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21.11.2007, x. j. 57 Xx 103/2006-36, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 18.3.2005, č. x. 44308/05/128960/2145, xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx her (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx 2004 podle xxxxxxx x. 20 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto přílohy xxxxxx x. 368/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xx xxxx 10 000 000 Xx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 12.12.2005, x. x. 158072/04/128960/2145, x přezkumném xxxxxx xxxxx §55x xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx jen „daňový xxx“), změnil xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2005, x. j. 44308/05/128960/2145, x xxxxxxxx správního xxxxxxxx za xxx 2004 x xxxxxxx xxxxxxxx nově xxxxxxx xx xxxx 10% xx xxxxxxx 287&xxxx;016&xxxx;626 Xx, tj. 28&xxxx;701&xxxx;663 Xx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx hranici xxxxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč [xxxxx xx xxxxxxxxx u xxxxxxx x. 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx přílohu zákona x. 634/2004 Sb., x správních xxxxxxxxxx (xxxx xxx „nový xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“)] nebylo xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx sázkové xxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxxx“), a xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx zahájeno xxxxxxxxxx xxxxxx za určitý xxxxxxxxxx rok (tj. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyúčtování).
Žalobce xx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2006, č. x. 2211/06-140, změnil rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx tak, xx xx výroku xxxxx xxxxxx 175 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx financí x ke xxxxxxx xxxxxxxx přiřadil xxxx xxxxxxxxx základ xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za rok 2004 xx xxxxxxxxxxx 175 xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 28&xxxx;723&xxxx;614 Xx. Zvýšení xxxxxxxxx poplatku žalovaný xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx souhrnně, ale xx nutno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx. xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je nutné xxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxx [která podle xxxxxxx x. 20 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činí 1500 Kč], a xx i tehdy, xxxx mají samostatné xxxxxx xxxxxxx základ xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx poplatku x xxxxxxxxxx rulety xxxxx xxx 15 000 Xx (xxxxx x základu xx xxxx 15 000 Xx xx 10% xxxxx minimální xxxx xxxxxxxx). Stejně tak xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poplatku xx xxxx desítky xxxxxx x každého xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou ke Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx zejména následující xxxxxxxxx: (1) §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích, je xxxxx vykládat xxx, xx xx toto xxxxxxxxxx vztahuje xx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx správních xxxxxxxx, x nikoliv xx xxxxxx povolovací; x (2) xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x loteriích, xxxxx xxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního poplatku; (3) předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx (téže xxxxxxx xxx), xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxxx kalendářním xxxx x provozu.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2007 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x konstatoval, xx na řízení x vyměření správních xxxxxxxx xx xxx 2004 xx vztahoval xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx datem xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích xx xxx, kdy bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 odst. 3 zákona o xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (přechodného ustanovení) xxxx nemělo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx povolení, x xxxxx je nutné xxxxxx xxxxx správní xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 písm. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx každé jednotlivé xxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxx soudu nestanoví, xx by se x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydáno xxxx povolení, xxxx xxxx poplatků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx maximálního xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx, a xxxxx mez správního xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků se xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že výše xxxxxxxx u xxxxxxx xx 175 xxxxxxxx xxxxxxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxx se žalobce xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx minimální xxxxx 1500 Xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx za povolení xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx žalobcem xx xxx 2004 xxx xxxx podle xxx stanoveny xx xxxxxxx xxxx, byť xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.
II.
Shrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx stížnosti
Žalobce („xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx kasační stížností, x níž uvádí xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. ř. x.
Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 2 s. x. x., xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x zákonné úpravě, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (poplatkových) xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxx „xxxxxxxx“ rozhodnutí, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. b) x. x. x. xxxxxxxxxx shledává xx xxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx zákonnou xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx „souhrnného“ xxxxxxxxxx xxxx 175 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx druhé, rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xx vyměřuje „xxxxxxx xxxxxxxx xx x. 2005“, x xx xxxxx místě xxxxxx x „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx r. 2004“. Xx xxxxx, stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vyústilo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx nahradil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx sázkové xxx xxxxx novým xxxxxxxx, xxxx namísto xx xx xxxx vyměřovaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 175 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxx xxxxxxxx a xxx xx tak xxxxxxx xx k xxxxxx xxxxx novému xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxx, xxxx. proti xxxxxx výkladu argumentovat.
Nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x žalobě xxxxxxxx rozdílný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vyměřování správních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sázek a xxxxxxxx se k xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxx námitky. Za xxxx, x obsahu xxxxxx x loteriích, x povahy dotčeného xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx charakter) x x xxxxxx xxxx xx zřejmé, xx v případě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx vydání povolení, x xxxxx xx xxx určení xxxxxxx xxxxxxxxx poplatku xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx příjmem x xxxxxxxxx xxx (xxx elektromechanické xxxxxx) x xxxxxxxx součtem xxxxxx výher. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx 2004 xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx (xx. xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx povolení x provozování xxxxxxx xxx zvlášť) xxxxxxxxxxx xxxxxxx poté, kdy xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx výklad §11 xxxxxx zákona o xxxxxxxxx poplatcích, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx" odlišně xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx změna xxxx oporu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, že xxx vyměřování správního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sázek, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků x xxxxxx zákonu x xxxxxxxxx poplatcích, xx xxxxxxxxx limit 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx aplikován xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx hry (xxx xxxxxxxxx sázek) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xx jednotlivá xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxx x právech, xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 xx spojení s xx. 26 Listiny x xxxxxx porušení xx. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx argumentů xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 30.5.2006, xx. xx. 5 Xx 30/2006. Xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx právní normu (xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zásadu, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2008 se xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil x xxxxxxx §11 xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dotčený xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích xxxxxxx k xxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx zpoplatnění určité xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxxxxx "xxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxx" x §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx §2 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx řízení (xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx předmětu xxxxxxxx (xxxxxx x vydání xxxxxxxx) xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, při vyměření xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx přechodného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §11 xxxxx xxxxxx namístě xxxxxxxxx xxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx celek (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.3.2006, x. j. 7 Xxx 50/2005-88, xxx.xxxxxx.xx ). Žalovaný xxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx de xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x nikoliv xxxxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx žalovaného xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesrozumitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nepostrádá xxxxxxx náležitosti, xxxxx xxxx x xxxxxxx x odůvodněním x xx x něho xxxxxx, jaká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx, xx jaké xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §50 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zpět xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx poplatek xx xxx xxxxx. V xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx (oproti věci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2005, x. j. 4 Xxx 34/2003-74, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx x. 2005 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx zjevnou xxxxxx x xxxxx, přičemž x xxxx xxxxx xxxxxx x z xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx zřejmé, že xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004. Xxxxxxxxxx žalovaného pak xxxx xxx nicotné, xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (žalovaný xxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.2006, č. x. 7 Xxx 50/2005-88, www.nssoud.cz ; x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx pod č. 793/2006 Xx. NSS).
V xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx dne 7.5.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozvíjí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx okamžikem pro xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rok, xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.12.2007, č. x. 2 Xxx 88/2007-66, www.nssoud.cz , xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx závěru, neboť xxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxx dvoukolejnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy (xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Jinou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ("xxxxx xx xxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2004 na 10 xxx, bylo xx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx 2014 xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx ukládá více xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx úprava xxxx. Xxxxxxx tomu xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx úpravy") stěžovatel xxxxxx uvádí xx xxxxxxx své námitky, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (x xxxx případě xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), a xx bez xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxx povolením xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx hry, xx xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx her.
Ke xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hru xxxx celek, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx finančních xxxxxx, které xxxxx xxx potvrzují xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx vždy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx toliko xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx elektromechanické xxxxxx [xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §50 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx zařazené xx xxxxxxx č. 21 písm. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích] xxxxxxxxxxxx vždy xxx xxxxxxxxxx nových provozoven xx technických xxxxxxxx xxxx povolení xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x představuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx výše). Xxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. zn. X. XX 664/03, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx. však nemůže xxx xxxxxx interpretace, xxxxx níž xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zcela identická, xxxxxx se týchž xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx den xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx aplikovatelný x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (zpoplatnění xxxxxxxxxxx xxxxx sázkové xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 2004), týkají xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxx správním orgánem (xxxxxxxxx).
X reakci na xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.12.2007, č. x. 2 Xxx 88/2007-66, x uvádí, xx xxxxxxxx k tomu, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 5 xxx, xx xx dvoukolejnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx 10 000 000 Kč xx vztahuje na xxxxx jednotlivé povolení xxxxxxx hry. Xxxxx xxx o rozdílný xxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxx vydávání xxxxxxxx x provozování xxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxxxx, xx pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxxxxx financí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 1 xx xxxxxxx x xx. 26 x xx. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sázkových xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxx xxxxxxx vůle, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx svobodně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost; x (2) finanční xxxxxx postupují xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxx činnosti xxxxxx. Xx xx týče xxxxxx Ústavního soudu xx dne 16.3.2006, xx. xx. I. XX 664/03, zmíněného xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Městský xxxx x Praze 75 x xxxxxxxxx 76 xxxxxxxxxx daňových rozhodnutí xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vyložil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxxx x jediné xxxxxx x mají xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vyloučení x samostatnému xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 76 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výši 152&xxxx;000 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2000 Kč. Xxxxx postupem xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx právo žalobce xx přístup x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx č. 21 písm. b) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx správní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx úkonu, xx. xx xxxxxx povolení.
V xxxxxx doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvinul xxxx xxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx správních xxxxxxxx x kursových xxxxx x xxx. videoloterií xx xxxxx straně, x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rulet xx xxxxxx druhé. Xxxxx stěžovatele xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x zákoně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v jeho xxxxxxxxxx. X tomuto xxxxxx se podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.5.2008, x. x. 9 Afs 195/2007-120, xxx.xxxxxx.xx .
Ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal formální xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.). Xxxxx xxx x námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx správními xxxxxx xxxxxxxxx xx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxx xx lhůtě pro xxxxxx xxxxxx (§71 xxxx. 2 s. x. x.), s xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx zákonnou xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivě. Xxxx zbývající xxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx neuplatnil (xxxxxx) x řízení xxxx xxxxxxxx soudem, xx xxx xxxxxx xxxx, x tudíž xxxx tyto xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x. nepřípustné. Xx xxxxxx námitek xx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná.
III. x)
Xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxx první xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vznesena x xxxxxx, nicméně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, publikovaný xxx x. 793/2006 Xx. XXX).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 2 s. x. x. x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby x xxxxxxxxx, xxx mají x úmyslu xxxxxxx xxxxxx daňových (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx namísto xxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx jako x projednávaném případě. Xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxxx paakt x nemůže xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx naopak xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx nicotnost následovně: "Xxxxxxxx xx správní xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadami (xxxxxxxx xxx xxxx), xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xx xxxx xxxxxxx xx xxxx tedy xxx, xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx." (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 22.7.2005, x. j. 6 X 76/2001-96, publikovaný xxx č. 793/2006 Xx. XXX, xxx X). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozsudku xxxxx "absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nepříslušnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxxxxx však pouhý xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo založení xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladu x xxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxx povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx)".
X tohoto výčtu xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx nicotnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vady (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, požadavek xxxxxxxxx nemožného plnění xxxx.), xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X. x xxx.: Správní xxxxx. Obecná xxxx. 5. vydání. X. X. Xxxx, Xxxxx, 2003, xxx. 136-141 x xxx. 618-619 x xxxxxxx pozn. x. 63 xx xxx. 618). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxxx neobsahuje. Xxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, rozhodnutí xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx natolik xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohly vést x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx žalovaný xxxxxxx xx xxxxx x nový zákon x správních xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx definujících xxxxxxx poplatku x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx jediný xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxx mají xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx hry xxxxxx (x čemuž xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, by x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx takové vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků jednotlivě, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodnou. Xx xxxxxxx, xx xx výroku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx odvolal pouze xxxxxx xx starý x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (175 ks xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rulet) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxx 20 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxx. ustanovení je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx platí x pro položku 21 xxxx. x) xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx, xxx xx xxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí dospěl x který xxxxxxx (xxxxx xxx x xxxx zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) aproboval xxxxxxx soud, také xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxx shledává xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x tom, xx xxxxxxx xxxx xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx kursových xxxxx xx xxxxx xxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxx xx provozování xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx druhé.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledává xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel uvedl x relevantní xxxxx xxxxxx následující: "Xxxxxxx xxxxx [xx. xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx] xxxxx účinnosti x 1.1.1993 x xxx, že xx xxxx 1995 sazebník x xxxxxxxxx zákonu xxxxxx xxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x loterií. Přestože xxxxx xxxxx neexistoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxxxxxxxx xxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 1993, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1995 xxxx jak 10 000 000 Xx. X xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxx 2005 xx správní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx všech sázkových xxxxxxxx, xxxxx byla xx základě xxxxxxxx x rozhodném xxxxxxxxxxx xxxx x provozu, x to xxx … §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 368/92 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxx xx xxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxxxxxx žádnými xxxxxxxxxxx příklady x xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí. Xxxxxxxxxx sice xxxxxx, xx jím uvedená xxxxxxx "lze xxxxxxx", xxxxxxx tak xxxxxxxx. Xxxxxxx konkrétní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl xx x kasační xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxx doplněních, x xxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyjádřit. Stejně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svého tvrzení [§71 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §52 x. x. x.]. X případě, že xx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě x xxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.12.2007, č. x. 2 Xxx 13/2007-73, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxx uvedeného x žalobě, xx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx subjektů, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 1993, neplatil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1995 xxxx xxx 10 000 000 Xx" xxx xxx xxx xxxxx dovodit, x xxx spočívá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rulet xxxxxx provozovatelům xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že "xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rokem 1993, neplatil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxx 1995 více xxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx", xxxx x sobě xxxxx xxxxxxxxx, xx xx praxe Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxxxxx sázek (x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000Xx) xxxx odlišná xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rulet, xxx xx výklad Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx veškerých xxxxxxxxx zařízení x xxxx xxx v xxxxx xxxx, x xxxxxxx xx každé xxxxxxxxxx povolení.
Ohledně xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (který xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx nic. Xxxxxxxxxx xxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxx až x kasační stížnosti. Xxxxx platí xxxxxxx xxx xxxxxxx, že "xx roku 2005 xx xxxxxxx poplatky xx předcházející období xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxx sázkových xxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxx povolení x xxxxxxxxx kalendářním xxxx x xxxxxxx", xx kterého opět xxxxxxxxx, xx po xxxx 2005 (xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx poplatcích xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx začal xxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §50 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx č. 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx textu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx samostatnou xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx primárně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx níž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxx x provozování xxxxxxxxx her, nýbrž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx za xxxx xxxxxxxxxx rok xxx xxxxxx xx xxxxx vydaných xxxxxxxx) xxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedl xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XXX. d)
Námitky týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx x rámci důvodů xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxx dvě xxxxxxx. Xx xxxx, stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx 10 000 000 Kč xxxxxxxxx x položce x. 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx příjmem (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x příslušné xxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výher x příslušné xxx, x xxxxxxx na xxxxxx xxxx příjmy x xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx téže xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Ministerstva financí x xxxxxx xxxxxxxxx xxx spadajících pod xxxxxxx 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xx. 1 ve xxxxxxx s xx. 26 Listiny x xxxxxx x xx. 4 odst. 3 Xxxxxxx.
Xx druhé, xxxxxxx xxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx už jen x xxxx xxxxxx, xx žalovaný aplikoval xxxxxxxxxx právní normu (xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx správní xxxx xxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 1 Xxxxxxx.
XXX. x) (x)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje za xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxx, xxx-xx xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxx xxxxx x xxxxxxxxx poplatcích, xxxxxxx xxxxx xxxxxx krajského xxxxx x této xxxxxx stěžovatel nebrojí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxx vznesené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx řešil Xxxxxxxx správní soud xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.12.2007, x. x. 2 Afs 88/2007-66, x xx xxx 22.5.2008, x. x. 9 Afs 195/2007-120, xxx xxx.xxxxxx.xx . X xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx řízením ve xxxxxx §11 nového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je poplatkové xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx rok, a xxxxxxx xxxxxx povolovací.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxx přechodného xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x procesních předpisech xxxxxx, xx zajistit, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxxx účastníci řízení xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohli předvídat xx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx směru přechodné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx mohly x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx určitý xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xx odporoval xxxx nastíněnému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx "Xxxx-xx řízení ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (…)" xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postrádalo xxxxxxxxx xxxxxxx důvod.
Povolovací xxxxxx xxxx navíc skončeno xxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx vydává. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx tedy souhlasí x odůvodněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx akt xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že povolení xxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nové či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx určitý xxxxxxxxxx xxx, x nikoliv xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vydání xxxxxxxx. To lze, xxx xxxx i xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxx, xx xxxx poplatku se xxxxxx xx vsazených xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxx. Xxxxxx xx xxxx poplatku, xxxxx předmětem je xxxxxxxx, xxx xxxx xxx zahájeno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správná, xxxxxxxx xx smysl, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxx argumentaci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku xx xxx 22.5.2008, x. x. 9 Xxx 195/2007-120, xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxx charakter poplatků xxxxxxxxxx xxx položku x. 21 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx poplatcích. Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxx xxxxx, že "xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dle zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxx xxxxxx původnímu vládnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (i xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx dle ustanovení §50 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx - xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 9 Xxx 195/2007 xxx rovněž x elektronickou ruletu), xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx stejným xxxxxxxxxx, xxxxx x časového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X principu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx pokud xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx totožnou xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx - xx. "povinnost zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx xx x xxxx xxxxxx zmenší xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - nelze xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx způsobilý xxxxxxxxx nerovnost x xxxxxxxx k xxxxx xxxxx skupinám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx sice nevyplývá xxxxxxxxx obecné rovnosti xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx z xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx stejných podmínek xxx neodůvodněných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednu xxxxxxx xx stejném xxxxx činnosti a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů".
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx řízením ve xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je poplatkové (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx xxx to, xxx xx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx správně, když xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx elektromechanických rulet, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx 28.2.2005, tj. xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jež xxxxxxx xxx 16.1.2005).
XXX. x) (xx)
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 21 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx x xxxxxxx, xxx je xx xxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxxxxx vydáno více xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sčítat do xxxxxxxxxxx limitu 10 000 000 Xx.
Xxxxxxxx otázkou xxxx xxxx výklad §11 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x. 21 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. 2 Xxx 88/2007 x 9 Afs 195/2007, xxx xxxxx stěžovatel (xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 9 Xxx 195/2007 řešil xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve stejném xxxxx činnosti x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx déle podnikajících).
Položka x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §2 xxxx. c) zákona, xxxxxxx hry podle §2 xxxx. f) xxxxxx, xxxxxxx hry xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxx xxx podle §2 xxxx. x) zákona, xxxxxxx xxx xxxxx §2 písm. x) xxxxxx, nebo xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx podle §50 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxx xxx 10%, xxxxxxx Kč 1500 xxxxxxx Xx 10&xxxx;000&xxxx;000."
Xxx 2 x 3 xxxxxxxx x xxxx položce xxx xxxxxxx:
"2. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx b) x x) xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx částkami x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x) x x) xxxx položky xxxxxxxx územní xxxxxxxx xxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vydaném xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xx x následujících xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázky je xxxxx si v xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx předmětem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx definován x §2 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích xxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx", přičemž xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx". Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podléhající xxxxxxxxxxx xxxx xxx definovány x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kde je xxxx xx xxxxxxx x těchto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx částkou, xxx xxxxxxxxx, též xxxxxx poplatku, od xxxxx xx sazba xxxxxx.
X položce x. 21 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx xx jako xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx hry xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx za každý xxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xx dle xxxxxxxx č. 2 x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx sázejícím, xxxxxx pak 10% x uvedeného xxxxxxx, xxxxxxx však 1500 Xx x nejvýše 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč.
Již x xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx (…) hry xx xxxxx xxx" je xxxxxx rozpornost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. zpoplatňovaného xxxxx xxxxxxxxx orgánu v xxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích, xxx se xxxx xxxxxxx nehodí, xxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx poplatků, poplatky xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxx správního orgánu xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxx hry (k xxxx srov. výše xxxxxxxx rozsudek ze xxx 22.5.2008, č. x. 9 Xxx 195/2007-120, x xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu k xxxxxx zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Základ xxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx mezi vsazenými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakoby neměl xxxxxx xxxxxx souvislost x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx toliko vydání xxxxxxxx xx danou xxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx zákonodárce xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx "xx každý rok". Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx však ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xxx již xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dané hry x každém kalendářním xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx zpoplatnění nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx tomu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx her, xxxx. xxxxx x této xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rok, a xx xxxxx ostatních xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx činnost xxxxxxxxx. Xx třeba zdůraznit, xx Nejvyšší správní xxxx vůbec xxxxxxxxxxx x racionálních (z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx podrobil provozování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx míře zpoplatnění (xxxxxxx) než jiné xxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, x to xxxxxxxx x xxxxx problematickým xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, kterým xxx xxxxxx, když x xxxxxx zpoplatnění xxxxxx xx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx předmětem xxxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx veřejné xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx loterie xx xxxx xxxxxxx xxx. X této systémové xxxx x x xx vycházející xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxx odvíjejí xxxxxxx interpretační xxxxxx, xx xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákona x xxxxxxxxx poplatcích xx xxxxxx, zda se xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx výnosu z xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k provozování xxx, xx xxxxx xx xxxx vydáno xxxxxxxxx povolení, či xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxx xx počet xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx zodpovězení xxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx povahy xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx být považována xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx definici xxxxxxxx správních poplatků xxxxxxx x §2 xxxx. 1 zákona. Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trvání povolení xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx základ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ročního xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx jako xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxxxxxxx této xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx "xxxxxx hra, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx každá xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx se účastníkovi xxxxxxxxxx. X výhře xxxx prohře xxxxxxxxx xxxxxx nebo předem xxxxxxx okolnost xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx stanovených xxxxxxx podmínkách (xxxx xxx "xxxxx xxxx".) Xxxxxxxx xxxxxx na xxx, xxxxxxx-xx se xxx pomocí xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxx x jiné xxxxxxx xxx mohou xxx provozovány xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx hry, které xxxxxx x xxxxxx x části xxxxx xx xxxxxx upraveny, x tím, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Použije xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx zákona". Xxxxx §43 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx x) x xxxxxxxx xxxxxxxx bližší xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx to xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx podobné xxx, x) xxx vydané xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx provozování xxxxxxx xxxx xxxx podobné xxx nebo veřejný xxxxx". X zákon x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx vyžaduje xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xx kolika zařízeních xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx provozována. Xxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx hra provozována x xxxxxxx xxxxx xx xx určitém xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobená xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx odůvodňovat toliko xxxxxxxx xx změnu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xx to, xx xxxxxxxx je nutno xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx na xx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx hra xxxxxxxxxxx a na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tato hra xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx jedná o xxxxx xxx. Xxx xxxxx xxxxxx svědčí xxxx xx. 11 xxxx. 5 Listiny, xxxxx xxxxxxx, xx "xxxx x xxxxxxxx xxx ukládat xxx xx xxxxxxx zákona". X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x poplatků xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx libovůli xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx požadavkům xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx povolena xxxxxxxxxxxx xx základě jediného xx více povolení, x xx xxxxxxx xx situace, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Ministerstva xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx x tudíž x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.5.2006, č. x. 5 Xx 30/2006-66 (xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve věci xx. zn. 9 Xxx 195/2007), ve xxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx xx. x xxxxxx, podle něhož "xxxxx akceptovat xxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jako x xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx Fortuny x. x.); xxxx-xx tento xxxxxx, xxx potvrzuje x žalovaný, xxxxxxxx xxxxxxx".
X xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx objektivním xxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxx poplatku (x xxxx x xxx xxxxxxxx maximálního limitu 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxx sazby tohoto xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x příslušné xxx x xxxxxxxx součtem xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx výklad, jak xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx x xxxxxxx xx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xx xxxxxxx s xx. 2 xxxx. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx (obdobně xxx xxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.9.1996, xx. xx. II. XX 186/95, xxxx. xxx x. 83/1996 Xx. XX). Xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxx 3. x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx] xxxxx xxx snad xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx poplatku.
Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Zároveň xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxx xxx předložen Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, zda v xxxxx případě xxxxx 175 xxxxxxxx, xx xxxxxxx provozování xxxx xxxxxxxxxxx vydáno 175 xxxxxxxx x za xxx xxxxxxxx xxxxxxx 175 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx (x xxxxx i xxxxxx x správních xxxxxxxxxx) xxxxxxx hru (xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), či xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx her xxxxxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxx 2004. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XXX. x) (xxx)
Xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxx xx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxxx xxxxxxx č. 21 xxxx. b) xxxxxxxxx správních poplatků x xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nepovažuje xx xxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx kasačním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx doplňovaly zmíněnou xxxxxxxx kasační xxxxxxx x v situaci, xxx stěžovatel s xxxxx xxxxxxxx námitkou xxxxx, by xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxx vliv.
IV.
Shrnutí x náklady řízení
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxx důvodnou xxx xxxxxx námitku vytýkající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx krajský soud, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku xxx xxxxxxx x. 21 písm. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x správních poplatcích xxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx zda xx xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souhrnně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx určitá xxx povolena. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx nutno vyměřit xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zařízeních xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx povolení je xxxx hra provozována, xxxxx xx xxxxx xxxxx x tutéž xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, než x souladu x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 s. x. x.).
X Xxxx xxx 12. xxxxxxxx 2008
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx