Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxx 21 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx č. 634/2004 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výší xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx hry xxx xxxxxx na xx, x kolika xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxx hra xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx kolika xxxxxxxx xx tato xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx č. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 83/1996 Sb. XX (sp. zn. XX. XX 186/95).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXX Xxxx, x. s., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 142, Karlovy Xxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Plzni, se xxxxxx Xxxxxxx 14, Xxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 21.11.2007, x. j. 57 Xx 103/2006-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 21.11.2007, x. j. 57 Xx 103/2006-36, xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
Finanční xxxx v Karlových Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2005, x. x. 44308/05/128960/2145, xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx her (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx 2004 xxxxx xxxxxxx x. 20 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxx x. 368/1992 Xx., o správních xxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poplatcích“), xx xxxx 10 000 000 Xx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 12.12.2005, č. x. 158072/04/128960/2145, v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „daňový xxx“), změnil tentýž xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2005, x. x. 44308/05/128960/2145, x vyměření xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 a správní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výši 10% xx xxxxxxx 287&xxxx;016&xxxx;626 Xx, xx. 28&xxxx;701&xxxx;663 Xx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx poplatku 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx [která xx stanovena u xxxxxxx č. 21 xxxx. b) sazebníku xxxxxxxxx poplatků, xxxx xxxxx přílohu xxxxxx x. 634/2004 Xx., x xxxxxxxxx poplatcích (xxxx též „nový xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“)] xxxxxx možno xx projednávaný případ xxxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x době, xx které xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx sázkové xxx xxxxxxxx zákonem x. 202/1990 Xx., o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), x nikoliv xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx platné x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx poplatkové xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xx. xxx xxxx správnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 9.5.2006, x. x. 2211/06-140, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxx 175 povolení xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ke xxxxxxx xxxxxxxx přiřadil vždy xxxxxxxxx základ xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2004 xx provozování 175 ks xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx částku 28&xxxx;723&xxxx;614 Xx. Zvýšení xxxxxxxxx poplatku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx poplatek xxxxx xxxxxxxxx xx celou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxx vyměřovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx mj. xxxxxxx, že xx xxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxx xxxxx xxxxxxx x. 20 xxxx. d) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích činí 1500 Xx], x xx i xxxxx, xxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx základ xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx poplatku u xxxxxxxxxx rulety xxxxx xxx 15&xxxx;000 Xx (xxxxx x xxxxxxx xx výši 15 000 Xx xx 10% xxxxx minimální xxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poplatku xx xxxx desítky xxxxxx u každého xxxxxxxx x provozování xxxxxx samostatně.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx zejména následující xxxxxxxxx: (1) §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; x (2) xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodné datum, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x loteriích, xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku; (3) xxxxxxxxx správního xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx součet xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx (téže sázkové xxx), která byla xx základě xxxxxxxx x rozhodném xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2007 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx akceptoval argumentaci xxxxxxxxxxx a konstatoval, xx na xxxxxx x vyměření xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2004 xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx zákon x xxxxxxxxx poplatcích, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxx povolení xxxxx §50 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx ustanovení) xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x případě, xxx xx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx poplatků za xxxxxxxxxx xxxxxxxx sčítat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxx xxx správního xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uplatní xxx xxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xx 175 povolení xxxxxxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxxx xx žalobce xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx 1500 Xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx za povolení xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 xxx byly xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx aplikace xxxxxxxxx právního předpisu.
II.
Shrnutí xxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxx uvádí xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx však x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 2 s. x. s., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx nemá xxxxx x zákonné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx vyměřit xxxxxx xxxxxxxx (poplatkových) xxxxxxxxxx, xxxxxx namísto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxx x projednávaném xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx v xxx, xx xxxxxxxx neuvedl xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xx dávalo zákonnou xxxxx x postupu, xxx v xxxxx xxxxxxx „souhrnného“ xxxxxxxxxx xxxx 175 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xx x. 2005“, x xx xxxxx xxxxx xxxxxx x „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 2004“. Xx xxxxx, stěžovatel xxxxxx, xx postupem xxxxxxxxxx xxxx porušena xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Žalovaný xxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxx nahradil původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hry xxxxx novým způsobem, xxxx xxxxxxx xx xx doby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 175 xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž by xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx seznámil x xxx xx xxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx výkladu argumentovat.
Nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx podle něj xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxx vyměřování správních xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xx kasačním xxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx, x xxxxxx xxxxxx x loteriích, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (který xx xxxxxx xxxxxxxxx) x z xxxxxx xxxx je zřejmé, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx her x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povolení, x xxxxx je xxx určení základu xxxxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx x rozdílu xxxx celkovým xxxxxxx x xxxxxxxxx hry (xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx správní orgány xxxxxxxx až xx xxxx 2004 xxxx xxx xxxxx správní xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx (xx. xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poplatek xx xxxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx poté, kdy xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx výklad §11 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxx začaly xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx oporu xx xxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 zákona x loteriích. Xxxxxxxxxx xx podporu svého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx č. 21 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x novému zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx maximální xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxxxxxxx xx rozdíl xxxx xxxxxxxx příjmem x xxxxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx součtem výplat xxxxx, x nikoliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx rozdílný postup xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx x právech, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 xx xxxxxxx x xx. 26 Listiny x rovněž porušení xx. 4 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.5.2006, xx. zn. 5 Xx 30/2006. Xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx důvodu, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poplatcích), x xxx, že tak xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx nemůže úvahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x porušení xxxxxx rovnosti zakotvené x čl. 1 Xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti ze xxx 19.2.2008 se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §11 xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx poplatku xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Smyslem xxxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx "xxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxx" x §11 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xx §2 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxx je xxxx zvláštní xxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx poplatku (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx předmětu poplatku (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) zahájeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx x §11 xxxxx zákona namístě xxxxxxxxx starý zákon x správních xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxx celek (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, x. j. 7 Xxx 50/2005-88, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx de xxxxx xxxxxxxxxxxxx provozování xxxxxxxxx xxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx. Stejně xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx námitka xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xx x xxxx xxxxxx, xxxx poplatková xxxxxxxxx byla xxxxxxx, xx jaké xxxxx xxxxxxxxx orgánu a x jaké xxxx xxxx vyměřena. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §50 xxxx. 6 daňového xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxx znovu. X xxxxxxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx (oproti xxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2005, x. x. 4 Xxx 34/2003-74, www.nssoud.cz , xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Uvedení x. 2005 xx výroku xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx zjevnou xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xx rok 2004. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx nicotné, xxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.2006, x. x. 7 Afs 50/2005-88, xxx.xxxxxx.xx ; x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, č. x. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx pod x. 793/2006 Xx. XXX).
X xxxxxxxx kasační stížnosti xx xxx 7.5.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozvíjí xxx xxxxxxx uplatněné x xxxxxxx stížnosti. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx vydání xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2007, x. x. 2 Afs 88/2007-66, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx dospěl x xxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx ničím neodůvodněnou xxxxxxxxx". Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit jako xxxxxxxxx již s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku ("xxxxx xx jedné xxxxx xxxx vydáno xxxxxxxx v xxxx 2004 na 10 xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx až xx xxxx 2014 xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx trojnásobně xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx platila xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx úpravy") stěžovatel xxxxxx uvádí na xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx žalovaný nemůže xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx provozoven již xxxxxxxxxx sázkových xxx.
Xx xxx xxxxxxx brojící xxxxx tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx hru xxxx xxxxx, stěžovatel xxxxxx příklady x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného a xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx Ministerstvo xxxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxx x xxx. videoloterií (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx o loteriích) xx svévolně zavedlo xxxxx, že vždy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx příslušné xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx x taktéž xxxxxxxx xx xxxxxxx č. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx] xxxxxxxxxxxx vždy při xxxxxxxxxx xxxxxx provozoven xx xxxxxxxxxxx zařízení xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxx xxxxxxx sázkových xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a představuje xxxxxxxx xxxxxx rovnosti (xxx xxxx). Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03, ve xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx "ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx. xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx každé správní xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zcela identická, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx týž den xxxxxxx správním orgánem". Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx projednávaný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx žalovaného obsažená x "xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 2004), xxxxxx se xxxxx účastníka (stěžovatele) x jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánem (xxxxxxxxx).
X xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx polemizuje x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2007, x. j. 2 Xxx 88/2007-66, x xxxxx, že xxxxxxxx x tomu, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx elektromechanických xxxxx xxxxx xxx 5 xxx, by xx dvoukolejnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx míře. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu však xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxx o rozdílný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx. videoloterií, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx rozhodně nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 1 ve spojení x xx. 26 x čl. 4 xxxx. 3 Listiny, x xx z xxxxxxxxxxxxx důvodů: (1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx důsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provozovatelů sázkových xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx právech xxxxxxxx xxxxxxxx xx provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x (2) xxxxxxxx xxxxxx postupují xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x rámci xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. zn. X. XX 664/03, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx názoru, xx tento xxxxx xxxx xx projednávaný xxxxxx aplikovatelný, xxxxx xx týká odlišné xxxxxx xxxxxx. V xxxxx nálezu Ústavní xxxx xxxxx situaci, xxx Městský xxxx x Xxxxx 75 x xxxxxxxxx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx jediného obchodního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x mají xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx 76 xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxx xxxx 152&xxxx;000 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poplatku ve xxxx 2000 Xx. Xxxxx postupem xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx diametrálně xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx č. 21 xxxx. b) x x) sazebníku xxxxxxxxx poplatků x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxxx úkonu, xx. xx xxxxxx povolení.
V xxxxxx doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx svoji argumentaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků x kursových xxxxx x tzv. videoloterií xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.5.2008, x. x. 9 Afs 195/2007-120, xxx.xxxxxx.xx .
Xx xxxxxxx doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx včas, xxxxx xxxx podána xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Pokud xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se o §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ani xx xxxxx xxx xxxxxx žaloby (§71 xxxx. 2 s. x. x.), x xxxxxxxx námitky, podle xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivě. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. nepřípustné. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. XXX).
Xxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxxxxx §76 xxxx. 2 x. x. s. v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx oporu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby v xxxxxxxxx, kdy xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" rozhodnutí jako x projednávaném xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx naopak xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx definované x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx přisvědčuje žalovanému. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx nicotnost následovně: "Xxxxxxxx je xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx intenzivními xxxxxx (xxxxxxxx viz výše), xx jej vůbec xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxx xxxx; xx xxxx xxxxxxx tu xxxx xxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx subjektů." (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. XXX, bod X). Jako příklad xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx "absolutní nedostatek xxxxxxxxx, absolutní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxxxxx xxxx pouhý xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti), xxxxxxx xxxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx trestné xxxx xxxxxxxxx nemožné, uložení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, co x právním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx osobou v xxxxxxx slova xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx (xxxx. uložení xxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušeného xxxxxxxx)".
X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xx shledání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemožného plnění xxxx.), xx xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx hovořit (xxx Xxxxxxxx, D. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. 5. xxxxxx. X. X. Xxxx, Praha, 2003, xxx. 136-141 x xxx. 618-619 x xxxxxxx xxxx. x. 63 na xxx. 618). Rozhodnutí xxxxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, rozhodnutí xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadami, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx poplatcích x ani případný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatku a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx má xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poplatek xx xxxxxxx hru, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx vyměřovány za xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx stěžovateli xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx (x xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, by x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného, jež xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx nicotnost.
III. x)
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx námitku vytýkající xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx odvolal pouze xxxxxx na xxxxx x nový xxxxx x správních xxxxxxxxxx, x odůvodněný xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x vyúčtování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (175 xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) samostatným xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 20 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o správních xxxxxxxxxx (k xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx měl xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx princip platí x pro xxxxxxx 21 xxxx. x) xxxxxxxxx x novému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx, zda xx xxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí dospěl x který posléze (xxxxx jde x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu.
III. x)
Xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. ř. s. x xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx brojící xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx kursových xxxxx xx jedné xxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel uvedl x relevantní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxx [xx. starý xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx] xxxxx účinnosti x 1.1.1993 x xxx, xx od xxxx 1995 xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákonu xxxxxx také limit 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx doložitelné xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxx 1993, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1995 xxxx xxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx. X xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxx 2005 xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx ze součtu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kalendářním xxxx x xxxxxxx, x xx xxx … §6 odst. 2 xxxxxx x. 368/92 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí. Xxxxxxxxxx sice tvrdil, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx "lze xxxxxxx", xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx konkrétní údaje x xxxxxxxxx zacházení xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxx doplněních, a xxxxx se x xxx xxxxxxx xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx vyjádřit. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx svého tvrzení [§71 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §52 x. x. s.]. X případě, xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx dokazování, xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x obsah správního xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2007, x. x. 2 Xxx 13/2007-73, xxx.xxxxxx.xx ). X tvrzení uvedeného x xxxxxx, xx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádný x xxxxxxxx subjektů, xxxxx xxx povolení xxxxxx před xxxxx 1993, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx letech od xxxx 1995 xxxx xxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx" xxx ale xxx xxxxx dovodit, x xxx spočívá diskriminace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že "xxxxx x daňových xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx před rokem 1993, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1995 xxxx xxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx", xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx Ministerstva xxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sázek (x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx limit 10&xxxx;000&xxxx;000Xx) byla xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ani xx výklad Ministerstva xxxxxxx xxx xxxxxx, xx limit 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx vztahoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxx roce, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) Xxxxxxxxxxxx financí xx xxxxxx xxxxxxxxx nového xxxxxx x správních xxxxxxxxxx (který xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikovatelný) xxx stěžovatel x xxxxxx neuvádí xxx. Xxxxxxxxxx údaje uvedl xxxxxxxxxx opět xx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx platí xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx "xx roku 2005 xx xxxxxxx poplatky xx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxxxx ze součtu xxxxxx xxxxx sázkových xxxxxxxx, xxxxx byla xx základě xxxxxxxx x rozhodném kalendářním xxxx x provozu", xx kterého xxxx xxxxxxxxx, že po xxxx 2005 (xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích.
Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx o diskriminaci xx strany Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx primárně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vydání jednotlivých xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx her, nýbrž xx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxx xxx za xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx povolení) xxx se x xxxxxxx diskriminaci xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx tvrzení, jimiž xx xxxxxx nutné xxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Stěžovatel x xxxxx xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx maximální xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx (vsazenými xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx příjmy x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Svůj xxxxxx xxxxxxxxxx podpořil xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx 21 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xx. 1 xx xxxxxxx x xx. 26 Xxxxxxx x xxxxxx x xx. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx.
Xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx (xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxx, xx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx správní soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxx.
XXX. x) (i)
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyjádřit se xxxxxxx k otázce, xxx-xx xx má xx projednávaný případ xxxxxxxxx starý, xxxx xxxx zákon x xxxxxxxxx poplatcích, xxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxx nebrojí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x posouzení xxxx xxxxxx jsou xxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx otázku xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx svých xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2007, x. x. 2 Xxx 88/2007-66, x xx dne 22.5.2008, x. j. 9 Xxx 195/2007-120, xxx xxx.xxxxxx.xx . X prvním x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odůvodnil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxx přechodného xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x procesních xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stávajících xxxxxxxx. Xx xx xx xxxxx xxxxxx odrazem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx mohli xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx též x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomie. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nastat.
V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx smyslu §11 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poplatkové xxxxxx xx určitý xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xx odporoval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení. Větu "Xxxx-xx řízení ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (…)" xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Nedopadá xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx vydává. Xxx xxxxxxxxxx interpretaci tak xxxxxx xxx xx xxxxxx ve smyslu xxxxxx ustanovení považováno xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx povolení, nýbrž xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx vydáno, a xx xxxxx rok xx xxxx trvání xxxxxxxx. Rozhodným xxx xxxxxxx xxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poplatkového řízení xx určitý kalendářní xxx, x nikoliv xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx věci xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxx, doložit x xxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx vsazených xxxxxx x vyplácených xxxxx xx ten xxxxx xxx. Xxxxxx xx věci xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx až xxxxxxxxxxx vyúčtování za xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxx argumentaci Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x rozsudku xx dne 22.5.2008, x. x. 9 Xxx 195/2007-120, xxx.xxxxxx.xx , xx které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 21 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákonu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxxx, xx "xxxxx byl tedy xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoven se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx pro všechna xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích xxxxxxxx po účinnosti xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhované úpravy x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx limitu (i xx provozování her xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx - xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 9 Xxx 195/2007 šlo xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxx rozumného důvodu xxxxxxxxxxxx skupinu xx xxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx stejným xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podnikajících xxxx. X principu xxxxxxxx xx totiž xxxxxx, že pokud xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx - xx. "povinnost zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx se u xxxx skupin xxxxxx xxxxxx majetková xxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, který xx xxx způsobilý xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx, xxxxx x něj xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx druhými. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xx stejných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx rozdílů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx akceptovatelných důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx činnosti x xx xxxxxxx oprávněním xxxxxxxxxxxxx subjektů".
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx to, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správně, xxxx xx projednávanou xxx xxxxxxxxx nový xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx elektromechanických xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx 28.2.2005, xx. xx po xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx 16.1.2005).
XXX. x) (xx)
Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx x xxxxxxx, xxx xx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxxx, měla xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10 000 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx x tomuto xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předmětem posouzení xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx citovaných xxxxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 88/2007 a 9 Afs 195/2007, xxx tvrdí xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx věci xx. xx. 9 Xxx 195/2007 řešil xxxxxx diskriminace subjektů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx činnosti a xx stejným xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx déle xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx x. 21 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxx povolení číselné xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx §2 písm. x) xxxxxx, xxxxxxx hry xxxxx §2 písm. x) xxxxxx, sázkové xxx podle §2 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxx xxx podle §2 písm. x) xxxxxx, xxxx loterie x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxx rok 10%, xxxxxxx Kč 1500 nejvýše Kč 10&xxxx;000&xxxx;000."
Xxx 2 x 3 xxxxxxxx x xxxx položce xxx xxxxxxx:
"2. Xxxxxxxx poplatku xxxxx písmen b) x d) xxxx xxxxxxx je rozdíl xxxx xxxxxxxxx částkami x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x) x x) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxx x xxxxxxxxxxxx x podmínkám uvedeným xx vydaném xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx krajského xxxxx xx nesprávný, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázky xx xxxxx xx x xxxx řadě xxxxxxx, xx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx základem x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 nového zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx", přičemž xxx xxxx zpoplatňovanou xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "úkon". Xxxxxxxxxx xxxxx správních xxxxxx podléhající xxxxxxxxxxx xxxx xxx definovány x xxxxxxxxx správních xxxxxxxx, kde je xxxx xx každému x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx pevnou xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, též xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx sazba xxxxxx.
X položce x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx x novému xxxxxx x správních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (předmět poplatku) xxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx podobné xxx xxxxx §50 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxx xx každý xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx č. 2 x xxxx položce xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx vyplacenými sázejícím, xxxxxx xxx 10% x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx 1500 Xx x xxxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxx x xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx (…) xxx xx xxxxx xxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxx, xx. zpoplatňovaného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx svou xxxxxxx v xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích, xxx se svou xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx poplatků, poplatky xxxxxxxx xx xxxxxxx x jiných podobných xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxx xx xxxxx xxx, ale od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx hry (x xxxx xxxx. výše xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, č. x. 9 Xxx 195/2007-120, i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákonu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o "xxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx neměl xxxxxx přímou souvislost x xxxxxxxxx poplatku, xxxxx by xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx danou xxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx "xx xxxxx xxx". Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx ji xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx kalendářním xxxx. Zároveň xxxx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx stěžovatelem, xx fakticky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx samotné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx her, xxxx. xxxxx z této xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rok, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x veřejnoprávních xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Nejvyšší správní xxxx xxxxx nepochybuje x xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimních) xxxxxxxx, xxxxx vedly xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx her xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zpoplatnění (xxxxxxx) než xxxx xxxxx podnikatelské xxxxxxxx, x to vzhledem x xxxxx problematickým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, kterým xxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mj. xxxxx x xxxxxxxxx poplatcích, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx veřejné xxxxxx), nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx loterie či xxxx xxxxxxx xxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx a x xx xxxxxxxxxxx rozporné xxxxxxxx předmětu xxxxxxxx xx xxx odvíjejí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx potíže, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx hry xxxxxxxx xxxxxxxx zvlášť z xxxxxxx xxxxxx x xxxxx provozovny či xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xx které xx bylo xxxxxx xxxxxxxxx povolení, xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx výnosu x xxxx hry xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx povolení.
Pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx vycházet xx zvláštní xxxxxx xxxxxxx x. 21 xxxx. b) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxx xxxxxxx v §2 xxxx. 1 zákona. Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trvání povolení xxxxxxx nebo jiné xxxxxxx xxx x xxxxxx kalendářním xxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx základ xxxxxx poplatku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výtěžku x této povolené xxx xxxx xxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx k xxxxxxxx této xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxx xxxx xx xxx §1 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx "rozumí hra, xxx xx účastní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínkách (dále xxx "xxxxx xxxx".) Xxxxxxxx přitom xx xxx, xxxxxxx-xx se xxx pomocí xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zařízení". Podle §4 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx "xxxxxxx a xxxx xxxxxxx hry xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx může Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "povolovat x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx upraveny, x tím, že x xxxxxxxx budou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveny. Xxxxxxx xxxxxx přiměřeně ustanovení xxxxx první až xxxxxx xxxxxx". Xxxxx §43 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxx, xxxxx loterii xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx povolil, xxxx x) v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx loterie xxxx xxxx xxxxxxx xxx, x) xxx vydané xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx loterie xxxx xxxx podobné xxx nebo veřejný xxxxx". X xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx povolení xx xxxxxxx hru xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx na to, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx provozována. Xxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx na určitém xxxxxxxx, změna xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má tedy xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx povolenou xxx xxx xxxxxx na xx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx či zařízeních xx tato hra xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx kolika povolení xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx o xxxxx xxx. Xxx xxxxx výklad xxxxxx xxxx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx "xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx". X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx situaci, xxx xx xxxxx xxxx x poplatků závisel xx xxxxxxxx správního xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 21 písm. x) sazebníku správních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Těmto požadavkům xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxx vyměřeného xxxxxxxxx xxxxxxxx činil xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx určitá xxx povolena xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx povolení, x to zvláště xx xxxxxxx, pokud xx praxe povolujícího xxxxxx, xx. Ministerstva xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x tomto ohledu xxxxxxxxxx x tudíž x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx tvrdil xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.5.2006, x. j. 5 Xx 30/2006-66 (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx předmětem xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxx xx. zn. 9 Xxx 195/2007), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx mj. k xxxxxx, podle něhož "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx případech xxxx vydávána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení (xxxx x případě stěžovatele), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx doplňováno xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxx x. x.); xxxx-xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, podložen xxxxxxx".
X xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxx základu xxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx limitu 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxx sazby xxxxxx xxxxxxxx) musí xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x příslušné hry x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x výplatami x provozoven xx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx jednotlivá xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xx spojení s xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx Ústavního soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.9.1996, sp. xx. XX. XX 186/95, xxxx. xxx x. 83/1996 Sb. XX). Xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxx 3. x xxxxxxx č. 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx] mohou xxx xxxx xxxx xx xxxxxxx technické xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx námitka xx xxxxxxx. Zároveň xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, jak xxx předložen Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx 175 xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vydáno 175 xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 175 samostatných správních xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x loteriích (x xxxxx x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx (tj. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), či xxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx navzájem xx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2004. Toto xxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx správních xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XXX. x) (iii)
Stěžovatel xxx xxxx xxxxxxx se xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 21 písm. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx x xxxxxx zákonu x xxxxxxxxx poplatcích. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx nepovažuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či argumentům xxxxxxxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx výše, neboť xxxxx doplňovaly xxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxx x v situaci, xxx stěžovatel s xxxxx xxxxxxxx námitkou xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx další xxxxxx řízení před xxxxxxxx soudem xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx x xxxxxxx řízení
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx takové xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx nicotnost, xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx vytýkající xxxxxxxxxx žalovaného jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx naproti xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je předmětem xxxxxxxxxxxx správního poplatku xxx xxxxxxx č. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x novému xxxxxx x správních poplatcích xxxx xxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyměřit xxxxxxxx xx dobu jednoho xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx určitá xxx povolena. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx poplatek xx xxxxx vyměřit xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx hru xxx xxxxxx xx to, x xxxxxx provozovnách xx xxxxxxxxxx je xxxx hra xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx povolení xx xxxx hra provozována, xxxxx se xxxxx xxxxx x tutéž xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx tedy, než x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. V xxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Plzni xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 s. x. x.).
X náhradě nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. x.).
X Xxxx xxx 12. prosince 2008
XXXx. Lenka Matyášová, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx