Právní xxxx:
Xxxxxxxx správního xxxxxxxx dle položky 21 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx č. 634/2004 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výší xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx x celkovým xxxxxxx výplat výher x xxxxxxxxx xxx xxx ohledu na xx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zařízeních xx xxxx hra xxxxxxxxxxx a na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx hra xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx č. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 83/1996 Xx. XX (sp. zn. XX. ÚS 186/95).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXXX Xxxx, a. s., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 142, Karlovy Vary, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Plzni, se xxxxxx Xxxxxxx 14, Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.11.2007, x. j. 57 Ca 103/2006-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 21.11.2007, x. j. 57 Xx 103/2006-36, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
Xxxxxxxx xxxx x Karlových Xxxxxx rozhodnutím xx xxx 18.3.2005, č. x. 44308/05/128960/2145, vyměřil xxxxxxx správní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx her (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) za xxx 2004 xxxxx xxxxxxx x. 20 xxxx. x) sazebníku správních xxxxxxxx xxxxxxx přílohy xxxxxx č. 368/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xx xxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxxxx ze xxx 12.12.2005, x. x. 158072/04/128960/2145, v xxxxxxxxxx xxxxxx podle §55x xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „daňový xxx“), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2005, x. x. 44308/05/128960/2145, x vyměření xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2004 x xxxxxxx xxxxxxxx nově xxxxxxx xx xxxx 10% xx xxxxxxx 287&xxxx;016&xxxx;626 Xx, tj. 28 701 663 Xx, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx [xxxxx xx xxxxxxxxx u xxxxxxx x. 21 xxxx. b) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx přílohu xxxxxx x. 634/2004 Sb., x xxxxxxxxx poplatcích (xxxx xxx „nový xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“)] nebylo xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx správní xxxxxxxx musí být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poplatků xxxxxx x xxxx, xx které xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx hry xxxxxxxx xxxxxxx x. 202/1990 Xx., o xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx“), x nikoliv xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx poplatků xxxxxx x xxxx, xxx xxxx zahájeno xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rok (xx. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2006, x. j. 2211/06-140, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx uvedl xxxxxx 175 povolení xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx přiřadil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx poplatku, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 xx xxxxxxxxxxx 175 xx elektromechanických xxxxx xx xxxxxx 28&xxxx;723&xxxx;614 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx souhrnně, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poplatky xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xx. xxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxx [která xxxxx xxxxxxx x. 20 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1500 Kč], a xx x tehdy, xxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxx záporný základ xxxxxxxxx poplatku či xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx poplatku u xxxxxxxxxx rulety xxxxx xxx 15 000 Xx (xxxxx u xxxxxxx xx výši 15&xxxx;000 Xx se 10% xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxx tak xx nutné zaokrouhlovat xxxxxx xxxxxxxxx poplatku xx xxxx desítky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx následující xxxxxxxxx: (1) §11 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx vykládat xxx, xx se toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; x (2) pro stanovení xxxx xxxxxxxxx poplatku xxxx rozhodné xxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; (3) předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx není každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx sázkové xxx, nýbrž součet xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx sázkové xxx), která xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2007 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a konstatoval, xx na xxxxxx x xxxxxxxx správních xxxxxxxx xx xxx 2004 xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx poplatcích, xxxxx xxxxxxxxx datem xxx xxxxxxx nového, xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podáno xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx povolení xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx správních xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx ustanovení) xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu žádný xxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx povolení, a xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x položce x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx, jenž tvoří xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by se x případě, kdy xx ve xxxxxxxx xxxxxxx provozovatele vydáno xxxx povolení, xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx sčítat xx xxxxxxxxxxx limitu 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč, x xxxxx mez správního xxxxxxxx stanovená x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx uplatní pro xxxxx jednotlivé povolení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx 175 xxxxxxxx xxxxxxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxx. Stejně tak xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx 1500 Kč se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx povolení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx povolení xxxxxxxxx zařízení (elektromechanických xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 xxx byly xxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx výši, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.
II.
Shrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti
Žalobce („xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) s. ř. x.
Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxx rozhodnutí podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx úpravě, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňových (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx namísto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxxx shledává xx xxxx v tom, xx xxxxxxxx neuvedl xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx zákonnou xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx 175 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx v řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxx poplatky za x. 2005“, a xx jiném místě xxxxxx x „celkové xxxx xxxxxxxxx poplatků xx x. 2004“. Xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx postupem xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Žalovaný xxxxx svým rozhodnutím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx vlastním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx způsobem, xxxx xxxxxxx xx xx doby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 175 správních xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxx seznámil x xxx mu xxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx novému xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxxxxxx shledává v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx něj xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxx vyměřování xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sázek x xxxxxxxx se x xxxx nevyjádřil.
Ke xxxxxxxx xxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. xxxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx, x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx charakter) x x xxxxxx xxxx je xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx her x nikoliv každé xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx základu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx příjmem x xxxxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx do xxxx 2004 xxxx xxx jeden správní xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx (xx. xx je třeba xxxxxxx xxxxxxx poplatek xx xxxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxxx xxx zvlášť) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vykládat "xxxxxxx poplatku" xxxxxxx xxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxx změna xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sázek, xxxxx xxxx zařazeny do xxxxxx xxxxxxx č. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx x novému zákonu x správních xxxxxxxxxx, xx maximální limit 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxxxxxxx xx rozdíl mezi xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxx (zde xxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxx výplat xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínek xx xxxxxx xx. 1 xx xxxxxxx s xx. 26 Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx argumentů xxxx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.5.2006, xx. zn. 5 Xx 30/2006. Xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x toho xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxx, xx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zásadu, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx k rozdílné xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxx zakotvené x čl. 1 Xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xx xxx 19.2.2008 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §11 xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxx, že dotčený xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx poplatku xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx "řízení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" x §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx na §2 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, kde xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx o vydání xxxxxxxx) předmětem xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx předmětu poplatku (xxxxxx o vydání xxxxxxxx) xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx x §11 xxxxx xxxxxx namístě xxxxxxxxx xxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, x. j. 7 Xxx 50/2005-88, xxx.xxxxxx.xx ). Žalovaný xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani námitka xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx rozhodnutí nepostrádá xxxxxxx xxxxxxxxxxx, výrok xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu x x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §50 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxxx xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx zpět xxxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 27.5.2005, x. j. 4 Xxx 34/2003-74, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx x. 2005 xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx zjevnou xxxxxx x psaní, přičemž x xxxx xxxxx xxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (žalovaný xxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.2006, x. x. 7 Xxx 50/2005-88, xxx.xxxxxx.xx ; x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 22.7.2005, č. x. 6 A 76/2001-96, xxxxxxxxxxx pod č. 793/2006 Xx. NSS).
V xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxx 7.5.2008 xxxxxxxxxx reaguje xx xxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nového xxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2007, x. x. 2 Afs 88/2007-66, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx závěru, neboť xxxxx "by vznikla xxxxxxxxx dvoukolejnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušit xxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxx na samotný xxxx, xx bylo xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích). Jinou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ("xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx vydáno xxxxxxxx x roce 2004 na 10 xxx, xxxx by xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx 2014 xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx ukládá xxxx xxx xxxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxx povolení xxxxx xxxx xxxxxx") xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx žalovaný nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx sázkové hry (x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xx xxx námitce xxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx každé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, stěžovatel xxxxxx příklady x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného a xxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx povolovaných podle §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx toliko xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx x případě elektromechanické xxxxxx [taktéž xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §50 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx x taktéž zařazené xx xxxxxxx x. 21 písm. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků x xxxxxx xxxxxx x správních poplatcích] xxxxxxxxxxxx vždy xxx xxxxxxxxxx xxxxxx provozoven xx technických zařízení xxxx povolení xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x představuje xxxxxxxx xxxxxx rovnosti (xxx xxxx). Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03, ve xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledkem interpretace xxxxxx x. 549/1991 Xx. však nemůže xxx taková interpretace, xxxxx níž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud jde x rozhodnutí, která xxxx xxxxxxxx a xxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x jsou xxxxxx xxx den xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx projednávaný xxxxxx, xxxxx jednotlivá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxx" správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x právně xxxxx xxxxxxxxx (zpoplatnění provozování xxxxx xxxxxxx xxx xx několika xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2004), týkají xx xxxxx účastníka (stěžovatele) x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánem (xxxxxxxxx).
X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.12.2007, č. j. 2 Xxx 88/2007-66, x xxxxx, xx xxxxxxxx x tomu, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx elektromechanických xxxxx xxxxx xxx 5 xxx, by xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx projevila xxx x nepatrné xxxx. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxx hry. Xxxxx xxx o rozdílný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sázek a xxx. xxxxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx stěžovatel proti xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxxxx, měl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 xx spojení x čl. 26 x xx. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx, x xx z xxxxxxxxxxxxx důvodů: (1) xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x (2) finanční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxx činnosti xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx na projednávaný xxxxxx aplikovatelný, neboť xx xxxx xxxxxxx xxxxxx otázky. V xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx situaci, xxx Xxxxxxx xxxx x Praze 75 x xxxxxxxxx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx vyložil, xx xxxxxxx rozhodnutí se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jediné xxxxxx x xxxx xxxxx totožný xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x samostatnému projednání xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit 76 xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 152&xxxx;000 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx. Xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx tedy xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nálezu diametrálně xxxx. Konečně xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx položky x. 21 xxxx. x) x d) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, tj. xx vydání povolení.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx správních xxxxxxxx x kursových sázek x xxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx straně, x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rulet xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx praxe xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx přiklonil x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 22.5.2008, č. x. 9 Xxx 195/2007-120, xxx.xxxxxx.xx .
Ke xxxxxxx doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podána xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. ř. x.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 s. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx řízení xxxx správními xxxxxx xxxxxxxxx xx x §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx x žalobě xxx xx xxxxx xxx xxxxxx žaloby (§71 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro vyměření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. s. xxxx stěžovatel neuplatnil (xxxxxx) x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx tak učinit xxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx námitek xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxx nicotnosti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 2 s. x. x.
Xxxx první xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudit námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vznesena x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxx přihlížet x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. XXX).
Xxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx smyslu §76 xxxx. 2 s. x. x. x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x zákonné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxx mají x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňových (poplatkových) xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" rozhodnutí jako x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxx x nemůže xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx následovně: "Xxxxxxxx je správní xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx), xx jej xxxxx xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx způsobí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; za xxxx situace tu xxxx xxxx xxx, xx by xxxxx xxxxxxxx jakákoliv xxxxx xx povinnosti xxxxxxxx." (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, publikovaný xxx x. 793/2006 Xx. XXX, bod X). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx "absolutní nedostatek xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vykonavatele xxxxxxx xxxxxx (absolutní nedostatek xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx neexistuje (xx xxxx osobou x xxxxxxx slova xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladu x vydání xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již zrušeného xxxxxxxx)".
X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xx shledání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vady (absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, absolutní xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemožného plnění xxxx.), že již xxxxx xxxxx x xxxxxxxx aktu xxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx, 2003, xxx. 136-141 x str. 618-619 x xxxxxxx xxxx. x. 63 xx xxx. 618). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx neobsahuje. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx x příslušnosti xxxx pochyb, rozhodnutí xx určité x xxxxxxxxxx x netrpí xxx xxxxxx natolik xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x prohlášení xxxx xxxxxxxxxx. Při xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx x správních xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přechodných xxxxxxxxxx nového xxxxxx xx nesprávný výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx definujících xxxxxxx poplatku a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx, xxx má xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx vyměřovány za xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx (x xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx vyjádří dále), xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx vícero xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx takové vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx měly xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. b) x. x. x.
Xxxxx xxx x přípustnou xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivě, xxxxxxxxx ji Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx výroku žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolal xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx zákon x správních xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxx vysvětlil, že xxxxxxxx x vyúčtování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx herní xxxxxxxx (175 xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 20 xxxx. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx (x jehož xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), přičemž měl xx xx, xx xxxxxxxxx poplatku dle xxx. ustanovení je xxxxx jednotlivé povolení xxxxxxx xxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x pro položku 21 písm. x) xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stížní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxx nemůže xxxxx, jiná xxx xx, xxx xx xxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxxx ve xxxx rozhodnutí xxxxxx x který posléze (xxxxx xxx x xxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx soud, také xxxxxxx. To xx xxxxxxxxx xxxxxxx posouzení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. x tom, že xxxxxxx soud xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx brojící xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx v případě xxxxxxxxxx správních xxxxxxxx xx provozování xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rulet na xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel uvedl x relevantní části xxxxxx následující: "Xxxxxxx xxxxx [xx. starý xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx] xxxxx xxxxxxxxx x 1.1.1993 x xxx, že xx xxxx 1995 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx limit 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx kursových sázek x loterií. Přestože xxxxx limit xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx vydané před xxxxx 1993, neplatil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx roku 1995 xxxx xxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx. X xxxxxx xxx xxxxxxx, že xx roku 2005 xx xxxxxxx poplatky xx xxxxxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxx povolení x rozhodném xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xx xxx … §6 odst. 2 zákona x. 368/92 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx formulovaná xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice tvrdil, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx "lze xxxxxxx", xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x kasační xxxxxxxxx, resp. v xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx k xxx krajský xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [§71 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxxxx x §52 x. x. x.]. X xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2007, x. x. 2 Xxx 13/2007-73, xxx.xxxxxx.xx ). X tvrzení uvedeného x xxxxxx, xx "xxx doložitelné praxe Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádný x daňových xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 1993, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx letech od xxxx 1995 xxxx xxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč" xxx xxx jen xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť ze xxxxxxxxxxx, že "xxxxx x xxxxxxxx subjektů, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rokem 1993, neplatil x xxxxxxxxxxxxx letech xx xxxx 1995 více xxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx", xxxx x xxxx xxxxx nevyplývá, xx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxxxxx xxxxx (u xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000Xx) byla odlišná xxx u xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rulet, xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx, xx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx vztahoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx postupu (xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nového xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxxx případ aplikovatelný) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx obdobně xxx tvrzení, že "xx roku 2005 xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodném kalendářním xxxx v provozu", xx kterého opět xxxxxxxxx, že po xxxx 2005 (kdy xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx začal xxxxxxxxx x na xxxx sázkové hry xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx) docházelo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx povinen xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vnímat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx slouží xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, nýbrž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx za xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx ohledu xx xxxxx vydaných xxxxxxxx) xxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xx nebylo nutné xxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.
Stěžovatel x xxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, že maximální xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx o správních xxxxxxxxxx xx vztahuje xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxx x celkovým xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxx x výplatami u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx téže xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx 21 xxxx. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx a argumentací xxxxxxxxx xx x xx. 1 xx xxxxxxx x xx. 26 Listiny x xxxxxx x xx. 4 odst. 3 Xxxxxxx.
Xx xxxxx, krajský xxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx už xxx x xxxx důvodu, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx (xxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxx, xx xxx xxxxxxx soud neučinil, xxxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi jiných xxxxxxxxx soudů dopustil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zakotvené v xx. 1 Xxxxxxx.
XXX. x) (x)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x otázce, xxx-xx se má xx projednávaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx krajského xxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx závěry vyplývající x posouzení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x pro kasační xxxxxxx xxxxxxxx samotným xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx řešil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx svých xxxxxxxxxx ze xxx 19.12.2007, č. x. 2 Xxx 88/2007-66, x xx xxx 22.5.2008, x. x. 9 Xxx 195/2007-120, xxx xxx.xxxxxx.xx . X xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx rozsudků Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxx povolovací.
Nejvyšší xxxxxxx soud odůvodnil xxxx závěr následovně: "Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisech xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx se již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxxxx účastníci řízení xxxxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohli předvídat xx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx též v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx mohly x xxxxxxxxxxx xx změnou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx je řízením xx xxxxxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nastíněnému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx "Xxxx-xx xxxxxx xx xxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, vybere xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (…)" xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo před xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení povolovací. Xx by xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx skončeno xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx vydává. Xxx xxxxxxxxxx interpretaci xxx xxxxxx xxx za xxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povolovací.
Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Rozhodným xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx určitý kalendářní xxx, a nikoliv xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vydání xxxxxxxx. Xx xxx, xxx činí x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx za xxx xxxxx xxx. Xxxxxx xx věci poplatku, xxxxx předmětem xx xxxxxxxx, xxx může xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rok. Pokud xx xxxx interpretace xxxxxxxxxxx správná, nedávalo xx smysl, xxx xxx poplatek xxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxx argumentaci Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 22.5.2008, x. j. 9 Xxx 195/2007-120, xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxx xxxxxxxx xx důvodovou xxxxxx k novému xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, jež zdůrazňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 21 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx "xxxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účinnosti xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpravy x rozšíření xxxxxx xxxxxxxxxxx limitu (i xx xxxxxxxxxxx her xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §50 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx - xx věci xxxxxx pod xx. xx. 9 Xxx 195/2007 xxx rovněž x elektronickou xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupinu xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx stejným oprávněním, xxxxx x časového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X principu xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx, že pokud xx mít xxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, odlišujíc xx xx původní xxxxxxx xxxxx časovým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxx - xx. "povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx", xxxx xx u xxxx skupin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - nelze xxxxxxx xxxxx xxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx k těmto xxxxx xxxxxxxx podnikajících xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx bezdůvodně nezvýhodňovalo xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx druhými. V xxxxx případě xx xxxxxxxx, xx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xx stejných xxxxxxxx xxx neodůvodněných rozdílů xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx dospěl xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx za xxxxxx kalendářní xxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx nevidí x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xx projednávanou xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx předložil xxxxxxxxxx elektromechanických rulet, xxxx bylo dané xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx 28.2.2005, xx. xx xx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx 16.1.2005).
III. x) (ii)
Pokud xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx roční xxxxxxx xxxxxxxx ve výši xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 písm. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o správních xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx každé xxxxxxxxxx povolení. Krajský xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx nestanoví, xx xx se v xxxxxxx, xxx xx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydáno xxxx xxxxxxxx, měla xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sčítat xx xxxxxxxxxxx limitu 10 000 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx §11 xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x. 21 písm. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx otázka nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 88/2007 x 9 Xxx 195/2007, xxx xxxxx stěžovatel (xxxxxxxx xx věci xx. xx. 9 Xxx 195/2007 xxxxx xxxxxx diskriminace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx činnosti x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podnikajících).
Položka x. 21 xxxx. x) sazebníku správních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. c) zákona, xxxxxxx hry xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxx hry xxxxx §2 písm. x) zákona, sázkové xxx xxxxx §2 xxxx. x) zákona, xxxxxxx xxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx podobné xxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxx xxx 10%, xxxxxxx Kč 1500 xxxxxxx Kč 10&xxxx;000&xxxx;000."
Xxx 2 x 3 poznámek x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx:
"2. Xxxxxxxx poplatku xxxxx xxxxxx x) x d) xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx vsazenými částkami x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx podle xxxxxx x) x x) této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxx, a xx x následujících xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx x xxxx řadě xxxxxxx, xx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xx obecně xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxx správy", xxxxxxx xxx xxxx zpoplatňovanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratku "úkon". Xxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx podléhající xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x sazebníku správních xxxxxxxx, kde xx xxxx xx xxxxxxx x těchto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx poplatku, od xxxxx xx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx správních poplatků x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích xx xxxx zpoplatňovaný xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx mj. xxxxxx xxxxxxxx loterie x xxxx podobné xxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx za každý xxx, xxxxxxx základem xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx x. 2 x dané xxxxxxx xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx sázejícím, xxxxxx pak 10% x uvedeného základu, xxxxxxx xxxx 1500 Xx x nejvýše 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxx x xxxxxxxxx "vydání xxxxxxxx (…) xxx xx xxxxx xxx" je xxxxxx rozpornost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku, xx. xxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx případě. Xxxxx xxxxxx xx svou xxxxxxx x dosti "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx daného xxxxxxxx do zákona x správních xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx nehodí, neboť xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx podobných xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx (k xxxx srov. xxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxx 22.5.2008, x. x. 9 Afs 195/2007-120, x samotnou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která x této souvislosti xxxxxx o "xxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Základ poplatku xxx, xxx xx xxxxxxx definován, xx. xxxxxx xxxx vsazenými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakoby neměl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x předmětem xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx vydání xxxxxxxx xx danou xxx, tento xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "dohnat" xxxxxxxx "xx xxxxx xxx". Xxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxxxx však xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx třeba xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx výše citovaná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dané hry x xxxxxx kalendářním xxxx. Zároveň však xxxxxx xxxx plně xxxxxxxx xx stěžovatelem, xx fakticky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x ostatních správních xxxxxxxx, xxx samotné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx, resp. xxxxx x xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rok, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx činnost xxxxxxxxx. Xx třeba zdůraznit, xx Xxxxxxxx správní xxxx vůbec xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx podrobil xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx neporovnatelně xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) než jiné xxxxx podnikatelské činnosti, x xx vzhledem x velmi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nevhodný xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxx x správních xxxxxxxxxx, xxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx), nikoliv činnost xxxxxxxxxxxxx loterie xx xxxx podobné hry. X xxxx xxxxxxxxx xxxx x x xx vycházející xxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx se xxxxxx rozhraničení časové xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx zákona x xxxxxxxxx poplatcích či xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x provozování xxx, na které xx xxxx vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx hry bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx zodpovězení xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 zákona. Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx kalendářním xxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx povolené xxx jako xxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx k xxxxxxxx xxxx hry xxxxx jedním, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx §1 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx "rozumí xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx každá xxxxxxx xxxxx, xxxxx zaplatí xxxxx (sázku), jehož xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x předem stanovených xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx plán".) Xxxxxxxx přitom xx xxx, xxxxxxx-xx xx xxx pomocí mechanických, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx §4 odst. 1 xxxxxx o loteriích "xxxxxxx x jiné xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx §50 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "povolovat x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx hry, xxxxx xxxxxx v zákoně x části xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx x xxxxxxxx budou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx přiměřeně ustanovení xxxxx první xx xxxxxx xxxxxx". Xxxxx §43 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx "xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx povolil, může x) x povolení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx hry, x) xxx vydané xxxxxxxx doplnit xxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podobné xxx xxxx xxxxxxx xxxxx". I zákon x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx, navazuje, xxxx vyžaduje xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx takovou, bez xxxxxx xx xx, xx xxxxxx zařízeních xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Jiná xxx je, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, za nichž xx xxx xxxxxxxxxxx x určitém xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, změna xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozšířením xxxxx provozoven xx xxxxxxxx by xxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx měla xxxxxxxxx odůvodňovat xxxxxx xxxxxxxx xx změnu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx potřebu vydat xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, že xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx hru xxx xxxxxx na xx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx kolika povolení xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx jedná o xxxxx xxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx čl. 11 xxxx. 5 Listiny, xxxxx stanoví, xx "xxxx a poplatky xxx ukládat jen xx xxxxxxx xxxxxx". X tohoto xxxxxx Xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxx daní x poplatků xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o správních xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku xxxxx xxxxxxxx xx okolnosti, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx poplatníkovi xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx povolení, x xx xxxxxxx xx situace, xxxxx xx praxe povolujícího xxxxxx, tj. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tudíž x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.5.2006, x. x. 5 Xx 30/2006-66 (xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve věci xx. xx. 9 Xxx 195/2007), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx mj. x xxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výše správního xxxxxxxx by měla xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jako x xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxx x. x.); xxxx-xx tento xxxxxx, jak potvrzuje x žalovaný, xxxxxxxx xxxxxxx".
X této xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx i xxx xxxxxxxx maximálního xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) musí být xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx hry x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, na xxx xx vztahují jednotlivá xxxxxxxx x provozování xxxx sázkové xxx. Xxxxxx výklad, jak xxx xxxx xxxxxx, xx ponechával prostor xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poplatků, což xxxxx x odkazem xx čl. 11 xxxx. 5 Listiny xx xxxxxxx s xx. 2 odst. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxx (xxxxxxx viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.9.1996, sp. xx. XX. XX 186/95, xxxx. xxx x. 83/1996 Xx. XX). To rovněž xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx uvedené xx xxxxxxx povolení [xxx xxx 3. x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákonu o xxxxxxxxx poplatcích] xxxxx xxx snad xxxx xx některé technické xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx poplatku x xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx námitka xx xxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx konstatovat, že xxxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx případě všech 175 zařízení, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx 175 xxxxxxxx x za xxx xxxxxxxx xxxxxxx 175 samostatných správních xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx x loteriích (x xxxxx x zákona x xxxxxxxxx poplatcích) xxxxxxx xxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx navzájem xx xxxxxxxxxxxx her, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx povolených xxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxx 2004. Xxxx xxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxx xxxxxx.
XXX. x) (xxx)
Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 21 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx kasačním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše, neboť xxxxx doplňovaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx s xxxxx stěžejní xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádný xxxx.
XX.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx takové xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx naproti tomu xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx xx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 21 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx každé jednotlivé xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx správní xxxxxxxx vyměřit souhrnně xx xxxx jednoho xxxxxxxxxxxx roku, po xxxxx xxxx určitá xxx povolena. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx na xx, x kolika xxxxxxxxxxxx xx zařízeních xx xxxx hra xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxx provozována, xxxxx xx xxxxx xxxxx x tutéž xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx důvodnou, xxxxxxx xx tedy, xxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxx bude Krajský xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne Xxxxxxx xxxx x Plzni x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx xxx 12. xxxxxxxx 2008
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx