Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxx 21 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx č. 634/2004 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozdíl xxxx xxxxxxxx výší xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xx, x kolika xxxxxxxxxxxx či zařízeních xx tato xxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx hra xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxx hru ve xxxxxx zákona č. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 83/1996 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 186/95).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Matyášové, Ph.D. x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: XXXX Xxxx, x. x., xx xxxxxx Jáchymovská 142, Xxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Alešem Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Jungmannova 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 14, Xxxxx, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.11.2007, x. x. 57 Ca 103/2006-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.11.2007, x. x. 57 Xx 103/2006-36, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx rozhodnutím ze xxx 18.3.2005, x. x. 44308/05/128960/2145, xxxxxxx xxxxxxx správní poplatek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (elektromechanických xxxxx) xx rok 2004 podle položky x. 20 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 368/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), ve xxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 12.12.2005, č. x. 158072/04/128960/2145, v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55x xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx jen „xxxxxx xxx“), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx své xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 18.3.2005, x. j. 44308/05/128960/2145, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2004 a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 10% xx základu 287 016 626 Xx, xx. 28 701 663 Xx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx [která xx xxxxxxxxx u xxxxxxx č. 21 xxxx. b) sazebníku xxxxxxxxx poplatků, xxxx xxxxx přílohu xxxxxx x. 634/2004 Xx., x xxxxxxxxx poplatcích (xxxx xxx „xxxx xxxxx x správních xxxxxxxxxx“)] xxxxxx možno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že správní xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx hrách (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), x xxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxxx zahájeno poplatkové xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx (tj. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podáno xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.5.2006, x. x. 2211/06-140, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx 175 povolení xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxx a výši xxxxxxxxx poplatku, přičemž xxxxxx xxxxxxxx výši xxxxx vyměřených správních xxxxxxxx xx xxx 2004 za provozování 175 xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 28&xxxx;723&xxxx;614 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx souhrnně, xxx xx nutno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jednotlivé xxxxxxxx. Xx xx. xxxxxxx, xx za xxxxxx samostatně povolenou xxxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxx [xxxxx xxxxx xxxxxxx x. 20 xxxx. d) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1500 Kč], x xx x xxxxx, xxxx mají samostatné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx nižší xxx 15&xxxx;000 Xx (xxxxx x xxxxxxx xx xxxx 15 000 Xx xx 10% xxxxx minimální výši xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xx xxxxx zaokrouhlovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx žalovaného brojil xxxxxxx žalobou ke Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx zejména následující xxxxxxxxx: (1) §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx vykládat xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxxx poplatků, x nikoliv xx xxxxxx povolovací; x (2) pro stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx podáno xxxxxxxxxx správního poplatku; (3) xxxxxxxxx správního xxxxxxxx není každé xxxxxxxxxx povolení xxxxxxx xxx, xxxxx součet xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (téže sázkové xxx), xxxxx xxxx xx xxxxxxx povolení x rozhodném xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2007 xxxxxx. Krajský soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x konstatoval, xx xx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 se xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx datem pro xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoliv xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §11 xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx povolení, x xxxxx xx nutné xxxxxx roční správní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx jednotlivé xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxx, xxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydáno xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sčítat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxx mez xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovená v xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx uplatní xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx výše xxxxxxxx x xxxxxxx xx 175 xxxxxxxx xxxxxxxxxx 10 000 000 Kč, xxxxxx xx žalobce xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx sazba 1500 Xx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2004 xxx xxxx podle xxx stanoveny xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x), b) x x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx však x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx, aby x xxxxxxxxx, xxx mají x úmyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (poplatkových) xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jedno „xxxxxxxx“ rozhodnutí, jako x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx shledává xx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx v rámci xxxxxxx „souhrnného“ xxxxxxxxxx xxxx 175 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx v řízení x odvolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xx druhé, rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx vyměřuje „xxxxxxx xxxxxxxx xx x. 2005“, a xx xxxxx xxxxx xxxxxx o „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 2004“. Xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx postupem xxxxxxxxxx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Žalovaný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx vlastním xxxxxxxxxx rozhodnutím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xx doby vyměřovaného xxxxxxx poplatku xxxxxxx xxxxxx 175 správních xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx seznámil x xxx xx xxx xxxxxxx xx x xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx provozování xxxxxxxxx sázek x xxxxxxxx xx x xxxx nevyjádřil.
Ke kasačním xxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx, z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx dotčeného xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx charakter) x z xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx her je xx xxxxx zpoplatňováno xxxxxxxxxxx těchto her x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx určení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx x rozdílu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rulety) x xxxxxxxx součtem xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xx do xxxx 2004 xxxx xxx jeden správní xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx (xx. xx xx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sázkové xxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xx dosavadní xxxxxx výklad §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx začaly xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx" odlišně xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx výkladová xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předmětu správního xxxxxxxx x her xxxxxxxxxxxx podle §50 xxxx. 3 zákona x loteriích. Xxxxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx vyměřování xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sázek, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx správních poplatků x novému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx maximální xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx aplikován xx rozdíl mezi xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx hry (xxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xx jednotlivá povolení. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxxx porušení práva xx podnikání xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx čl. 1 xx xxxxxxx s xx. 26 Listiny x xxxxxx xxxxxxxx xx. 4 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxxxxxx xx podporu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.5.2006, xx. xx. 5 Xx 30/2006. Xx druhé, krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poplatcích), a xxx, xx tak xxxxxxx xxxx neučinil, xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi jiných xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xx xxx 19.2.2008 xx xxxxxxxx obšírně xxxxxxxx x xxxxxxx §11 xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx poplatek má xxxxxx xxxxxxxxx, a xx základě gramatického xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx zpoplatnění určité xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx spojení "řízení xx věci xxxxxxxx xxxxxxxx" x §11 xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx §2 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Jelikož x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x vydání xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti nového xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx přechodného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §11 xxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx starý xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx celek (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, č. j. 7 Xxx 50/2005-88, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx stěžovatele, xx xx de xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx jednotlivé vydání xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxx žalovaného xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xx x xxxx xxxxxx, xxxx poplatková xxxxxxxxx byla uložena, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu x x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §50 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx poplatek či xxx znovu. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaný xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2005, x. j. 4 Xxx 34/2003-74, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx x. 2005 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx chybou x psaní, přičemž x xxxx xxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xx xxx 2004. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxx nicotné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.3.2006, x. x. 7 Afs 50/2005-88, www.nssoud.cz ; x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Sb. XXX).
X xxxxxxxx kasační stížnosti xx xxx 7.5.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx zahájení poplatkového xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, odkazuje xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2007, č. x. 2 Xxx 88/2007-66, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vybírání xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxx". Xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxx právní xxxxx (xxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku ("xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2004 xx 10 xxx, bylo by xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx 2014 xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx ukládá xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx úprava xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxx povolení x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxx") xxxxxxxxxx xxxxxx uvádí xx xxxxxxx své xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (x xxxx případě xxxxxxxxxxxxxxxxx rulety), x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nový xxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx her.
Ke xxx xxxxxxx brojící xxxxx tomu, xx xxxxxxxx aplikoval maximální xxxxx správního xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povolení, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx sázkovou xxx xxxx celek, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx arbitrárnost xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx svévoli. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxx a xxx. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx povolovaných podle §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx příslušné xxxxxxx xxx toliko xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [taktéž xxxxxxx xxx povolované podle §50 xxxx. 3 xxxxxx o loteriích x xxxxxx zařazené xx xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x novému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx] xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povolení xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx různých xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oporu x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 16.3.2006, xx. zn. X. XX 664/03, xx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledkem interpretace xxxxxx x. 549/1991 Xx. však xxxxxx xxx taková xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx skutkově x xxxxxx zcela identická, xxxxxx se týchž xxxxxxxxx x jsou xxxxxx xxx den xxxxxxx xxxxxxxx orgánem". Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx projednávaný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažená x "xxxxxxxxx" správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hry xx xxxxxxxx technických xxxxxxxxxx v roce 2004), xxxxxx se xxxxx účastníka (xxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánem (xxxxxxxxx).
X xxxxxx xx xxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2007, x. x. 2 Xxx 88/2007-66, x uvádí, že xxxxxxxx k tomu, xx x působnosti xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povolení x provozování xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx delší xxx 5 let, by xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen x nepatrné míře. Xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx 10 000 000 Xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxx xxx. Pokud xxx x rozdílný xxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx. videoloterií, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx namítnout x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 ve xxxxxxx x čl. 26 x xx. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx provozují xx základě xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx svobodně xxxxxxxx či provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x (2) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x rámci xxx xxxxxxxx stejně. Xx se xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2006, xx. zn. I. XX 664/03, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xx týká xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxx nálezu Xxxxxxx xxxx řešil xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Praze 75 x celkových 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k samostatnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vyložil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jediné xxxxxx x xxxx xxxxx totožný xxxxxxxx x xxxxxx základ. Xxxxxxxxx xxxxxx vyloučení x xxxxxxxxxxxx projednání xxxx podle žalovaného xxxxxxxxx zaplatit 76 xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 152&xxxx;000 Xx xxxxxxx jediného xxxxxxxx poplatku xx xxxx 2000 Xx. Xxxxx postupem bylo xxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Projednávaná xxx xx xxxx od xxxx řešené Xxxxxxxx xxxxxx ve výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx x. 21 písm. x) x x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákonu x xxxxxxxxx poplatcích jsou xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx poplatek xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx úkonu, tj. xx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svoji xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xx jedné xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx rozdílná xxxxx xxxxx v zákoně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx subjekty xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, č. x. 9 Xxx 195/2007-120, xxx.xxxxxx.xx .
Ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, z něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. ř. x.), a je xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 s. x. x.). Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelnosti x vad xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xx o §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx neuplatnil x žalobě xxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx (§71 xxxx. 2 x. x. x.), s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx neuvedl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xx dávalo zákonnou xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx námitky xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx (xxxxxx) x řízení xxxx krajským soudem, xx tak učinit xxxx, x xxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxx §104 odst. 4 s. ř. x. xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx námitek je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §76 xxxx. 2 s. x. x.
Xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, nicméně x xxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx je zdejší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 3 x. x. x., xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, x. j. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx č. 793/2006 Xx. NSS).
Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 2 x. x. x. x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx x zákonné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx, kdy xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (poplatkových) xxxxxxxxxx, vydaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jedno "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx x projednávaném xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx definované x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx: "Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx intenzivními xxxxxx (xxxxxxxx viz xxxx), xx jej vůbec xx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx, že způsobí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu; za xxxx situace xx xxxx xxxx nic, xx by mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx povinnosti xxxxxxxx." (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx č. 793/2006 Xx. NSS, xxx X). Jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní soud x tomto xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, absolutní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxx však pouhý xxxxxxxxxx funkční příslušnosti), xxxxxxx xxxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx trestné xxxx xxxxxxxxx nemožné, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo založení xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (co xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx smyslu), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušeného xxxxxxxx)".
X tohoto výčtu xx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zásadní nedostatky xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xx již xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx, 2003, xxx. 136-141 x str. 618-619 x zejména xxxx. x. 63 na xxx. 618). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxx správní xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx pochyb, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x netrpí xxx jinými xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadami, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxx jeho xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x nový xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatku x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda má xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx hru, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx vyměřovány za xxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx této hry xxxxxx (x xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jediným xxxxxxxx rozhodnutím, by x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxx za xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. b) x. x. s.
Pokud xxx x přípustnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx dávalo xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ji Nejvyšší xxxxxxx xxxx důvodnou. Xx pravdou, xx xx výroku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolal pouze xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x odůvodněný xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx každé xxxxx xxxxxxxx (175 xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx poukázal na xxxxxxx 20 xxxx. x) sazebníku správních xxxxxxxx ke sterému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx x dané xxxx žalovaný xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxx), přičemž xxx xx xx, že xxxxxxxxx poplatku dle xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxx jednotlivé povolení xxxxxxx hry xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx princip xxxxx x pro xxxxxxx 21 písm. b) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stížní námitka xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx v této xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, jiná věc xx, zda je xxxxx xxxxx, x xxxxx žalovaný ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x který xxxxxxx (xxxxx xxx x xxxx zákon x xxxxxxxxx poplatcích) xxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.
Xxxxxxxxxx shledává xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. d) x. x. s. x xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx brojící xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx kursových xxxxx na xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx vyměřování xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rulet na xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedl x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx následující: "Xxxxxxx xxxxx [tj. xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx] nabyl účinnosti x 1.1.1993 x xxx, xx od xxxx 1995 xxxxxxxx x původnímu zákonu xxxxxx xxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx neexistoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 1993, xxxxxxxx x následujících letech xx roku 1995 xxxx xxx 10 000 000 Xx. K xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx roku 2005 xx správní poplatky xx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x to dle … §6 xxxx. 2 zákona x. 368/92 Sb., x xxxxxxxxx poplatcích."
Jedná xx xxxx o velmi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx žádnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx "xxx xxxxxxx", xxxxxxx tak xxxxxxxx. Xxxxxxx konkrétní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl xx v kasační xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyjádřit. Stejně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxxxx x §52 x. x. x.]. X případě, xx xx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx dokazování, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žaloba, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2007, č. x. 2 Xxx 13/2007-73, www.nssoud.cz ). X xxxxxxx uvedeného x žalobě, xx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x daňových xxxxxxxx, xxxxx xxx povolení xxxxxx xxxx rokem 1993, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxx 1995 více xxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx" xxx ale jen xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx provozovatelům kursových xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxx x xxxxxxxx subjektů, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxx 1993, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1995 více xxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx", xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx praxe Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000Xx) xxxx odlišná xxx u vydávání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rulet, xxx xx xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxx xxxxxx, xx limit 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx se vztahoval xx správnímu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení x xxxx hře v xxxxx roce, x xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxx zacházení) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx neuvádí nic. Xxxxxxxxxx xxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx obdobně xxx tvrzení, že "xx xxxx 2005 xx správní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx, která byla xx základě xxxxxxxx x rozhodném xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx", xx xxxxxxx opět xxxxxxxxx, že xx xxxx 2005 (kdy xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §50 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx zahrnutých v xxxxxxx x. 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx poplatků k xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx poplatcích.
Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx úryvek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx samostatnou xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxxx primárně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx poplatek xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hry xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx povolení) xxx xx x xxxxxxx diskriminaci xx xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxx dvě xxxxxxx. Xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (vsazenými xxxxxxxx) z xxxxxxxxx xxx a celkovým xxxxxxx xxxxxx výher x xxxxxxxxx hry, x xxxxxxx na xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx sázkové xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xx. 1 xx xxxxxxx x čl. 26 Listiny x xxxxxx x čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx.
Xx xxxxx, xxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx už xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx (xxxxx zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úvahu správního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx zakotvené x xx. 1 Xxxxxxx.
XXX. x) (i)
Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx, xxx-xx xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx samotným xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.12.2007, č. x. 2 Xxx 88/2007-66, x xx xxx 22.5.2008, č. x. 9 Xxx 195/2007-120, xxx www.nssoud.cz . X prvním x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx poplatkové xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rok, a xxxxxxx xxxxxx povolovací.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx odůvodnil xxxx závěr xxxxxxxxxx: "Xxxxxxx tohoto přechodného xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx zajistit, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx dokončila xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx povedeno xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x na straně xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomie. X xxxxx směru přechodné xxxxxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxxx x zabraňuje xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx xx xxxxxxx xx smyslu §11 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za určitý xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nastíněnému smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Větu "Xxxx-xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (…)" xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, že xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vyměření xxxxxxxx. Nedopadá xxxxxx xx případy, xxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povolovací. Xx by podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx navíc xxxxxxxx xxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx vydává. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx povolení, nýbrž xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx každý rok xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx či xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx určitý xxxxxxxxxx xxx, x nikoliv xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. To xxx, xxx xxxx i xxxxxxx soud, xxxxxxx x tím, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx vsazených xxxxxx x vyplácených xxxxx xx xxx xxxxx rok. Řízení xx věci xxxxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx až xxxxxxxxxxx vyúčtování xx xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správná, nedávalo xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx vybírán xxxxxxxxxx."
Xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. j. 9 Xxx 195/2007-120, xxx.xxxxxx.xx , ve xxxxx xxxxxxxx xx důvodovou xxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zdůrazňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 21 sazebníku xxxxxxxxx poplatků x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx uvedl, že "xxxxx byl xxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoven xx xxxxxxxxx maximálního xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích xxxxxxxx xx účinnosti xxxx změny. Skutečnost, xx x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhované xxxxxx x rozšíření xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (i xx xxxxxxxxxxx her xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §50 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx - ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 9 Xxx 195/2007 xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx činnosti x xx stejným oprávněním, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X principu xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx určitá xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiná xxxxxxx xxxx, odlišujíc xx od xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxx dle xxxxxx x loteriích - xx. "povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx charakteru", xxxx se x xxxx skupin zmenší xxxxxx majetková sféra - nelze shledat xxxxx xxxxx, který xx byl způsobilý xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nevyplývá xxxxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxx xxxx požadavek, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx neznevýhodňovalo xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx činnosti a xx stejným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů".
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xx xxx dosavadní xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx řízením ve xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je poplatkové (xxxxxxxxxx) xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xx, xxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx správně, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nový xxxxx x správních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx 28.2.2005, tj. xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx 16.1.2005).
XXX. x) (xx)
Xxxxx xxx x první xxxxxxx xxxxxxxxxxx, krajský soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxxxxx x položce x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x novému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx otázkou xxxx xxxx xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx č. 21 písm. b) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx x tomuto xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 88/2007 x 9 Xxx 195/2007, xxx xxxxx stěžovatel (xxxxxxxx xx věci xx. zn. 9 Xxx 195/2007 řešil xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx činnosti x xx stejným xxxxxxxxxx, xxxxx z časového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx x. 21 xxxx. x) sazebníku správních xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx o správních xxxxxxxxxx zní xxxxxxxxxx: "Xxxxxx povolení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. c) zákona, xxxxxxx hry xxxxx §2 xxxx. f) xxxxxx, xxxxxxx hry xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx §2 xxxx. j) xxxxxx, xxxxxxx hry xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx, xxxx loterie x xxxx podobné xxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxx rok 10%, nejméně Xx 1500 nejvýše Xx 10&xxxx;000&xxxx;000."
Xxx 2 x 3 poznámek x xxxx xxxxxxx pak xxxxxxx:
"2. Xxxxxxxx poplatku xxxxx xxxxxx x) x x) xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výhrami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx b) x x) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x podmínkám uvedeným xx xxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx je x xxxxx xxxxxxx předmětem xxxxxxxx, xxxx základem x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx správních poplatků xx obecně xxxxxxxxx x §2 odst. 1 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích xxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správy", xxxxxxx xxx xxxx zpoplatňovanou xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx ustanovení zavádí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "úkon". Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx definovány x sazebníku správních xxxxxxxx, kde xx xxxx xx xxxxxxx x těchto úkonů xxxxxxxxx xxxxx poplatku, x xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx částkou, xxx procentem, xxx xxxxxx xxxxxxxx, od xxxxx xx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x. 21 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x správních poplatcích xx jako zpoplatňovaný xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx loterie x xxxx podobné xxx xxxxx §50 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxxx základem xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx č. 2 x dané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx 10% x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx však 1500 Xx x nejvýše 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxx x xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx (…) xxx xx xxxxx xxx" xx xxxxxx rozpornost definice xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku, xx. zpoplatňovaného úkonu xxxxxxxxx orgánu x xxxxx případě. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x dosti "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do zákona x xxxxxxxxx poplatcích, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx poplatků, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx danou xxx, ale xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx hry (x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxx 22.5.2008, č. x. 9 Afs 195/2007-120, x xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu k xxxxxx zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která x této xxxxxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxx poplatku xxx, xxx xx xxxxxxx definován, xx. xxxxxx mezi vsazenými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakoby xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x předmětem xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxx, xxxxx deficit xx xxxx zákonodárce xxxxxx "xxxxxx" dodatkem "xx xxxxx rok". Xxxxxx definice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx třeba ji xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx však xxxxxx soud plně xxxxxxxx xx stěžovatelem, xx fakticky xx xxxxxxxxx zpoplatnění xxxxxxx xxxxxxx správního orgánu, xxx xx xxxx x ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale samotné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx, xxxx. xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x veřejnoprávních xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx zdůraznit, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxxx x racionálních (z xxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx podrobil provozování xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx neporovnatelně xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxx xxxxx podnikatelské xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x velmi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nevhodný xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, když x tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxx x xxxxxxxxx poplatcích, xxx xxxxx předmětem xxxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx), nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxx hry. X xxxx systémové xxxx a x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětu poplatku xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx interpretační xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx poplatcích xx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxxx hry vyměřuje xxxxxxxx zvlášť x xxxxxxx výnosu x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x provozování xxx, na které xx xxxx vydáno xxxxxxxxx povolení, xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxx bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxx otázky je xxxx xxxxx xxxxxxxx xx zvláštní xxxxxx xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx být xxxxxxxxxx xx xxx specialis xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trvání povolení xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx poplatku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x této povolené xxx xxxx takové, xxx ohledu na xx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx jedním, či xxxxxxxx správními xxxx. Xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxx se xxx §1 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx "xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx fyzická xxxxx, xxxxx zaplatí xxxxx (xxxxx), jehož xxxxxxxxxx se účastníkovi xxxxxxxxxx. O výhře xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx předem xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x předem xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínkách (dále xxx "xxxxx xxxx".) Xxxxxxxx xxxxxx na xxx, xxxxxxx-xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zařízení". Podle §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx základě povolení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx §50 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxx x jiné xxxxxxx hry, které xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x tím, že x xxxxxxxx budou xxxxxxx podmínky provozování xxxxxxxx stanoveny. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx". Xxxxx §43 odst. 5 xxxxxx x loteriích "xxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx povolil, xxxx x) v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky, xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxx, x) xxx vydané xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx". I zákon x xxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud jde x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx takovou, bez xxxxxx na to, xx xxxxxx zařízeních xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx pozornosti povolovacího xxxxxx xxxx také xxxxxxxx, za nichž xx xxx provozována x určitém místě xx xx určitém xxxxxxxx, xxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xx xxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx měla xxxxxxxxx odůvodňovat xxxxxx xxxxxxxx xx změnu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nové.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xx to, xx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx vždy xx xxxxxxx povolenou hru xxx xxxxxx na xx, x kolika xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx kolika xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx jedná o xxxxx hru. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx. 11 xxxx. 5 Listiny, xxxxx xxxxxxx, xx "xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx základě zákona". X xxxxxx článku Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxx x poplatků xxxxxxx xx libovůli správního xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 21 písm. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx správního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx požadavkům xx ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xx praxe xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. Ministerstva xxxxxxx, xxxx skutečně x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.5.2006, č. j. 5 Xx 30/2006-66 (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx předmětem přezkumu Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx ve xxxx xx. xx. 9 Xxx 195/2007), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx. x xxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xx rozdílného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x případě xxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx je doplňováno xxxxxx vydané xxxxxxxx (xxxxxx Fortuny a. x.); xxxx-xx tento xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx".
X xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx zákonným a xxxxxxx objektivním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx limitu 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx) musí xxx xxxxxx mezi celkovou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx x celkovým součtem xxxxxx výher x xxxxxxxxx xxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x provozoven či xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k provozování xxxx sázkové xxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx řečeno, xx ponechával xxxxxxx xxx libovůli xxx xxxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxxxxx poplatků, což xxxxx x xxxxxxx xx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx (obdobně xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.9.1996, xx. xx. XX. XX 186/95, xxxx. xxx x. 83/1996 Xx. XX). Xx rovněž xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx uvedené ve xxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxx 3. k xxxxxxx č. 21 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx zákonu o xxxxxxxxx poplatcích] mohou xxx snad xxxx xx některé technické xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx hry, xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxx poplatku.
Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Zároveň je xxxxx konstatovat, že xxxxxxx xxxx, jak xxx předložen Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx 175 zařízení, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vydáno 175 xxxxxxxx x xx xxx žalovaný vyměřil 175 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, skutečně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x loteriích (x xxxxx i xxxxxx x správních xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx (tj. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), či xxx se ve xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelem v xxxx 2004. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dalším xxxxxx.
XXX. x) (xxx)
Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nepovažuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx stěžovatel s xxxxx stěžejní námitkou xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx řízení před xxxxxxxx soudem ani xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádný vliv.
IV.
Shrnutí x xxxxxxx řízení
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx jeho nicotnost, xxxxxxxxx důvodnou xxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx naproti xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx krajský xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx položky x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyměřit souhrnně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, po xxxxx byla určitá xxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx bez xxxxxx na to, x xxxxxx provozovnách xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, xxxxxxx xx xxxx, než x souladu x §110 odst. 1 x. ř. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhodne Krajský xxxx x Xxxxx x xxxxx rozhodnutí (§110 odst. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 s. x. x.).
X Brně xxx 12. xxxxxxxx 2008
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx