Xxxxxx věta:
Základem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx 21 xxxx. x) xxxxxxx zákona č. 634/2004 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x příslušné xxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x příslušné xxx xxx ohledu na xx, v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zařízeních xx xxxx hra xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx povolení xx tato hra xxxxxxxxxxx, pokud se xxxxx xxxxx x xxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxx č. 202/1990 Sb., x loteriích x xxxxxx xxxxxxxxx hrách.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 83/1996 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 186/95).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. x XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXX Xxxx, a. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 142, Xxxxxxx Vary, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Jungmannova 24, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, se xxxxxx Hálkova 14, Xxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.11.2007, č. x. 57 Ca 103/2006-36,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.11.2007, č. x. 57 Xx 103/2006-36, xx xxxx a xxx se vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
Finanční xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2005, č. x. 44308/05/128960/2145, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx provozování xxxxxxxxx xxxxxxxxx her (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) za xxx 2004 xxxxx xxxxxxx x. 20 písm. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxx x. 368/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xx xxxx 10 000 000 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2005, x. j. 158072/04/128960/2145, x přezkumném xxxxxx xxxxx §55x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xxx xxxx citované xxxxxxxxxx xx dne 18.3.2005, x. x. 44308/05/128960/2145, x vyměření xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 x správní xxxxxxxx xxxx vyměřil xx výši 10% xx xxxxxxx 287&xxxx;016&xxxx;626 Xx, xx. 28&xxxx;701&xxxx;663 Xx, neboť dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx poplatku 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx [xxxxx xx xxxxxxxxx u xxxxxxx x. 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 634/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „nový xxxxx x správních xxxxxxxxxx“)] nebylo xxxxx xx projednávaný případ xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poplatků xxxxxx x xxxx, xx které xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 202/1990 Xx., o xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), x xxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx poplatků xxxxxx x době, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx určitý xxxxxxxxxx rok (xx. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 9.5.2006, x. x. 2211/06-140, změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx tak, xx xx výroku xxxxx xxxxxx 175 povolení xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxxx základ správního xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2004 xx xxxxxxxxxxx 175 ks xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na částku 28&xxxx;723&xxxx;614 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx nutno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poplatky xx každé jednotlivé xxxxxxxx. Xx mj. xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx povolenou xxxxxx je nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [která xxxxx xxxxxxx x. 20 xxxx. d) sazebníku xxxxxxxxx poplatků xx xxxxxxx zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činí 1500 Xx], x xx x xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx záporný základ xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx poplatku u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 15&xxxx;000 Xx (xxxxx x xxxxxxx xx xxxx 15&xxxx;000 Xx se 10% xxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxx). Xxxxxx tak xx nutné zaokrouhlovat xxxxxx správního xxxxxxxx xx celé xxxxxxx xxxxxx x každého xxxxxxxx k provozování xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxxxx žalobou ke Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: (1) §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx poplatků, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; a (2) pro stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §50 xxxx. 3 xxxxxx x loteriích, xxxxx xxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního poplatku; (3) předmětem správního xxxxxxxx xxxx každé xxxxxxxxxx povolení sázkové xxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx (téže xxxxxxx xxx), xxxxx byla xx xxxxxxx povolení x rozhodném xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 21.11.2007 xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx akceptoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx řízení x xxxxxxxx správních xxxxxxxx xx xxx 2004 xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx poplatcích, neboť xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx správních xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádný xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx roční xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by se x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx provozovatele xxxxxx xxxx povolení, měla xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sčítat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxx mez správního xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 21 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxx x žádného xx 175 xxxxxxxx xxxxxxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxx xxxx potvrdil, xx xxxxxxxxx xxxxx 1500 Xx xx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx povolení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) provozovaných žalobcem xx xxx 2004 xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx výši, xxx xx xxxxxxx aplikace xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx („xxxxxxxxxx“) napadl xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx uvádí xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x., neboť xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx x úmyslu vyměřit xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jedno „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. b) x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx x xxx, xx xxxxxxxx neuvedl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x postupu, xxx x xxxxx xxxxxxx „souhrnného“ rozhodnutí xxxx 175 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xx x. 2005“, x xx xxxxx xxxxx xxxxxx x „celkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 2004“. Xx xxxxx, stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxxx sázkové xxx xxxxx novým xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 175 správních xxxxxxxx, aniž by xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx právním posouzením xxxx xxxxxxxx a xxx xx xxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx novému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. proti xxxxxx xxxxxxx argumentovat.
Nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx něj xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vyměřování správních xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx k xxxx nevyjádřil.
Ke kasačním xxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx, x obsahu xxxxxx x loteriích, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku (který xx xxxxxx xxxxxxxxx) x x xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxx zpoplatňováno xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxx povolení, x tudíž xx xxx xxxxxx základu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx celkovým příjmem x xxxxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx až do xxxx 2004 vždy xxx xxxxx správní xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx (tj. xx je třeba xxxxxxx správní xxxxxxxx xx každé povolení x provozování xxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xx dosavadní xxxxxx xxxxxx §11 xxxxxx zákona x xxxxxxxxx poplatcích, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx začaly xxxxxxxx "xxxxxxx poplatku" xxxxxxx xxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx změna xxxx oporu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx položky x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x novému xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx aplikován xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx příjmem x xxxxxxxxx hry (zde xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx součtem výplat xxxxx, a nikoliv xx xxxxxxxxxx povolení. Xxxxxx rozdílný xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxx v právech, xxxxxxxxx porušení práva xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 1 xx xxxxxxx x xx. 26 Listiny x xxxxxx xxxxxxxx xx. 4 xxxx. 3 Listiny. Stěžovatel xx xxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.5.2006, xx. xx. 5 Ca 30/2006. Xx druhé, krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x toho důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poplatcích), x xxx, xx tak xxxxxxx xxxx neučinil, xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastní, x xxxxxxxx x rozdílné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zakotvené x xx. 1 Xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008 se xxxxxxxx obšírně xxxxxxxx x xxxxxxx §11 xxxxxx zákona x xxxxxxxxx poplatcích. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx gramatického xxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zpoplatnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx "řízení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" v §11 xxxxxx zákona x xxxxxxxxx poplatcích xxx xxxxxxxx na §2 xxxx. 1 téhož xxxxxx, kde xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx poplatku (xxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxxx řízení). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x vydání xxxxxxxx) zahájeno xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, xxx vyměření xxxxxxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx x §11 xxxxx xxxxxx namístě xxxxxxxxx xxxxx zákon x správních poplatcích.
Žalovaný xxxxxxxxxx ani s xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 7.3.2006, x. j. 7 Afs 50/2005-88, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sázkových xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx námitka xxxxxxx xxxxx nesrozumitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uložena, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx výši xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §50 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxxxxx zpět xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci navíc xxxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxx před odvolacím xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx věci xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2005, x. x. 4 Xxx 34/2003-74, www.nssoud.cz , xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx x. 2005 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx zjevnou xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx x jiné xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, že xx jedná o xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xx rok 2004. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx ani xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx definované x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.2006, č. x. 7 Afs 50/2005-88, xxx.xxxxxx.xx ; x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.7.2005, x. j. 6 A 76/2001-96, xxxxxxxxxxx pod č. 793/2006 Sb. XXX).
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx žalovaného a xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx okamžikem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vydání xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za určitý xxxxxxxxxx rok, xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.12.2007, x. x. 2 Afs 88/2007-66, www.nssoud.cz , xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxx dvoukolejnost vybírání xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxx". Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušit xxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích). Xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx ("xxxxx by xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v roce 2004 xx 10 xxx, bylo by xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx 2014 podle xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxxx ukládá xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx úprava xxxx. Naproti tomu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx úpravy") xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx své námitky, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sázkové xxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xx takovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx nový xxxx xxxxxxx xxx, či xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx provozoven xxx xxxxxxxxxx sázkových her.
Ke xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomu, xx xxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx celek, xxxxxxxxxx xxxxxx příklady x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxx xxxxxxxxx arbitrárnost xxxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx sázek a xxx. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §50 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx) xx svévolně xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx při povolování xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. doplňuje, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx xxxxxxx xxx povolované podle §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx zařazené xx xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx] xxxxxxxxxxxx vždy xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx a představuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx). Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2006, xx. xx. I. XX 664/03, ve xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx "ústavně xxxxxxxxxx výsledkem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx. xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx skutkově x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx týž den xxxxxxx správním xxxxxxx". Xxxxx závěr Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x "souhrnném" xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx provozování xxxxx xxxxxxx hry xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2004), týkají se xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx).
X xxxxxx na xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2007, x. x. 2 Afs 88/2007-66, x xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx x působnosti xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx než 5 xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx vybírání xxxxxxxx projevila jen x xxxxxxxx míře. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx maximální xxxxx 10 000 000 Xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx. videoloterií, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx stěžovatel proti xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím. X xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 xx xxxxxxx x čl. 26 x xx. 4 xxxx. 3 Listiny, x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sázkových xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx neomezují xx xxxxxx právech xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxx; x (2) finanční xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx subjektům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxx činnosti xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 16.3.2006, xx. zn. I. XX 664/03, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxx xx toho názoru, xx xxxxx xxxxx xxxx xx projednávaný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx odlišné xxxxxx otázky. X xxxxx nálezu Xxxxxxx xxxx řešil xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud x Praze 75 x celkových 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx rozhodnutí se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a jediné xxxxxx x mají xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx základ. Xxxxxxxxx xxxxxx vyloučení x samostatnému projednání xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 76 xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 152&xxxx;000 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2000 Kč. Xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx od xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 21 písm. x) x x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxxx povolení.
V xxxxxx doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel rozvinul xxxx xxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx správních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx straně, x elektromechanických xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx rozdílná xxxxx xxxxx x zákoně x xxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxx mezi subjekty xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 22.5.2008, č. x. 9 Xxx 195/2007-120, xxx.xxxxxx.xx .
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se již xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxx včas, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. ř. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxx xxx x námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x §103 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. x., stěžovatel xxxx xxxxxxx neuplatnil x xxxxxx ani xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (§71 xxxx. 2 s. x. x.), x xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx žalovaný neuvedl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které by xx xxxxxx zákonnou xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx námitky xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xx xxx učinit xxxx, a tudíž xxxx xxxx námitky xxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. nepřípustné. Xx xxxxxx námitek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §76 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxx námitka xxxx xxxxxx vznesena x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx zdejší xxxx povinen xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, publikovaný xxx x. 793/2006 Xx. XXX).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x. x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby x xxxxxxxxx, kdy mají x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňových (poplatkových) xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud x této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanému. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx), xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx neexistenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu; za xxxx xxxxxxx xx xxxx tedy nic, xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx povinnosti subjektů." (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 22.7.2005, x. j. 6 X 76/2001-96, publikovaný xxx x. 793/2006 Xx. NSS, bod X). Xxxx příklad xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx aktu, že xxxxxxxxx xxxx nicotnost, Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx "absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx nedostatky projevu xxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx (absolutní xxxxxxxxxx xxxxx, neurčitost, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemožné, uložení xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, co x právním smyslu xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx osobou x xxxxxxx xxxxx smyslu), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí (xxxx. uložení povinnosti xxxxx xxx zrušeného xxxxxxxx)".
X xxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxxx nicotnosti xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx vady (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nedostatky xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemožného xxxxxx xxxx.), xx xxx xxxxx nelze x xxxxxxxx xxxx hovořit (xxx Xxxxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. vydání. C. X. Xxxx, Praha, 2003, xxx. 136-141 x xxx. 618-619 x xxxxxxx pozn. x. 63 xx xxx. 618). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx neobsahuje. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, rozhodnutí xx xxxxxx a xxxxxxxxxx x netrpí xxx jinými natolik xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Při xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx x xxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx definujících xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x případné xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, zda xx xxx xxxxxxx jediný xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx hru, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx stěžovateli xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx (x čemuž xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx), xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jediným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx měly za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vytýkající xxxxxxxxxx, xx neuvedl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxx o správních xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivě, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx na xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxx vysvětlil, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo stěžovateli xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (175 ks xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx 20 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx xx sterému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx v dané xxxx žalovaný xxxxxx xx xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x tím, že xxxxxx princip xxxxx x xxx položku 21 písm. x) xxxxxxxxx k novému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx, xxx je xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x který xxxxxxx (xxxxx xxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, také xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxx shledává nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. ř. x. x xxx, xx xxxxxxx soud xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rulet na xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledává xxx xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxx [xx. starý xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx] xxxxx xxxxxxxxx x 1.1.1993 x xxx, xx xx xxxx 1995 xxxxxxxx x původnímu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx kursových xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přijetím xxxxxxxxx xxxxxx, xxx doložitelné xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxx vydané před xxxxx 1993, neplatil x xxxxxxxxxxxxx letech xx xxxx 1995 xxxx xxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx. X xxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxx 2005 xx xxxxxxx poplatky xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx základě povolení x rozhodném xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xx dle … §6 odst. 2 xxxxxx x. 368/92 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx Ministerstva xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx tvrdil, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx "lze xxxxxxx", xxxxxxx xxx neučinil. Xxxxxxx konkrétní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se k xxx krajský xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyjádřit. Xxxxxx xxx nenavrhoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx svého xxxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxxxx x §52 x. x. x.]. X xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx dokazování, xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, vyjádření xxxxxxxxxx k žalobě x obsah správního xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.12.2007, č. x. 2 Xxx 13/2007-73, www.nssoud.cz ). X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx "xxx doložitelné praxe Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měl povolení xxxxxx xxxx rokem 1993, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx letech xx xxxx 1995 xxxx xxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx" xxx xxx xxx xxxxx dovodit, v xxx spočívá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rulet xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx "žádný x xxxxxxxx subjektů, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rokem 1993, neplatil v xxxxxxxxxxxxx letech xx xxxx 1995 xxxx xxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx", xxxx o sobě xxxxx nevyplývá, že xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sázek (x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000Xx) byla xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxx takový, xx limit 10 000 000 Xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxx x xxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx postupu (xx. diskriminačního xxxxxxxxx) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx neuvádí nic. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxx platí xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx "xx roku 2005 xx správní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ze součtu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která byla xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxxx kalendářním xxxx v xxxxxxx", xx kterého opět xxxxxxxxx, xx po xxxx 2005 (xxx xx na základě xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxx sázkové xxx xxxxx §50 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx) xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx č. 21 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx těchto xxxxxxxxx nebyl krajský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx námitku (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx slouží primárně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx se k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx vágní a xxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XXX. d)
Námitky týkající xx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Stěžovatel x rámci xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. xxxxx dvě námitky. Xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx maximální xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx v položce x. 21 xxxx. x) sazebníku správních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (vsazenými xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx výplat xxxxx x xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx téže xxxxxxx xxx. Svůj xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx 21 písm. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxx se x xx. 1 xx xxxxxxx x xx. 26 Xxxxxxx x xxxxxx o xx. 4 odst. 3 Xxxxxxx.
Xx xxxxx, xxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx už jen x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zásadu, xxxxx xxx správní soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 1 Listiny.
III. x) (x)
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx, xxx-xx xx xx xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakkoli xxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxx nebrojí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx kasační xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx otázku xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxx ve svých xxxxxxxxxx ze xxx 19.12.2007, č. j. 2 Xxx 88/2007-66, x xx xxx 22.5.2008, x. x. 9 Xxx 195/2007-120, xxx www.nssoud.cz . X xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx poplatkové xxxxxx xx určitý xxxxxxxxxx xxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx, xxx se již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů. Xx je xx xxxxx xxxxxx odrazem xxxxxxxx právní jistoty, xxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxx, že řízení xxxx povedeno způsobem, xxxxx mohli předvídat xx xxxx začátku, x xx xxxxxx xxxxx též v xxxxxxx x principem xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx přechodné xxxxxxxxxx umožňuje určitou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx mohly x xxxxxxxxxxx xx změnou xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx nastat.
V daném xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxxxx x správních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx "Xxxx-xx xxxxxx xx xxxx předmětu poplatku xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (…)" xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx naopak xx xxxxxxx, xxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx postrádalo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx skončeno xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx interpretaci xxx xxxxxx xxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx povolovací.
Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx samotný akt xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxxx rok xx dobu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxx nové xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx určitý kalendářní xxx, x nikoliv xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx věci vydání xxxxxxxx. Xx lze, xxx činí i xxxxxxx soud, xxxxxxx x xxx, xx xxxx poplatku se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx za xxx xxxxx xxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, tak xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vyúčtování za xxxxxxxxx rok. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx x rozsudku xx xxx 22.5.2008, x. x. 9 Xxx 195/2007-120, xxx.xxxxxx.xx , ve xxxxx xxxxxxxx xx důvodovou xxxxxx k novému xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxx pod xxxxxxx x. 21 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, že "xxxxx xxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoven xx xxxxxxxxx maximálního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx pro všechna xxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po účinnosti xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhované xxxxxx x rozšíření xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §50 odst. 3 xxxxxx o loteriích - xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 9 Afs 195/2007 xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z časového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx určitá xxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx - xx. "xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx xx x xxxx xxxxxx zmenší xxxxxx majetková xxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxx xxxxx skupinám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxx s každým, xxxxx z něj xxxx požadavek, aby xxxxx xxxxxxxxxx nezvýhodňovalo xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx druhými. V xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx rozdílů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx respektován xxxx, xxxxx stěžovatel xxx akceptovatelných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx stejném xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xx xxxxxx §11 nového xxxxxx x správních xxxxxxxxxx xx poplatkové (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rok, x nikoliv řízení xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nevidí v xxxxxxxxxxxx věci žádný xxxxx xxx xx, xxx xx od xxxx judikatury xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx nový xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx elektromechanických xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx 28.2.2005, tj. xx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx poplatcích (xxx xxxxxxx dne 16.1.2005).
XXX. x) (xx)
Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxx, xxx je xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, měla xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx sčítat do xxxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx otázkou xxxx xxxx xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx položky č. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx správních poplatků x xxxxxx xxxxxx. Xxxx otázka xxxxxx xxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxx rozsudcích xx. zn. 2 Xxx 88/2007 x 9 Xxx 195/2007, xxx xxxxx stěžovatel (xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 9 Xxx 195/2007 řešil xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx x. 21 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx následovně: "Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. x) zákona, xxxxxxx xxx podle §2 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx §2 xxxx. x) zákona, xxxxxxx xxx xxxxx §2 písm. x) xxxxxx, xxxx loterie x xxxx podobné xxx podle §50 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxx xxx 10%, xxxxxxx Xx 1500 xxxxxxx Xx 10&xxxx;000&xxxx;000."
Xxx 2 x 3 xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx:
"2. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx písmen x) x x) xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výhrami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Poplatek xxxxx xxxxxx x) x x) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vydaném povolení."
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx si x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxxx x xxxx sazbou. Xxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xx xxxxxx definován x §2 xxxx. 1 nového xxxxxx x správních xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx řízení xxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxx tuto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratku "úkon". Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx správních xxxxxxxx, kde xx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx částkou, xxx procentem, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx.
X položce x. 21 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích xx xxxx zpoplatňovaný xxxx (předmět poplatku) xxxxxxx xx. vydání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §50 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xx každý xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x. 2 x dané položce xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx 10% x xxxxxxxxx základu, xxxxxxx xxxx 1500 Xx a nejvýše 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč.
Již x xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx (…) hry xx xxxxx rok" je xxxxxx rozpornost definice xxxxxxxx správního xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx má xxxx xxxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxxxx" zařazení xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx nehodí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, poplatky xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxx hry (x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 22.5.2008, x. x. 9 Xxx 195/2007-120, i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích, která x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakoby neměl xxxxxx přímou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx toliko xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx, tento xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx "dohnat" xxxxxxxx "xx xxxxx xxx". Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx doslovném xxxxx xxxxxx žádný xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x každém kalendářním xxxx. Zároveň xxxx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx stěžovatelem, xx fakticky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xx tomu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx samotné xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx her, xxxx. xxxxx x xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, a xx xxxxx ostatních xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx her xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zpoplatnění (xxxxxxx) než jiné xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to vzhledem x velmi problematickým xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, když x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxx x správních xxxxxxxxxx, xxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx x z xx xxxxxxxxxxx rozporné xxxxxxxx předmětu poplatku xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxxx hry xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx x provozování xxx, xx xxxxx xx xxxx vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx výnosu x xxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx povolení.
Pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 21 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být považována xx xxx xxxxxxxxx xxxx obecné definici xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povolení xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxx x xxxxxx kalendářním xxxx, xxx musí xxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx poplatku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výtěžku x této xxxxxxxx xxx jako xxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx jedním, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx akty. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx se xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx "xxxxxx hra, xxx xx účastní xxxxxxxxxx každá fyzická xxxxx, která xxxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx prohře xxxxxxxxx xxxxxx xxxx předem xxxxxxx okolnost xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx "herní plán".) Xxxxxxxx xxxxxx na xxx, xxxxxxx-xx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx "xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx provozovány xxxxx xx základě povolení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx §50 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx x části xxxxx xx čtvrté upraveny, x tím, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Použije xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx zákona". Xxxxx §43 xxxx. 5 xxxxxx x loteriích "xxxxx, který loterii xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx x) v povolení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx to řádné xxxxxxxxxxx loterie xxxx xxxx xxxxxxx xxx, x) xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx". I xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx, navazuje, xxxx vyžaduje xxxxxxxx xx určitou xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Jiná xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, za xxxxx xx xxx provozována x xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, změna těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx rozšířením xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxx xx změnu xxx vydaného xxxxxxxx, xxxxxxx potřebu xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, že xxxxxxxx xx nutno xxxxxxx vždy za xxxxxxx povolenou xxx xxx xxxxxx na xx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxx hra xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tato hra xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxx. Xxx xxxxx xxxxxx svědčí xxxx xx. 11 xxxx. 5 Listiny, xxxxx xxxxxxx, xx "xxxx x poplatky xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx". X tohoto xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx, xx ústavodárce xxxxx xxxxxxxx situaci, xxx xx xxxxx xxxx x poplatků xxxxxxx xx libovůli xxxxxxxxx xxxxxx. X toho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx k novému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který by xxxxxxxxxxxx určení výše xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx libovůli xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx výši vyměřeného xxxxxxxxx poplatku činil xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxx určitá xxx xxxxxxxx poplatníkovi xx základě xxxxxxxx xx více xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Ministerstva xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tudíž x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 30.5.2006, x. x. 5 Xx 30/2006-66 (xxxxx xx dovolával xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve věci xx. zn. 9 Xxx 195/2007), xx xxxxxx dospěl městský xxxx xx. x xxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx od rozdílného xxxxxxx rozhodování xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení (xxxx x případě stěžovatele), xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx doplňováno xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx Fortuny a. x.); není-li xxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx x xxxxxxxx, podložen xxxxxxx".
X xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx kritériem xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) musí být xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x příslušné xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x výplatami x provozoven či xxxxxxxx, na něž xx vztahují xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hry. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xx ponechával prostor xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poplatků, xxx xxxxx x xxxxxxx xx xx. 11 xxxx. 5 Listiny xx xxxxxxx x xx. 2 odst. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.9.1996, xx. xx. XX. ÚS 186/95, publ. xxx x. 83/1996 Xx. XX). Xx xxxxxx xxxxxxx, že také xxxxxxxx uvedené ve xxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxx 3. x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx] xxxxx xxx snad xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx poplatku u xxxxxxxxx hry, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx námitka xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx 175 zařízení, xx xxxxxxx provozování xxxx xxxxxxxxxxx vydáno 175 xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 175 samostatných správních xxxxxxxx, skutečně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxx i xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx navzájem se xxxxxxxxxxxx xxx, případně xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx her xxxxxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxx 2004. Xxxx xxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx správních orgánů x xxxxxx xxxxxx.
XXX. x) (iii)
Stěžovatel byl xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx správních poplatků x xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx se xx zbývajícím xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zmíněnou xxxxxxxx kasační xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx námitkou xxxxx, by xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx správními xxxxxx xxxxxx xxxxx vliv.
IV.
Shrnutí x xxxxxxx řízení
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx krajský xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx právní otázku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku xxx xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x novému zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyměřit souhrnně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx určitá xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx vyměřit xxxx xx určitou xxxxxxxxx xxx bez xxxxxx xx xx, x xxxxxx provozovnách xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx provozována x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se stále xxxxx x tutéž xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xxx x souladu s §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. X xxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Brně xxx 12. prosince 2008
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx senátu