Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 odst. 2 xxxxxx x. 166/1993 Xx., x Nejvyšším xxxxxxxxxx úřadu, xx xx, xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Plán xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx kontrolních xxxx xxx následující rozpočtový xxx, xxxxx obsahem xx xxxxxxx x xxx kontroly, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Sb. XXX x č. 1382/2007 Sb. NSS.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx Xxx. Daniely Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Pořízkové v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. P. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 25, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, se xxxxxx Jankovcova 933/63, Xxxxx 7, zastoupenému XXXx. Jaromírem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 10, Xxxxx 3, o nezákonném xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.1.2008, č. j. 10 Xx 302/2007-91,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx Ing. X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx“).
X této xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2006, č. j. 10 Xx 119/2006-28, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x ust. §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (dále jen „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxx osobou xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.9.2007, x. x. 9 Xxx 1/2007-68, ve xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx splňovala xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx nezákonným xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x skutečností tvrzených xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx, xxxx všem účastníkům xxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx veden xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx proti xxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx že xxxxxxx orgán xxxxx xxxxx to, k xxxx xx opravňoval xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jednat o xxxxxxxxx zásah. Xx xxxxxxxx nezákonného zásahu xxxx dle městského xxxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx žaloby xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x d) s.ř.s. Xxxx, xx nastínil xxxxxx sporu, uvedl, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx stěžovateli xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx x jejími xxxxxxxx x poté navrhnout xxxxx námitek, xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx zkrácen xx xxxxx právech x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Přechod xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx x xxxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxx xxxx typickým xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxx. Xxxxx nemohlo Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx předmět xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx o Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx zaměřen přímo xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx nebyl xxxxx xxxxxxx, protože xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, když xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx správní x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx svědčí x xxxxxx reportáže XX XXXX xx xxx 24.3.2006. Ačkoliv xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ukončena xx xxxxx xxxx 2005, xxxx důsledky x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x přetrvávají dodnes. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx zkrácen na xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx existující xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx závěr xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x není xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Dále xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nesplnění podmínek x. 1, 2, 3 x 6 (xxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x kontrolní xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxx, xxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx stěžovatelem, xx znamenala, xx xx xxxxx xxxxx x podstatě xxxxx. Xxxxxxx xxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x závěru, xx kasační stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxx xxx. §82 s. ř. x. každý, kdo xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx, x byl zaměřen xxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx domáhat xxxxxxx proti xxxx, xxxx-xx xxxxxx zásah xxxx jeho xxxxxxxx x xxxx xxxxx-xx xxxx opakování.
Před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx vhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx. §82 x.x.x. mohla být xxxxxxx: „Žalobce xxxx xxx xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx (2. xxxxxxxx) nezákonným (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, pokynem xxxx donucením (xx. "xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx smyslu) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutím (4. xxxxxxxx), xxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nebo x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (5. podmínka), xxxxxxx „xxxxx“ x xxxxxx smyslu nebo xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ (6. podmínka).“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.3.2005, č. x. 2 Xxx 1/2005-65, xxxxxxxxxxx xxx x. 603/2005 Sb. XXX).
Xxxxxxxx x okolnosti, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.9.2007, č. x. 9 Xxx 1/2007-68, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx výše pod x. 4 xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx kasační xxxxxxxx stěžovatel rozporuje xxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxxxxxx xxxx fakticky xxxxxxxx xxxxxxx účastnit xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stížní xxx xxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s., xxxxxxxx xx nutno xx xxxxxxxx pod písm. x) xxx. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxx xxx zakotvený x ust. §19 xx 31 zákona x. 166/1993 Sb., x Nejvyšším xxxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon o XX X“). Xxx x xxx. §19 xxxx. 1 cit. xxxxxx obecně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx řádem xx řídí xxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxxx Xxxxx, xxxxx Úřadu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx a kontrolovanými xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx o XXX tudíž xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx xx plán xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxxxx xxxxx ( xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/xx/xxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxx.xxx ), „věcné a xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rok. Jeho xxxxxxx je xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxx) x časového průběhu xxxxxxxx. …Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou podněty xxxxxxxxxx, viceprezidenta x xxxxx NKÚ. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Senátu, xxxxxx xxxxxx x xxxxx České republiky. Xxxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxx Xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Zveřejňuje xxx ve Věstníku XXX. “ Zjednodušeně xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx osobou xx xx, kterou za xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx. 97 Xxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx kontrolního úřadu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se státním xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x na kontrolovanou xxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, určujícím xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx je předmětem xxxxxxxx. Nejprve xx xxxxx nutno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx definovat xxxxx, u xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xx velmi široké - xxx xxx. §3 xxxx. 2 xxxxxx x NKÚ).
Jak xxxxxxx x kontrolního xxxxxx x. 05/36 ( xxxx://xxx.xxx.xx/xxx-xxxxxx/X05036.xxx ) xxxxxxxxx „Nemovitý xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Fondem xxxx x mládeže ˝x likvidaci˝“, xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Fondem xxxx x xxxxxxx „x likvidaci“. X xxxxxxxxxxx závěru xx xxxxxx rovněž x xxxxxxxxxxxx xxxxx: „Kontrolovanou xxxxxx bylo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XX“), na xxxxx xx zákona xxxxxx xxxx 1. xxxxx 2005 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXXX. XX xxxxxxxx spisovou x xxxxxx xxxxx x FDML“, a xx x xxxxxx, xx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx čl. X xxx 6. xxxxxx x. 364/2000 Xx., x xxxxxxx Xxxxx xxxx a mládeže x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších předpisů. Xx xxxxx logické, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx kontroly Xxxxxxxxxxxx financí, xxxxx xx xxxxxx bylo xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Na této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx nástupnictví Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tak xxxx určeno xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. stejným, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx likvidátora x xxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx řízení nemůže xxxxxx xxxxxxxxxx způsob, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x toho důvodu, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x mezích xxxxxx xx právním xxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x NKÚ xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby, xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přizvat xx kontrole xxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stěžovatel xxxx tvrdí, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx kontrolována xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Předně je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx likvidátor xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x případě, xxx xx xxxx xxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pozici orgánu xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx. X tato xxxxxxx stěžovatele xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx následky xxxxxxxx pro jeho xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx prezentace xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx, xx kontrolní xxxxx není xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxx nezákonného xxxxxx (x.x. 76), a xx xxx v xxxxxxx, xxx kontrolní xxxxx xxxxxxxxxxx podnět xxxxxxx xxxxxx (správních xx trestních) x xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx v těchto xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xx případně xxxxxxx xxxxxxxxxx svá xxxxx, xx. xxxx xxxx i xxxx. xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx závěr xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx příslušný xxxxx hodnotí ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx prostředky, xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx i pro xxxxxxx neoprávněného xxxxxxx xxxxxx xxxxx (pomluvy) xxx xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obrany (xxxx. xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx proto uzavírá, xx Městský soud x Praze xx xxx přezkoumání žaloby xxxxxxxxxxx xxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx m xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel xx xxx kasační xxxxxxxxx, x přitom xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxx §109 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx o xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx, s. x. x., xx xxxxxxx §120 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl xx věci plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil, proti xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx orgánu xxx obsahu xxxxx xxxxx náklady xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhradu.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 5. xxxxxx 2008
JUDr. Xxxxx Malík
předseda xxxxxx