Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 166/1993 Xx., x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx činnosti xx x xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxx kontrolní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věcné x časové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kontrolních xxxx xxx následující xxxxxxxxxx xxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx kontroly, určení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxxxx osob) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. XXX a x. 1382/2007 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Pořízkové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 25, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxx úřad, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 933/63, Xxxxx 7, zastoupenému XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 10, Praha 3, x nezákonném xxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.1.2008, x. j. 10 Xx 302/2007-91,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxx. X. Ž. (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxx výše uvedeného xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, kterým xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx kontrolního xxxxx (dále xxx „xxxxxxx orgán“).
V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2006, x. j. 10 Xx 119/2006-28, xxxxxxxxx x ohledem xx ust. §46 xxxx. 1 písm. x) ve xxxxxxx x xxx. §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx projednávanou xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu bylo xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2007, x. x. 9 Xxx 1/2007-68, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x Nejvyšším xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx předchozí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxx i soudem, xxxx všem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx podrobnou xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zásahem xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx mu xxx xxxxxxx právo (xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx proti xxxx námitky) xxx xxxxxxx xxxxxx nenáleželo. X xxxx xx xxxxxxx xxxxx činil xxxxx xx, x xxxx xx opravňoval xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zásah. Za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. §103 odst. 1 písm. x) x x) x.x.x. Xxxx, co nastínil xxxxxx sporu, uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx faktické xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx x jejími výsledky x poté xxxxxxxxx xxxxx námitek, xxxxxxxxx, xx xxx kontrolou xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Přechod xxxxxxxxxx z Xxxxx xxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx typickým xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vystupovat xxxx xxxxxxxxxxxx subjekt, neboť xx předmět xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x Nejvyšším xxxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxxxxxxxx mělo ke xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xx jím nebyl xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx byla fakticky xxxxxxxxx stěžovatele, když xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx sféry. Xxxx xxxxxxxxx kontroly xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx x přepis xxxxxxxxx XX XXXX ze xxx 24.3.2006. Ačkoliv xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2005, xxxx xxxxxxxx x době podání xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci a xxxx vrácení xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx kontrolní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx nemohl xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, neboť v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx osobou, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx závěr xxxx xxxxx informační xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx nesplnění podmínek x. 1, 2, 3 a 6 (xxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx. Xxxxxxxx trvání xxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx stěžovatelem, xx xxxxxxxxx, že xx xxxxx trval x podstatě xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Dle ust. §82 x. x. x. xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není rozhodnutím, x xxx zaměřen xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxx zasaženo, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx domáhat xxxxxxx proti xxxx, xxxx-xx takový zásah xxxx xxxx xxxxxxxx x nebo xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kasačních xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx. §82 x.x.x. xxxxx xxx xxxxxxx: „Žalobce musí xxx přímo (1. xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (tj. "xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx x širším xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx rozhodnutím (4. xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx přímo proti xxxx xxxx x xxxx důsledku xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (5. xxxxxxxx), xxxxxxx „xxxxx“ x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx důsledky xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ (6. xxxxxxxx).“ (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-65, xxxxxxxxxxx xxx č. 603/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x předchozím xxxxxxxx ze xxx 19.9.2007, x. j. 9 Xxx 1/2007-68, xxxxxxxx, xx podmínka xxxxxxx xxxx xxx x. 4 xxxx xxxxxxx, posuzoval Městský xxxx x Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx kontroly. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s., obsahově xx xxxxx xx xxxxxxxx pod písm. x) xxx. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterému xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je tzv. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx. §19 xx 31 xxxxxx x. 166/1993 Sb., x Nejvyšším xxxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x XX Ú“). Ten x ust. §19 xxxx. 1 cit. xxxxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx řídí xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxxx Xxxxx, xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolní xxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx o XXX xxxxx pracuje x pojmem xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nikterak xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího kontrolního xxxxx ( xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/xx/xxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxx.xxx ), „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pronásledující xxxxxxxxxx rok. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx kontroly, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx osob) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. …Podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxx kontrolní xxxxxxxx jsou podněty xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx kontrolní činnosti, xxx xx Poslanecké xxxxxxxx x Senátu, xxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx prezident NKÚ x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxxxx xxx ve Věstníku XXX. “ Xxxxxxxxxxxx xxxxxx tak xx xxxxx dospět k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxxxxx xx xxxxxxx označí Nejvyšší xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx činnosti xx v jeho xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxx xx. 97 Xxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx kontrola xxxxxxxxxxx xx státním xxxxxxxx a plnění xxxxxxxx xxxxxxxx. Tudíž x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Není xxx x priori xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, resp. hospodaření, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejprve je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx poté xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx kontrola xxxxxxxxx (xxxx xxxx vymezení xx velmi široké - xxx ust. §3 odst. 2 xxxxxx o NKÚ).
Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 05/36 ( xxxx://xxx.xxx.xx/xxx-xxxxxx/X05036.xxx ) xxxxxxxxx „Nemovitý xxxxxxx xxxxx spravovaný Fondem xxxx x xxxxxxx ˝x xxxxxxxxx˝“, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spravovaným Xxxxxx xxxx x mládeže „x xxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxxx závěru je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx osoba: „Kontrolovanou xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „XX“), xx xxxxx xx xxxxxx přešla xxxx 1. xxxxx 2005 xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx XXXX. XX xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x FDML“, x xx x důvodu, xx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xx. X xxx 6. xxxxxx x. 364/2000 Xx., x xxxxxxx Xxxxx xxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx logické, xx Xxxxxxxx kontrolní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx osobu xxx xxxxxxx předmět xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jediné xxxx xxx zákona oprávněno xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx této xxxxxxxxxxx nemůže nic xxxxxx xxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx ustanoven xx xxxxxx likvidátora i xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxx xxx likvidaci). Xxxxxxxxxx proto x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, xx Nejvyšší kontrolní xxxx postupoval xxxxx x xxxxxx daných xx xxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xx žádného ustanovení xxxxxx o XXX xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přizvat xx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stěžovatel xxxx tvrdí, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, neboť fakticky xxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx se x xxxxx xxxx závěrem xxxxxxxxxxxx. Předně xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx majetkem. X xxxx, xx stěžovatel xxxx likvidátor fondu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx xxxxx. Správcem xxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxxxxx orgánu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxx výkonu xxxxxx x médiích x xxxx rovněž i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x předcházejícím xxxxxxxx v xxxx xxxx, xx kontrolní xxxxx není možno xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x.x. 76), a xx xxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podnět xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx postupováno xxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel x xxxx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svá xxxxx, tj. xxxx xxxx i xxxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x kontrolním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které příslušný xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx souvislosti s xxxxxx xxxxxxxxx prostředky, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx obranu xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx danou xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x médiích, xxxxx i xxx xxxxxxx neoprávněného nařčení xxxxxx osoby (xxxxxxx) xxx právní xxx Xxxxx republiky adekvátní xxxxxxxxxx obrany (např. xxxxxx na ochranu xxxxxxxxx), kterým však xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řídil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx učiněným Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předcházející x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil stěžovatel xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a přitom xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx v odstavci 3, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dle §109 xxxx. 1 citovaného xxxxxx, dle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx x ustanovení §60 xxxx. 1, xxxx první, x. x. x., za xxxxxxx §120 s. x. x., xxx xxxxxxx nestanoví-li tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, který měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx vynaložil, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx v soudním xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx orgánu xxx obsahu xxxxx xxxxx náklady řízení xxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 5. xxxxxx 2008
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx