Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 166/1993 Xx., x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, je xx, xxxxxx za xxxxxxx označí Nejvyšší xxxxxxxxx úřad v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxx kontrolní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx x časové vymezení xxxxxxxxxxxx kontrolních xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx obsahem xx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektů (xxx. xxxxxxxxxxxxxx osob) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. XXX x x. 1382/2007 Xx. NSS.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Malíka x xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. P. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx Vinohradská 25, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 933/63, Xxxxx 7, xxxxxxxxxxxx XXXx. Jaromírem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxx 10, Xxxxx 3, o xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10.1.2008, x. x. 10 Xx 302/2007-91,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se Xxx. X. Ž. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti nezákonnému xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“).
X xxxx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxx, že předmětná xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.7.2006, x. j. 10 Xx 119/2006-28, xxxxxxxxx x ohledem xx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x xxx. §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxx projednávanou xxx (dále jen „x. ř. x.“), xxxxx městský xxxx xxxxxx x závěru, xx žaloba xxxx xxxxxx osobou xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.9.2007, x. j. 9 Xxx 1/2007-68, xx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx stěžovatele splňovala xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx legitimace a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx o Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxx x soudem, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, odkazuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx veden xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx mu xxx tvrzené právo (xxxxxxxx xx x xxxxxxx kontrolního xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx. X dále že xxxxxxx xxxxx činil xxxxx xx, k xxxx ho opravňoval xxxxx, xxxxx se xxxxxxx jednat x xxxxxxxxx zásah. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s.ř.s. Xxxx, co nastínil xxxxxx sporu, xxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak mu xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx faktické xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x poté navrhnout xxxxx xxxxxxx, způsobila, xx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx nezákonného zásahu xxxxxxxxx orgánu. Přechod xxxxxxxxxx z Xxxxx xxxx x mládeže xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx typickým právním xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákoník. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vystupovat xxxx xxxxxxxxxxxx subjekt, xxxxx xx předmět xxxxxxxx xxxxxxx jeho činnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx ukládá xxxxx o Nejvyšším xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx x mylnému xxxxxx, xx zásah xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovateli a xx xxx xxxxx xxxxx zasažen, xxxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx osobní sféry. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx správní x trestní řízení, x xxxx xxxxxx x přepis reportáže XX XXXX ze xxx 24.3.2006. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxx taková xxxxxxxx xx konci xxxx 2005, xxxx xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx zjevně trvaly x přetrvávají xxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx uskutečnění xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy nebyl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx protokol xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx informační xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx zasáhnout do xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1, 2, 3 a 6 (xxx níže). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx byly vyhotoveny xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx. Xxxxxxxx trvání xxxxxx xxx, xxx xx chápána xxxxxxxxxxxx, xx znamenala, že xx zásah xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxx ust. §82 s. x. x. xxxxx, kdo xxxxx, xx xxx xxxxx zkrácen na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxx zasaženo, xxxx se xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxxx proti němu, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx hrozí-li xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx vlastním xxxxxxxxxx kasačních xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby žaloba xxx xxx. §82 x.x.x. xxxxx být xxxxxxx: „Xxxxxxx musí xxx přímo (1. xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx právech (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením (xx. "xxxxxxx" správního xxxxxx x širším xxxxxx) xxxxxxxxx orgánu, které xxxxxx rozhodnutím (4. xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx přímo xxxxx xxxx nebo x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx němu přímo xxxxxxxx (5. xxxxxxxx), xxxxxxx „zásah“ x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx důsledky xxxx xxxxx xxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ (6. xxxxxxxx).“ (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.3.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-65, xxxxxxxxxxx xxx č. 603/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.9.2007, x. x. 9 Aps 1/2007-68, xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x. 4 byla xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx kasační xxxxxxxx stěžovatel rozporuje xxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxx fakticky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx této xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel podřazuje xxxxx stížní xxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx. x) xxx. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším kontrolním xxxxxx, xx tzv. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx. §19 xx 31 zákona x. 166/1993 Xx., x Xxxxxxxxx kontrolním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o XX X“). Ten x xxx. §19 xxxx. 1 xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx řídí xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxx, orgány Úřadu, xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na straně xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx o XXX xxxxx xxxxxxx x pojmem kontrolovaná xxxxx, avšak nikterak xx blíže xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx činnosti, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ( xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/xx/xxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxx.xxx ), „xxxxx x xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxx kontrolovaných xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx osob) x časového xxxxxxx xxxxxxxx. …Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx kontrolní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, viceprezidenta x xxxxx XXX. Podněty xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx kontrolní xxxxxxxx, xxx xx Poslanecké xxxxxxxx a Xxxxxx, xxxxxx orgánů x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx kontrolní činnosti, xxxxxxxxx Kolegiem XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx a xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx Xxxxxxxx XXX. “ Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xx, kterou xx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xx. 97 Xxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx kontrolního xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x plnění xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xx kontrolovanou xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx prismatem tohoto xxxxxxxx. Není tak x priori xxxxxxxx, xxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx je předmětem xxxxxxxx. Nejprve xx xxxxx xxxxx specifikovat xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx definovat xxxxx, u níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx vymezení xx xxxxx xxxxxx - xxx xxx. §3 odst. 2 xxxxxx x NKÚ).
Jak xxxxxxx x kontrolního xxxxxx x. 05/36 ( xxxx://xxx.xxx.xx/xxx-xxxxxx/X05036.xxx ) xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Fondem xxxx x mládeže ˝x xxxxxxxxx˝“, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Fondem xxxx x mládeže „x xxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx osoba: „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XX“), xx které xx xxxxxx xxxxxx xxxx 1. xxxxx 2005 veškerá práva x povinnosti XXXX. XX xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx agend x FDML“, a xx x xxxxxx, xx x době xxxxxxxxx kontroly xxx xxxxxxxxx xx. X xxx 6. xxxxxx x. 364/2000 Xx., x zrušení Fondu xxxx a xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx logické, xx Nejvyšší kontrolní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx předmět xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxx bylo xxx xxxxxx oprávněno xxxxxx xx věcech xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nástupnictví Ministerstva xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. stejným, xx základě xxxxxxx xxx ustanoven xx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx procedurou xxxxxxxxxx xx xx obecného xxxxxxx xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx proto x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla kontrola xxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx, x xx x xxxx důvodu, xx Xxxxxxxx kontrolní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx právním řádem; xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby, xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx nedůvodná.
Jestliže xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx proti jeho xxxxx, xxxxx fakticky xxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx s xxxxx jeho závěrem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx tento xxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxx xxxx, xxxxxxx stěžovatel, xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušen, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx orgánu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx stěžovatele xxx xxxx důvodná.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx, že následky xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx stále trvají x xxxxxx prezentace xxxx výkonu xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx i x xxxxxxxxx trestním xxxxxx. Xxx již Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxx, xx kontrolní xxxxx není xxxxx xxxxxxxx jako na xxxxxxxx nezákonného xxxxxx (x.x. 76), x xx ani x xxxxxxx, xxx kontrolní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx. xxxx xxxx x např. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v kontrolním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx představuje xxxxx xxxxx x důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž tak xxx xxxxx xxx xxxx rozhodné, jak xxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osoby (pomluvy) xxx xxxxxx xxx Xxxxx republiky adekvátní xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), kterým xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx a důvody, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxxxxxx 3, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx shora xxxxxxxxx důvodů shledal xxxxxxx stížnost jako xxxxxxxxxx, a proto xx podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx dle §109 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx kterého x kasační stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení se xxxxx x ustanovení §60 xxxx. 1, xxxx první, x. x. x., xx xxxxxxx §120 s. x. x., dle xxxxxxx xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxx neměl, xxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Správnímu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx náklady řízení xxx xxxxx jeho xxxxxxx činnosti nevznikly, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 5. xxxxxx 2008
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu