Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx č. 166/1993 Xx., o Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Plán xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx následující xxxxxxxxxx xxx, xxxxx obsahem xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, určení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx osob) x xxxxxxxx xxxxxxx kontroly.
Prejudikatura: x. 603/2005 Xx. XXX x x. 1382/2007 Sb. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Malíka a xxxxxxx Mgr. Daniely Xxxxxxxx a JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. P. Ž., xxxxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 25, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Nejvyšší xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 933/63, Xxxxx 7, zastoupenému XXXx. Xxxxxxxxx Kovaříkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 10, Praha 3, x xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.1.2008, x. j. 10 Xx 302/2007-91,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Ing. X. X. (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx“).
X této xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx ze xxx 20.7.2006, č. j. 10 Ca 119/2006-28, xxxxxxxxx x ohledem xx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x ust. §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxx projednávanou xxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 19.9.2007, x. x. 9 Xxx 1/2007-68, ve xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx legitimace x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxx nezákonným zásahem; xxxxx posouzení žaloby xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx x skutečností xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxx všem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx hospodárnosti xxxxxx xxx podrobnou xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx zásahem xxxxx xxxxxxx na svých xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxx proti xxxx xxxxxxx) dle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X dále že xxxxxxx orgán xxxxx xxxxx xx, x xxxx xx opravňoval xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jednat x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx nezákonného xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxx závěr, když xxxxxxx zásah x xxxx xxxxxx žaloby xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti namítl xxxxxx xxxxxxx v xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x.x.x. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx vyhodnotil podmínky xxxxxxxxxxxx, xxx mu xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, seznámit xx x xxxxxx xxxxxxxx x poté navrhnout xxxxx námitek, xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx x mládeže xx Ministerstvo financí xxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx vystupovat jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx kontroly xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x povinnosti kontrolované xxxxx, jak xxxxxx xxxxx x Nejvyšším xxxxxxxxxx úřadu. Naopak xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx přizvat xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxx zasažen, protože xx xxxxxx, xx xxxxxxxx byla fakticky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájena správní x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XX NOVA ze xxx 24.3.2006. Ačkoliv xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx roku 2005, xxxx xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx zjevně trvaly x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx věci x xxxx xxxxxxx zpět xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší kontrolní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nemohl xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx kontroly x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx osobou, přičemž xxxxxxxxx protokol či xxxxxxxxx xxxxx mají xxxxx informační xxxxxxxxx x není xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Dále xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1, 2, 3 x 6 (xxx níže). Kontrolní xxxxxxxx x kontrolní xxxxx xxxx vyhotoveny xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx interpretace v xxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx stěžovatelem, xx znamenala, že xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx ust. §82 s. ř. x. xxxxx, xxx xxxxx, xx byl xxxxx zkrácen na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem nebo xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx zaměřen xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx žalobou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx důsledky x xxxx hrozí-li xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx být kumulativně xxxxxxx, xxx žaloba xxx ust. §82 x.x.x. mohla být xxxxxxx: „Žalobce xxxx xxx xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx právech (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, pokynem xxxx donucením (xx. "xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx), který xxx xxxxxxx xxxxx proti xxxx nebo x xxxx důsledku bylo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (5. xxxxxxxx), xxxxxxx „zásah“ x xxxxxx smyslu nebo xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx musí xxxxxx opakování „zásahu“ (6. xxxxxxxx).“ (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2005, č. j. 2 Aps 1/2005-65, xxxxxxxxxxx xxx x. 603/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx x okolnosti, že Xxxxxxxx správní xxxx xxx v předchozím xxxxxxxx xx xxx 19.9.2007, č. j. 9 Aps 1/2007-68, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pod x. 4 byla xxxxxxx, posuzoval Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporuje xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xx této xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel podřazuje xxxxx xxxxxx xxx xxx ust. §103 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., xxxxxxxx xx xxxxx ho xxxxxxxx xxx xxxx. x) cit. ustanovení.
Základním xxxxxxxxx režimem, kterému xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx tzv. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x ust. §19 xx 31 xxxxxx x. 166/1993 Sb., x Nejvyšším kontrolním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o XX Ú“). Xxx x xxx. §19 xxxx. 1 cit. xxxxxx obecně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx postup xxx výkonu kontroly x xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxxx Xxxxx, xxxxx Úřadu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na straně xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx o XXX xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxxxx xx blíže xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ( xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/xx/xxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxx.xxx ), „věcné a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxx kontrolovaných subjektů (xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. …Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx kontrolní xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu, xxxxxx xxxxxx a xxxxx Xxxxx republiky. Xxxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxx Xxxxxxxx NKÚ, xxxxxxxxx prezident XXX x informaci Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx ve Xxxxxxxx XXX. “ Zjednodušeně xxxxxx xxx je xxxxx dospět x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx osobou je xx, xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx úřad x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xx. 97 Xxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxx kontrola xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a plnění xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tak x priori xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, určujícím xx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejprve xx xxxxx nutno specifikovat xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx poté definovat xxxxx, u níž xxxx xxxxxxxx prováděna (xxxx xxxx vymezení xx xxxxx široké - viz xxx. §3 xxxx. 2 xxxxxx o NKÚ).
Jak xxxxxxx x kontrolního xxxxxx x. 05/36 ( xxxx://xxx.xxx.xx/xxx-xxxxxx/X05036.xxx ) xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spravovaný Fondem xxxx x xxxxxxx ˝x likvidaci˝“, cílem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spravovaným Fondem xxxx x mládeže „x likvidaci“. X xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxxx (dále jen „XX“), na xxxxx xx zákona přešla xxxx 1. xxxxx 2005 veškerá xxxxx x xxxxxxxxxx XXXX. XX xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx agend x XXXX“, x xx x xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx čl. I xxx 6. xxxxxx x. 364/2000 Xx., x zrušení Fondu xxxx a mládeže x x změnách xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx kontrolní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tak xxxx xxxxxx speciálním xxxxxxx (xx. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx ustanoven xx xxxxxx likvidátora i xxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx likvidaci). Xxxxxxxxxx proto x xxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx závěrům xxxx xxxxxxx, x to x toho důvodu, xx Nejvyšší kontrolní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x mezích daných xx xxxxxxx xxxxx; xxxxx uvedeného xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o XXX xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby, xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx kontrole xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tato xxxxxxx nedůvodná.
Jestliže xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, neboť fakticky xxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Předně xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx majetkem. X xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxxx xxxx tento xxxx, nikoliv jako xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx, nikoliv xxxxxxxxxx, xxxxx x případě, xxx xx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušen, xxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxxxxx orgánu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. I xxxx xxxxxxx stěžovatele xxx xxxx důvodná.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx x x trvajícím xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xx kontrolní xxxxx xxxx možno xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x.x. 76), x xx ani v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) k xxxxxxxx dalších řízení, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je postupováno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx. xxxx xxxx x xxxx. xxxxxxx, xx skutečnosti xxxxxxx v kontrolním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obranu xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxxx xxx xxxx rozhodné, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (pomluvy) xxx xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxx žaloba proti xxxxxxxxxxx zásahu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s ustanovením §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a důvody, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx v odstavci 3, k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §109 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx první, s. x. x., xx xxxxxxx §120 s. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, který měl xx xxxx xxxx xxxxxx, právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil, xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevznikly, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 5. xxxxxx 2008
XXXx. Xxxxx Malík
předseda xxxxxx