Xxxxxx věta:
I. Kontrolovanou xxxxxx xx smyslu §3 odst. 2 xxxxxx x. 166/1993 Xx., x Nejvyšším xxxxxxxxxx úřadu, xx xx, xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx úřad x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx x časové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akcí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx obsahem xx předmět x xxx kontroly, určení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx průběhu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. XXX x x. 1382/2007 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Pořízkové v xxxxxx věci žalobce: Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., advokátem xx sídlem Vinohradská 25, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Nejvyšší xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 933/63, Xxxxx 7, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Kovaříkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 10, Xxxxx 3, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.1.2008, x. x. 10 Xx 302/2007-91,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx Xxx. X. Ž. (xxxx xxx „stěžovatel“) domáhá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, kterým xxxx zamítnuta jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx kontrolního xxxxx (xxxx též „xxxxxxx orgán“).
V této xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.7.2006, č. j. 10 Xx 119/2006-28, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x ust. §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx žaloba byla xxxxxx osobou zjevně xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 19.9.2007, x. j. 9 Xxx 1/2007-68, xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní i xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx posouzení žaloby xxxxxxxx xx městském xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xx předchozí xxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxx x xxxxxx, xxxx všem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx tvrzené právo (xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx proti xxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxx nenáleželo. X dále xx xxxxxxx orgán činil xxxxx to, x xxxx xx opravňoval xxxxx, tudíž se xxxxxxx jednat x xxxxxxxxx zásah. Za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxx xxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s.ř.s. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, uvedl, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Okolnost, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx faktické xxxxxxxx Xxxxxxxxxx kontrolního xxxxx, seznámit xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx kontrolou xxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx nezákonného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Přechod xxxxxxxxxx z Xxxxx xxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx financí xxxx typickým xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxx obchodní zákoník. Xxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx subjekt, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx činnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jak ukládá xxxxx x Nejvyšším xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x mylnému xxxxxx, že xxxxx xxxxx zaměřen xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxx nebyl xxxxx xxxxxxx, protože xx zjevné, xx xxxxxxxx xxxx fakticky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx sféry. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení, x čemž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XX XXXX xx xxx 24.3.2006. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxx taková xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2005, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx nemohl být xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx uskutečnění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx mají xxxxx informační xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx. Dále xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx nesplnění xxxxxxxx x. 1, 2, 3 x 6 (xxx níže). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyhotoveny xxxxx x rámci xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx. Xxxxxxxx trvání xxxxxx tak, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xx zásah xxxxx x podstatě xxxxx. Xxxxxxx xxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxx ust. §82 x. x. x. xxxxx, xxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx (dále jen „xxxxx“) správního orgánu, xxxxx xxxx rozhodnutím, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx žalobou x soudu domáhat xxxxxxx xxxxx němu, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx důsledky x xxxx hrozí-li xxxx opakování.
Před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx. §82 x.x.x. xxxxx xxx xxxxxxx: „Žalobce xxxx xxx xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. "xxxxxxx" správního orgánu x širším xxxxxx) xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxxx (5. xxxxxxxx), xxxxxxx „zásah“ x xxxxxx smyslu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx musí xxxxxx opakování „zásahu“ (6. xxxxxxxx).“ (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.3.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-65, xxxxxxxxxxx xxx x. 603/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx správní xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.9.2007, x. x. 9 Xxx 1/2007-68, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x. 4 xxxx xxxxxxx, posuzoval Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx x xxxxx xxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ostatních.
První xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporuje xxxx, že kontrolovanou xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxxxxxx xxxx fakticky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx této kontroly. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxx písm. x) xxx. ustanovení.
Základním xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx každá kontrola xxxxxxxxx Nejvyšším kontrolním xxxxxx, xx tzv. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx. §19 xx 31 xxxxxx x. 166/1993 Sb., x Xxxxxxxxx kontrolním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x XX Ú“). Xxx x xxx. §19 xxxx. 1 cit. xxxxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx postup xxx výkonu xxxxxxxx x xxxxxx mezi Xxxxxx, xxxxxx Xxxxx, xxxxx Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolní xxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Zákon x XXX xxxxx pracuje x xxxxxx kontrolovaná xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx blíže xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxxxx xxxxx ( xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/xx/xxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxx.xxx ), „věcné x xxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx akcí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx je předmět x cíl xxxxxxxx, xxxxxx kontrolovaných xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. …Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx, viceprezidenta a xxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxx xx Poslanecké xxxxxxxx x Senátu, xxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxx republiky. Xxxx kontrolní činnosti, xxxxxxxxx Xxxxxxxx NKÚ, xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x informaci Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vládě Xxxxx xxxxxxxxx. Zveřejňuje xxx ve Věstníku XXX. “ Xxxxxxxxxxxx xxxxxx tak xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxxxxx osobou xx xx, xxxxxx xx xxxxxxx označí Nejvyšší xxxxxxxxx úřad x xxxxx kontrolní činnosti xx v xxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx. 97 Xxxxxx Xxxxx republiky xx základní pravomoc Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x na kontrolovanou xxxxx xx nutno xxxxxxxx prismatem xxxxxx xxxxxxxx. Není xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, určujícím je xxxxxxx, resp. hospodaření, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejprve je xxxxx xxxxx specifikovat xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx vymezení xx velmi xxxxxx - viz xxx. §3 xxxx. 2 xxxxxx x XXX).
Xxx xxxxxxx x kontrolního xxxxxx č. 05/36 ( xxxx://xxx.xxx.xx/xxx-xxxxxx/X05036.xxx ) xxxxxxxxx „Nemovitý majetek xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx a xxxxxxx ˝x likvidaci˝“, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxx „x likvidaci“. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rovněž x xxxxxxxxxxxx xxxxx: „Kontrolovanou xxxxxx bylo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XX“), xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx 1. ledna 2005 xxxxxxx xxxxx x povinnosti FDML. XX převzalo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x FDML“, x xx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx čl. X xxx 6. xxxxxx x. 364/2000 Xx., x xxxxxxx Xxxxx xxxx a xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xx xxxxx logické, xx Nejvyšší kontrolní xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxx. Xx této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx likvidátora x xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx obecného xxxxxxx xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx proto v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozporovat xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či k xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx, x xx x xxxx důvodu, xx Nejvyšší kontrolní xxxx postupoval xxxxx x mezích xxxxxx xx právním xxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx x NKÚ xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx zopakovat, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxxx. A xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx likvidátor fondu xxxxxxxxxx jako tento xxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx tedy xxxx, nikoliv stěžovatel, xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pozici xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. I tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx funkce x médiích a xxxx xxxxxx i x xxxxxxxxx trestním xxxxxx. Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx, na kontrolní xxxxx xxxx možno xxxxxxxx jako xx xxxxxxxx nezákonného zásahu (x.x. 76), x xx xxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx trestních) x xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx příslušných procesních xxxxxxxx. Stěžovatel v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx. xxxx xxxx x např. xxxxxxx, xx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx závěr tak xxxxxxxx představuje xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx počítat x xxxxxxxxx xxxxxxxx obranu xxxxxxxxxxx. Rovněž xxx xxx xxxxx xxx xxxx rozhodné, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osoby (xxxxxxx) xxx xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), kterým xxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řídil xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xx xxxxx shora xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxx stížnost jako xxxxxxxxxx, x xxxxx xx podle ustanovení §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dle §109 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx první, x. x. s., za xxxxxxx §120 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neměl, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxx rámec xxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jejich náhradu.
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 5. xxxxxx 2008
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx