Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 odst. 2 xxxxxx č. 166/1993 Xx., o Nejvyšším xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx, xxxxxx za xxxxxxx označí Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx kontrolní xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxx kontrolní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x časové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akcí xxx následující rozpočtový xxx, xxxxx obsahem xx předmět a xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxxxx osob) x xxxxxxxx xxxxxxx kontroly.
Prejudikatura: x. 603/2005 Xx. XXX x x. 1382/2007 Sb. NSS.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Malíka x xxxxxxx Xxx. Daniely Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Pořízkové v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. P. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Vinohradská 25, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxx úřad, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 933/63, Xxxxx 7, zastoupenému XXXx. Jaromírem Kovaříkem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 10, Xxxxx 3, o xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 10.1.2008, x. j. 10 Xx 302/2007-91,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxx. X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán“).
V této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx předmětná xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.7.2006, č. j. 10 Xx 119/2006-28, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx. §46 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x xxx. §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx projednávanou xxx (dále jen „x. x. s.“), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2007, x. j. 9 Xxx 1/2007-68, ve xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx o Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx nezákonným xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx soudního řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx, xxxx xxxx účastníkům xxxxx, odkazuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx hospodárnosti řízení xxx xxxxxxxxx rekapitulaci xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, protože xx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx xxxxx činil xxxxx xx, k xxxx ho opravňoval xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxx dle městského xxxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx zásah x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxx uvedené x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x.x.x. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx mu xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx kontroly xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího kontrolního xxxxx, seznámit xx x xxxxxx výsledky x poté xxxxxxxxx xxxxx námitek, xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx a xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx subjekt, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho činnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx ukládá xxxxx o Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Naopak xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx přizvat xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx zásah xxxxx zaměřen přímo xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx sféry. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x čemž xxxxxx x přepis xxxxxxxxx XX XXXX xx xxx 24.3.2006. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxx ukončena xx konci xxxx 2005, xxxx důsledky x xxxx xxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx věci a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx zkrácen na xxxxxxx, xxxxx x xxxx uskutečnění xxxxxxxx x xxxxxxxx existující xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx osobou, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nesplnění podmínek x. 1, 2, 3 x 6 (xxx níže). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx byly vyhotoveny xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx. Xxxxxxxx trvání xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx stěžovatelem, xx znamenala, že xx zásah xxxxx x xxxxxxxx stále. Xxxxxxx orgán navrhl xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxx. §82 x. x. x. xxxxx, xxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“) xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x byl zaměřen xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přímo zasaženo, xxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xxxx-xx takový xxxxx xxxx xxxx důsledky x nebo xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kasačních xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx. §82 x.x.x. xxxxx xxx xxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením (tj. "xxxxxxx" správního orgánu x xxxxxx smyslu) xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx rozhodnutím (4. xxxxxxxx), který xxx xxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx (5. podmínka), xxxxxxx „xxxxx“ v xxxxxx smyslu nebo xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx „zásahu“ (6. podmínka).“ (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.3.2005, č. x. 2 Aps 1/2005-65, xxxxxxxxxxx xxx x. 603/2005 Xx. NSS).
Vzhledem x okolnosti, že Xxxxxxxx správní soud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.9.2007, x. j. 9 Xxx 1/2007-68, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x. 4 xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ostatních.
První xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporuje xxxx, xx kontrolovanou xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xx této xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., obsahově xx nutno xx xxxxxxxx xxx písm. x) xxx. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterému xxxxxxx xxxxx kontrola xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxx. xxxxxxxxx xxx zakotvený x ust. §19 xx 31 xxxxxx x. 166/1993 Xx., x Nejvyšším kontrolním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon o XX Ú“). Xxx x xxx. §19 xxxx. 1 cit. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxxx Xxxxx, xxxxx Úřadu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolní xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx. Zákon o XXX tudíž xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxxxx xx blíže nevymezuje. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx plán xxxxxxxxx činnosti, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ( xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/xx/xxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxx.xxx ), „xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxx pronásledující xxxxxxxxxx xxx. Jeho xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektů (xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. …Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, viceprezidenta x xxxxx NKÚ. Podněty xxxxxxxxx jak x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Senátu, xxxxxx xxxxxx a xxxxx Xxxxx republiky. Xxxx kontrolní činnosti, xxxxxxxxx Kolegiem XXX, xxxxxxxxx prezident XXX x informaci Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vládě Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx ve Věstníku XXX. “ Zjednodušeně xxxxxx xxx je xxxxx dospět x xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx úřad v xxxxx xxxxxxxxx činnosti xx v jeho xxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx čl. 97 Xxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxx tak x priori xxxxxxxx, xxxx osoba xx xxxxxxxxxxxx, určujícím xx xxxxxxx, xxxx. hospodaření, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx nutno specifikovat xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, u níž xxxx xxxxxxxx prováděna (xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx - viz xxx. §3 odst. 2 xxxxxx x XXX).
Xxx xxxxxxx z kontrolního xxxxxx č. 05/36 ( xxxx://xxx.xxx.xx/xxx-xxxxxx/X05036.xxx ) xxxxxxxxx „Xxxxxxxx majetek xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x mládeže ˝x xxxxxxxxx˝“, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxx „x likvidaci“. X xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx osoba: „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo Ministerstvo xxxxxxx (xxxx xxx „XX“), xx které xx xxxxxx xxxxxx xxxx 1. xxxxx 2005 xxxxxxx xxxxx x povinnosti XXXX. XX xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx agend x FDML“, a xx x xxxxxx, xx x době xxxxxxxxx kontroly xxx xxxxxxxxx xx. I xxx 6. xxxxxx x. 364/2000 Sb., x zrušení Xxxxx xxxx x xxxxxxx x o změnách xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx kontrolní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí, neboť xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx oprávněno xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx nemůže nic xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxx speciálním xxxxxxx (xx. stejným, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx ustanoven xx xxxxxx likvidátora x xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx procedurou xxxxxxxxxx xx xx obecného xxxxxxx pro xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či x xxxxx závěrům xxxx xxxxxxx, a to x xxxx důvodu, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zcela x xxxxxx xxxxxx xx právním xxxxx; xxxxx uvedeného je xxxxx zdůraznit, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o XXX xxxxxxxxx xxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. Xxxxxxxxxxxx financí, přizvat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stěžovatel xxxx tvrdí, že xxxxx xxx zaměřen xxxxx xxxxx jeho xxxxx, neboť fakticky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xx s xxxxx xxxx závěrem xxxxxxxxxxxx. Předně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxxx. A xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx likvidátor xxxxx xxxxxxxxxx jako tento xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Správcem xxxxxxx byl tedy xxxx, nikoliv xxxxxxxxxx, xxxxx x případě, xxx xx xxxx xxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušen, xxx by kontrolovanou xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx stěžovatel vystupující x pozici xxxxxx xxxxx jako právnické xxxxx. X xxxx xxxxxxx stěžovatele xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx prezentace xxxx xxxxxx xxxxxx x médiích x xxxx rovněž x x xxxxxxxxx trestním xxxxxx. Jak již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x předcházejícím xxxxxxxx x xxxx xxxx, xx kontrolní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonného xxxxxx (x.x. 76), x xx xxx x xxxxxxx, kdy kontrolní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx postupováno xxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel x xxxx xx případně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx. mimo xxxx x xxxx. xxxxxxx, xx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx závěr xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx x důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx příslušný xxxxx hodnotí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx důkazními prostředky, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obrany (např. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), kterým xxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx závazným xxxxxxx názorem xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx své kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v odstavci 3, k xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx xxx jednání xxxxxxxx dle §109 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx x ustanovení §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x., za xxxxxxx §120 x. x. x., xxx xxxxxxx nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, který xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neměl, xxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxx xxxxx xxxxx náklady xxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevznikly, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 5. xxxxxx 2008
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu