Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx č. 166/1993 Xx., o Nejvyšším xxxxxxxxxx úřadu, xx xx, xxxxxx za xxxxxxx označí Nejvyšší xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x jeho xxxxxxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx kontrolního xxxxx je xxxxx x časové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kontrolních xxxx xxx následující xxxxxxxxxx xxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx kontroly, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx kontroly.
Prejudikatura: x. 603/2005 Xx. XXX x x. 1382/2007 Xx. NSS.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Malíka x xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. X. Ž., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., advokátem xx sídlem Xxxxxxxxxxx 25, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 933/63, Xxxxx 7, zastoupenému XXXx. Xxxxxxxxx Kovaříkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 10, Praha 3, x nezákonném xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 10.1.2008, x. j. 10 Xx 302/2007-91,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx se Ing. X. Ž. (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, kterým xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx kontrolního xxxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxxx“).
X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že předmětná xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.7.2006, x. x. 10 Ca 119/2006-28, xxxxxxxxx x ohledem xx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x xxx. §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2007, x. j. 9 Xxx 1/2007-68, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxx nezákonným xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účastníky řízení, xxx x soudem, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, odkazuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud veden xxxxxxx hospodárnosti xxxxxx xxx podrobnou xxxxxxxxxxxx xx xxx předchozí xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nemohl být xxxxxxxx zásahem přímo xxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx tvrzené xxxxx (xxxxxxxx se x xxxxxxx kontrolního xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx námitky) xxx xxxxxxx xxxxxx nenáleželo. X dále xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxx xx, k xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx zásah. Za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxx xxxxx x xxxx podání xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítl xxxxxx uvedené x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x.x.x. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx uložil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xx kontroly faktické xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se x jejími xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, způsobila, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx zkrácen na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxx. Přechod xxxxxxxxxx z Xxxxx xxxx x mládeže xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx předmět xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx kontrolované xxxxx, jak xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Naopak xxxxxxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx zaměřen xxxxx xxxxx stěžovateli a xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, protože xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxx xxxxxxxxx zasáhla do xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx kontroly xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x trestní xxxxxx, x xxxx svědčí x xxxxxx reportáže XX NOVA ze xxx 24.3.2006. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx taková ukončena xx konci xxxx 2005, její xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxx x přetrvávají xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx věci a xxxx vrácení xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx existující xxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěr xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx stěžovatele. Xxxx xx ztotožnil xx xxxxxx městského soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x. 1, 2, 3 a 6 (xxx xxxx). Kontrolní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyhotoveny xxxxx x rámci xxxxxx, xxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx. Podmínka xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx stále. Xxxxxxx orgán navrhl xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxx xxx. §82 x. x. x. xxxxx, xxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx“) správního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx zaměřen xxxxx proti xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx zasaženo, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xxxx-xx takový zásah xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být kumulativně xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx ust. §82 x.x.x. mohla být xxxxxxx: „Žalobce musí xxx xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx (tj. "xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx x širším smyslu) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutím (4. xxxxxxxx), který xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx důsledku xxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxxx (5. xxxxxxxx), xxxxxxx „xxxxx“ v xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx „zásahu“ (6. xxxxxxxx).“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2005, x. j. 2 Xxx 1/2005-65, xxxxxxxxxxx pod č. 603/2005 Sb. XXX).
Xxxxxxxx x okolnosti, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 19.9.2007, č. x. 9 Xxx 1/2007-68, xxxxxxxx, xx podmínka xxxxxxx xxxx xxx x. 4 xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx splnění xxxxxxxx ostatních.
První xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporuje xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastnit xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx podřazuje xxxxx xxxxxx xxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s., obsahově xx nutno xx xxxxxxxx xxx písm. x) xxx. ustanovení.
Základním xxxxxxxxx režimem, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx kontrola xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxx xxx zakotvený x xxx. §19 xx 31 xxxxxx x. 166/1993 Xx., x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x XX X“). Ten x xxx. §19 xxxx. 1 xxx. xxxxxx obecně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx řádem xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x vztahy xxxx Xxxxxx, orgány Xxxxx, xxxxx Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxx o XXX xxxxx xxxxxxx x pojmem xxxxxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxxxx xx blíže xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx plán xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ( http://www.nku.cz/pages/cs/kontrola/kontrolni-cinnost.htm ), „věcné x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akcí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxx kontrolovaných xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxx) x časového průběhu xxxxxxxx. …Podkladem pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, viceprezidenta x xxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx kontrolní xxxxxxxx, xxx xx Poslanecké xxxxxxxx x Senátu, xxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxx Xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx prezident XXX x xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxxxx xxx ve Xxxxxxxx XXX. “ Zjednodušeně xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xx, xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xx. 97 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako kontrola xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tudíž x xx kontrolovanou xxxxx je xxxxx xxxxxxxx prismatem xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxx rozhodné, xxxx osoba xx xxxxxxxxxxxx, určujícím xx xxxxxxx, xxxx. hospodaření, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejprve xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx definovat xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx široké - viz xxx. §3 xxxx. 2 xxxxxx x NKÚ).
Jak xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 05/36 ( xxxx://xxx.xxx.xx/xxx-xxxxxx/X05036.xxx ) xxxxxxxxx „Xxxxxxxx majetek xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxx ˝x xxxxxxxxx˝“, xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx a xxxxxxx „x xxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XX“), na které xx xxxxxx xxxxxx xxxx 1. xxxxx 2005 xxxxxxx xxxxx x povinnosti XXXX. XX převzalo xxxxxxxx x účetní agend x XXXX“, x xx z xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx kontroly xxx xxxxxxxxx xx. X xxx 6. xxxxxx x. 364/2000 Xx., x xxxxxxx Xxxxx xxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx proto xxxxxxx, xx Nejvyšší kontrolní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx bylo xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (mj. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx likvidátora x xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx řízení nemůže xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla kontrola xxxxxxxxx či k xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x toho xxxxxx, xx Nejvyšší kontrolní xxxx xxxxxxxxxx zcela x mezích xxxxxx xx právním xxxxx; xxxxx uvedeného xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o XXX xxxxxxxxx xxx povinnost xxxxxxxxxxxx osoby, xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx se s xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Předně xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx postup xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx tento xxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxx osoba. Správcem xxxxxxx byl tedy xxxx, xxxxxxx stěžovatel, xxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx dni xxxxxxxxx kontroly xxxxxx, xxx by kontrolovanou xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx orgánu xxxxx xxxx právnické xxxxx. X tato xxxxxxx stěžovatele xxx xxxx důvodná.
Stěžovatel dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x médiích x xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx již Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, na xxxxxxxxx xxxxx xxxx možno xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu (x.x. 76), x xx ani x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx představuje podnět xxxxxxx orgánů (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) k xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svá xxxxx, tj. mimo xxxx x xxxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x kontrolním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx závěr tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx procesní obranu xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxx danou xxx xxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxx xxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), kterým xxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxx přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxxxx řídil xxxxxxxx xxxxxxx názorem učiněným Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxx m xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx bez jednání xxxxxxxx xxx §109 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, dle kterého x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zpravidla xxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x ustanovení §60 odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x., xx xxxxxxx §120 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx úspěch xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx spisu xxxxx náklady xxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevznikly, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 5. června 2008
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx