Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx č. 166/1993 Xx., x Nejvyšším xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx kontrolních akcí xxx následující xxxxxxxxxx xxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxx) a xxxxxxxx průběhu kontroly.
Prejudikatura: x. 603/2005 Xx. XXX x x. 1382/2007 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě složeném x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Vinohradská 25, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxx úřad, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 933/63, Xxxxx 7, zastoupenému XXXx. Jaromírem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 10, Praha 3, o xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.1.2008, č. j. 10 Ca 302/2007-91,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Ing. X. X. (xxxx xxx „stěžovatel“) domáhá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán“).
V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.7.2006, č. x. 10 Xx 119/2006-28, xxxxxxxxx s ohledem xx xxx. §46 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x ust. §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx. Toto rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.9.2007, x. x. 9 Xxx 1/2007-68, xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx legitimace a xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x Nejvyšším xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxx nezákonným xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x skutečností tvrzených xxx účastníky xxxxxx, xxx i soudem, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, odkazuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx tvrzené právo (xxxxxxxx xx s xxxxxxx kontrolního xxxxxxxxx x xxxxx proti xxxx námitky) xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X dále xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx to, x xxxx xx opravňoval xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zásah. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxx xxxxx x xxxx podání žaloby xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x.x.x. Xxxx, co xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx uložil Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastnit xx xxxxxxxx faktické xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx navrhnout xxxxx námitek, xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nezákonného xxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx a xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx zaměřen přímo xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxx nebyl xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx zjevné, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zasáhla xx xxxx osobní xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx kontroly xxxx xxxxxxxx správní x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx svědčí x xxxxxx xxxxxxxxx XX XXXX xx xxx 24.3.2006. Ačkoliv xxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx konci roku 2005, její důsledky x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx trvaly x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx vrácení xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nemohl xxx xxxxx zkrácen na xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx protokol xx xxxxxxxxx závěr xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x není xxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1, 2, 3 a 6 (xxx níže). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, když způsob xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx. Xxxxxxxx trvání xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, že xx zásah xxxxx x podstatě xxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx k závěru, xx kasační stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxx xxx. §82 x. x. x. xxxxx, xxx xxxxx, xx byl xxxxx zkrácen xx xxxxx právech xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x byl xxxxxxx xxxxx xxxxx němu xxxx x xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxx zásah xxxx xxxx důsledky x xxxx xxxxx-xx xxxx opakování.
Před xxxxxxxx xxxxxxxxxx kasačních xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za vhodné xxxxxxxxx podmínky, které xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxx ust. §82 x.x.x. xxxxx xxx xxxxxxx: „Xxxxxxx musí xxx xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx právech (2. xxxxxxxx) nezákonným (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením (xx. "xxxxxxx" xxxxxxxxx orgánu x širším xxxxxx) xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx), který xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nebo x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (5. xxxxxxxx), xxxxxxx „zásah“ v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx důsledky xxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ (6. xxxxxxxx).“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.3.2005, č. j. 2 Xxx 1/2005-65, xxxxxxxxxxx xxx x. 603/2005 Sb. XXX).
Xxxxxxxx x okolnosti, xx Xxxxxxxx správní soud xxx x předchozím xxxxxxxx xx xxx 19.9.2007, č. j. 9 Xxx 1/2007-68, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pod x. 4 xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx byla fakticky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx podřazuje xxxxx xxxxxx xxx xxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s., xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxx písm. x) xxx. ustanovení.
Základním xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxx xxx zakotvený x ust. §19 xx 31 xxxxxx x. 166/1993 Sb., x Nejvyšším kontrolním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x XX X“). Xxx x xxx. §19 xxxx. 1 xxx. xxxxxx obecně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxxx Xxxxx, xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolní xxxx na xxxxxx xxxxx x kontrolovanými xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx x XXX xxxxx xxxxxxx x pojmem xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nevymezuje. Xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx kontrolního xxxxx ( xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/xx/xxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxx.xxx ), „věcné x xxxxxx vymezení jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxx kontrolovaných subjektů (xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. …Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx kontrolní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx NKÚ. Xxxxxxx xxxxxxxxx jak x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxx republiky. Xxxx kontrolní činnosti, xxxxxxxxx Xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxxx NKÚ x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx Xxxxx republiky. Zveřejňuje xxx xx Věstníku XXX. “ Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxxxxx xx xxxxxxx označí Nejvyšší xxxxxxxxx úřad x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx zdůraznit, že xxx xx. 97 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozpočtu. Xxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Není tak x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx je předmětem xxxxxxxx. Nejprve xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx poté definovat xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx její vymezení xx xxxxx široké - viz xxx. §3 odst. 2 xxxxxx x XXX).
Xxx xxxxxxx z kontrolního xxxxxx č. 05/36 ( http://www.nku.cz/kon-zavery/K05036.pdf ) xxxxxxxxx „Nemovitý majetek xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxx ˝x likvidaci˝“, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxx „x likvidaci“. X xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx osoba: „Kontrolovanou xxxxxx bylo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „XX“), na xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx 1. ledna 2005 xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx FDML. XX převzalo xxxxxxxx x účetní xxxxx x XXXX“, x xx x xxxxxx, xx v době xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx čl. X xxx 6. zákona x. 364/2000 Xx., x xxxxxxx Fondu xxxx a xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx proto logické, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx. Xx této xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx určeno xxxxxxxxxx xxxxxxx (mj. xxxxxxx, xx základě kterého xxx ustanoven xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x to xxxxxx procedurou xxxxxxxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx proto x xxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x to x xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x mezích xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx; xxxxx uvedeného je xxxxx xxxxxxxxx, že xx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx o XXX xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby, tj. Xxxxxxxxxxxx financí, xxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tvrdí, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxx, xxxxx fakticky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxx xxxx závěrem xxxxxxxxxxxx. Předně je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx postup xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx majetkem. A xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osoba. Správcem xxxxxxx byl tedy xxxx, xxxxxxx stěžovatel, xxxxx v případě, xxx by xxxx xxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušen, xxx by kontrolovanou xxxxxx tento fond, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pozici xxxxxx xxxxx xxxx právnické xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že následky xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx prezentace xxxx xxxxxx xxxxxx x médiích x xxxx xxxxxx x x trvajícím xxxxxxxx xxxxxx. Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xx kontrolní xxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonného xxxxxx (x.x. 76), a xx xxx v xxxxxxx, xxx kontrolní xxxxx představuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx trestních) x xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Stěžovatel x xxxx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svá xxxxx, xx. mimo xxxx i xxxx. xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx závěr tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx z důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx důkazními prostředky, xxxx které xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž xxx xxx danou xxx xxxx rozhodné, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v médiích, xxxxx x xxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxx xxxxxx xxxxx (pomluvy) xxx xxxxxx řád Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obrany (např. xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx), xxxxxx však xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx Městský soud x Xxxxx xx xxx přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxxxx řídil závazným xxxxxxx názorem xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x ustanovením §109 odst. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx uplatnil stěžovatel xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx ustanovení §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §109 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx kterého x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxx xxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx první, x. x. x., za xxxxxxx §120 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx úspěch neměl, xxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxx xxxxx xxxxx náklady xxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 5. června 2008
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu