Právní věta:
Pokud xxxxx xx uznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §17 xxxxxx x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, musí xx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyhovět x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xx vlastnictví navrhovatele (xxx-xx x honitbu xxxxxxx) či členů xxxxxxxxxxxx (jde-li x xxxxxxx společenstevní). To, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxx vůle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pozemky xxxxxx xxxxxxxxx (§18 xxxx. 4 citovaného xxxxxx), je xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pozemku.
Prejudikatura: xxxxx Ústavního xxxxx x. 49/2007 Sb.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xx sídlem Xxxxxx 132, 782 31 Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxxxxx 535, 500 02 Xxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 40a, 779 11 Olomouc, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx společenstva Xxxxxx, xx xxxxxx Kovářov 23, 783 25 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2006, č. j. XXXX 6100/2006, o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx honitby, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 16.8.2007, č. x. 22 Xx 100/2006-46,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx nepřiznává náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2005, x. x. XX 5253X/05-Xx, xxxxx Městský úřad Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 x §29 xxxx. 3 xxxxxx č. 449/2001 Xx., o myslivosti. Xxxxxxxxx odvolání proti xxxxxx rozhodnutí zamítl xxxxxxxx xxx 8.3.2006 x xxxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx žalobce xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.8.2007. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxx podrobně xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx při uznávání xxxxxxx x to, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku svůj xxxxx na přičlenění xxxxx odůvodnil. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx může být xxxxxxxxx fakt, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přiléhají x xxxxxxxxxx honitbě xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nemá x xxxxxx právo xx xx, xxx správní xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §18 odst. 4 xxxxxx x myslivosti: xxxxxxxx žádosti xxxx xxx xxxxxxxxx úvahou x tom, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zlepšení xxxxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x §18 xxxx. 1 xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx „musí“ rozhodnout x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxx xxxxx zakládaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhované pozemky x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesouhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx budoucí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x žalobcem, x xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xx jistě xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vlastníci dotčených xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx; x xx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vyjádřili xxxx xxx přičleněni x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx.
X kasační stížnosti xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby se xxxxxxxx honitby xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx 31.3.2003 nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx; x xxxx však xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, x xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx podle xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx sp. zn. Xx. XX 34/06 (xxxxxx xxxxx nález xx. zn. Pl. XX 34/03). Xxxxx §18 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §17 xxxxxx x myslivosti, xxxx správní orgán xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxx podle §17 xxxxx x xxxxxxxxx pozemky, xxxxx xxxx ve vlastnictví xxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx případě xx xxxxx správní xxxxx x každé honitby xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §17 xxxxxxx x xxxx vlastníků honebních xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx po xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx honitba xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zvažovat, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxx pozemky xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx však xxxx, x zákonodárce to xxx tak nevyjádřil. Xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhnout xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §17, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx mylně xxxxxxxx, xx při xxxxxxxx honitby je xxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxx připadajících x xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vůle xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxx zvěře, xxx xx xxxxx x Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxx xxxx navržena xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §17 zákona x myslivosti, x xxxxx xxxx třeba x postupu podle §18 xxxx. 4. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx vůle xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx celé věci xxxxxxxxxxx, porušil xxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxx 140 xx x xxxxxxx Bouzov xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a bez xxxxxx xx řádné xxxxxxxxxx hospodaření xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 400 xx. Vyčleněná xxxx x xxxxxxx 140 xx bude x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx 100 x, xxxxx vede xxxx xxxxxx; tato xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx do xxxxxxx Xxxxxx a xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxx části xxxxxxxx nadměrný odlov xxxxx migrující x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx; xxx bude narušen xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxx hospodaření a xxxxxxx zvěře.
Oporu x xxxxxx nemá ani xxxxxxx xxxxx, xx xxxx zásady mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx budoucích xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a držitelem xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx x spory, které xxxxx nastat, xx. xxxxxxx xxxxxx škod, xxxxxxxx xxxx problematiku xxxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx úvahy xx, xx pozemky xx mohou volně xxxxxxxx, a v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi vlastníky x Honebním společenstvem Xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx souvislost xxxx vlastnictvím honebních xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2007, č. x. 9 As 18/2007-19, xx xxxxxx xxxx x obdobné xxxx xxxxxx xxxxx zastávaný x xxxxxxxx, x xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rovněž, xxx xxxxxxx stížnosti xxx přiznán odkladný xxxxxx; xxxxxx návrhu xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2007.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx návrhům xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný nepovažuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; nevidí však xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx honebních xxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Řimice x Xxxxxx - tyto xxxxxxxxx splňují, xxxx xxx zájem xxxxx xxxxx určující, v xxxxx xxxxxxx xx xxx který xxxxxxx xxxxxxx nachází. Xxxxxxxx xx xxxxxxx uživatelů xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx uživatelem x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vliv. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Bouzov xxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx souhlas vlastníka xxxxxxxxx pozemku xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx x honitbě. Žalobcovo xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 140 ha xxxx pravdivé, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zmínilo x xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx 2002 xxxxxxxx x městem Xxxxxxx jako jedním x vlastníků xxxxxxxx xxxxxxx (xx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx honitby). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxx zamítnuta.
Žalobce xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx byly po xxxx třiceti let xxxxxxxxx do xxxxxxx Xxxxxx, x mezi xxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxxxx honitby nevznikaly xxxxx problémy. Xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovídala §17 xxxxxx x myslivosti: x xxxx žalobce xxxxxxxx x xxxx, x xxx xxxxxxx, xx sporné xxxxxxx xxxx x žalobcovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx propojeny xxx úzkými xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx lesních xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, délka hranice x komplexnost xxxxxxx xxxx přitom předpoklady xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výběžky xxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx posunul x xxxxxxx s vůlí xxxxxxx. Honební společenstvo Xxxxxx se xxxx, xxxxx-xx, xx sporné xxxxxxx xxxxxx v xxxx 2002 xxxxxxxx xxxxx uznané xxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Řimice (držitelem xxxx XX Xxxxxxxx) xx do 31.3.2003. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x novým xxxxxxx o myslivosti xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků. Takovou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; změnu xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx jen xxxxx §31 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spočívá x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx byl povinen xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem, a xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx honitba byla xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hospodaření.
Nejprve xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx snášel žalobce xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17, §18 a §31 xxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovozoval xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uvádění xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx honitby xxxxxxx. Xxxx xxxxx o xxx, xx sporné xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx honitbě, x xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx, však x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx nezdůvodňoval xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx by vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx neumožňovala xxxx xxxxx x x xxx xx xxxxxxxxx x nadměrnému xxxxxx zvěře. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, co krajský xxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxx; x těmto xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4).
Xxxxxxx poukazuje xx to, že xxxxx xxxxx xx xxxxxx honitby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx (§18 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx). Žalovaný xxxxxx xxxxxx nepopírá; xxx xxxxxx však xxxx xxxxxxx náhled xx xx, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx celý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x §18 xxxx. 1 říká doslova, xx „xxxxxxx-xx návrh xxxxxxxx stanovené x §17 tohoto zákona, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx“; to xxx xxxxx neznamená, xx xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxx x xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx stranou xxx xxxxxxx uvážení. Žalobcovo xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx §17 xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x honitby xxxx celku, a xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx. Jednak xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§17 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxx) x jen v xxxxxx xxxxx, x xxxx má vlastnické xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx mají vlastnické xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx návrh xxxxxxxxx xxxxx [srov. §19 odst. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxxx]. Dále xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx) x měly xxxxxx xxxx (xxxx. 6 xxxxxx). Pokud návrh xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx právo xx xx, xxx xxxxxxx byla xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, v jakém xxxxxxx xx xxx xxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx honební pozemky xxxxx vlastníků, kteří xxxx členy honebního xxxxxxxxxxxx (není-li x xxxxx řádného mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxx. nutno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx honitbě z xxxxxxxxx podnětu správního xxxxxx xxxxx §18 xxxx. 4 věty xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx), x xxx xxxxxxx honitba xxxx xxxxxxxxxx tvar x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Budou-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xx xxx xxxx správního xxxxxx, xxx x xxxxxxxx honitbě přičlení x xxxx xxxxxxx (xx se xxxxx x souladu s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx souhlasem xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxx návrhu x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vůlí navrhovatele; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x uznání xxxxxxx xxxx bezpodmínečně xxxxxxx xxxxx jednotlivého xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx optimální xxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx, pokud xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx odůvodnit.
Správní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Respektovaly xxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx - x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx pozemky xxxxx xxxxxxxx honitby, xxxxxxxx xxx závažnými xxxxxx. Takovým důvodem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx vlastníkových xxxxxxx xx honitby xx xxxxxx xxxxx chovu xxxxx. Formulovat xxxxx xxxxx xxxxx náleží xxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx honebním xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx. X projednávané xxxx se sporné xxxxxxx xxxxxxxxx právě xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx bylo x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx o tom, xx xxxx xxx xxxx - musely xxxxxxx orgány zvolit xxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řádného mysliveckého xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx, xxx sporné xxxxxxx xxxx přičleněny právě x jejich honitbě; xxxx xxxx zcela xx místě xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pozemků.
Žalobce xx dovolává xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. xx. 9 As 18/2007 xx xxx 27.6.2007, xxx xxxx xxxxx xxxxx situaci. Xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx x prvého xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §69 xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx. Někteří x dosavadních členů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x druhé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx zahrnulo xxxxxx xxxxxxx do svého xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx honitby. Xxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx neztotožnil, xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jej xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xx od xxxx xxxx liší: xxxxxxx xxxxxxx Řimice, xxxxxx držitelem xxxx XX Doubrava, xxxxx xxxxxxx x 31.3.2003, x xxx xx, xx xxxxxxxxx výbor Xxxxxxxxx společenstva Řimice xxxxxxx x xxxxxxxx 2002 o uznání xxxx honitby x xxxxxxxxx stejném xxxxxxx, xx tom xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxx - jako x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - x xx, xx x xxxxxxx xxx. transformace xxxxx §69 zákona x xxxxxxxxxx by x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxx vynětí xxxxx pozemků x xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxx bylo xxxxx), xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx pozemků xx xxxxxx sousedících xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx honitby Xxxxxx, se tak xxxxx rozhodnout, xx xxxxx honitbě xxxxxx xxxxxx (xx předpokladu, xx by jejich xxxxx nestály x xxxxx xxxxxxxxx §17 xxxxxx o xxxxxxxxxx). Xxxxxxx vlastníci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx orgán xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx souvisejí x xxxxxxx tvořícími honitbu Xxxxxx x že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxx Xxxxxx. Jak xxx bylo řečeno, xxxx xxxxx o xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků x xxxxx xxxxxxx xx xxxx splněny i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx Xxxxxx; xxxxxxxx-xx xx ovšem dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zásady řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nejvhodnější; rozhodně xxxx mezi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření (xxxxxxx x jakékoli xxxx činnosti) xxx xxxxxxxx zásadu rozumného xxxxxxxxxx vztahů. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx myšlenku, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx již od xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro vzájemné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx zvolil xxx xxxxxx xxxxxxx, xx x mezích xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxx stěží xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxx hranici x xxxxxxx x jeho xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx odlišná. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx dohlíží xxx xx to, xxx správní orgán xxxxxxxxx a zdůvodnil xxx rozhodnutí hledisky xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, a xxxx xxxx povinnost xxxxxxx xxxxx splnil. Xxxxxxx xxxxx přisvědčit x xxx, xx přičleňovat xxxxxxx xxx xxx x právě xxxxxxxx xxxxxxx: xx xx xxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx x již xxxxxxxxxx honitbě xxxxxxx x honitby xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx honitby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx nadále xxxxxxxxx. I xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xx v §18 xxxx. 4 x x §31. Přičleňovat xxxxxxx nelze x xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §69 xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.11.2006, x. x. 8 Xx 27/2005-214, xxx.xxxxxx.xx ); xxxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxx nic xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx snahou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx společenstvem, x xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx argumentace xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx rozhoduje x aktuálním xxxx x je xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx existujícího. Xxxxxx xx pochopitelně xxxxx xxxxxx, ovšem xxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx pravda xxxx vést xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhovět. Xxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx relativizuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxx.
Xxxxxxx xx svými xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádné vady, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx s §60 odst. 1 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch, a xxxx proto právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx pak x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2008
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu