Právní věta:
Při xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xx smyslu §50 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxx xxxxxxxx orgán x xxxxxxxx x xxxxxxx námitce xxxxxx xxxxxxx soud brát x xxxxx x xx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přímo xxx poznatky týkající xx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx zdaňovací období, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx nesplnění xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dokazování xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx), které xxxx xxxxxx souvislost x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. a Xxx. Jana Xxxxxxx x právní věci xxxxxxx: X. R., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Holečkova 31, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Labem, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze x xx 27.5.2004, xx. 17245/110/2003, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 29.8.2005, xx. 15 Xx 163/2004-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 29.8.2005, xx. 15 Xx 163/2004-36, xx ruší a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx .
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 27.5.2004, xx. 17245/110/2003, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Finančního xxxxx xx dne 28.3.2003, xx. 9072/03/202970, xx. 9074/03/202970 a čj. 9075/03/202970, xxxxx xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xx xxxx 138&xxxx;924 Kč, xxxx 2000 ve xxxx 86 252 Xx x xxxx 2001 xx výši 194&xxxx;740 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.8.2004 xxxxxxx x Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx x prvé řadě xxxxxxx, xx daň xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, ale dokazováním. Xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxx xxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx příslušná xxxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x z xxxx vyplývající daňovou xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx vycházel xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx evidence xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxx příjmových xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx datum, xxxxxxxx částka a xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx nezabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx zákonem x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxxxx denní tržby xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx příjmových xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx jsou nalepeny xx xxxx papíru, x to číselně xx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pracovní xxx. Na xxxxx xxxx je xxx xxxxxxxx zmíněný xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx deníku. Xxxxxxx x xxxxxx paragonu xxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, o kterých xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx, které byly xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx zákazníků, xxx xxx xxx xxx účely xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňový xxxxxx, xxxxx xx obsahoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. §12 xxxx. 2 zákona x. 588/1992 Sb., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednalo xx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx název „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx mylné.
Žalobce xxxx xxxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx orgánů, že xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx částkách. Xxxxxxxx xxxxxx podle žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přehledy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doklady, xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxx xxxx s xxxxx xxxxxx, zakoupeným xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxx, následně xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx nedocházelo.
Správce xxxx xxxx zvýšil xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1999 x částku 230&xxxx;500 Xx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx neprokázal, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v roce 1999 xxxx již xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx měl příjmy xxxxxxx xxx xxxx xx hájením podnikání (xxxx xxxxx, finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x podpory od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx získány x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx daně z xxxxxx.
Xxxxxxx daně také xxxxxx základ xxxx xx rok 2000 x xxxxxx 37&xxxx;130 Xx, neboť xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx příslušných xxxxxxx xx výši 8800 Xx x 28&xxxx;330 Xx byly vynaloženy xx stavbu syna xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx částka 8800 Xx xxxx podle xxxx tvrzení vynaložena xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dílo xx xxxxxxxx xxxxx probíhající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx 28&xxxx;330 Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx stavbu xxxx xxxxxxx, byla mu xxxxx příslušnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dokladů x xxx xx xxxxxxxxx, xxx xx x nim vyjádřil.
Žalobce xxxxxx uplatňoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx o ústním xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx uvedeno vše, xx prohlásil, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx závěrů xxxxxxx daně. Xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxx x době xxxx xxxxxxxx neschopnosti x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, byla x žalobcem xxxxxxxxxx xx xxxxx 30 xxxxx. X následnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ust. §12 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „daňový xxx“). Xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k důkazním xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx hodnocení xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx daní x daní xxxxxxxxx xxx ust. §32 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, na což xxxxxxx xxxx reagoval xxx, xx důvod x daném případě xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx. §23 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxxx. Tento postup xx xxxxx žalobce x xxxxxxx x xx. 38 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x xxx. §31, §16 odst. 4 xxxx. x) x 16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, omezoval xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx ukončením xxxxxx kontroly x xxxxxxxx uvedenému xx xxxxxx a navrhnout xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 31.8.2001, xx. zn. XX. XX 179/01, x xxxx Ústavní xxxx xxxxxx x závěru, xx xxx. §23 xxxx. 2 daňového xxxx nelze striktně xxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pomůcek xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx povinností xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx nahlédnout.
Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §46 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce xxx ohledu na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podmínky podnikání. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xx xxxxxxx prodejních xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx u xxxxxxx žalobce, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, velmi netypický xxxxx, neboť v xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 31,12 %, 34,20 % x 36,46 %, tedy xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx 20 %. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxx xx vyplývat, xx xxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx letech xxxxxxx 22,64 %, 22,36 % x 23,14 %, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx započítány slevy xx zboží poskytované xxxxxx odběratelům.
Krajský soud x Xxxx nad Xxxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.8.2005, xx. 15 Xx 163/2004-36, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx následujícím xxxxxxxx:
Xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x provádění xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil rozdíl xx výši xxxxx, xxxxxxxx marže xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke konci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x doložených xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů xxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx, x nichž xxxx obsaženy xxx xxxxxxx xxxxx označených xxxx nákup x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx jimi xxxxx xxxxxxxxx xxxx průměrných xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx 2003.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že pohledávky xxxx xxxxxxx x xxxxxx x daní x xxxxxxx xxxxxxx, xxx zkresluje xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx deníku. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x pohledávkách xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxx zaúčtování v xxxxxx účetních xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx daně xxxxxx zjistil, xx xxxxxxx zboží nakoupené x prosinci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx příjmů xx xxxx xxxxxx. X xxxx žalobce během xxxxxxxx řízení xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, než xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx záznamy. Zbylý xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx stavbě nebo xx xxxxx x xxxx název materiálu. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx x xxxx způsobilá doložit, xx žalobce x xxxxxxxxxxx vykázal všechno xxxxx x xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.
X xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx předložil xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx let, x xxxxx však xxxxx zjistit, xxx xxxxxxxxxx zboží xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx roku x xxxxx z jeho xxxxxxx dosáhl xxxxx x tomto zdaňovacím xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx závěrů krajského xxxxx nedoložil, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Rozdíl ve xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x majetku x xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx x majetku x xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx skladě xxxx xxxxxxx v prodejních xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx. Xxx tvrzení žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 31.12.1997 a xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zmiňované xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xx doklady xxxxxxxxxx odkaz xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx paragonů x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx odpovídala xxxxxx xx xxxxxxxxx příjmovém xxxxxxxxx dokladu. Xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx prostředky xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxx 1999 xxxxxx x prodeje xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx ze Xxxxxxxxx xxxxxxx papírů x x X., x x xxxxxxxx xxx ženy, žalobce xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx 1999.
Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xx xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zdaňovací období xxxxxxx pouze xx xxxxxx, v xxxxxxxx x na xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx neinventarizoval x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx materiálu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx evidence xxxxxxxxxxx xxxxxx x zásob x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, materiál x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx daňové xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedoložil, že xxx deklarované marže xxxxxxxxxx vykazovaným xxxxxxx, xx jím xxxxxxxxx xxxxx pohledávek a xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x prosinci xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x peněžním deníku. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxx inventarizace xxxxxxxxxxx xxxxxx, zásob xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznáních. Účetnictví xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daně xxx nemohl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx skutečným x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx nemohl xxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx u xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétními, aby xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx byly žalobcem xxxxxxxxx, krajský soud xxxx vycházel x xxxx, xx xxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xxx ust. §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xx zprávě, xx xxxxxx xx xxx vyjádřil xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx přihlížet, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx zprávě x daňové xxxxxxxx x žalovaný x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předložené xxxxxxxx xxxxxxxxx doložit xxxxxxxxxxx x průkaznost xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vyměřenou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx. §23 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, takže x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež měla xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Ze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx x x dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx položky. Správce xxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxx. §46 xxxx. 3 daňového xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž poukázal xx to, xx x xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací orgán - a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx - x xxxxxxx x xxx. §50 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx tehdy, xxx-xx xxxx ověřit zákonnost xxxxxxxxxx x dani xxxxxxxxx za použití xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx výši xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx. X tohoto xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxx se jednalo xxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx hradit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx evidenci daňového xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně x rámci pomůcek xxx xxxxxxxxxxx zahrnutí xxxxxxxxxxxx částky xx xxxx 37 130 Kč xx xxx 2000, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx daně doměřené xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx subjekt toto xxxxxxx neunese, xx xxxxx krajského soudu xxxxxxxxx, aby správní xxxx prováděl xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nenavrhl xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xx xxxx skončení. X tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx navržených xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opírající xx x důvody xxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x d) x. x. s., xxxx xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx před soudem. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxx v xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., tj. xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x daném případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X tom má xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx y xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Č., a. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx nedostatky vedeno xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx znalecký ústav xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx takové xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx stanovit daň xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx být xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx daně o xxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxx nezaúčtované xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx rozdíl ve xxxxx xxx prodán x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx zvyšuje základ xxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx došlo x účelové xxxxxx x xxxxxxx způsobu xxxxxxxxx daně v xxxxxx xxxxxxx s xxx. §2 xxxx. 7 daňového řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu - xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 230&xxxx;500 Xx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podnikání x x xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Jedná xx x konkrétní spornou xxxxxx, xx xxxxx xxxx předloženy důkazní xxxxxxxxxx x kterou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx. Xxx xxxxx vyloučil xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx orgánem x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokazováním x xxxxx xxxxxxx. Jednak xxxxxx splněny podmínky xxx stanovení xxxx xxxxx pomůcek, xxxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx tak xxxxx účelově xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxx. §50 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajskému xxxxx xxx 16.2.2005, xxxxxx nebyl v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx musel. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx daň xxxxxx xx xxxxxx xxx. §31 odst. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx i ze xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2005, xx. 1 Afs 74/2004-64, xxxxxxxxxxx xxx č. 633/2005 Xx. NSS. Xx pomůcku xxxxxxx xxxx označil xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx podnikal xxxxxxxxx. X v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx uváděl, xx s xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 27.3.2003 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx stran 1 x x 21. Strany 22 xx 40, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, byly xxxxx xxxxxxxxxxx bezdůvodně x projednání xxxxxxxxx, xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx zřejmé, xx byly xxxxxxx xxx dne 7.3.2003. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vypočtena její xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx byla ukončena xxxxxx kontrola. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx postup xx v rozporu x xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 16.12.2004, xx. 3 Xxx 24/2004-55, publikovaném xxx x. 504/2005 Xx. XXX. O xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole x xxxx tím, xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxx xx x ní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přezkoumávaném xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckému xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxx výslovně netvrdí xxxx xxxxx, xxx xxxxx xx podává, xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx pod xxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x jiné vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx neuplatnil.
Žalovaný zdůraznil, xx xxxxxx kontrola xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx postupem, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx věci xx xxxxxx x xxxxxxxx 21 xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 27.3.2003 podepsána. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob (xxxxxxx )“, není zprávou x kontrole, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx teprve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry. Xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx 7.3.2003 xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx x xxx nemusel xxxxxxxxx. Xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx x kontrole x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem x xxxxxxx být xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Skutečnost, xx xxxxxxxxxx neprokázal xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 230&xxxx;500 Kč vložených xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx získaný x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx se xxx xxx. §31 xxxx. 6 daňového řádu xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx pomůcek, xxxxxxxx xxxx určitou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx x xx 12.5.2005, xx. 2 Xxx 190/2004-56, xxxxxxxxxxx xxx č. 675/2005 Xx. NSS.
Žalovaný xxx xxxxxxx xxxx tohoto xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že daň xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
X důvodech xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxx jde x xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dle ust. §31 odst. 5 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x přezkoumávaném rozsudku xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vedení xxxxxx evidence, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxx xx zprávě xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nimž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx no xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, dále x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx a v xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx příjmových xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx celková výše xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částce na xxxxxxxxx příjmovém xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxx pochybení spočívala x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx řádně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Řada xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx na xxxxxx x posledním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx konci xxxxxxxx období x xxxxxx xxx tržby x případného prodeje xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx příjmů. Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx x x tom xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x těmto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx bylo xxxxx i xxxxxx xxx xxxxxxxx dokazováním. Xxxxxxxxxx předložil, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přehledy x xxxxxxx chybějícího xxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx dokazováním přinejmenším x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx zřejmé, xx xxxx ceny xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx část, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx správcem xxxx xxxxxxx metoda xxx výpočet průměrné xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx období, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx v xxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx daných xxxxxxxx x její kvalifikovaný xxxxx. Výpočet xxxxxxxx xxxxx není důkazem, xxx xxxxxxxx, která x předmětné xxxx xxxxx x určení xxxxxx povinnosti. Xx xxxxx xxx tedy xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx ze dne 25.5.2004, xx. 2 Xxx 25/2003-87, www.nssoud.cz , xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění, xx v xxxxxxx xxxx xxxx možné xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účtoval xx xxxxxx xxxxxx či xxxxxx, xxx tedy x xxxxxxxx situaci.
I xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx správcem xxxx x xxxxxxxxx xxxx použity nikoli xxxx. xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zdaňovacího xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Takové pomůcky xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxx. §31 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 675/2005 Xx. NSS x zásadě xx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx o tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pomůcek je xxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně vyšší xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx pomůcky. Xx xx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx zneužívání institutu xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, kdy je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněn, xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xx při xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx. §50 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx budou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. §50 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx. Takový postup xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xx soudní xxxxxxx zákonnosti správních xxxxxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x s xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx. §31 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx i xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dostatečně spolehlivě (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 633/2005 Xx.).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx podle pomůcek xx tedy třeba xxxx v xxxxx x xx, xxxx xxxxxxx ke stanovení xxxx xxxx správcem xxxx xxxxxxxx použity. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pomůcky xxxxx xxx poznatky xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx předmětné xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx, xxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pomůckami xxxxxxxxxx xxxxxx přímá xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesplnění xxxxx xxxx povinností daňového xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxx uváděných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Ostatně x xxxxxxxxx závěru xxxxxx x xxxx xxxx x xxx Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx. Podle xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2007, xx. 15 Xx 233/2005-35, x xxxxxxx v xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx se xx zprávě x xxxxxx kontrole zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xx základě xxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx má xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx stanovenou částku. Xxxxxxxxx tedy, když xxxx důkazní prostředky x jejich xxxxxxxxx xxxx obsaženy x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx celkovou daňovou xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx obvykle xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx.
X xxxxxx stěžovatel xxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx, že nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx, a zároveň xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx měl xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxx, xxx byly xxxxxxx zákonné podmínky xxx použití xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx pomůckou, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx zdaňovací období, xxx xxxxxxx průměrné xxxxx, tedy rozdílu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zboží. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx výrazně xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musel xxxxxxx ve xxxxxx x daňové kontrole xxxxxxxx zdůvodnit, xxxx xx podle jeho xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevěrohodná, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxx. §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xx třeba konstatovat, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2000 x 2001 xxxxxxxx. K průměrné xxxx xxxxx 34,20 % a 36,46 % xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx x prodejních xxx xx xxxxxx měsíc, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazoval xx xx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xx posledního xxxxxx v xxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx celoroční. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxx xx xxxx 2000 x 2001 xxxxxx 21,94 % x 14,51 %. Xxxx xx situace xxx xxx 1999, xxx přiznaná xxxxx 1,94 % xx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxx x xxxx nevěrohodná. Xxxxx xxxx o to, xx xx uvedený xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx sloužit xxxx xxxxxxx, ale xxxx být xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxx marže xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx 2000 x 2001 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, že xxx xxx 2000 a 2001 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pomůcky xxxxxxxxxxx xx výpočtu xxxxxxxx xxxxx xxx způsobem, xxxxxx postupoval správce xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxx 230&xxxx;500 Xx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx daně xxx rok 1999. X touto xxxxxxxx x s důkazy, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxx tvrzení, xx se jednalo x xxxxxxxxxx již x xxxxxxxxxxx letech xxxxxxx či xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx o daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx o xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxx 1.6.2005, xx. xx. XX. XX 29/05) x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (rozsudek xx xxx 23.3.2007, xx. 2 Xxx 20/2006-90, xxxxxxxxxxx xxx x. 1222/2007 Xx.XXX) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k prokázání xxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v označeném xxxxxxxxxx, v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a absenci xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování x daňovém xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx efektu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v časově x věcně omezeném xxxxx, který xx xxx konkrétním xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vyměření xx xxxxxxxx xxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxx by tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx z příjmů xx xxx 1999 xxxx postačovalo, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx disponoval xxx xxxxxx xxxx 1998 x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx 1999. Xxx v xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro použití xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx základu daně x uvedenou xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx neuznané náklady xx xxxxxxxx xxxxx x celkové hodnotě 37&xxxx;130 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx x roce 2000, xxxxxx ve zprávě x xxxxxx kontrole xxxxxxxx vůbec x xxxx zmíněny xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx správce xxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx dány xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek x xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx X., a. x., shledal Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx daňového xxxxxx x zabýval xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele při xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx. Xx nasnadě, že x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx opačně, než xx xxxx v xxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxx úmyslného trestného xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx. §148 xxxxxxxxx xxxxxx může xxx potrestán xxxxx xxx, xxxx je xxxxxxxxx, že svým xxxxxxxx xxxxxxx objektivní x subjektivní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxx může xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného v xxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx subjekt. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx tento xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x dále xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx x žalobě. Xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx rekapitulace xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx procesních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx některá xx xxxxx xxxxxxxxxxx měla xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx námitky, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx žalobními xxxx xxxxxxx nebyly. X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx. V xxxxx případě se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezabýval, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx podání xxxxxx (§71 xxxx. 2 x. x. x.) neuplatnil. Tyto xxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xx smyslu xxx. §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxxx, xx tak učinit xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx kasační stížnost xx výše xxxxxxxx xxxxxxx důvodnou, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxx. §110 xxxx. 1 x. x. s. zrušil x xxx vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx nad Xxxxx x novém xxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. srpna 2007
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.