Právní věta:
Při zkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §50 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x poplatků, xxxx xxxxxxxx xxxxx x následně x xxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxx brát x úvahu i xx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně použije xxxx xxxxxxx xxxxx xxx poznatky xxxxxxxx xx zdaňování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období, xx třeba, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dokazování xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 5 xxxxx zákona), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pomůckami.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x Xxx. Xxxx Passera x xxxxxx věci xxxxxxx: X. R., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Holečkova 31, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx ze x xx 27.5.2004, xx. 17245/110/2003, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx ze xxx 29.8.2005, čj. 15 Xx 163/2004-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 29.8.2005, čj. 15 Xx 163/2004-36, xx ruší x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx .
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. 17245/110/2003, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx dodatečným platebním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2003, xx. 9072/03/202970, čj. 9074/03/202970 x xx. 9075/03/202970, jimiž xxxxxxx xxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 1999 ve xxxx 138&xxxx;924 Kč, xxxx 2000 xx xxxx 86 252 Kč x roku 2001 xx xxxx 194 740 Xx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 4.8.2004 xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxx, že xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx zachycovalo xxx xxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx a k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx xxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tyto xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxx příjmů xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx datum, xxxxxxxx částka x xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dokazováním xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx prokázal, xx uvedený postup xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxxxx denní xxxxx xx peněžního deníku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx sumarizují celkový xxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxx doklady xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x prodeji xxxxx. Xxxxxxx jsou nalepeny xx xxxx xxxxxx, x xx číselně xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pracovní xxx. Na xxxxx xxxx xx pak xxxxxxxx zmíněný příjmový xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx zaúčtován v xxxxxxxx xxxxxx. Účtovat x každém paragonu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxx účtováno x xxxxx pohledávek. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx pouze x xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx byl xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by obsahoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx neobsahovaly. Xxxx vysvětlení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx považoval xx další xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx název „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx není důvodem xxxxxx pohledávky a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, tvrzení xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx pohledávek, je xxxx mylné.
Žalobce dále xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů, xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doklady, xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxx xxxx s xxxxx xxxxxx, zakoupeným xxxx v posledním xxxxxx xxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxx, následně naloženo, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx dle jeho xxxxxxx nedocházelo.
Správce xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za rok 1999 x xxxxxx 230&xxxx;500 Kč, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce neprokázal, xx xx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx 1999 byly xxx xxxxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx automobilu x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx je xxxxx příjem xxxxxxxxx xx daně x xxxxxx.
Xxxxxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx 2000 x xxxxxx 37&xxxx;130 Xx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx výdaje xxx příslušných xxxxxxx xx xxxx 8800 Xx a 28 330 Xx xxxx vynaloženy xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, která nebyla xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X tímto xxxxxxx xxxxxxx nesouhlasil, xxxxx xxxxxx 8800 Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dílo na xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx xx provozovně xxxxxxx, xxxxxx 28&xxxx;330 Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx fakturou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx žalobce neseznámil xx xxxxx pochybnostmi xxxxxxx xxxxxx dokladů x xxx xx xxxxxxxxx, aby se x xxx vyjádřil.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx závěrů xxxxxxx daně. Xxxxxx x daňové kontrole xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx tato xxxxxx xxxx přes xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 30 xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxx xxx. §12 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx hodnocení veden. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx ust. §32 xxxx. 9 daňového xxxx, na xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxx, xx důvod x xxxxx případě xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx ust. §23 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro potřeby xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x rozporu s xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x ust. §31, §16 xxxx. 4 xxxx. f) x 16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx, xxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2001, xx. zn. XX. XX 179/01, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx. §23 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx povinností xxxxxxx xxxx umožnit do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani se xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx daně přihlédl x souladu x xxx. §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx marže, x xxx xxxxxx xx xxxxxxx prodejních xxx xx měsíc xxxxxxxx, xxx je x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx prodejem xxxxxxxxx, velmi xxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx hlavně xxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx marže, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 31,12 %, 34,20 % x 36,46 %, xxxx xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx obvyklé xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxx 20 %. Xxxxxxxx naopak xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpočtu, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xx vyplývat, xx xxxxx žalobce dosahovala x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 22,64 %, 22,36 % a 23,14 %, přičemž x těchto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odběratelům.
Krajský soud x Xxxx nad Xxxxx žalobu zamítl xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2005, xx. 15 Xx 163/2004-36, přičemž xxxxxxxx odůvodnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx stavebního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx během xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozdíl xx xxxx marží, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx konci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů byly xxxxx než xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K prokázání xxxx průměrných xxxxx xxxxxxx předložil xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nákup a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx marží xx xxxxxxxxxx období. Tyto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx 2003.
Správce xxxx xxxx xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx s daní x xxxxxxx hodnoty, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x majetku x xxxxxxxxx, xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxx zaúčtování x xxxxxx xxxxxxxx evidencích xxxx x xxxxx xxxxx průkazné.
Správce daně xxxxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxx nakoupené x xxxxxxxx každého xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x inventurách xxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx prodáno v xxxxxxxxxxxxx i předešlých xxxxxx xxxxx, než xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx vede xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx nebo xx jedná o xxxx název xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx však xxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx způsobilá xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vykázal xxxxxxx xxxxx a xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xx zdanitelného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zásob xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, x xxxxx však xxxxx zjistit, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx roku x xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxx ještě x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx uvedenými ve xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xx výkazech x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx účtován xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxx x přidané xxxxxxx. Xxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxx inventurou zásob x 31.12.1997 x xxxxxxxx deníkem, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx krajského soudu xxxxx stav zásob xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx toho názoru, xx xxxxxxxx zmiňované xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx paragonů x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx odpovídala xxxxxx xx souhrnném příjmovém xxxxxxxxx dokladu. Xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx prostředky xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx 1999 získal x prodeje xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx cenných xxxxxx x x X., x x dědictví xxx ženy, xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx podnikání v xxxx 1999.
Xxxxxxx k xxxxxxxxx spotřebovanému na xxxxxxxx xxxxx, xx xx něj vystavoval xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze ve xxxxxx, x xxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxxx materiálu neinventarizoval x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx uzavřel, xx xxxxxxx neprokázal vedení xxxxxxxx xxxxxxxx nedokončené xxxxxx x xxxxx x provedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxx xxxx majetku x závazků, xxxxx xx odpovídal xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx daňové xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jsou xx xxxx uvedeny xxxxxx x hotovostním placení xxxxx konkrétních paragonů, xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek.
Žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx marže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmům, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx pohledávek x xxxxx se shodovaly xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx tržby x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x prosinci každého xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobce xxx xxxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx deníku. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroby x xxxxx x xxxxxxxxx inventarizace nedokončené xxxxxx, xxxxx zboží, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x správce xxxx xxx nemohl porovnat xxxxxx stav majetku xx xxxxxx xxxxxxxxx x ověřit výši xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Správce daně xxxx nemohl xxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x musel xxxxxxxxxx k použití xxxxxxx.
Xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx postup x xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx xxxx žalobcem xxxxxxxxx, krajský xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxx x žalobcem xxxxx projednána. Žalobce xxxxxxxx xxxxx práva xxx xxx. §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx zprávě xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x žalovaný v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedli, z xxxxxx důvodů nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilé doložit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx správce daně xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ve zprávě x xxxxxx kontrole xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx. §23 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx, jež měla xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx znehodnocenému zboží, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x x dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx položky. Správce xxxx tedy xxxxxxxxxx x souladu x xxx. §46 odst. 3 xxxxxxxx xxxx x přihlédl x xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x případě daně xxxxxxxxx podle pomůcek xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx - v xxxxxxx x xxx. §50 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx xxxx ověřit zákonnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxx zkoumat xxxx xxxx doměřené xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nedostatečnou xxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx marží xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx pomůcek xxx oprávněnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 37&xxxx;130 Xx xx rok 2000, xxxxx xx přezkoumával xxxx xxxx xxxxxxxx xx použití pomůcek.
Daňový xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání. Pokud xxxxxx subjekt toto xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jej až xx jeho skončení. X xxxxxx důvodu xxxxxxx soud neprovedl xxxxx x důkazů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opírající se x xxxxxx xxxxxxx x ust. §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx před xxxxxx. Xxxxx obsahu kasační xxxxxxxxx ovšem stěžovatel xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxx x ust. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., tj. xxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek, který xxx účel x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx zpracoval xxxxxxxx xxxxx X., a. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx mj. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx znalecký ústav xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx dosáhla takové xxxxxx, kdy nebylo xxxxx stanovit daň xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx být xxxxxx zřejmé, že xxxxxxx xxxx zvyšoval xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxx byl xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx. Určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o něž xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je toho xxxxxx, xx došlo x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxx. §2 xxxx. 7 daňového řádu, xxxxx skutečný xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx zakryt xxxxxx xxxxxxxx právním, xxxx postupem xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx poukazoval xx částku 230 500 Xx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x o níž xxx zvýšen xxxxxx xxxx. Xxxxx xx x konkrétní xxxxxxx xxxxxx, ke xxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pomůcku. Xxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx kombinovat stanovení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Jednak xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx daně xxxxx pomůcek, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovena xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxx. §50 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx znemožněn její xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx dne 16.2.2005, xxxxxx nebyl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zohledněn. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxx posudek xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a v xxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx musel. Xxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelné.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx ve smyslu xxx. §31 odst. 7 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx vyplývat x citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2005, xx. 1 Xxx 74/2004-64, xxxxxxxxxxx pod č. 633/2005 Xx. XXX. Xx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx výpočet xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx marže zohledňuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a nepřihlíží x xxxx, xx xxxxxxxxxx podnikal celoročně. X v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx dospěl xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xx x xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx byla xxx 27.3.2003 projednána xxxxx xxxxxx, x xxxx x rozsahu xxxxx 1 a x 21. Xxxxxx 22 xx 40, xxxxx xxxxxxxx výpočet xxxx xxxxx pomůcek, byly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx dokumentu zřejmé, xx byly sepsány xxx xxx 7.3.2003. Xxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vypočtena xxxx xxxxxxxxx výše dříve, xxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xx v rozporu x právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxx v rozsudku xx xxx 16.12.2004, xx. 3 Xxx 24/2004-55, xxxxxxxxxxxx xxx x. 504/2005 Sb. XXX. O výši x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole x xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu možnost xx x xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx xxxx xxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tuto xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podřadit xxxxx pod důvod xxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., tedy xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxx xxxxxxxx xx x rámci xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx procesním xxxxxxxx, xxxxx je založen xx dokazování. X xxxxxxxxx věci xx xxxxxx x xxxxxxxx 21 xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx dne 27.3.2003 podepsána. Dokument xxxxxxxx jako „Xxxxxx x xxxxxxxx kontroly xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx (pomůcka )“, není xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx pomůcek x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx daně. X xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx teprve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx 7.3.2003 nebylo xxx xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxx xxxx se x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx být xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx neprokázal zdanění xxxxxxxxxx xx xxxx 230&xxxx;500 Xx xxxxxxxxx xx podnikání, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx poznatek xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxx. §31 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx dokazováním, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx získané správce xxxx xxxx možné xxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xx 12.5.2005, xx. 2 Xxx 190/2004-56, xxxxxxxxxxx xxx x. 675/2005 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx daň xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spolehlivě, xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
O xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx rozsahem a xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx:
Xxxxx jde x xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxxxxx s krajským xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx. §31 odst. 5 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx soud x přezkoumávaném xxxxxxxx xxxxx celou řadu xxxxxxxxx pochybení stěžovatele xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx dokumentová na xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx pochybení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xx výkazech x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x knize xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x majetku a xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x účtování do xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx souhrnných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neobsahovaly xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx příjmovém xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxx pochybení spočívala x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedokončené xxxxxx x zásob x xxxxxxxxxx řádně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Řada xxxxxxxxxxx xxxxxxx zboží, které xxxxxxxxxx na xxxxxx x posledním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx prodeje xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx nedostatečné k xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx stanovit dokazováním. Xxxxxxxxxx předložil, pokud xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přehledy o xxxxxxx chybějícího zboží, xxxxx nemohly být xxxxxxxxx prokázat, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxx dokazováním xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx nebylo zřejmé, xx xxxx ceny xxxx chybějící xxxxx, xx jeho xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx fakticky dokazováním xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx správcem xxxx xxxxxxx metoda xxx xxxxxxx průměrné xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zdaňovací období, xx xxxxxx základě xxxxxxx daně dospěl x celkové xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx v xxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxx xx xx xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx pomůckou, xxxxx x předmětné xxxx xxxxx k určení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx dospěl v xxxxxxxx ze dne 25.5.2004, čj. 2 Xxx 25/2003-87, www.nssoud.cz , xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx závěry xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnost pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxx výdajů xx xxxxxx, xxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. údaje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx poznatky xxxxxxxx xx zdaňování xxxxxxxxxxx x zdaňovacích xxxxxx, xxx xxx xxxx být daň xxxxxxxxx. Takové xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxx. §31 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx x s xxxxxxxx judikátem x. 675/2005 Xx. XXX x zásadě xx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx o xxx, xx xxx použití xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx daně vyšší xxxxxx, než xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přechod xx xxxxxxx. Xx xx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxx způsobem, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy aby xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x závěrům, xxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx dokazováním xxxxxxxxx, ačkoli by xxxx xxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxx xxx. §50 odst. 5 daňového řádu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zneužívat xxx xxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx zahrnovány xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx x opory v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx základě xxx. §50 xxxx. 5 daňového xxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xx byl x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x s xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud konečně xxxxxxxxx, že podle xxx. §31 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx být x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolehlivě (xxx xxxx uvedený xxxxxxx x. 633/2005 Xx.).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx x to, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx mezi nesplněním xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxxxxx pomůckami xxxxxxxxxx určitá přímá xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesplnění xxxxx xxxx povinností daňového xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxx přímou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Ostatně k xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxx xxxx x xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem. Podle xxxxxx věty odvozené xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.5.2007, čj. 15 Xx 233/2005-35, x uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správce xxxx xxxxxxx se xx zprávě o xxxxxx kontrole zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxx uvést a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx stanovenou xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, když xxxx xxxxxxx prostředky x jejich xxxxxxxxx xxxx obsaženy x xxxxxxx, xx základě xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx. Xx zjištěním, xxxxx x nich xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx subjekt před xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx, xxxxx xxxx použity. Xxxxxxx soud xx xxxx xxx xx xxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx i xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx bylo řečeno, xxxxxxxx pomůckou, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx všechna xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx průměrné xxxxx, xxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zboží. Xxxxxxxx správce daně xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx ve zprávě x xxxxxx kontrole xxxxxxxx zdůvodnit, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevěrohodná, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §31 xxxx. 8 písm. x) daňového xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000 x 2001 xxxxxxxx. X průměrné xxxx xxxxx 34,20 % a 36,46 % xxxxxxx daně xxxxx xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx x prodejních xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx takto xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xx posledního xxxxxx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx průměrná xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx vyplývala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx roky 2000 x 2001 xxxxxx 21,94 % x 14,51 %. Xxxx xx xxxxxxx xxx rok 1999, xxx xxxxxxxx xxxxx 1,94 % xx xxxxxxx nízká, xx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx o xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx výpočet xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pomůcka, xxx xxxx být použit xxxxx x případě, xx xx xxxx xxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxx xxx 2000 x 2001 nestalo. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxx xxx 2000 x 2001 nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx spočívající xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx závěry xx xxxxx přijmout x xx xxxxxx x xxxxxx 230&xxxx;500 Kč, x xxx byl xxxxxxx základ daně xxx rok 1999. X xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx předložil xx svému xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx letech xxxxxxx či od xxxx osvobozené, xx xxxxxxx daně xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xx o to xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (nález xx xxx 1.6.2005, sp. xx. XX. ÚS 29/05) i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek xx dne 23.3.2007, xx. 2 Xxx 20/2006-90, xxxxxxxxxxx xxx x. 1222/2007 Xx.XXX) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx neomezené. Xxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v označeném xxxxxxxxxx, x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx extenzivně xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx, xxxxx xx ve xxxxx důsledcích vedlo xx stejnému efektu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxx požadovat xxxxx x časově x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x příjmů xx rok 1999 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx částkou xxxxxxxxxx xxx koncem roku 1998 a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx 1999. Xxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx neuznané xxxxxxx xx stavební práce x xxxxxxx xxxxxxx 37&xxxx;130 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx x xxxx 2000, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxx xxxxx x xxxx zmíněny xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx o daňové xxxxxxxx ani nevyplývá, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prokázal. Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx x spolehlivosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx námitku xxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx X., x. x., xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Znalecký xxxxxxx xxx zpracován xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx skutkové okolnosti, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx daňové povinnosti. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx materiální xxxxxx, xx důkazní xxxxxxxxx nastavena v xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx ust. §148 xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx naplnil xxxxxxxxxx x subjektivní znaky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro přezkoumání xxxxxxxxxx vydaného v xxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ust. §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx subjekt. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nepochybil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx právech, když xxxxxx tento xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x důkazní xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly.
Kasačními xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxx vyplývá z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx v žalobě xxxx procesních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx o daňové xxxxxxxx, předmětné námitky, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, však xxxx xxxxxxxxx body xxxxxxx nebyly. V xxxxxx x kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x pouze xxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (§71 xxxx. 2 x. x. x.) neuplatnil. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx smyslu xxx. §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx uvedeném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. V xxx bude krajský xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
O náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti rozhodne Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx x xxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. srpna 2007
XXXx. Xxxx Příhoda
předseda senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.