Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xx xxxxxx §50 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a poplatků, xxxx odvolací xxxxx x následně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x úvahu x xx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx použity. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx poznatky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx při dokazování xxx xxxxxxxxx skutečností (§31 xxxx. 5 xxxxx zákona), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pomůckami.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Příhody x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a Xxx. Xxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. R., xxxxxxxxxxxx XXXx. Ladislavem Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Holečkova 31, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx 61, Xxxx nad Xxxxx, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx 27.5.2004, čj. 17245/110/2003, o kasační xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 29.8.2005, čj. 15 Xx 163/2004-36,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 29.8.2005, xx. 15 Xx 163/2004-36, xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx .
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 27.5.2004, xx. 17245/110/2003, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Finančního xxxxx xx xxx 28.3.2003, xx. 9072/03/202970, xx. 9074/03/202970 x xx. 9075/03/202970, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1999 ve xxxx 138&xxxx;924 Kč, xxxx 2000 xx xxxx 86&xxxx;252 Xx x xxxx 2001 xx xxxx 194 740 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx dne 4.8.2004 xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xx xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jeho tvrzení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podána xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly účetnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx doplněny. Xxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx evidence xxxxx xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx x prodeji xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx částka x xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx nezabýval dokazováním xxxxxxx, který dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx uvedený xxxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokladů, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx doklady xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx), které xxxxxxxx veškeré náležitosti x xxxxxxx zboží. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx list xxxxxx, x xx číselně xx sebou x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. Xx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx zmíněný xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx deníku. Xxxxxxx x každém paragonu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx faktury xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x kterých xxxxxx účtováno x xxxxx pohledávek. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx následně xx xxxxxxx žádosti zákazníků, xxx xxx xxx xxx účely daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxx xxx. §12 odst. 2 zákona č. 588/1992 Xx., o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxx paragonů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neobsahovaly. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx další xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx knize, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx mylné.
Žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx tržbách xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx částkách. Xxxxxxxx xxxxxx podle žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x předkládané xxxxxx, xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx přehledy x xxxxxxx zboží podložené xxxxxxxxxxxx účetními xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx nedocházelo.
Správce daně xxxx zvýšil příjmy xxxxxxx za xxx 1999 o xxxxxx 230&xxxx;500 Xx, xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vložené xx xxxxxxxxx x roce 1999 xxxx již xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx měl xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx hájením xxxxxxxxx (xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xx doložil, xx xxxx příjmy xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx akcií xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx základ xxxx xx xxx 2000 x xxxxxx 37 130 Xx, xxxxx se xxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dokladů xx výši 8800 Xx x 28&xxxx;330 Xx xxxx vynaloženy xx stavbu xxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx žalobce nesouhlasil, xxxxx xxxxxx 8800 Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vynaložena xxx příslušné xxxxxxx x xxxx na xxxxxxxx práce probíhající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx 28 330 Xx xxxx xxxx vynaložena xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx příslušnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pochybnostmi xxxxxxx xxxxxx dokladů x tím mu xxxxxxxxx, xxx xx x xxx vyjádřil.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxx o ústním xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vše, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s žalobcem xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, byla x žalobcem xxxxxxxxxx xx xxxxx 30 xxxxx. K následnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxx názoru xxxxxxx porušil xxx. §12 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“). Xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyjádření správce xxxx x důkazním xxxxxxxxxxx žalobce a xxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx hodnocení veden. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxx stanovenou daní x xxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §32 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx reagoval xxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx. §23 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x rozporu s xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x s ust. §31, §16 xxxx. 4 písm. x) x 16 odst. 8 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedenému ve xxxxxx x navrhnout xxxx xxxxxxxx. Žalobce x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2001, xx. zn. XX. XX 179/01, v xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx ust. §23 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, jako xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pomůcek xxxxx. Xxxx-xx daňovému subjektu xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x podkladem xxx stanovení xxxx xxxx výlučně údaje xxxxxxxx x daňového xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx povinností správce xxxx umožnit xx xxxxxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx nahlédnout.
Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně přihlédl x souladu x xxx. §46 xxxx. 3 daňového xxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx výhody xxx daňový subjekt. Xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce xxx ohledu xx xxxxxxxxxxx výdaje x xxxxxxxx xxxxxxxx podnikání. Xxxxxxx daně použil xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxx dospěl xx xxxxxxx prodejních xxx xx xxxxx prosinec, xxx xx u xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx netypický xxxxx, neboť x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx neprobíhají x xxxxxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxx jednotlivé xxxx xxxxxx 31,12 %, 34,20 % a 36,46 %, tedy xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obvyklé marži, xxxxx v obvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxx 20 %. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx stanoven za xxxx zdaňovací xxxxxx x x xxxxx xx vyplývat, xx xxxxx xxxxxxx dosahovala x uvedených xxxxxx xxxxxxx 22,64 %, 22,36 % x 23,14 %, přičemž x těchto xxxxxxx xxxxxx započítány xxxxx xx zboží poskytované xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.8.2005, čj. 15 Xx 163/2004-36, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podnikal x xxxxx xxxxx x prodej xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx správce xxxx zjistil rozdíl xx xxxx marží, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x doložených xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx odpovídající vykázaným xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx marží xxxxxxx předložil xxxxx xxxxxxx, v nichž xxxx obsaženy dva xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x výpočet xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxx 2003.
Xxxxxxx xxxx xxxx shledal xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výkazech x xxxxxxx x xxxxxxxxx a stavem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. K úplnosti xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxx xxxxx daňového řízení xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx uváděny x xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx zdůraznil, xx o pohledávkách xx xxxxxx x xxxxx pohledávek, takže xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx účetních xxxxxxxxxx xxxx v tomto xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx daně xxxxxx zjistil, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x prosinci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx během xxxxxxxx řízení uvedl, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x předešlých xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx vede xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxx xx stavbě xxxx xx xxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vykázal všechno xxxxx x tržby x xxxx xxxxxxx xxxxxxx do zdanitelného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.
X prokázání xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozdílů xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx let, x něhož však xxxxx zjistit, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x posledním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx z jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx o majetku x xxxxxxxxx x x inventurách xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx účtován xxxxxx xxxxxx investiční xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 31.12.1997 x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ověřit.
Krajský xxxx xxx xxxx názoru, xx xxxxxxxx zmiňované xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx doklady xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x celková výše xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx příjmovém xxxxxxxxx xxxxxxx. Tak xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx 1999 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx ze Xxxxxxxxx cenných papírů x x X., x x dědictví xxx ženy, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx vložil xx xxxxxxxxx x xxxx 1999.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx uvedl, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx faktur. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxxx materiálu neinventarizoval x xxxxxx skladovou xxxxxxxx materiálu. Krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx u x xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxx stav majetku x závazků, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx na xxxx xxxxxxx zmínky x hotovostním placení xxxxx konkrétních paragonů, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx shodovaly xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx tržby x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx období x žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odůvodněné xxxxxxxxxx účtováním xxxxx x xxxxxxxx deníku. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedokončené xxxxxx x zásob x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedokončené xxxxxx, xxxxx zboží, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ust. §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Účetnictví xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx daně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x musel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx postup u xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx kontrole x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx byly žalobcem xxxxxxxxx, krajský soud xxxx vycházel x xxxx, xx zpráva xxxx x xxxxxxxx xxxxx projednána. Xxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xxx ust. §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx přihlížet, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vyměřenou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tyto xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxx x xxxxxx případě xxxxxxx x nahlédnutí xx xxxxxxx xxxxx xxx. §23 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xx zprávy x xxxxxxx pomůcek xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxx doloženým xxxxxxxx, xxxx například xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx za xxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiřadil xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx poukázal xx xx, xx x xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - a xxxxxxxx xxxx rovněž správní xxxx - x xxxxxxx s xxx. §50 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx použití xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx zabývat xxxxxxxxx předloženými či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, lze-li xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, rovněž xxx xxxxxxx zkoumat výši xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx: xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zahrnutí xxxxxxxxxxxx částky xx xxxx 37&xxxx;130 Xx xx rok 2000, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx daně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx subjekt toto xxxxxxx neunese, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx žalobce v xxxxxxx řízení nenavrhl xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jej až xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx neprovedl xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Žalobce (stěžovatel) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) a d) x. ř. s., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx před xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxx x xxx. §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. s., xx. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx názoru, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxx má xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx xxx xxxx y xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X., x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přehledným a xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx znalecký xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxx intenzita xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx takové xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx. Xx znaleckého xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zvyšoval xxxxxx daně x xxxxxxxxx, dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx ve xxxxx byl xxxxxx x xxxxx nebyly xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xx zvyšuje xxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx dokazováním. Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že došlo x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxx x xxx. §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx obsah xxxxx správního xxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx formálně právním, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukazoval xx částku 230&xxxx;500 Xx, jež xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx x x níž xxx zvýšen xxxxxx xxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx předloženy důkazní xxxxxxxxxx a kterou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánem x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxx kombinovat stanovení xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx. Jednak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, jednak xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x byla xxx xxxxx účelově označena, xxxx xxx ve xxxxxx ust. §50 xxxx. 5 daňového xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 16.2.2005, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však má xx xx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx se xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxx. Jelikož xxx krajský xxxx xxxxxxxx, je jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §31 xxxx. 7 daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i ze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel v xxxx souvislosti odkazoval xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2005, xx. 1 Xxx 74/2004-64, xxxxxxxxxxx xxx x. 633/2005 Xx. XXX. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx konkrétním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukazoval xx to, xx xxxxxxx marže zohledňuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxx xxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx dospěl xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x ním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx byla xxx 27.3.2003 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x sice x rozsahu stran 1 x x 21. Strany 22 xx 40, které xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx pomůcek, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x projednání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx byly xxxxxxx xxx xxx 7.3.2003. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pomůcek x xxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx byla ukončena xxxxxx kontrola. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na to, xx xxxxxx xxxxxx xx x rozporu x právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 16.12.2004, xx. 3 Xxx 24/2004-55, publikovaném xxx x. 504/2005 Xx. XXX. O xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnuto xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx, xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole x xxxx tím, xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx možnost xx x xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zamítnutí, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx nepřihlédl x xxxxxxxxxxxx znaleckému xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxx výslovně netvrdí xxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx jde x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiné xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx zdůraznil, xx daňová xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx 21 stran x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 27.3.2003 podepsána. Xxxxxxxx xxxxxxxx jako „Xxxxxx x xxxxxxxx kontroly xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx )“, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výpočtu možné xxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnuto teprve xxxxxxxxxxx platebními xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 7.3.2003 nebylo xxx správce xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o kontrole x výpočtu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil v xxxxxx před xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx uplatněny v xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdanění xxxxxxxxxx xx xxxx 230&xxxx;500 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx zdaňování, a xxxxx xx xxx xxx. §31 xxxx. 6 daňového řádu xxxxx x pomůcku. Xxxxx nebylo možné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx určitou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xx 12.5.2005, xx. 2 Xxx 190/2004-56, xxxxxxxxxxx xxx č. 675/2005 Xx. NSS.
Žalovaný byl xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx domnívá, že xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spolehlivě, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx xxx sta xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvážil, xxxxx rozsahem x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx:
Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s krajským xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxxx dle xxx. §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx celou řadu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xx xxxxxx kontrole x xxxxx nimž xxxx účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx pochybení spočívala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x majetku x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx údaji xxxxxxxxx xx výkazech x xxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx, rovněž x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx výše xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx příjmovém xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx skladovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroby x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xx xxxxxx x posledním měsíci xxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx vykázána x xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx ani xxxxx x případného xxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxx xx účtovány xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x krajským xxxxxx x x xxx xxxxxx, že vysvětlení x xxxxxx, které x xxxxx nesrovnalostem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxx i xxxxxx xxx xxxxxxxx dokazováním. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x nejzávažnější xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemohly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxx situace xxxxxx xxxxx stanovit xxx dokazováním xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx nebylo xxxxxx, xx xxxx ceny xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxx, xx skutečnosti xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx hlavní xxxxxxx xxxx správcem xxxx použita xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx, xx xxxxxx základě xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx daňové povinnosti, xxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxx k xxxxxx xxxxxx povinnosti. Na xxxxx xxx tedy xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 25.5.2004, xx. 2 Xxx 25/2003-87, xxx.xxxxxx.xx , ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx totiž odvíjely xxxxxxxxx od xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxx možné xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx, xxxx daňový subjekt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx položek, xxxxx účtoval na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx tedy x odlišnou situaci.
I xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx použity nikoli xxxx. údaje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiného zdaňovacího xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zdaňovacích xxxxxx, pro xxx xxxx být xxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shodě x xxx. §31 xxxx. 6 daňového xxxx x s xxxxxxxx judikátem x. 675/2005 Xx. XXX x xxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx klást xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx, aby bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, na xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxx daně možnost xxxxxxxx daň xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx k takovému xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx by při xxxxxxxxx xxxx dokazováním xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx zásadní xxxx xx konečnou xxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyměření xxxx xxxxx pomůcek xxx xxx. §50 odst. 5 daňového řádu. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x opory x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. §50 odst. 5 daňového xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxxx xxxxxx libovůle xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx i s xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx. §31 xxxx. 7 daňového řádu xxxx být i xxxxx pomůcek xxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx (xxx xxxx uvedený xxxxxxx x. 633/2005 Xx.).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx pomůcek xx xxxx xxxxx xxxx x úvahu x xx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx správce daně xxxxxxx jako pomůcky xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx, je xxxxx, xxx xxxx nesplněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pomůckami xxxxxxxxxx určitá přímá xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxx uváděných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Ostatně k xxxxxxxxx závěru xxxxxx x xxxx věci x xxx Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx odvozené xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.5.2007, xx. 15 Xx 233/2005-35, x uvedené v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx zprávě x xxxxxx kontrole zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx základě pomůcek, xxxxx x ní xxxx uvést x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx prostředky, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, když xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obsaženy x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx správce daně xxxxxxxx celkovou xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx zjištěním, xxxxx x nich xxxxxxxxx, se totiž xxxxxx subjekt před xxxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx stěžovatel xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx, x zároveň xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pomůcky, xxxxx byly použity. Xxxxxxx xxxx xx xxxx měl xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx použil xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx zdaňovací xxxxxx, xxx xxxxxxx průměrné xxxxx, xxxx rozdílu xxxx nákupními x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx výrazně xxxxx xxxx marže, než xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §31 xxxx. 8 písm. x) xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx přinejmenším xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000 a 2001 xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxx xxxxx 34,20 % a 36,46 % správce daně xxxxx xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx x prodejních xxx xx xxxxxx měsíc, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovacích xxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xx posledního xxxxxx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx průměrná xxxxx celoroční. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx marže, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx za xxxx 2000 x 2001 xxxxxx 21,94 % x 14,51 %. Xxxx xx xxxxxxx xxx xxx 1999, xxx přiznaná xxxxx 1,94 % xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vůbec sloužit xxxx xxxxxxx, ale xxxx xxx xxxxxx xxxxx v případě, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem zpochybněna, xxx se xxx xxx 2000 a 2001 xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxx 2000 x 2001 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pomůcky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obchodní xxxxx tím xxxxxxxx, xxxxxx postupoval xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx je xxxxx přijmout x xx xxxxxx x xxxxxx 230&xxxx;500 Xx, x xxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx 1999. X xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx již x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx o xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx (xxxxx xx xxx 1.6.2005, xx. xx. XX. XX 29/05) i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 23.3.2007, xx. 2 Afs 20/2006-90, publikovaný xxx x. 1222/2007 Sb.NSS) xxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v České xxxxxxxxx xxxx zakotvena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém řízení, xxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stejnému xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tedy po xxxxxxx subjektu požadovat xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, který je xxx konkrétním xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx. X daném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xx xxx 1999 xxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx, že xxxxxxxx částkou xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 1998 a nemohla xxxx tvořit xxxx xxxxxx v roce 1999. Xxx x xxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro použití xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx základu daně x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náklady xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 37&xxxx;130 Kč, které xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2000, xxxxxx ve zprávě x daňové kontrole xxxxxxxx xxxxx x xxxx zmíněny xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx pomůcky xxxx a xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebyly.
V xxxxx vymezeném xxxxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx pro vyměření xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx Č., a. x., shledal Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel v xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx porušením xxxxxxxxxx stěžovatele při xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx vyjadřoval x xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx opačně, xxx xx xxxx x xxxxxx daňovém. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx ust. §148 xxxxxxxxx zákona xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, komu xx xxxxxxxxx, xx svým xxxxxxxx naplnil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxx skutkové podstaty. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx může xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §31 xxxx. 9 daňového xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx subjekt. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nepochybil ani xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x době xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx zabývat, xxxxx xxxx námitky xxxxxx xxxxxxxx x žalobě. Xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, předmětné xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx body xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx o kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stížností xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxx rozhodnutí, jakož x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soud uvedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je stěžovatel x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx (§71 odst. 2 x. x. x.) xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xx smyslu xxx. §104 xxxx. 4 x. x. x. nepřípustné, neboť xx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx být přezkoumáno, xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx. §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Xxxxx x xxxxx xxxxxx (§110 odst. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. srpna 2007
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.