Právní xxxx:
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §50 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxx x xxxxx i xx, jaké xxxxxxx xx stanovení daně xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přímo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňování xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu za xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx nesplnění právě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxx uváděných skutečností (§31 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x použitými pomůckami.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. a Xxx. Jana Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 31, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxx hradební 61, Xxxx nad Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx x xx 27.5.2004, čj. 17245/110/2003, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 29.8.2005, xx. 15 Xx 163/2004-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 29.8.2005, čj. 15 Xx 163/2004-36, xx xxxx x xxx se vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení .
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. 17245/110/2003, xxxxxxxx xxxxxx odvolání žalobce xxxxx dodatečným platebním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2003, xx. 9072/03/202970, xx. 9074/03/202970 x xx. 9075/03/202970, jimiž správce xxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xx xxxx 138&xxxx;924 Xx, xxxx 2000 xx xxxx 86 252 Xx x roku 2001 xx výši 194&xxxx;740 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.8.2004 xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xx jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxx neměla xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx zachycovalo xxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx správce daně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxx zahájení xxxxxx kontroly účetnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vedena xxx xxxxxxx x prodeji xxxxx, xxx na xxxxxxx příjmových xxxxxxx, xx kterých je xxxxxxx xxxxx datum, xxxxxxxx částka x xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (paragony), které xxxxxxxx veškeré náležitosti x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx papíru, x xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx list xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. Xx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx zmíněný příjmový xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zaúčtován v xxxxxxxx xxxxxx. Účtovat x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx neúnosné.
Dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx faktury xx xxxxx prodané v xxxxxxxxx, o kterých xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx pouze o xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx následně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jim xxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx daňový xxxxxx, xxxxx xx obsahoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. §12 xxxx. 2 xxxxxx č. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xx tedy x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neakceptoval x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx fakturách xxxxxxxxx xx další příjem xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ na xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx zachycení x xxxxxx knize, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx pohledávek, je xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx tržbách xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxxx částkách. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přehledy x xxxxxxx zboží xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doklady, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo s xxxxx zbožím, zakoupeným xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxx, xxxxxxxx naloženo, xxxxxxx x žádným xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx nedocházelo.
Správce xxxx xxxx zvýšil xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1999 x xxxxxx 230&xxxx;500 Xx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxx 1999 byly xxx xxxxxxx. Žalobce xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx podnikání (xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xx xxxxxxx, xx xxxx příjmy byly xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx daně z xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx daně xx xxx 2000 x xxxxxx 37&xxxx;130 Xx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx výdaje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 8800 Xx x 28&xxxx;330 Xx xxxx vynaloženy xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx. X tímto xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 8800 Xx byla podle xxxx xxxxxxx vynaložena xxx příslušné xxxxxxx x xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx provozovně xxxxxxx, xxxxxx 28&xxxx;330 Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxx pochybnostmi xxxxxxx xxxxxx dokladů x tím mu xxxxxxxxx, xxx xx x nim xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx uplatňoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x ústním xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx uvedeno vše, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx podporu xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxx pracovní neschopnosti x xxxxxx tato xxxxxx měla přes xxxxxx xxxxx, xxxx x žalobcem xxxxxxxxxx xx pouze 30 xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nevyjádřil. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxx ust. §12 zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxx“). Xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx hodnocení veden. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxx stanovenou daní x xxxx xxxxxxxxx xxx ust. §32 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx reagoval xxx, xx důvod x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxx xxx. §23 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nahlížet xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx slouží xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xx podle žalobce x xxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Listiny základních xxxx a svobod x x ust. §31, §16 xxxx. 4 písm. x) x 16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx uvedenému xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Žalobce x této souvislosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2001, xx. zn. XX. XX 179/01, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxx. §23 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak, jako xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nahlížet xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x souladu x xxx. §46 xxxx. 3 daňového řádu x xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně použil xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx marže, x xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx je x xxxxxxx žalobce, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx neprobíhají x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxx. Xxxxx vypočtená xxxx xxxxx, která xxx xxxxxxxxxx roky xxxxxx 31,12 %, 34,20 % x 36,46 %, tedy xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x obvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx 20 %. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxxxxxx výpočtu, xxxxx xxx stanoven za xxxx zdaňovací xxxxxx x x xxxxx xx vyplývat, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxx 22,64 %, 22,36 % x 23,14 %, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx slevy xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx ze xxx 29.8.2005, čj. 15 Xx 163/2004-36, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podnikal x oboru xxxxx x xxxxxx stavebního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx správce xxxx zjistil xxxxxx xx výši marží, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxx x doložených prvotních xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx odpovídající vykázaným xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx průměrných xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx označených xxxx xxxxx a xxxxxx a výpočet xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaúčtované x xxxxxxxx deníku a xxxxx jimi tudíž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxx evidence byla xxxxxxxxxxx až x xxxxx 2003.
Správce xxxx xxxx xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx x stavem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. K úplnosti xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx uváděny x xxxxxx s daní x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx výkazy x majetku x xxxxxxxxx, nicméně všechny xxxxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx deníku. Krajský xxxx však zdůraznil, xx x pohledávkách xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx evidencích xxxx v xxxxx xxxxx průkazné.
Správce xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx zboží xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nevykázal x inventurách xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx prodeje do xxxxxxxxxxxx příjmů za xxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx některé xxxxx xxxx prodáno x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dříve, než xxxxx k xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx záznamy. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx název xxxxxxxxx. Xxxx tvrzení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx sama o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce v xxxxxxxxxxx vykázal xxxxxxx xxxxx x tržby x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx let, x xxxxx xxxx xxxxx zjistit, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x posledním xxxxxx xxxxxxxxxxx roku a xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxx ještě x xxxxx zdaňovacím xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Rozdíl xx xxxxx zásob xxxx xxxxx uvedenými ve xxxxxxxx o xxxxxxx x závazcích x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx hmotný xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx v prodejních xxxxxx s daní x přidané xxxxxxx. Xxx tvrzení žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 31.12.1997 x xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx podle xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxx zásob xx příslušná xxxxxxxxx xxxxxx ověřit.
Krajský xxxx xxx xxxx xxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xx doklady xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx paragonů x celková výše xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx částce xx souhrnném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tak xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx nebylo.
Tvrzením, xx prostředky xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxx 1999 získal x xxxxxxx akcií, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x R., x z xxxxxxxx xxx ženy, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx 1999.
Žalobce x xxxxxxxxx spotřebovanému na xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx vystavoval xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zboží za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxx, v xxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxxx materiálu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx neprokázal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx x provedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, materiál x x xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxx sloužit xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud poznamenal, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx zmínky x hotovostním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze vysvětlení xxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxx nemohly xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek.
Žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedoložil, že xxx xxxxxxxxxxx marže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmům, xx jím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx se shodovaly xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zboží zakoupeného x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účtováním xxxxx x peněžním xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxxxx nedokončené výroby x zásob x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedokončené xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx žalobce neunesl xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxx. §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx v příslušných xxxxxxxx přiznáních. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x správce xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stav xxxxxxx xx xxxxxx skutečným x xxxxxx výši xxxxxxxxxx nákladů x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a musel xxxxxxxxxx x použití xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zpráva o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, že zpráva xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx. §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx zprávě xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx daně xxxx xxxxxx k tomuto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Správce xxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole x žalovaný v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předložené xxxxxxxx xxxxxxxxx doložit xxxxxxxxxxx x průkaznost xxxxxxxxxx žalobce. Xx xxxxxxx rozdílu xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zprávě x xxxxxx kontrole xxxxxxx. Žalobce mohl x každém xxxxxxx xxxxxxx x nahlédnutí xx pomůcek xxxxx xxx. §23 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxxxx xxxx, takže x postupu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xx zprávy x xxxxxxx pomůcek xxxxxxx, že správce xxxx xxxxxxxx x xx skutečnostem xxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx zbožím x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiřadil xxxxxxxxxxx položky. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §46 xxxx. 3 daňového xxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx výhody xxx xxxxxx subjekt.
Konečně xxxxxxx xxxx xxxxxx poukázal xx to, xx x xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxxx - x následně xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx - x xxxxxxx x xxx. §50 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxxxxx orgán ani xxxxxxx xxxx xx xxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx xxxx ověřit zákonnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx za použití xxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx. Z tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení: xxxxx xx jednalo xxxxx x účetní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx průměrných marží xxxxxxxxx správcem daně x rámci pomůcek xxx oprávněnost zahrnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 37&xxxx;130 Xx xx xxx 2000, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx použití pomůcek.
Daňový xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nenavrhl xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jej xx xx jeho xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx neprovedl xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opírající xx x důvody uvedené x ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. x., xxxx tvrdil nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxx x xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., tj. xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx setrval xx xxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxx má xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx účel x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxx Č., x. x. Xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx. uvedeno, xx účetnictví xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxx nedostatky vedeno xxxxxxx přehledným x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že ani xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx za zcela xxxxxxxxx x průkazné. Xxxxxx znaleckého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx intenzita xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxx ve xxxxx byl xxxxxx x tržby xxxxxx xxxxxxxx x přiznání x xxxx x xxxxxx. Určení konkrétních xxxxxxx, o xxx xx zvyšuje xxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx záměně x xxxxxxx způsobu xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxx x xxx. §2 xxxx. 7 daňového xxxx, xxxxx skutečný xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právním, xxxx postupem xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 230&xxxx;500 Xx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x níž xxx zvýšen xxxxxx xxxx. Xxxxx xx x konkrétní xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx předloženy xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx xx pomůcku. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxx dokazováním x xxxxx pomůcek. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx pomůcek, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla x byla tak xxxxx xxxxxxx označena, xxxx xxx ve xxxxxx xxx. §50 xxxx. 5 daňového xxxx znemožněn její xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 16.2.2005, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zohledněn. Xxxxxxxxxx xxxx má xx to, xx xxxxx xxxxxxx dává xxxxxxx na naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx x v xxxxx ohledu xx xxx krajský soud xxxxxxx musel. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §31 xxxx. 7 daňového řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolehlivě, xxx xx xxxxxxxx x citovaného znaleckého xxxxxxx x ze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx odkazoval xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2005, xx. 1 Xxx 74/2004-64, xxxxxxxxxxx xxx č. 633/2005 Xx. NSS. Xx pomůcku xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx marže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx podnikal celoročně. X x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx správce xxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xx s ním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 27.3.2003 xxxxxxxxxx pouze xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxx 1 x ž 21. Xxxxxx 22 xx 40, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyloučeny, xxxxxxxx xx x xxxxxx dokumentu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxx 7.3.2003. Xxx byla tedy xxxxxxxxx xxxxx pomůcek x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dříve, xxx byla xxxxxxxx xxxxxx kontrola. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx postup xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 16.12.2004, xx. 3 Afs 24/2004-55, publikovaném xxx x. 504/2005 Xx. XXX. X výši x formě xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx tím, xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxx zamítnutí, xxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckému xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x., xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x jiné xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx neuplatnil.
Žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx x rámci xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx postupem, xxxxx je založen xx dokazování. X xxxxxxxxx věci xx xxxxxx x kontrole 21 xxxxx x xxxx stěžovatelem xxx 27.3.2003 xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx )“, není xxxxxxx x xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výpočtu možné xxxx daně. X xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx rozhodnuto teprve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 7.3.2003 xxxxxx xxx správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx s xxx xxxxxxx ztotožnit. Xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x výpočtu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před soudem x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Skutečnost, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdanění xxxxxxxxxx xx výši 230&xxxx;500 Kč xxxxxxxxx xx podnikání, xx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx poznatek xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxx xxx. §31 odst. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx dokazováním, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx určitou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x ne 12.5.2005, xx. 2 Xxx 190/2004-56, publikovaný xxx x. 675/2005 Xx. NSS.
Žalovaný xxx xxxxxxx také xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně nemohl xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx dostatečně spolehlivě, xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx, že daň xxxx být sta xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvážil, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ust. §31 odst. 5 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxx dokumentová xx xxx ve xxxxxx xx xxxxxx kontrole x xxxxx nimž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx pochybení spočívala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xx výkazech x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v knize xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx mezi údaji xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxx deníku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx příjmových xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx paragonů x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx příjmovém xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Řada xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xx koupil x posledním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx konci xxxxxxxx období a xxxxxx xxx tržby x případného xxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x v tom xxxxxx, že vysvětlení x xxxxxx, které x těmto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předložil, pokud xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přinejmenším x toho xxxxxx, xx nebylo zřejmé, xx jaké ceny xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jeho část, xx xxxxxxxxxxx prodáno.
Nelze x obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx daň xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx správcem xxxx použita metoda xxx xxxxxxx průměrné xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxxx příjmů. Xx xxxxxx, xx v xxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx se xxxxxxx xxxx pokusil xx xxxxxx podmínek x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx pomůckou, xxxxx x předmětné xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx věc tedy xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl v xxxxxxxx xx dne 25.5.2004, čj. 2 Xxx 25/2003-87, www.nssoud.cz , ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomůcek x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnost pouze xxxxxxxxx xxxxxxx položek, xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx použity xxxxxx xxxx. xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxx xxxxx přímo poznatky xxxxxxxx se zdaňování xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx ve xxxxx x xxx. §31 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx judikátem č. 675/2005 Xx. NSS x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx o tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx vyšší xxxxxx, xxx je xxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx pomůcky. Xx xx xx tak xxxxx z xxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xx xxxx xxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyměření xxxx xxxxx pomůcek xxx xxx. §50 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zneužívat tím xxxxxxxx, že budou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poznatky či xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx by x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxxx důkazech xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. §50 xxxx. 5 daňového xxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xx byl x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x s xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx podle xxx. §31 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu xxxx xxx i xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx (xxx výše uvedený xxxxxxx x. 633/2005 Xx.).
Xxx ověřování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx x xx, jaké xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx správce xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx, je xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx povinností daňového xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx uváděných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Ostatně k xxxxxxxxx závěru xxxxxx x xxxx xxxx x xxx Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx. Podle xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2007, xx. 15 Xx 233/2005-35, x xxxxxxx x xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx xx správce xxxx povinen xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxx pomůcek, xxxxx v xx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx prostředky x jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx celkovou xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx obvykle xxxx xxxxxxx vyjádřit a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx namítal, xxx x xxxxxx xxxxxx, že nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x zároveň xxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zabývat x xxx, xxx xxxx xxxxxxx zákonné podmínky xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pomůcek. Jak xxx xxxx řečeno, xxxxxxxx pomůckou, xxxxxx xxxxxxx xxxx použil xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx výpočet průměrné xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx nákupními a xxxxxxxxxx cenami xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx xx zprávě x daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx podle xxxx xxxxxx výše obchodní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele nevěrohodná, xxxx musel xxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxx xxx. §31 xxxx. 8 xxxx. x) daňového xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tomuto xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000 x 2001 xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx 34,20 % a 36,46 % xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x prodejních xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx prosinec xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxx-xx xx posledního xxxxxx x xxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx tedy správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxx, xxxxx vyplývala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx za xxxx 2000 x 2001 xxxxxx 21,94 % x 14,51 %. Xxxx je situace xxx xxx 1999, xxx xxxxxxxx marže 1,94 % je xxxxxxx xxxxx, že xx sama x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xx, xx by uvedený xxxxxxxxx xxxxxxx marže xxxxxx xxxxx sloužit xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx byla xxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se pro xxx 2000 a 2001 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxx 2000 a 2001 nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx pomůcky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tím xxxxxxxx, xxxxxx postupoval správce xxxx.
Xxxxxxx závěry xx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx 230 500 Xx, x xxx xxx xxxxxxx základ xxxx xxx xxx 1999. X touto xxxxxxxx x s xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx svému tvrzení, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x předchozích xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx osvobozené, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx zcela opomněl xxxxxxxxx. Tato skutečnost xx o xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx ze xxx 1.6.2005, sp. xx. XX. XX 29/05) x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek xx dne 23.3.2007, xx. 2 Afs 20/2006-90, xxxxxxxxxxx xxx x. 1222/2007 Xx.XXX) xxxx oprávnění xxxxxxx xxxx vyzývat xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v České xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx majetková xxxxxxxx x absenci xxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stejnému efektu. Xxxxxx xxxxxxxxx břemene xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx omezeném xxxxx, který je xxx xxxxxxxxxx druhem xxxx x prekluzívní xxxxxx xxx vyměření xx xxxxxxxx této xxxx. X xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x příjmů xx xxx 1999 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx disponoval xxx xxxxxx xxxx 1998 x xxxxxxx xxxx tvořit xxxx xxxxxx x xxxx 1999. Xxx x xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx částku.
Správcem xxxx neuznané náklady xx stavební práce x xxxxxxx hodnotě 37&xxxx;130 Kč, xxxxx xxxx přičteny k xxxxxxxx základu stěžovatele x xxxx 2000, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx pomůckách. Ze xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx poskytl stěžovateli xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x ni x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X., a. x., shledal Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Znalecký xxxxxxx xxx zpracován xx skončení xxxxxxxx xxxxxx x zabýval xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx trestního práva, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx vyjadřoval x xxxxxx, zda existují xxxxxx skutkové xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx nasnadě, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx materiální xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx opačně, než xx xxxx v xxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx daně xxx xxx. §148 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, komu xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx důkazní xxxxxxx xxx ust. §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx nese xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx právech, xxxx xxxxxx tento důkaz xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxx tu xxxx x xxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x dále xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zabývat, xxxxx xxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx x xxxxxx. Xxx vyplývá x xxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x žalobě xxxx procesních pochybení xxxxxxx daně, x xxxxx některá xx xxxxx stěžovatele měla xxxxxxxxx také xx xxxxxx o daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx posléze x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx body xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx x kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, x pouze xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobou napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo. X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx stěžovatel x žalobě xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (§71 xxxx. 2 s. ř. x.) xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx smyslu xxx. §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační stížnost xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx x souladu x ust. §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. X xxx xxxx krajský xxxx vázán právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem x novém xxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. xxxxx 2007
XXXx. Xxxx Příhoda
předseda xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.