Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xx xxxxxx §50 xxxx. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xxxx odvolací xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x úvahu x xx, xxxx pomůcky xx stanovení xxxx xxxx správcem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně použije xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňování xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. x Xxx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Ladislavem Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Holečkova 31, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, se sídlem Xxxxx xxxxxxxx 61, Xxxx nad Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx 27.5.2004, čj. 17245/110/2003, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx ze xxx 29.8.2005, xx. 15 Xx 163/2004-36,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 29.8.2005, xx. 15 Ca 163/2004-36, xx ruší x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení .
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 27.5.2004, xx. 17245/110/2003, žalovaný xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.3.2003, xx. 9072/03/202970, xx. 9074/03/202970 x xx. 9075/03/202970, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xx xxxx 138 924 Xx, xxxx 2000 xx xxxx 86&xxxx;252 Xx x xxxx 2001 xx xxxx 194&xxxx;740 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx dne 4.8.2004 xxxxxxx u Krajského xxxxx x Ústí xxx Labem, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neměla xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx podána xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx pouze xxxxxxx objem xxxxxx xxxxxxx a z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx vycházel ze xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx evidence xxxxx xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx x prodeji xxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx pouze datum, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Žalovaný xx xxxxxx nezabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (paragony), xxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx x prodeji zboží. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xx sebou x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. Xx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx zmíněný xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx zaúčtován x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxx neúnosné.
Dále xxxxxxxx xxxxxxx vytkl, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxx účtováno x xxxxx pohledávek. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxx xxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňový xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. §12 odst. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Jednalo xx xxxx o xxxxxxxx paragonů, které xxxx xxxxxxxxxxx neobsahovaly. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedené na xxxxxx fakturách xxxxxxxxx xx další xxxxxx xxxxxxx. Předtištěný xxxxx „xxxxxxx“ xx těchto xxxxxxxxx není důvodem xxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx mylné.
Žalobce xxxx xxxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx orgánů, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, nebo tržbách xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x předkládané xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zboží xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx s xxxxx zbožím, xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx daně xxxx zvýšil xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1999 x xxxxxx 230&xxxx;500 Xx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx neprokázal, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx v roce 1999 byly již xxxxxxx. Žalobce uvedl, xx xxx příjmy xxxxxxx xxx před xx hájením xxxxxxxxx (xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodeje xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x podpory xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx osvobozen xx daně x xxxxxx.
Xxxxxxx daně také xxxxxx xxxxxx daně xx rok 2000 x xxxxxx 37&xxxx;130 Xx, xxxxx se xxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dokladů xx výši 8800 Xx x 28&xxxx;330 Xx xxxx xxxxxxxxxx xx stavbu xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 8800 Xx xxxx podle xxxx tvrzení vynaložena xxx xxxxxxxxx smlouvy x dílo xx xxxxxxxx práce probíhající xx provozovně xxxxxxx, xxxxxx 28&xxxx;330 Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx mu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx mu xxxxxxxxx, aby xx x xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx uplatňoval námitky xxxxx způsobu vedení xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx x ústním xxxxxxx nebylo podle xxxxxxx uvedeno xxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx podporu xxxxxx xxxxxxx daně. Zprávu x xxxxxx kontrole xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v době xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx x ačkoli xxxx xxxxxx xxxx přes xxxxxx stran, byla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 30 xxxxx. X následnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx správce xxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ust. §12 zákona č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „daňový xxx“). Xx xxxxxx x xxxxxx kontrole mají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx daně xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx stanovenou xxxx x daní xxxxxxxxx xxx xxx. §32 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, na xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxx, že důvod x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxx xxx. §23 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxx není xxxxxxxx nahlížet xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx slouží xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx žalobce x xxxxxxx s xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x xxx. §31, §16 xxxx. 4 xxxx. x) x 16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx doplnění. Xxxxxxx x této souvislosti xxxxxx odkázal xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2001, xx. zn. XX. XX 179/01, v xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx. §23 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nahlížet xx xxxxxxxxx pomůcek xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daň pomocí xxxxxxx x podkladem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x daňového xxxxxxxx samého, xxx xx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx do xxxxxx podkladů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §46 odst. 3 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx výhody xxx daňový xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx příjmy žalobce xxx ohledu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně použil xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxx, x xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx cen xx měsíc xxxxxxxx, xxx je x xxxxxxx xxxxxxx, který xx zabývá xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť v xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx neprobíhají a xxxxxxx se xxxxxx xxxxx x vyšší xxxxx. Xxxxx vypočtená xxxx marže, xxxxx xxx xxxxxxxxxx roky xxxxxx 31,12 %, 34,20 % x 36,46 %, tedy xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx obvyklé xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx 20 %. Xxxxxxxx naopak xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx stanoven za xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxx 22,64 %, 22,36 % x 23,14 %, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odběratelům.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.8.2005, xx. 15 Xx 163/2004-36, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx žalobce podnikal x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxx, xxxxxxxx xxxxx vypočtené xx xxxxxxx inventurních xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů xxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxx. K prokázání xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx označených xxxx nákup x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxx xxxx neodkazují xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaúčtované x xxxxxxxx deníku x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx průměrných xxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xx x xxxxx 2003.
Správce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stavem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x majetku x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v knize xxxxxxxxxx. X úplnosti xxxxxxxxxx pohledávek žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx s xxxx x přidané xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou správně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xx účtuje x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx účetních xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nakoupené x xxxxxxxx každého xxxxxxxxxxx období xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx tržby z xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx příjmů xx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx během xxxxxxxx řízení xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, než xxxxx x jeho xxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx stavbě nebo xx jedná x xxxx název xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jednotlivých let, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx zakoupil x posledním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx z jeho xxxxxxx xxxxxx ještě x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x uvedeným xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xx výkazech x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx hmotný xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x prodejních xxxxxx s xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 31.12.1997 x xxxxxxxx deníkem, x xxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ověřit.
Krajský xxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx peněžního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx průkazné xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx doklady xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx souvisejících xxxxxxxx x celková výše xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokladu. Xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx věci nebylo.
Tvrzením, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx 1999 xxxxxx x prodeje xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx papírů x x X., x x xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx 1999.
Žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx vystavoval xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxx pouze xx xxxxxx, v xxxxxxxx x na xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nevedl skladovou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx x xxxxxxxxx inventarizace xxxxxxxxxxx výroby, zásob xxxxx, xxxxxxxx x x pohledávek, xxxxx xxxxxxxxx xxxx majetku x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sloužit xxxxx xxxx xxxxxx doklady, xxxxxxx soud poznamenal, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxx, xxxxx lze vysvětlení xxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxx nemohly xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedoložil, že xxx deklarované marže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx pohledávek x xxxxx se xxxxxxxxx xx skutečností, xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx období x xxxxxxx ani xxxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účtováním tržeb x peněžním deníku. Xxxxxxxxx však žalobce xxxxxxxxx vedení skladové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroby x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedokončené xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud tedy xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznáních. Účetnictví xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x správce xxxx xxx nemohl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx skutečným x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x musel xxxxxxxxxx k použití xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx postup x xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobcem xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx ust. §16 xxxx. 4 xxxx. x) daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zprávě, xx xxxxxx se xxx vyjádřil xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxxx platebních výměrů, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole x žalovaný v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx důvodů nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx správce xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce mohl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx pomůcek xxxxx xxx. §23 odst. 2 věty xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x postupu xxxxxxx xxxx nelze podle xxxxxxxxx xxxxx spatřovat xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xx zprávy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx přihlédl i xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx hodnot xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx za zbožím x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmům xxxxxxxx xxxxxxxxxxx položky. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §46 xxxx. 3 daňového xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx x případě xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxxx - x následně xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx - x xxxxxxx x ust. §50 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx použití xxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxxxxx orgán ani xxxxxxx xxxx xx xxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, lze-li xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, rovněž xxx xxxxxxx xxxxxxx výši xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxx se xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx průměrných xxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 37 130 Xx xx xxx 2000, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pomůcek.
Daňový xxxxxxx stíhá x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx uvedených v xxxxxxx přiznání. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx neunese, xx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce x xxxxxxx řízení nenavrhl xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx jej až xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx navržených xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx řízení.
Žalobce (stěžovatel) xxxxxx rozsudek krajského xxxxx včasnou kasační xxxxxxxxx opírající se x důvody xxxxxxx x ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx v předcházejícím xxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx před soudem. Xxxxx obsahu kasační xxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxx x ust. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxx řízení xxxx xxxxxxxx orgánem.
Stěžovatel setrval xx názoru, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek. X xxx má xxxxx xxxxxxxxxxx svědčit xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx účel y xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X., a. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx. uvedeno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x předmětném xxxxxx xx xx xxxxxxx nedostatky vedeno xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx správce daně xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dosáhla takové xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx nezaúčtované xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxx ve xxxxx xxx prodán x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x dani x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx záměně x značení způsobu xxxxxxxxx daně x xxxxxx rozporu x xxx. §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, xxxxx skutečný xxxxx xxxxx správního xxxxxx - stanovení xxxx xxxxxxxxxxx, byl zakryt xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx postupem xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 230 500 Xx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xx podnikání x o xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx se x konkrétní xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx předloženy xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X dostupné xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokazováním x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx stanovení daně xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxx stanovena xxxxxx x byla tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl ve xxxxxx xxx. §50 xxxx. 5 daňového xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 16.2.2005, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx má xx xx, že xxxxx posudek xxxx xxxxxxx xx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx krajský soud xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelné.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §31 odst. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x citovaného znaleckého xxxxxxx i xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2005, xx. 1 Xxx 74/2004-64, xxxxxxxxxxx pod č. 633/2005 Sb. NSS. Xx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx výpočet xxxxx xx konkrétním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukazoval xx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx podnikal xxxxxxxxx. X v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx dospěl správce xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx uváděl, xx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx byla xxx 27.3.2003 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a sice x rozsahu xxxxx 1 x x 21. Xxxxxx 22 xx 40, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek, byly xxxxx stěžovatele bezdůvodně x xxxxxxxxxx vyloučeny, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx sepsány xxx dne 7.3.2003. Xxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vypočtena její xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na to, xx xxxxxx postup xx x xxxxxxx x právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.12.2004, xx. 3 Afs 24/2004-55, xxxxxxxxxxxx xxx x. 504/2005 Xx. XXX. X xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx možnost xx x xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckému xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx ji podává, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx důvod xxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy jde x xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x jiné xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx důvod xxxx xxxxxxxxxx neuplatnil.
Žalovaný xxxxxxxxx, xx daňová kontrola xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx věci xx xxxxxx o xxxxxxxx 21 stran x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 27.3.2003 xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Zpráva x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx )“, není xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výpočtu xxxxx xxxx daně. X xxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx teprve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 7.3.2003 nebylo xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx se x xxx xxxxxxx ztotožnit. Xxxxx důvody kasační xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxx daně xxxx ukončením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x nemohly xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 230&xxxx;500 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx získaný v xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxx. §31 xxxx. 6 daňového xxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxx možné xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx určitou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx d xx 12.5.2005, xx. 2 Xxx 190/2004-56, publikovaný xxx č. 675/2005 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, proč se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spolehlivě, xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx, xxxxx rozsahem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx rovině xxxx xxxxxxxx xxx xxx. §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx věci dány xxxx. Xxxxxxx xxxx x přezkoumávaném rozsudku xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxx dokumentová xx xxx xx xxxxxx xx xxxxxx kontrole x xxxxx nimž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nesprávným, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištěných xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x knize xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx stavu xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výkazech x majetku a xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx zásob, rovněž x účtování xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx paragonů x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spočívala x tom, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroby x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zboží, které xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ani tržby x xxxxxxxxxx prodeje xxxxxxxx zboží xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx příjmů. Xxxxxxxx xxxxxxx soud souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx x x tom xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx nedostatečné k xxxx, xxx bylo xxxxx x přesto xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx přiznal skutečně xxxxxxx xxx xxxxxx. Xx této situace xxxxxx možné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x toho důvodu, xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zboží, xx xxxx xxxx, xx skutečnosti xxxxxxx.
Xxxxx x obecné rovině xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx dokazováním xxxxxxxxx. Xxxx hlavní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx použita xxxxxx xxx xxxxxxx průměrné xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx základě xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxx xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx daných xxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx x předmětné xxxx xxxxx k určení xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 25.5.2004, xx. 2 Xxx 25/2003-87, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x uvedené xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx dokazováním, xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxx výdajů xx xxxxxx, xxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx pokládá Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxx v předmětné xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xx srovnatelného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zdaňovacích xxxxxx, pro něž xxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx x xxx. §31 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxx judikátem x. 675/2005 Sb. XXX x xxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x tom, xx xxx použití xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx klást na xxxxxxx xxxx vyšší xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx obecných xxxxxxxx pro přechod xx pomůcky. Xx xx xx xxx xxxxx x toho xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxx způsobem, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněn, xxxxxxxxxx x závěrům, xxxxx by při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx respektuje omezení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dle xxx. §50 odst. 5 daňového řádu. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx budou xxx pomůcky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. §50 odst. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx libovůle xxxxxxxxx orgánu, xxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx. §31 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dostatečně spolehlivě (xxx výše xxxxxxx xxxxxxx č. 633/2005 Xx.).
Xxx ověřování zákonných xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx třeba xxxx v xxxxx x xx, jaké xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pomůcky xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového subjektu xx předmětné zdaňovací xxxxxx, xx třeba, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitá přímá xxxxxxxxxx, xxxxxx slovy, xxx správce daně xxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxx xxxxxxxxx xx použité xxxxxxx. Ostatně k xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxx věci x sám Krajský xxxx v Xxxx xxx Xxxxx. Podle xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.5.2007, xx. 15 Xx 233/2005-35, x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx zprávě o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xx základě xxxxxxx, xxxxx v ní xxxx xxxxx x xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx stanovenou xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx správce xxxx xxxxxxxx celkovou xxxxxxx xxxxxxxxx. Ke xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx daně podle xxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx správnost.
V xxxxxx xxxxxxxxxx namítal, xxx x obecné xxxxxx, xx nebyly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx použity. Xxxxxxx xxxx xx xxxx měl xx xxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx byly xxxxxxx zákonné podmínky xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx bylo řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxxx za všechna xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx výpočet xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx cenami xxxxx. Xxxxxxxx správce daně xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx marže, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musel xxxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx, xxxx musel xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §31 xxxx. 8 písm. x) xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx konstatovat, xx tomuto xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2000 x 2001 xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx 34,20 % x 36,46 % správce xxxx xxxxx dospěl pouze xx základě nákupních x xxxxxxxxxx cen xx xxxxxx měsíc, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx poukazoval xx xx, xx takto xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx být výrazně xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx vyplývala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx roky 2000 x 2001 xxxxxx 21,94 % x 14,51 %. Xxxx xx situace xxx rok 1999, xxx přiznaná xxxxx 1,94 % xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Nejde xxxx x to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pomůcka, ale xxxx xxx použit xxxxx x xxxxxxx, xx by byla xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem zpochybněna, xxx se pro xxx 2000 x 2001 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxx 2000 x 2001 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx postupoval xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx závěry xx xxxxx přijmout x xx xxxxxx x xxxxxx 230&xxxx;500 Kč, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx 1999. X xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx předložil xx xxxxx tvrzení, xx xx xxxxxxx x prostředky již x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xx xxxx osvobozené, se xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx opomněl xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx ze xxx 1.6.2005, xx. xx. XX. XX 29/05) x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 23.3.2007, xx. 2 Xxx 20/2006-90, xxxxxxxxxxx xxx x. 1222/2007 Sb.NSS) xxxx oprávnění xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k prokázání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v označeném xxxxxxxxxx, x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx zakotvena xxxxxxxxx podávat xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx extenzivně xxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxx důsledcích vedlo xx stejnému xxxxxx. Xxxxxx důkazního břemene xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx omezeném xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx doměření xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx rok 1999 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx koncem xxxx 1998 x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx 1999. Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx základu daně x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx neuznané náklady xx stavební xxxxx x xxxxxxx hodnotě 37&xxxx;130 Xx, xxxxx xxxx přičteny x xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x roce 2000, xxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec x xxxx zmíněny xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx pomůckách. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ani nevyplývá, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx pomůcky xxxx x xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxx vymezeném xxxxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx podle pomůcek x spolehlivosti těchto xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx Č., x. x., xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx shledal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Znalecký xxxxxxx byl xxxxxxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, zda existují xxxxxx skutkové okolnosti, x nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nastavena x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení daně xxx xxx. §148 xxxxxxxxx zákona xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, komu xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxx xxxx xxx xxxxx sloužit xxxx xxxxx pro přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, x xxxx důkazní xxxxxxx xxx ust. §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx právech, když xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxx x xxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, se Xxxxxxxx správní soud xxxxxx zabývat, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, stěžovatel xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx posléze v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx body xxxxxxx nebyly. X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumává stížností xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxx, které xx předcházelo. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxx ještě ve xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (§71 xxxx. 2 s. x. x.) xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx ve smyslu xxx. §104 xxxx. 4 s. ř. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, jehož rozhodnutí xx xxx přezkoumáno, xx tak xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx kasační xxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxx x xxxxxxx x ust. §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. X xxx xxxx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem x novém řízení (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2007
XXXx. Xxxx Příhoda
předseda xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.