Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §50 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx orgán x následně x xxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxx xxxx x úvahu x xx, xxxx pomůcky xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx použity. Xxxxx xxxxxxx xxxx použije xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx nesplnění xxxxx xxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx uváděných xxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx), které xxxx xxxxxx souvislost x použitými xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Příhody x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x Xxx. Jana Passera x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. R., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 31, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: Finanční ředitelství x Ústí nad Xxxxx, se xxxxxx Xxxxx hradební 61, Xxxx nad Labem, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx 27.5.2004, xx. 17245/110/2003, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 29.8.2005, čj. 15 Xx 163/2004-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 29.8.2005, xx. 15 Xx 163/2004-36, xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx .
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. 17245/110/2003, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xx dne 28.3.2003, xx. 9072/03/202970, xx. 9074/03/202970 x čj. 9075/03/202970, jimiž xxxxxxx xxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xx xxxx 138&xxxx;924 Kč, xxxx 2000 xx xxxx 86 252 Xx x xxxx 2001 xx výši 194&xxxx;740 Xx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.8.2004 xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem, přičemž x xxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx, xxx dokazováním. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jeho tvrzení xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx pravdou, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všechny předepsané xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxx vyplývající daňovou xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx vycházel xx xxxxxx správce daně, xx evidence xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, ale na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxx xxxxx datum, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx. Žalovaný se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxx prokázal, xx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tržby xx peněžního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokladů, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx doklady jsou xxxxxxxxx účtenkami za xxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti x prodeji xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx list xxxxxx, x to číselně xx sebou x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeden xxxxxxxx xxx. Xx xxxxx xxxx je xxx xxxxxxxx zmíněný xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx deníku. Účtovat x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx neúnosné.
Dále žalovaný xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, o kterých xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxx účely daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňový xxxxxx, xxxxx xx obsahoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. §12 xxxx. 2 zákona x. 588/1992 Sb., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx uvedené xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx příjem xxxxxxx. Předtištěný xxxxx „xxxxxxx“ na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx knize, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx pohledávek, xx xxxx mylné.
Žalobce dále xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx zboží xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přehledy x xxxxxxx zboží xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doklady, xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxx xxxx s xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx zvýšil xxxxxx xxxxxxx xx rok 1999 x xxxxxx 230&xxxx;500 Xx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x roce 1999 byly xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx již xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx, finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx automobilu x x podpory od xxxxxxxxx příslušníků) x xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx také xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx 2000 x částku 37&xxxx;130 Xx, neboť xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dokladů xx výši 8800 Xx x 28&xxxx;330 Xx byly vynaloženy xx xxxxxx syna xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 8800 Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dílo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx 28&xxxx;330 Kč xxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, byla mu xxxxx xxxxxxxxxx fakturou xxxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxx xxxxxxx neseznámil xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dokladů x tím xx xxxxxxxxx, aby xx x xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxx řízení. V xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx uvedeno vše, xx prohlásil, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx závěrů xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx neschopnosti x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx stran, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 30 xxxxx. X následnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zprávě xx xxxxxxx xxxx nevyjádřil. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx porušil ust. §12 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „daňový řád“). Xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx daně xxx xxxxxx xxxxxxxxx veden. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx stanovenou daní x daní xxxxxxxxx xxx ust. §32 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx reagoval xxx, že důvod x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx. §23 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nahlížet xx xxxxxxx a dalších xxxxxxxx slouží cích xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx postup xx podle xxxxxxx x xxxxxxx s xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x x xxx. §31, §16 odst. 4 xxxx. f) x 16 odst. 8 daňového řádu, xxxxx správce daně xxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx vyjádřit xx xxxx ukončením xxxxxx kontroly x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2001, xx. zn. XX. XX 179/01, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx. §23 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxxx xx xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pomůcek xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxx pomocí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx stanovení daně xxxx výlučně xxxxx xxxxxxxx x daňového xxxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxxxxxxx správce xxxx umožnit xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx x souladu s xxx. §46 xxxx. 3 daňového xxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx vyplývají xxxxxx xxx daňový xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podnikání. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx cen xx xxxxx xxxxxxxx, xxx je x xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx netypický xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx neprobíhají a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx marže, xxxxx xxx jednotlivé roky xxxxxx 31,12 %, 34,20 % x 36,46 %, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxx xxxxx 20 %. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx zdaňovací xxxxxx x z xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 22,64 %, 22,36 % x 23,14 %, xxxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zboží xxxxxxxxxxx xxxxxx odběratelům.
Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2005, čj. 15 Xx 163/2004-36, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podnikal x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx během xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx inventurních xxxxxxx xx konci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx prvotních xxxxxxxx dokladů byly xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vykázaným xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx dva xxxxxxx xxxxx označených xxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx marží xx xxxxxxxxxx období. Xxxx xxxxx xxxx neodkazují xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaúčtované x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx jimi xxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxx ověřit. Navíc xxxxxxx evidence byla xxxxxxxxxxx až x xxxxx 2003.
Správce xxxx xxxx shledal xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve výkazech x xxxxxxx a xxxxxxxxx x stavem xxxxxxxxxx v knize xxxxxxxxxx. X úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že pohledávky xxxx xxxxxxx x xxxxxx s daní x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx výkazy x xxxxxxx a xxxxxxxxx, nicméně všechny xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx deníku. Xxxxxxx xxxx však zdůraznil, xx x pohledávkách xx účtuje x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaúčtování x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx průkazné.
Správce xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx zboží xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx tržby x xxxx prodeje do xxxxxxxxxxxx příjmů za xxxx období. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx, xx některé xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx dříve, xxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx stavbě nebo xx jedná x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tvrzení však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx sama o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zdanitelného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.
X xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zásob xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, x xxxxx však xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx zboží zakoupil x xxxxxxxxx měsíci xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx ještě x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx závěrů krajského xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx zásob mezi xxxxx uvedenými xx xxxxxxxx o xxxxxxx x závazcích a x inventurách zásob xxxxxxx vysvětloval tím, xx xx xxxxxxxx x majetku a xxxxxxxxx xxxxx účtován xxxxxx hmotný investiční xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x daní x xxxxxxx hodnoty. Xxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 31.12.1997 x xxxxxxxx deníkem, z xxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zmiňované xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx by doklady xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx souvisejících paragonů x celková xxxx xxxxx xx paragonech xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokladu. Xxx xxxx ovšem x xxxxxxxxx xxxx nebylo.
Tvrzením, xx prostředky vložené xx podnikání x xxxx 1999 získal x prodeje xxxxx, xxxxxxxxxx výpisem xx Xxxxxxxxx xxxxxxx papírů x x R., x z dědictví xxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, že se xxxxxxx právě o xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx podnikání x xxxx 1999.
Žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx faktur. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zboží za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze ve xxxxxx, x prodejně x xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedokončené xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx u x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx majetku x xxxxxxx, který xx odpovídal xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx doklady, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx evidované xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx shodovaly xx skutečností, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zakoupeného x prosinci xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tržeb x peněžním xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroby x zásob x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedokončené xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x pohledávek. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxx ust. §31 xxxx. 9 daňového xxxx, pokud jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznáních. Účetnictví xxxxxxx bylo neprůkazné x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx stavem skutečným x xxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx. Správce xxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx postup x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud neshledal xxxxxxxxxx konkrétními, xxx xx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx byly žalobcem xxxxxxxxx, krajský xxxx xxxx vycházel z xxxx, že xxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxx projednána. Žalobce xxxxxxxx svého xxxxx xxx ust. §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve zprávě x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx předložené xxxxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxxx x průkaznost xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx správce xxxx xx tyto xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o nahlédnutí xx xxxxxxx xxxxx xxx. §23 odst. 2 věty druhé xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xx zprávy x xxxxxxx pomůcek xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx skutečnostem doloženým xxxxxxxx, jako například xx znehodnocenému zboží, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zbožím x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiřadil xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §46 odst. 3 daňového xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx krajský xxxx rovněž xxxxxxxx xx to, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - a xxxxxxxx xxxx rovněž správní xxxx - v xxxxxxx s ust. §50 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dani xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx doměřené xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxx xx xxxxxxx xxxxx o účetní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx hradit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx evidenci xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx posuzovat xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx marží xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx pomůcek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částky ve xxxx 37 130 Xx xx xxx 2000, xxxxx xx přezkoumával xxxx xxxx doměřené xx použití xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx stíhá x xxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxx subjekt toto xxxxxxx neunese, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nenavrhl xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx jej xx xx xxxx skončení. X tohoto důvodu xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx x důkazů xxxxxxxxxxxx či navržených xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) a d) x. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx ve vadě xxxxxx před xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x., xx. xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx názoru, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxx má xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx y xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X., a. x. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx. uvedeno, xx účetnictví xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přehledným x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx znaleckého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dosáhla xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx. Xx znaleckého xxxxxxx xx být xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmy, xxxxxxx x dostupných xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxx xx xxxxx byl prodán x tržby xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x dani x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xx xxxxxxx základ xxxx, xx podle xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx dokazováním. Xxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, že došlo x xxxxxxx xxxxxx x značení xxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxx x xxx. §2 odst. 7 daňového řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu - stanovení xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 230&xxxx;500 Xx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do podnikání x x xxx xxx zvýšen základ xxxx. Jedná xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a kterou xxxxxxx xxxx svévolně xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx ovšem vyloučil xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxx dokazováním a xxxxx xxxxxxx. Jednak xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xx xxxxxx ust. §50 xxxx. 5 daňového xxxx znemožněn její xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 16.2.2005, xxxxxx nebyl x xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Jelikož xxx krajský soud xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelné.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, že daň xxxxxx xx smyslu xxx. §31 odst. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolehlivě, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2005, xx. 1 Xxx 74/2004-64, xxxxxxxxxxx pod x. 633/2005 Xx. XXX. Xx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx výpočet xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx marže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celoročně. X v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx správce xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx uváděl, xx x ním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 27.3.2003 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x sice x xxxxxxx xxxxx 1 x x 21. Xxxxxx 22 xx 40, xxxxx xxxxxxxx výpočet daně xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyloučeny, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxx 7.3.2003. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podle pomůcek x vypočtena její xxxxxxxxx výše xxxxx, xxx byla ukončena xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xx xx, xx takový postup xx v rozporu x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 16.12.2004, xx. 3 Xxx 24/2004-55, publikovaném pod x. 504/2005 Sb. XXX. X xxxx x xxxxx stanovení xxxx bylo rozhodnuto xxxx ukončením daňové xxxxxxxx, tedy před xxxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole x xxxx tím, xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx k xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zamítnutí, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx x přezkoumávaném rozsudku. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckému xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvod, xxx xxxxx ji xxxxxx, xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci. Tuto xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podřadit xxxxx pod xxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx jde x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx v rámci xxxxxxxx řízení pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx věci má xxxxxx o xxxxxxxx 21 xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 27.3.2003 podepsána. Dokument xxxxxxxx xxxx „Zpráva x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (pomůcka )“, xxxx xxxxxxx x kontrole, xxx xxxxxxx pomůcek a xxxxxxxxxx výpočtu xxxxx xxxx daně. X xxxxxx povinnosti bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx teprve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 7.3.2003 xxxxxx xxx správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxx ztotožnit. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx x nemohly xxx xxxx uplatněny v xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 230&xxxx;500 Xx xxxxxxxxx xx podnikání, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxx poznatek xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx zdaňování, a xxxxx xx xxx xxx. §31 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx x ne 12.5.2005, čj. 2 Xxx 190/2004-56, xxxxxxxxxxx xxx č. 675/2005 Xx. XXX.
Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxx tohoto xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, proč xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spolehlivě, xxxx xxxxxxxxxx zároveň xxxxx, xx xxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxxxx rozsahem x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx. §31 odst. 5 xxxxxxxx řádu v xxxxxxxxx věci dány xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx celou řadu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při vedení xxxxxx evidence, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx ve xxxxxx xx xxxxxx kontrole x kvůli nimž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nesprávným, xxxxxxxx x neprůkazným. Xxxx pochybení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozdílech xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve výkazech x xxxxxxx x xxxxxxxxx x stavem xxxxxxxxxx x knize xxxxxxxxxx, dále x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxx údaji xxxxxxxxx xx výkazech x xxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx zásob, xxxxxx x účtování xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx příjmových xxxxxxx, xxxxx neobsahovaly xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx paragonů a xxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zejména xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx nevedl skladovou xxxxxxxx nedokončené výroby x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx na xxxxxx x posledním xxxxxx xxxxxxxxxxx období, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ani xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x krajským xxxxxx x x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x důkazy, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytl, xxxx xxxxx nedostatečné k xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předložil, xxxxx xxx x nejzávažnější xxxxxxxxx, pouze dodatečně xxxxxxxxxx přehledy o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx prokázat, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx příjmy. Xx této situace xxxxxx xxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxx přinejmenším x xxxx důvodu, xx xxxxxx zřejmé, xx xxxx ceny xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx část, xx xxxxxxxxxxx prodáno.
Nelze x obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx dokazováním xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxx použita metoda xxx výpočet xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxx pokusil xx xxxxxx podmínek x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, která x xxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxx xxxxxx povinnosti. Xx xxxxx xxx tedy xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx ze dne 25.5.2004, xx. 2 Xxx 25/2003-87, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx závěry xx totiž odvíjely xxxxxxxxx od zjištění, xx v uvedené xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx daňový subjekt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dílčích položek, xxxxx účtoval xx xxxxxx xxxxxx či xxxxxx, xxx xxxx x odlišnou xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx použity nikoli xxxx. xxxxx týkající xx srovnatelného subjektu xx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, ale xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a zdaňovacích xxxxxx, xxx xxx xxxx xxx daň xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx x xxx. §31 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx judikátem x. 675/2005 Sb. XXX x xxxxxx xx xxxxxxxxx, ovšem je xxxxxxxxxx x xxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxx pomůcek xx xxxxx klást xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxxx. Je xx xx xxx xxxxx z toho xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx důvodně poukazuje xxxxxxxxxx, xxxx aby xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx plně xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx by při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli by xxxx xxxxxxx vliv xx konečnou xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx respektuje omezení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek dle xxx. §50 odst. 5 xxxxxxxx řádu. Xxxx ustanovení však xxxxx zneužívat tím xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx x opory x xxxxxxxxxxx důkazech xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx. §50 odst. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx byl x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x s xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx. §31 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx být x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 633/2005 Xx.).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek xx tedy xxxxx xxxx x xxxxx x xx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx poznatky xxxxxxxx se zdaňování xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x použitými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přímá xxxxxxxxxx, jinými slovy, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesplnění xxxxx xxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx použité xxxxxxx. Ostatně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jiné xxxx x sám Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2007, xx. 15 Xx 233/2005-35, x xxxxxxx v xxxxxxxx judikatury správních xxxxx xx xxxxxxx xxxx povinen xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zabývat xxxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxx jeho názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx stanovenou xxxxxx. Xxxxxxxxx tedy, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx základě xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx. Ke xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx obvykle xxxx xxxxxxx vyjádřit a xxxxxxxxxx xxxxxx správnost.
V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx daně podle xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pomůcky, xxxxx xxxx použity. Xxxxxxx soud xx xxxx xxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pomůcek. Jak xxx xxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx cenami xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx marže, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musel xxxxxxx ve xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnit, proč xx podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevěrohodná, xxxx xxxxx unést xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ust. §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000 x 2001 xxxxxxxx. X průměrné xxxx xxxxx 34,20 % x 36,46 % xxxxxxx daně xxxxx xxxxxx pouze xx základě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ze zdaňovacích xxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx poukazoval na xx, xx takto xxxxxxxxx marže, xxxxxxx xxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správce xxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx vyplývala z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx 2000 a 2001 xxxxxx 21,94 % x 14,51 %. Xxxx je xxxxxxx xxx rok 1999, xxx xxxxxxxx xxxxx 1,94 % xx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Nejde xxxx x xx, xx by uvedený xxxxxxxxx xxxxxxx marže xxxxxx xxxxx sloužit xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx v případě, xx xx byla xxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx způsobem zpochybněna, xxx xx xxx xxx 2000 a 2001 xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxx 2000 a 2001 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pomůcky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obchodní xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx postupoval xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx závěry je xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx 230&xxxx;500 Kč, x níž xxx xxxxxxx xxxxxx daně xxx xxx 1999. X touto xxxxxxxx x s xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svému xxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx již x předchozích xxxxxx xxxxxxx či xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx o xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxxx ze xxx 1.6.2005, xx. xx. IV. XX 29/05) i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 23.3.2007, xx. 2 Afs 20/2006-90, xxxxxxxxxxx pod x. 1222/2007 Xx.XXX) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x označeném xxxxxxxxxx, x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx zakotvena xxxxxxxxx xxxxxxx majetková xxxxxxxx a absenci xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxx vedlo xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tedy po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v časově x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxx konkrétním druhem xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pro vyměření xx xxxxxxxx xxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx z příjmů xx rok 1999 xxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx disponoval xxx xxxxxx xxxx 1998 x nemohla xxxx xxxxxx jeho xxxxxx v xxxx 1999. Xxx v xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx použití xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx neuznané xxxxxxx xx stavební xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 37&xxxx;130 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x roce 2000, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec a xxxx xxxxxxx xxxxx x záznamu x xxxxxxxxx pomůckách. Xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebyly.
V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X., x. x., xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nedůvodnou. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx daňového xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ústav se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnosti, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx úmyslného trestného xxxx xxxxxxxx xxxx xxx ust. §148 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx potrestán pouze xxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx může xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx nese samotný xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx tedy krajský xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x vycházel xxxxxxxx z důkazní xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx namítaly xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx x daňové xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxx ukončením xxxxxx kontroly, se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx námitky nebyly xxxxxxxx v xxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x žalobě xxxx procesních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ke xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, však xxxx žalobními body xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumává stížností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx posuzuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxx ještě ve xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (§71 odst. 2 x. x. x.) xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §104 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx učinit xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxx uvedeném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxx v xxxxxxx x ust. §110 xxxx. 1 x. x. x. zrušil x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx bude xxxxxxx xxxx vázán právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Labem x xxxxx xxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. srpna 2007
JUDr. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.