Xxxxxx věta:
Došlo-li v xxxxxxxxx daňovém xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zaplatit xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jinou xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxx xxxxx podle §57 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jej x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na takto xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 792/2006 Xx. XXX x č. 1754/2009 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního soudu x. 43/1999 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 198/99), x. 147/2000 Xx. XX (sp. zn. XXX. XX 358/99), x. 148/2000 Sb. XX (xx. zn. XXX. ÚS 595/99), x. 138/2001 Sb. XX (sp. xx. X. XX 446/2000), x. 33/2002 Sb. XX (sp. xx. X. XX 445/2000) x x. 232/2007 Xx. XX (xx. xx. X. XX 78/2005).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx xxxx xxxxxxx: xxxxxxx packaging Xxxxxxxxx, x. x. x., se sídlem Xxxxxxxxxx 54, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 1293/14, Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx, nám. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 29.2.2008, č. x. 29 Xx 213/2007-52,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 29.2.2008, x. x. 29 Ca 213/2007-52, se zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008, x. j. 29 Ca 213/2007-52, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 16.10.2007, x. x. 16711/07-1500-707632, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx lhůtě xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx Zlíně dne 13.4.2007, pod č. x. 100579/07/303961/5460. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku ručitelem xxxxx ust. §57 xxxx. 5 zákona x. 337/1992 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx“) x xxxxx x xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §73 xxxx. 1 citovaného xxxxxx. Zatímco xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uhradit xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §65 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxx xx vyčerpání xxxxxxxxx prostředků podat xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx exekuce. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxx a povinnosti xxxxxx xxxxxxxx nemění, xxxxx se xx xxxxxxxxx náhradní lhůta xx splnění xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Přesto, xx xxx. §73 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx výzvě xxxxxxxx, xxx v xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx existuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxx má xxx správcem xxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx nedoplatek xxxxxxxxxx, xxxxx již xxx xxxxxxx. Výzva xxxxxxx xxxx vydaná podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství o xxxxxxxx proti xxxx xxxxx, xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 31.7.2007, x. x. 8 Xxx 22/2006-72). Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ručitelem x náhradní xxxxx x navazující rozhodnutí x xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxx. §65 x. x. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §70 písm. x) x. ř. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto usnesení xxxxx stěžovatel v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), b), x) a x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel x tom, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx skutková xxxxxxxx správný xxxxxx xxxxxxx (§73 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx), xxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, která měla xxx posuzována podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx §57x zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx předpisem xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nestanoví xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ručiteli xxxxxxxx xxxxxx výzva xxxxx §57 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx v souladu x rozhodnutími Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 446/2000 x xx. zn. X. XX 78/2005. Xxxxxxx soud se xxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx tím, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxx platnou xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §57 xxxx. 5 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §57x xxxxxxxxxx xxxxxx. Za vadu xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx stěžovatelem předloženými x hmotněprávním charakteru xxxxx, xxxx. učinil xxxxxxxxx skutkové závěry. Xx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx doklady xxxxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, x. x. proběhla xxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxx xxxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pozbyly xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.10.2004 xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x nového xxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxx xx snížení xxx xxxxxxxx daně. Xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 23.3.2004 xxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxx výzva xxxxx §73 xxxx. 1 zákona x xxxxxx daní a xxxxxxxx. V důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, protože se x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x převzal xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx xxxx, že obnova xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx platební xxxxx, x x důsledku xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.3.2004. Podle stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2, §32, §35, §54, §55, §57 xxxx. 3, §57x, §73 xxxxxx x správě daní x poplatků, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správce xxxx ručitele x xxxxxxxxx nedoplatku xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx §57x xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxx xxxx nevyzval x xxxxxxxxx nedoplatek xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx z obchodního xxxxxxxxx až xx xxx 29.6.2006. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx porušil xxxxxxxxxx §32 xxxxxx x správě xxxx x poplatků, neboť xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx výzvu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx, xxxxxxx odvolání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx §54 x §55 xxxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x původním řízení xxxx povolením xxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx výměru. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx povolení xxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxxxxxx dotýká, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětu daně xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx daně. Xxxxx-xx xxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx §73 citovaného zákona xxxxxxxxxx charakter, neboť xxxxxxx xxx ručitele xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx XXXX, x. s. zanikla xxx xxxxxxxx nástupce x xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dni 29.6.2006. Stěžovatel xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §57a xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxx nemůže xxxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x placení xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1998 (xxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), ani xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §57 citovaného xxxxxx. Xxxxxxxxx §73 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení ještě xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §57x, xxxxxxxx xxxxx 57 xxxx. 5 citovaného xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.5.2006. Xxxx xxxxx xx xxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx nicotná. Xxxxxxxx §2 odst. 2 x §32 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků dovozuje xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x součinnosti xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ručiteli x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx obnově xxxxxx. Výzva xx xxx 13.4.2007 xx xxxxx stěžovatele xxxxxxx, xxxxx byla vydána xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx považuje xxxxx xxxxx §57a xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx tomuto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ředitelství xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxx x xx xxxxxxx. X daném xxxxxxx xx musel xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx §73 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx platební xxxxxxxxx, xxx xx xxxx možno chápat xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx rozhodnutí, kterým xxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxx vydání. Výzva xxxxx §73 xxxx. 1 citovaného zákona xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. x. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tom xxx xxxxxx, uplatnil-li xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxx. Takovými xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. j. 1 Xxx 22/2004-72, č. x. 2 Xxx 86/2005-55, č. j. 8 Xxx 4/2006-62 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 198/99. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x soudním xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xxx 22/2006 x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. II. XX 2752/07). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §73 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byla vydána xxxxx k zaplacení xxxxxxxxxx x náhradní xxxxx, je existence xxxxxxxxx nedoplatku. Xxxx xxxxxxxx podmínka byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx je xx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx částce. Správce xxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx ručitele xxxxxx xx xxxxxx, xxx přímo na xxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkony, neboť xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx vzniká xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka. Platebním xxxxxxx xx dne 4.10.2004 se xxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 23.10.1998, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx je stanovena xx xxx 30.11.1998. Xxxxxxx postup xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §55 xxxx. 8 xxxxxx x správě xxxx x poplatků. Xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x došlo xxx xx změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx splněny. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, mezi xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výzvy xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §57x zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx základě xxxxxx x. 230/2006 Xx., která však xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx až xx vydání xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx i x tomto xxxxxxx. Xxxxx xxxxx §73 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx dlužníku x později xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx však je, xx alternativní podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx možného xxxxxxxx xx zřejmá xx xxxxxxxxxxx, xx xx majetek primárního xxxxxxxx xxx vyhlášen xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx nebylo xxxxx vydávat. Xxxxxxxx xxxxx primárního xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vydání xxxxx xxxxx §73 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ředitelství xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zánikem xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka. Vzhledem x xxxxxxxx akcesority xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zajištění pohledávky. Xxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx věřitel, xxxxx xxxxxx xxx uspokojen xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx), má xxxxx na uspokojení xx zajištěné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k aktivaci xxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zákon. Xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x dobrovolnému plnění xxxxx xxxxxxx. Výše xxxxxx, x jejímuž xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xx xx xx výše pohledávky, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxx navrhlo, xxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, 3 x. x. s. x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Proti usnesení x odmítnutí xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx. xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxx x žalobě rozhodnuto xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx dne 22.1.2004, x. x. 5 Xxx 43/2003-38, xxxxxxxxxxx xxx x. 524/2005 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx 21.4.2005, x. j. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxxx xxx x. 625/2005 Xx. NSS x xxxxxxxx xx xxx 5.1.2006, č. x. 2 Xx 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx ).
Nejprve xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx právní argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x proč xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx xx liché, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tehdy, xxx-xx x právní xxxxxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxx xxx x. 589/2005 Xx. XXX; a xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52; xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxx rozumět xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx proto, xx xxxxxxx soud xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx argumentaci, xx xxxxx xx zřejmé, xxxx krajský soud xxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx vydanou xxxxx xxx. §73 xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xx rozhodnutí po xxxxxxxxxx xxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx není xxxxxxx.
Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stížní xxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx opřel x xxxxxx názor vyslovený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2007, č. x. 8 Xxx 22/2006-72, xxxx. xxx x. 976/2006 Xx. XXX, xx xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxx. §73 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů rozhodnutím xx smyslu ust. §65 x. x. x., xxx xx xxxxxx xxxxxx správce xxxx x vymáhání xxx stanovené a xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx soudního xxxxxxxx je xxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx dotýká subjektivních xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxx, jež xxxx oporu x xxxxxxxx xx mezinárodním xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §73 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxx nahlíženo xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x na xxxxx ručiteli xxxxx 57 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxx vyslovil x Xxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxx xx xxx 17.6.1999, xx. xx. XX. XX 198/99. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.10.2000, xx. zn. XXX. XX 595/99 x ze xxx 19.12.2000, xx. zn. XXX. ÚS 358/99 ( xxx.xxxxx.xxxxx.xx ) xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx vydána xxxx xxxxxxxx. Společné těmto xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx názoru x xxxx vyjádřeného xx poskytuje xxxxxx xxxxxxx tam, kde xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x řízení, x xxxx xxxxx x vyměření xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx je rozhodující xxx posouzení, zda xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx zasahuje xx subjektivních práv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2008, x. x. 2 Xxx 79/2008-40).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto neztotožňuje x xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx procesního xxxxx. Závěry xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx podle xxx. §57 xxxx. 5 (xxxx. xx 1.6.2006 xxxxx §57x) zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku x náhradní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx skutečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxx byl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2006, sp. xx. X. XX 78/05, xxx.xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx další judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx "xx xxxxxx xx xxxxxxxx, kterému xxx xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovena, xxxx v xxxxxx x xxxxxxxx taková xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stanovena nebyla". Xxxxx však nebyla xxxx xxxxxxxx výzvy x uhrazení daňového xxxxxxxxxx x náhradní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §32 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. ř. s. xxxxxxx domáhat přezkoumání xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nepochybně xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxx xxxxxx. Jde totiž x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxx xx xxx 19.3.2002, xx. xx. X. XX 445/2000, publikován x Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 25, xxxxx x. 33, xxx. 265; xxxxx xx dne 18.9.2001, xx. zn. I. XX 446/2000, www.nalus.usoud.cz ).
X případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daň rozhodnutím xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zaslána výzva xxxxx §57 xxxx. 5 (příp. xx 1.6.2006 xxxxx §57x) xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxxxxx XXXX, a. s. xxxxxxxxx výměrem ze xxx 4.10.2004. Stěžovateli xxxx xxxx zaslána xxxxx podle §57 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 23.3.2004, xxx ta se xxxxxx xxxxxxxxx nedoplatku, xxxx vznikl xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyměřené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.10.1998, xxxxxxx Xxxxxxxx úřad ve Xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výměr dne 4.10.2004, jímž byla xxxxxxx daňová povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, x. x. xx xxxxxx 4&xxxx;811&xxxx;750 Xx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxx x ustanovením §55 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.10.1998. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx, xx je-li xxxxxx xxxxxx povolena x xxxxx obnovy se xxxxxxxxx rozhodnutí týká, xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx toto xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx původní. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §55 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků x xxxxxx mít xxxxx xxxxxx účinky.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx nemovitostí vyměřené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23.10.1998, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a odkazoval xx xxxxxxxxxx §55 xxxx. 7 citovaného xxxxxx, xxxxx kterého xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx povoluje xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxx z ustanovení §55 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx zakládají přesně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx úzce xxxxxxx x povinnostmi xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx uhradit dlužnou xxx xxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxxx x xxxxxx, xx x když xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx řízením, xxxx by v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx institutu, xxx xx zrušení rozhodnutí x xxxxxxxxxx primárního xxxxxxxx xxxxxxxx daň, xxx tuto xxxxxxxxxxxx xxx uhradit xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx neexistuje xxxxxxxxx stanovený xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx závazek xxxxxxxx xx závislý xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §57 odst. 5 (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.6.2006 xxxxx §57a) zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxx xx přesně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx primárního xxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jenž se xxxx xxxxx §55 xxxx. 8 věty xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxx zaplacením xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jejich nerovné xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2005, č. x. 1 Xxx 86/2004-54, x xxxxxxxxx xxx usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2008, č. x. 9 Xxx 58/2007-96, xxxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obnově xxxxxx xxxxxxxxx výměrem ze xxx 4.10.2004, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx §57 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx proto xxxxx x uhrazení daňového xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §73 odst. 1 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx povahu xxxxxxxxxx úkonu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přesně xxxxxxxxxx xxxxxxx povinností. X ustanovení §73 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxx xxxxx "splatný daňový xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx vyměřil x předepsal. Xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxx v xxxxxxx xxxxxx ukládat povinnosti xxxx xxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx x uhrazení xxxxxxxx nedoplatku x xxxxxxxx lhůtě vyměřena xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §32 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohlížet jako xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxx práva x xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx odmítl zabývat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 věta xxxx x. x. s. xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxx řízení. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxx nařízení.
Zruší-li Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx tento xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx zrušovacím xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxx 2009
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx č. 280/2009 Xx., daňový řád.