Právní xxxx:
Xxxxx-xx v xxxxxxxxx daňovém xxxxxx x daňového xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx z převodu xxxxxxxxxxx a x xxxxxx nového rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx výši xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x daňovému xxxxxxxx k vydání xxxx xxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 citovaného xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx stanovené xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 792/2006 Sb. XXX x x. 1754/2009 Xx. NSS; xxxxxx Ústavního soudu x. 43/1999 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 198/99), x. 147/2000 Xx. XX (sp. zn. XXX. XX 358/99), x. 148/2000 Xx. XX (sp. xx. XXX. ÚS 595/99), x. 138/2001 Sb. XX (xx. zn. X. ÚS 446/2000), x. 33/2002 Xx. XX (xx. xx. X. XX 445/2000) x x. 232/2007 Xx. XX (xx. xx. I. XX 78/2005).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: greiner packaging Xxxxxxxxx, s. x. x., se sídlem Xxxxxxxxxx 54, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Soudní 1293/14, Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx, nám. Svobody 4, Xxxx, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 29.2.2008, x. x. 29 Ca 213/2007-52,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.2.2008, x. x. 29 Xx 213/2007-52, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.2.2008, x. j. 29 Xx 213/2007-52, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) proti rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) ze xxx 16.10.2007, č. x. 16711/07-1500-707632, kterým xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxx 13.4.2007, pod x. x. 100579/07/303961/5460. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, x to xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ust. §57 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx“) x xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §73 xxxx. 1 citovaného xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daňový xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, x je xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 x. x. x., xxxxx xxxxx je xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx pouhým xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx exekuce. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemění, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Přesto, xx xxx. §73 xxxx. 1 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nižší xxxxxxxxxx, xxx má xxx správcem xxxx xxxxxxx, xxxx. že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx této xxxxx, xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §65 odst. 1 x. x. s., xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx povinnosti stěžovatele (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 31.7.2007, x. x. 8 Xxx 22/2006-72). Xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ručitelem x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 x. x. x., jsou xx soudního xxxxxxxx xx smyslu xxx. §70 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x), b), x) x e) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx spatřoval stěžovatel x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§73 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx použil xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výzvy xxxxxxxx, která měla xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx §57a xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx podle §57 xxxx. 5 citovaného xxxxxx. Stěžovatel se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §73 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx daní poplatků xx xxxxxxxxx procesněprávním, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx správce daně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxx, xxxxx zasahuje do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x rozhodnutími Ústavního xxxxx sp. xx. XX. XX 446/2000 x xx. xx. X. XX 78/2005. Xxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxx xxx, že x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx správce daně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §57 odst. 5 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxx xxxxx §57x xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, příp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry. Xx xxxxx jsou xxxxx založeny xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx dlužníka MOVA, x. s. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx výměru xx xxx 4.10.2004 xx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx základu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x výzva xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 23.3.2004 podle §57 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxx výzva nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x byla xx xxxxxxx xxx výzva xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx. V důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se x těmito xxxxxxxxx x xxxxxx vůbec xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nesprávný xxxxxx názor xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výměr, x v xxxxxxxx xxxx zůstává x xxxxxxxxx i xxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.3.2004. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2, §32, §35, §54, §55, §57 xxxx. 3, §57x, §73 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odňata x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx právem xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx výzvě xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx x jeho xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx §57x zákona x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevyzval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx dlužník xxx xxxxxxx z obchodního xxxxxxxxx xx xx xxx 29.6.2006. Správce xxxx ani x xxxxx nepřipojil rozhodnutí x xxxxxxxxx daně x tímto porušil xxxxxxxxxx §32 zákona x správě xxxx x poplatků, neboť xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx výzvu, xxxxx xx určovala xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx povinnosti plynoucí x xxxxxx. Xxxxxxxx §54 x §55 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx, x xxxx x xxxxxxx soud, nesprávně xxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx povolením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx x platné x xx povolení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dotýká, neboť x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxx a poplatků, xx xxxxx xxxxx §73 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx XXXX, x. x. xxxxxxx xxx právního nástupce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx současně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dni 29.6.2006. Xxxxxxxxxx do xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §57a xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx výzva xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxx daně tedy xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxx x xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Správce xxxx nevymáhal xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 1998 (nepřihlásil xxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkurzního xxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxx nevyzval xxxxxxxx dlužníka k xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx §57 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx §73 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx platná xxxxx xxxxx §57x, xxxxxxxx xxxxx 57 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2006. Xxxx xxxxx xx xxxxx stěžovatele x xxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx §2 odst. 2 x §32 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z toho, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxx 13.4.2007 je xxxxx stěžovatele nicotná, xxxxx byla xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxxx považuje xxxxx xxxxx §57x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Proto xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x věc xxxx tomuto soudu xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx vyslovilo xxxxxxxxx x důvody, které xxxx x ní xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx předpoklad, xx xx xxxxxx xxxxx §73 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxx xxxxxxxxx xxxxxx platební xxxxxxxxx, xxx ji xxxx xxxxx chápat xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxxx účinky. Zásadní xxxxxxx tak xx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do majetkové xxxxx stěžovatele v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výzva xxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxx daňový nedoplatek, xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonnou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. x xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Xx tom xxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx stěžovatel x žalobě xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. j. 1 Xxx 22/2004-72, č. x. 2 Afs 86/2005-55, č. x. 8 Xxx 4/2006-62 x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. ÚS 198/99. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx podle §73 xxxx. 1 zákona x správě daní x xxxxxxxx předcházela xxxxx podle §57 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx prvně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xxx 22/2006 x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 2752/07). Xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §73 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx splněna, xxxxxx xxxx další xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxxx xxxxx vztahující xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx je xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pohledávku za xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx částce. Správce xxxx xx při xxxxxxx x této xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx přímo xx xxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx činit xxxxxxxxx xxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se vznikem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.10.2004 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.10.1998, ostatní xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xx. splatnost xxxxxx xxxxxxxxxx je stanovena xx dni 30.11.1998. Xxxxxxx postup xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §55 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xx změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 citovaného zákona xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx nepatřilo xxxxxx xxxxx podle §73 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §57x xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x. 230/2006 Xx., která xxxx xxxxxxxxx x platnost x účinnost xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxx x x xxxxx případě. Xxxxx xxxxx §73 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxx primárnímu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx možného xxxxxxxx xx zřejmá xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyhlášen xxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxx. Namítaný xxxxx primárního xxxxxxxx xxxxx neměl xxxxxxxxx, xxxxxxx vydání výzvy xxxxx §73 xxxxxxxxxx xxxxxx primárnímu dlužníku xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx. Finanční ředitelství xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx primárního xxxxxxxx dlužníka. Vzhledem x principu xxxxxxxxxx xxxx možné ze xxxxxx primárního xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx dlužníka jako xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx), má xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ručitelem, čímž xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x aktivaci xxxx povinnosti, jelikož xxxx xxxxxxxxx mu xxxxxx xxxxx. Xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx částce, na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §73 xxxxxx o xxxxxx xxxx a poplatků xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx závazku. Xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx, xx xxxxx odvislá xx xxxx xxxxxxx, x to xx xx výše xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení krajského xxxxx x souladu x ustanovením §109 xxxx. 2, 3 x. ř. x. x xxxxxxx x x xxxxxx uplatněných x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odst. 3 xxxxxx ustanovení, x xxxx xx xxxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. §103 odst. 1 xxxx. e) x. x. x., xxx. xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx tedy x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx souvislosti odkazuje xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 22.1.2004, x. j. 5 Xxx 43/2003-38, xxxxxxxxxxx xxx x. 524/2005 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx 21.4.2005, x. j. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxxx xxx č. 625/2005 Xx. XXX x xxxxxxxx xx dne 5.1.2006, x. j. 2 Xx 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx ).
Nejprve xx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x proč xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx vyvrácené, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, na níž xx postaven xxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxx xxx x. 589/2005 Xx. NSS; x xxxx rozsudek xx xxx 29.7.2004, č. x. 4 Xx 5/2003-52; xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxxxxxx odůvodnění soudního xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx důvodu se xxxxxxxxx, x ani xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx argumentaci, xx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výzvu správce xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §73 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, a tedy xxx rozhodnutí finančního xxxxxxxxxxx x odvolání, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxx stížní xxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx opřel x xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2007, x. x. 8 Xxx 22/2006-72, publ. xxx x. 976/2006 Xx. XXX, že výzva xxxxxxx xxxx podle xxx. §73 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §65 s. x. x., xxx xx xxxxxx úkonem xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx ze soudního xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx zkoumat, zda xx napadené správní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx či mezinárodním xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx výzvy xxxxx xxx. §73 odst. 1 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxx vyvíjelo. Původně xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx 57 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxx. x nálezu xx xxx 17.6.1999, xx. xx. XX. XX 198/99. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.10.2000, xx. xx. XXX. XX 595/99 x xx xxx 19.12.2000, xx. xx. XXX. XX 358/99 ( xxx.xxxxx.xxxxx.xx ) xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx charakter xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxx právního názoru x xxxx xxxxxxxxxxx xx poskytuje xxxxxx xxxxxxx tam, xxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx daňového xxxxxxxx, x tudíž xxxxxx využít xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, x němž xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxxx podle §73 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx subjektivních xxxx xx povinností xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2008, x. x. 2 Xxx 79/2008-40).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx, že předmětná xxxxx x uhrazení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pouhého xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxx. §57 xxxx. 5 (xxxx. po 1.6.2006 xxxxx §57x) zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx x xxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx skutečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx její xxxxxxx xxx byl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s přesně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.12.2006, sp. xx. X. XX 78/05, xxx.xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx "xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx v poměru x xxxxxxxx taková xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx však xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x uhrazení daňového xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx, je xxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výzvy. Takové xxxxxxxxxx deklaratorní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a nelze xx považovat za xxxxxxxxxx pouhé procesní xxxxxx. Jde totiž x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx splatného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx x xxx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. nález xx xxx 19.3.2002, xx. zn. X. XX 445/2000, xxxxxxxxxx x Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 25, xxxxx x. 33, xxx. 265; nález xx dne 18.9.2001, xx. xx. X. XX 446/2000, www.nalus.usoud.cz ).
X xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutím xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zaslána výzva xxxxx §57 xxxx. 5 (příp. xx 1.6.2006 xxxxx §57x) xxxxxx o správě xxxx x poplatků x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, x. s. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.10.2004. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.3.2004, xxx ta xx xxxxxx xxxxxxxxx nedoplatku, xxxx vznikl xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tomuto xxxxxxxx dlužníkovi zrušeným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.10.1998, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx po povolení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výměr xxx 4.10.2004, jímž byla xxxxxxx daňová povinnost xxxxxxxx subjektu XXXX, x. x. xx xxxxxx 4&xxxx;811&xxxx;750 Kč. X xxxxx platebním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §55 xxxx. 8 xxxxxx x správě xxxx x poplatků xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.10.1998. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxx řízení byla xxxx uplatněná xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx důvod xxxx obnova xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx, xxxx se novým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxx stejné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xx xx novým rozhodnutím xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx proto v xxxxxxx x ustanovením §55 odst. 8 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx účinky.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků k xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xxxxxxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxxxxxx daně z xxxxxxx nemovitostí vyměřené xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 23.10.1998, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §55 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxxx důvodem, pro xxxxx xx xxxxxx xxxxxx povoluje xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §55 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zakládají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, jež úzce xxxxxxx x povinnostmi xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužnou xxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx primárního xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx tuto xxxxxxxxxxxx xxx uhradit xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx neexistuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §57 odst. 5 (xxxxxxxx s xxxxxxxxx od 1.6.2006 xxxxx §57x) zákona x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx stanovené xxxxxx xxxxxxxxxx primárního xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx vydaném v xxxxx obnovy řízení. Xxxxx xx ručitel xxxxx x dispozici xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxx podle §55 xxxx. 8 xxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se x xxx zmenší xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nerovné xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2005, x. x. 1 Afs 86/2004-54, x nejnověji xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxx 16.10.2008, č. x. 9 Xxx 58/2007-96, xxxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.10.2004, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - stěžovateli xxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx podle §73 xxxx. 1 téhož xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx proto výzva x uhrazení xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx jejím zasílání xxxxx stěžovatel xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X ustanovení §73 xxxx. 1 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxx xxxxx "xxxxxxx daňový xxxxxxxxxx" předpokládá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx již xxxxxxx x předepsal. Xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxx x xxxxxxx xxxxxx ukládat povinnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutím. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x uhrazení xxxxxxxx nedoplatku v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dle §32 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx určují xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, a xxx xx xxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx x daném xxxxxxx pochybil, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx §110 odst. 1 věta xxxx x. x. x. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 1 x. ř. s., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx xxxxxxxxx důvody xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x vrátí-li xx xxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zrušovacím xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 8. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.