Právní xxxx:
Xxxxx-xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mu xxxxxxxx xxx z převodu xxxxxxxxxxx x x xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx daně x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x daňovému xxxxxxxx x xxxxxx xxxx výzvy podle §57 odst. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 citovaného xxxxxx vyzývající xxx x zaplacení splatného xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx stanovené xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. s.
Prejudikatura: x. 792/2006 Sb. XXX a č. 1754/2009 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 43/1999 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 198/99), x. 147/2000 Sb. XX (xx. zn. XXX. XX 358/99), x. 148/2000 Sb. XX (sp. zn. XXX. ÚS 595/99), x. 138/2001 Xx. XX (xx. xx. X. XX 446/2000), x. 33/2002 Sb. XX (xx. xx. X. ÚS 445/2000) x x. 232/2007 Xx. XX (xx. xx. I. XX 78/2005).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x právní věci xxxxxxx: greiner xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 54, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx 1293/14, Xxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 29.2.2008, č. x. 29 Xx 213/2007-52,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.2.2008, č. x. 29 Xx 213/2007-52, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx ze xxx 29.2.2008, x. j. 29 Xx 213/2007-52, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx (dále xxx „xxxxxxxx ředitelství“) ze xxx 16.10.2007, x. x. 16711/07-1500-707632, kterým xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxx x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx úřadem xx Xxxxx xxx 13.4.2007, xxx x. x. 100579/07/303961/5460. Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dva xxxxx xxxxx, a to xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §57 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x správě xxxx a poplatků“) x xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §73 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost daňového xxxxxxxx uhradit xxxxxx xxxxxxxxxx xx daňového xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 x. ř. s., xxxxx xxxxx xx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx výzvy xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx splnění xxx xxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx. §73 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx této výzvě xxxxxxxx, xxx x xxx pouze namítat, xx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, než xx xxx správcem xxxx xxxxxxx, popř. xx xxxxxx nedoplatek xxxxxxxxxx, xxxxx již xxx xxxxxxx. Výzva xxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx proti této xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu ust. §65 odst. 1 x. x. x., xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxxxx (xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.7.2007, x. x. 8 Xxx 22/2006-72). Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 s. x. x., jsou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §70 xxxx. a) x. x. s. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), b), x) x e) x. ř. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spatřoval xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§73 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výzvy xxxxxxxx, která xxxx xxx posuzována xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx §57x xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků x xxxxxxx podle §57 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §73 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x povinnosti. Xxxxx xxxxxxx daně xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ručiteli xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ručiteli xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §57 odst. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x rozhodnutími Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 446/2000 x sp. zn. X. XX 78/2005. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x rámci předchozího xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx platnou xxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §57 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxx xxxxx §57x citovaného xxxxxx. Za xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx, xx xx xxxxxxx xxxx vůbec nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatelem předloženými x xxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxx, příp. xxxxxx xxxxxxxxx skutkové závěry. Xx xxxxx jsou xxxxx založeny xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx dlužníka XXXX, x. s. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx níž nejen, xx byly xxxxxxx xxxxxxx platební xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxx dotčené důvodem xxxxxx xxxxxxx platnosti. X platebním xxxxxx xx xxx 4.10.2004 xx po obnově xxxxxx vypočtena xxx x nového xxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxx xx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i výzva xxxxxxx daně učiněná xxx 23.3.2004 xxxxx §57 odst. 5 xxxxxx x správě xxxx x poplatků. Xxxx výzva xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x byla mu xxxxxxx jen xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx. X důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxxxxx, protože se x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nevypořádal x xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx obnova xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx platební xxxxx, x v důsledku xxxx zůstává v xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.3.2004. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx porušily xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2, §32, §35, §54, §55, §57 xxxx. 3, §57x, §73 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nevyzval xxxxxxx xxxx ručitele k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx výzvě odvolání. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxxxxxx x ani xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx §57x zákona x xxxxxx xxxx x poplatků správce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxx 29.6.2006. Xxxxxxx xxxx ani k xxxxx nepřipojil xxxxxxxxxx x stanovení daně x xxxxx porušil xxxxxxxxxx §32 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx určovala xxxxxxxxx xxxx nedoplatku, xxxxx x úhradě, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx povinnosti plynoucí x xxxxxx. Porušení §54 x §55 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx správce xxxx, x poté x xxxxxxx xxxx, nesprávně xxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx obnovy xxxxxx považoval xx xxxxxx a xxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx platebního xxxxxx. X daném xxxxxxx xx důvod xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x důvodu nesprávného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx výzva podle §57 xxxx. 5 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xx výzva xxxxx §73 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx charakter, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx subjekt MOVA, x. x. zanikla xxx xxxxxxxx nástupce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx z obchodního xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2006. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §57x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx výzva xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx obnovy řízení. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx nemůže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výzvy x xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx nemůže xxxxxx xxxxxx x placení xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx platebního xxxxxx x xxxx 1998 (xxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §57 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx §73 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §57x, xxxxxxxx xxxxx 57 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2006. Xxxx xxxxx xx xxxxx stěžovatele z xxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxx nicotná. Xxxxxxxx §2 xxxx. 2 x §32 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výzvu xxxxxxxx ani xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx 13.4.2007 xx xxxxx stěžovatele xxxxxxx, xxxxx byla vydána xxx náležitého xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výzvu xxxxx §57a zákona x správě daní x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx a věc xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx vyslovilo nesouhlas x důvody, které xxxx v xx xxxxxxx. X daném xxxxxxx xx musel xxx splněn xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx §73 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zásadní xxxxxxx tak xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedoplatek, xxxx vydána x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx stěžovatel x žalobě proti xxxx xxxxx materiální xxxxxx proti dřívějšímu xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxx xx krajský xxxx již xxxxxxx xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Xxx 22/2004-72, x. x. 2 Xxx 86/2005-55, x. x. 8 Afs 4/2006-62 x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. ÚS 198/99. Xx skutečnosti, že xxxxx podle §73 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx předcházela xxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x soudním xxxxxx (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 8 Xxx 22/2006 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 2752/07). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §73 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx vydána xxxxx k zaplacení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx podmínka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx další xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je pouze xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx xx x následnému xxxxxxxx nedoplatků. Xxxxxxxx xxxxx nepřezkoumává z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx správce daně xxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx opíral x xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx činit jakékoliv xxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se vznikem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.10.2004 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.10.1998, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx dni 30.11.1998. Xxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §55 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx platebního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx splněny. Zákonem xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §73 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníku, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §57x xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 230/2006 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x účinnost xx xx vydání xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx splnil i x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx §73 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxx primárnímu dlužníku x později xxxxxxx xxxxxx změněné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx, xx alternativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx možného xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx primárního xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Namítaný xxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx výzvy xxxxx §73 xxxxxxxxxx xxxxxx primárnímu dlužníku xxxxxx vliv na xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ředitelství xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx akcesority xxxx xxxxx xx xxxxxx primárního xxxxxxxx xxx dalšího dovozovat xxxxx xxxxxxxxx pohledávky. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xx uspokojení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl vyzván x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx zákonný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx povinnosti, jelikož xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxx. Výše xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx odvislá xx xxxx uvážení, x xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x souladu x ustanovením §109 xxxx. 2, 3 x. x. s. x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx neshledal vady xxxxxxx v xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s., xxx. xxxx xx xxxxxxxxx a xxxx xxxx xxx tedy x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxx v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vadami xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předcházející xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti odkazuje xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. rozsudek xx xxx 22.1.2004, x. x. 5 Xxx 43/2003-38, xxxxxxxxxxx xxx č. 524/2005 Xx. NSS, xxxxxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxxx xxx č. 625/2005 Xx. XXX x xxxxxxxx xx xxx 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx ).
Nejprve se xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx usnesení krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx zřejmé, proč xxxx nepovažoval za xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx vyvrácené, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, na níž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxx xxx č. 589/2005 Xx. XXX; x xxxx rozsudek xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52; www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxxxx důvodů však xxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxx a z xxxx důvodu xx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx, xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx výzvu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §73 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx stránce. Námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx vyslovený x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2007, č. x. 8 Afs 22/2006-72, xxxx. xxx x. 976/2006 Sb. XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §73 odst. 1 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx lhůtě xxxx xxxxx ustálené judikatury xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxxxxx xxx. §65 s. x. x., xxx xx xxxxxx úkonem správce xxxx x vymáhání xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx zkoumat, zda xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subjektivních xxxx či povinností xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx těch, jež xxxx oporu v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx závěr xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §73 odst. 1 zákona o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxx. Původně xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx ručiteli podle 57 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx vyslovil i Xxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxx xx xxx 17.6.1999, xx. xx. XX. XX 198/99. X následujících xxxxxxxx xx xxx 12.10.2000, sp. xx. XXX. XX 595/99 x xx xxx 19.12.2000, xx. zn. XXX. XX 358/99 ( xxx.xxxxx.xxxxx.xx ) xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx charakter xxxxxx přezkoumatelného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Společné xxxxx xxxxxxxxxxx xx, že xxxxx právního názoru x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, kde xxxxxxx, xxxxx byla xxxxx zaslána, je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x tudíž xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxx x vyměření nebo xxxxxxxx daně. Xxxxx xx xx rozhodující xxx posouzení, xxx xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatele (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.9.2008, č. x. 2 Afs 79/2008-40).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx proto xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx byly xxxxxxx, pokud by xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ust. §57 xxxx. 5 (xxxx. xx 1.6.2006 xxxxx §57x) zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků xxxxxxxx xxxxxx procesního úkonu, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxx byl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.12.2006, sp. zn. X. XX 78/05, xxx.xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k postavení xxxxxxxx, xxxxx které "xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx již xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx taková xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx před uskutečněním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx zasláním xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutím xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, je xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 19.3.2002, xx. xx. I. XX 445/2000, xxxxxxxxxx x Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 25, xxxxx č. 33, xxx. 265; xxxxx xx dne 18.9.2001, xx. xx. X. XX 446/2000, xxx.xxxxx.xxxxx.xx ).
X případě xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutím xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx zaslána výzva xxxxx §57 odst. 5 (xxxx. po 1.6.2006 xxxxx §57x) xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx neuhrazením xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.10.2004. Stěžovateli xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxx daňového nedoplatku xxxxxxxxx xxx 23.3.2004, xxx xx xx xxxxxx zaplacení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.10.1998, protože Xxxxxxxx xxxx ve Xxxxx po povolení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 4.10.2004, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx MOVA, x. x. na xxxxxx 4&xxxx;811&xxxx;750 Kč. X tomto platebním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §55 xxxx. 8 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx mění xxxxxxxxxx xx xxx 23.10.1998. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx cena xxxxxxxxxxx nemovitostí x xxx xxxxx důvod xxxx obnova xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx-xx obnova xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx obnovy xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stejné jako xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx proto x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §55 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx účinky.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxx x správě xxxx x poplatků x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 23.10.1998, pozbyla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx ustanovení §55 xxxx. 7 citovaného xxxxxx, xxxxx kterého xxxxx, xx xxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx obnova xxxxxx povoluje xxxx xxxxxxxx, zůstávají v xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx samostatné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §55 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx s povinnostmi xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ručitel, xxxxx x xxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedoplatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ručitele xx xxxxxxx na xxxxxxx hlavním. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx znovu daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.6.2006 xxxxx §57x) zákona x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx závislá xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obnovy řízení. Xxxxx by ručitel xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jenž se xxxx xxxxx §55 xxxx. 8 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx daňový nedoplatek, xxxx se x xxx xxxxxx majetková xxxxx stejně xxxx x dlužníka xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. rozsudek xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2005, x. x. 1 Xxx 86/2004-54, x xxxxxxxxx xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.10.2008, x. x. 9 Xxx 58/2007-96, xxxxxxxxxxx na www.nssoud.cz ). Lze proto xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.10.2004, správce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx výzva x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx povahu xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s přesně xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxxx. X ustanovení §73 xxxx. 1 zákona x správě daní x poplatků lze xxxxxxx, xx xxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" předpokládá, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §32 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx před zasláním xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx na výzvu x uhrazení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým se xxxxxxxxx, mění, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, a xxx xx xxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx x daném xxxxxxx pochybil, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxx x. x. s. xxxxxx x věc xxxxxx dalšímu xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x souladu x §109 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxx nařízení.
Zruší-li Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx-xx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx, xx tento xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx krajský soud xxxxxxxx v novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. ledna 2009
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx č. 280/2009 Xx., daňový řád.