Právní xxxx:
Xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxx podle §57 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 citovaného xxxxxx xxxxxxxxxx jej x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 792/2006 Xx. XXX x x. 1754/2009 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 43/1999 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 198/99), x. 147/2000 Sb. XX (xx. zn. XXX. XX 358/99), x. 148/2000 Xx. XX (xx. xx. XXX. ÚS 595/99), x. 138/2001 Xx. XX (sp. zn. X. XX 446/2000), x. 33/2002 Xx. XX (sp. zn. X. ÚS 445/2000) x x. 232/2007 Xx. XX (xx. xx. X. XX 78/2005).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x právní věci xxxxxxx: greiner packaging Xxxxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 54, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxx 1293/14, Xxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx, nám. Svobody 4, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 29.2.2008, x. x. 29 Ca 213/2007-52,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 29.2.2008, č. x. 29 Ca 213/2007-52, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx dne 29.2.2008, x. x. 29 Ca 213/2007-52, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx ředitelství“) xx xxx 16.10.2007, x. x. 16711/07-1500-707632, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nedoplatku x náhradní xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx úřadem xx Zlíně xxx 13.4.2007, xxx č. x. 100579/07/303961/5460. Krajský xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx druhy xxxxx, x to xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ručitelem xxxxx ust. §57 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“) x výzvu k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx lhůtě xxxxx ust. §73 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx první xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uhradit xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §65 x. x. s., xxxxx xxxxx je xxxxx xx vyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx výzvy xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemění, xxxxx xx xx xxxxxxxxx náhradní xxxxx xx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Přesto, xx xxx. §73 xxxx. 1 zákona x xxxxxx daní a xxxxxxxx připouští xxxxx xxxxx této xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx nedoplatek neexistuje, xxxxx již xxx xxxxxxx. Výzva xxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx proti xxxx xxxxx, xxxxxx po xxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx se zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.2007, x. x. 8 Xxx 22/2006-72). Jelikož xxxxx x zaplacení xxxxxxxx nedoplatku xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxx. §65 x. x. x., jsou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxx. §70 písm. x) x. x. s. xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. a), x), x) x e) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx spatřoval stěžovatel x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§73 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx §57x xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků x xxxxxxx podle §57 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx poplatků xx předpisem procesněprávním, xxxxx nestanoví žádná xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výzva xxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx platnosti. Xxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. ÚS 446/2000 x xx. xx. X. XX 78/2005. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxx, že x xxxxx předchozího xxxxxx správce daně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §57 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, x xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xxxxx §57x citovaného xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx to, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzeními x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hmotněprávním charakteru xxxxx, příp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že u xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, x. x. proběhla xxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx platební xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X platebním xxxxxx xx xxx 4.10.2004 xx xx xxxxxx xxxxxx vypočtena xxx x xxxxxx základu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Proto xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx 23.3.2004 xxxxx §57 odst. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxx výzva nebyla xxxxx stěžovateli xxxxxxxx x byla mu xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx tvrzeními x xxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx obnova xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výměr, x x xxxxxxxx xxxx zůstává v xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx ze dne 23.3.2004. Xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2, §32, §35, §54, §55, §57 xxxx. 3, §57x, §73 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků, xxxxx xxxxxxx v tom, xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx nedoplatku na xxxx. Xxxxx postupem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx právem xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx výzvě odvolání. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx a ani xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx ve xxxxxx §57x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx až xx xxx 29.6.2006. Správce xxxx xxx x xxxxx nepřipojil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků, neboť xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x nicotné, xxxxx nevystavil xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výši nedoplatku, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ručení. Xxxxxxxx §54 a §55 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx v tom, xx správce xxxx, x poté i xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx úkony x původním řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výměru. X daném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úkonů xxxxxxxxxxxxx dotýká, neboť x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx ke změně xxxx xxxxxxxxxx daně. Xxxxx-xx výzva xxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx výzva xxxxx §73 citovaného xxxxxx xxxxxxxxxx charakter, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx subjekt XXXX, x. x. xxxxxxx xxx právního xxxxxxxx x xxxxxx povinnost xxxxxxx současně xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dni 29.6.2006. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §57x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx původní výzva xxxxxxx platnosti v xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dlužníku, x xxxx xxxxxx účinně xxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1998 (xxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), ani xx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §57 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx §73 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §57x, xxxxxxxx xxxxx 57 xxxx. 5 citovaného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2006. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx §2 odst. 2 x §32 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxxxx x součinnosti xx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx obnově xxxxxx. Výzva ze xxx 13.4.2007 xx xxxxx stěžovatele xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxx náležitého xxxxxxxx xxxxxxxx, za který xxxxxxxxxx považuje xxxxx xxxxx §57a xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků. Xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ředitelství ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxx, které xxxx x ní xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx splněn xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx §73 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxx xxxxxxxxx xxxxxx platební xxxxxxxxx, aby xx xxxx možno chápat xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxxx účinky. Zásadní xxxxxxx tak je xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx ručiteli x xxxxxxxx výzva xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxxxx které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňový nedoplatek, xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v době xxxxxx vydání. Výzva xxxxx §73 xxxx. 1 citovaného zákona xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xx xxx xxx xxxxxx, uplatnil-li xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx materiální xxxxxx xxxxx dřívějšímu xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxx zabývat xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Xxx 22/2004-72, x. x. 2 Xxx 86/2005-55, č. x. 8 Afs 4/2006-62 x usnesení Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 198/99. Xx skutečnosti, že xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx předcházela xxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x soudním xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xxx 22/2006 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 2752/07). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx podmínka xxxx xxxxxxxxxx splněna, stejně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx xx x následnému xxxxxxxx nedoplatků. Xxxxxxxx xxxxx nepřezkoumává x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx částce. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx vzniká xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx primárního xxxxxxxx xxxxxxxx. Platebním xxxxxxx xx xxx 4.10.2004 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 23.10.1998, xxxxxxx náležitosti xxxxxxx x platnosti, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovena xx dni 30.11.1998. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x ustanovením §55 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx a xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx platebního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §57 odst. 5 citovaného xxxxxx xxxx splněny. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výzvy podle §73 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxxxxx dlužníku, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podmínku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §57x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 230/2006 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxx x platnost x účinnost xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx splnil x x xxxxx případě. Xxxxx xxxxx §73 xxxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx primárnímu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je zřejmá xx skutečnosti, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxx. Namítaný xxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xxxxx neměl xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §73 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí správce xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx primárního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx akcesority xxxx možné ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zajištění pohledávky. Xxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx, který xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. právě xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx zajištěné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ručitelem, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zákon. Xxxx xxx x jasně xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §73 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx titulu, vyzván x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyzve, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x to xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Finanční ředitelství xxxxx navrhlo, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, 3 x. x. x. x xxxxxxx x x xxxxxx uplatněných x kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx v xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlížet z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxx. xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxx rozhodnuto xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonností napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti odkazuje xx xxxx ustálenou xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22.1.2004, x. x. 5 Xxx 43/2003-38, publikovaný xxx x. 524/2005 Xx. NSS, xxxxxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxxx xxx x. 625/2005 Xx. XXX x xxxxxxxx ze xxx 5.1.2006, č. x. 2 Xx 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx usnesení krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxx-xx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx liché, xxxxx nebo xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx, zejména xxxxx, xxx-xx x právní xxxxxxxxxxx, xx níž xx postaven základ xxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxx xxx č. 589/2005 Xx. XXX; x xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 As 5/2003-52; xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx tak xxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxx x z xxxx důvodu xx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx nemohl, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxx xx xxxxxx, xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §73 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx.
Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stížní námitkou, xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx názor xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.2007, č. x. 8 Xxx 22/2006-72, xxxx. pod x. 976/2006 Xx. XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxxx podle xxx. §73 odst. 1 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx lhůtě není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů rozhodnutím xx smyslu ust. §65 x. x. x., xxx je xxxxxx úkonem správce xxxx x vymáhání xxx stanovené x xxxxxxx xxxxxx povinnosti.
Při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx či povinností xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx těch, jež xxxx oporu x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxxxxx je xx xxxxx přijmout xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx podle xxx. §73 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxx vyvíjelo. Xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx 57 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx vyslovil x Xxxxxxx xxxx, např. x nálezu ze xxx 17.6.1999, xx. xx. XX. ÚS 198/99. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.10.2000, xx. xx. XXX. ÚS 595/99 x xx xxx 19.12.2000, sp. zn. XXX. XX 358/99 ( www.nalus.usoud.cz ) xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případech, kdy xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nich xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tam, xxx xxxxxxx, jemuž byla xxxxx zaslána, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx využít xxxxxx xxxxxxx x řízení, x xxxx došlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně. Xxxxx xx je rozhodující xxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx zasahuje xx subjektivních xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.9.2008, x. x. 2 Afs 79/2008-40).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx proto xxxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx byly xxxxxxx, pokud by xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §57 odst. 5 (xxxx. po 1.6.2006 xxxxx §57a) zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx by xxxx výzva x xxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxxxx xx její xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx daňovou povinností (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2006, xx. zn. X. XX 78/05, xxx.xxxxx.xxxxx.xx ). Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx "xx rozdíl xx xxxxxxxx, kterému xxx xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxxx dluh xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxx x ručiteli taková xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx xxxx uskutečněním xxxxx stanovena xxxxxx". Xxxxx však nebyla xxxx xxxxxxxx výzvy x xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 zákona o xxxxxx daní x xxxxxxxx, je xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako na xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxx, x lze xx xxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výzvy. Xxxxxx xxxxxxxxxx deklaratorní povahy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx x nelze xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx splatného xxxxxxxx nedoplatku, x xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx (srov. xxxxx xx dne 19.3.2002, xx. xx. X. XX 445/2000, publikován x Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 25, xxxxx x. 33, xxx. 265; nález xx dne 18.9.2001, xx. xx. I. XX 446/2000, www.nalus.usoud.cz ).
X xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx k uhrazení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyměřena xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx výzva xxxxx §57 xxxx. 5 (příp. xx 1.6.2006 xxxxx §57x) xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x převodu nemovitostí xxxxxxxx daňovému xxxxxxxxxx XXXX, a. x. xxxxxxxxx výměrem xx xxx 4.10.2004. Xxxxxxxxxxx xxxx sice zaslána xxxxx podle §57 xxxx. 5 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 23.3.2004, xxx xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 23.10.1998, protože Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vydal nový xxxxxxxx xxxxx dne 4.10.2004, jímž xxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, x. x. na xxxxxx 4&xxxx;811&xxxx;750 Kč. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx se xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §55 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx mění xxxxxxxxxx xx dne 23.10.1998. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx, když důvodem xxxxxx řízení xxxx xxxx uplatněná xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxx obnova xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx platí, xx xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx obnovy xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx, xxxx se novým xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx novým rozhodnutím xxxx původní rozhodnutí, xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §55 odst. 8 xxxxxx x správě xxxx x poplatků x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx podle §57 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž vznikl xxxxxxxxxxx daně x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 23.10.1998, xxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxxx x odkazoval xx xxxxxxxxxx §55 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xxxxx, že xxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx důvodem, xxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx samostatné xxxxxxxx daňové povinnosti xxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §55 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx zakládají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxx úzce xxxxxxx s povinnostmi xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx ztížení xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx, xxx naopak xxxxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxx ručitele. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx x když xx stanovení povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx samostatným xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xx smyslem xxxxxx institutu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx primárního xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx uhradit xxxxxxx, xxxxx v dané xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx závazek xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 (xxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.6.2006 xxxxx §57x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx daňová povinnost xxxxxxxx xx závislá xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vydaném x xxxxx obnovy řízení. Xxxxx by xxxxxxx xxxxx x dispozici xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxx podle §55 xxxx. 8 xxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Ručitel má xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nedoplatek, xxxx xx x xxx zmenší xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx zaplacením xxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx nerovné xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, x. x. 1 Xxx 86/2004-54, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze dne 16.10.2008, č. x. 9 Xxx 58/2007-96, xxxxxxxxxxx na www.nssoud.cz ). Lze xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí vyměřené xx xxxxxx řízení xxxxxxxxx výměrem ze xxx 4.10.2004, správce xxxx nevydal xxxxx xxxxxxxx - stěžovateli xxxxx §57 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx proto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §73 odst. 1 xxxxxx x správě xxxx x poplatků xxxxxx mít povahu xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx jejím xxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxx x pozici xxxxxxxx xxxxxxxx s přesně xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků lze xxxxxxx, xx xxx xxxxx "xxxxxxx daňový xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x předepsal. Podle xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přiznávat práva xxx rozhodnutím. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxx xxxx zasláním xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku x xxxxxxxx lhůtě vyměřena xxxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx xxx §32 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, je xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně určují xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, a lze xx tedy ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. žalobou domáhat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx pochybil, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 odst. 1 věta xxxx x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx věci rozhodl x xxxxxxx s §109 odst. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského soudu x vrátí-li mu xxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx krajský soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxx 2009
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx.