Xxxxxx věta:
I. Xxxxx č. 137/2006 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neobsahuje xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx něhož by xxxx Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zadavatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnotících xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx" v xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxx xx xx sám xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx konkrétní dílčí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx určitými (musí xxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx připouštět xxxxx xxxxxx), schopnými xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jasně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx zadavatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx Úřad pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxx „překážky xxxxxxxxxxx xxxxxxx" ve xxxxxx §45 xxxx. 3 xxxxxx x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohlo xxxxx xx stadiu xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1771/2009 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx XXX NOVERA xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx xxxxxx Českého xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ústavu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Davida Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx Mgr Petra Xxxxx x XXXx . Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx žalobce: XXX XXXXXX x.x.x., xx xxxxxx Praha 3, Xxxxxxxxxxxx 2845/43, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, XXXXX XXXXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx, x.x.x., xx sídlem Praha 1, Xx Xxxxxx 1740/7, proti xxxxxxxxxx: Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxx, xx. Xxx. Jaroše 7, xx xxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx 4, Xx Xxxxxxx 17, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.12.2008, x.x. X131/2008/02-25101/2008/310-Xx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx dne 10.12.2008, x.x. X131/2008/02-25101/2008/310-Xx, xx xxxxxxx x věc xx vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx ve výši 10&xxxx;640,- Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Na Xxxxxx 1740/7.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 10.12.2008, č.j. X131/2008/02-25101/2008/310-Xx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané v xxxxxx stupni x xxxxxxxx xxxxxx x.x . X 255/2007/VZ-08090/2008/540/Zaj xx xxx 4.6.2008.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ústav, příspěvková xxxxxxxxxx) zadával veřejnou xxxxxxx xx „Služby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, část „X - Xxxxxxx x datové xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stacionárních xxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací“, v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „ZVZ“). Xx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x nich xxx i xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxxx zadavateli a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx úkonů zadavatele x žalovanému.
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxx 25.10.2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx 4.2.2008 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Následně xxxxx xxxxxxxx xxx 4.6.2008 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx 10.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy dospěl x závěru, xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118 XXX, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx žalobou.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx argumentuje xxxxx shodně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx body xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx má xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §17 xxxx. x) x §55 xxxx. 3 písm. x) XXX, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx minimální xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx druhu, rozsahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxx x posledních xxxxx xxxxxxxx obdobích xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx diskriminace.
Dále xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedení xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přípojky xxxxxxx rádiovou xxxxxx, xxx zadavatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. I xxx byla xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásada xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx-xx poskytovat xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x nfrastruktury, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x odzkoušení bude xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx zajišťovat funkcionalitu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zprovozněno x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx dodavatele.
Dále xxxxxxx namítá x xxxxxxxx argumentuje, xx xxxxxxxxx nestanovil řádně xxxxx kritéria za xxxxxx hodnocení ekonomické xxxxxxxxxx nabídek, xxxxx xxxxxxxxx vymezil xxxxx xxxxxxxx Datové xxxxxx x Xxxxxxxxx technického x organizačního zajištění xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zpracování nabídky.
Konečně xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx koeficientů, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx tvrdí, xx žalovaný se x podrobnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx pochybení zadavatele, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx argumentoval xx xxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, XXX byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx , xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušit x xxx vrátit xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx svém procesním xxxxxxxxxx setrval xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxx m xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, k xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx tyto xxxxxx x podrobné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporným xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx žalobu jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx „x.x.x.“) , xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (zejména §65, §68 a §70 x.x.x.).
XX. x)
Xxxxxxx xx zdejší soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „alespoň xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xx. 1.4.2. přílohy X1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatel, xxxxx xxxxxx x posledních xxxxx účetních obdobích xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpochybňoval (xx xxx. 8 xxxxxxxx), xxxx jiné namítal, xx tento xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx dodavatele pro xxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx pochopitelné, že xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx taková, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářského xxxxxxxx, s xxxxxxxx „X2 “ (str. 9 xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx většinu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx samotného žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx „O2 “; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, což xx xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx diskriminace xxxxx §6 ZVZ. Xxxxxxxx, z něhož xxxxxxxx xx podporu xxxxx závěrů xxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxx předložen xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx charakter xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx x prvostupňovém xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nejsouhrnnější xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podniku, x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listinu „Xxxxxx zisku xxx xxxxxxxxxx výkonnosti xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx katedrou podnikové xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Praze x xxxxxxx, xx požadavek x prokázání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (str. 11 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx požaduje dosažení xxxxxxxx hospodářského xxxxxxxx xxxxxxxx pouze jedenkrát x uplynulých xxxxx xxxxxx. Lze x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx důraz xx xx, xxx se xxxxxx x případě xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx bez problémů xxxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx žalovaný xxxxx, že „…Zadavateli xxxx obecně xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx omezen a xx xx postavení xxxxxxxxxxx „X2“ s xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trhu, xxxxxxxxxx. Současně je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx požadavek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnost xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx…“ (xxx. 12 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „…Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx neschopnosti x potýkat xx x existenčními problémy…“ (xxx. 12 prvostupňového xxxxxxxxxx, xxxxx odstavec). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 22.) se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ztotožnil, xxxxxxx, xx „…Ukazatel xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx souhrnný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx…“ x xx tento xxxxxxxxxxxx předpoklad xxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podnikohospodářské, Xxxxxx xxxxx ekonomické v Xxxxx.
Xx shora uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, zda xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx hodnotu xx), x dále xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx argument xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx proto, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxx xxx problémů realizovalo). Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx celkového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx kvalifikačního xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxx xxxxx xx, co x xxxxxx uvádí žalobce, xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xx prokázání xxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikačního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx stanovování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §55 XXX vázán xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxx x §6 XXX, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikovaly xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zadavatel xxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx zdejšího xxxxx x xxxxxxxx věcech xx. xx. 62 Xx 17/2006 xx xxx 4.10.2006, 62 Xx 12/2006 ze xxx 17.10.2006, 31 Xx 166/2005 ze xxx 14.5.2007 xxxx.), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takových kvalifikačních xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřiměřená xx xxxxxx k velikosti, xxxxxxxxxx a náročnosti xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xx ji xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dodavatelů (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), jež xx xxxxx xxxx k xxxxxx předmětu xxxxxxx xxxxxxx objektivně xxxxxxxxxxx. Xx kumulativního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z §6 XXX, neboť někteří x dodavatelů xxxx x xxxxxxx případě x priori xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 62 Ca 9/2007 (xxxxxxxx xx xxx 11.10.2007) xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §56 XXX a Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2008 xx xxxx sp. xx. 1 Afs 20/2008 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §6 ZVZ xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx zdejšího xxxxx musí xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §55 XXX.
Xx xxxxxx x závěrům xxxxxxxxxx xxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx zpochybňovat xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. „xxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx realizovalo“), xxx význam ukazatele xxxxx x xxxxxxx xxxxxx bonity dodavatele. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx ekonomického x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vedlo x xxxxxxxx většiny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhoda xxx „X2“ a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zakázku xxxx xxxxxxxxxxxx, musel xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zabývat. X kdyby totiž xxxxxxxxxx ke stanovení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokladu xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neznamená to, xx xx xxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxx skryté xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx dodavatelům než x žalobcem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavateli „X2“. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx, kolik x xxxxxx dodavatelů xxxxxxx při splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx předpokladu podalo, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxx o veřejnou xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx nezabýval. Xxxx xx zapotřebí xxxxxxx se otázkou, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpoklad „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hospodářského xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ uvedený v xx. 1.4.2. xxxxxxx X1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X toho xx třeba dovodit, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledků x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx poptávaným xxxxxxxxxxx, i bez xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zodpovězení přímo xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx správním řízení xxxx xxxxxxxxx, x xxxx že míra xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx dodavatele „X2“, xxxx by xx xxxx xxxx xx schopnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Ani tím xx žalovaný xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx založil xxxx xxxxx xxxxx xx obecném xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zadavatele, x sice xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxx na xxxx, xxx je jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s. Xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikačního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §6 ZVZ, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, podrobně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2008 ve xxxx xx. zn. 1 Afs 20/2008 (xxx xx xx x žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx skrytou. Podle xxxxxx xxxxx §6 XXX je xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ZVZ dodržovat xxxxxx transparentnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx XXX (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XXX ze xxx 1. xxxxx 2005, xxxxxxxx xxxx x. 1076/0, xxx.xxx.xx ). Xxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx odvrácenou xxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx, je xxxxxxx x ohledem na xxxx, xxxxx tato xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx klasické xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřené x xxxxxxxxx dokumentech xxxx funkci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x důstojnosti x xxxxxxx (xxxx. xx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), x x jistém xxxxx xxxxxx xx xxxx rovnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o sobě, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §6 XXX xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx řadě xxxxxxx k cíli xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, kterým xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x veřejnými xxxxxxxxxx. ZVZ xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proto, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zadavateli xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x konkurenčního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zásada xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxx xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx použije x x xxxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikace xxxxxxxx. Xxxxx x xxx xxxxxx diskriminace xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §6 XXX x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jednak xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx srovnání x xxxxxx, xxxxxx xxx zákaz diskriminace xxxxxx, xxxxx tato xxxx v podstatě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důsledkům (v xxxxxxx xxxxx veřejných xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx prostředí mezi xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx soudu xx skrytou xxxxx xxxxxxxxxxx diskriminace x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx považovat xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodavatelům ucházet xx x veřejnou xxxxxxx nastavením xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxx, rozsahu a xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx (§55 odst. 3 xxxx. c/ XXX), xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx někteří x xxxxxxxxxx (potenciálních xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) byli k xxxxxx předmětu xxxxxxx xxxxxxx objektivně xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, kdo x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx posuzovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nestanovil, xx xxxxxxxx nezabýval xxx xxxxxxx proporcionality xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokladu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, bude xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx tím, jakou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx, a xx xxxxxx xxxxxx, xxx konkrétně xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konkurenčnímu prostředí xxxx dodavateli oprávněně; x tu xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx x tom xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx realizaci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky.
Těmito xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx muset xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx tvrzeními, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxx x tomuto kvalifikačnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. x)
Xxxx xx zdejší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. X.2.3. přílohy X4 zadávací xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 5 - Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedení.
Žalobce již xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx upřednostnění řešení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cestou. X xx xxxx xxxxx xxxxxxx zajistit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „X2“. Xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 10, xxxxx x třetí xxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zadavatele xxxxx, xx „…Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx je součástí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xx nejvyšší xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx selhání méně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx škodám, xxxxx xxxxxxxxxx…“, odkázal na xxxxxxxxxxx předloženou listinu „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx budoucí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sítě “ x xxxxxxx, xx „…xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xx xx veřejné xxxxxxx xxx přednost, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx své xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx…“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 20.) pak xxxxxx, xx „…xx … xxxxxxxxx, xx … (xxxxxxxxx) … xxxxxxx splnění xxxxxxx xxx xxxxxxx kabely, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. neomezil xxxxxxxx xxxxxxxxx …“ a xx „…xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxxxx způsobů xx xx kterých parametrech xxxxxxxxxx výhodnější x xx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx zadavatel vyhodnotil x definoval xxx xxxxxxx…“.
Xxxxx §45 xxxx. 3 XXX nesmějí xxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx neodůvodněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zpochybňoval xxxxxxxxxxxxx jednoho technického xxxxxx xxxx jiným (xxx ohledu xx xxxx, xxxx xxxx xxx tomuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - 10%), xxx přestože xxx xxxxxx souhlasit x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x sice xx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x že xxxxx xxxxxxxxxx stanovovat, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx má xx xxxxxxx xxxxxxx xxx přednost), xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx dodavatelům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx soud xxxxxxxxx xx za xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ x „xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx“ xxxxx na xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx technického xxxxxx xxxx být xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxx připustil xxxxxxx technických řešení, xxxxx hodnocena xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx, je namístě xxxxxxx xx otázkou, xxx ke „xxxxxxxxxxx xxxxxx “ a xxxxxx „překážky xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx §45 xxxx. 3 XXX xxxxxxx xxxxx xx stádiu hodnocení xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx žalovaný xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx otázce xxxx xx toho, aby xxxxxxxx xxxxxxxx kvalitu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se zabývat xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přípojné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 XXX x xxx není x xxxxxxx x xxxxxxxxx vyplývajícím x §45 xxxx. 3 XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxx přenosového média, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx - x xxxx xxxxxxxxxxx xx pořadí xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx zapotřebí xxxxxxxx, xxx rozlišení xxxx xxxx přenosového média xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx byli xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže žalobce xxxxxxx, že není xxxxxx x takovému xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přenosovou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx „X2“, str. 6 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx), pak xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx ve xxxxxx x tomu, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx technologiemi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nich, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx preferencí xxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výhody xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a pokud xx preferované xxxxxx xxxx skutečně nabídnout xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by §6 XXX x §45 xxxx. 3 XXX xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ve veřejné xxxxxxx dát zadavatel x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přednost, xxx před xxxxxxx, xxx technické xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanoveny xxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaručovaly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vytvářely xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxx nemůže xxxxx žalovaného, xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ZVZ xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. I x této xxxxxx xx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x tato skutečnost xx dalším xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx nezbytné, xxx žalovaný xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx diskriminace xxxxx §6 ZVZ, xxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx v xxxxx IV. x) xxxxxx odůvodnění xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x svůj závěr xxxxx odůvodnil a xxxxxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx učení xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx xxx pochopitelně xxxxxx x xxxxxxxx, o xxx žalovaný xxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx podklad xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. c)
Zdejší soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vytvoření paralelní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. X.3 přílohy X4 xxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vymezeny tak, xx bude-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxxx paralelní xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x odzkoušení bude xxxxxxxx xx stávajícího xxxxxxxxxxxx centra x xxxx zajišťovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, než xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dodavatel „X2“) tuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dodavatelům, xxxxxx xxxx podmínka xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx paralelní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx hostingové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předepsané xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx x prvostupňovém xxxxxxxxxx (xxx. 11, druhý xxxxxxxx) uvedl, xx „…Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx technické xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx …“ x jinak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxxx (xxx. 2 xxxxxxxxx, xxx III.). X xxxx pak xxxxxxx, xx xxxxxxxx §6 XXX xxx §45 xxxx. 3 XXX neshledal. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 21.) k xxxx otázce xxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neuvedl.
Žalovaný se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (§6 XXX) ani možnou „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ a „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx “ (§45 xxxx. 3 XXX) xxxxx zdejšího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx , xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx právem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx řízení (xx xxx. 11) podrobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zadavatelova xxxxxxxxx, xxxxxxxxx , že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x nákladnosti xx xxx xxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx nemožné, uváděl, xx k xxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxxxx, x xxxxx podrobnou xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx předmět xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zadavatele xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxx z těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx oprávněnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavku x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sám nijak xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x.x.x., xxxx xxxxxx závěr žalovaného, xx ani v xxxx otázce xxxxxxxxx XXX neporušil, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z napadeného xxxxxxxxxx není xxx x xxxxxxxx rysech xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (dodavatele „X2“) x o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx za xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§6 XXX) x porušení §45 xxxx. 3 XXX. Xxxx x x xxxx otázce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx nedostatek důvodů xxxxx §76 odst. 1 xxxx. a) x.x .x. x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx důvodem xxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X touto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x konkrétně. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxx diskriminaci xxxxx §6 ZVZ x xxxxx xxxxxxxx §45 xxxx. 3 XXX, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxx XX. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prejudikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x promítne xx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx.
XX. d)
Dále xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxx Datové služby x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nutně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx vymezil xxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx X, Xxxxxxxx údaje zadávací xxxxxxxxxxx, bod 6 .) xxxx základním xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Datové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 35% a xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx technického x organizačního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stanovena xxxx 15%.
Pokud jde x hodnocení x xxxxxx xxxxxxx kritériích, xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx technického xxxxxx, bezpečnost a xxxx xxxxxxxxxxx; nejvyšší xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, a xx x pohledu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx bude xxxxxxxxxxx xx nejvíce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx uchazeče xx xxxx X.1.1 x X vyjma X.1.3 x C.1.4 xxxxxxx X4 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx Ucelenost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mělo být xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náročnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx zhodnotí celistvost xxxxxxxxxxxx služeb, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xx klíč “ xx jediného dodavatele, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx měl xxx obsah odpovědi xxxxxxxx xx xxxx X.2.1, X.2.2, X.5.2 x X.5.5 xxxxxxx X4 zadávací dokumentace.
Žalovaný x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx str. 7, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx uchazeče „Telefónica X2 Xxxxx Xxxxxxxx, x.x.“ xxxxxxx, xx xxxxxxx obsahují xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx obsahují xxxxxxx, xx základě xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx provést xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx těchto hodnot xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx vybral ekonomicky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx požadavky xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty, od xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx (str. 9 xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. 5 x 6), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x nabídek xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné zakázky xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nabídky. Xxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele xxxxxxx x zadávací xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek, xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx by xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx splněny, xx xxxxxx xxxx xx xxxxx nejvhodnější xxxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodnutí (xxx 19.) pak xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §78 odst. 1 XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx x) ekonomická xxxxxxxxx xxxxxxx, nebo x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §78 xxxx. 3 XXX xxxxxxxxx zvolí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx v xxxxxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhodnost xxxxxxx.
Xxxxx §78 xxxx. 4 XXX xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výhodnosti nabídky, xxxxxxx vždy xxxxx xxxxxxxxx kritéria. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění, estetické x xxxxxxx vlastnosti, xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx vlivu xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a pozáruční xxxxxx, zabezpečení xxxxxxx, xxxxxx lhůt x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §78 odst. 5 XXX xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výhodnost nabídky, xxxx zadavatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx váhu, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx x §50 xxxx. 1 XXX - podle xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxx dodavatel, který xxxxxxx splnění a) xxxxxxxxxx kvalifikačních xxxxxxxxxxx xxxxx §53 XXX, x) profesních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §54 XXX, x) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §55 XXX x x) xxxxxxxxxxx kvalifikačních xxxxxxxxxxx xxxxx §56 XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx použity xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx odděleně, xxxxxxxx. Xxxxxxx kvalifikační předpoklady xxxxxx ke stanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx minimální xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, hodnotící kritéria xxxx xxxxxxxxx x xxxxx hodnocení xxxxxxx. Xxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nabídka xxxxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx až xx fáze, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §78 XXX xxxxx xxxxxx své xxxxx xxx prokazování xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx. Žádné xxxxxxxxx, xxx slouží xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx ani xxxx jedno z xxxxxxx kritérií xxxxx §78 odst. 4 XXX.
Xxxxxxxx tedy musel xxxxxxx posoudit, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx hodnotících xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx prokázat xxxxxx splnění, aby xxxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnoceny), xx těch xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (x v nichž xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx správně. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx kvalifikaci („v xxxxxxxxx xxxx “) x xxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx („xxx xxxxxxxxx xxxx“), xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkám; xx vztahu xx xxxxx xxxxxxxx dvěma xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx X.1.1 x X xxxxx C.1.3 x C.1.4 přílohy X4 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x na body X.2.1, X.2.2, A.5.2 x A.5.5 xxxxxxx X4 xxxxxxxx dokumentace.
Potud xx xxxx závěr xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nabídky, xxx stanovené požadavky xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx mají xxxxxxx odlišovat (a x nich xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „soutěžit“), xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnostem.
Jestliže se xxx xxxxxxxx věnoval xxxxxxxxxx dvou xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx „Telefónica X2 Xxxxx Republic, x.x.“) , pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popis xxxxxx xxxxxxx, správní xxxx však xxxxx xxxxxxx, z něhož xx xxxx možno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx , xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx základ xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nichž xx zadavatel mohl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx skutkový xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nabídek, xxxx xxxxx ve xxxxxxxx spisu.
Stejně xxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx předmět xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dokumentaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nabídky, x xxxx xxxxxxx xxx k poruše xx §44 xxxx. 1 ZVZ, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx §44 odst. 1 XXX xxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx neobsahuje.
Ze xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx ve xxxxxx x této xxxxxx xx žaloba nedůvodná x té xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zaměnil xxxxxxxxxx specifikaci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 9 xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx argumentace žalovaného x této xxxxxx, xxxxx zdejším soudem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx rovněž důvodu xxxxxxxx rozhodnutí zrušit x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx (§76 odst. 1 xxxx. b/ x.x.x.).
X dalším xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxx xxxxxxxxx, v xxxxx měli uchazeči xxxxxxxx, x po xxxxxxxx podkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxx možno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzájemně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx pak v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotícím kritériem x xxxxxxx hodnotícími xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. x)
Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx žalovaným xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx vyslovit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx na xxxxxx pochybení zadavatele (x xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx) x otázce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nabídky.
Jestliže xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx kritérium ekonomickou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dílčí xxxxxxxxx xxxxxxxx xx musí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §78 odst. 4 XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nejnižší xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nabídce, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx volba xxxxxxx kritérií xx xxxxxxxxx xx zadavateli (x xxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx x více xxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxx §78 xxxx. 4 ZVZ musí xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx). Aby xxxx hodnocení na xxxxxxx xxxx dílčích xxxxxxxx xxxxx možným x xxx bylo xxxxxxxx přezkoumatelným, xxxx xxxxxxxxx jednotlivým dílčím xxxxxxxxx přiřadit xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozumět její xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k ostatním xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kritérií xxxx xxx xxxxxxxxx x procentních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x procentech xxx xxxx 100 %. Xxxxxx přisouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx zadavateli, xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X x xxxxx xxxxxx xx xxxxx žalovaného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx XXX. ZVZ nestanoví xxxxxxxx xxxxxxx kritérií, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx stanovit x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx o xxx xxxxx kritéria (xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx být nabídková xxxx), xxxxxxx není xxxxxxxxx. XXX xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx vyčerpávající xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které by xxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. I tato xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx kritérií, ať xxx v §78 xxxx. 4 ZVZ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx, reagoval xx xxx xxxxxxx potřeby x xxxxxxxxx o xxxxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxxxxx její xxxxxxxxx.
Xx sice xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nevhodné xxxxx dílčích kritérií xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vynakládání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx největší xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky. Xxxxx může xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zvolí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxx, které neodpovídají xxxx skutečným xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zdejší xxxx nenalézá x XXX xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kritériím xxxxxxxxx, xx. xxx xx zadavatele mohl „xxxxxxx“ v jeho xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xx nabídku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dílčí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (musí xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nediskriminačními. Předmětem xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx zadavatel xxxxxxxx taková xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx patrné, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a mohla xxx xxxxxxxxx, x x jakých xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x nejednotnému xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx takového kritéria x k xxxxxx xxxxxxx, jež nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx, co xxxxxxxx v dalším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vytknuté xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxx otázek x xx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x skutečnost, zda xxxxx x xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxx x rozporu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx diskriminace (§6 XXX).
X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rekapituluje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ruší xxx xxxx xxxxxx, x xxxx:
- xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x .x.,
- xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxx žalovaný za xxxxxx svého rozhodnutí, xxxx xxxxx ve xxxxxxxx spisu, xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx podle §78 xxxx. 4 x.x.x. xxxxxxxx, xx xxx se xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 3 s.ř.s., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx i x řízení x xxxxxxxx; případné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zváží xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx návodem x xxxxxx x xxxxxxxx dospěje.
VI. Náklady xxxxxx
X xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000,- Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx na xxxxxx xxxxxxx tedy soud xxxxxxx společně x xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxx x replika xxxxx §11 xxxx. 1 písm. a/ x x/ společně xx třemi režijními xxxxxxx ve xxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátního xxxxxx - xxxxxx 7&xxxx;200,- Kč, x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX 20% xxxxxx 8 640,- Kč) x xxxxxxx výši 10&xxxx;640,- Kč. K xxxxxxxxx xxxx stanovil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx na náhradu xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx jí soudem xxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxx, v souvislosti x jejímž xxxxxxx xx jí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 5 x.x .x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost podle §102 x násl. x.x.x. xx xxxx xxxxx od xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu prostřednictvím Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx podle zvláštních xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 a §106 xxxx. 2, 4 x.x.x.).
X Xxxx xxx 12. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx od 1.1.2010 xxx §112 xxxx. 2 změněn xxxxxxx x. 417/2009 Sb.