Právní xxxx:
Xxxxxxxxx dostavit xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx strpění xxxxxx (§78b xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx) není xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxx vykonat" xx smyslu §42 xxxx. 2 s. x. x., která xx xxxx založena xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (cizinci), xxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx (§42 xxxx. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 726/2005 Xx. XXX; x. 1/2001 Xx. NS.
Věc: Xxxx X. T. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajskému xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobce X. T. T., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 6, Xxxx, xxxxx žalované Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx ředitelství Jihomoravského xxxxx, Odboru xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Brno, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx ze xxx 5.8.2008, č. x. CPBR-9164-21/ČJ-2008-61PB-SV, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 12.11.2010, x. x. 36 Xx 17/2008-68,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Oblastní xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx Brno, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“) xxxxx dne 5.8.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §124 xxxx. 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxxxxx“). Proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), který xx rozsudkem xx xxx 12.11.2010, x. x. 36 Xx 17/2008-68 xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[2] Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx pro nepřijatelnost xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nevyplynula xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a tudíž xxxx xxx doručeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Správnímu xxxxxx nepříslušelo xxxxxxxxxxxx, xxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx; xxxxxxx orgán xxxxxxx z xxxxx, xxxxx jsou uvedeny x vyznačeny xx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx všechny xxxxxxxx §124 odst. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobci bylo xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx vyhoštění po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění x žalobce xx xxxxxxxxxxx lhůtách x xxxxx XX nevycestoval.
II. Xxxxxxx stížnost
[3] Xxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, týkajících xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2008, x. x. 4 Xxx 22/2008-70, x xxxx souvisí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx otázky provedeným xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 3 xxxxxx x pobytu cizinců xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Oblastního xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx Plzeň, odboru xxxxxxx x kontroly xxxxxx, xx dne 21.3.2006, č. x. XXXX-178/XX-XXX-4-XX-2005, x to x délce 30 xxx xxx dne xxxxxxxx zajištění; x xxxxxxx, že by xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x působnosti xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §2 xxxxxx zákona, xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx běžet xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxx stal xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nabytí právní xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mezinárodní ochrany. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx toto xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx řádně xxxxxxxx, x xxx pádem xxxxxxxx žalobci běžet xxxxx k xxxxxxxxxxx.
[5] X nabytím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí soudu xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §78x xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx x o xxxxx xxxxxx č. 283/1991 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxxx x xxxxx) xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx. Xxx §42 xxxx. 2 x. x. x., xxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx něco xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx doručení xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.5.2008, x. j. 4 Xxx 22/2008-70 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxx x xxxxxxx tak xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle §124 odst. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x názorem krajského xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nepříslušelo xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x azylové xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x tom, xx xxx správní xxxxx je podstatný xxx xxxxxx moci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx tak xxxx, xxx xxxxxx příslušné xxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx učinit xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx vydal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx, xxxx. xxx vůbec, uplynula xxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2006, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci x xxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx x modifikována xxxx případným xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx podle §2 xxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx ze zajištění xxxxxxxxx xxx 27.3.2006, xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxx xxx 28.3.2006 x xxxxxxxx xxx 27.4.2006. Xx xxxxx xxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců (xxxxx x xxxxxx xxxxx §2 xxxxxx xxxxxx se xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx až 15.12.2006). Xxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx, xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2008, č. x. 4 Xxx 22/2008-70, xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxx pouze xx vykonatelnost rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění, xx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxx marně uplynula. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat, xxxx x xxxxx způsobem xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jako vždy, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, ze xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 2.7.2008, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stalo xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx správního x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pohraniční xxxxxxx Xxxxx, Xxxxx pátrání x kontroly xxxxxx Xxxxx, rozhodnutím xx xxx 21.3.2006, č. x. XXXX-178/XX-XXX-4-XX-2005, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx 3 xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s modifikací xxx případ, že xx byl xxxxxxxxxx xxxxx z působnosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §2 xxxxxx zákona. Xx xxxxxx xxxxxxx by xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. X vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxx bylo v xxxxxxx této xxxxx x xxxxxxxxxxx uděleno xxxxx x pobytu xxx 90 xxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x platností xx 12.12.2006 (xx xxxxxxxxx xxxxx však tato xxxxxxx xxxxx ověřit). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx této xxxxx xxxxxxxx úmysl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x působnosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xx xxx stalo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dospělo xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2008, x. x. 4 Xxx 22/2008-70 (dále xxxx „xxxxxxxx XXX“), xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 2.7.2008.
[10] Dne 4.8.2008 se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Inspektorát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 5.8.2008, x. x. XXXX-9164-13/XX-2008-61XX-XX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxx, x. x. XXXX-9164-21/XX-2008-61XX-XX, rozhodl xxxxxxx xxxxx xxxxx §124 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx dni xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx zanikla x xxxxxxx x §78x xxxx. 3 zákona x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx x původní xxxxxxxxx xx 16.8.2008. Xxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx do 15 xxx xx nabytí xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se na xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Správní orgán xxxxxxx, že existují xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxx republiky xx 2.7.2008 xxx xxxxxxxx xxxx, ač x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx brojil stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx předmětem xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[11] Kasační stížnost xx xxxxx §102 x xxxx. x. x. x. přípustná. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx. Obsahově námitky, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vázán, tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx uplatněných xxxxxx (§109 odst. 2 a 3 x. x. x.) x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[13] Xxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kasační stížnosti xxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx doručováno xxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tento x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky na xxxxxxx víza k xxxxxx xxx 90 xxx za xxxxxx xxxxxxx pobytu xx xxxxx xxxxx §78x xxxxxx x azylu. Xxxxxxxxxx dovozuje povinnost xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §78x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xx spojení x §42 xxxx. 2 x. ř. s., xxxxx něhož „má-li xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx zástupci. Xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx něco osobně xxxxxxx, xxxxxx xx x jim“. Xxxxx x xxxxx x §78x xxxx. 3 xxxxxxx, že „platnost xxxx xx xxxxxx xxxxxxx pobytu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxx. Policie xxxxxxx xxxxx platnosti xxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 1 měsíce. Xxxxxxx je xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx zániku xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx policii xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejpozději xx 15 xxx xxx dne xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx provedl soud). Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vyvozuje, že xxxxxxxxx podle §78b xxxx. 3 zákona x xxxxx xxxxx xx pojem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 2 s. x. x., a xxxxx mělo být xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x stěžovateli xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx ztotožnit.
[14] Ustanovení §42 xxxx. 2 x. x. x., xxxx xxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v případě, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobně xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaujal Xxxxxxxx xxxxxxx soud (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.7.2005, x. x. 2 Xxx 187/2004-69) xxxxxx x Xxxxxxxxx soudem (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2000, sp. xx. 21 Xxx 1949/99) názor, že xxxxxx úkony lze xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx jednání xxxxxx učinit xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jde x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx, že xxxx osoba, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx vykonat. Xxx takovým xxxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx účastníka, strpění xxxxxxxx, xxxxxx určité xxxx, xxxx. Xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx tímto pojmem xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §78x xxxx. 3 xxxxxx x azylu.
[15] Xx však xxxxx xxx xx xxxxxx, xx se xxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vykonat v xxxxx probíhajícího řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx.
[16] Dovozuje-li xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx být xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zástupci, xxx x jemu xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx tři xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx, jež je xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx NSS xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxxx soudem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx usnesením x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřijatelnost xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím, xxxxx by ukládalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x sám xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), x proto nemohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §42 xxxx. 2 x. x. x. xxxx druhé.
[17] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osobně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, nýbrž přímo xx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx §78x xxxxxx x xxxxx, který ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Navíc xxxxx xxxx, x xxxxx provedení xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x řízení x xxxxxxxx vyhoštění podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, ačkoli xxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, nebyly xxx x tomto případě xxxxxxxx výše xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[18] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx proto nabylo xxxxxx moci xxx 2.7.2008. X toho xxxx xxxxxxx, xx xxxx naplněny xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x zajištění xxxxx §124 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx že xxxx doručeno sdělení x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx uplynuly xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxx xx i xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx pravomocné xx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doložky právní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ex xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx obsažených. X xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx by xxxx xxxxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx x tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xx o xxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx s xxx seznámit. Skutečnost, xx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neseznámil, xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobu doručování x nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2008, x. x. 4 Xxx 22/2008-70, xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost zamítnout xxxx nedůvodnou.
V. Závěr
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx nevyšly xxxxxx xxx xxxxx xxxx, x xxxx musí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. ř. s.), xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx nedůvodnou (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
[22] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Žalobce xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxx xxxxxx; žalovanému xxxxxxxxx orgánu, kterému xx jinak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx řízení nad xxxxx jeho běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. května 2011
JUDr. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx