Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx platnosti víza xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§78b xxxx. 3 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx) není xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx §42 xxxx. 2 s. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (cizinci), xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§42 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 726/2005 Xx. NSS; č. 1/2001 Xx. XX.
Xxx: Xxxx X. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxxxxxxxxx kraje, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx žalobce X. X. T., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Příkop 6, Xxxx, xxxxx žalované Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx cizinecké xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx Brno ze xxx 5.8.2008, č. x. XXXX-9164-21/XX-2008-61XX-XX, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 12.11.2010, x. x. 36 Xx 17/2008-68,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Žalobce xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Oblastní xxxxxxxxxxx služby cizinecké xxxxxxx Brno, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie Xxxx (xxxx xxx „správní xxxxx“) xxxxx dne 5.8.2008 xxxxx označené xxxxxxxxxx o zajištění xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“). Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (dále jen „xxxxxxx xxxx“), který xx rozsudkem ze xxx 12.11.2010, x. x. 36 Xx 17/2008-68 zamítl. Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[2] Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, z xxxxx žalobci nevyplynula xxxxx povinnost xxxx xxxxxxx, x tudíž xxxx xxx doručeno xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x údajů, xxxxx xxxx xxxxxxx x vyznačeny xx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx všechny xxxxxxxx §124 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění po xxxxxxxxxx pravomocném xxxxxxxxxx x správním vyhoštění x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx lhůtách x xxxxx XX xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[3] Dle xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx okolností, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2008, x. x. 4 Xxx 22/2008-70, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx moci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx podle §124 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx ve lhůtě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Oblastního xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx Plzeň, xxxxxx xxxxxxx a kontroly xxxxxx, ze xxx 21.3.2006, x. j. XXXX-178/XX-XXX-4-XX-2005, x xx x xxxxx 30 xxx ode dne xxxxxxxx zajištění; v xxxxxxx, xx xx xxxxx x vynětí xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxxxx xxxxxx, počala xx doba x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany, xxx xxxxxxx xxxx této xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx má za xx, že toto xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nenabylo, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k vycestování.
[5] X xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx soudu xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxxxxxxxx §78x xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu x x změně xxxxxx x. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx o xxxxx) xxxxxxxxx stěžovatele dostavit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx §42 xxxx. 2 s. x. s., xxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx něco xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx až v xxxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zástupce. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2008, x. j. 4 Xxx 22/2008-70 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx lhůta xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx §124 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[6] Stěžovatel nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx kasačního xxxxx v xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx moci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxx domnívá, xx xxxx tak není, xxx učinit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx jiné xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx x existenci předmětného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx dozvěděl xx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o zajištění.
[7] Xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx, xx klíčová xx xxxxxxxxxx, xxx, resp. xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2006, xxxxx xxxxxx právní moci x xxx xxxxxx. X xxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx x modifikována xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x pobytu cizinců xxx některý z xxxxxx xxxxx §2 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.3.2006, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dne 28.3.2006 x xxxxxxxx xxx 27.4.2006. Xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx působnosti xxxxxx x pobytu xxxxxxx (xxxxx z xxxxxx xxxxx §2 xxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 15.12.2006). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx nenaplnění xxxxxxxx podle §124 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx, xxx usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2008, x. x. 4 Xxx 22/2008-70, xxxxxx xxxxxx xxxx či xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx vykonatelnost rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, komu x jakým xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán, xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx moci, xx xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 2.7.2008, xxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx realizaci.
III. Xxxxxxxxx případu
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx správního x xxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, Xxxxx pátrání x kontroly xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxx 21.3.2006, x. x. XXXX-178/XX-XXX-4-XX-2005, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx 3 xxxx. Xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx 30 dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxx případ, xx xx xxx stěžovatel xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x §2 xxxxxx zákona. Xx xxxxxx situace xx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx odpadnutí xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxx 90 xxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx na území x platností xx 12.12.2006 (xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx x poslední xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xx tak xxxxx xxxxxxx nevykonatelným. Řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dospělo až xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.5.2008, x. x. 4 Xxx 22/2008-70 (xxxx xxxx „usnesení NSS“), xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxx. Xxxx usnesení xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 2.7.2008.
[10] Xxx 4.8.2008 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 5.8.2008, x. j. XXXX-9164-13/XX-2008-61XX-XX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutím ze xxxxxxxx xxx, x. x. CPBR-9164-21/ČJ-2008-61PB-SV, rozhodl xxxxxxx orgán xxxxx §124 odst. 3 xxxxxx o pobytu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zanikla x xxxxxxx s §78b xxxx. 3 xxxxxx x azylu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx do 16.8.2008. Xxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx 15 xxx od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx xx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx na xxxxx republiky xx 2.7.2008 bez xxxxxxxx xxxx, xx x xxxx nebyl xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x krajského xxxxx, jež ji xxxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §102 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx formálně uplatňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx kasační xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx odpovídají.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xx v xxxx projednávaném případě xxxxxx, zda xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zástupci xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx 90 xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podle §78b xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxxxxx dovozuje povinnost xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx x ustanovení §78x xxxx. 3 xxxxxx x azylu xx xxxxxxx s §42 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx něhož „xx-xx xxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Má-li xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx něco osobně xxxxxxx, doručí xx x jim“. Xxxxx x xxxxx x §78x xxxx. 3 xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxx za účelem xxxxxxx xxxxxx zaniká xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vycestováním x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nejdéle na xxxx 1 xxxxxx. Xxxxxxx je povinen xx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dostavit xx policii bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15 xxx xxx dne nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí x kasační xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx §78x xxxx. 3 xxxxxx x azylu spadá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vykonat xx xxxxxx §42 xxxx. 2 x. x. x., a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatele, ale x xxxxxxxxxxx samotnému. X takovým xxxxxxxx xx zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Ustanovení §42 xxxx. 2 x. ř. x., xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravidlo pro xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 22.7.2005, x. x. 2 Xxx 187/2004-69) shodně x Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozhodnutí xx xxx 8.6.2000, sp. xx. 21 Xxx 1949/99) názor, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxx nikdo xxxx než účastník xxxxxxx, xxxx xxx x xxx. jednání xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx jednajícího, x xx tak, že xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx, xxxxxx úkon vykonat. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx účastníka, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. Stejně xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxx platnosti xxxx xx xxxxxx §78x odst. 3 xxxxxx x azylu.
[15] Xx xxxx xxxxx xxx xx paměti, xx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx probíhajícího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §42 odst. 2 x. ř. x. xx xxxxx.
[16] Dovozuje-li xxxx stěžovatel, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx XXX doručováno xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx samotnému, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx navázána xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx znaky x xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx usnesením x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx případě rozhodnutím, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x sám xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx kasační stížnosti), x xxxxx nemohlo xxx podrobeno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §42 xxxx. 2 x. ř. x. xxxx xxxxx.
[17] Povinnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx usnesení XXX, xxxxx xxxxx xx zákona, x xx x ustanovení §78x xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se x vyznačení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx provedení byl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, nýbrž x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Proto, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[18] Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 2.7.2008. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x zajištění xxxxx §124 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x správním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxx je i xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxxx, xxx je rozhodnutí x řízení x xxxxxxx stížnosti pravomocné xx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx vyznačené xx xxxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx povinností xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx údajů v xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx by xxxx xxxxxxxxxx až x xxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x popření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Nepřípadným xx x tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx XXX dozvěděl, xx když bylo xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětně xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jeho zástupci, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx měl xxxxxxx se x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx klienta z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neseznámil, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx orgánu.
[20] Krajský xxxx tedy posoudil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nabytí právní xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2008, x. x. 4 Azs 22/2008-70, xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx projednávaném případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx. Jelikož v xxxxxx nevyšly xxxxxx xxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx soud přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
[22] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxx úspěch; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušelo, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxxx 2011
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu