Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx platnosti xxxx xx účelem strpění xxxxxx (§78b xxxx. 3 zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx) xxxx povinností „xxxx xxxxxx vykonat" xx xxxxxx §42 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx xxx doručováno xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§42 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 726/2005 Xx. NSS; x. 1/2001 Xx. XX.
Xxx: Xxxx T. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje, Odboru xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Kaniové a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Příkop 6, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx cizinecké xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Xxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx Xxxx xx xxx 5.8.2008, x. x. XXXX-9164-21/XX-2008-61XX-XX, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 12.11.2010, č. x. 36 Xx 17/2008-68,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Brno, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“) xxxxx xxx 5.8.2008 xxxxx označené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“). Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xx rozsudkem ze xxx 12.11.2010, x. x. 36 Xx 17/2008-68 zamítl. Xxxxxxx xxxxxxxxx se žalobce (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[2] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro nepřijatelnost xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxx xxxxxxx, x tudíž xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Správnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x vyznačeny xx xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx všechny xxxxxxxx §124 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx sdělení x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobce xx xxxxxxxxxxx lhůtách x xxxxx ČR xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[3] Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, týkajících xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2008, x. x. 4 Azs 22/2008-70, x čímž souvisí xxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel se xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem ohledně xxxxxx právní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu.
[4] Xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §124 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxx XX, Oblastního xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx Xxxxx, odboru xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, ze xxx 21.3.2006, x. x. XXXX-178/XX-XXX-4-XX-2005, a xx x délce 30 xxx ode dne xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx, xx by xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §2 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx doba x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xx xxxxxxx stal xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx běhu této xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx toto xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx právní xxxx nenabylo, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx pádem xxxxxxxx žalobci běžet xxxxx k vycestování.
[5] X xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxx kasační xxxxxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §78b xxxxxx x. 325/1999 Xx., o azylu x x změně xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxxx x azylu) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx. Xxx §42 xxxx. 2 s. x. s., xxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu předpokládají, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx vykonat, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx osobně, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2008, x. j. 4 Xxx 22/2008-70 doručováno xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx nestalo a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx lhůta xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění, x xxxxx ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §124 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx správním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx pro správní xxxxx je podstatný xxx právní xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx tak xxxx, xxx xxxxxx příslušné xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx až xx chvíli, xxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se domnívá, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, kdy, xxxx. xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx x vycestování x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx stanovená stěžovateli x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2006, které xxxxxx právní moci x den xxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx xxxx doba xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx stěžovatele ze xxxxxxxxx x modifikována xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x působnosti xxxxxx x pobytu cizinců xxx xxxxxxx z xxxxxx podle §2 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 27.3.2006, xxxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxxxx xxxx počala xxxxx xxx 28.3.2006 x uplynula xxx 27.4.2006. Xx celou xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx (xxxxx z důvodů xxxxx §2 xxxxxx xxxxxx xx xx xxx nevztahoval, neboť xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 15.12.2006). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu nenaplnění xxxxxxxx podle §124 xxxx. 3 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.5.2008, x. x. 4 Xxx 22/2008-70, xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx vliv xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx k vycestování x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx podání xxxxxxx x mezinárodní ochranu xxx marně uplynula. Xxxxxxxx pro úplnost xxxxxxx, že mu xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, komu x jakým způsobem xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx oznamovat xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx vždy, xxxxxxxx z doložky xxxxxx xxxx, ze xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx NSS xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 2.7.2008, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění stalo xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx
[9] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx správního a xxxxxxxx spisu následující xxxxxxxxxx skutečnosti: Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pohraniční xxxxxxx Xxxxx, Odbor xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxx 21.3.2006, x. x. SCPP-178/PL-OKP-4-SŘ-2005, xxxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxxxxx x území České xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx 3 roky. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx 30 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxx stěžovatel xxxxx x působnosti xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxxxx zákona. Xx xxxxxx situace by xxxx x vycestování xxxxxx xxxxx xxx xxx odpadnutí xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k pobytu xxx 90 dnů xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx do 12.12.2006 (xx xxxxxxxxx xxxxx však tato xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tak stalo xxxxxxx nevykonatelným. Xxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.5.2008, x. x. 4 Xxx 22/2008-70 (xxxx xxxx „usnesení XXX“), xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx mezinárodní ochrany xxxxxx. Xxxx usnesení xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 2.7.2008.
[10] Xxx 4.8.2008 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Inspektorát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xxxxxxxx povolování xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2008, č. x. XXXX-9164-13/XX-2008-61XX-XX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx správního vyhoštění xxxxxxxxxxx. Rozhodnutím xx xxxxxxxx dne, x. x. XXXX-9164-21/XX-2008-61XX-XX, rozhodl xxxxxxx xxxxx podle §124 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx vyhoštění. Správní xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §78b xxxx. 3 zákona x xxxxx platnost xxxx vydaného stěžovateli xx účelem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx 16.8.2008. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ustanovení měl xxxxxxxxx xx 15 xxx od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx xx 2.7.2008 xxx platného xxxx, ač x xxxx nebyl oprávněn. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx brojil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx řízení.
IV. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §102 x násl. x. x. s. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s., tedy xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx. Obsahově námitky, xxxxxxx rozsahem a xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx odpovídají.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx v rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. ř. x.) x dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xx v xxxx projednávaném případě xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zástupci xxxxxxxxxxx, xxx x stěžovateli xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx 90 xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx §78x xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doručovat v xxxxxxx případě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §78x odst. 3 xxxxxx x azylu xx xxxxxxx x §42 odst. 2 x. x. x., xxxxx něhož „xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx zástupci. Xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx něco xxxxxx xxxxxxx, doručí se x jim“. Xxxxx x xxxxx x §78x odst. 3 xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xx účelem xxxxxxx pobytu xxxxxx xxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx vycestováním z xxxxx. Xxxxxxx vyznačí xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x udělí xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nejdéle na xxxx 1 xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx policii bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx vyvozuje, xx xxxxxxxxx xxxxx §78b xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx spadá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobně vykonat xx xxxxxx §42 xxxx. 2 s. x. x., x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx udělení mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x stěžovateli xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Ustanovení §42 xxxx. 2 x. ř. s., xxxx druhá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx má účastník xxxxxxxxx něco osobně xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 22.7.2005, x. x. 2 Xxx 187/2004-69) xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2000, xx. xx. 21 Cdo 1949/99) xxxxx, xx xxxxxx úkony xxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, charakteristické xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx právě x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx tak, xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxx, že je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednajícího, xxxxxx úkon xxxxxxx. Xxx takovým jednáním xx xxx x xxxxx představit např. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, vydání xxxxxx xxxx, apod. Xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx pojmem xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx platnosti xxxx ve smyslu §78x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxx.
[15] Xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx se xxxx xxxx jednat o xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx probíhajícího řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx obsaženo x písemnosti, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 2 x. x. x. xx jedná.
[16] Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx být usnesení XXX doručováno xxxxx xxxx zástupci, ale x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx naplňovat xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx, jež je xxxx navázána xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu nelze xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx NSS xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx usnesením o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřijatelnost xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxx xxxxxxxx nebylo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx ukládalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vykonat x xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx), x proto nemohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stanovenému x §42 xxxx. 2 x. ř. s. xxxx druhé.
[17] Povinnost xxxxxxxxxxx něco osobně xxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx usnesení XXX, xxxxx xxxxx xx zákona, x xx z ustanovení §78x xxxxxx x xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxx. Navíc xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x řízení x xxxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx něco osobně xxxxxxx, nebyly ani x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx kumulativní znaky.
[18] Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx pouze zástupci xxxxxxxxxxx, k xxxxx xxxx došlo a xxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 2.7.2008. Z xxxx xxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx podle §124 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jehož xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxx je i xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pravomocné xx nikoli. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxx jeho povinností xxxxxxx xx offo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx přistoupit xx x námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k popření xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx. Xxxxxxxxxxx xx x tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xx když xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětně xxxxxxxx bylo řádně xxxxxxxx jeho zástupci, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx k tíži xxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Krajský xxxx xxxx posoudil xxxxxx xxxxxxx doručování x xxxxxx xxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2008, č. x. 4 Xxx 22/2008-70, správně, a xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx musí x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X. Závěr
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx nevyšly xxxxxx xxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. s.), xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x.).
[22] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 za xxxxxxx §120 s. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve věci xxxxx úspěch; žalovanému xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušelo, xxxxxxx xxxxxx nad xxxxx jeho xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 11. května 2011
JUDr. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx