Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx dostavit xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx víza xx účelem xxxxxxx xxxxxx (§78b xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx) xxxx povinností „xxxx xxxxxx xxxxxxx" xx smyslu §42 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (cizinci), xxxxx postačí, pokud xx doručeno jeho xxxxxxxx (§42 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 726/2005 Xx. XXX; x. 1/2001 Xx. XX.
Xxx: Xxxx T. T. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Krajskému ředitelství Xxxxxxxxxxxxxx kraje, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx vyhoštění, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. T. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxx 6, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Odboru xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Oblastního ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, Inspektorátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx ze xxx 5.8.2008, x. x. XXXX-9164-21/XX-2008-61XX-XX, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 12.11.2010, x. x. 36 Xx 17/2008-68,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Brno, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx (xxxx jen „správní xxxxx“) xxxxx xxx 5.8.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx účelem správního xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 3 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“). Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2010, č. x. 36 Xx 17/2008-68 xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[2] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxxx, že usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx nepřijatelnost xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx žalobci nevyplynula xxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx stěžovateli. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx; správní xxxxx xxxxxxx z xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx §124 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pravomocném xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx x žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx ČR xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost
[3] Xxx xxxxxxxxxxx xx stěžejní xxxxxxxxx okolností, xxxxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 30.5.2008, x. x. 4 Xxx 22/2008-70, x čímž xxxxxxx xxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx podle §124 xxxx. 3 xxxxxx x pobytu cizinců xx skutečnost, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx Plzeň, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xx dne 21.3.2006, x. x. XXXX-178/XX-XXX-4-XX-2005, a xx x xxxxx 30 xxx ode dne xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx, xx xx xxxxx x vynětí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx v §2 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx odpadnutí xxxxxx xxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, byl xxxxxxx xxxx této xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx doručeno, x xxx xxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx.
[5] X nabytím xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxx xxxxxxx x mezinárodní ochranu xxxxxxx xxxxxxxxxx §78x xxxxxx č. 325/1999 Xx., o xxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x azylu) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx k vyznačení xxxxxxxxxx příkazu na xxxxxxx. Xxx §42 xxxx. 2 s. x. x., xxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx předpokládají, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx vykonat, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx až x xxxxxxxx, xxx je xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.5.2008, x. x. 4 Xxx 22/2008-70 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx lhůta xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx podmínky dle §124 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[6] Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx správním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxx kasačního xxxxx v xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx nikoli. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na rozhodnutí x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx tak xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že jiné xxxxx než xxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx učinit xxxxxx, neboť se x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dozvěděl xx xx chvíli, xxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění.
[7] Xxxxxxxx xx xxx xxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neztotožňuje. Xxxxxxxx xx domnívá, xx klíčová xx xxxxxxxxxx, kdy, xxxx. xxx vůbec, uplynula xxxx k vycestování x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2006, xxxxx xxxxxx právní xxxx x xxx xxxxxx. X xxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx vázána xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxx některý x xxxxxx podle §2 xxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxx ze zajištění xxxxxxxxx xxx 27.3.2006, xxxxxxxxxxxx lhůta pro xxxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxx xxx 28.3.2006 x uplynula dne 27.4.2006. Po xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců (xxxxx x důvodů xxxxx §2 tohoto xxxxxx xx na xxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 15.12.2006). Žalovaný proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 3 xxxxxx x pobytu cizinců xx neoprávněnou.
[8] Okolnost, xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2008, x. x. 4 Xxx 22/2008-70, nabylo xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx vliv xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx k vycestování x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, která v xxxx xxxxxx xxxxxxx x mezinárodní ochranu xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx úplnost xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx oznamovat xxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx x doložky xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx NSS xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 2.7.2008, xxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx možné xxxxxxxxx x xxxx realizaci.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx
[9] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Oblastní xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxx 21.3.2006, č. x. XXXX-178/XX-XXX-4-XX-2005, uložila xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhoštění x území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx 3 roky. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx 30 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxx x modifikací xxx případ, xx xx byl xxxxxxxxxx xxxxx x působnosti xxxxxx x pobytu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx odpadnutí xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx bylo v xxxxxxx této xxxxx x vycestování xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx 90 dnů xx účelem xxxxxxx xxxxxx xx území x xxxxxxxxx do 12.12.2006 (ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nelze ověřit). Xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx úmysl požádat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž byl xxxxx x působnosti xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx fáze xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2008, x. x. 4 Xxx 22/2008-70 (xxxx xxxx „xxxxxxxx XXX“), xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 2.7.2008.
[10] Xxx 4.8.2008 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na Inspektorát xxxxxxxxx xxxxxxx Brno, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2008, x. x. XXXX-9164-13/XX-2008-61XX-XX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutím ze xxxxxxxx xxx, x. x. XXXX-9164-21/XX-2008-61XX-XX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §124 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §78x xxxx. 3 xxxxxx x azylu xxxxxxxx xxxx vydaného xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx 16.8.2008. Xxxxxxx, že podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx 15 xxx xx nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zániku platnosti xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx xx 2.7.2008 xxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx bránil xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx, xxx ji xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx brojil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xx podle §102 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., tedy xxxxxx nezákonnost spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx. Obsahově xxxxxxx, xxxxxxx rozsahem x xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx, tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. s.) x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx 90 xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podle §78x xxxxxx o azylu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §78x odst. 3 xxxxxx o azylu xx spojení x §42 xxxx. 2 x. ř. s., xxxxx xxxxx „xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Má-li xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, doručí xx x jim“. Xxxxx x xxxxx x §78x odst. 3 xxxxxxx, xx „platnost xxxx za xxxxxx xxxxxxx pobytu xxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx soudu x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx vyznačí xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx uděleného xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za účelem xxxxxxx xxxxxx dostavit xx policii xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejpozději xx 15 xxx xxx xxx nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx stížnosti“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §78b xxxx. 3 zákona x azylu spadá xx pojem xxxxxxxxxx xxxx osobně vykonat xx xxxxxx §42 xxxx. 2 x. x. x., a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx doručováno nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X takovým xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx ztotožnit.
[14] Xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 x. ř. x., xxxx xxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x případě, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx něco osobně xxxxxxx. X výkladu xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaujal Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.7.2005, x. j. 2 Xxx 187/2004-69) shodně x Xxxxxxxxx soudem (xxxx. rozhodnutí xx xxx 8.6.2000, xx. xx. 21 Cdo 1949/99) xxxxx, xx xxxxxx úkony xxx xxxxxxx jen takové, xxx xxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx účastník xxxxxxx, xxxx xxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, charakteristické xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx, xx xxxx xxxxx, odlišná xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, nemůže, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednajícího, xxxxxx úkon xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lze x xxxxx představit např. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx určité xxxx, xxxx. Xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx platnosti xxxx xx smyslu §78x xxxx. 3 xxxxxx x azylu.
[15] Xx však xxxxx xxx xx paměti, xx xx musí xxxx jednat x xxxx, xxxxx má xxxxxxxx vykonat v xxxxx probíhajícího xxxxxx, xxxxxxx uložení povinnosti xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx být obsaženo x písemnosti, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 2 x. ř. x. xx jedná.
[16] Dovozuje-li xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, ale x jemu samotnému, xxxxxx by toto xxxxxxxx naplňovat xxxx xxxxxxx tři xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx znaky x xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx. Shodně s xxxxxxxx soudem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx usnesením x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx nepřijatelnost bylo xxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by ukládalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx shodně xxxxx x sám xxxxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxx podrobeno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §42 xxxx. 2 x. ř. x. xxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osobně xxxxxxx xxxxx nevyplývala x xxxxxxxxxxx usnesení XXX, xxxxx xxxxx xx zákona, x xx z xxxxxxxxxx §78x zákona x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, nevykonával v xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Proto, xxxxxx xxx existovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ani x xxxxx případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[18] Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx lze tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxx xxxx dne 2.7.2008. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx naplněny xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x zajištění xxxxx §124 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxx že xxxx doručeno sdělení x zahájení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x existovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vycestování.
[19] Xxxxxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož nepřísluší xxxxxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xx rozhodnutí x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pravomocné xx nikoli. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vyznačené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ex offo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx x námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx doložky právní xxxx. Xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx o xxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx klienta x xxxxxxxxxx důvodu x xxxxxxxxx neseznámil, nelze xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx orgánu.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2008, x. x. 4 Xxx 22/2008-70, xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxx projednávaném případě xxxxxxx stížnost zamítnout xxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxx
[21] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx námitku stěžovatele xxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx najevo xxx xxxxx vady, x xxxx xxxx xxxxxxx soud přihlížet x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.).
[22] O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, kterému xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušelo, xxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx