Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §24a xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejmenší xxxxxxxxxx xxxxxx od veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxx 12 x, xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 2006, čl. 79 odst. 3 Xxxxxx ČR x čl. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 271/1995 Xx., x. 96/2001 Xx. x x. 410/2001 Xx.
Xxx: a) Xxx. X. X. x x) Xxx. X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeňského kraje, xx xxxxxx 1) Xxx. H. B. x 2) Xxx. X. X., o xxxxxxxx stavby.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx senátu XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Alexandra Krysla, x právní xxxx xxxxxxx a) Ing. X.X., x) Xxx. X.X., oba xxxxx, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Plzeň, Xxxxxxxxx 2, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Plzeňského xxxxx , se xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx 18, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxx. X. X., Xxx. X. X., oba xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.5.2010, x.x. XX/1180/10,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 3.5.2010, x.x. XX/1180/10, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx k xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx x xxxxxx 9.320 Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XXX x. Ivany Xxxxxxx, xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.5.2010, x.x. XX/1180/10 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), kterým xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zbiroh (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“) xx dne 1.3.2010, x.x. Xxxx. 1321/2009 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxx č. 1754/8 x katastrálním xxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zasahují xx xxxxxx vlastnických xxxx, omezují je x způsobují jim xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky, x to xx. x odst. x, xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx člověka x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx a xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx vlastním xxxxxxx xxx odběr xxxxxxxx vody x xxxxxx x oprávněné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx 7.4.2009 x xxxxxxxxxx 6.5.2009. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obecného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 10.8.2009. Xxxxxx xxxx 26.8.2009 xx stala xxxxxxx xxxxxx vyhlášky x. 501/2006 Sb., o xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxx x. 269/2009 Xx., xxxxx xxxx x ustanovení §24a xxxxxxxx xxxxxxxxx vzdálenosti xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx znečištění. Xxx xxx proveden x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x výsledky xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx práce x xxxxx netušili, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx změní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxx xxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx dodali, xx na základě xxxxxx xxxxxxx z 10.8.2009 bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxx s vodami. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx došlo x xxxxxx zrušení, v xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx žádosti x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx odkaz xx xxxxxxxx x. 269/2009 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pracují x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx by tyto xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxxxxxx xxx řízení xxxx xxxxxxx stavebním xxxxxx, ale jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgány xxxxxx správy. Prvním xxxxxxx xxxxxx je „xxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx obsažen xx vyhlášce o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx zde xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zase xxx jako vodní xxxx xxxxx pojem „xxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaný x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 269/2009 Xx. X xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx na úseku xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x pochybnostech rozhodovat, x xxxx dílo xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx pracuje vyhláška x. 269/2009 Sb. x xxxxxxxx, xx „xxxxxxx pozemní komunikace“. Xxxxxxxx seznamuje xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxx komunikací xx zřízen xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x pochybnostech x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x odvolání xxxxxx nesouhlas s xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebyl xxxxxxx xx osloven xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx odstranil xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx úsudek x této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx konstatovali, že xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, x jejichž xxxxxxxxxx xxxx příslušný a xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx stanovisek správních xxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx vyhlášky x. 269/2009 Sb. xxxx xxxxxxxxx, aniž xx xx zamýšlel xxx xxxxxxxx takového xxxxxxx. Xx pravdou, xx na základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx byl xxxxx vrt umístěn x povolen. Je xxxx xxxxxxxx v xxxxx Xxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx xx. x, xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx, používat a xxxxxxxx právní normy x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jakým xx x xxxxxx jistota xxxxxx. „Xxx jednal x důvěře v xxxxxx zákon, xxxx xxx xx své xxxxxx xxxxxxx.“ (Xxxxxxxx X. Xxxxxx xxxxx xxxxx). Žalobci v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, platný a xxxxxx v době, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx žádost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohli vědět, xx xxxxx xx xxxxx pravidel xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x. 269/2009 Sb. xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx následky, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, než xx xxxxx součástí xxxxxxxx xxxx. Přestože xxxxx xxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx zakázán x našem právu (xxxx trestní xxxxx), xxxxx x pojmu xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nepřijatelnost xxxxxx xxxxxxxxx obecně. Jestliže xxxxxxx xxxx právní xxxx x nemůže xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx právního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx v dobré xxxx následný postup xxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx zásadně, alespoň xxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxx, mění xxxxxxxx xxxxxxxxxx studny, způsobuje xxxxxxxx xxxxx zásah xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemovitosti x xx xxxxxx xxxxxx, xxx samozřejmě x xxxxxxxxxx újmu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx provedení xxxx. Xxxxxxxx lze, xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx náklady na xxxxxxxxx vrtu, zasypání xxx. Žalobci doplnili, xx je xxxxx, xx x podobné xxxxxxx jako oni xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx postupovali x souladu se xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x. 269/2009 Xx. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxx soud, xxx xxxxxxxx xxxxxx vyhlášky xx zákonem, příp. xxx byl xxxxxxxxx xxxxx na zrušení xxxxxxxx x. 269/2009 Xx., jelikož její xxxxxxxxxx x nabytí xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobci xxxxxx, xx navrhují zrušení xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX vyhlášky xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nápravou by xxxx např. xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx provedené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxx dosavadní vyhlášky. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx nemůže být xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx, xx pracuje x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx by tyto xxxxx vysvětlil. Pojem „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásobování xxxxx“ xx xxxxxxx x normě XXX 755115 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx pojem xx xxxxxx již v xxxxxxxxxx dokumentaci, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Od xxxxxxx xxx xxxx xxxx shoda xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx se xxxxx v tomto xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxx x xxxxxx používán jen xxxxx studna, xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx §24a xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. xx znění vyhlášky x. 269/2009 Xx. Xxx pojem „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx´“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je zcela xxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx při výkladu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx pojmů žádat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x žalobě xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x použitých xxxxx xx rozhodovat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxxx xxxxx xxxxx, použil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxx norem a xxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxx, xx pouze xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx. Žalobci xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stanovisek dotčených xxxxxx, toto své xxxxxxx však xxxxxxxxx x žádný zákonný xxxxx. Xxxxxxxx konstatoval, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupoval xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účinnými x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jinou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx x ostatními xxxxxxxx předpisy, xxxxx x mezinárodními smlouvami, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx právě vyhláška x. 269/2009 Xx., xx xxxxx xxxx xxxxxxxx přechodné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx použije na xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nemůže v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, kdyby xx jimi xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx nezákonný. Žalovaný xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx byla xxxxxxxx xxxxxx jistota, x tedy xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, žalobců, a xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 269/2009 Xx. x hlediska xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx předložení xxxxxx xx její xxxxxxx Ústavnímu soudu. Xxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxxxx x. 269/2009 Xx. xxxxxx x účinná, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx zákonnosti xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx souhlasili s xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx bez xxxxxxx, xxxxxxx soud x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 xxx.x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní (dále xxx x.x.x.), x xxxx samé xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx s §75 odst. 1, 2 x.x.x., xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ze xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který tu xxx x době xxxxxxxxxxx správního orgánu, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v mezích xxxxxxxxx xxxx uplatněných x žalobě.
Žalovaný x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx, že „x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nejde xx xxxxx pozemku xxxxxxx, xxxxx vzdálenost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x.x.x. 1754/13 x x.x. Xxxxxx) xx xxxxx 3,0 x a xxxx xxxx splněn xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx. 2 xxxx. x) §24x xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxxxxxxxx 12 x pro málo xxxxxxxxx xxxxxxxxx. “Žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opřel x xxxxxxxxxx §24a xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zdrojů možného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx druhu možného xxxxxx znečištění xxx xxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxx: xxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx 12 m. Xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovodil, že xx- li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx 3 m xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx studny xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 12 x xx xxxxxxx xxxxxxx komunikace.
Podle xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx řádu; xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xx zákonem xxxx mezinárodní xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxx v xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §24a xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxx xx. 79 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx územní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dosavadní xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 26.8.2010, xx.xx. XXX. XX 101/05 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxx xxxxx, xx „k interpretaci xxxxxxx stanovených xxxx xxx podzákonnou xxxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx x řadě xxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx x nálezu xx xxxx xx. xx. Xx. XX 45/2000 (xxxxxxxxxxx xxxx x. 96/2001 Xx., xxxxxxx pak x x nálezu sp. xx. Xx. XX 5/01, publikováno jako x. 410/2001 Sb.) xxxxxxx kautely, xxx xxxxxxx xxxxxx orgán, xxxx je oprávněn x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxx pohybovat xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx)", xxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx- xx podle xxxxxx xxxx X, xxxxxxxx" xxxxxx státnímu xxxxxx "xxxxxxxx, xx xx xxxx X1, X2, X3, xxxxxx xxx, xx xx xxxx X" . Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx vymezeny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx říci, xx zcela xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právními xxxxxxxx (xxxx. xxx Xx. XX 17/95, xxxxxxxxxxx jako č. 271/1995 Xx. a xxxxxxxxxx judikatura).“Soud se xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zavazuje. Xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx druhých xxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx prostředí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx vyplývá x xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zcela bezbřehým. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xx nutné xxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx x která xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxx omezení vlastnického xxxxx mohou být xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ministerstva, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 11 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx respektovány xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx je tomu x xx xxxxx xxxxxxxxx. Vlastník pozemku xx stavby xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pozemku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx musejí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 3 Listiny základních xxxx a svobod. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx úseku xxxxxxxxx, xx stavební xxxxx. X xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx výkonu xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmy x xxxxx xxxxxxxxxx lidské xxxxxx, přírodu x xxxxxxx prostředí xxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odpovídat jak xxxxxxxxxx ustanovení stavebního xxxxxx, tak ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxxx provádějících. X xxxxxxx s těmito xxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx xx újmu xxxx druhých anebo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obecnými xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx prostředí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx by stavební xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x §169 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx stanoví, xx právnické xxxxx, xxxxxxx osoby a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x projektové činnosti, xxx povolování, xxxxxxxxx, xxxxxxx x odstraňování xxxxxx respektovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vysledovat x xxxxxxxxxx §90 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad posuzuje, xxx xx záměr xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx technické požadavky xxxxxxxxxxxxx užívání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věku, xxxxxxxxx ženami, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x mentálním xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxx schopností xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx §24x xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“) xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zdrojem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, a x xxxxxx poloze, xxx nebyla ovlivněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx §24x xxxx. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. xxxxxxxx kritériím xxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Zabránit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx možné xxxxx ze dvou xxxxxx. Xxxxxx tehdy, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x prostředí, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Zde xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zdraví xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Zadruhé xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx poloze, xxxxx xxxxxxx vydatnost xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx dvou xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a tím x práva xxxxxxxxxxxx, xxxxx omezení x xxxxx xxxxxxx lidského xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx. 11 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx a svobod xxxxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §24x xxxx. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. xxxxxxxxxx §24x xxxx. 2 xxxx. x) téže xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným x čl. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx nevyhovuje. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxx xxxxxx umístit, x to x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx §24x odst. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. xxxxxxxxxxx §24x xxxx. 2 xxxx. d), xxxxxx x území zastavitelného xxxxxxx xx xxxx Xxxxx republice xxxx x xxxxx 12 x po xxxx xxxxxxxx veřejných pozemních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §24x odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx stavbu xxxxxxx x xxxxxxxx kdekoli, xxxxx by xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx x §24x odst. 1 xxxx vyhlášky, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x rozporu xx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx pruh x xxxxx 12 x xx xxxx stranách xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx úprava je xxxxx x xxxxxxx x xx. 79 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx §24x xxxx. 2 xxxx. x) vyhlášky x. 501/2006 Xx. xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx připuštěna xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 12 x xx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodržena xxxxxxxx xxxxxxx x §24x odst. 1 xxxx vyhlášky, xxxx. xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x §169 odst. 2 xxxxxxx, xx xxxxxxx z obecných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x řešení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx plánu odchylně xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx odůvodněných xxxxxxxxx povolit xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výjimky xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx pozemky xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výjimky musí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavky xx výstavbu. X xxxxxxxxxx §24x xxxx. 2 písm. d) xxxxxxxxx č. 501/2006 Xx. žádná xxxxxxx xxxxxxxx umožněna xxxx.
Xxxxx xx xxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešením xxxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24x xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. x případě xxxxxxxxxxx xxxxx než 12 x xx xxxxxxx xxxxxxx komunikace. Xxxxx xx x xx xxxx situace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozporu se xxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Vzhledem x xxxx, že se xxxxxxxx opřel toliko x ustanovení §24x xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., xxxx xx xxxx zkoumáno, xxx xxxx xx xxxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx umístění xxxxxx xxxxxxx x §24x xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. x xxxxxxxxxx žalobců xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx byla důvodná, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro nezákonnost (§78 xxxx. 1 x.x.x.). S xxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, soud současně xxxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení (§78 odst. 4 x.x.x.). Xxxxxxx orgán xx x xxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ve zrušujícím xxxxxxxx (§78 odst. 5 s.ř.s.).
Žalobci měli xx xxxx xxxx xxxxxx, a proto xxx xxxx přiznal x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x.x.x. právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Náklady xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2.000 Xx x v xxxxxx xxxxxxxx za 2 xxxxx právní xxxxxx, x xx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. x. 177/1996 Sb., advokátního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu. Advokát xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zastupování xxxx xxxx, x xxxxx xx náleží xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxx x 20 % (§12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx tarifu). Xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. f) x §7 bod 5. xxxx. x. 177/1996 Sb., činí xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle soudního xxxx správního xxxxxx 2.100 Xx, xx. 6.720 Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby. Podle §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx paušální xxxxxx xx výši 300 Kč. Xxxxxxx xx věci učinil xxxxxx dva úkony, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 600 Xx. Náklady xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx výši 9.320 Xx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx soud xxxxx §160 xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Xx. ve xxxxxxx x §64 x.x.x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx určil xxxx x xxxxxxx s §149 xxxx. 1 xxx.x. 99/1963 Sb. xx xxxxxxx x §64 x.x.x.
Xxxxx §60 xxxx. 5 s.ř.s. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx, které xx vznikly x xxxxxxxxxxx s plněním xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že soud xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení žádnou xxxxxxxxx, xxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxx podle §60 xxxx. 5 x.x.x. Xxxx neshledal xxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx hodných, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobě zúčastněné xx xxxxxx odůvodňovaly, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxx xxxxx xx dvou týdnů xx xxxx doručení xxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Lhůta xx xxxxxxxxx i xxxxx, xxxx-xx kasační xxxxxxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§12 xxxx. 1, §102, §106 xxxx. 2 x 4 x.x.x.).
X Plzni dne 31. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 15.3.2011 xxx vyhláškou x. 20/2011 Xx. xxxxxx §26 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x §24x xxxx. 2 za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §169 xxxxxx x. 183/2006 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx).