Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §24a xxxx. 2 písm. x) vyhlášky x. 501/2006 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx málo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx komunikace 12 x, je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 2006, čl. 79 xxxx. 3 Xxxxxx ČR x čl. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Prejudikatura: xxxxxx Ústavního xxxxx x. 271/1995 Xx., x. 96/2001 Xx. x x. 410/2001 Xx.
Xxx: x) Xxx. X. X. x x) Xxx. E. X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx 1) Xxx. H. B. x 2) Xxx. X. X., o xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxx Daňkové x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx x) Xxx. X.X., b) Xxx. X.X., xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Ivanou Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx , se xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx 18, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx Xxx. X. X., Xxx. X. X., xxx xxxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 3.5.2010, č.j. XX/1180/10,
xxxxx:
X. Rozhodnutí žalovaného xx dne 3.5.2010, x.x. XX/1180/10, se xxxxxxx x věc xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx x xxxxxx 9.320 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx k xxxxx XXX x. Ivany Xxxxxxx, advokátky.
III. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 3.5.2010, x.x. XX/1180/10 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Zbiroh (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“) xx dne 1.3.2010, č.j. Xxxx. 1321/2009 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxx č. 1754/8 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Zbiroh.
Žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxx vlastnických xxxx, xxxxxxx je x způsobují xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, x xx xx. x xxxx. l, xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx člověka x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx o geologických xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx odběr xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zkušebního xxxx. Tento xxx xxxx xxxxx schvalovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxxx x žalovaný x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx byl xxxxxxxx 7.4.2009 x xxxxxxxxxx 6.5.2009. Žádost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obecného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 10.8.2009. Xxxxxx dnem 26.8.2009 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhlášky x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území, xx. xxxxxxxx x. 269/2009 Xx., xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §24x xxxxxxxx xxxxxxxxx vzdálenosti xxxxxx xxx individuální xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxx znečištění. Xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx zahájeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. Žalobci x xxxxx víře, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx tehdy xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povolení xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx novely, která xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx umisťování xxxxxx. X tohoto důvodu xx cítí xxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx občana x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxx postup x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Žalobci xxx xxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 10.8.2009 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx povolení x povolení k xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx došlo x xxxxxx zrušení, x xxxxxx xxxxxxx pak x zamítnutí žádosti x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tomuto xx xxxxxxx odvolali, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x zásadě xxxxxx, xxxxx odkaz xx xxxxxxxx č. 269/2009 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx vyhlášky x xxxx xxxxxx, xxxx xx tyto xxxxx vysvětlily. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx stavebním xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx realizaci x výklad xxxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx pojmem je „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx obsažen xx xxxxxxxx x xxxxxxxx požadavcích na xxxxxxxxx území, ale xxxx xxx vysvětlen, xxxxx xxxxx zase xxx xxxx xxxxx xxxx pouze pojem „xxxxxx“. Xxxxx studna xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx. Naprosto xxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 269/2009 Xx. X řízení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodovat, x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx vyhláška x. 269/2009 Xx. x xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vlastním výkladem xxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx x vodních xxx, x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřízen xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx pojmů. Xxx x tomto případě, xxxxxx, že xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx nesouhlas s xxxxxxxxx výkladem, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx vysoce xxxxxxx námitce sám. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx příslušný a xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxx. Žalobci dále xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 269/2009 Xx. xxxx xxxxxxxxx, aniž xx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx pravdou, xx xx základě xxxxxxxxxxx vrtu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a jejího xx. x, který Xxxxxx xxxxxxxxx charakterizuje xxxx právní stát, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je x právní xxxxxxx xxxxxx. „Xxx xxxxxx x xxxxxx v xxxxxx zákon, nemá xxx xx své xxxxxx zklamán.“ (Xxxxxxxx X. Xxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx proveden x xxx podali xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohli vědět, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x. 269/2009 Xx. je xx své podstatě xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nastaly xxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx retroaktivity xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x našem právu (xxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxx x pojmu xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxx činí xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx důsledky svého xxxxxx xxxxx práva, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a porušení xxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx v dobré xxxx xxxxxxxx postup xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nutné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx zásadně, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, mění pravidla xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zásah xx xxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx svobod občana, xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx újmu, spočívající xxxxxxxxx x nákladech xx xxxxxxxxx vrtu. Xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx doplnili, xx je xxxxx, xx x podobné xxxxxxx xxxx xxx xxxx být desítky xxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x. 269/2009 Xx. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx soulad vyhlášky xx zákonem, xxxx. xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxx x. 269/2009 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX vyhlášky xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. určení, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx ústavnosti xx zákonnosti xxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx vyjádření x žalobě xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx účelově, xxxx xx xxxx xxxxx vysvětlil. Xxxxx „xxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx“ xx obsažen x normě XXX 755115 Xxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx, navíc xxxxx pojem xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx dokumentaci, xxxxx xx přílohou žádosti xxxxxx xxxxxxx. Od xxxxxxx zde tedy xxxx xxxxx žalobců, xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx dále x xxxxxx používán xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx jak xx xxxxxxxxxxx §24x xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx x. 269/2009 Sb. Xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx´“ nebyl xxxxxxxxx vyložen účelově, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, jak žalovaný xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxx výklad xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x obsahu ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřad. Xxxxxxxx xxx x daných xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxxx pojmů xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx tom xx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx dotčeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Žalovaný konstatoval, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupoval xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx nemá jinou xxxxxxx xxx postupovat x souladu se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, protože xx xx xxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx možnost xxxxxxx xx ostatními xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx právě xxxxxxxx x. 269/2009 Sb., xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx určilo, xx xxxx vyhláška xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx až xx její xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, kdyby xx jimi xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxx nezákonný. Žalovaný xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, to xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx jedna xx xxxxx právního xxxxx, xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx nic xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxx x. 269/2009 Xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx případnému předložení xxxxxx na xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx za situace, xxx je xxxxxxxx x. 269/2009 Sb. xxxxxx x účinná, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx bez xxxxxxx, xxxxxxx soud v xxxxxxx s §51 xxxx. 1 xxx.x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní (dále xxx x.x.x.), o xxxx xxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx x §75 xxxx. 1, 2 x.x.x., xxxxxxxx xxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x žalobě.
Žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že „v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx (x.x.x. 1754/13 x x.x. Zbiroh) xx pouze 3,0 x x není xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vyhlášky stanovující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx. 2 xxxx. d) §24a xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxxxxxxxx 12 x pro xxxx xxxxxxxxx prostředí. “Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opřel x xxxxxxxxxx §24x xxxx. 2 písm. d) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovena xxxxx druhu možného xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 12 x. Xxxxxxxx x ohledem xx znění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx- xx studna xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx 3 x xx xxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxx vůbec xxxxx xxxxxxxx studny xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx minimálně 12 x xx xxxxxxx pozemní komunikace.
Podle xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx je soudce xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xx oprávněn xxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvou. Soud xxxxxxx není při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Soud x xxxx věci dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §24a odst. 2 xxxx. d) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. je v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Podle xx. 79 xxxx. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx ministerstva, xxxx xxxxxxx úřady x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x mezích xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxx-xx x xxxx xxxxxxx zmocněny. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x odvozené xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 26.8.2010, sp.zn. XXX. ÚS 101/05 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ), kde xxxxx, xx „k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx normotvorbu xx Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxxx xx. xx. Pl. XX 45/2000 (xxxxxxxxxxx xxxx x. 96/2001 Sb., xxxxxxx pak x x nálezu sp. xx. Xx. ÚS 5/01, publikováno xxxx x. 410/2001 Sb.) xxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx oprávněn x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se "xxxx pohybovat secundum xx xxxxx legem, xxxxxx xxxx zákon (xxxxxxx xxxxx)", xxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx- xx podle zákona xxxx X, xxxxxxxx" xxxxxx státnímu xxxxxx "xxxxxxxx, xx má xxxx X1, X2, X3, xxxxxx xxx, xx xx xxxx X" . Xxxxxx xxxxx xx při xxxxxx podzákonného xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu x xxxxx xxxxxx. Obecně xxxx xxx xxxx, xx zcela xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nikdy xxxx, neboť xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obecnými xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. již Xx. XX 17/95, xxxxxxxxxxx xxxx č. 271/1995 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).“Xxxx se xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 11 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx práv xxxxxxx xxxxx v rozporu xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx prostředí xxx xxxx stanovenou xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx z xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stanoví xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x která xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx zákonem, xxxx. xxxx x daném xxxxxxx vyhláškou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx zákonného xxxxxxxx, xx základě x x mezích xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx základní mantinely xxxxxxxx v čl. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, dochází xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx x xx úseku xxxxxxxxx. Vlastník pozemku xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx úpravách své xxxxxxxxx stavby, avšak xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx musejí xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoveným xx. 11 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mantinely xxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx úseku stavebním, xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nesmí xxx xxxxxxxx xx xxxx práv druhých xxxxx x rozporu xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxx stanovenou zákonem. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tak ustanovení xxxxxxxx předpisů stavební xxxxx provádějících. X xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx musí xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx stavebním. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost x výsledná xxxxxx xxxx zneužitím xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx anebo x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxxxx obecnými xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zdraví, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněně xxxxxx.
Xxxx by xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x §169 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx právnické osoby, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, provádění, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx požadavky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prováděcími xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §90 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na využívání xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stavební xxxxx rozumí xxxxxx xxxxxxxxx xx využívání xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx technické požadavky xxxxxxxxxxxxx užívání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, osobami xxxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxxx xx xxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x omezenou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx orientace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (§2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx §24a xxxx. 1 vyhlášky x. 501/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“) xxxx xxx xxxxxxxxx x prostředí, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, a x takové xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx studní.
Soud xx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx §24x xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxxxxx kritériím xxxxxxxx v xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Xxxxxxxx xxxxxxxx stavby studny xx totiž xxxxx xxxxx xx dvou xxxxxx. Xxxxxx tehdy, xxxxx je x xxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Zde xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx požití xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx případech xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxx x xxx x práva vlastnického, xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a v xxxxx nepůsobení xxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 11 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx.
Xx rozdíl xx xxxxxxxxxx §24a odst. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxxxxxxx §24x xxxx. 2 xxxx. d) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Předně xx nutné uvést, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx vzdálenosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xx umístění stavby xxxx xxxxx x xxxxxxx §24x odst. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxxx xx pro xx xxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. ustanovením §24x odst. 2 xxxx. x), vyjímá x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx pruh x xxxxx 12 x po obou xxxxxxxx veřejných pozemních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxx by ustanovení §24x xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxx umístit x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §24x xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx tudíž x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu ke xxxxxxx toliko xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx 12 x xx obou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo. Xxxxxxxx xxxxxx úprava je xxxxx x rozporu x xx. 79 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx §24x odst. 2 xxxx. x) vyhlášky x. 501/2006 Sb. xx x daném xxxxxxx zapříčiněna xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx umožňovala umístění xxxxxx ve vzdálenosti xxxxx xxx 12 x od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §24x xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx. 11 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x §169 xxxx. 2 xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx plánu xxxxxxxx xx xxxx lze x xxxxxxxxxxxx odůvodněných xxxxxxxxx povolit xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xx xxxxxxx tento xxxxxxx povolení výjimky xxxxxxxx umožňuje, x xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obecnými xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx §24x odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxx výjimka xxxxxxxx umožněna xxxx.
Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx situaci, kdy xxx specifičností xxxxxxxxxxx xxxxx či konkrétním xxxxxxxx technickým xxxxxxx xxxxxx mohou být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24x xxxx. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx než 12 x xx xxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxx, jednalo xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva nejen x rozporu xx xxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx se xxxxxxxx opřel xxxxxx x xxxxxxxxxx §24x xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx č. 501/2006 Sb., xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx jsou či xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx umístění stavby xxxxxxx x §24a xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx neústavního xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. X dalším xxxxxx již xxxxxxxx xxxx oprávněn se xxxxxxxxxxx ustanovení §24a xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (§78 odst. 1 x.x.x.). X xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx vrací žalovanému x xxxxxxx řízení (§78 xxxx. 4 x.x.x.). Správní xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx vázán právním xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§78 xxxx. 5 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxx xx věci xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx přiznal x xxxxxxx x §60 odst. 1 x.x.x. právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 2.000 Xx x x xxxxxx advokáta xx 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx podle §11 odst. 1 xxxx. x) a xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhl. x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu. Advokát xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx dvou xxxx, x xxxxx xx xxxxxx za xxxxxx xxxxx zastupovanou xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxx o 20 % (§12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. f) x §7 xxx 5. xxxx. x. 177/1996 Sb., xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2.100 Xx, tj. 6.720 Xx xx xxx společné úkony xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx jeden xxxx právní xxxxxx xxxxx na paušální xxxxxx xx xxxx 300 Xx. Xxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 600 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 9.320 Xx. Lhůtu x xxxxxx určil soud xxxxx §160 xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Xx. xx xxxxxxx x §64 x.x.x., xxxxxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx delší xxxxx x plnění. Xxxxx xxxxxx určil soud x xxxxxxx s §149 xxxx. 1 xxx.x. 99/1963 Sb. xx xxxxxxx s §64 x.x.x.
Xxxxx §60 xxxx. 5 s.ř.s. xxxxx zúčastněná na xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx nákladů, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s plněním xxxxxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx může jí xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že soud xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx žádnou xxxxxxxxx, nemohly jí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 odst. 5 x.x.x. Xxxx neshledal xxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx nákladů xxxxxx osobě zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx zúčastněná xx xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx týdnů xx xxxx doručení xxxxxxx stížnost x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx. Lhůta xx xxxxxxxxx x tehdy, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§12 odst. 1, §102, §106 odst. 2 x 4 x.x.x.).
X Xxxxx xxx 31. xxxxx 2011
JUDr. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 15.3.2011 xxx xxxxxxxxx x. 20/2011 Xx. xxxxxx §26 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxx x §24x xxxx. 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §169 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).