Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx „xxxx x obytných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" obsažený x §25 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx okna, xxx vedou x xxxxxxxx místností, umístěná xx celé xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxx-xx x xxxxx xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx stavebník x xxxxxxx xxxxxxx x obecných požadavků xx xxxxxxxx (§169 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (zde: xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x pokusit xx x dohodu xxxx účastníky xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zváží xxxxxx xxxxxxxxx xx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pokud budou xxxxxxxxx konstruktivně xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xx xxxx podmínky xx xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx vyhovět.
Prejudikatura: č. 20/2003 Sb. XXX, x. 576/2005 Xx. XXX, x. 792/2006 Xx. NSS, x. 804/2006 Xx. XXX x x. 1202/2007 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx č. 982/2002; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 233/2007 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 1133/07).
Xxx: XXXx. Václav X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx 1) Xxx. Xxxxx J. x 2) Xxxxxx G., x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobce XXXx. X. J., proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx X Xxxxxxx xxxxxxxx 1952/2, 370 76 Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 8.1.2010, x. x. XXXXX/35057/2009/XXXX/2, xx účasti xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení: 1. Xxx. X. X., x 2. X. X., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2011, x. j. 10 X 7/2010-126,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 28.2.2011, č. x. 10 X 7/2010-126, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xx dne 14.11.2007 X. x M. X. požádali x xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 vyhlášky XXX“. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, stavební úřad, xxxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2008, x. x. XX/15074/2007 Xx, xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §25 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Krajským xxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxx regionálního rozvoje, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxx 14.10.2008, x. x. XXXXX 27858/2008 XXXX/3.
[2] Poté Xxxxxxxxx xxxxx České Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxxxxx povolení stavby xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x. č. 41 v x. x. Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx stupně xxx 8.1.2010, x. x. XXXXX/35057/2009/XXXX/2, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx.
[3] Žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx x Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2010, x. x. 10 X 7/2010-50, žalobu xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2010, x. j. 1 Xx 77/2010-95, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx mj. xxxxxx, xxx se zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí o xxxxxxxx výjimky z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X novém xxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2011, x. x. 10 X 7/2010-126, xxxxxx xxxx zamítl. Neshledal xxxxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx týkající se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx tvrzením o xxxxxxxx procesních práv xxxxxxx xx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[4] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx, xx xxxx xxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. x), x) x d) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xx. nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v předcházejícím xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx skutková xxxxxxxx, x xxx správní xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx ve spisech xxxx xx x xxxx x xxxxxxx x nepřezkoumatelnost rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx zcela neřídil xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.9.2010, x. x. 1 As 77/2010-95, a xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx krajský xxxx nedostatečně vypořádal x xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x výjimce.
[6] Xxxxx krajského soudu, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavebnímu xxxxxxxx x 30 xx, nemá oporu xx spisu. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx vzdálenosti 1,55 x xx xxxxxx xxxxx původní xxxxxxx xxx x xxxxx xxx 90 xx, xxxxxxx 90 xx xx vlastnické xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx stěžovatele museli xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nevysvětlil, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx G. za xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. Okno x xxxxxx xxxxxxx xxxx X. xx xx xxxxxxxxxxx cca 3 x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky (x xxxxx dospěly xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx povolení xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx byla xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx měly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx domu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele.
[8] X xxxxxxxx kasační stížnosti xx xxx 14.6.2011 xxxxxxxxxx x umístění xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx původní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2,45 x xx xxxxxxxxxx hranice. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxx xx menší xxx 1,2 x, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podmínkám xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posunuta xxxxxxx o 30 xx, jak xxxxxxx xxxxxxx soud i xxxxxxxx, xxx x xxxxx 1,25 x, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx x účelově zkreslené xx podle stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxx x xxxxxx xxxxxxx X. xx xxxxxxxx xxxxx rohu xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx 3 x. Xxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxx xx shodě x žalovaným xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxx-xx x posunutí xxxxxxxxxx xxx x 1,25 x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavebního povolení, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx úkor xxxxxxxxx sousedních nemovitostí. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x některým xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x obsahuje xxxxx citaci toho, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgány; konkrétně xxx xxxx. o xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx povahu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx X.
[12] Závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx s nimi x xxxxxxx.
[13] Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Vyjádření xxxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx
[14] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ke skutkovému xxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 30.6.2008 xxxxxxx xxxxxxx x §25 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. a snížil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xx 2,67 x x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xx 2,415 x v xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx věc xxxx xxxxxx měření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx. Xxxxxxxx xxxx x žalovaný se x řízení x xxxxxxx výjimky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hledisky x požadavky nutnými xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení výjimky. X námitkami xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně.
[16] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxx rozestavěného rodinného xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 1, xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx; x xxxx xxxxx se však xxx nejedná x xxxxxxxxxxx stěnu. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx x protilehlé xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x koupelny.
[17] Xxxxxxxx xx xxx zcela xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx, xx xx xxxxxxx soud podle xxxx názoru xxxxxxxxxx x srozumitelně vypořádal xx všemi xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[18] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 2 xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.7.2011 plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxx, které xx zpochybňovaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx podle §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. s. xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 2 stěžovatel v xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx proto xxxx účelové.
[19] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdálenosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pozemku xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx kótována x xxxxx 1,55 x xx vnější xxxxx xxxxxxxx zdi xxxxxx xxxxxxxxxx usedlosti. Xxxxxxx stavba xx xxxxxxxx od této xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 1,20 m; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx 30 cm. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx správných údajů, xx xxxx nemohou xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxx x předloženém xxxxxxxx materiálu. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx originálu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.1997.
[20] X xxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 2 xxxxxxxx xx příslušnou spisovou xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx v protilehlé xxxxx x xxxxxxxxx xxxx stěžovatele x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx č. 1; x protilehlé stěně xx xxxxxxx xxxxx xxxx z koupelny. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x celém rozsahu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx x. 1 xx x podané xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx a osobou xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xx předložená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[23] Podle xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx soud rozhodl xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem; to xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přinést jiný xxxxxxxx x vedlo xx jen x xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozsudku xxx xxxxxx, xxxxx xxx x danému xxxxxxxxxxx xxxxxx vedly, xxxxxxx xxxx důvody xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx prvého stupně; xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx měl příslušný xxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení správně xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se pak xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xx x pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx sporu xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx krajský xxxx xx xxxx x pořadí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (věc xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx nebyla x xxx nemohla xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Odmítnutí xxxxxxx stížnosti x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x podstatě xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správních soudů x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
[24] X xxxxx případě je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 136/05 xx xxx 8.6.2005 (X 119/37 SbNU 519), http://nalus.usoud.cz , xxxxx něhož xx xxxxx novou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §104 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx x případě, že x předchozím xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxx samé. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx stav (…), xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x x úmyslem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx xxx-xx xx xxxxxx předestřený x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tento xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakoukoli (xxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x tím xxxxxxxxx i věcný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx práva.“ Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx najisto, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x případech, xxx již xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxx xxxx, xx. k xxxxxxx xxxxxxxx práva; xxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx stupně), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx věci samé xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx směřující proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X prvním xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx totiž xxxxxxx xxxx námitkami směřujícími xx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx nezabýval. Xxxxx v xxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx, x němž xx zpochybňována xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směřujících xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nutné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tudíž usuzovat xx to, xx xx xx krajský xxxx mohl x xxxxx případě řídit xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx přípustná.
[25] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx soud x mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[27] Nejprve se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů [xx X. a); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.], námitkou chybného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xx X. b); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.], xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx okna x xxxxxx místnosti G. [xx X. c); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx [ad X. x); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
X. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx soud nedostatečně xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx odstupových vzdáleností xxxxxxxxxx od hranice xxxxxxx x xxxxxxx xxxx z obytné xxxxxxxxx X.
[29] K xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxx xxxx vyjádřil xxx x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, č. x. 2 Ads 58/2003-75, publikovaném xxx x. 133/2004 Xx. XXX, www.nssoud.cz , x xxxx xxxxx, xx „[n]edostatkem xxxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Skutkovými xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx možno rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx takové xxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx utvářejí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tedy xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx anebo xxx, kdy xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx byly xxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx též rozhodnutí, x němž xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx uplatněnými žalobními xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.4.2004, x. j. 4 Xxx 27/2004-74, xxx.xxxxxx.xx ).
[30] S xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xx xxxxx x xxxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxx 12 (bod 24) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajský soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx 13 napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xx podmínky původního xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx došlo xxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svévoli namířenou xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx představoval xxxxxxxxxx xxx 30 xx od původně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xx xxxxxx x námitce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx x xxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxx okna x obytné xxxxxxxxx x rodinném domu X. (strana 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx podrobněji xxxxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povahy xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nedostatek xxxxxxxxxx, xxxxx však xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx směřujícími xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sousední xxxxxx
[33] Xxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx námitkou nesprávného xxxxxxxxx odstupové vzdálenosti xxxxxxxxx xxxx X. xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx rodinný xxx xxx umístěn xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1,55 x xx zdi x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxx xxxxxxx x 30 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[34] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx stavba xxxxxxxxx xxxx měla xxx xxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 1,55 m xx xxxxxxx 90 xx xxxxxx xxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx odstupové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vzdálenosti 2,45 x xx vlastnické xxxxxxx.
[35] Ze správního xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rodinným xxx X. X. 25 byla xxxxxxxxxx Xxx. xxxx. X. X. xxxx projekt x. 2/1997. Součástí xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx požární xxxxxxx x xxxxxx 1997, podle xxx „[x]xxxxx xxxxxxxxx objektu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obytného xxxxxxx x 1,55 x, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx cca 2,0 x.“ Xxxxxx č. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zobrazuje xxxxxxxx xxxxxxx nového rodinného xxxx, xxxxxxx nový xxxxxxx xxx je xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 1,55 m xx vnější xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x x výkresu č. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[36] Xxx 25.7.1997, x. x. SÚ-3151/97-Má, xxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích X. x M. X. stavební povolení xx xxxxxx rodinného xxxx xx xxxxxxx x. x. 41 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx. X podmínce x. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovil, xx „[x]xxxxx bude umístěna xx xxxxxxx xx. xx. 41 a xxxxxxxx na x. x. 42 xxxxxxx. xxxxx HOMOLE xx Xxxxxxx Xxxxxxxx na xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se xxx 1x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx obytné xxxxx xx ponechává xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx rod. xxx xxxx umístěn 1,55 x od xxxx xxx (…).“
[37] Xxx 12.12.2005 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České Xxxxxxxxxx, stavební úřad xxx xx. XX/12940/2005 Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby podle §88 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxx průběhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.2.2006 xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx měla xxx x žádost o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vzdáleností. Xxx 5.4.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx o dodatečné xxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx xx pozemku x. č. 41 x k. x. Xxxxxx x současně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx tvořila x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx Xxx. xxxx. X. X. Xxxxxx č. 2 obsahující xxxxxxx xxxxxxx nově xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodinného xxxx od vnější xxxxx xxxxxxx xxx xx 1,175 x. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx výkresu x. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxx přízemí. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx proběhlo xxx 10.4.2008 zaměření xxxxxxxx xxxxxx stavebních xxxxxxx Xxx. J. X. Z xxxxxxxxxx xxxxxx vyplynulo, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zdi xx 0,99 m (x xxxxxx xxxxx xxxx) x 0,97 x (x zadní xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx 2,67 x (xxxxxx část), xxxx. 2,41 x (xxxxx část).
[38] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx přisvědčit námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxx x 1,25 m xxxxx x sousednímu xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxx založených xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx jednoznačný x xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxx xxx stavba xxxxxxxx 1,55 x xx xxxxxx xxxxx xxx. Z výsledků xxxxxxxxxxx měření vzájemné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.4.2008 xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx stavba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 0,99 x xx původní xxx, xx. xxx x 56 xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posoudili v xxxxxx zjišťovaný xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx materiál xxxxx jednoznačně dokládá, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx 1,55 x byla xxxxxx xx vnější (západní) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxxxxx.
X. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx X.
[40] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx místnosti xxxxxxxxx xxxx X. Xxxxxxx xx, xx xx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx umístěné x xxxxxxxxxx stěně. X xxxxxx důvodu xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx nové xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx domu xxxxx x hranicím xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx i správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx posoudili xxxxxxx.
[41] Xxxxx §169 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odchylně xx xxxx, pouze x těch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx povolení výjimky xxxxxxxx umožňuje, x xxx pokud xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxxx výjimky xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §25 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. X odstavce xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx staveb musí xxxxxxxx xxxxxxxxx urbanistické, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, státní památkové xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ochrany, xxxxxxxx xxxxxxxxx havárií, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a oslunění x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx jiná vybavení x xxxxxxxx, například xxxxxxxxxx infrastrukturu. X xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx podává, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx domy xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx nesmí být xxxxx než 7 x x xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxx xxx menší xxx 2 m. Xx xxxxxx stísněných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx snížena xx xx 4 m, xxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxxxx stěn xxxxxx okna xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 4 xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx staveb xxx bydlení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx odstup xxxxxx xxxxx alespoň výšce xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 2. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx neplatí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xx staveb xxxxxxxxxx.
[43] X ustanovení §26 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx plyne, xx xx podmínek stanovených x §169 xxxxxxxxxx xxxxxx lze povolit xxxx jiné xxxxxxx x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 2, 3, 4, 5 x 7 vyhlášky.
[44] Výjimka xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 2 vyhlášky č. 501/2006, přičemž správní xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxx zvláště xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx domů xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx povolení xxxxxxxx se dvěma xxxx z obytných xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx rodinného xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xx xxxxx x xxxxxxx a xxxxx x xxxxxx x. 7 (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx, výkres x. 3 x xxxxx 1997), x dále x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx. K žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.11.2007 však stavebníci xxxxxxxxx xxxxxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx, v níž xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx; xxxx bylo tedy x xxxxxxx stěně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxx x koupelny, záchodu, xxxxx a x xxxxx x xxxxxx x. 7 (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x. 3 x xxxxxx 2006). Xxxxxxx xxxx z pokoje xx nachází xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, kam xx xxxxxxxx rodinný xxx xxxxxxxxxx, dospěly správní xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx „xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx“.
[46] X xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx „okna obytných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ obsaženého v xxxxxxxxxx §25 odst. 2 x 4 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. lze dospět x xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx protilehlých xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, jak xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx výklad je xxxxxx xxxxxxxx přiblížením xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. „Je xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx jejího smyslu x účelu (k xxxxx slouží x xxxx dalších xxxxxxx, xxxx logický x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x ratione xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, x xx xxx úmyslně, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x účel xxxxxx xxxxx činí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.“ [xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 1133/07 ze xxx 20.12.2007 (X 233/47 XxXX 1029), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, historické, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.8.2003, x. x. 5 X 116/2001-46, xxxxxxxxxxx xxx x. 20/2003 Xx. XXX, xxxxxxxx xx dne 11.2.2004, x. x. 7 X 72/2001-53, publikovaný xxx č. 576/2005 Xx. XXX x xxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 26.10.2005, x. x. 1 Xxx 86/2004-54, publikovaný xxx x. 792/2006 Xx. XXX; všechny xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
[47] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vyhlášky x. 501/2006 xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vyhláška Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 83/1976 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 50/1976 Xx. xxx 1.10.1976. Citovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx „xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“; xxxxx §41 odst. 1 věta xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud jsou x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx staveb pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx staveb menší xxx výška vyšší xxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxxx staveb xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §44. X xxxxxxxxx xx 1.7.1998 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxx xxxxxx rozvoj č. 137/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx vyhláška xxxxxxxxx xxxxx „xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. X ustanovení §8 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx vyhlášky xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx snížena až xx 4 m, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx uplatnit xxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx pozemků. Xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxx v xxxxxxxxxx §25 xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx částech xxxx, xxx x xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §25 xxxx. 2, 4 xxxxxxxx xxxxx). Je xxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxxxxx dosavadní výraz „xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx účel xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soud x xxxxxx, že uvedenou xxxxx je nutné xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx praxi správních xxxxxx, neboť přestavuje xxxxx standard xxxxxxx xxxxx na soukromí xxxx vlastníků sousedících xxxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zabýval xx xxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxx chráněny. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 183/2006 Xx.). X důvodové xxxxxx x citovanému xxxxxx xxxxxxx, že „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x uspořádání xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mají xxxx xxxx xx xxxxx okolí, xxxx xxxxxxx xxxxx významně xxxxxxxx x xxxx x xx ní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx výrazem xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nakládání x xxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx. (…) Podle xxxxxx xxxxxx případu xx xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx přiměřená xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.“ (xxxxxxxx tisk x. 998/0, xxxxxxxx xx digitálním xxxxxxxxxx xxx.xxx.xx ). Je xxxxxxxxxx, xx smyslem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb xx především ochrana xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovení odstupových xxxxxxxxxxx viz §25 xxxx. 1 vyhlášky x. 501/2006 Xx.). X xxxxxxxxx xxxxxx xx v odstavci xxxxxx x xxxxxxx §25 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. xxxxxxx xxxxxx specifický xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx staveb xxxxxxxxx okna x xxxxxxxx místností. Xxxxxxxxx xxxxxx specifických xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sousední xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[49] X xxxxxxx, xx by xx xx xxxxxxxx xxxx x obytné xxxxxxxxx x části xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevztahovaly xxxxxxxxx xxxxxxxx x §25 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxxxx by xx xxxxxxxx zjevné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravami xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxx bránilo xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx xxxxxxxxx (§25 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx). Záleželo xx xxx xxxxxx xx pořadí, v xxxxx vlastník stavbu xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx okna xx části xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx souseda, xxxxxx xxxxx vlastník xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx staveb x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x poukazem xx předchozí stavbu xxxxxxx vlastníka. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx takovéto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stavět xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxx, xx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X případě, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přesahuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx chápána xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxx x xxxxxxxx místností v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxx sousedního pozemku. Xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxx místnosti xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx představovat zásah xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx; to xxxxx současně i xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx cítit xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[51] Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx „xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x protilehlých xxxxxxx“ obsažený v §25 odst. 2 x 4 vyhlášky x. 501/2006 Xx. xx xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx místností, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stěn. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx z dokumentace xxxxxxxxxx x xxxxxx x dodatečném povolení xxxxxx patrné, xx xx v západní xxxxx xxxxxxxxx xxxx X. nachází xxxxx xxxx x obytné xxxxxxxxx (z xxxxxx x. 7). Bylo xxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx x §25 odst. 4 vyhlášky č. 501/2006 Sb., xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx. Stavební úřad x následně x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx posoudili xxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 4 xxxxxxxx vyhlášky. Ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx pochybení nerozpoznal. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx tedy xxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podstata, x xxx správní xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx oporu xx spisech, a xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
X. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxx
[52] Stěžovatel xxx x žalobě namítal, xx xxxxxxxx výjimky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho práv, xxxxx umístěním xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx postupováno xx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx nezákonnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[53] X xxxx xxxxxxxxxx §169 xxxx. 2 zákona x. 183/2006 Sb. xxxxxxx, xx xxxxxxx x obecných požadavků xx výstavbu (kam xxxxx x xxxxxxx x odstupových xxxxxxxxxxx xxxxxx) lze xxxxxx xxx splnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 2) xxxxxxxx xx tím xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x 3) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavky xx výstavbu. X xxxxxxx s §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx. xxx xxx obecnými xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx požadavky xx využívání území x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[54] X posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 183/2006 Xx. stanoví jasné xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nařídí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odstranění, xx-xx xxxxxx prováděna x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx stavebním xxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.10.2005, č. j. 10 Ca 220/20047-26, xxxxxxxxxxx pod č. 804/2006 Xx. NSS). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx stavebník x xxxxxxx x §129 xxxx. 2 zákona, xx a) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx územního xxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxx plánovací dokumentací x x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, x) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x) xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu xxxx x xxxxxxxx zájmem xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx.
[55] Xx-xx xxxx xxx dodatečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povolení xxxx x rozporu s xxx, musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavby x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyžádanými xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx břemeno při xxxxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „leží xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, což xxx ostatně xxxxxxxxx x xx logické, xxxxx xxxxxxx předpokládaný xxxx byl xxxxxxx xxxxx počínáním xxxxxxxxxx, x lze xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xx sám prokázal, xx škodlivé následky xxxx počínání nedosahují xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 29.11.2001, č. x. 29 Xx 62/2001-24, xxxxxxxxxxx xxx x. 982/2002 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx).
[56] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.2.2007, x. j. 1 Xx 46/2006-75, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1202/2007 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že „[x]xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výklad xxxxxx, xxxxx by stanovil xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx povolení xxxxxx, xxxx. její xxxxx, xxx jaká xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx určité požadavky xx řádné xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx, xxx xxxxx xx musí mít xx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx mimořádné, xxx xxxxxxx od počátku xxxxx nerespektoval (argumentum x minori ad xxxxx).“ Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx požádá xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x §129 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a usilovat x xxxxxx xx xxxxxxxx otázkách, xxxxx xx xxxxx předešlých xxxxxxxxx.
[57] Podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx, xxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který postaví xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X řízení x xxxxxxx x odstupových xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stavebnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zahrnout do xxxxxxxxxx v případě, xx xx xxxx xxxxxxx povolena. Xx xxxxxxxxx xx dne 13.5.2008 podaném x xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se stavebníci „xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu (…) x xxxxxxxx xxx, které by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zájmy xxxx xxxxxxxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromí a xxxxxxx (…) výška xxxxxxxx xxx by xxxx být xxxxx (…)“. Xxxxxxxx xxxx xxxx v rozhodnutí x xxxxxxx konstatoval, xx „[s]tavebníci x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zavázat xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů na xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy na xxxxxx xx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx xxx k xxxx xxxxxxx uplatněné x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx „z xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx požadované výjimky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[58] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx správních orgánů, xx případné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx rozsudku x. x. 1 Xx 77/2010-95, xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx postupuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx; (…) xxxxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx správního rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postupovat x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svůj pozemek (…).“ Xxxxxx x xxxxxxx xx konečným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx vzdálenostem xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx případně xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx, které by xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx dotčených xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úřadem a xx stavebníkem v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx požadavky.
[59] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx požadavků na xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 18.2.2005, x. x. 4 Xx 33/2003-106, xxx.xxxxxx.xx , v němž xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxx zvažovat x xxxxxxxxx, zda „povolení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 21.7.2010, x. x. 6 Xx 5/2009-102, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu xx xxxxx udělit xxxxx, xxxx-xx stavba xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx-xx xxxxxxx xxxxx povolené výjimky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx výjimky xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx uvážení; možnost xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstatu x xxxxx ustanovení, z xxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.1.2011, x. x. 1 Xx 96/2010-141, xxx.xxxxxx.xx ).
[60] Xxxxxx-xx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakter xxxxxxxx xxxxxx (xxx: provádění xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x pokusit xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx uzavřena, xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxx), včlení xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodní, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[61] Xx xxxxx uvedených xxxxxx vyplývá, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, v xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx osob. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxxx v rozporu xx zákonem; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxx.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[62] X ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x tak xxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 1 s. ř. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx, x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx soudu. X xxxxx xxxxxx rozhodne xxxxxxx soud x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 14. xxxxxxxx 2011
XXXx. Marie Žišková
předsedkyně xxxxxx