Xxxxxx věta:
I. Pojem „xxxx x obytných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" obsažený x §25 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. xx xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, umístěná xx xxxx délce xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx protilehlých xxxx.
XX. Xxxxxx-xx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxx (§169 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006), je xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (zde: xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx taková dohoda xxxxxxxx, xxxxxxxx úřad, x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx právu x x xxxxx xx xxxxxxx soukromí xxxxxxxxx xxxx, zváží xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxx konstruktivně vyjádřeny (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx nemovitosti nebylo xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 20/2003 Xx. XXX, x. 576/2005 Xx. XXX, x. 792/2006 Xx. NSS, x. 804/2006 Sb. XXX x č. 1202/2007 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 982/2002; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 233/2007 Xx. XX (sp. zn. XX. XX 1133/07).
Věc: XXXx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxx. Xxxxx X. a 2) Xxxxxx X., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobce XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, se xxxxxx U Zimního xxxxxxxx 1952/2, 370 76 Xxxxx Budějovice, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, x. j. XXXXX/35057/2009/XXXX/2, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: 1. Ing. X. X., a 2. X. G., x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 28.2.2011, č. x. 10 A 7/2010-126,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2011, č. x. 10 A 7/2010-126, xx xxxxxxx x věc se xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Žádostí xx dne 14.11.2007 X. x X. X. požádali x xxxxxxxx výjimky „x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 vyhlášky XXX“. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx ze dne 30.6.2008, x. j. XX/15074/2007 Xx, xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §25 odst. 2 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. K odvolání xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Krajským xxxxxx Jihočeského kraje, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxx 14.10.2008, x. x. XXXXX 27858/2008 XXXX/3.
[2] Poté Xxxxxxxxx xxxxx České Xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x. x. 41 x k. x. Homole. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně dne 8.1.2010, x. x. XXXXX/35057/2009/XXXX/2, xxxxxxxx x xxxxxxxx zamítl.
[3] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx x Krajského xxxxx x Českých Budějovicích; xxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2010, č. x. 10 A 7/2010-50, žalobu xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.9.2010, x. j. 1 As 77/2010-95, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx výjimky x xxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2011, x. j. 10 X 7/2010-126, xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx výjimky ani xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Nepřisvědčil xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[4] Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jsou xxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v předcházejícím xxxxxx, xxxx řízení xxxxxxxxxxx v xxx, xx skutková xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisech xxxx xx x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.9.2010, č. x. 1 Xx 77/2010-95, x žalobními xxxx xx zabýval xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x argumentací žalobce xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx x výjimce.
[6] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx původnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx o 30 xx, xxxx xxxxx xx xxxxx. Novostavba xxxx xxx umístěna xx vzdálenosti 1,55 x xx vnější xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxx xxx 90 xx, xxxxxxx 90 xx xx vlastnické xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxx z obytných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nevysvětlil, x xxxxxx xxxxxx nepovažuje xxxx z obytné xxxxxxx X. za xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x protilehlé xxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx X. je ve xxxxxxxxxxx cca 3 x xx rodinného xxxx stěžovatele. Xxxxx x xxxxx nejsou xxxxxxxx podmínky (x xxxxx dospěly xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx podle xxxxxxxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu, x xxxxx xxxx vydána. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posunuli xxxxxx xxxx blíže x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx způsobem xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxx 14.6.2011 xxxxxxxxxx k umístění xxxxxxxx stavby xxxxx, xx původní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2,45 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rodinného xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx 1,2 x, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posunuta xxxxxxx o 30 xx, jak dovodil xxxxxxx soud i xxxxxxxx, xxx o xxxxx 1,25 x, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx posun xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. není x xxxxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx x xxxxxx xxxxxxx X. xx xxxxxxxx xxxxx rohu xxxx xx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxx, x xx xx vzdálenosti 3 x. Xxxx xx xxxxxxxx x protilehlé xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sousedního rodinného xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně došlo-li x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x 1,25 x xxxxxx k xxxxxxxxxx hranici xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tento xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožnily tento xxxxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx citaci toho, xx uváděly xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx vzdálenostmi novostavby xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx okna x xxxxxx xxxxxxxxx X.
[12] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odstupové xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx x xxxx x xxxxxxx.
[13] Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
[14] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx ke skutkovému xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, jakož i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxx je významnou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2008 xxxxxxx xxxxxxx x §25 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. a xxxxxx xxxxxxxxxx vzdálenost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatele, x xx xx 2,67 x x xxxxxx xxxxxx části x na 2,415 x x xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx věc nemá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu x xxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx se x xxxxxx o xxxxxxx výjimky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x požadavky xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxx. X námitkami xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] X xxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stavebníků, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 1, xx xxxx x obytné xxxxxxxxx; x xxxx xxxxx xx však xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatele je xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xx xxx zcela xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx názoru dostatečně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx žalobními xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost pro xxxxxxxxxxx zamítnuta.
IV. Vyjádření xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[18] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx č. 2 se xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.7.2011 xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zpochybňovaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx podle §104 odst. 3 xxxx. x) s. x. s. xxxxxxxxxxx. Xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 2 xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx.
[19] K xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hranice xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 2 xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx 1,55 x od xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx stavba xx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 1,20 m; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx 30 xx. Xxxxxxx orgány v xxxxxxxxxxxxxx řízení vycházely xx správných xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se odstupu xxxxxx xx vlastnické xxxxxxx, které xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx materiálu. X xxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 2 doložila xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx půdorysu xxxxxxx dokumentace xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.1997.
[20] K xxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 2 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spisovou xxxxxxxxxxx, x níž xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx z xxxxxx místnosti xxxx xxxxxxxx v protilehlé xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zúčastněné na xxxxxx x. 1; x protilehlé stěně xx xxxxxxx xxxxx xxxx x koupelny. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 1 xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřila.
V. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xx předložená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x projednání.
[23] Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx poté, xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx zrušeno Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx jako xxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx je zamezení xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx přinést xxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx x rozsudku xxx xxxxxx, xxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx důvody xx svém xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx měl příslušný xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Další rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx na tomto xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx x xxx xxxx xxxxxxxxx relativně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx kterým xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx však krajský xxxx xx svém x xxxxxx druhém xxxxxxxxxx xxxxxxx novou xxxxxx (věc zamítl x xxxxxx xxxxxx, xxx v předchozím xxxxxxxxxx), xxxxx nebyla x xxx nemohla xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Odmítnutí xxxxxxx stížnosti x xxxxx případě x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx jeví xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx v podstatě xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx stěžovatele na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] V xxxxx případě xx xxx xxxxx zmínit xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 136/05 xx xxx 8.6.2005 (X 119/37 XxXX 519), http://nalus.usoud.cz , xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x. xxxxx x xxxxxxx, xx x předchozím řízení x xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud pouze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesní pochybení, xxxx. xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx (…), xx ve xxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x naprosté zbytečnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx-xx xx xxxxxx předestřený x xxxxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxx v každé xxxxxxxxxxxx xxxx vždy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakoukoli (xxxxxx x malichernou) procesní xxxx x xxxx x druhém xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva.“ Ústavní xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx měl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxx xxxx, xx. x výkladu xxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx-xx předmětem první xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx procesní (xxxx. xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx odmítnout. X xxxxxxxxxxxxx případě xx Xxxxxxxx správní xxxx v řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx; rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x částečně pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx námitkami xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nezabýval. Xxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výjimky xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxx výjimky) xxxxx meritorně nezabýval, xxxxx xxxxx usuzovat xx to, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx případě řídit xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xx xxxxx výše xxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx přípustná.
[25] Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[27] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx důvodů [xx V. x); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.], xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby [xx X. x); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx G. [xx X. c); xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] x konečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx [xx X. x); xxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.].
X. x) Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzdáleností xxxxxxxxxx xx hranice xxxxxxx x xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx X.
[29] K xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx již x rozsudku ze xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, publikovaném xxx x. 133/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Skutkovými xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, budou takové xxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxx, typicky xxxx xxx, xxx xxxx xxxxx rozhodovací důvody x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, kdy není xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx důkazy x xxxxxx byly xxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx též xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx žalobními xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74, www.nssoud.cz ).
[30] X xxxxxxx xx výše citovanou xxxxxxxxxx xx zdejší xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx vedly x xxxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx 12 (xxx 24) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb xxxxxxx xxxx xx xxxxxx 13 xxxxxxxxxx xxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy, xxxxx x postupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svévoli namířenou xxxxx žalobci. Další xxxxx, xxxxx představoval xxxxxxxxxx cca 30 xx xx původně xxxxxxxx stavby, xxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx x xxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxx xxxx x obytné místnosti x xxxxxxxx domu X. (xxxxxx 18 xxxxxxxxxx rozsudku). Byť xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodů xx x daném xxxxxxx nejedná x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povahy xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx však xxxx za následek xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxx xxxxxxx.
X. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx vzdálenosti xxxxxxxx xxxxxx
[33] Dále se Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odstupové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu G. xx rodinného xxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx soud x xxxxx ohledu xxxxx, xx nový rodinný xxx byl umístěn xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1,55 m xx zdi a xx následný xxxxx xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxx pozemku o 30 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[34] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx rodinného xxxx xxxx být xxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 1,55 m od xxxxxxx 90 cm xxxxxx zdi, xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2,45 x xx vlastnické xxxxxxx.
[35] Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx o stavební xxxxxxxx xxx rodinným xxx X. X. 25 xxxx zpracována Xxx. arch. Z. X. xxxx xxxxxxx x. 2/1997. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx požární xxxxxxx x března 1997, xxxxx xxx „[x]xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx navržený rodinný xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 1,55 x, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdi xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx 2,0 x.“ Výkres č. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx půdorysy xxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nový xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx 1,55 m xx vnější xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx vyplývá x x výkresu x. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[36] Xxx 25.7.1997, x. x. XX-3151/97-Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích X. x X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x. x. 41 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxx. X xxxxxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxx, xx „[x]xxxxx bude umístěna xx pozemku xx. xx. 41 x xxxxxxxx xx p. x. 42 xxxxxxx. xxxxx HOMOLE xx Xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se xxx 1m širokou xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx obytné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zeď xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx. xxx xxxx umístěn 1,55 x od xxxx xxx (…).“
[37] Xxx 12.12.2005 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx zn. XX/12940/2005 Xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §88 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 50/1976 Sb., x xxxxx xxxxxxx xxxx stavebníci xxxxxxxx xx xxx 21.2.2006 xxxxxxx x předložení xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxxx xxxx být x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 5.4.2006 xxxxxx stavebníci x stavebního xxxxx xxxxxx o dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx x. č. 41 x x. ú. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx Xxx. xxxx. Z. X. Xxxxxx x. 2 obsahující půdorys xxxxxxx xxxx vymezil xxxxxxxxxx novostavby xxxxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx 1,175 x. Xxxxxx xxxx je xxxxxx xx výkresu x. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxx přízemí. X xxxxxxx řízení x xxxxxxxx výjimky xxxxxxxx xxx 10.4.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx polohy xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. X xxxxxxxxxx xxxxxx vyplynulo, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zdi je 0,99 m (v xxxxxx části xxxx) x 0,97 x (x zadní xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxx 2,67 x (xxxxxx xxxx), xxxx. 2,41 x (xxxxx xxxx).
[38] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx skutkový stav xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. xxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 1,25 m xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx založených ve xxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx jednoznačný x xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx 1,55 m xx xxxxxx stěny xxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.4.2008 xxx xx zřejmé, xx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx postavena xx xxxxxxxxxxx 0,99 x od původní xxx, tj. xxx x 56 cm xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx v xxx, že žalovaný x xxxxxxx soud x předcházejícím řízení xxxxxx posoudili x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dokládá, xx vzdálenost pro xxxxxxxx stavby xx xxxxxxx xxx 1,55 x xxxx určena xx vnější (xxxxxxx) xxxxx zdi xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odstupové xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx proto není xxxxxxx.
X. x) Námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z obytné xxxxxxxxx G.
[40] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx okna x obytné místnosti xxxxxxxxx domu X. Xxxxxxx xx, xx xx xxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx umístěné v xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxx xxxx blíže x hranicím pozemku. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx námitku důvodnou x uzavřel, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxx x xxxxxx místnosti xxxxxxxxx xxxxxxx.
[41] Podle §169 xxxx. 2 zákona x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odchylně xx xxxx, xxxxx x xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výjimky xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx pokud xx xxx neohrozí xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx pozemky nebo xxxxxx. Řešením xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu.
[42] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §25 vyhlášky x. 501/2006 Xx., x obecných požadavcích xx xxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X odstavce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx staveb xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx urbanistické, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, ochrany xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx, xxxxxx památkové xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ochrany, xxxxxxxx závažných xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx zachování xxxxxxx prostředí. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx prostoru mezi xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx jiná vybavení x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx podává, xx xxxxx xx mezi xxxxxxxxx domy volný xxxxxxx, vzdálenost xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx než 7 x x jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxx xxx xxxxx xxx 2 x. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx rodinnými xxxx snížena xx xx 4 m, xxxxx x xxxxx x protilehlých xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx se odstavec 4 xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stanoví, že xxxxx xxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x protilehlých xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstupů xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx 2. Xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxxx x prolukách. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx.
[43] Z xxxxxxxxxx §26 xxxxxxxx vyhlášky xxx xxxxx, xx xx podmínek xxxxxxxxxxx x §169 xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxx xxxx výjimku x ustanovení §25 xxxx. 2, 3, 4, 5 x 7 xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 501/2006, přičemž xxxxxxx xxxxxx uzavřely, xx x daném místě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx stěnách xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxx povolení xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x západní xxxxx novostavby xxxxxxxxx xxxx (xxxxx rodinného xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele), x xx oknem x xxxxxxx x xxxxx x pokoje č. 7 (srov. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x. 3 x xxxxx 1997), x xxxx x xxxxx x xxxxxxxx, záchodu x xxxxx. X xxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.11.2007 však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx upravenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx; xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x okny x xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx x x xxxxx x pokoje x. 7 (srov. xxxxxxx přízemí, výkres x. 3 z xxxxxx 2006). Xxxxxxx xxxx x pokoje xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxx části západní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx rodinný xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx citované xxxx x pokoje xxxxx xxxxxx jako „xxxx x xxxxxxxxxx stěně“.
[46] X tímto xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neztotožňuje x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx „xxxx obytných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 2 a 4 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. lze dospět x závěru, že xx xxxxx x xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx po xxxx xxxxx protilehlých xxxx, xxx xxxxxx na xxxxx protilehlých stěn. Xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx však x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xxxxxxxxxx výklad xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. „Xx xxxxx východiskem xxx xxxxxxxxx a ujasnění xx jejího smyslu x účelu (x xxxxx xxxxxx i xxxx dalších postupů, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxx, xxxx. neuvědomující xx, x to xxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x práva xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.“ [xxxx. např. nález Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 1133/07 ze xxx 20.12.2007 (X 233/47 XxXX 1029), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xx tedy měl xxx průnikem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - logické, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.8.2003, x. j. 5 X 116/2001-46, xxxxxxxxxxx xxx x. 20/2003 Xx. XXX, xxxxxxxx xx dne 11.2.2004, x. x. 7 X 72/2001-53, publikovaný xxx č. 576/2005 Xx. XXX x xxxx též rozsudek xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 26.10.2005, x. x. 1 Xxx 86/2004-54, xxxxxxxxxxx xxx x. 792/2006 Xx. XXX; xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
[47] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx došlo za xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 501/2006 xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vyhláška Federálního xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 83/1976 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výstavbu, xxxxxxxxx x účinnost xxxxxxxx se zákonem x. 50/1976 Xx. xxx 1.10.1976. Citovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx částech stěn“; xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx druhá xxxxxxxx xxxxxxxx platilo, xx xxxxx jsou x některé x xxxxxxxxxxxx xxxxx stěn xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx okna xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx staveb xxxxx xxx výška vyšší xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §44. X účinností xx 1.7.1998 byla xxxxxxx vyhláška xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x. 137/1998 Sb., x xxxxxxxx technických xxxxxxxxxxx xx výstavbu. Rovněž xxxx vyhláška používala xxxxx „okna x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. X xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxx xxxxx citované xxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx stísněných xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx 4 x, xxxxx v žádné x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx okna xxxxxxxx místností; v xxxxxxx případě xx xxxxxx uplatnit xxxxxxxxx xx odstup od xxxxxxxxxx hranic xxxxxxx. Xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. xxxx x xxxxxxxxxx §25 xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §25 xxxx. 2, 4 xxxxxxxx xxxxx). Xx xxx zřejmé, že Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. xxxxxxxx dosavadní xxxxx „xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx této xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx je nutné xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť přestavuje xxxxx standard xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[48] Závěrem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zabýval xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na využívání xxxxx, a přihlédl x xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx citované xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona (xxxxx č. 183/2006 Xx.). Z xxxxxxxx xxxxxx k citovanému xxxxxx vyplývá, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx právní xxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx, xx změny xxxxxxxxx v uspořádání xxxxx a na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mají xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nakládání x xxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxxxxxx při xxx veřejné zájmy. (…) Xxxxx xxxxxx xxxxxx případu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo stavební xxxx xxxxxxx zvolit xxxxxxxxxxxx postup x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx co xxxxxxx zatěžovány xx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.“ (sněmovní xxxx x. 998/0, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.xxx.xx ). Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx stanovení minimálních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxxxx odstupových xxxxxxxxxxx xxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx.). X popsaných xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx §25 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. upraven xxxxxx specifický xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx stěnách xxxxxx xxxxxxxxx okna x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sousední xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx.
[49] X xxxxxxx, xx by xx xx xxxxxxxx okna x xxxxxx místnosti x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěnu xxxxxxxx nemovitosti nevztahovaly xxxxxxxxx vymezené v §25 odst. 4 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., mohly xx xx vytvářet xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Sousední xxxxxxxx by následně xxxxxx xxxxx stávající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravami xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx v xxx xxxxxxx právě xxxx z obytné xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx xxxxxxxxx (§25 xxxx. 4 zmíněné xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx). Záleželo xx tak xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx vlastník xxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx xx nebyl xxxxxxxxx x umístění okna xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx souseda, xxxxxx druhý vlastník xx xxxxxxxx byl xxxxxx požadavky xx xxxxxxxx xxxxxxx staveb x nemohl xx xxxx stavbu xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavbu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx sousedních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nacházejí okna x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx sousedících xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxx protilehlá xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zájem xx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stejně xxxx by mohla xxx xxxxxxxxxx chápána xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx odstup xxxx x obytné xxxxxxxxx xxxxx budovy xx xxxxxxx sousedního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obytné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxx sousedních xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx soukromí; xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xx následně xxxxx xxxxx obtěžování xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxxxxxx.
[51] Ze xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx pojem „xxxx z obytných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx v §25 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xx nutné xxxxxx xxxx jakákoliv xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx místností, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stěn, bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx protilehlých xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x dokumentace xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx domu X. xxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx x. 7). Bylo xxxx na stavebním xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §25 xxxx. 4 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., xxxxxxxx xxx xxxxxx výjimku x x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx stěně posoudili xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx nezabývali xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 odst. 4 xxxxxxxx vyhlášky. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx tedy xxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx v řízení xxxxxxxxx, xxxx oporu xx spisech, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X. x) Xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx
[52] Xxxxxxxxxx xxx x žalobě xxxxxxx, xx udělením xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zasaženo xx jeho práv, xxxxx xxxxxxxxx sousední xxxxxx x xxxxxxx xx stavebním xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx úkor xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x stejně jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s těmito xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení.
[53] X xxxx xxxxxxxxxx §169 xxxx. 2 zákona x. 183/2006 Sb. xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (kam xxxxx x xxxxxxx x odstupových xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 2) neohrozí xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x 3) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obecnými xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxx s §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 183/2006 Xx. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx požadavky xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx požadavky xx stavby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx.
[54] X posuzovaném xxxxxxx xx významné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 183/2006 Xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nařídí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odstranění, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozporu se xxxxxxxxx povolením. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx správní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx stanoví, že xxxxxx postavená x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.10.2005, x. x. 10 Ca 220/20047-26, xxxxxxxxxxx pod č. 804/2006 Sb. NSS). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx s §129 xxxx. 2 xxxxxx, xx a) není xxxxxxxx x rozporu xx záměry územního xxxxxxxxx, zejména x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxx o stavební xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, b) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx to zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x) xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x veřejným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[55] Má-li xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povolení nebo x rozporu x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavby x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doloženou xxxxxxxxxx xxxxxxxx a doklady. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „xxxx výlučně xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx ostatně považovat x za logické, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx byl porušen xxxxx počínáním stavebníka, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xx xxx prokázal, xx xxxxxxxx následky xxxx počínání nedosahují xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx x porušení xxxxxxxxx zájmů“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 29.11.2001, x. x. 29 Xx 62/2001-24, xxxxxxxxxxx xxx x. 982/2002 Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx).
[56] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 8.2.2007, x. x. 1 Xx 46/2006-75, publikovaném xxx x. 1202/2007 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že „[x]xxx xxxxx xxxxx připustit xxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxx jaká jsou xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx určité xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx mít xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxx nerespektoval (xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx).“ Rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx stavebník xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx požádá xxxxxxxx xxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx řízení x dodatečném xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x §129 odst. 2 xxxxxx č. 183/2006 Sb., xxxxxx xx minimalizovat zásahy xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dotčených xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[57] Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nelze x obecné rovině xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx práva) postupem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx stavebním xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx stavebnímu xxxxx xxxxxxxxx požadavky, xxxxx xxxxxxxxx zahrnout do xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx byla xxxxxxx povolena. Xx xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2008 xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx k takovým xxxxxxxxxxxxxxxxxx úpravám xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu (…) a xxxxxxxx xxx, které xx xxxxxxxxxx respektovaly mé xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx sousedních nemovitostí, xxxxxx práv x xxxxxxxxxxx zájmů na xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx (…) výška xxxxxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxx (…)“. Xxxxxxxx úřad xxxx x rozhodnutí x výjimce xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx výjimky xxxxxx xxxxxxxxx zavázat xx ke stavebně xxxxxxxxxx úpravám na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx respektovaly xxxxx xxxxxxxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx soukromí x xxxxxxx. Xxxxxxxx stavebně xxxxxxxxx úpravy xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Odvolací xxxxx xxx x téže xxxxxxx uplatněné v xxxxxxxx proti rozhodnutí x povolení xxxxxxx xxxxx, že „z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podmíněno xxxxxxx xxxxxx.“
[58] Citovaný xxxxxx xxxxx správních xxxxxx, xx případné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ovšem nemůže xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx totiž ve xxxx xxxxxxxxxx rozsudku x. j. 1 Xx 77/2010-95, xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx konstatoval, xx „xx samostatným xxxxxxx, x xxxx xx podpůrně xxxxxxxxx xxxxx správního xxxx; (…) rozhodnutí x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x materiálním smyslu xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. Rozhodnutí x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x využívat tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (…).“ Řízení o xxxxxxx xx konečným xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, proto je xx stavebním xxxxx, xxx x souladu xx xxxxxxx subsidiarity xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovil xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x ochraně xxxx dotčených xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx stavebníkem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[59] Nutnost xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxx x řízení x výjimce x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx (xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) potvrdil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x rozsudku xx xxx 18.2.2005, x. x. 4 Xx 33/2003-106, xxx.xxxxxx.xx , v němž xxxx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavků na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx povolením x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx práv xxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.7.2010, x. j. 6 As 5/2009-102, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx prostor xxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxx udělení xxxxxxx xxxx xxxx neomezená. Xxxxxxx povolená xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.1.2011, x. j. 1 As 96/2010-141, xxx.xxxxxx.xx ).
[60] Xxxxxx-xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx výjimky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx stavební xxxx xxxxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx: xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx x xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx. Nebude-li xxxxxx dohoda uzavřena, xxxxxxxx úřad, x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx a k xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx výjimky), včlení xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxx sousední nemovitosti xxxxxx možné vyhovět.
[61] Xx shora uvedených xxxxxx vyplývá, že x posuzovaném případě xxxxxxxx xxxx nerespektoval xxxxxx řízení x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx staveb. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx jisté xxxx xxxxxxx charakter xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx stavby, x xxxx mají xxx xxxxxxxx především práva x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem; xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx důvodná.
VI. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[62] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x tak xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx. X xxx xxxx krajský xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx soudu. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2011
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx