Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx „xxxx x obytných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx x §25 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx okna, xxx vedou z xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx délce xxxxxxxxxxxx stěn, xxx xxxxxx na odlišnou xxxxx protilehlých xxxx.
XX. Xxxxxx-xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby stavebník x udělení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (§169 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006), je xxxxxxxx úřad povinen xxxxxxxxx především charakter xxxxxxxx řízení (xxx: xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx stavebním xxxxxxxxx) x pokusit xx x dohodu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, x respektem x xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx na xxxxxxx soukromí xxxxxxxxx xxxx, zváží jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádřeny (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxx), x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx, xxxx. přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 20/2003 Xx. XXX, x. 576/2005 Xx. XXX, x. 792/2006 Xx. XXX, x. 804/2006 Xx. XXX x x. 1202/2007 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 982/2002; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 233/2007 Sb. XX (sp. zn. XX. ÚS 1133/07).
Xxx: XXXx. Václav X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Ing. Xxxxx J. x 2) Xxxxxx G., x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxx Kaniové x XXXx. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobce JUDr. X. X., proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X Zimního xxxxxxxx 1952/2, 370 76 České Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 8.1.2010, x. x. XXXXX/35057/2009/XXXX/2, xx účasti xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx: 1. Xxx. X. X., x 2. X. X., o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2011, x. j. 10 A 7/2010-126,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 28.2.2011, x. x. 10 X 7/2010-126, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx věci
[1] Žádostí xx xxx 14.11.2007 X. x M. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx výjimky „x xxxxxxxxxx §8 odst. 2 xxxxxxxx OTP“. Xxxxxxxxx xxxxx České Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx úřad, xxxxxxxxxxx ze xxx 30.6.2008, x. j. XX/15074/2007 Ka, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Jihočeského xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje, xxxxxxxx plánování, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx 14.10.2008, x. x. XXXXX 27858/2008 XXXX/3.
[2] Poté Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 50/1976 Sb., o xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx x. x. 41 x x. x. Homole. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 8.1.2010, x. j. XXXXX/35057/2009/XXXX/2, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích; xxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2010, č. x. 10 X 7/2010-50, xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2010, x. x. 1 Xx 77/2010-95, x němž krajskému xxxxx mj. uložil, xxx xx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx směřujícími xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2011, x. j. 10 X 7/2010-126, xxxxxx xxxx xxxxxx. Neshledal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx výjimky xxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výjimce. Nepřisvědčil xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[4] Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x d) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx xxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx s xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 29.9.2010, x. x. 1 As 77/2010-95, x žalobními xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x výjimce.
[6] Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx stavebníků xxxxxx původnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx o 30 xx, xxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx vzdálenosti 1,55 x xx xxxxxx xxxxx původní masivní xxx o šířce xxx 90 xx, xxxxxxx 90 xx xx xxxxxxxxxx hranice, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx museli xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx z obytných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nevysvětlil, x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx X. za xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x protilehlé xxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxxx domu X. je xx xxxxxxxxxxx cca 3 x od xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky (x xxxxx xxxxxxx správní xxxxxx), nebyly xxxxx xxxxxxxxxxx dány podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu, x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x hranici xxxxxxx. Xxxxx způsobem xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx 14.6.2011 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2,45 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx vzdálenost xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxx xx xxxxx xxx 1,2 m, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx novostavba xxxx xxxxxx podmínkám xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posunuta xxxxxxx o 30 xx, jak xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx, ale x xxxxx 1,25 x, xxx xxx není xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx domu X. xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x obytné xxxxxxx X. xx xxxxxxxx xxxxx rohu xxxx xx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxx, a to xx xxxxxxxxxxx 3 x. Xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx k xxxxxxxxx domu ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx shodě x žalovaným xxxx xxxxxx nesprávně posoudili.
[10] Xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x uděleným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx došlo-li x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o 1,25 x xxxxxx x xxxxxxxxxx hranici xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx úkor xxxxxxxxx sousedních nemovitostí. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxxxxxx xxxx legalizovat.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx podle stěžovatele xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a obsahuje xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx vzdálenostmi xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx X.
[12] Závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nemají oporu xx spisech x xxxx s xxxx x xxxxxxx.
[13] Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[14] Žalovaný xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x xx odůvodnění xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxx xx významnou xxxxxxxxxxx, xx stavební xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2008 xxxxxxx výjimku z §25 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx 2,67 x x xxxxxx uliční části x xx 2,415 x x xxxxx xxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxxxxxx xxx nemá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu a xxx. Xxxxxxxx xxxx x žalovaný xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všemi hledisky x xxxxxxxxx nutnými xxx naplnění podmínek xxx udělení xxxxxxx. X námitkami xxxxxxx xx správní orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx rodinného xxxx stavebníků, která xxxxxxx s pozemkem xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 1, xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx; v xxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx pasportu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxx x xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, že se xxxxxxx soud podle xxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Proto xxxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
[18] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx x. 2 xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.7.2011 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dodala, xx xxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxx námitky, které xx zpochybňovaly xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx je xxxxx §104 odst. 3 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx č. 2 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx závazného xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx účelové.
[19] K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx č. 2 xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vlastnické xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx kótována x délce 1,55 x xx xxxxxx xxxxx obvodové xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx stavba je xxxxxxxx xx této xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxx 1,20 x; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx 30 xx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vycházely xx správných xxxxx, xx xxxx nemohou xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxx v předloženém xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx půdorysu xxxxxxx dokumentace ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.1997.
[20] X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx na řízení x. 2 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z níž xx shodě s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx č. 1; x protilehlé stěně xx xxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx. X popsaných důvodů xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx kasační xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxx nedůvodnost zamítnuta.
[21] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx č. 1 xx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[22] Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná x projednání.
[23] Xxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 3 xxxx. x) x. ř. x. xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proti rozhodnutí, xxxx xxxx rozhodl xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jiný xxxxxxxx x xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v rozsudku xxx xxxxxx, xxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedly, xxxxxxx tyto xxxxxx xx svém xxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx pro příslušný xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx názor xx xxxxx xxxxxxx, jak xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx tomto xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx x xxx jeho xxxxxxxxx relativně předvídatelné, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx kterým xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, a sporná xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X projednávané xxxx xxxx krajský xxxx ve xxxx x xxxxxx druhém xxxxxxxxxx otevřel xxxxx xxxxxx (věc xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx nebyla x ani xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx případě x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx jeví xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxx x xxxxx by xxxxxx zasahoval do xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx proces.
[24] X xxxxx xxxxxxx xx xxx nutné xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 136/05 xx dne 8.6.2005 (X 119/37 SbNU 519), http://nalus.usoud.cz , xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. xxxxx x xxxxxxx, že x předchozím řízení x kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx však citované xxxxxxxxxx též na xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (…), xx xx svých xxxxxxxxxx, v rozporu x s úmyslem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by tento xxxx x každé xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x malichernou) procesní xxxx x poté x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxx tedy xxxxxxxx najisto, xx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádřit se x věci xxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx), xxxx xxxxx novou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx. X projednávaném xxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx nevyjádřil; xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx, týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výjimce z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx směřujícími xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x novém xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek směřujících xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx věcí xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výjimky) xxxxx xxxxxxxxx nezabýval, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx vyřčeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x mezích jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. x.).
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xx V. x); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdálenosti xxxxxxxx stavby [xx X. x); důvod xxxxx §103 odst. 1 písm. b) x. x. s.], xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx okna x xxxxxx místnosti G. [xx X. x); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.] x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx [xx X. x); důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
X. x) Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx důvodů
[28] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxxx s námitkou xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzdáleností xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x obytné xxxxxxxxx G.
[29] X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxx xxxx vyjádřil xxx x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Ads 58/2003-75, xxxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Sb. XXX, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Skutkovými xxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx, xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x skutečnosti v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx anebo xxx, kdy xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx důkazy v xxxxxx xxxx provedeny.“ Xx xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx též xxxxxxxxxx, x němž se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobními xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 8.4.2004, x. j. 4 Xxx 27/2004-74, xxx.xxxxxx.xx ).
[30] X xxxxxxx xx xxxx citovanou xxxxxxxxxx xx zdejší xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x napadeném rozsudku xxxxxxxxxx odůvodnil, proč x postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xx vedly x xxxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx 12 (xxx 24) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jako nedůvodné. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx 13 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx pokud došlo xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x postupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx namířenou xxxxx žalobci. Xxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30 xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx krajského soudu xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxx.
[31] Xx xxxxxx x xxxxxxx týkající xx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výhrady x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx místnosti x xxxxxxxx domu X. (xxxxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jakých důvodů xx x daném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xx třeba xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx důvodná.
V. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[33] Dále se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdálenosti xxxxxxxxx domu X. xx rodinného domu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud v xxxxx ohledu uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx 1,55 x xx xxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxx xxxxxxx x 30 cm xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[34] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx spisu. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx 1,55 x od xxxxxxx 90 cm xxxxxx xxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxxxxx vzdálenosti 2,45 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Ze správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebníky k xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx S. H. 25 byla zpracována Xxx. xxxx. X. X. xxxx xxxxxxx x. 2/1997. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1997, podle xxx „[x]xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx odsazen xx xxxxxxxxxx x současnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 1,55 m, x xxxxx původní xxxxxxxx zdi xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx 2,0 x.“ Výkres x. 2 předložené dokumentace xxx zobrazuje půdorysy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxx xx xxx umístěn xx xxxxxxxxxxx 1,55 x xx xxxxxx části xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx vyplývá x x výkresu č. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[36] Xxx 25.7.1997, x. x. XX-3151/97-Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx X. x X. X. stavební xxxxxxxx xx stavbu xxxxxxxxx xxxx xx pozemku x. x. 41 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovil, xx „[x]xxxxx xxxx xxxxxxxx xx pozemku xx. xx. 41 x xxxxxxxx xx x. x. 42 xxxxxxx. xxxxx XXXXXX xx Xxxxxxx Homolích na xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx odstraněné obytné xxxxx xxx. usedlosti, xxxxx xxxxxxxxx se xxx 1x širokou xxxxxxxx. Z této xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx ponechává xxxx xxxxxxxxx zeď xxxx xxxxxxxx. Nový xxx. xxx xxxx xxxxxxx 1,55 x xx xxxx xxx (…).“
[37] Xxx 12.12.2005 zahájil Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, stavební úřad xxx xx. XX/12940/2005 Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 50/1976 Xx., x jehož průběhu xxxx stavebníci xxxxxxxx xx xxx 21.2.2006 xxxxxxx k předložení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxxx měla být x xxxxxx x xxxxxxxx výjimky z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dne 5.4.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxx na pozemku x. x. 41 x x. ú. Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx. Přílohu xxxx xxxxxxx tvořila i xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. xxxx. Z. X. Xxxxxx č. 2 xxxxxxxxxx půdorys xxxxxxx xxxx vymezil xxxxxxxxxx novostavby xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx 1,175 x. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx ve xxxxxxx x. 3 vymezujícím xxxxxxx přízemí. X xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx výjimky xxxxxxxx xxx 10.4.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxx xx 0,99 x (v xxxxxx xxxxx xxxx) x 0,97 m (x zadní xxxxx). Xxxxxxxx odstup xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx 2,67 x (xxxxxx xxxx), xxxx. 2,41 x (xxxxx část).
[38] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. xxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 1,25 x xxxxx k sousednímu xxxxxxx ve spoluvlastnictví xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx založených xx xxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx závěr o xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxx být xxxxxx xxxxxxxx 1,55 x xx xxxxxx xxxxx xxx. X výsledků xxxxxxxxxxx měření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.4.2008 xxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx stavba postavena xx xxxxxxxxxxx 0,99 x xx xxxxxxx xxx, xx. asi x 56 cm xxxxx x sousednímu xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxx se xxxx xxxx x xxx, xx žalovaný x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posoudili v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; spisový xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vzdálenost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zdi 1,55 x byla určena xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx zdi původního xxxx. Námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxxxxx.
X. c) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x obytné xxxxxxxxx G.
[40] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxx povahy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. Xxxxxxx xx, xx xx jedná x xxxx x obytné xxxxxxxxx umístěné v xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx důvodu xxxxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x uzavřel, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[41] Xxxxx §169 xxxx. 2 zákona x. 183/2006 Sb., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxx x obecných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx plánu xxxxxxxx xx xxxx, pouze x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního předpisu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx se xxx xxxxxxxx bezpečnost, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx pozemky xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dosaženo xxxxx xxxxxxxxxxx obecnými požadavky xx výstavbu.
[42] Problematiku xxxxxxxxxx xxxxxxx staveb xxxxxxxx §25 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vzájemné xxxxxxx staveb musí xxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxxxxx, veterinární, ochrany xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ochrany, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx závažných xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x oslunění x na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odstupy xxxx dále umožňovat xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx pro technická xx jiná xxxxxxxx x xxxxxxxx, například xxxxxxxxxx infrastrukturu. Z xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxx volný xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx nesmí xxx xxxxx xxx 7 x x xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx než 2 x. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx až xx 4 m, xxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 4 xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stanoví, xx xxxxx xxxx v xxxxxxx z protilehlých xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx okna xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx alespoň xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domů podle xxxxxxxx 2. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx bydlení neplatí xxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx určují xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx.
[43] X ustanovení §26 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §169 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 2, 3, 4, 5 x 7 xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxx xxxx udělena x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 501/2006, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx místě xxxxxx zvláště xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxx oken xxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx stěnách xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Ze xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxx projektová xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x stavební xxxxxxxx xxxxxxxx se dvěma xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx novostavby rodinného xxxx (stěna xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xx xxxxx x xxxxxxx x oknem x xxxxxx č. 7 (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x. 3 z xxxxx 1997), a dále x oknem z xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx x dodatečné stavební xxxxxxxx xx dne 14.11.2007 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx; xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx stěně xxxxxxxxx domu počítáno xxxxxx x okny x xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx x s xxxxx x xxxxxx x. 7 (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x. 3 z xxxxxx 2006). Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx západní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, dospěly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx okno x xxxxxx nelze xxxxxx xxxx „xxxx x xxxxxxxxxx stěně“.
[46] X tímto xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxx. Xxxxxxxxx (gramatickým) výkladem xxxxx „okna xxxxxxxx xxxxxxxxx x protilehlých xxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §25 odst. 2 x 4 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. lze xxxxxx x závěru, xx xx xxxxx o xxxx x obytných xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxx xxxxx protilehlých xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx stěn. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx však x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prvotním xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. „Je xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x účelu (x xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx postupů, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx legis xxx.). Xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxx, xxxx. neuvědomující xx, x xx xxx úmyslně, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx a účel xxxxxx xxxxx xxxx x práva xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx.“ [xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. zn. IV. XX 1133/07 xx xxx 20.12.2007 (X 233/47 SbNU 1029), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladových xxxxx - xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xx. (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.8.2003, x. j. 5 X 116/2001-46, publikovaný xxx č. 20/2003 Xx. NSS, xxxxxxxx xx xxx 11.2.2004, x. x. 7 X 72/2001-53, xxxxxxxxxxx xxx x. 576/2005 Xx. XXX a xxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 26.10.2005, x. x. 1 Xxx 86/2004-54, xxxxxxxxxxx pod x. 792/2006 Xx. XXX; xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
[47] Xxxxxxxxxxx interpretací lze xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavků na xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vyhlášky x. 501/2006 xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 83/1976 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 50/1976 Sb. xxx 1.10.1976. Citovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „xxxx z xxxxxxxx místností x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěn“; xxxxx §41 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxx vyhlášky platilo, xx xxxxx xxxx x některé x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx staveb pro xxxxxxx xxxx obytných xxxxxxxxx, nesmí xxx xxxxxx staveb xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstupů xxxxxx xxxxxxxxx domků xxxxx §44. S účinností xx 1.7.1998 byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x. 137/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx částech xxxx“. X ustanovení §8 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx stísněných územních xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx snížena xx xx 4 m, xxxxx x xxxxx x protilehlých xxxxx xxxx xxxxxx okna xxxxxxxx místností; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxx hranic pozemků. Xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxx x xxxxxxxxxx §25 již xxxxxxxx x oknech x xxxxxxxxxxxx částech xxxx, ale o xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §25 xxxx. 2, 4 xxxxxxxx xxxxx). Xx xxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx vyhlášce x. 501/2006 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxx x protilehlých xxxxxxx xxxx“. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dospěl xxxxxx soud x xxxxxx, xx uvedenou xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přestavuje xxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxx xx soukromí xxxx xxxxxxxxx sousedících xxxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxx provedl xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. x obecných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx být chráněny. Xxxxx citované vyhlášky xx nezbytné xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x účelem xxxxxx xxxxxxxxxx zákona (xxxxx č. 183/2006 Xx.). X důvodové xxxxxx x citovanému xxxxxx xxxxxxx, že „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx a na xxxxxxxxxxxx pozemcích mají xxxx vliv na xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxx x jsou x xx ní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxx usměrňovat nakládání x xxxxxx a x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx zájmy. (…) Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stavební xxxx xxxxxxx zvolit xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, aby dotčené xxxxx byly xx xxxxxxx zatěžovány xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxx.“ (sněmovní tisk x. 998/0, dostupný xx xxxxxxxxxx repozitáři xxx.xxx.xx ). Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzdáleností xxxxxx xx xxxxxxxxx ochrana xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx viz §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx.). X xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x čtvrtém §25 xxxxxxxx č. 501/2006 Sb. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx staveb xxxxxxxxx okna x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stanovení xxxxxx xxxxxxxxxxxx odstupů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pohledem xxxx xxxxxx.
[49] X xxxxxxx, xx by xx xx umístění okna x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §25 xxxx. 4 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., xxxxx xx xx vytvářet xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí. Sousední xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx svoji stávající xxxxxxxxxx stavebními xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxx xxxxxxx právě xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§25 xxxx. 4 zmíněné xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx toliko xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: první xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx části xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx druhý vlastník xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx stavbu xxx xxxxxxxxxx s poukazem xx xxxxxxxxx stavbu xxxxxxx vlastníka. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxx xx sousedních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, že xx x xxxxxxxxxxxx stěnách xxxxxx xxxxxxxxx okna x obytných xxxxxxxxx, xx x zájmu xxxx xxxxxxxx sousedících xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přesahuje xxxxx xxxxxx protilehlou stěnu xxxxxxxx xxxxxx, zájem xx xxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx chápána xxxxxx vzdálenost xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx místností x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, bude xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x obytné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx; xx xxxxx současně x xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[51] Ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxx „xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x protilehlých xxxxxxx“ obsažený v §25 odst. 2 x 4 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xx xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxx okna, xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, umístěná xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, bez xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X posuzovaném xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x dodatečném povolení xxxxxx patrné, že xx x xxxxxxx xxxxx rodinného domu X. nachází xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx x. 7). Xxxx xxxx xx stavebním xxxxx, xxx x xxxxxx situaci dále xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx podmínky uvedené x §25 odst. 4 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v důsledku xxxxx xx nezabývali xxxxxxxxx požadavků xxxxx §25 xxxx. 4 xxxxxxxx vyhlášky. Ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nerozpoznal. X ohledem xx xxxx xxxxxxx tedy xxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx podstata, x xxx správní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, nemá xxxxx xx spisech, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx vadu měl xxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
X. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxx
[52] Xxxxxxxxxx xxx x žalobě xxxxxxx, xx xxxxxxxx výjimky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxx, xxxxx umístěním xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx povolením xxxxx x xxxx xxxxxxx xx postupováno xx úkor jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx neshledal x xxxxxx jako xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[53] X xxxx xxxxxxxxxx §169 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Sb. xxxxxxx, že xxxxxxx x obecných xxxxxxxxx xx výstavbu (kam xxxxx i výjimka x odstupových xxxxxxxxxxx xxxxxx) lze xxxxxx xxx splnění následujících xxxxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 2) neohrozí xx tím bezpečnost, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx pozemky xxxx xxxxxx a 3) xxxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxx. X xxxxxxx x §2 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 183/2006 Xx. pak xxx obecnými xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx požadavky xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx požadavky xx stavby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[54] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx významné hodnotit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydána x xxxxxx o xxxxxxxxxx stavby (resp. x řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 183/2006 Xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx její odstranění, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx místo správní xxxxxxx, neboť zákon xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxx postavená v xxxxxxx xx stavebním xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 24.10.2005, x. j. 10 Xx 220/20047-26, xxxxxxxxxxx xxx x. 804/2006 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §129 xxxx. 2 zákona, xx x) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx záměry xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x s územním xxxxxxxxx o stavební xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx území, x) xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx na pozemku, xxx xx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x) xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo x veřejným xxxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx.
[55] Xx-xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx, musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x její dodatečné xxxxxxxx doloženou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx břemeno xxx xxxxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „xxxx výlučně xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx následky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx k porušení xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 29.11.2001, x. x. 29 Ca 62/2001-24, xxxxxxxxxxx xxx x. 982/2002 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx).
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 8.2.2007, x. j. 1 Xx 46/2006-75, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1202/2007 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxx, xx „[x]xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výklad zákona, xxxxx xx stanovil xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. její změny, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx povolení. Má-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx, tím xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx mimořádné, xxx xxxxxxx xx počátku xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx).“ Rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx splňovat xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, jaké xxxx xxxxxxx kladeny xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x její xxxxxxxxx povolení, musí x průběhu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky vyjmenované x §129 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., xxxxxx xx minimalizovat xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x usilovat x xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, vědom xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[57] Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu nelze x obecné xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na svých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx ochranu xxxxxxxx, xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx práva) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx x odstupových xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zahrnout xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx byla xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx ze xxx 13.5.2008 xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxx rodinného xxxx (…) a xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (…) xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx být vyšší (…)“. Xxxxxxxx úřad xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost zavázat xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x dodatečném povolení xxxxxx.“ Xxxxxxxx orgán xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx výjimky xxxxx, xx „z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úpravou xxxxxx.“
[58] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx správních xxxxxx, xx xxxxxxxx stavebně xxxxxxxxx úpravy budou xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xx xxxx předchozím rozsudku x. x. 1 Xx 77/2010-95, xx xxxxxx k řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „je samostatným xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx postupuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx; (…) xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x materiálním smyslu xxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (…).“ Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx úřadu, xxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxx stanovil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxx vlastníků. Xxxx převážně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[59] Nutnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x výjimce z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (dříve z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxx v xxxxxxxx xx xxx 18.2.2005, x. j. 4 Xx 33/2003-106, www.nssoud.cz , x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx „xxxxxxxx xxxxxxx z obecných xxxxxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx povolením v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx práv xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 21.7.2010, x. x. 6 Xx 5/2009-102, xxx.xxxxxx.xx , zdejší xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxx udělit xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx kritéria xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sledovaného xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxx. Xxx rozhodování xxxxxxxxx orgánu o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx uvážení; xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stavebním xxxxxx nesmí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx udělena (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2011, x. j. 1 As 96/2010-141, xxx.xxxxxx.xx ).
[60] Xxxxxx-xx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx: xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx se x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx uzavřena, xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x k xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavebně xxxxxxxxxxx úprav, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádřeny (např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx výjimky), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxx takovému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[61] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx účastníků řízení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o dodatečném xxxxxxxx stavby, v xxxx mají xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x oprávněné zájmy xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[62] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, x xxx podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx i x náhradě nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§110 odst. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx