Xxxxxx xxxx:
X. Pojem „xxxx x obytných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx x §25 odst. 2 x 4 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx okna, xxx xxxxx x xxxxxxxx místností, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx protilehlých xxxx.
XX. Xxxxxx-xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavebník x xxxxxxx xxxxxxx x obecných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (§169 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006), je xxxxxxxx úřad povinen xxxxxxxxx především charakter xxxxxxxx xxxxxx (xxx: xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx úřad, x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xx xxxxxxx soukromí xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx, xxxx. přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxx, proč xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 20/2003 Xx. XXX, x. 576/2005 Xx. XXX, x. 792/2006 Xx. XXX, x. 804/2006 Xx. NSS x x. 1202/2007 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 982/2002; xxxxx Ústavního soudu x. 233/2007 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 1133/07).
Věc: XXXx. Xxxxxx X. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxx. Xxxxx X. x 2) Xxxxxx G., x dodatečné povolení xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xüxxx v xxxxxx xxxx žalobce XXXx. X. J., proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx X Xxxxxxx xxxxxxxx 1952/2, 370 76 Xxxxx Budějovice, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 8.1.2010, x. x. XXXXX/35057/2009/XXXX/2, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení: 1. Xxx. J. X., a 2. X. G., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 28.2.2011, č. x. 10 A 7/2010-126,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2011, x. x. 10 X 7/2010-126, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xx dne 14.11.2007 X. x X. X. požádali x xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxxxx OTP“. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx ze xxx 30.6.2008, x. x. XX/15074/2007 Xx, xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §25 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na využívání xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx o udělení xxxxxxx potvrzeno Xxxxxxxx xxxxxx Jihočeského kraje, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx 14.10.2008, č. x. KUJCK 27858/2008 XXXX/3.
[2] Xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu xx xxxxxxx x. x. 41 x x. x. Homole. X xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně dne 8.1.2010, x. j. XXXXX/35057/2009/XXXX/2, potvrdil a xxxxxxxx xxxxxx.
[3] Žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2010, č. x. 10 A 7/2010-50, xxxxxx zamítl. Xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2010, č. j. 1 Xx 77/2010-95, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx mj. xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce směřujícími xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 28.2.2011, x. x. 10 X 7/2010-126, xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx výjimky xxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost
[4] Xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) napadl rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. a), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx. nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vada řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x xxxxxxx x nepřezkoumatelnost rozsudku xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů.
[5] Xxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x rozsudku ze xxx 29.9.2010, x. x. 1 Xx 77/2010-95, x xxxxxxxxx xxxx se zabýval xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nedostatečně vypořádal x argumentací xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx domu stavebníků xxxxxx xxxxxxxxx stavebnímu xxxxxxxx x 30 xx, nemá xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 1,55 x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx o šířce xxx 90 cm, xxxxxxx 90 xx xx vlastnické xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stavebníci xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vědomi, xx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx v protilehlých xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx nepovažuje xxxx x obytné xxxxxxx X. xx xxxx x obytné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Okno x xxxxxx xxxxxxx xxxx X. xx xx xxxxxxxxxxx xxx 3 x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx nejsou xxxxxxxx podmínky (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), nebyly podle xxxxxxxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxx výjimky x xxxxxxx, v xxxxx xxxx vydána. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx měly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posunuli xxxxxx domu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx způsobem by xxxx lépe xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[8] V xxxxxxxx kasační stížnosti xx dne 14.6.2011 xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2,45 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx 1,2 x, z xxxxx zřetelně vyplývá, xx novostavba byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 30 xx, xxx dovodil xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ale x xxxxx 1,25 m, xxx již xxxx xxxxxxxxxxx posun xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Nesprávné x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx domu X. není x xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx materiálu totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx x xxxxxx xxxxxxx X. xx xxxxxxxx proti rohu xxxx ve spoluvlastnictví xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx 3 x. Xxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx hranici i xx xxxxx x xxxxxxxxx domu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx by respektoval xxxxxxxx sousedního rodinného xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx x posunutí xxxxxxxxxx xxx x 1,25 x směrem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stav legalizovat.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx dříve xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxx. o xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pozemku xx povahu xxxx x obytné xxxxxxxxx X.
[12] Závěry xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x povahy xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oporu xx xxxxxxx x xxxx s xxxx x xxxxxxx.
[13] Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[14] Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x xx odůvodnění rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxx xx významnou xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 30.6.2008 xxxxxxx xxxxxxx x §25 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. x snížil xxxxxxxxxx vzdálenost xxxx xxxxxxxxxxxx rodinným domem xxxxxxxxxx x domem xx xxxxxxxxxxx stěžovatele, x xx xx 2,67 m x xxxxxx uliční xxxxx x na 2,415 x x xxxxx xxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx výjimky xxxxxxxxxx xxxxxxxx všemi hledisky x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxx výjimky. X námitkami xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně.
[16] X xxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx x odstupových xxxxxxxxxxx povolena za xxxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx rodinného xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 1, xx xxxx x obytné xxxxxxxxx; x této xxxxx se však xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx x protilehlé stěně xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx.
[17] Žalovaný xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxx podaná xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[18] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 2 xx xx xxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.7.2011 xxxx xxxxxxxxxx s napadeným xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx podle §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x. 2 xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx odchyluje xx závazného xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx proto xxxx účelové.
[19] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx novostavby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je kótována x xxxxx 1,55 x xx xxxxxx xxxxx obvodové zdi xxxxxx zemědělské xxxxxxxxx. Xxxxxxx stavba xx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 1,20 x; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a skutečným xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx 30 xx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení vycházely xx xxxxxxxxx údajů, xx xxxx xxxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx vlastnické xxxxxxx, xxxxx nemají xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx osoba zúčastněná xx xxxxxx x. 2 doložila xxxxx xxxxxxx originálu xxxxxxxx xxxxxxx dokumentace xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.1997.
[20] X xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx okna xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x. 2 xxxxxxxx xx příslušnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx místnosti xxxx xxxxxxxx x protilehlé xxxxx x rodinnému xxxx stěžovatele x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x. 1; x xxxxxxxxxx xxxxx xx nachází xxxxx xxxx x xxxxxxxx. X popsaných důvodů xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxx nedůvodnost zamítnuta.
[21] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx x. 1 xx k podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[22] Nejvyšší xxxxxxx soud při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. s. xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení o xxxxxxx přípustnosti kasačních xxxxxxxxx xx zamezení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jiný xxxxxxxx x vedlo xx xxx k xxxxxxxxxxx řízení. Pokud Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx x danému xxxxxxxxxxx výroku xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx celku xxxxxxx právní názor xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx měl příslušný xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx. Další rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xx x pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx správní xxxx xxxxxxx xx skutečností, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx. X projednávané xxxx však krajský xxxx ve xxxx x pořadí druhém xxxxxxxxxx otevřel novou xxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx v předchozím xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x ani xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx řešena. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx jeví jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x který xx xxxxxx zasahoval do xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] X xxxxx případě xx xxx xxxxx zmínit xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. ÚS 136/05 xx xxx 8.6.2005 (X 119/37 XxXX 519), http://nalus.usoud.cz , xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxxx §104 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxx x xxxxxxx, xx x předchozím xxxxxx x xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx věci xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx však citované xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx správnímu xxxxx procesní xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx (…), xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x rozporu x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx byl-li xx xxxxxx předestřený x xxxxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xxxx by tento xxxx x každé xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxx (třebas x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx x xxxx x druhém xxxxxxxx xxxxxx kasační stížnost xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx najisto, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx již xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x věci samé, xx. x xxxxxxx xxxxxxxx práva; xxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx procesní (resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx stupně), xxxx xxxxx novou xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx věci samé xxx xxxxxxx odmítnout. X projednávaném xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxx nevyjádřil; rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro nepřezkoumatelnost x částečně pro xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx povolení stavby. X prvním řízení xxxx krajským xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx námitkami xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx krajským xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přípustnou. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx samou (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x povolení výjimky) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xx xxxxxxx xxxx mohl v xxxxx xxxxxxx řídit xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a zkoumal xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. x.).
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xx X. a); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.], námitkou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdálenosti xxxxxxxx xxxxxx [xx X. x); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s.], xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx místnosti X. [xx X. c); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx [xx X. x); xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.].
X. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzdáleností xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx G.
[29] K xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx se zdejší xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxxx pod x. 133/2004 Sb. XXX, www.nssoud.cz , x xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozumět xxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxxxx nedostatek xx možno rozhodnutí xxxxx zrušit pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx, budou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx utvářejí rozhodovací xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, kdy není xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, x xxxx se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobními xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 8.4.2004, x. j. 4 Xxx 27/2004-74, www.nssoud.cz ).
[30] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxx názoru, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx 12 (xxx 24) xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx jako nedůvodné. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx 13 xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx původního xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxxxx, xx xxxxx došlo xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobci. Xxxxx xxxxx, který představoval xxxxxxxxxx xxx 30 xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neznamenal xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxx.
[31] Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávného posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx x závěrům žalovaného xxxxxxx povahy xxxx x obytné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx X. (xxxxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx podrobněji xxxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodů xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx za následek xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů.
[32] Xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx dostatečně xxxxxxx. Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů proto xxxx xxxxxxx.
X. b) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx vzdálenosti sousední xxxxxx
[33] Dále xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx námitkou nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. xx rodinného xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx, xx nový rodinný xxx byl umístěn xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1,55 x xx zdi x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx domu od xxxxxxx pozemku x 30 cm xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxx x odstupových xxxxxxxxxxx.
[34] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Tvrdil, xx stavba xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve vzdálenosti 1,55 x xx xxxxxxx 90 xx xxxxxx xxx, která x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx určení odstupové xxxxxxxxxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2,45 x od xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Projektová xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro rodinným xxx X. H. 25 byla xxxxxxxxxx Xxx. xxxx. Z. X. jako xxxxxxx x. 2/1997. Součástí xxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxx požární xxxxxxx z března 1997, xxxxx níž „[x]xxxxx xxxxxxxxx objektu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 1,55 m, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdi xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx 2,0 x.“ Xxxxxx x. 2 xxxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx 1,55 x xx xxxxxx části xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx č. 3 xxxxxxxxxxxxx půdorys xxxxxxx.
[36] Xxx 25.7.1997, x. j. XX-3151/97-Xx, xxxxx stavební xxxx x Českých Budějovicích X. x M. X. stavební povolení xx xxxxxx rodinného xxxx na xxxxxxx x. x. 41 x katastrálním xxxxx Xxxxxx. X podmínce x. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „[x]xxxxx bude xxxxxxxx xx xxxxxxx st. xx. 41 x xxxxxxxx xx x. x. 42 xxxxxxx. xxxxx HOMOLE xx Xxxxxxx Xxxxxxxx na xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx obytné xxxxx xx xxxxxxxxx tato xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx rod. xxx xxxx umístěn 1,55 x od xxxx zdi (…).“
[37] Xxx 12.12.2005 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx úřad xxx xx. XX/12940/2005 Xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 50/1976 Xx., x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.2.2006 xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx o dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx být x xxxxxx o xxxxxxxx výjimky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 5.4.2006 podali stavebníci x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x. x. 41 x x. x. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x povolení xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx tvořila x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. xxxx. X. X. Xxxxxx x. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vymezil xxxxxxxxxx novostavby rodinného xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zdi xx 1,175 x. Xxxxxx xxxx je xxxxxx xx xxxxxxx x. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxx přízemí. V xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.4.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. X. X xxxxxxxxxx xxxxxx vyplynulo, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxx zdi xx 0,99 m (x xxxxxx části xxxx) x 0,97 m (x zadní části). Xxxxxxxx odstup mezi xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx jako 2,67 x (xxxxxx xxxx), xxxx. 2,41 x (xxxxx xxxx).
[38] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posunuta x 1,25 x xxxxx x sousednímu xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx všech xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx jednoznačný x xxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx stavba xxxxxxxx 1,55 m xx xxxxxx stěny xxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 10.4.2008 xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx postavena xx xxxxxxxxxxx 0,99 x od původní xxx, tj. xxx x 56 xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39] Stěžovatel xx xxxx mýlí v xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zdi 1,55 x xxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx zdi xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení povahy xxxx x obytné xxxxxxxxx G.
[40] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy okna x obytné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. Xxxxxxx se, xx xx jedná o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěně. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nebyly splněny xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx neoprávněně posunuli xxxxxx xxxx blíže x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx námitku xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx i správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx posoudili xxxxxxx.
[41] Xxxxx §169 xxxx. 2 zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případech povolit xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odchylně xx xxxx, pouze x těch ustanovení xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xx xxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxx výjimky xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx se xxx neohrozí bezpečnost, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výjimky xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obecnými xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[42] Problematiku xxxxxxxxxx xxxxxxx staveb xxxxxxxx §25 vyhlášky x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využívání území, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X odstavce xxxxxx citovaného ustanovení xxxxxxx, xx vzájemné xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, ochrany xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ochrany, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx závažných xxxxxxx, xxxxxxxxx na denní xxxxxxxxx x oslunění x na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx staveb x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro technická xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, například xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 7 x x xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 2 x. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx mezi rodinnými xxxx xxxxxxx xx xx 4 x, xxxxx x žádné x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx 4 xxxxxxxxx. Čtvrtý xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx bydlení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx odstup xxxxxx xxxxx xxxxxxx výšce xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx, x výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxxx staveb xxxxxxxxx domů xxxxx xxxxxxxx 2. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx neplatí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[43] X ustanovení §26 citované vyhlášky xxx xxxxx, xx xx podmínek stanovených x §169 xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 2, 3, 4, 5 x 7 xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxx xxxx udělena x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 2 vyhlášky x. 501/2006, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x daném xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxx xxxx xxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou x xxxxxxxxxxxx stěnách xxxxxxxxx xxxx žádná xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Ze správního xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k žádosti x stavební xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x západní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele), a xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx x pokoje č. 7 (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x. 3 x xxxxx 1997), x dále x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxx. X žádosti x xxxxxxxxx stavební xxxxxxxx xx xxx 14.11.2007 však stavebníci xxxxxxxxx upravenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v níž xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx z kuchyně; xxxx bylo xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx počítáno xxxxxx s xxxx x xxxxxxxx, záchodu, xxxxx x x xxxxx x xxxxxx x. 7 (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x. 3 x xxxxxx 2006). Xxxxxxx xxxx z xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx okno x pokoje xxxxx xxxxxx xxxx „okno x protilehlé xxxxx“.
[46] X xxxxx názorem xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx (gramatickým) xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v protilehlých xxxxxxx“ obsaženého v xxxxxxxxxx §25 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xx celé xxxxx protilehlých stěn, xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prvotním xxxxxxxxxxx xx x aplikované xxxxxx normě. „Je xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx jejího smyslu x xxxxx (x xxxxx xxxxxx x xxxx dalších xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, a xx xxx úmyslně, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.“ [xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nález xx. xx. XX. XX 1133/07 xx xxx 20.12.2007 (X 233/47 XxXX 1029), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Konečný xxxxxx xxxxxx normy xx xxxx xxx xxx průnikem x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, historické, teleologické, xxxxxxxx x právu xx. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 21.8.2003, x. x. 5 X 116/2001-46, xxxxxxxxxxx xxx č. 20/2003 Xx. XXX, rozsudek xx xxx 11.2.2004, x. x. 7 X 72/2001-53, xxxxxxxxxxx xxx x. 576/2005 Xx. NSS a xxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.10.2005, č. x. 1 Afs 86/2004-54, xxxxxxxxxxx xxx x. 792/2006 Xx. XXX; xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
[47] Xxxxxxxxxxx interpretací xxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Oproti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vyhlášky č. 501/2006 ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vzdáleností xxxxxx. Vyhláška Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x investiční rozvoj x. 83/1976 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x účinnost xxxxxxxx se xxxxxxx x. 50/1976 Xx. xxx 1.10.1976. Xxxxxxxx xxxxxxxx pracovala x xxxxxx „okna x xxxxxxxx místností x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěn“; xxxxx §41 odst. 1 věta druhá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud jsou x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx okna xxxxxxxx xxxxxxxxx, nesmí xxx xxxxxx staveb xxxxx xxx výška xxxxx xxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domků xxxxx §44. X účinností xx 1.7.1998 xxxx xxxxxxx vyhláška nahrazena xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj x. 137/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx vyhláška xxxxxxxxx xxxxx „xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx částech xxxx“. X ustanovení §8 xxxx. 2 xxxx xxxxx citované vyhlášky xxxxxxx, xx xx xxxxxx stísněných xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxx rodinnými xxxx xxxxxxx xx xx 4 x, xxxxx v xxxxx x protilehlých xxxxx xxxx nejsou okna xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pozemků. Xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxx x xxxxxxxxxx §25 xxx xxxxxxxx x xxxxxx x protilehlých xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §25 xxxx. 2, 4 xxxxxxxx xxxxx). Xx xxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx výraz „xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěn“. S xxxxxxx xx níže xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx standard xxxxxxx xxxxx na soukromí xxxx vlastníků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zabýval xx xxxxxx přijetí xxxx xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxx xx spojení xx xxxxxxx x účelem xxxxxx stavebního xxxxxx (xxxxx x. 183/2006 Xx.). Z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxxxx pozemcích xxxx xxxx xxxx na xxxxx okolí, xxxx xxxxxxx mohou významně xxxxxxxx x xxxx x xx ní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x územím x x xxxx částmi x xxxxxxx při xxx xxxxxxx zájmy. (…) Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zvolit xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx dotčené xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné, xxx xxxxxxxx, aby byla xxxxxxxx xxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxx zájmů x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.“ (xxxxxxxx tisk x. 998/0, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx repozitáři xxx.xxx.xx ). Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx minimálních xxxxxxxxxxx vzdáleností xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odstupových xxxxxxxxxxx viz §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb.). X xxxxxxxxx xxxxxx xx v odstavci xxxxxx a xxxxxxx §25 vyhlášky č. 501/2006 Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx, xx se v xxxxxxxxxxxx stěnách xxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx specifických odstupů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[49] V xxxxxxx, xx xx se xx umístění okna x obytné místnosti x části stěny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevztahovaly xxxxxxxxx xxxxxxxx x §25 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxxxx xx xx xxxxxxxx zjevné xxxxxxxxxx xxxx sousedními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podél protilehlých xxxx nemovitostí, jelikož xx mu x xxx xxxxxxx právě xxxx x obytné xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx xxxxxxxxx (§25 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxxxx x x něho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx). Záleželo xx xxx toliko xx pořadí, x xxxxx vlastník xxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx části xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx souseda, xxxxxx druhý vlastník xx následně xxx xxxxxx požadavky xx xxxxxxxx odstupy xxxxxx x nemohl xx xxxx stavbu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx předchozí stavbu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx takovéto xxxxxxxxxxxx rozdíly pramenící xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx začne xxxxxx xxxxx xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx staveb, xxxx. xxxxxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxx, xx se x xxxxxxxxxxxx stěnách xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěnu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zachován. Xxxxxx xxxx by xxxxx xxx nepříjemně chápána xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx stěnách, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx odstup xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx budovy xx xxxxxxx sousedního pozemku. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obytné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxx sousedních xxxxxx patrné x xxxx xxxxxxxxxxxx zásah xx xxxx práva xx soukromí; xx xxxxx současně i xxxxxxxx, neboť právě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatelova xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[51] Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxx „xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx x §25 odst. 2 x 4 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. xx xxxxx xxxxxx xxxx jakákoliv xxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxx místností, xxxxxxxx xx xxxx délce xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx odlišnou xxxxx xxxxxxxxxxxx stěn. X xxxxxxxxxxx případě xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx patrné, že xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx domu X. xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (x pokoje x. 7). Xxxx xxxx na stavebním xxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §25 xxxx. 4 vyhlášky č. 501/2006 Xx., xxxxxxxx xxx xxxxxx výjimku x x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x následně i xxxxxxxx xxxx otázku xxxxxx okna x xxxxxxxxxx stěně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků podle §25 odst. 4 xxxxxxxx vyhlášky. Ani xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pochybení nerozpoznal. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx oporu xx spisech, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X. d) Xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxx
[52] Stěžovatel xxx x žalobě xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřípustně xxxxxxxx xx jeho xxxx, xxxxx umístěním xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx povolením xxxxx x xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxx neshledal x xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[53] Z xxxx xxxxxxxxxx §169 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Sb. xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu (xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vzdáleností xxxxxx) lze xxxxxx xxx splnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1) předpis xxxxxxxx výjimky výslovně xxxxxxxx, 2) neohrozí xx tím bezpečnost, xxxxxxx zdraví x xxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a 3) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obecnými xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx. xxx xxx obecnými požadavky xx výstavbu rozumět xxxxxxxxx obecné požadavky xx xxxxxxxxx xxxxx x technické xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy.
[54] X posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxx hodnotit xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že stavební xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx-xx stavba prováděna x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 24.10.2005, č. x. 10 Ca 220/20047-26, xxxxxxxxxxx xxx č. 804/2006 Xx. XXX). Xxxxxxxx úřad stavbu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx stavebník x xxxxxxx s §129 xxxx. 2 zákona, xx a) xxxx xxxxxxxx v rozporu xx xxxxxx územního xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x) xxxx prováděna či xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx zvláštní xxxxxx předpis xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, c) xxxx x rozporu x xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx.
[55] Xx-xx xxxx xxx xxxxxxxxx povolena xxxxxx postavená xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozporu x xxx, musí xxxxxxxxx xxxxxxxx soulad xxxxxx x xxxxxxxx zájmem x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žádost x její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepovolené xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx „leží xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x za xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx porušen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx tedy xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx sám prokázal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (srov. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 29.11.2001, č. x. 29 Xx 62/2001-24, xxxxxxxxxxx xxx x. 982/2002 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx).
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 8.2.2007, x. x. 1 Xx 46/2006-75, publikovaném xxx x. 1202/2007 Xx. NSS, www.nssoud.cz , xx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „[x]xxx xxxxx možno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx povolení xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxx jaká jsou xxxxxxx xx řádné xxxxxxxx xxxxxxxx. Má-li xxxxx určité xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx spíše xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx mimořádné, xxx xxxxxxx xx počátku xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x minori xx xxxxx).“ Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx povolení stavby xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx stavebník stavbu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §129 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásahy xx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[57] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x obecné rovině xxxxxxxxx, xxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx stavebním povolením. X řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx ze dne 13.5.2008 xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (…) a xxxxxxxx xxx, které xx xxxxxxxxxx respektovaly xx xxxxxxxxx zájmy xxxx xxxxxxxxxxxxxx sousedních nemovitostí, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx soukromí x xxxxxxx (…) xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxx (…)“. Xxxxxxxx úřad xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[s]tavebníci x xxxxx xxxxxxxxxxxx výjimky xxxxxx povinnost xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravám xx xxxxxxxxxxx stavbě, xxxxx xx respektovaly zájmy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx práv x xxxxxxxxxxx zájmů na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxxx pro rozhodnutí x povolení xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výjimky xxxx xxxxxxxxx úpravou xxxxxx.“
[58] Xxxxxxxx právní xxxxx správních xxxxxx, xx případné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ovšem nemůže xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx předchozím xxxxxxxx x. x. 1 Xx 77/2010-95, xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx postupuje xxxxx správního xxxx; (…) rozhodnutí x xxxxxxx je rozhodnutím x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. Rozhodnutí o xxxxxxx xx správním xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx způsobem postupovat x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svůj pozemek (…).“ Řízení o xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x odstupovým xxxxxxxxxxxx xxxxxx, proto xx xx stavebním xxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x ochraně xxxx dotčených xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x součinnosti xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx formulovali xxx xxxxxxxxx.
[59] Nutnost xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x výjimce x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx technických požadavků xx výstavbu) xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxx x rozsudku xx xxx 18.2.2005, x. x. 4 Xx 33/2003-106, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, zda „povolení xxxxxxx z obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx sousedství xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.7.2010, č. x. 6 Xx 5/2009-102, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx možné udělit xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx výjimky xx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx popřít xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.1.2011, x. x. 1 As 96/2010-141, xxx.xxxxxx.xx ).
[60] Požádá-li x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx stavebník x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx povinen zohlednit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx: xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx se x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx-xx xxxxxx dohoda xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx x k xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx požadavky xx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx jako xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výjimky, příp. xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[61] Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx x konečnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx staveb. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxx xxxxxxxx především xxxxx x xxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx osob. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx bylo xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx důvodná.
VI. Xxxxx a náklady xxxxxx
[62] S xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 1 s. ř. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx