Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx „xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x protilehlých xxxxxxx" obsažený x §25 xxxx. 2 x 4 vyhlášky x. 501/2006 Sb. xx nutné chápat xxxx jakákoliv okna, xxx vedou z xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx celé xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx na odlišnou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxx-xx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavebník x udělení výjimky x obecných požadavků xx xxxxxxxx (§169 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006), je xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxx především charakter xxxxxxxx řízení (xxx: xxxxxxxxx stavby x xxxxxxx xx stavebním xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx-xx taková dohoda xxxxxxxx, stavební xxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x x právu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxx xx provedení xxxxxxxx technických úprav, xxxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádřeny (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxx), x xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodní, xxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 20/2003 Xx. XXX, x. 576/2005 Xx. XXX, x. 792/2006 Xx. XXX, č. 804/2006 Xx. NSS x č. 1202/2007 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx č. 982/2002; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 233/2007 Xx. XX (sp. zn. XX. ÚS 1133/07).
Xxx: XXXx. Václav J. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx 1) Ing. Xxxxx X. x 2) Xxxxxx G., x xxxxxxxxx povolení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Marie Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X Zimního xxxxxxxx 1952/2, 370 76 České Xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, x. x. XXXXX/35057/2009/XXXX/2, xx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx řízení: 1. Xxx. X. X., a 2. X. X., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 28.2.2011, č. x. 10 A 7/2010-126,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 28.2.2011, x. x. 10 A 7/2010-126, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xx xxx 14.11.2007 X. x X. X. xxxxxxxx o xxxxxxxx výjimky „x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxxxx XXX“. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 30.6.2008, č. x. XX/15074/2007 Xx, xxxxxxx xxxxxxx z ustanovení §25 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o udělení xxxxxxx potvrzeno Xxxxxxxx xxxxxx Jihočeského xxxxx, xxxxxxx regionálního rozvoje, xxxxxxxx plánování, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx 14.10.2008, x. x. XXXXX 27858/2008 XXXX/3.
[2] Xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx p. x. 41 v x. x. Xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 8.1.2010, č. x. XXXXX/35057/2009/XXXX/2, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou podanou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2010, x. x. 10 X 7/2010-50, xxxxxx zamítl. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil xxxxxxxxx ze dne 29.9.2010, č. x. 1 As 77/2010-95, x xxxx krajskému xxxxx xx. xxxxxx, xxx xx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx směřujícími xx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. V novém xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2011, x. j. 10 X 7/2010-126, žalobu xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx správnosti xxxxxxxxxx x výjimce. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx
[4] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „s. x. x.“), xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vada xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů.
[5] Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neřídil xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 29.9.2010, č. x. 1 As 77/2010-95, x xxxxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx o xxxxxxx.
[6] Xxxxx krajského soudu, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx původnímu stavebnímu xxxxxxxx o 30 xx, nemá xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx umístěna xx vzdálenosti 1,55 x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxx xxx 90 xx, xxxxxxx 90 xx xx xxxxxxxxxx hranice, xxx xxxxxxxx správní xxxxxx. Xxxxxxxxxx si xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vědomi, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx původního stavebního xxxxxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nevysvětlil, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx G. xx xxxx x obytné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Okno z xxxxxx xxxxxxx xxxx X. xx ve xxxxxxxxxxx xxx 3 x od xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx správní xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx výjimky x rozsahu, x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posunuli xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx ochráněna xxxxx xxxxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx 14.6.2011 xxxxxxxxxx x umístění xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx původní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2,45 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx vzdálenost rodinného xxxx od hranice xx xxxxx než 1,2 x, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx novostavba xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posunuta xxxxxxx x 30 xx, xxx dovodil xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxx 1,25 x, xxx xxx není xxxxxxxxxxx posun xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx x xxxxxxx zkreslené xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x obytné xxxxxxxxx xxxxxxxxx domu X. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx G. xx xxxxxxxx proti rohu xxxx xx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxx, x xx xx vzdálenosti 3 x. Okno xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx směru x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sousedního xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxx-xx x xxxxxxxx novostavby xxx o 1,25 x směrem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stav xxxxx xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožnily xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx bodům xx xxxxxxxxxxxx x obsahuje xxxxx citaci toho, xx xxxxxxx dříve xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxx např. o xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx novostavby xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx okna x xxxxxx místnosti X.
[12] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x obytné xxxxxxxxx xxxxxx oporu xx xxxxxxx x xxxx x xxxx x xxxxxxx.
[13] Ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[14] Žalovaný ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti ve xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
[15] Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2008 xxxxxxx xxxxxxx x §25 odst. 2 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rodinným domem xxxxxxxxxx x domem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx 2,67 m x xxxxxx uliční xxxxx x xx 2,415 x x xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx věc xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx se x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] X xxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povolena za xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rodinného xxxx stavebníků, která xxxxxxx x pozemkem xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na řízení x. 1, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; x xxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěnu. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xx xxx zcela xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx všemi žalobními xxxx. Proto xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx zamítnuta.
IV. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke kasační xxxxxxxxx
[18] Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 2 se ve xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.7.2011 xxxx xxxxxxxxxx s napadeným xxxxxxxxx. Dodala, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xx xxxxx §104 odst. 3 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 2 stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je proto xxxx účelové.
[19] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdálenosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pozemku xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxx 1,55 x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zemědělské usedlosti. Xxxxxxx stavba xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 1,20 x; xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx x skutečným xxxxxx xxx činí xxxxxxxxx 30 xx. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vycházely xx správných xxxxx, xx xxxx nemohou xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx výpočty xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od vlastnické xxxxxxx, xxxxx nemají xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx materiálu. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 2 doložila xxxxx xxxxxxx originálu půdorysu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.7.1997.
[20] X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 2 odkázala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxx xx shodě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x rodinnému xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx č. 1; x protilehlé xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx navrhl, xxx xxxx kasační xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx nedůvodnost zamítnuta.
[21] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx č. 1 xx k podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Poté xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx x projednání.
[23] Podle xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x. xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodl xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, je-li jako xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jiný xxxxxxxx a vedlo xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x rozsudku xxx důvody, které xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedly, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx celku xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx prvého stupně; xxxxx názor xx xxxxx návodem, jak xx měl xxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Další xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu prvého xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx tomto xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx x pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předvídatelné, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx kterým xx xxxxxx sporu již xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx otevřel novou xxxxxx (věc xxxxxx x xxxxxx důvodů, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxx nemohla xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předchozím xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx případě x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx v podstatě xxxx xxxxxxxxxxx role Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx stěžovatele na xxxxxxxxxxx proces.
[24] X xxxxx případě xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 136/05 xx xxx 8.6.2005 (X 119/37 SbNU 519), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx odmítnout podle §104 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. pouze x xxxxxxx, že x předchozím xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx též xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesní pochybení, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (…), xx xx svých xxxxxxxxxx, v xxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vždy xxxxxx kasačním rozhodnutím xxxxxxxx jakoukoli (třebas x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx naříkaného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Ústavní xxxx xxx tedy xxxxxxxx najisto, xx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x věci xxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxx práva; naopak xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxx prvého xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost týkající xx xxxx samé xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X projednávaném xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxx nevyjádřil; xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil xxxxxxxx pro nepřezkoumatelnost x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. X prvním xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx v novém xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek směřujících xx rozhodnutí o xxxxxxx výjimky krajským xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx se xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx případě řídit xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. x.).
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xx X. x); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.], xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdálenosti xxxxxxxx stavby [xx X. b); xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx místnosti X. [xx X. x); xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.] x konečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx [ad X. x); důvod podle §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.].
X. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odstupových vzdáleností xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx G.
[29] X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nedostatek xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx již x rozsudku xx xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx uvedl, xx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nelze rozumět xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx rozhodnutí, ale xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Skutkovými důvody, xxx jejichž nedostatek xx možno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, budou takové xxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx utvářejí xxxxxxxxxxx xxxxxx, typicky xxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnosti x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx není xxxxxx, xxx vůbec xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“ Xx nepřezkoumatelné xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x němž xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74, www.nssoud.cz ).
[30] X ohledem xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zdejší xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx vedly x xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx 12 (xxx 24) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx konkrétně k xxxxxxxxx vzdálenosti xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx 13 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx podmínky původního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx stanovily xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx stavebníků xxxxxxxxx xxxxxxx namířenou xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cca 30 xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx.
[31] Ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávného posouzení xxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povahy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx X. (strana 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Byť xxxxxxx soud x xxxxxxxx podrobněji xxxxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xx x daném xxxxxxx nejedná o xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx stavebníků. Xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx však xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx směřujícími xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx dostatečně xxxxxxx. Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxx xxxxxxx.
X. x) Xxxxxxx nesprávného posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[33] Dále xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx G. xx xxxxxxxxx xxxx xx vlastnictví stěžovatele. Xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxx xxxxx, xx nový xxxxxxx xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx 1,55 x xx xxx x xx xxxxxxxx posun xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x 30 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[34] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx rodinného xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 1,55 m xx xxxxxxx 90 xx xxxxxx xxx, xxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2,45 x xx vlastnické xxxxxxx.
[35] Xx správního xxxxx vyplynuly následující xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx x stavební xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxx S. X. 25 xxxx xxxxxxxxxx Xxx. xxxx. Z. X. xxxx xxxxxxx x. 2/1997. Součástí xxxxxxxxxxx byla i xxxxxxxxx xxxxxx požární xxxxxxx z xxxxxx 1997, xxxxx níž „[x]xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 1,55 x, x místě xxxxxxx xxxxxxxx xxx zůstává xxxx cihelná xxx xxxxx xxx 2,0 x.“ Výkres x. 2 předložené dokumentace xxx zobrazuje půdorysy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nový xxxxxxx xxx xx xxx umístěn xx xxxxxxxxxxx 1,55 x xx vnější xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[36] Xxx 25.7.1997, x. j. SÚ-3151/97-Má, xxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx X. a X. X. stavební xxxxxxxx xx xxxxxx rodinného xxxx xx xxxxxxx x. č. 41 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxx. X podmínce x. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že „[x]xxxxx bude xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. xx. 41 a xxxxxxxx xx p. x. 42 katastr. xxxxx XXXXXX xx Xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx, xx místě xxxxxxxxx odstraněné xxxxxx xxxxx xxx. usedlosti, xxxxx xxxxxxxxx se xxx 1x xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx xxxxxx části xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zeď xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx. xxx xxxx xxxxxxx 1,55 m od xxxx xxx (…).“
[37] Xxx 12.12.2005 zahájil Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xx. XX/12940/2005 Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Sb., x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.2.2006 xxxxxxx x předložení xxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x žádost x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 5.4.2006 podali xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx xx xxxxxxx x. č. 41 x x. ú. Xxxxxx x současně xxxxxx x povolení xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavků na xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zpracovaná Xxx. xxxx. X. X. Xxxxxx x. 2 obsahující půdorys xxxxxxx nově xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodinného xxxx xx vnější xxxxx původní xxx xx 1,175 x. Xxxxxx xxxx je xxxxxx xx xxxxxxx x. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxx přízemí. X xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.4.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavebních xxxxxxx Xxx. X. X. Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodinného xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zdi je 0,99 m (x xxxxxx části xxxx) x 0,97 x (x xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx odstup xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx jako 2,67 x (xxxxxx xxxx), xxxx. 2,41 x (xxxxx část).
[38] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uzavírá, že xxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu X. xxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxx x 1,25 m xxxxx k sousednímu xxxxxxx ve spoluvlastnictví xxxxxxxxxxx. Xx všech xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxx xxx stavba xxxxxxxx 1,55 x xx xxxxxx xxxxx xxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx objektů xx dne 10.4.2008 xxx xx xxxxxx, xx ve skutečnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 0,99 x xx původní xxx, xx. xxx x 56 xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxx x krajský xxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx materiál xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zdi 1,55 x byla určena xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odstupové xxxxxxxxxxx od sousední xxxxxx proto není xxxxxxx.
X. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx X.
[40] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x obytné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. Xxxxxxx xx, xx xx jedná o xxxx z obytné xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx stěně. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxx xx měly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx domu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[41] Xxxxx §169 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxx x obecných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxxxxx plánu xxxxxxxx xx xxxx, pouze x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního předpisu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx pokud xx xxx neohrozí xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí xxx dosaženo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu.
[42] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §25 vyhlášky x. 501/2006 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využívání území, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx staveb xxxx xxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, životního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, veterinární, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podzemních xxx, státní památkové xxxx, požární xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ochrany, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx zachování xxxxxxx prostředí. Odstupy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx staveb x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxx odstavce xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, vzdálenost xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 7 x a jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pozemků nesmí xxx menší než 2 x. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx až xx 4 m, xxxxx x žádné x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 4 nepoužije. Čtvrtý xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx okna xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x protilehlých xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstupů staveb xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx 2. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx bydlení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xx staveb xxxxxxxxxx.
[43] Z xxxxxxxxxx §26 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxxx stanovených x §169 xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x ustanovení §25 xxxx. 2, 3, 4, 5 x 7 vyhlášky.
[44] Xxxxxxx xxxx udělena z xxxxxxxxxx §25 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 501/2006, přičemž správní xxxxxx xxxxxxxx, xx x daném místě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx oken xxx správní orgány xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx x protilehlých xxxxxxx xxxxxxxxx domů žádná xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx k žádosti x stavební povolení xxxxxxxx xx dvěma xxxx z obytných xxxxxxxxx v západní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx rodinného xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx stěžovatele), a xx xxxxx x xxxxxxx a oknem x xxxxxx x. 7 (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx č. 3 x února 1997), x xxxx x oknem x xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxx. K žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.11.2007 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx upravenou projektovou xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxxxx xxxx x kuchyně; xxxx bylo tedy x západní stěně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx a x xxxxx x pokoje x. 7 (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x. 3 x xxxxxx 2006). Jelikož xxxx x pokoje xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx už xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx správní xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx jako „xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx“.
[46] X xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neztotožňuje x xxxx uvedených xxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x protilehlých xxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. xxx dospět x xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx x obytných xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx po xxxx xxxxx protilehlých xxxx, xxx ohledu na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx však v xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, jak xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx prvotním přiblížením xx k aplikované xxxxxx normě. „Xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (k xxxxx xxxxxx x xxxx dalších postupů, xxxx logický x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, výklad x xxxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. neuvědomující xx, x to xxx úmyslně, nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx.“ [xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu nález xx. zn. XX. XX 1133/07 ze xxx 20.12.2007 (N 233/47 XxXX 1029), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, teleologické, xxxxxxxx v xxxxx xx. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.8.2003, x. x. 5 X 116/2001-46, publikovaný xxx x. 20/2003 Xx. NSS, rozsudek xx dne 11.2.2004, x. j. 7 X 72/2001-53, publikovaný xxx č. 576/2005 Xx. XXX x xxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 26.10.2005, x. x. 1 Xxx 86/2004-54, xxxxxxxxxxx xxx x. 792/2006 Xx. XXX; xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
[47] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 501/2006 xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vyhláška Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozvoj x. 83/1976 Xx., x xxxxxxxx technických xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v účinnost xxxxxxxx xx zákonem x. 50/1976 Xx. xxx 1.10.1976. Citovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“; xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx druhá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx stěn xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx obytných xxxxxxxxx, xxxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx vyšší xxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §44. X účinností xx 1.7.1998 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx č. 137/1998 Xx., x xxxxxxxx technických xxxxxxxxxxx xx výstavbu. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „okna x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěn“. X xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxx xxxxx citované xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx může být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx 4 m, xxxxx x žádné x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nejsou okna xxxxxxxx xxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx odstup xx xxxxxxxxxx xxxxxx pozemků. Xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. však x xxxxxxxxxx §25 xxx xxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §25 xxxx. 2, 4 xxxxxxxx xxxxx). Je xxx xxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx xx xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxx výraz „xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx uvedenou xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx i v xxxxxxxxxxx praxi správních xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na soukromí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zabýval xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. x obecných xxxxxxxxxxx na využívání xxxxx, x přihlédl x xxxxxx, které xxxx být chráněny. Xxxxx citované xxxxxxxx xx xxxxxxxx vykládat xx spojení se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona (xxxxx x. 183/2006 Xx.). Z důvodové xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že „[x]xxxxxx územního xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx v uspořádání xxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx významně xxxxxxxx x xxxx x na xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x územím x x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx zájmy. (…) Xxxxx povahy xxxxxx případu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx postup x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx byly co xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné, ale xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.“ (xxxxxxxx tisk x. 998/0, xxxxxxxx xx digitálním xxxxxxxxxx xxx.xxx.xx ). Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx minimálních xxxxxxxxxxx vzdáleností xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §25 xxxx. 1 vyhlášky x. 501/2006 Sb.). X xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx §25 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. upraven xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx místností. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx bránit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx.
[49] X případě, xx by xx xx xxxxxxxx okna x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx stěny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěnu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §25 odst. 4 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., mohly xx xx vytvářet xxxxxx xxxxxxxxxx mezi sousedními xxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx následně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podél xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xx xx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvního xxxxxxxxx (§25 odst. 4 xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx limitován x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx stěny xxx nemovitosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx následně byl xxxxxx požadavky xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx by xxxx xxxxxx dál xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavbu xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[50] Stanovení xxxxxxxx xxx vzájemné xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx pravidel pro xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx stěnách xxxxxx nacházejí xxxx x obytných xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V případě, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx protilehlou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx vzdáleností zůstává xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx místností x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vnímán i xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx budovy xx xxxxxxx sousedního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx patrné a xxxx představovat xxxxx xx xxxx xxxxx xx soukromí; xx xxxxx současně i xxxxxxxx, xxxxx právě xxxxxxxxxx se následně xxxxx xxxxx obtěžování xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[51] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx „xxxx z obytných xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ obsažený v §25 xxxx. 2 x 4 vyhlášky x. 501/2006 Xx. xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx vedou z xxxxxxxx místností, xxxxxxxx xx xxxx délce xxxxxxxxxxxx xxxx, bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxx, že xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx domu X. xxxxxxx jedno xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx x. 7). Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky uvedené x §25 xxxx. 4 vyhlášky x. 501/2006 Xx., případně xxx udělil výjimku x z tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx posoudili xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx nezabývali xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 odst. 4 xxxxxxxx vyhlášky. Ani xxxxxxx xxxx následně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx tedy xxxxxx soud konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit.
V. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxx
[52] Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx povolením xxxxx x xxxx xxxxxxx xx postupováno xx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výjimky xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xx občanské xxxxxx řízení.
[53] X xxxx xxxxxxxxxx §169 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx. xxxxxxx, xx výjimku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxx x výjimka x xxxxxxxxxxx vzdáleností xxxxxx) xxx udělit xxx xxxxxxx následujících xxxxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 2) neohrozí xx xxx bezpečnost, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx osob a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x 3) xxxx dosaženo účelu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. V xxxxxxx s §2 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 183/2006 Xx. pak xxx obecnými požadavky xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecné požadavky xx xxxxxxxxx území x xxxxxxxxx požadavky xx xxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxxx právními předpisy.
[54] X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx z odstupových xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (resp. x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 183/2006 Xx. xxxxxxx jasné xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx-xx stavba xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx správní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxx postavená x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.10.2005, x. x. 10 Xx 220/20047-26, xxxxxxxxxxx xxx č. 804/2006 Sb. NSS). Xxxxxxxx xxxx stavbu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §129 xxxx. 2 xxxxxx, xx x) není xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména s xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací x x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x) xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx omezuje, c) xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx.
[55] Má-li xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postavená xxx xxxxxxxxxx povolení xxxx x rozporu x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavby x veřejným xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxx x xxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxxxxx vyžádanými xxxxxxxx x doklady. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx „xxxx výlučně xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx ostatně xxxxxxxxx x za xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx byl porušen xxxxx xxxxxxxxx stavebníka, x lze xxxx xxxxxxxxxx po xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx počínání nedosahují xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 29.11.2001, č. x. 29 Xx 62/2001-24, xxxxxxxxxxx pod x. 982/2002 Soudní xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx).
[56] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 8.2.2007, x. x. 1 Xx 46/2006-75, publikovaném xxx č. 1202/2007 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , xx vztahu x řízení o xxxxxxxxxx odstranění xxxxxx xxxxx, xx „[n]ení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výklad zákona, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx změny, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Má-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxx, xxx spíše xx musí xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xx počátku xxxxx xxxxxxxxxxxxx (argumentum x minori xx xxxxx).“ Rozhodnutí x xxxxxxxxxx povolení stavby xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, jaké jsou xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx stavební xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx stavbu x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx požádá xxxxxxxx xxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxx, musí x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x §129 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Sb., xxxxxx xx minimalizovat xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxx x usilovat x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, vědom xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[57] Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx ochranu xxxxxxxx, xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx) postupem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v rozporu xx stavebním xxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2008 xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (…) x hraniční xxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mé xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxx práv a xxxxxxxxxxx zájmů xx xxxxxxx soukromí x xxxxxxx (…) výška xxxxxxxx zdi xx xxxx být vyšší (…)“. Xxxxxxxx xxxx xxxx v rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx výjimky xxxxxx xxxxxxxxx zavázat xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx zájmů na xxxxxxx soukromí x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy na xxxxxx xx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx orgán xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že „x xxxxxxxx pro rozhodnutí x povolení xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úpravou xxxxxx.“
[58] Xxxxxxxx právní xxxxx správních xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx budou xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xx xxxx předchozím xxxxxxxx x. x. 1 Xx 77/2010-95, xx xxxxxx x xxxxxx x výjimce xxxxxxxxxxx, xx „je samostatným xxxxxxx, x němž xx podpůrně postupuje xxxxx xxxxxxxxx řádu; (…) xxxxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx správním xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxx xx oprávněn xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x využívat xxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxx (…).“ Xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x souladu xx xxxxxxx subsidiarity xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x součinnosti se xxxxxxxxx xxxxxx x xx stavebníkem x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[59] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva dotčených xxxx v řízení x výjimce z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (dříve x xxxxxxxx technických xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) potvrdil Xxxxxxxx správní xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 18.2.2005, x. j. 4 Xx 33/2003-106, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx orgány mají xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx „povolení xxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx sousedství xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.7.2010, x. x. 6 Xx 5/2009-102, xxx.xxxxxx.xx , zdejší xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx další kritéria xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxx. bude-li xxxxxxx xxxxx povolené xxxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx prostor pro xxxxxxx xxxxxxx; možnost xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx povolená stavebním xxxxxx nesmí popřít xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ustanovení, x xxxxx byla xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.1.2011, x. x. 1 Xx 96/2010-141, xxx.xxxxxx.xx ).
[60] Xxxxxx-xx x rámci řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavebník o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakter vedeného xxxxxx (xxx: provádění xxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxx povolením) x pokusit xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx uzavřena, xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx x vlastnickému xxxxx a x xxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavebně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxx), včlení xx jako xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhovět.
[61] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx s konečnou xxxxxxxxx určí xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx vzdálenostem xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx jisté xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx mají xxx xxxxxxxx především xxxxx x oprávněné xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x výjimce bylo xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx výjimky xx xxxx důvodná.
VI. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[62] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, x tak podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx soudu. X xxxxx xxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx i x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2011
XXXx. Marie Žišková
předsedkyně xxxxxx