Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§21 xxxx. 1 zákona x. 85/1996 Sb., x advokacii) xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x působnosti xxxxxx č. 101/2000 Sb., o xxxxxxx osobních xxxxx.
XX. Xxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx (1) xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, (2) nepožívají zvláštní xxxxxx xxxxxxx x (3) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x reakci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx korektnosti, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx stanovenému účelu xx smyslu §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 123/2010 Xx. x x. 17/1998 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 154/97).
Xxx: XXXx. Xxx Xxxx xxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Doškové x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Novákem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx xxxxx 60, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx sídlem pplk. Xxxxxxx 27, Xxxxx 7, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 27.5.2010, x. x. 6 Xx 158/2007-115,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 27.5.2010, x. x. 6 Xx 158/2007-115, xx xxxxxxx a xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1.] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx se žalobce xxxx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx osobních xxxxx ze dne 11.4.2007, xx. XXX-0027/06-34, XXXXX000XX9X.
[2.] Xxxxxxxxx rozhodnutím xxx zamítnut xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx („xxxxxxxx“) xx dne 22.12.2006, xx. XX15962/06XXXX. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pokutu xx xxxx 25&xxxx;000 Xx xx porušení xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx údajů a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „zákon x xxxxxxx osobních údajů“). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx dopustit toho, xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x souladu x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx spáchal xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 1 xxxx. c) xxx. xxxxxx.
[3.] Tohoto xxxxxxxxx xx dopustil xxx, xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Dopravního xxxxxxx xx. m. Xxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Brož &xxx; Xxxxx & Xxxxx xx xxx 14.4.2006, xx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx N.F. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x šesti xxxxxxxxx vymáhána xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vůči xxxxxxxxxx podniku, a xx xxxxxx uvedení xxxxxx částky, xxxxxxxxxxx xxxxx, spisové xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx zprávu xxxxxxxxxxx x pořadu Xxxxxxxx x poté x Události x xxxxxxxxx, jejímž obsahem xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx advokátní kancelář x xxxxxxxxx uzavřely xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je prý xxxx xxx dopravní xxxxxx velmi xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx
[4.] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), b) x d) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“).
[5.] Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x advokacii. Městský xxxx tuto argumentaci xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx publikaci, ve xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx x xxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX (xxx Věstník XXX x. 3/2000). Xxxxxx platí, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů, xxxxx mu poskytuje xxxxxx, x to xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx protistrany - xxxxxxxx. K tomu xxxxxxxx stěžovatel xx „Xxxxxxxx profesionální etiky x xxxxxxx xxxxxxxx XX“, xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx komorou x xxxx 1996. Navíc, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v intencích xxxxxx xxxxxxx. Přitom xxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx osobních údajů x x xxxxxx xxxxxxx rozhoduje výhradně xxxxxx.
[6.] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx údajně xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxxx xx působnosti xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx, zda se xxxxx x osobní xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxxx dlužníků xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx jejich osobnostních xxxx, není xxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxx, nejde x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx tak xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx stěžovatel xxxx advokát postihován xxxxxxx xxxxxxx xx xx, že respektuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[7.] Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx své působnosti xxxxxxxx xxxxxxx zpracování xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx činnost advokáta. X touto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[8.] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž x tom, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že advokát xxxxxxx xxxxxxx povinnost x pokusil xx xxx xxxxxxxxxxx, vystavil xxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx anebo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxx xxxxx dostal xx xxxxxxx). Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Může xxxxx xxxxxx i xxxxxx případ, xxx xx xxxxxxx zastupoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx osobních xxxxx x tento by xxxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx publikace xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxx, že Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kontrolu xxxxxxxx x že xx xxxxxxxx oprávnění, xxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxx „xxxx“ státního xxxxxx.
[9.] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x podjatosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (XxXx. X.), což xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podjatost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx do xxxxx xxxxxxx kritický článek xxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx inspektorky xxxxxx třeba samostatně xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx již neměla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx z nich xxxxxx vycházel.
[10.] Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx se xxxxxxxxxx x nepředložil xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx potřebné xxxxxx xxxxxx od Xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel totiž xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xx xx x xxxxxxx xx svoji xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž např. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x tomuto xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx domnívá, xx xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx hodnotit, xxx xxxxxxxxxxx určitých xxxxx xxxxx k xxxxxx xx práva na xxxxxxx osobnosti jiné xxxxx.
[11.] Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nepochopil vztah xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx. O xxx svědčí i xx, že xxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx stávajícího představenstva Xxxxxxxxxx podniku a xxxxxx xxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x roce 1993, xx. za xxxxxxxxx xxxxxx představenstva, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobu, xxxxx by jej xxxx xxxxxxxxxx zbavila, xxxxxx xxxxxxx.
[12.] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx účel xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx přebírá xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx nároku. Xxxxxxxxx xxxx výklad xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx stát xxxxxxxxxx, co xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxx klienta xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx se pokouší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mlčenlivost xxxxxxxx.
[13.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx byly vyhlášeny xxxxxxx. Pokud totiž xxxx „xxxxxxxxx delikventka“ X. F. opakovaně xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx informace x tom xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx bydliště, rodného xxxxx, xxxx narození xxx xxxxxx podobného. Xxxxx zveřejněné x xxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Věřitel proto xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dlužníka x xxxxxxx způsobem, že xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zveřejněním je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx xxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx sui xxxxxxx xx x podání xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx dvě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: xxxxx xx ochranu xxxx neoprávněným xxxxxxxxxxxxxx x zveřejňováním xxxxx (xx. 10 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxx (xx. 17 Xxxxxxx).
[14.] X xxxxx případě „xxxxxxxxxx X. zcela xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x tím, xx x několika případech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dokladu x dokonce xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx exekuce xxxxxxxx xxxxxxxx reportáž, x xxx xxxxx xxxxx x nepravdivě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytovaných xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx byla xxxxxx „xxxxxxxx xx xx, co xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx“ - xxxxx, xx X. X. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15.] Xxxxxxxxxx odmítá x xxxxxxxx městského xxxxx, xxx něhož xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxxxxx anonymizována. Xx totiž za xx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxx xxxxx x v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxxxx x xxxxxx argumentace“ xxxxxxx M. Xxxxx, X. Xüxxx x X. Polčáka x xxxx nálezů Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 2/10 x X. XX 1885/09 (xxxxxxx xxxxxxxxxx XX jsou xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ) x xxxxx xxxxx, xx podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[16.] Xxxx pro ochranu xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na advokátní xxxxxxx jako takovou. Xxxxxx xx stěžovatel xxxx, xxxxx dovozuje xxxxxxxxxxxx advokátského stavu. Xx xxxxxxxxxxx jde xxxxx o xx, xx xx xx xxxxxxxx x postavení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx oznamovací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů. Z xxxx xxxx ještě xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxx vnímat xxxxxx xxx xxxx xxxxx x vztahy mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxx xxx obvyklých xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx zákon x ochraně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, jako xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vystupovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[17.] X xxxx projednávanému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx podnik xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxx než xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx uplatněna opožděně. Xxxxxx xxxxxxxx tvrdí, xx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x povahy xxxx xxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“, x xxxxx xx proto xxxxxxx záporná, xxx xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Možnost, xx xxxxx xxxxxxx mohli xxx předchozí představitelé Xxxxxxxxxx podniku, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nepodstatné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[18.] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 10 x 17 Xxxxxxx, x xx z důvodu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. I xxxx xx totiž xxxxx právo xxxxxx xxxxx dobré xxxxx, xxxxx tak xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx právě x xxxxx případě došlo.
[19.] Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx údajné podjatosti xxxxxxxxxxx PhDr. X. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx byla provedena xxxx x souladu xx xxxxxxx a xx xxxxx jejímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil xxxxxxx, ač si xxxxxx svého práva xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx.
[20.] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxx nedůvodnou.
IV. Xxxxxxx argumentace xxxxx
[21.] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.) x xxxxxx k xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[22.] Xxxxxxxxx xx nutno xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kasačních xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatele xxx xxx rozčlenit do xxxxxxxx částí: (1.) xxxxxx xxxxxxxx advokátů x působnosti xxxxxx x ochraně osobních xxxxx, (2.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení a (3.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23.] Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx: stěžovatel xxxxx, xx se xx xxxxxxx advokáta xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx je vázán xxxxxxxxxxxx.
[24.] X xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x textu zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takovou xxxxxx xxxxx xxxxxxx nelze. Xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx totiž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx - xxxxx orgánů xxxxxxx xxxx - x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx osobní xxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx x nahodilé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx osobu xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož se xxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx údaje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx svoji xxxxxx xxxxxxx. V xxxx a xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx činnost advokátů xxxxxxxxxxx „nahodilé“, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x tady xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxx existují xxxxxxx, xxx advokáti xxxxxxxxxxxx xxxxxx údaje xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud by xxx nečinili, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zájmy xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx za xx, xx zpracovávání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx typický xxxxxxx zpracovávání osobních xxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[25.] Xxxxxx údaj xxxxx xxxxx definuje jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů. „Xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx za xxxxxx xxxx určitelný, jestliže xxx subjekt xxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx čísla, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx prvků, specifických xxx xxxx fyzickou, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx sociální xxxxxxxx“ [§4 písm. x)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx nebo zpracovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx prostředky. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, úprava xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, předávání, šíření, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx“ [§4 písm. x)].
[26.] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxx. x) cit. zákona xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx takových xxxxxxxx xxxxx třeba x xxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx vyplývajících ze xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že tato xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxx. X povahy xxxx xx totiž xxxxxx, xx advokát xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právě x xxxxxx uplatnění xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x zmíněná oznamovací xxxxxxxxx se ho xxxxx xxxxxx.
[27.] Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx zákonné xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxx x ochraně osobních xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx všechny xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Týká xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zdravotnictví, v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, daňovém xxxxxxxxxxx, psychologů, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx osobních xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zcela xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx (xxx §3 xxxx. 6).
[28.] Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ČAK xx xxx 10. xxxxx 2000, x xxxxx xxxxx, xx „xxxxx č. 101/2000 Xx. xx na xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx, nevztahuje. K xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx JUDr. X., xxxxxxxxxxx x č. 10/2000 Xxxxxxxxx advokacie.“ X tomu xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. S. x xxxxxx P. X., který byl xx stejném časopise xxxxxxxxxx pod xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x českém xxxxxx xxxx“.
[29.] Xxx nicméně xxxxx z citovaného xxxxxx T. X., xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 a §21 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx.
Xxxxx §16 xxxx. 1 xx xxxxxxx „xxxxxxx chránit x prosazovat xxxxx x oprávněné xxxxx xxxxxxx x řídit xx jeho xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxx, jsou-li x xxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x tom xx advokát povinen xxxxxxx přiměřeně poučit.“ Xxxxx §21 xxxx. 1 xx advokát „xxxxxxx zachovávat xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
[30.] Soud xx xx xx, xx xxxxxxxxxx ve své xxxxxxxxxxx xxxxxx klade xxxxx xx ochranu xxxx x oprávněných xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx opomíjí, xx pokyny klienta xxxx xxxxx, xxxxx xxxx protiprávní. Zakládá xxxxx svoji xxxxxxxxxxx xx tvrzení, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx tiskové xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx klienta, x xxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx připomenout, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx něj xxxx odpovědnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx má xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxx jednoznačná: xxx prosazování xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x vědomému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx by xxxx xxx xxxxxx, nic xx advokátovi xxxxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxx svědka, vypovídajícího xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[31.] Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zde xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XxXx. X. x dalších kontrolorů, xxxxxxxxxxx x toho, xx ve xxxxx xx založen krátký xxxxxx T. Xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „Xxxxx“ x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx x. 5/2006. Obsahem xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx pro ochranu xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx např. píše x „míře xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, co xx xxxxxxxxx x důvodem xxxxxxxxx mlčenlivosti“. Xxx x xxxx xxxx xxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxx, x této xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx ukončení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zn. CJ 08319/06XXXX).
[32.] Z hlediska xxxxxxxxx soudu je xxxx xxxxx vidět, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xx mohla vést xx zrušení napadeného xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx reálně xxxxxxxx xxxxxxxxx vydaného správního xxxxxxxxxx. Xx se xxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxx, xxxxxxx ani xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tzn. xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx svého klienta, xx x kontextu xxxxx uvedeného xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx prohlášením xxx xxxxxxx xxxxx, nesměl xxx stěžovatel učinit xxx xx zmíněný xxxxx.
[33.] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tvrdí, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podjatosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx žádný x xxxxxxxxxxxx materiálů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx smlouva, xxxxx předmětného prohlášení xxx.). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx za xx, xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, nic xx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x postupu žalovaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[34.] Poslední xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx údaje xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx proto dále xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx používány xxx xxxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxx.
[35.] Xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu, xxxxxxxxx xxxxxxx prohlášení ze xxx 14.4.2006 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx adresu xxxxxxxxxx X. X. („xxxxxxxxx xxxxx pasažérka“), xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pět xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích x xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Liberci x xxxxxxxx spisových značek, xxxxxxxxx částek, x xxxxxxx zaplacení xxxx xxxxxxxxx rozhodnutími xxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx exekuce.
[36.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxx údaj“, který xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxx jménem x příjmením (xxxxxx xxxxxxx), xxx xx - i x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x České televizi - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezenou x xxxxxxxxxx §4 xxxx. a) zákona x ochraně xxxxxxxx xxxxx.
[37.] Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zpracování xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, zpřístupňování, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, zveřejňování, xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zpracování xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx zveřejňování.
[38.] Xxxxx xx. 10 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx „xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx.“ Na xxxxx místě xx xxxxx xxxxx, xx xxxx ochrana xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x veřejnoprávní. X xxxxxx soukromoprávní xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zde xxxxxxxxx xxxxxx xx xx konstatování, že xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx formy x xxxxxxxxxxxx vysloveného xxxxxxxxx xxxxxx; xx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx samozřejmě xxxxxxxxxx.
[39.] X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx celá paleta xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx ústavní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 xxxx. 3 Xxxxxxx, a zde xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx prostředky trestního xxxxxxxx, xxxxxxxxx zákona, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Společným znakem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx x x xxxxx xxxxxxx „neoprávněnost“ zveřejňování xxxxxx údajů.
[40.] Xxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x X. F., xxx xx, xxxxx xxxxx xxxxxx x příslušných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx plyne, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“, xxxxx informace x xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx, který by xxxxxx být xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, došlo xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a to xxxx. xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx příslušných xxxxx, xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. To znamená, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxx, xx je stěžovatel xxxxxx z databáze xxxxx klienta, xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx zdrojů.
[41.] Zdejší xxxx xxxxxx nesdílí xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx nemohou xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxx bedlivě xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx jedná x ke xxxx xx vztahují. Je xxx xxxxx kvalitativně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxx, týkajících xx xxxxx xxxxxxxxxxx (vyostřeně xxxxxx, např. týraného xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx) a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx, x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx legitimním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx transparentnost xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx dovozovat, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Podobný xxxxx plyne x x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje (xxxxx Xx. XX 2/10, xxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 154/97), xxxxx xxx „xxx střetu základního xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx ochranu osobnosti x xxxxxxxxxx života, xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, bude xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx k okolnostem xxxxxxx jednotlivého případu xxxxxxx zvážily, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx právem xxxxxx.“
[42.] Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx faktická xxxxxxx xxxxxxx k ústupu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutích (xxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxx stále xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xx sebe xxxxxxxxx xxxxxxxxxx transparentnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx mohla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx účastníci řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[43.] Při xxxxxx xxxxx xxxxxxx zvažoval xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx případu. Xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx hodnotit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx - x xxxxx xxx, xxxx - xxxx xx mohla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx komentářem x nim, xxx X. X. xxxxxxxxx. Xxx xx skutečně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkci úpravy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx vlastní aktivitě x obraně xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[44.] Xx xxxxx, xxxx přihlédl x xxxx, že xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx, chráněné xxx xxxxxxx xx zvláštních xxxxxxxxxxx xxxxxx, jako xx tomu xxxx xxxxx u řízení xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxx o xxxxxxx osoby poškozeného. X xxxxx případě xx totiž xxxxxxx x xxxxxxx banální xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx X. X. xxxxxxx zaplatit xxxxxx xx xxxxxx. Ostatně, xxxxx x x xxxxxxx na veřejnou xxxxxxx N. F., xx xxxx xxxxx xxxxxxx zvýšeným způsobem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[45.] Za třetí, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx osobní xxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž v xxxxxxxxxxxxx reakci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx redaktorky F., xxx se xxxx xxxxx týkaly. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx hájil xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpochybnit xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neinspirovalo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[46.] Xxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx obsažené x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (1.) byly xxxxxxxx x z xxxxxx zdrojů xxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx disponoval, (2.) xxxx informace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany x (3.) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spočíval xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx dokonce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx důvodná a x xxxxx směru xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobních xxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu xx smyslu xxxxxxxxxx §45 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxx
[47.] Xxx xxx uzavřít, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx třetí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (povaha xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx shledal xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx nezákonným xx xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxx vázán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[48.] X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 25. xxxxxx 2011
XXXx. Vojtěch Šimíček
předseda xxxxxx