Xxxxxx věta:
I. Daňovou xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmů, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor podle §9 zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z příjmů, xxx pro xxxxxx xxxxx považovat veškeré xxxxxx, které byly xx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxx jako protihodnota xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx straně dosáhly xxxxxx, jež xxx xxx daňové xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxx uznatelné xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxx, jako xx xxxx smlouva xxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxxxxx nemá na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 979/2006 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 38/2009 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1169/07).
Věc: Ing. Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x soudkyň XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x Xxx. Daniely Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxx. X . P., xxxxxxxxxxxx XXXx. Jindřichem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Moravské xxx. 754/13, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Finanční ředitelství x Xxxx, se xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Brno, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2008, x. x. 13996/08-1100-709857, x. x. 14327/08-1100-709857, x. x. 14348/08-1100-709857 a x. x. 14369/08-1100-709857, xx věci daně x příjmů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 21.6.2010, x. x. 29 Ca 228/2008-147,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx povinen zaplatit xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Finka, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxx. 754/13, Xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxx xx výši 2880 Xx, x xx do tří xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx zrušena xxxx výše specifikovaná xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx I (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xx xxx 31.5.2007, x. x. 165356/07/288513/1440, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001. Xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx daně z xxxxxx fyzických osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, 2002, 2003 a 2004.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ruší z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vycházel x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, sp. xx. X. ÚS 1611/07 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxx daně od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx vznikla xxxxxxxxx předložit xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3+1). Xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.2008, xx. zn. X. XX 1611/07, byla xxxxx xxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že výklad, xxxxx odvíjí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §40 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“), je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx stanovenou xx 3 roky xxxxxxxx xxxxxxxxxx na 4 xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx vznikla xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx „3+0“), xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X souladu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vyměření daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxx 31.12.2004. Xxxxxxxx xxxxxx kontroly dne 16.8.2005 xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx zdaňovacímu xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx k němu xxxxx až xx xxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2008, xxxxxx byla xxxxxxxxx daň xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně, tak xxxx x xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx 2004 xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx pravomocného rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx shledal xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zdaňovací období, x v důsledku xxxx xxxxx xxx xxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx ustanovení §9 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx období (xxxx xxx „zákon x xxxxxx z xxxxxx“). Žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.6.2009, xx. zn. 21 Co 228/2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx spoluvlastnictví xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.8.2009, xxx xxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha - xxxxxx xx xxx 18.11.2008, sp. xx. 7 X 61/2005. Xxxxxxx xxxx xxxxxx zjistil, že xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX Xxxxxxxxxx, xxxx. x. x. x., XX: 44794436, která xxxx xxx obchodní xxxxxx XXXXXXX CZ, xxxx., x. x. x., xxxxxxxx nebytových xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx HASSO, xxxx. s.r.o. (xxxx xxx „Hasso“). Žalobcem x xxxxxxx m xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx smlouva x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.12.1999 xxx xxxxxx během xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx projednávané xxxx. Xxxxx je tato xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx smlouvy hovořit xxxx x nájemném, xxx jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx důsledku xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx jej xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx §9 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx žalobce byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §78 odst. 1 zákona x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxxx x napadená rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podřadil xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx, že ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nezákonnost a xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx o jakou xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx podle §28 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx záležitost, uvedené xxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxx při xxxxxxxxx uplatňování náhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze zdanění x mylně xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx je však xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy nezpochybňoval, xxxxxxxxxx se x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx spoluvlastník xxxx xxxxxx uzavřít xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx až 24.11.2009, xxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přístup, x xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx další postup xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxx mít xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x příjmů xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezen v xxxxxxxxxx §3 x 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nestanoví, na xxxxxxx xxxxxx podmínek xx xx příjmy xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx realizovaly. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx minulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x současně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx to jistě xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx nebylo xxxx xxxxxxxx nikdy xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx záměru xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx rovněž x xxxxxxx xxxxxxxx věci xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnickým podílem. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx nekonečna čekalo xx případné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxx. Na existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxx nezměnilo, xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx zachován, x xxxx xxxxx pod xxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxx xx x xxxxxx, xx který xxxxxxxx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 91/98, xxx původně xx základě xxxxx xxxxxxx uhrazená částka xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §9 xxxxxx o daních x xxxxxx xxx xxxxxxxx x příjmy xxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx bylo x důvodu nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxxx paušálním xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx názoru stěžovatele xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx ani xxxxx pro obnovu xxxxxx [§54 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx], xxxxx x předběžné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podstatných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
X posouzení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx o vyměření xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2001 xxxxxx právní xxxx xxx 1.10.2008, xx. xxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (9.12.2008), a správní xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx postupovat. X xxxx uvedených důvodů xxxxxxxxxx navrhuje rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušit x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že po xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx případné xxxxxxxxx důsledky vadného xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx odmítají xxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx vyjádření žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a polemizuje xx závěry správních xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x konstatoval, xx xx podána xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, x za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzděláním (§105 xxxx. 2 x. ř. s.). Xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx při xxx, xxx napadené xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x.), x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se kasační xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx xx vyměření xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx 2008, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxx Ústavního soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se jedná x xxxxxx dosud xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxxxxx x správních xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx nemohou xxxxxxx xxxxxxx opětovného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx byly pravomocně xxxxxxxx, mají však xxxxx xxxxx dopady xx xxxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx stanovisko xxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázkou xx xxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx prospektivní. Xx nepochybné, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx incidentní xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (dotvořené) xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx vynesení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx.“ [Xxxxx, X., Xüxx, X., Xxxxxx, X. (xxx.), Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxxxxxx, Xxxxx 2006, x. 48].
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx x xx v době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx shora xxxxxxx xxxxx prvního senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 2001 xxxxxxx xxx 31.12.2004 x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (a xxxx xxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.8.2005) proto xxxxxxx xxx xx běh xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2001 xxx xxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxx xxxxxx xxxx potvrzeny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 12.1.2011, x. x. 5 Xxx 15/2009-122 (xxxxxxx xxx uvedená xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxxxxx výklad §47 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, xxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, xx xxxxxxx xx xxxxx případech xxxx, u xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x důvodů, pro xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx daňových xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle které xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zdanění, xxxx důvodná. X xxxxxxxxxx rozsudku je xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx při posuzování xxxx otázky vycházel x pravomocného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 23.6.2009, xx. zn. 21 Xx 228/2009 (xxxx xxxx „krajský xxxxxxx xxxx“), xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xx své xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo podáno xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx xxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2010. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx FASHION Xxxxxxxxx XX, spol. x x. x., xx xxxxxxxx nebytových xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx parc. x. 543, 544 x 545 x xxxx Xxxx, xxx. xxxxx Město Brno, xx dne 31.12.1999, xx absolutně xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu xxxx xxxxxxx, přičemž xxx xx xxxxx svých xxxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pravomocně x xxxxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxxx, nezbylo, xxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Obdobně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx vydání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx považují xx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx. Xxx absolutní xxxxxxxxxx xx dále charakteristické, xx xxxxxxx přímo xx zákona (xx xxxx), xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx některý x účastníků, xxxx, xxxxx. jiný xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx počátku (xx tunc), xx. xxxx xx neplatný xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx považoval xxxxxxx za xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx slovy řečeno xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx. x x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx změnit.
Námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx nedůvodná a xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soukromoprávních xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, kterou xxxx správní soudy xxxxx instancí xxxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (xxx judikatura Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x prekluzi; xxxxxxxxx xxxx. nález xx xxx 15.3.2010, xx. xx. X. XX 2082/09, xxxxxxxxxx odkazy x xx starší xxxxxxxxxx x těmto xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx ze xxx 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07, x němž zmínku x povinnosti xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti výslovně xxxxxxx bod 25). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx sporné xxxxxx povinnosti, jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x tato otázka xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx fázi, x to xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxx xx dostanou do xxxxx příslušného orgánu x x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (srovnej rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 2.12.2010, x. x. 7 Xxx 130/2009-200). Xxxx xxxx uvedené xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx ověřil, xx xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2006, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.2.2006, x. x. 5312/06/288935/3523) x x odvoláních xxxxxxxx xxxxx xxxx dodatečným xxxxxxxxx výměrům.
Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti namítá, xx je xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx a xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilních xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové povinnosti xxxxxxxxxxx.
X otázce namítané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příslušným xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx smlouvy xx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx do doby, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx nájemci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostor x odvoláním xx xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků.“
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Chybí zde xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx které xxxxxxxxxx x závěrům x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx neřešil, ačkoliv x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx o xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Jaké xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx nezdanění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx vyvolá, xxx x odůvodnění xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx spisu xxxxxx, xx výše uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxx doslovně opsány x xxxxxxxxxxxxx zpráv x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně I. xxxxxx (xxx 8 xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx snaží xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x minulosti xxxxxx. Xxxxxxxxxx se proto xxxxxxx, xx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx nadále xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxx podřaditelné xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx stěžovatelem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxx dopadů je xxxxx rozlišit xxxxxxx, xxx xxxxxx subjekty, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebudou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x soukromoprávní rovině, xx. xxxxx xx xxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx si xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxx, navzájem xxxxxxxxxx xxxxxx, respektive x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jedné x náhradu xx xxxxxxx prostor xx xxxxxx druhé, vrátí. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2010, x. x. 7 X xx 130/2009-200), xx ani xxxxxxxxx neplatný xxxxxxxxxxxxxx xxxx ještě x xxxxxx neznamená, že xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.2.2005, x. x. 2 Xxx 94/2004-50, xxxx. xxx x. 979/2006 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.4.2008, x. j. 7 X fs 8/2007-49, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) či xxxxxx xxxxxx subjekt (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemného xx xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, není xxxxxxxxx, xx xxxxx skutečnost xxxx xxx pohledem xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx odvětví xxx mohou věc xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx smlouva xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxx vykonáván xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx strany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x daném období xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx §10 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxx xxxx).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, je jasné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poskytnutá xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy musí xxx postaveno xx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poskytnutá xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx-xx plnění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxx §457 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx se x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obohatil také xxxxx xxxx nebo xxx v souvislosti x xxxxxxx x xxxx smlouvy xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx jiného. X xxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x obdržených xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx užíval xxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx částka, která xxxxxxxx částkám xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v daném xxxxx a xxxx xx užívání obdobné xxxx xxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx povinen xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxx x obvyklou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x sobě xxxxx xxxxxx daňové xxxxxx vyvolá, xxx xxxx xx, xxxx xxxxxx dopady xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx absolutně xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Jedině xxxxx postupem je xxxxx eliminovat xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pravomocných xxxxxxxxx xxxxxxxx na zákonnost xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxxxx „donekonečna xxxxxx na případné xxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx smluv“. Je xx správních orgánech, xxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xx xxxx daňové xxxxxxxxxx, tak vliv xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxx smlouvy. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzovat, xxx se vrácené xxxxxxx x přijatá xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxx příjmy x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xx xxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemovitosti. Jak xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x stanovení xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx toliko z xxxxxxxx nájemní xxxxxxx x xxxxxxxxxx nájemného, xxx xxxx se xxxxxxx od výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nájemní xxxxxxx obvyklé x xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2009, xx. zn. 30 Xxx 1207/2007, xxxxxxxx xx www.nsoud.cz ).
Stěžovatel xx mýlí, domnívá-li xx, že jsou xx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx stanovit xxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx správních xxxxxx.
Xxxxxxxx kasační xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx vyčerpávající, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx založena xx argumentaci, že xxxxx nebylo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dosažené xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilního soudu, x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxx relevantní. Xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxxxx však za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxx dosažené xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx z příjmů.
V xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31.3.2009, x. j. 7 X xx 13/2009-69) xx nájemné, uhrazené xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx nájemní smlouvy, xxxxxxxx na výdajové xxxxxx xxx xxxxxxxxxx 24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, nikoli xxx §24 xxxx. 2 písm. h) xxxxxxxxx xxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxxx nákladu xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx e je xxxxx hod xxxxx xxxx skutečno u xxxxxxxx ní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů nelze xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx z xxxxxx přímou a xxxxxx vyjádřenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx toliko xx xxxxx jednotlivých forem xxxxxx. Z důvodové xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x. 1408, volební xxxxxx 1990 - 1992) xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx smlouvy. Xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx předmětem daně xxxx jsou xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdanění x xx xxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxx druhů příjmů, x xxxxx není x při tendenci x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zdaňovány. ... Xxxxxxxxx příjmů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx potřebě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx (xxxxxxxxxx NSS). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxx.).“
Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx zodpovědět, xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mohou být xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx za příjmy x pronájmu xxxx xxx xx absolutní xxxxxxxxxx nájemní smlouvy xx následek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx x pronájmu xx xxxxxx ustanovení §9 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx (xx. x příjmy xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx uvedené x §6 xx 8 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx), xxx xxxx xxx x tzv. ostatní xxxxxx dle §10 xxxxxxxxx zákona. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uhrazeného xx základě absolutně xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxx příjmové xx xxxxx xx uvědomit, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ustanovení §9 xxxxxx o daních x xxxxxx mají x hlediska způsobu xxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxx xxx tzv. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxxxxx xxxxxx, kam xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci.
Dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xx příjmy x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxxxx o daních x xxxxxx xxxx xxxxx považovat striktně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §9 xxxxxxxxxx xxxxxx není totiž xxxxxxx vztah xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §9 xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx platností xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx příjmů xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx skutečnost, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx x faktickému xxxxxx práva nájmu, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxx x x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx pronájem.
Příjmy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx mohly být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výkon xxxxx nájmu xxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxxx potencionálního xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx hledět xxxx na příjmy x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x daních x xxxxxx x xxxxxxx, xxx takto dosažené xxxxxx považovat xx xxxxxxx příjem dle xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x daních x xxxxxx xx všemi xxxx důsledky. Xxxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pronajímatele a xxxxxxxxx xx faktické xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx absolutně neplatné xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky nemělo xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, x xxxxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. podanou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx podle §109 xxxx. 1 x. x. x., dle xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jednání.
O nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 s. x. x. tak, xx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx žalobci přiznal xxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx tvořeny xxxxxxx xx právní zastoupení xx xxxx 2100 Xx za 1 xxxx xxxxxx služby xxxxx §11 xxxx. 1 písm. d) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., v xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx), a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, celkem xxxx 2400 Kč. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu známo, xx XXXx. Xxxxxxxx Xxxx xx plátcem xxxx x přidané xxxxxxx, proto byla xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx x 20 %, xxxx 480 Xx (§57 xxxx. 2 x. x. x.), celkem tedy 2880 Kč. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce zastupoval x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věci již xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx žalobce, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx sídlem Moravské xxx. 754/13, Xxxx, xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxxx 2011
XXXx. Radan Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx