Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vynaloženého xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 zákona č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, xxx pro daňové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xx užívání xx xxxxxxxxx užívat xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx lze xxx daňové xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx x pronájmu, a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uznatelné xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxx, jako xx xxxx smlouva xxxx xxxxxxxx, xxx neplatnost xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx uznatelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 979/2006 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx soudu x. 38/2009 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1169/07).
Věc: Ing. Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Radana Xxxxxx x soudkyň XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Daniely Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Ing. X . P., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx xxx. 754/13, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx, se xxxxxx nám. Svobody 4, Brno, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2008, č. x. 13996/08-1100-709857, x. x. 14327/08-1100-709857, č. x. 14348/08-1100-709857 x x. x. 14369/08-1100-709857, xx xxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 21.6.2010, x. x. 29 Xx 228/2008-147,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Moravské xxx. 754/13, Xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2880 Xx, x xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaný (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně (dále xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx I (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 31.5.2007, x. x. 165356/07/288513/1440, xx daň z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001. Předmětem xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací období xxxx 2001, 2002, 2003 x 2004.
Krajský xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx prekluze práva xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 2.12.2008, xx. zn. X. XX 1611/07 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxx xx x daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové přiznání xxxxxxxxx xxx tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (pravidlo 3+1). Xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. zn. X. XX 1611/07, byla xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx“), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť lhůtu x xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxxx xxxxxxxx prodlužuje na 4 xxxx. Xxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxx xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx vznikla daňová xxxxxxxxx x souladu x hmotněprávními předpisy (xxxxxxxx „3+0“), xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůta xxx vyměření xxxxxx xxxxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx roku 2001 xxx 31.12.2004. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 16.8.2005 xxx xxxxxxx xxx xx vztahu x tomuto zdaňovacímu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx přerušit xxx prekluzivní lhůty, xxxxx x němu xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2008, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx daň xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nezákonná.
Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovacích xxxxxx roku 2002 xx 2004 krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosažených žalobcem xxxx příjmů x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 zákona č. 586/1992 Sb., o xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx účinném xxx xxxxxxxxxx období (xxxx jen „zákon x xxxxxx x xxxxxx“). Žalobce v xxxxxxxxxx žaloby uvedl, xx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23.6.2009, xx. xx. 21 Xx 228/2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x nebytovým xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx x zjistil, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 17.8.2009, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha - xxxxxx ze xxx 18.11.2008, xx. xx. 7 C 61/2005. Xxxxxxx soud xxxxxx zjistil, že xxxxxxxxx xx věci xxxx společnost XXXXXXX Xxxxxxxxxx, xxxx. x. x. o., XX: 44794436, která xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX CZ, xxxx., x. x. o., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx spoluvlastnictví xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxx. s.r.o. (xxxx xxx „Xxxxx“). Žalobcem x civilní m xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.12.1999 xxx xxxxxx během všech xxxxxxxxxxx období, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx o příjmu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce. X xxxxx důsledku xxxxx xxxxxx příjem xxxxxxxxxxxx xxxx nájemné, x xxxxx jej xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx §9 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Ostatní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zamítnuty xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobních xxxxxx xxxxxxx krajskému soudu xxx žalobě xxx xxxxxxxxxx §78 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxxxx x napadená rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx podřadil xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. s. Xxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx vad xx x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx otázce xxxxxx xxxxxx sám xxxxx §28 zákona o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, nejde x xxxxxxxxxxx záležitost, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx účelovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx x vyloučení xxxxx xxxxxx velkého xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xx se xxxxxxx vyhne (xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nepochybná). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezpochybňoval, xxxxxxxxxx se x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uzavřít xxxxxxx xxxxxxx xxxx zpraven. Xxxxxx xxxxxxxx oznámil xxxxx xx 24.11.2009, xxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxxx x především xxxxx neuvedl, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx sám xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přístup, x xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxxxx x nereálný. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx další xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx si xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx s předmětným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxx mít xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §3 x 4 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nestanoví, xx xxxxxxx xxxxxx podmínek xx se xxxxxx xxxx realizovat. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx smluv, xx xxxxxxx podkladě xx xxxxxx realizovaly. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vracet x xxxxx minulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx a současně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Bylo xx xx jistě xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nikdy xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx rovněž xxxxxxx x řádnému xxxxxxxxxxx záměru xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx stanovenou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud nemůže xxxxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xx případné xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nic xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx x xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. II. XX 91/98, xxx původně xx xxxxxxx kupní xxxxxxx uhrazená xxxxxx xxxx vrácena. Xxxxxxxxxx xx xx to, xx pod xxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebytových xxxxxxx xxx právního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 zákona x daních x xxxxxx xx xxxx x důvodu nemožnosti xxxxxxxxxx výdaje paušálním xxxxxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxx.
Xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx dán ani xxxxx pro xxxxxx xxxxxx [§54 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx], xxxxx x předběžné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx stanovené xxxx jinak.
K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001 xxxxxx xxxxxx moci xxx 1.10.2008, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx (9.12.2008), x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že po xxxxx xxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na případné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx absolutní neplatnosti xxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx xxxxxx tuto otázku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx nést xxxxxxxx svého nezákonného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nejnovější xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx podána xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost přípustná, x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. s.). Xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozsahu kasační xxxxxxxxx x x xxxxx uplatněných důvodů x xxxxxxx xxx xxx, xxx napadené xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx zdaňovací období xxxx 2001. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxx moci x xxxxx 2008, tj. xxxx vydáním xxxxxx xxxxxx, xxxx správný.
Právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx nemohou vyvolat xxxxxxx xxxxxxxxxx otevření xxxx případů, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, mají xxxx xxxxx jistě xxxxxx xx řízení, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx plně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx: „Důležitou a xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, tedy zda xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx prospektivní. Xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v zásadě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxx obnovy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxx, x xx jak v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, tak v xxxxxx xxxxxxxx.“ [Xxxxx, X., Xüxx, X., Xxxxxx, X. (xxx.), Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Teoretické x xxxxxxxxx aspekty práce x xxxxxxxxxxx, Praha 2006, x. 48].
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx postupovaly xxx xxxxxxxxxx dané xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 zákona x správě xxxx x poplatků a xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx prvního senátu Xxxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxx být znám. Xx xxxx xxxxxx xxx xx tom, xx xxxxxxx doměřit xxxxxxxxxxx daň x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2001 xxxxxxx xxx 31.12.2004 x xxxxx xxxxx úkony xxxxxxx xxxx (x xxxx xxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxx dne 16.8.2005) xxxxx xxxxxxx xxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxx vliv. X doměření xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001 xxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 12.1.2011, x. j. 5 Afs 15/2009-122 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxxxxx xxxxxx §47 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, xxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, sp. xx. X. ÚS 1611/07, se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx dána xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx používáno, x xxxxxx také xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxx dopadů.
Námitka xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze zdanění, xxxx důvodná. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxx než xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x pravomocného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.6.2009, xx. zn. 21 Xx 228/2009 (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxx“), xxxxx xx na základě xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx proti uvedenému xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xx xx xxxxxx X. xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2010. Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nájemní xxxxxxx xxxxxxxx mezi žalobcem x xxxxxxxxxxx XXXXXXX Xxxxxxxxx XX, spol. x x. x., xx xxxxxxxx nebytových xxxxxxx x domě xx xxxxxxxxx xxxx. x. 543, 544 x 545 x xxxx Xxxx, xxx. xxxxx Město Brno, xx xxx 31.12.1999, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x pronájmu do xxxx, xxx civilní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nezbylo, xxx rozhodnutí stěžovatele xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do porušení xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x., dle xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx považují xx xxxxxxxxxx, xxx neplatné. Xxx xxxxxxxxx neplatnost xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx nastává xxxxx xx xxxxxx (xx xxxx), xxxx by xx musel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx některý x xxxxxxxxx, xxxx, xxxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx tunc), xx. xxxx je xxxxxxxx xx okamžiku svého xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx považoval xxxxxxx za xxxxxx, x žádném případě xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x nesprávné xxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx slovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xx samého xxxxxxx, xx. x x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxx xx tomto xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx smluv x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx nedůvodná x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx instancí xxxxxxx xxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x prekluzi; xxxxxxxxx xxxx. xxxxx ze xxx 15.3.2010, sp. xx. I. ÚS 2082/09, xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx ze xxx 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07, x němž zmínku x xxxxxxxxxx ex xxxx přihlížet x xxxxxxxxx neplatnosti výslovně xxxxxxx bod 25). X xxxxxxxx neplatnosti xxxxx, xxx xxxx xxx základem sporné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx přihlédnout všechny xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx otázka xxxx xxx učiněna xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx fázi, x to xx xxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x z xxxxx xxxxxxx, že xx xxx posouzení otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mohly xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2010, x. j. 7 Xxx 130/2009-200). Mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (odpověď xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2006, xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.2.2006, x. x. 5312/06/288935/3523) a x odvoláních xxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xx xxxxxxxx xx o platnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx úsudek xxx x xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx namítané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx žalovaný xxxx smlouvy xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx bude xxxxx do xxxx, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx místního xxxxxxx bylo prokázáno, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx užívání xxxxx xxxxxxxxx nájem, posoudil xxxxxxx daně příjmy x pronájmu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků.“
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx uvést, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nájemních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx považuje za xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx které stěžovatel x xxxxxxx o xxxxxxxxx nájemních xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxx, xx x nájemní xxxxx půjde x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dosažených příjmů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx dovodit xxxxx. Kasační soud xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx uvedené xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx doslovně xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx (xxx 8 xxxxxxxxxxxxx zpráv).
Teprve x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uvádí, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx sporných xxxxxx xxx ustanovení §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxx obdržené x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se proto xxxxxxx, že xxxx x xx možné xxxxxxxxx příjmy xxx xxxxx daňové xxxxxx xxxxxxxxx xx příjmy x pronájmu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx stěžovatelem x xxxxxx rovině xxxxxxxx, xx z hlediska xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx příjmů a xx druhé straně xxxxxxxxx náklady, nebudou xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx x soukromoprávní rovině, xx. xxxxx xx xxxxxx tak, xxxxxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx si xxxxxx, xxxxx neplatnou smlouvu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxx uhrazené xxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx druhé, xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx judikoval (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2010, x. j. 7 X xx 130/2009-200), xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx neznamená, že xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x daňového xxxxxxxx. Současně xxxx xxxxxxxxx, xx daňové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx xxxxx, vyžaduje-li xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2005, x. x. 2 Afs 94/2004-50, xxxx. pod x. 979/2006 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.4.2008, x. j. 7 X xx 8/2007-49, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxx, xxx smluvní strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx, nebude xxx xxxxxxxxx neplatnost xxxx xxxxxxx xx následek xxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxx důsledky xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) či xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemného xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x odkazem xx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx či obchodního xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx pohledem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x pohledem xxxxxxx druhého nerozhodnou, x xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx odlišně, či xxxxxxx nezávisle xx xxxx. Xxxxx smlouva xxxx xxxxxx x xxxxxxx zdaňovacím období xxxxxxxxxx, byl xxxxx xx v xxxxx xxxxxx vykonáván xxxxxxxx xxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx není xxx xxxxxx řízení x daném xxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x výjimkou xxxxxxxx §10 xxxxxx x daních z xxxxxx, xxx xxxx).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx si smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx obohacení v xxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx již xxx xxxxxxxx námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx postaveno na xxxxx, jaké daňové xxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx-xx plnění xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxx §457 občanského xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx ohledu xx xx, xxx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x neplatné xxxxxxx xxxxxxxx také xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x plněním x xxxx smlouvy xxxxx xxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx jiného. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxxxx x obdržených xxxxxxxx nájemného x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, že xxxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx částkám xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxx xx nájemce xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx povinen xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nájemného.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxx xx, jaké xxxxxx dopady vyvolají xxxxxxxxxxxxxx důsledky absolutně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x budoucnu. Jedině xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx negativní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na zákonnost xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx „donekonečna xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xx xx xxxxxxxxx orgánech, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tak vliv xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx této smlouvy. Xxxxxx slovy xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzovat, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx realizovány; či xx xxxxxx xxxxxxx xx xx zdaňovacím xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxx vyvolají xxx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx výše, xxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx užívání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxx nelze totiž xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxx nájemní smlouvy x sjednaného xxxxxxxxx, xxx musí xx xxxxxxx od výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.5.2009, xx. xx. 30 Xxx 1207/2007, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx-xx xx, xx xxxx xx xx prvním xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx správcům xxxx xxxxxxxx obecně xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daní. Xxxxxxx soudy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx kasační soud xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxx xxxxx nepovažuje xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příjmy xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx dosažených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxx obstát. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx civilního xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x žádném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx z pronájmu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxx s dosavadní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (např. xxxxxxxx xx xxx 31.3.2009, x. x. 7 X xx 13/2009-69) xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx 24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx zákona. Výše xxxxxxx pojetí xx xxxxx logiku, protože xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx xxxxx o xxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx smlo xxx, xx x xx xxxxx xxx notit xxxx skutečno u xxxxxxxx xx xxxxxxxx x všechny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx u posouzení xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zdaňování xxxxx x právní xxxxxxxxx platnosti xxxxxxx.
Xxxxx x daních x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyjádřenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx forem xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxx (Federální xxxxxxxxxxx, xxxx č. 1408, xxxxxxx xxxxxx 1990 - 1992) xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx účinné xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně xxxx xxxx od xxxx osvobozeny, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx specifický charakter xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx x při xxxxxxxx x maximálně širokému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx byly zdaňovány. ... Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hlavních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x praktických xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx XXX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx jejichž xxxxxx nedochází ke xxxxxxx poplatníkova xxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx ušlého xxxxx, xxxxxx ušlé xxxx xxxx.).“
Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx, xxx příjmy xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxx x daňového xxxxxxxx za příjmy x xxxxxxxx nebo xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xx následek změnu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxx xxxxxx nikdy xxx x příjmy x xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §9 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx (xx. x xxxxxx fyzické xxxxx, které xxxxxxxxx xxx xxxxxx uvedené x §6 xx 8 zákona x xxxxxx z xxxxxx), xxx xxxx jít x xxx. xxxxxxx xxxxxx dle §10 xxxxxxxxx zákona. Při xxxxxxxxxx nájemného uhrazeného xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx příjmové je xxxxx xx uvědomit, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ustanovení §9 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx. xxxxxxx xxxxxx spadající xxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxxxxx zákona, xxx xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx x příležitostného xxxxxxxx movité xxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx za příjmy x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dosažené xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx platné nájemní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §9 xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxx vztah xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §9 xxx. zákona xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x pronájmu xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx příjmů xxx xxxxxx z xxxxxxxx je skutečnost, xx i na xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nájmu, xx. úplatnému xxxxxxx xxxx xxxx x xxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx mohly být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nájmu obdrženy. Xxxxx-xx o xxxxxx, xxx příjemce takto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx prostorám xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxx příjmy xxxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x daních x xxxxxx a nezbývá, xxx xxxxx dosažené xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x daních z xxxxxx xx xxxxx xxxx důsledky. Naproti xxxx za xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx za faktické xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byť na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, by xxxxxxxxx xxxxxx příjmů xx xxxxxxxxx „ostatní xxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx režimem x xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, x xxxxx v xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X věci xxxxxx xxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl soud xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. tak, xx procesně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxx. Xxxx náklady xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 2100 Xx xx 1 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), a xxxxxxx hotových xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 citované xxxxxxxx xx výši 300 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 2400 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx XXXx. Xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx o 20 %, tedy 480 Xx (§57 xxxx. 2 s. x. x.), xxxxxx tedy 2880 Xx. Odměnu xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, jej xx stupoval již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, takže xxx x xxxx xx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx věci xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxx xxxxxx xxxx vyplacena xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx žalobce, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx sídlem Moravské xxx. 754/13, Brno, xx tří dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxxx 2011
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx