Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x soukromoprávní hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxxxx §9 zákona x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xxx pro xxxxxx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxx, které byly xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx užívání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx daňové xxxxxxxx, které na xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dosáhly xxxxxx, xxx xxx xxx daňové účely xxxxxxxx xxx xxxxxx x pronájmu, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňově uznatelné xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. jednají xxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmů x daňovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žádný xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 979/2006 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 38/2009 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 1169/07).
Xxx: Ing. Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx o xxx x xxxxxx fyzických xxxx, o kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Radana Xxxxxx x xxxxxxx XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx žalobce: Xxx. X . X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Jindřichem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxx. 754/13, Brno, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Svobody 4, Brno, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2008, x. x. 13996/08-1100-709857, x. x. 14327/08-1100-709857, x. x. 14348/08-1100-709857 x x. x. 14369/08-1100-709857, xx xxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 21.6.2010, x. x. 29 Ca 228/2008-147,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx, advokáta xx sídlem Xxxxxxxx xxx. 754/13, Xxxx, xx xxxxxxxxx řízení x kasační stížnosti xxxxxx ve výši 2880 Xx, x xx do tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaný (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Finančního xxxxx Xxxx I (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 31.5.2007, x. x. 165356/07/288513/1440, xx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2001. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelem x žalobcem xx xxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, 2002, 2003 x 2004.
Krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx zdaňovacího xxxxxx roku 2001, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxx x xxxxxx prekluze xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx při posouzení xxxxxx xxxxxxxx vycházel x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.12.2008, sp. zn. X. XX 1611/07 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx praxe xx x daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx běh tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx období, xx kterém vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3+1). Xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. zn. X. XX 1611/07, byla xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx protiústavní x xxxxxxxxxxx, xx výklad, xxxxx odvíjí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxxxxx ustanovení §40 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx“), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx x zákoně stanovenou xx 3 roky xxxxxxxx xxxxxxxxxx na 4 roky. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxx nutno xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx vznikla daňová xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx „3+0“), nikoli xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, ve kterém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X souladu x výše uvedeným xxxxxxxx končila xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2001 xxx 31.12.2004. Zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxx 16.8.2005 xxx xxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxx zdaňovacímu xxxxxx považováno za xxxx způsobilý ve xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx x poplatků xxxxxxxx xxx prekluzivní xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xx po xxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx dne 15.8.2008, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx, jakož i xxxx předcházející rozhodnutí xxxxxxx daně, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se zdaňovacích xxxxxx roku 2002 xx 2004 xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zdaňovací období, x x důsledku xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x nesprávnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxx ustanovení §9 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, xx xxxxx účinném xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx z xxxxxx“). Xxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby xxxxx, xx xx právní xxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.6.2009, xx. zn. 21 Xx 228/2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nájemních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x objektu xx spoluvlastnictví žalobce. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx označený xxxxxxxx xxxxxxx x zjistil, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 17.8.2009, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx ze xxx 18.11.2008, sp. xx. 7 X 61/2005. Xxxxxxx soud xxxxxx zjistil, že xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX Xxxxxxxxxx, spol. x. x. o., XX: 44794436, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX CZ, spol., x. r. x., xxxxxxxx nebytových xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxx. s.r.o. (dále xxx „Xxxxx“). Žalobcem x civilní x xxxxx byl menšinový xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx smlouva s xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 31.12.1999 pak xxxxxx během xxxxx xxxxxxxxxxx období, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx, xxxxx xxx krajského xxxxx x příjmu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx hovořit xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx důsledku xxxxx xxxxxx příjem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx proto xxxxxxxx xx základu xxxx xxx §9 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodné. X xxxxxxx xx částečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx krajskému xxxxx xxx žalobě xxx xxxxxxxxxx §78 odst. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx, xxxxxx xxx xx v řízení xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx daně xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sám podle §28 zákona x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, uvedené xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx význam při xxxxxxxxx uplatňování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxx účelovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x mylně xx xxxxxxx, xx se xxxxxxx vyhne (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx však xxxxx nepochybná). Žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx spoluvlastník xxxx xxxxxx uzavřít nájemní xxxxxxx včas xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx oznámil xxxxx až 24.11.2009, xxxx kopii stěžovateli xxxxxxxx x především xxxxx neuvedl, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxx učiní. Xxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přístup, x xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx konkrétní pokyny xxx další xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx po seznámení xx s předmětným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která by xxxx xxx zásadní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 x 4 zákona o xxxxxx x příjmů, xxxxxxx xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx příjmy xxxx realizovat. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx není vázaná xx xxxxxxxxxx smluv, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx jistě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx minulosti poskytnuté xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nikdy xxxxx. Xxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxx, zda xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x řádnému xxxxxxxxxxx xxxxxx uzavřít xxxxxxx smlouvu menšinovému xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx stanovenou xxxxxx spoluvlastnickým xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx čekalo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xx xxxx nic xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx zachován, i xxxx xxxxx pod xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx x xxxxxx, xx který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 91/98, kdy xxxxxxx xx základě kupní xxxxxxx uhrazená částka xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebytových xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §10 zákona x daních x xxxxxx xx bylo x xxxxxx nemožnosti xxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxx xxxxxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx dán ani xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx [§54 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx], xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxxx skutečnostech xxxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxxxxx xxxxxx moci xxx 1.10.2008, tj. xxxx vyhlášením xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx (9.12.2008), a správní xxxxxx xxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx po xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nezákonného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx vyjádření žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost přípustná, x xx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právnickým xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů x zkoumal xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2 a 3 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxx xx kasační xxxx zabýval námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vydaný x xxxxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx 2008, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx obsažený v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx dobíhají x správních xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, mají xxxx xxxxx xxxxx dopady xx xxxxxx, xxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx plně xxxxxxx xx stanovisko právní xxxxxxxx: „Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx otázkou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx nový právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxx xxxxxxxxxx retrospektiva, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (dotvořené) xxxxx xx xxxxxxx xxxxx aktuálně před xxxxx probíhající, xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru. Incidentní xxxxxxxxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx judikatury, a xx jak v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxx.“ [Xxxxx, X., Xüxx, X., Xxxxxx, X. (xxx.), Xxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx. Teoretické x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, Xxxxx 2006, x. 48].
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx orgány postupovaly xxx xxxxxxxxxx dané xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx přijímaným výkladem xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx x xx v době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx shora xxxxxxx xxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx být xxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xx tom, xx xxxxxxx doměřit xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických osob xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001 zanikla xxx 31.12.2004 x xxxxx další úkony xxxxxxx xxxx (a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.8.2005) proto xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xx zdaňovací období xxxx 2001 tak xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Tyto xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2011, x. x. 5 Afs 15/2009-122 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx kterého výklad §47 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2009, xxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. ÚS 1611/07, xx xxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxx, u xxxxx xx xxxx povinnost xxxxx daňové přiznání xxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx opakovaně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
Dále xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx napadající xxxxx x důvodů, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. nesprávné xxxxxxxxxxx absolutní neplatnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dopadů.
Námitka xxxxxxxxxxx, dle které xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx příjmů xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx, xxxx důvodná. X xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, že krajský xxxx při xxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.6.2009, xx. zn. 21 Co 228/2009 (xxxx xxxx „krajský xxxxxxx xxxx“), xxxxx xx na základě xxxxxxx námitky sám xxxxxxx. Navíc xxxxx, xx ze xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx xxxxxx X. odmítnuto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2010. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx smlouva xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx FASHION Xxxxxxxxx XX, xxxx. x r. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx pozemcích xxxx. x. 543, 544 x 545 v xxxx Xxxx, xxx. xxxxx Xxxxx Xxxx, xx xxx 31.12.1999, xx xxxxxxxxx neplatná. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx, přičemž xxx xx xxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx za příjmy x pronájmu xx xxxx, než civilní xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x., dle kterého xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx správního rozhodnutí xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx vydání rozhodnutí.
Absolutně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx považují za xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxx absolutní neplatnost xx dále xxxxxxxxxxxxxxxx, xx nastává přímo xx xxxxxx (xx xxxx), xxxx by xx musel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx, xxxxx. jiný xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx tunc), xx. xxxx je neplatný xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxx xxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx civilního xxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx od samého xxxxxxx, xx. x x xxxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx orgány xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx platnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx daňového řízení xxxxx nezpochybňoval, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx materiálu.
Otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soukromoprávních xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x vyměření xxxx, xx otázkou, xxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxx povinny xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx; nejnověji xxxx. xxxxx ze xxx 15.3.2010, sp. xx. I. ÚS 2082/09, xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxxx ze xxx 26.2.2009, xx. xx. X. ÚS 1169/07, x xxxx xxxxxx x povinnosti ex xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx neplatnosti výslovně xxxxxxx bod 25). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x tato xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxx, x to xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx jakýchkoli xxxxxx skutečností, xxx xx dostanou xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mohly xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2010, x. j. 7 Xxx 130/2009-200). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil již x průběhu xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2006, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.2.2006, č. x. 5312/06/288935/3523) x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dodatečným xxxxxxxxx výměrům.
Stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx je oprávněn xx x xxxxxxxxx xx neplatnosti xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx úsudek xxx x že xxxx možné xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí civilních xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx namítané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx xx skutečnosti, xx o xxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, považuje žalovaný xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx prostory xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nájem, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx příjmy x xxxxxxxx xxxxxxxx x nebytových xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §28 zákona x správě daní x xxxxxxxx.“
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nejprve xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nájemních smluv xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx považuje xx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x nájemní xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxx xxxxxx, již x odůvodnění xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx doslovně xxxxxx x předkládacích zpráv x odvolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně I. xxxxxx (bod 8 xxxxxxxxxxxxx zpráv).
Teprve x xxxxxxx stížnosti se xxxxxxxxxx snaží xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx otázka xxxxxxxxx nájemní smlouvy xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x minulosti xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, xx bylo x je možné xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx daňové nadále xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx podřaditelné xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx dopadů je xxxxx rozlišit případy, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx jedné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx náklady, xxxxxxx xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rovině, xx. xxxxx se xxxxxx tak, jakoby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx případů, xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, navzájem poskytnutá xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxx uhrazené nájemné xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx prostor xx xxxxxx druhé, vrátí. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2010, x. x. 7 X xx 130/2009-200), xx xxx xxxxxxxxx neplatný soukromoprávní xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx úkon xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx absolutně neplatných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, vyžaduje-li xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (platného) xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.2.2005, x. x. 2 Xxx 94/2004-50, xxxx. xxx x. 979/2006 Sb. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.4.2008, x. x. 7 X xx 8/2007-49, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx, nebude xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx xx následek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxx na xx, zda se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx subjekt (xxxxxxxxx obdrženého xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxx daňového xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx či obchodního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, není xxxxxxxxx, xx xxxxx skutečnost xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx odvětví xxxxx xxxxxxxxxx x pohledem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx odvětví xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx odlišně, či xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Pokud xxxxxxx xxxx reálně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pronájem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, pak xxxx xxx daňové xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x občanskoprávního xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx §10 zákona x daních x xxxxxx, viz xxxx).
Xxxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxx x x případě xxxxxxxx xxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, je xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyvolá xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx si smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx-xx xxxxxx získáno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxx §457 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž ve xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx smlouvy došlo xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x obdržených xxxxxxxx nájemného x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx užíval xxxx xxx, xxxxxxx xx rozdíl od xxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx vrátit xxxxxxxxxx xxxxxxx, nájemce xxxx xxxxxxx spotřebované xxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx povinen xxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx x čase xx xxxxxxx obdobné xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nájmu, x xxxxxx xx nájemce xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx povinen xxxxx xxxxx platné nájemní xxxxxxx; důvodně se xxxx tato náhrada xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nájemného.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxx tedy xxxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx daňové xxxxxx xxxxxx, ale xxxx xx, xxxx xxxxxx xxxxxx vyvolají xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx absolutně xxxxxxxx smlouvy, aktivované x budoucnu. Jedině xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx eliminovat negativní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx stěžovatele „xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxx. Xxxxxx slovy správce xxxx xxxx v xxxxxxx příjmů x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzovat, xxx se vrácené xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx byly příjmy x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xx xxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxx; nebo xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx lišit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx výše, xxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx užívání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x sjednaného xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srovnej xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 6.5.2009, xx. xx. 30 Xxx 1207/2007, dostupné xx www.nsoud.cz ).
Stěžovatel xx xxxx, xxxxxxx-xx xx, xx xxxx xx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx správcům xxxx xxxxxxxx obecně xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daní. Xxxxxxx soudy xxxx xxxxx přezkumnými, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tyto xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx uváděná v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx argumentaci, že xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nájemních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx, a proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dosažené příjmy xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilního soudu, x xxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, že není xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx právě s xxxxxxx xx pravomocný xxxxxxxx krajského civilního xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožňuje, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy nemohou xxx v žádném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx posouzeny xxxx xxxxxx x pronájmu xx xxxxxx ustanovení §9 zákona x xxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (např. rozsudek xx dne 31.3.2009, x. j. 7 X xx 13/2009-69) xx nájemné, uhrazené xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx ustanovení 24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxxxx pojetí xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladu xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlo uvy, xx e xx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x všechny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Obdobně xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxx opřít xxxxxx jejich zdaňování xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy.
Zákon x xxxxxx x xxxxxx přímou x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „příjem“ xxxxxxxxxx x omezuje xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tisk x. 1408, volební xxxxxx 1990 - 1992) xxxxxxx, že „předmětem xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x činností, které xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx účinné xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx od xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx potřebu xxxxxxxxx xxxxxxx zdanění x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x nichž xxxx x xxx xxxxxxxx x maximálně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zdaňovány. ... Rozdělení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx XXX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx rozdíl xx xxxxxx xx ztrátu xxxxxx (xxxxxx ušlého xxxxx, náhrad xxxx xxxx xxxx.).“
Xxxxxx, xxxxxx xx nutné zodpovědět, xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx x pronájmu xxxx xxx má absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxx změnu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §9 xxxxxx x xxxxxx x příjmů (tj. x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x §6 až 8 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx), xxx xxxx xxx x tzv. ostatní xxxxxx xxx §10 xxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx nájemného xxxxxxxxxx xx základě absolutně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx si xxxxxxxx, xx příjmy xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x daních x příjmů xxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx zdaňování xxxx xxxxx než xxx. xxxxxxx příjmy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxxxxx xxxxxx, kam xx podřazují xxxx. xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx movité xxxx.
Xxx xxxxxx kasačního xxxxx xx zákona o xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §9 xxxxxx o daních x xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx příjmy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx platné nájemní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §9 citovaného xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, ustanovení §9 xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx xx neplatnosti xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxx příjmů x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxx či xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxx příjmy z xxxxxxxx xx skutečnost, xx x xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy může xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věci x xxx x k xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx inkasované xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx proto xxx xxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx z pronájmu, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xx faktický xxxxx xxxxx nájmu xxxxxxxx. Xxxxx-xx o xxxxxx, xxx příjemce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx prostorám xxxxx dispoziční oprávnění, xx. nebyl x xxxxxxxxx potencionálního xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxx příjmy hledět xxxx xx příjmy x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x daních x xxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx xx xxxxxxx, xxx byl příjemce xxxxxxxxx v postavení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx faktické xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byť xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx „ostatní xxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx režimem x xxxxxxx x toho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nedůvodnými, x xxxxx x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. x. podanou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X věci xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 x. x. s., xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud zpravidla xxx xxxxxxx.
X nákladech xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. x. xxx, xx procesně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xx xxxx 2100 Xx xx 1 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx ustanovení §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 300 Kč za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, celkem xxxx 2400 Xx. Z xxxxxx činnosti xx xxxxxxxx soudu xxxxx, xx XXXx. Xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o 20 %, tedy 480 Xx (§57 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxx xxxx 2880 Xx. Xxxxxx xx xxxx právní xxxxxx spočívající v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť zástupce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x věcí xx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věci již xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Tato xxxxxx xxxx vyplacena xxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, advokáta xx xxxxxx Moravské xxx. 754/13, Xxxx, xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx