Xxxxxx xxxx:
X. Daňovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxx dosažených xxxxxx, xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy. Za xxxxxx x pronájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxxxx č. 586/1992 Sb., o xxxxxx x příjmů, xxx pro xxxxxx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx užívat xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dosáhly xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uznatelné xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx, xx. jednají xxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemá na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 979/2006 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 38/2009 Sb. ÚS (xx. xx. I. XX 1169/07).
Věc: Xxx. Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx x daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Radana Xxxxxx a soudkyň XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx žalobce: Xxx. X . P., xxxxxxxxxxxx JUDr. Jindřichem Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Moravské nám. 754/13, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx, se xxxxxx xxx. Svobody 4, Brno, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2008, x. x. 13996/08-1100-709857, č. x. 14327/08-1100-709857, x. x. 14348/08-1100-709857 x x. x. 14369/08-1100-709857, xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 21.6.2010, č. x. 29 Xx 228/2008-147,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobce, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxx. 754/13, Brno, xx xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2880 Xx, x xx do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xx žalovaný (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx zrušena xxxx xxxx specifikovaná xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Finančního xxxxx Xxxx X (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 31.5.2007, x. j. 165356/07/288513/1440, xx daň z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001. Předmětem xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx daně z xxxxxx fyzických osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, 2002, 2003 a 2004.
Krajský xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, xxxxx i jemu xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí správce xxxx, xxxx x xxxxxx prekluze xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vycházel x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Podle xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx praxe xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s povinností xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx běh xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx období, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx (pravidlo 3+1). Xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že výklad, xxxxx xxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxx pro podání xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §40 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť lhůtu x zákoně stanovenou xx 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 4 xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx „3+0“), nikoli xx konce zdaňovacího xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přiznání.
V xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx končila lhůta xxx vyměření xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxx 31.12.2004. Zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxx 16.8.2005 tak xxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 zákona x správě xxxx x poplatků xxxxxxxx xxx prekluzivní xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xx xx xxxxx uplynutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2008, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx 2004 xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost nájemní xxxxxxx, relevantní xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x důsledku xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx ustanovení §9 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx účinném xxx xxxxxxxxxx období (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“). Xxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby uvedl, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.6.2009, xx. zn. 21 Co 228/2009, xxxxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx x nájemních xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx rozsudkem, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.8.2009, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezitímní rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xx xxx 18.11.2008, xx. xx. 7 X 61/2005. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX Xxxxxxxxxx, xxxx. s. x. x., XX: 44794436, xxxxx byla xxx obchodní xxxxxx XXXXXXX XX, xxxx., x. r. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx spoluvlastnictví xxxxxxx x společnosti XXXXX, xxxx. x.x.x. (xxxx xxx „Xxxxx“). Žalobcem x civilní m xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tj. společnost Xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.12.1999 xxx xxxxxx během xxxxx xxxxxxxxxxx období, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatná, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x příjmu xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx smlouvy xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx jej proto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx §9 xxxxxx o daních x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx částečnou xxxxxxxxx žalobních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx žalobě xxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „s. x. s.“), vyhovět x napadená rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx podřadil xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x. Xxxxx, že ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx x řízení xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sám xxxxx §28 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, nejde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx význam xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhrady xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx opřel xxx xxxxxxxxxx o xxxxx účelovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx příjmů xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xx se xxxxxxx vyhne (existence xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nepochybná). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezpochybňoval, xxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uzavřít xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 24.11.2009, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx sám xxxxx. Xxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxxxxx xxx představuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx si nadto xx xx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx zásadní xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmů. Xxxxxxx xxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezen v xxxxxxxxxx §3 x 4 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx jakých podmínek xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx bezvadnost xxxxx, xx jejichž podkladě xx příjmy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Bylo xx xx jistě xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx stranami nikdy xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, zda xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x řádnému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx rovněž o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnickým xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xx xxxxxxxxx čekalo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předmětných xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx nezměnilo, xxxxxxx k vrácení xxxxxxxxxxxxx příjmu (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxx označením) x xxxxxxx se o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. XX. XX 91/98, kdy xxxxxxx xx základě kupní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx to, xx pod xxxxxx x nájemného ve xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx lze xxxxxxxx x příjmy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x daních x xxxxxx xx bylo x xxxxxx nemožnosti xxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx [§54 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx], xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podstatných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx stanovené xxxx xxxxx.
X posouzení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.10.2008, tj. xxxx vyhlášením xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu (9.12.2008), x xxxxxxx xxxxxx tak v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupovat. Z xxxx uvedených důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxx daňového xxxxxx upozorňoval správní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx odmítají nést xxxxxxxx xxxxx nezákonného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx se prekluze, xxxxxxxxxx xxxxxx nejnovější xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx případy. Ve xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x polemizuje xx závěry xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx kasačního xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx, xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanec s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal při xxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx kasační xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prekluze xxxxx xxxxxxx xxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, které nabylo xxxxxx xxxx v xxxxx 2008, xx. xxxx vydáním tohoto xxxxxx, není xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx opomenout xxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxx dosud xxxxxxxxxx, x xx x včetně těch xxxxxx, xxxxx dobíhají x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opětovného otevření xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx jistě xxxxxx xx xxxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxx xxxx odkázat xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxx zda xx nový xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx probíhající, stejně xxxx na všechny xxxxxx podané po xxx vynesení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vylučuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obnovy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx jak v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx.“ [Xxxxx, X., Kühn, X., Xxxxxx, X. (eds.), Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, Praha 2006, x. 48].
Xxxxxxx xxxx uznává, že xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx x xx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx shora xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxx být xxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx na xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxxxxxx xxx 31.12.2004 x xxxxx další úkony xxxxxxx daně (x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.8.2005) proto xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X doměření daně xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001 xxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesením rozšířeného xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 12.1.2011, č. x. 5 Xxx 15/2009-122 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx jsou dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxxxxx xxxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2009, xxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, sp. xx. X. XX 1611/07, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx dána povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
Dále xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx napadající xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx daňových xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxx soud opřel xxx rozhodnutí o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx velkého xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxx než xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 23.6.2009, xx. zn. 21 Co 228/2009 (xxxx také „xxxxxxx xxxxxxx xxxx“), xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Navíc uvedl, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, které bylo xx xx výroku X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2010. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXXX Xxxxxxxxx CZ, xxxx. x r. o., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx xxxxxxxxx parc. x. 543, 544 x 545 x xxxx Xxxx, xxx. xxxxx Xxxxx Brno, xx xxx 31.12.1999, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, přičemž xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx příjmy lze xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, xxx civilní xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodne, xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx §75 odst. 1 x. x. x., dle kterého xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx neplatnost xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx nastává xxxxx xx zákona (ex xxxx), xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx, xxxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Co xx xxxx působí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od počátku (xx xxxx), xx. xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za platné, x xxxxxx případě xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nesprávné xxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx slovy řečeno xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xx samého xxxxxxx, tj. x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx stavu xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx smluv v xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxx nezpochybňoval, je xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx oporu xx spisovém materiálu.
Otázka xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx povinny xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (viz judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x prekluzi; xxxxxxxxx xxxx. xxxxx xx xxx 15.3.2010, xx. xx. X. ÚS 2082/09, obsahující odkazy x na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxx 26.2.2009, xx. xx. X. ÚS 1169/07, x xxxx zmínku x xxxxxxxxxx ex xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxx 25). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx sporné xxxxxx povinnosti, xxxx xxxxxxx přihlédnout xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxx povinnosti x xxxx otázka xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxx, x xx xx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx dostanou xx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x x nichž xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx mohly xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.2010, x. x. 7 Xxx 130/2009-200). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx z obsahu xxxxx ověřil, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již x průběhu xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxx ústním xxxxxxx ze dne 21.3.2006, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.2.2006, x. x. 5312/06/288935/3523) x x odvoláních xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxx xx o platnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §28 zákona x xxxxxx daní x poplatků xxxxxx xxx a že xxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozsudek krajského xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx.
X otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nájemních xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, považuje xxxxxxxx xxxx smlouvy xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx, že xx xxxxxxx místního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxxxx bytových x xxxxxxxxxx xxxxxxx x odvoláním xx xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx.“
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx uvést, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx neřešil, xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx půjde x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, již x odůvodnění xxxxxxx xxxxx. Kasační xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx doslovně xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zpráv x xxxxxxxx vypracovaných xxxxxxxx daně X. xxxxxx (xxx 8 xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, že xx po přečtení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ustanovení §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vracet. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx příjmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx stěžovatelem v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxx dopadů je xxxxx rozlišit xxxxxxx, xxx daňové subjekty, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxx příjmů a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náklady, nebudou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x soukromoprávní rovině, xx. xxxxx xx xxxxxx tak, xxxxxx xxxx smlouva byla xxxxxxxx, xx případů, xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, navzájem poskytnutá xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx straně jedné x náhradu za xxxxxxx prostor na xxxxxx druhé, vrátí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.12.2010, č. j. 7 X fs 130/2009-200), xx xxx xxxxxxxxx neplatný xxxxxxxxxxxxxx xxxx ještě a xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, vyžaduje-li xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povahy (xxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2005, x. x. 2 Afs 94/2004-50, xxxx. xxx x. 979/2006 Sb. XXX, případně xxxxxxxx xx dne 17.4.2008, x. x. 7 X xx 8/2007-49, xxx.xxxxxx.xx ).
V xxxxxxx, xxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx za následek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxx xxxxxxxx snaží xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x daňově uznatelných xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy) xx xxxxxx daňový subjekt (xxxxxxxxx obdrženého xxxxxxxxx xx zdanitelných xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx tatáž xxxxxxxxxx xxxx být pohledem xxxxxxx odvětví práva xxxxxxxxxx a pohledem xxxxxxx xxxxxxx nerozhodnou, x obě xxxxxxx xxx xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nezávisle na xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx zdaňovacím období xxxxxxxxxx, byl podle xx v daném xxxxxx vykonáván pronájem xxxxxxx ke vzniku xxxxxxxxxxxx příjmů a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x občanskoprávního hlediska xxxxxxxxx (x výjimkou xxxxxxxx §10 xxxxxx x daních z xxxxxx, xxx xxxx).
Xxxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxx x v případě xxxxxxxx námitky absolutní xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx, xx jasné x xxxxxxxxxxx nevyvolávající xxxxxxxxx, xxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx si smluvní xxxxxx vzájemně poskytnutá xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x budoucnu xxxxx.
Xxxx-xx plnění xxxxxxx xx základě neplatného xxxxxxxx úkonu, je xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxx §457 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx ohledu xx xx, zda xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx také xxxxx jiný xxxx xxx x souvislosti x plněním x xxxx smlouvy došlo xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nájemce v xxx, xx užíval xxxx věc, přičemž xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nájemce xxxx xxxxxxx spotřebované plnění x xxxxxx výkonu xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx proto xxxxxxx xxxxxx bezdůvodné obohacení xxxxxxxx x formou. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx částkám vynakládaným xxxxxxx x daném xxxxx a xxxx xx xxxxxxx obdobné xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nájmu, x xxxxxx xx xxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx povinen xxxxx xxxxx platné nájemní xxxxxxx; xxxxxxx se xxxx xxxx náhrada xxxxxxxx x obvyklou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx daňové xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx, xxxx xxxxxx dopady xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v budoucnu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonnost xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, aby se xxxxx stěžovatele „xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vliv xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzovat, xxx se vrácené xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx za faktický xxxxx práva xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňově xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy dochází xx vzájemnému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; nebo xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mít xxxxxx xxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx, kdy xx xxxx lišit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemovitosti. Jak xx uvedeno výše, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx užívání xxxxxxxxxxx x stanovení xxxx xxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x sjednaného xxxxxxxxx, xxx musí se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xx užívání xxxxxxx nemovitosti (srovnej xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.5.2009, xx. zn. 30 Xxx 1207/2007, xxxxxxxx xx www.nsoud.cz ).
Xxxxxxxxxx xx mýlí, xxxxxxx-xx xx, xx jsou xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecně xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx kasační soud xxxxxxxx souhlasí s xxxxxxxxx úvahami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tyto xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xx argumentaci, xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx nájemních smluv xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a proto xxxxxxx xxxxxx považují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx příjmy x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx dosažených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxx xxx věc xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx obstát. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx pravomocný xxxxxxxx xxxxxxxxx civilního xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx však za xxxxxx korigovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx dosažené xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxx nemohou xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §9 zákona x xxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (např. rozsudek xx xxx 31.3.2009, x. x. 7 X fs 13/2009-69) xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx ustanovení 24 odst. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona. Výše xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx logiku, protože xxxxxxx účinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxx smlo uvy, xx e je xxxxx xxx notit xxxx skutečno u xxxxxxxx ní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zdaňování xxxxx o právní xxxxxxxxx platnosti xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojmu „příjem“ xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X důvodové xxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxx (Federální xxxxxxxxxxx, xxxx x. 1408, volební období 1990 - 1992) xxxxxxx, xx „předmětem xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx plynoucích x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx být předmětem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx vyloučení xxxxxxx zdanění x xx specifický xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx není x při xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx byly zdaňovány. ... Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx respektovat xxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx i při xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx NSS). Zdanitelným xxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxx, xxx jejichž xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxxx od xxxxxx za xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx apod.).“
Otázku, kterou xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx za příjmy x pronájmu xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemní smlouvy xx následek xxxxx xxxxxxxxxx původně xxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxx zákona x xxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x daních x xxxxxx (tj. x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x §6 xx 8 zákona x xxxxxx x xxxxxx), xxx xxxx jít x xxx. xxxxxxx xxxxxx xxx §10 xxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx si xxxxxxxx, xx příjmy xxxxxxxxxxxx xxx ustanovení §9 xxxxxx o daních x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zdaňování xxxx xxxxx xxx tzv. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx z příležitostného xxxxxxxx xxxxxx věci.
Dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx x pronájmu xxxxxxx x ustanovení §9 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dosažené xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §9 citovaného xxxxxx není totiž xxxxxxx vztah xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §9 xxx. zákona xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx příjmů x pronájmu xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx x na xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxx i k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx inkasované xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx lze proto xxx xxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx z pronájmu, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx protihodnota xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nájmu obdrženy. Xxxxx-xx x xxxxxx, xxx příjemce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neměl x příslušným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx hledět xxxx xx xxxxxx x pronájmu dle xxxxxxxxxx §9 zákona x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x daních x xxxxxx se xxxxx xxxx důsledky. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v postavení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostor xxxxxxx, byť xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxx, by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx kategorie „xxxxxxx xxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx z toho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx opodstatnění.
Kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 s. x. x., dle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. x. xxx, xx procesně zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx náklady xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2100 Xx xx 1 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti), x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 300 Kč xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx, celkem tedy 2400 Kč. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx JUDr. Jindřich Xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o 20 %, tedy 480 Xx (§57 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxx tedy 2880 Xx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx stupoval xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xx počátku řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx obeznámen, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx věci xxx xx xxxx vyplacena xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Finka, advokáta xx sídlem Moravské xxx. 754/13, Xxxx, xx tří dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 31. xxxxxx 2011
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu