Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vynaloženého xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx dosažených xxxxxx, xxxxx opírat xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy. Xx xxxxxx z pronájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §9 xxxxxx č. 586/1992 Sb., o xxxxxx x příjmů, xxx pro xxxxxx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxx, které byly xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxx xxxxxx, jež xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x pronájmu, a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňově xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxxxxx nemá na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmů x daňovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů žádný xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 979/2006 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 38/2009 Sb. ÚS (xx. xx. I. XX 1169/07).
Xxx: Ing. Xxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x soudkyň XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Daniely Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X . P., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx xxx. 754/13, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Svobody 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2008, x. x. 13996/08-1100-709857, x. x. 14327/08-1100-709857, x. x. 14348/08-1100-709857 x x. j. 14369/08-1100-709857, xx xxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 21.6.2010, x. x. 29 Xx 228/2008-147,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Finka, xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx xxx. 754/13, Xxxx, xx nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve výši 2880 Xx, x xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx zrušena xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx X (dále xxx „správce daně“) xx dne 31.5.2007, x. x. 165356/07/288513/1440, xx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001. Předmětem xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, 2002, 2003 a 2004.
Xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovacího xxxxxx xxxx 2001, xxxxx i jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ruší z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx x povinností xxxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxxxx xxx tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém vznikla xxxxxxxxx předložit daňové xxxxxxxx (xxxxxxxx 3+1). Xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.2008, xx. zn. X. XX 1611/07, byla xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že výklad, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2009 (dále xxx „xxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx“), je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 4 xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx období, xx xxxxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx „3+0“), xxxxxx xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přiznání.
V xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2001 xxx 31.12.2004. Xxxxxxxx xxxxxx kontroly dne 16.8.2005 xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx zdaňovacímu xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxx xxxxx xx po xxxxx uplynutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2008, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx 2004 xxxxxxx xxxx zrušil x xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x důsledku xxxx xxxxx xxx xxxxxx krajského soudu x nesprávnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx příjmů z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx znění účinném xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x daních z xxxxxx“). Xxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby xxxxx, xx po právní xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 23.6.2009, xx. zn. 21 Xx 228/2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx spoluvlastnictví žalobce. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zjistil, xx tímto xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 17.8.2009, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xx xxx 18.11.2008, xx. xx. 7 C 61/2005. Krajský soud xxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx společnost FASHION Xxxxxxxxxx, xxxx. x. x. x., XX: 44794436, která xxxx xxx obchodní firmou XXXXXXX CZ, spol., x. x. x., xxxxxxxx nebytových xxxxxxx xx spoluvlastnictví žalobce x xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxx. x.x.x. (xxxx xxx „Hasso“). Xxxxxxxx x xxxxxxx m xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx smlouva x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.12.1999 xxx xxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx relevantní x xxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx krajského xxxxx x příjmu xxxxxxxxxxxx na základě xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nájemné, x xxxxx jej xxxxx xxxxxxxx xx základu xxxx xxx §9 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxx nedůvodné. X xxxxxxx xx částečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Sb., soudního xxxx správního, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxxxx x napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušit.
Stěžovatel důvody xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx soudnictví vychází xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, jakých xxx xx v řízení xxxxxxxxx o jakou xxxxxxxxxxx xx jedná. Xxxxxxx daně xx xxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx učinit xxxxxx xxx xxxxx §28 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx záležitost, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx význam xxx xxxxxxxxx uplatňování náhrady xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xx se xxxxxxx vyhne (xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Žalobce xxxxxxxx smlouvy nezpochybňoval, xxxxxxxxxx se x xxx smyslu, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uzavřít xxxxxxx xxxxxxx xxxx zpraven. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 24.11.2009, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x především xxxxx xxxxxxx, jaká xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx sám xxxxx. Xxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přístup, x xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx si xxxxx xx po xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Praze xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnou xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x příjmů xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezen x xxxxxxxxxx §3 x 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx zákon žádným xxxxxxxx nestanoví, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Zdanitelnost xxxxxx není xxxxxx xx xxxxxxxxxx smluv, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx příjmy realizovaly. Xxxxxxx jistě xxxxxx xxxxxxx vracet x xxxxx minulosti poskytnuté xxxxxxx x současně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx to jistě xxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxx nebylo xxxx xxxxxxxx nikdy xxxxx. Xxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxx, xxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx rovněž xxxxxxx x řádnému xxxxxxxxxxx xxxxxx uzavřít xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Na existenci xxxxxxxxxxxx příjmů xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxxx pod xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx se o xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. XX. XX 91/98, kdy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx uhrazená xxxxxx xxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xx xx, xx xxx příjmy x xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxx náhrada xx xxxxxxx nebytových xxxxxxx bez právního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 zákona x daních z xxxxxx by xxxx x důvodu nemožnosti xxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v projednávané xxxx xxx ani xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx [§54 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků], xxxxx x předběžné xxxxxx nebylo rozhodnuto x podstatných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx stanovené xxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001 xxxxxx právní moci xxx 1.10.2008, tj. xxxx vyhlášením příslušného xxxxxx Xxxxxxxxx soudu (9.12.2008), x správní xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správně x xxxx odmítají xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx se prekluze, xxxxxxxxxx dopadů nejnovější xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kasačního xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, že xx xxxxxx xxxx, xxx o rozhodnutí, xxxxx xxxxx je xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, x za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2 a 3 x. x. x.), a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx zdaňovací období xxxx 2001. Xxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vydaný x xxxxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx xx vyměření xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci x xxxxx 2008, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx správný.
Právní xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx opomenout xxxxx, xxxxxxx se jedná x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx x včetně těch xxxxxx, xxxxx dobíhají x správních xxxxx. Xxxxx řečeno právní xxxxxx uvedené v xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xxx xxxx pravomocně xxxxxxxx, mají xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx. X této souvislosti xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy zda xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí účinky xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx retrospektiva, xxxx xxxxxxxx nové xxxxxx utvořené (dotvořené) xxxxx xx xxxxxxx xxxxx aktuálně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vylučuje xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxx x důvodu xxxxx judikatury, x xx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx správním.“ [Xxxxx, X., Xüxx, X., Xxxxxx, R. (xxx.), Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx práce x judikaturou, Praha 2006, s. 48].
Kasační xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dané xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx přijímaným výkladem xxxxxxxxxx §47 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx uvedený xxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx znám. Xx však nemění xxx xx tom, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxxxxxx xxx 31.12.2004 x xxxxx xxxxx úkony xxxxxxx daně (a xxxx xxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.8.2005) xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxx. X doměření daně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 12.1.2011, x. j. 5 Xxx 15/2009-122 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxxxxx xxxxxx §47 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, xxxxxxx v nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. ÚS 1611/07, xx uplatní xx všech xxxxxxxxx xxxx, u xxxxx xx xxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení x xxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx také opakovaně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx druhý x důvodů, pro xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx absolutní neplatnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx daňových dopadů.
Námitka xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx velkého xxxxxxx xx zdanění, xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.6.2009, xx. xx. 21 Co 228/2009 (xxxx také „xxxxxxx xxxxxxx soud“), xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx xxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2010. Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXXX Xxxxxxxxx XX, spol. x x. x., xx xxxxxxxx nebytových xxxxxxx v domě xx pozemcích xxxx. x. 543, 544 x 545 x xxxx Xxxx, kat. xxxxx Xxxxx Brno, xx dne 31.12.1999, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx svých xxxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx příjmy xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, xxx civilní xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x neplatnosti nájemní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx §75 odst. 1 x. ř. x., xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v xxxx vydání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx považují za xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxxxxxxxxx, xx nastává přímo xx xxxxxx (xx xxxx), aniž xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, soud, xxxxx. jiný xxxxx xxxxxxxxx. Xx do xxxx xxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx tunc), xx. xxxx xx xxxxxxxx xx okamžiku xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxx xx platné, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z nesprávné xxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx civilního xxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno xxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx. x x xxxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx nedůvodná a xxxxx xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření daně, xx otázkou, xxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x prekluzi; nejnověji xxxx. xxxxx ze xxx 15.3.2010, sp. xx. X. ÚS 2082/09, obsahující odkazy x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x těmto xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxx 26.2.2009, sp. zn. X. ÚS 1169/07, x xxxx zmínku x xxxxxxxxxx ex xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx bod 25). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxx základem xxxxxx xxxxxx povinnosti, jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné moci x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx učiněna xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxx xx xxxxxxx jakýchkoli xxxxxx skutečností, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx příslušného orgánu x x nichž xxxxxxx, xx xx xxx posouzení otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 2.12.2010, x. x. 7 Xxx 130/2009-200). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx z obsahu xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxx ústním xxxxxxx xx xxx 21.3.2006, xxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 14.2.2006, x. x. 5312/06/288935/3523) x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům.
Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx o platnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §28 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xx xxxx možné do xxxxxxxxx čekat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilních xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedeno, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx o xxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx žalovaný xxxx smlouvy xx xxxxxx, přičemž tento xxxxxxx vztah xxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx užívají x xx xxxxxxx hradí xxxxxxxxx nájem, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx příjmy x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostor x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků.“
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx uvést, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx považuje za xxxxxx. Xxxxx zde xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx které xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx nájemních xxxxx xxxxxx. Xxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pak stěžovatel xxxxx neřešil, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx pohledu pouze xx pravomocného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx nezdanění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx vyvolá, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně X. xxxxxx (xxx 8 xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx snaží xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xx xx přečtení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx civilního xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příjmů xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxx nájemné obdržené x minulosti vracet. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx bylo x je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx nadále xxxxxxxxx xx příjmy x pronájmu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x daních x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx případy, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x soukromoprávní rovině, xx. xxxxx xx xxxxxx tak, jakoby xxxx smlouva byla xxxxxxxx, od případů, xxx xx strany, xxxxx neplatnou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (srovnej xxxxxxxxxx xx dne 2.12.2010, x. x. 7 X fs 130/2009-200), xx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx úkon je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx absolutně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nenastávají xxxxx, vyžaduje-li daňové xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2005, č. x. 2 Xxx 94/2004-50, xxxx. xxx x. 979/2006 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.4.2008, x. j. 7 X xx 8/2007-49, xxx.xxxxxx.xx ).
X případě, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soukromoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatné nájemní xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx za následek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a to xxx ohledu xx xx, xxx se xxxx důsledky snaží xxxxxxx xxxxxxx daně (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uznatelných xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na absolutní xxxxxxxxxx smlouvy) xx xxxxxx daňový xxxxxxx (xxxxxxxxx obdrženého nájemného xx zdanitelných xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxx). Jakkoliv xxxxx xxxxxxx xxxxx daňového xxxxx x práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx oddělené xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx tatáž xxxxxxxxxx xxxx xxx pohledem xxxxxxx odvětví xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nerozhodnou, x xxx xxxxxxx xxx xxxxx věc xxxxxxxxx odlišně, či xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxx xx x daném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx řízení x daném xxxxxx xxxxxxxxx neplatnost smluv x xxxxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx námitky absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vyměření xxxx, je xxxxx x xxxxxxxxxxx nevyvolávající xxxxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxxx vyvolá xxxxxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx-xx plnění xxxxxxx xx xxxxxxx neplatného xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx postupovat podle xxxxxxxxxx §457 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda se x souvislosti s xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx také xxxxx jiný nebo xxx x souvislosti x xxxxxxx x xxxx smlouvy xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx spočívá obohacení xxxxxxxxxxxxx x obdržených xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx nájemce x xxx, xx užíval xxxx věc, přičemž xx rozdíl od xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx inkasované xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxx nájmu xxxxxx. Xx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx vyjádřením xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx částka, xxxxx xxxxxxxx částkám vynakládaným xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx obdobné xxxx zpravidla xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx nájemce xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plnit xxxxx xxxxxx nájemní xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxx xxxx zřejmé xxxxx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx, xxxx xxxxxx dopady xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aktivované x xxxxxxxx. Jedině xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx negativní xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonnost xxxxx rozhodnutí, případně xxxx, xxx se xxxxx stěžovatele „xxxxxxxxxxx xxxxxx na případné xxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu stran xxxxxxxxxxx smluv“. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx přezkoumatelným způsobem xxxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xx výši daňové xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx příjmů x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzovat, xxx xx vrácené xxxxxxx x přijatá xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx straně faktického xxxxxxxxxxxxx daňově xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx byly xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; či xx naopak xxxxxxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx dochází xx vzájemnému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebude xxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxx, případně daňové xxxxxxxx vyvolají xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x stanovení xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx nájemní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obvyklé v xxxxx xxxxx x xxxx xx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2009, xx. xx. 30 Xxx 1207/2007, xxxxxxxx xx www.nsoud.cz ).
Xxxxxxxxxx xx mýlí, domnívá-li xx, xx xxxx xx na prvním xxxxx správní xxxxx, xxxxx xxxx správcům xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx souhlasí s xxxxxxxxx úvahami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vyčerpávající, nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx založena xx argumentaci, že xxxxx nebylo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příjmy xx xxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx existencí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilního soudu, x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí stěžovatele xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z pronájmu xx xxxxxx ustanovení §9 zákona x xxxxxx z xxxxxx.
X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 31.3.2009, x. x. 7 X xx 13/2009-69) xx nájemné, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxx ustanovení 24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. h) xxxxxxxxx xxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx logiku, protože xxxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxxx nákladu nelze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxx xxxx uvy, xx x xx xxxxx xxx xxxxx xxxx skutečno x xxxxxxxx xx podstatu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Obdobně xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů nelze xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx o právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy.
Zákon x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxx“ xxxxxxxxxx x omezuje xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tisk č. 1408, xxxxxxx xxxxxx 1990 - 1992) xxxxxxx, xx „předmětem xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx plynoucích x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx smlouvy. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdanění x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x nichž xxxx x xxx tendenci x maximálně širokému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. ... Rozdělení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pramenů xxxxxxxx xxxxxxx respektovat xxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x praktických xxxxxx bude xxxxxxxx (xxxxxxxxxx NSS). Zdanitelným xxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxx, xxx jejichž xxxxxx nedochází xx xxxxxxx poplatníkova xxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx, náhrad xxxx xxxx xxxx.).“
Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx příjmy x xxxxxxxx xxxx xxx xx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx původně xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx nikdy xxx x xxxxxx x pronájmu xx xxxxxx ustanovení §9 xxxxxx x daních x xxxxxx (xx. x příjmy xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxx xxxxxx uvedené x §6 xx 8 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx), xxx xxxx xxx x xxx. xxxxxxx xxxxxx xxx §10 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uhrazeného xx základě absolutně xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx si uvědomit, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx mají x hlediska xxxxxxx xxxxxx zdaňování xxxx xxxxx xxx xxx. xxxxxxx xxxxxx spadající xxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxxxxx xxxxxx, kam xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx movité věci.
Dle xxxxxx kasačního soudu xx zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxx x pronájmu xxxxxxx x ustanovení §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx bylo xxxxx považovat xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Předmětem xxxxxxx xxx §9 xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxx, xxxxxxxxxx §9 xxx. zákona se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxx xx věcí xxxxxxxx) nepodmiňuje platností xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx skutečnost, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x faktickému xxxxxx xxxxx nájmu, xx. xxxxxxxxx užívání xxxx xxxx x xxx i k xxxxxxxxx příjmů za xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx faktický xxxxx xxxxx nájmu nebytových xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx mohly být xxxxxxxxxx xxxx protihodnota xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx obdrženy. Xxxxx-xx o xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neměl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dispoziční oprávnění, xx. xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx hledět xxxx xx xxxxxx x pronájmu xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §10 zákona x xxxxxx x xxxxxx se xxxxx xxxx důsledky. Xxxxxxx xxxx za situace, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx v postavení xxxxxxxxxxxxxxx pronajímatele a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostor xxxxxxx, byť na xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x toho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx opodstatnění.
Kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx soud nedůvodnými, x xxxxx v xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx přitom xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 s. x. x., dle xxxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. s. xxx, xx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Tyto náklady xxxx xxxxxxx náklady xx právní xxxxxxxxxx xx xxxx 2100 Xx xx 1 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x platném xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxx hotových výdajů xxx ustanovení §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx, celkem xxxx 2400 Xx. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx JUDr. Xxxxxxxx Xxxx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx x 20 %, xxxx 480 Xx (§57 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxx xxxx 2880 Kč. Xxxxxx xx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a přípravě xxxxxxxxxx a xx xx navázaný paušál xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zastupoval x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx stupoval xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xxx x věcí xx počátku řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Tato xxxxxx xxxx vyplacena xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobce, JUDr. Xxxxxxxxx Finka, xxxxxxxx xx sídlem Moravské xxx. 754/13, Brno, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxxx 2011
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu