Právní věta:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx fakticky vynaloženého xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx opírat xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx smlouvy. Za xxxxxx z pronájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, xxx pro daňové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xx xxxxxxx nebytových xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xx užívání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx dosáhly xxxxxx, xxx xxx xxx daňové xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x pronájmu, a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňově uznatelné xxxxxxx, nereflektují xx xxxxxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. jednají xxx, xxxx by xxxx smlouva xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňovou uznatelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 979/2006 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 38/2009 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1169/07).
Xxx: Ing. Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxx x daň x příjmů xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Ing. X . P., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx xxx. 754/13, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Brně, xx xxxxxx xxx. Svobody 4, Xxxx, proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2008, x. x. 13996/08-1100-709857, x. x. 14327/08-1100-709857, č. x. 14348/08-1100-709857 a x. x. 14369/08-1100-709857, xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 21.6.2010, x. x. 29 Xx 228/2008-147,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobce, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, advokáta xx sídlem Xxxxxxxx xxx. 754/13, Xxxx, xx xxxxxxxxx řízení x kasační stížnosti xxxxxx xx xxxx 2880 Xx, x xx xx xxx xxx od právní xxxx tohoto rozsudku.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx zrušena xxxx xxxx specifikovaná xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxx Finančního úřadu Xxxx X (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 31.5.2007, x. x. 165356/07/288513/1440, xx daň x xxxxxx fyzických osob xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, 2002, 2003 x 2004.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku zdůraznil, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2001, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx prekluze vycházel x xxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 2.12.2008, xx. xx. X. ÚS 1611/07 (xxxxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxxxxxx soudní x xxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x povinností xxxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxxxx běh xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předložit xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3+1). Xxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že výklad, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxxxxx ustanovení §40 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 roky xxxxxxxx prodlužuje xx 4 roky. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx období, ve xxxxxx vznikla daňová xxxxxxxxx x xxxxxxx x hmotněprávními xxxxxxxx (xxxxxxxx „3+0“), xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X souladu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx končila xxxxx xxx vyměření xxxxxx xxxxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2001 xxx 31.12.2004. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 16.8.2005 xxx nemohlo xxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxx považováno xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx přerušit xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xx po xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2008, kterým xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx předcházející rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx práva vyměřit xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx 2004 xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, který shledal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx zdaňovací období, x x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx dosažených žalobcem xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 zákona x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x daních x xxxxxx“). Xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 23.6.2009, xx. zn. 21 Xx 228/2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z nájemních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x objektu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx x xxxxxxx, xx tímto xxxxxxxxx, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 17.8.2009, xxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xx xxx 18.11.2008, xx. xx. 7 X 61/2005. Xxxxxxx xxxx xxxxxx zjistil, že xxxxxxxxx ve xxxx xxxx společnost XXXXXXX Xxxxxxxxxx, spol. x. x. o., IČ: 44794436, která xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX XX, xxxx., x. x. o., xxxxxxxx nebytových xxxxxxx xx spoluvlastnictví xxxxxxx x xxxxxxxxxxx HASSO, xxxx. s.r.o. (dále xxx „Hasso“). Xxxxxxxx x civilní x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx smlouva s xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.12.1999 xxx xxxxxx během xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx o příjmu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce. V xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx příjem kvalifikovat xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx základu xxxx dle §9 xxxxxx x daních x xxxxxx. Ostatní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zamítnuty xxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx žalobě xxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxx x napadená rozhodnutí xxxxxxxxxxx zrušit.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. s. Xxxxx, že xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Ke zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, jakých xxx xx x řízení xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sám podle §28 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, uvedené xxxxxxxxx totiž xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhrady xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx opřel xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o vyloučení xxxxx příjmů xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx vyhne (xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxx uzavřít xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx xx 24.11.2009, xxxx kopii xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a především xxxxx xxxxxxx, jaká xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxx učiní. Xxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx představuje xxxxx xxxxxxxx přístup, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nereálný. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pokyny xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnou xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx zásadní xxxx xx zdanění xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 x 4 zákona o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx jakých podmínek xx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Zdanitelnost xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jejichž podkladě xx xxxxxx realizovaly. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vracet v xxxxx xxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxx x současně xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Bylo xx xx jistě xxxxxxxxx, neboť o xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nikdy xxxxx. Xxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxx obdobně xxxxx, xxx tedy rovněž xxxxxxx k řádnému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvu menšinovému xxxxxxxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxx. Na existenci xxxxxxxxxxxx příjmů xx xxxx nic xxxxxxxxx, xxxxxxx k vrácení xxxxxxxxxxxxx příjmu (příjem xxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx třeba xxx xxxxx označením) a xxxxxxx xx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. ÚS 91/98, xxx původně xx základě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vrácena. Stěžovatel xx za to, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxx xxxxxxxx x příjmy xxxxxxxx xxxx náhrada xx xxxxxxx nebytových xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 zákona x xxxxxx x xxxxxx by xxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx dán ani xxxxx xxx obnovu xxxxxx [§54 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx], xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nebylo rozhodnuto x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2001 xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.10.2008, tj. xxxx vyhlášením xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (9.12.2008), x správní xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxx, že xx xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vadného xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce nesouhlasí x argumentací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx průběh xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx závěry správních xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, že xx xxxxxx xxxx, xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, x xx xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanec x xxxxxxxxxxxxxx právnickým xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x.), x dospěl x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx posouzení prekluze xxxxx vyměřit daň xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001. Názor xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx v xxxxx 2008, tj. xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx, není správný.
Právní xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx opomenout tehdy, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx dosud xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx dobíhají x správních xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx nemohou vyvolat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx však xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx nejsou skončena. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx stanovisko právní xxxxxxxx: „Důležitou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vysloveného právního xxxxxx, tedy xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx systému xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx aplikace xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx na všechny xxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx podané po xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru. Incidentní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxx.“ [Bobek, X., Xüxx, Z., Xxxxxx, R. (xxx.), Xxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxxxxxx, Praha 2006, x. 48].
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx postupovaly xxx xxxxxxxxxx dané xxxxxx v xxxxxxx x ustáleným x xxxxxx přijímaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xx x době xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx uvedený xxxxx prvního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxx být xxxx. Xx však xxxxxx xxx na xxx, xx xxxxxxx doměřit xxxxxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2001 zanikla xxx 31.12.2004 x xxxxx xxxxx úkony xxxxxxx xxxx (x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.8.2005) xxxxx nemohly xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X doměření xxxx xx zdaňovací období xxxx 2001 xxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxx xxxx potvrzeny xxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 12.1.2011, č. x. 5 Xxx 15/2009-122 (xxxxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx kterého xxxxxx §47 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx do 31.12.2009, xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, xx xxxxxxx xx xxxxx případech xxxx, u nichž xx dána xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx xxxx hlášení a xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx také opakovaně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx napadající druhý x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí stěžovatele xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx opřel xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx důvodná. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx při posuzování xxxx xxxxxx vycházel x pravomocného rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.6.2009, sp. xx. 21 Xx 228/2009 (xxxx také „krajský xxxxxxx soud“), které xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx uvedl, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx do xxxxxx X. odmítnuto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2010. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobcem x společností XXXXXXX Xxxxxxxxx CZ, xxxx. x x. x., xx pronájem xxxxxxxxxx xxxxxxx x domě xx xxxxxxxxx xxxx. x. 543, 544 x 545 x xxxx Xxxx, kat. xxxxx Město Brno, xx xxx 31.12.1999, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx sám xx všech svých xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx příjmy xxx xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxx do xxxx, než xxxxxxx xxxxxxx soud pravomocně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nezbylo, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátit x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x., dle xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx neplatnost xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx nastává xxxxx xx xxxxxx (xx xxxx), aniž xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, soud, xxxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx absolutní xxxxxxxxxx od xxxxxxx (xx xxxx), xx. xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx svého xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx, x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx smlouva byla xxxxxxxx xx samého xxxxxxx, xx. x x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tomto xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx nedůvodná x xxxxx xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxx povinny xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zejména x prekluzi; xxxxxxxxx xxxx. nález xx xxx 15.3.2010, xx. xx. I. XX 2082/09, obsahující xxxxxx x xx starší xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xx dne 26.2.2009, xx. zn. X. XX 1169/07, x němž xxxxxx x povinnosti xx xxxx přihlížet x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25). X xxxxxxxx neplatnosti xxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxx xxxxxxx přihlédnout xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x tato otázka xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx jeho fázi, x xx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx účastníka nebo xx základě jakýchkoli xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx do xxxxx příslušného xxxxxx x z xxxxx xxxxxxx, že by xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodného xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (srovnej rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2010, x. x. 7 Xxx 130/2009-200). Xxxx xxxx uvedené xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx ověřil, že xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již x průběhu daňové xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2006, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.2.2006, č. x. 5312/06/288935/3523) x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx všem dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti namítá, xx je oprávněn xx o xxxxxxxxx xx neplatnosti xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků xxxxxx xxx x xx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilních xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x hlediska xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nájemních smluv xx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx o xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, považuje xxxxxxxx xxxx smlouvy za xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx vztah bude xxxxx do doby, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x pronájmu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostor x odvoláním xx xxxxxxxxxx §28 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.“
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nejprve xxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxxxxx xxxxxxxx neposuzoval, xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Chybí xxx xxxxxxxxx úvaha, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti předmětných xxxxx xxx stěžovatel xxxxx neřešil, ačkoliv x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x nájemní xxxxx xxxxx x xxxx pohledu xxxxx xx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx dosažených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx dovodit xxxxx. Kasační xxxx xx spisu ověřil, xx výše uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx doslovně xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zpráv x xxxxxxxx vypracovaných xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx (xxx 8 xxxxxxxxxxxxx zpráv).
Teprve v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, že xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx x hlediska xxxxxxxxx sporných příjmů xxx ustanovení §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nájemné xxxxxxxx x minulosti vracet. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xx možné xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za příjmy x pronájmu xxxxxxxxxxxx xxx ustanovení §9 xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
Kasační xxxx xx stěžovatelem v xxxxxx rovině xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx dopadů je xxxxx rozlišit xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxx xxxxxx a xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx náklady, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x soukromoprávní xxxxxx, xx. budou xx xxxxxx tak, jakoby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, respektive x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uhrazené nájemné xx straně xxxxx x náhradu xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, vrátí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.12.2010, x. x. 7 X xx 130/2009-200), xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx daňové xxxxxx absolutně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx xxxxx, vyžaduje-li xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx existujícího (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxxxx povahy (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2005, x. x. 2 Afs 94/2004-50, xxxx. pod x. 979/2006 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.4.2008, x. j. 7 X xx 8/2007-49, xxx.xxxxxx.xx ).
V případě, xxx xxxxxxx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx ohledu na xx, zda se xxxx důsledky xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemného x xxxxxx uznatelných xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na absolutní xxxxxxxxxx smlouvy) xx xxxxxx xxxxxx subjekt (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zdanitelných xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx oddělené xxxxxx xxxxx, není xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx odvětví práva xxxxxxxxxx x pohledem xxxxxxx druhého xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx. Xxxxx smlouva xxxx reálně v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pronájem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxx strany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxxx, pak xxxx xxx xxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx námitky absolutní xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx podkladem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx jasné x pochybnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poskytnutá xxxxxx podle pravidel xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx při xxxxxxxx námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxxxx vzájemně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx-xx plnění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxx §457 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx se x souvislosti x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obohatil xxxx xxxxx xxxx nebo xxx v souvislosti x xxxxxxx z xxxx smlouvy xxxxx xxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x obdržených xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxx inkasované xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx vyjádřením tohoto xxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx částka, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xx užívání xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxx xxxxxx nájmu, x xxxxxx by xxxxxxx xxx xx běžných xxxxxxxxx xxxxxxx plnit xxxxx platné xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx zřejmé xxxxx xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyvolá, xxx xxxx to, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxxx x budoucnu. Jedině xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v budoucnu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx civilních xxxxxxxx xx zákonnost xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxx stěžovatele „xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xx xx xxxxxxxxx orgánech, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx smlouvy. Xxxxxx xxxxx správce xxxx bude x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vrácené xxxxxxx x přijatá xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx nájmu xx straně faktického xxxxxxxxxxxxx daňově xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx realizovány; xx xx xxxxxx projeví xx xx zdaňovacím xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vrácení xxxxxxxxxxxx plnění; xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mít xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy se xxxx xxxxx výše xxxxxxxxx nájemného a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx uvedeno výše, xxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx užívání nemovitosti x stanovení xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxx za xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 6.5.2009, xx. xx. 30 Xxx 1207/2007, xxxxxxxx xx www.nsoud.cz ).
Xxxxxxxxxx xx mýlí, domnívá-li xx, xx xxxx xx xx xxxxxx xxxxx správní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecně xxxxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxx správě daní. Xxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx nepovažuje xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx nebylo o xxxxxxxxx nájemních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příjmy xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx civilního soudu, x kterém však x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obstát. S xxxxxxxx krajského soudu, xxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx za xxxxxx korigovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx dosažené xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x pronájmu xx xxxxxx ustanovení §9 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (např. rozsudek xx xxx 31.3.2009, x. x. 7 X xx 13/2009-69) xx xxxxxxx, uhrazené xx základě absolutně xxxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxx ustanovení 24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, nikoli xxx §24 xxxx. 2 xxxx. h) xxxxxxxxx xxxxxx. Výše xxxxxxx pojetí má xxxxx logiku, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx e xx xxxxx xxx notit xxxx skutečno u xxxxxxxx ní podstatu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Obdobně xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxx xxx dalšího xxxxx xxxxxx xxxxxx zdaňování xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy.
Zákon x xxxxxx x xxxxxx přímou x xxxxxx xxxxxxxxxx obecnou xxxxxxxx pojmu „xxxxxx“ xxxxxxxxxx x omezuje xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx (Federální xxxxxxxxxxx, tisk x. 1408, xxxxxxx xxxxxx 1990 - 1992) xxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxx xxxx zásadně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x činností, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx smlouvy. Xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx daně xxxx xxxx xx xxxx osvobozeny, reaguje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx druhů příjmů, x nichž xxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx širokému xxxxxxxx xxxxxxx účelné, xxx byly xxxxxxxxx. ... Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx potřebě xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx x při xxxxxxxx daně, které xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx NSS). Zdanitelným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx jejichž xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (náhrad xxxxxx xxxxx, náhrad xxxx xxxx xxxx.).“
Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx, xxx příjmy xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx z daňového xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xx následek změnu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a z xxxxxxx zákona o xxxxxx x xxxxxx xxx nemůže xxxxx xxx x příjmy x xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xx. x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x §6 až 8 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx), xxx musí jít x tzv. xxxxxxx xxxxxx xxx §10 xxxxxxxxx zákona. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxx příjmové xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ustanovení §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx. xxxxxxx xxxxxx spadající xxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxxxxx xxxxxx, kam xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx bylo xxxxx považovat xxxxxxxx xxx příjmy xxxxxxxx xxxxxxx subjektem na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §9 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, ustanovení §9 xxx. zákona xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx vymezení xxxxxx x pronájmu xxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx x xxxxxxxx (nemovitostí, xxxx xx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dalším xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx absolutně neplatné xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx x faktickému xxxxxx práva nájmu, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxx x k xxxxxxxxx příjmů xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx faktický výkon xxxxx nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxx xxx účely xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx obdrženy. Xxxxx-xx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příjmů xxxxx x příslušným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. nebyl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx hledět xxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxx příjem dle xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx všemi xxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx xx situace, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pronajímatele x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostor xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky xxxxxx xxxxx opodstatnění.
Kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx shledal Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. podanou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx bez jednání xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 s. x. s., xxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X nákladech xxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhodl xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. s. xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx náklady xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xx xxxx 2100 Xx xx 1 xxxx právní xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx úkon právní xxxxxx, xxxxxx xxxx 2400 Xx. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx XXXx. Jindřich Xxxx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o 20 %, tedy 480 Xx (§57 odst. 2 x. ř. x.), xxxxxx xxxx 2880 Xx. Odměnu xx xxxx xxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xx xxxxxxxx paušál xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, jej xx xxxxxxxx xxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx s xxxx xx počátku xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obeznámen, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx bude vyplacena xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxx. 754/13, Xxxx, xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxxx 2011
JUDr. Radan Xxxxx
xxxxxxxx senátu