Xxxxxx věta:
I. Daňovou xxxxxxxx fakticky vynaloženého xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmů, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx smlouvy. Za xxxxxx z pronájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 zákona č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xxx pro xxxxxx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx nebytových xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxxxxx užívat předmětné xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx straně xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx příjmy x xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx dosažených xxxxxx x xxxxxxx uznatelnost xxxxxxxxxxx nákladů xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 979/2006 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 38/2009 Xx. ÚS (xx. zn. X. XX 1169/07).
Věc: Ing. Xxxxxxx P. proti Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx x daň x xxxxxx fyzických xxxx, o kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Radana Xxxxxx x xxxxxxx XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Ing. X . P., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxxx xxx. 754/13, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, proti xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 15.8.2008, x. x. 13996/08-1100-709857, x. x. 14327/08-1100-709857, x. x. 14348/08-1100-709857 x x. x. 14369/08-1100-709857, xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 21.6.2010, č. x. 29 Xx 228/2008-147,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k rukám xxxxxxxx xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Moravské xxx. 754/13, Xxxx, xx nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2880 Kč, x xx xx tří xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“), xxxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxx specifikovaná xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx Finančního úřadu Xxxx I (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xx xxx 31.5.2007, x. x. 165356/07/288513/1440, xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001. Předmětem xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx zákonnosti dodatečně xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001, 2002, 2003 x 2004.
Krajský xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx zdaňovacího xxxxxx xxxx 2001, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí správce xxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Krajský xxxx při posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.12.2008, sp. xx. X. XX 1611/07 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx praxe se x xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx x povinností xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, xx xxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3+1). Xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že výklad, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxx xxx podání xxxxxxxx přiznání xx xxxxxx ustanovení §40 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 roky xxxxxxxx xxxxxxxxxx na 4 xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx období, xx xxxxxx vznikla xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx „3+0“), xxxxxx xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2001 xxx 31.12.2004. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 16.8.2005 tak xxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x němu xxxxx xx po xxxxx uplynutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2008, kterým xxxx xxxxxxxxx daň xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nezákonná.
Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx 2004 xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosažených xxxxxxxx xxxx příjmů x xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §9 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx znění účinném xxx posuzovaná období (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx z xxxxxx“). Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23.6.2009, xx. zn. 21 Co 228/2009, xxxxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v objektu xx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nabyl právní xxxx xxx 17.8.2009, xxx xxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxx mezitímní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - východ xx xxx 18.11.2008, xx. xx. 7 X 61/2005. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx FASHION Xxxxxxxxxx, xxxx. x. x. o., XX: 44794436, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX XX, spol., x. x. o., xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xx spoluvlastnictví xxxxxxx x společnosti HASSO, xxxx. s.r.o. (xxxx xxx „Hasso“). Žalobcem x civilní m xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.12.1999 xxx xxxxxx během xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx relevantní v xxxx projednávané xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx o příjmu xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx hovořit xxxx x nájemném, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx příjem kvalifikovat xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxx §9 xxxxxx o daních x příjmů. Ostatní xxxxxxx žalobce byly xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx na částečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudního xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx, že ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxx při přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, který xx byl x xxxx rozhodování správního xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx, xxxxxx vad xx x xxxxxx xxxxxxxxx o jakou xxxxxxxxxxx se jedná. Xxxxxxx daně xx xxxxx xxxx o xxxxxxxxx otázce xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §28 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, uvedené xxxxxxxxx totiž může xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené nezákonným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxx účelovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx velkého xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx se xxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx je však xxxxx nepochybná). Žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se v xxx smyslu, xx xxxxxxxxx spoluvlastník bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zpraven. Xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx xx 24.11.2009, xxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxxx x především xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx vlivu xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přístup, x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx postup xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx si xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xxxx xxxxxxxx, xx otázka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnou xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Předmět xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §3 x 4 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxx xx se příjmy xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vázaná xx bezvadnost xxxxx, xx xxxxxxx podkladě xx příjmy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx jistě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostor. Xxxx xx xx jistě xxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nikdy xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, zda xxxxxx při uzavírání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vadný, xxx tedy rovněž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x šlo xxxx rovněž x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnickým xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx nekonečna xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předmětných xxxxx. Xx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (příjem xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx x xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. II. ÚS 91/98, kdy původně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částka xxxx vrácena. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx pod příjmy x xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx náhrada xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez právního xxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §10 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx xxxx x důvodu nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx stěžovatele xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx ani xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx [§54 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx], xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nebylo rozhodnuto x podstatných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výši stanovené xxxx jinak.
K posouzení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o vyměření xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2001 xxxxxx právní xxxx xxx 1.10.2008, tj. xxxx vyhlášením příslušného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (9.12.2008), x xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx uvedených důvodů xxxxxxxxxx navrhuje rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx po xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx upozorňoval správní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx odmítají nést xxxxxxxx svého nezákonného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na dosud xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx při xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2 a 3 s. x. x.), x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx kasační xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prekluze xxxxx vyměřit xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001. Xxxxx xxxxxxxxxxx, dle kterého xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx xx vyměření xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx 2008, xx. xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x včetně těch xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx případů, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx dopady xx řízení, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx plně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: „Důležitou a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxx, xxxx zda xx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že x českém systému xxxxxxxx x zásadě xxxxx incidentní xxxxxxxxxxxxx, xxxx aplikace xxxx xxxxxx utvořené (xxxxxxxxx) xxxxx xx všechny xxxxx aktuálně před xxxxx probíhající, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx podané xx xxx xxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxx. Incidentní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx, tak v xxxxxx správním.“ [Xxxxx, X., Xüxx, X., Xxxxxx, X. (xxx.), Xxxxxxxxxx a právní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, Xxxxx 2006, s. 48].
Kasační xxxx uznává, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxx posuzování xxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxxxx x xxxxxx přijímaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx prvního senátu Xxxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxx xxx znám. Xx xxxx nemění xxx na xxx, xx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx daň z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 zanikla xxx 31.12.2004 a xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx ani daňová xxxxxxxx zahájená dne 16.8.2005) proto xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2011, x. j. 5 Xxx 15/2009-122 (xxxxxxx xxx uvedená xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx jsou dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxxxxx výklad §47 zákona o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, xxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.12.2008, sp. xx. I. XX 1611/07, xx uplatní xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx toto xxxxxxxxxx používáno, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x důvodů, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx daňových dopadů.
Námitka xxxxxxxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxx opřel xxx xxxxxxxxxx x xxxxx účelovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zdanění, xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x pravomocného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23.6.2009, xx. xx. 21 Xx 228/2009 (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx soud“), které xx na xxxxxxx xxxxxxx námitky xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx ze xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx xxxxxx X. xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.3.2010. Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXXX Xxxxxxxxx XX, spol. x r. o., xx pronájem xxxxxxxxxx xxxxxxx v domě xx pozemcích xxxx. x. 543, 544 x 545 x xxxx Xxxx, xxx. xxxxx Město Xxxx, xx xxx 31.12.1999, xx xxxxxxxxx neplatná. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, přičemž xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx za xxxxxx x pronájmu do xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pravomocně x neplatnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x., dle xxxxxxx xxxxxxx soud při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, který xx byl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxxxxxxxxx, xx nastává xxxxx xx zákona (xx xxxx), xxxx xx xx musel jejích xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, soud, xxxxx. jiný xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx působí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxx), xx. xxxx xx neplatný xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx krajský xxxx měl při xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, tj. i x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány nemůže xx xxxxx stavu xxx změnit.
Námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smluv v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xx spisovém materiálu.
Otázka xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně, xx otázkou, xxxxxx xxxx xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (viz judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x prekluzi; xxxxxxxxx xxxx. xxxxx xx xxx 15.3.2010, xx. xx. I. XX 2082/09, xxxxxxxxxx odkazy x na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxxx xx dne 26.2.2009, xx. zn. X. XX 1169/07, x němž zmínku x povinnosti ex xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bod 25). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx přihlédnout xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxx, x to xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx základě jakýchkoli xxxxxx skutečností, xxx xx dostanou do xxxxx příslušného xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2.12.2010, x. j. 7 Xxx 130/2009-200). Mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.3.2006, xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.2.2006, x. x. 5312/06/288935/3523) x x xxxxxxxxxx podaných xxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům.
Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti namítá, xx je xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §28 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxx xxx a xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx ke skutečnosti, xx x této xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příslušným soudem xxxxxxxxxx, xxxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx do xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nájemci xxxxxxxx xxxxx užívají x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, posoudil xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x odvoláním xx xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.“
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx nejprve uvést, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxx zde xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxx pak stěžovatel xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx půjde x xxxx pohledu xxxxx xx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Jaké xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx či nezdanění xxxxxxxx dosažených xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí civilního xxxxx xxxxxx, xxx x odůvodnění xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxx doslovně xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně I. xxxxxx (xxx 8 xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x hlediska xxxxxxxxx sporných xxxxxx xxx ustanovení §9 xxxxxx x daních x xxxxxx irelevantní, xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxx nájemné xxxxxxxx x minulosti xxxxxx. Xxxxxxxxxx se proto xxxxxxx, že xxxx x je možné xxxxxxxxx příjmy xxx xxxxx daňové xxxxxx xxxxxxxxx za příjmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ustanovení §9 xxxxxx o xxxxxx x příjmů.
Kasační soud xx stěžovatelem v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozlišit xxxxxxx, xxx daňové xxxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx neplatnost smlouvy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. budou se xxxxxx xxx, jakoby xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx strany, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxxx nájemné xx straně xxxxx x xxxxxxx za xxxxxxx prostor na xxxxxx xxxxx, xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx judikoval (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.12.2010, x. x. 7 A fs 130/2009-200), xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ještě x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Současně xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx absolutně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, vyžaduje-li xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2005, x. x. 2 Xxx 94/2004-50, publ. xxx x. 979/2006 Sb. XXX, případně rozsudek xx xxx 17.4.2008, x. x. 7 X xx 8/2007-49, xxx.xxxxxx.xx ).
X případě, xxx xxxxxxx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebude mít xxxxxxxxx neplatnost xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, zda xx xxxx xxxxxxxx snaží xxxxxxx správce xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy) xx xxxxxx daňový subjekt (xxxxxxxxx obdrženého xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxx x xxxxxxx xx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx oddělené právní xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx tatáž xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x pohledem xxxxxxx druhého nerozhodnou, x xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nezávisle xx xxxx. Pokud smlouva xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, viz xxxx).
Xxxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxx x x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, je xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxxxx vzájemně poskytnutá xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx xxx při xxxxxxxx námitce absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyvolá skutečnost, xx xx smluvní xxxxxx vzájemně xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxx §457 občanského xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jiný xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxx smlouvy xxxxx xxxx k bezdůvodnému xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx jiného. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívá obohacení xxxxxxxxxxxxx x obdržených xxxxxxxx nájemného a xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxx xxx, přičemž xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx nájmu xxxxxx. Xx xxxxx povinen xxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx obdobné xxxx zpravidla xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx se xxxx xxxx náhrada xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx zřejmé xxxxx xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxx o xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx to, jaké xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonnost xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xx případné xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti smlouvy xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx slovy správce xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx a přijatá xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx faktického xxxxxxxxxxxxx xxxxxx projeví x obdobích, xx xxxxxxx byly xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xx naopak xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx dochází xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění; xxxx xx xxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxx mít xxxxxx xxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyvolají xxx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xx xxxxxxx výše, xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.5.2009, xx. zn. 30 Xxx 1207/2007, dostupné xx www.nsoud.cz ).
Xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx-xx xx, že xxxx xx xx prvním xxxxx xxxxxxx soudy, xxxxx xxxx správcům xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx přezkumnými, a xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx správních xxxxxx.
Xxxxxxxx kasační xxxx xxxxxxxx souhlasí s xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx vyčerpávající, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příjmy xx xxxxxx z xxxxxxxx. Stěžovatel své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx však x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx není xxx věc xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxx dosažené xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx x pronájmu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx xx xxx 31.3.2009, x. x. 7 X xx 13/2009-69) xx nájemné, xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx nájemní smlouvy, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx 24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, nikoli xxx §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx pojetí xx xxxxx logiku, protože xxxxxxx účinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlo uvy, xx x je xxxxx hod xxxxx xxxx skutečno x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x všechny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyjádřenou obecnou xxxxxxxx pojmu „xxxxxx“ xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx forem xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx č. 1408, xxxxxxx xxxxxx 1990 - 1992) xxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx příjmy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x činností, které xxxxxxx xxx předmětem xxxxxx účinné xxxxxxx. Xxxxxx příjmů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx potřebu xxxxxxxxx xxxxxxx zdanění x xx specifický charakter xxxxxxxxx druhů xxxxxx, x xxxxx xxxx x při xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx byly zdaňovány. ... Rozdělení xxxxxx xxxxx hlavních pramenů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx NSS). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebudou xxxxxxx xxxx, při jejichž xxxxxx nedochází ke xxxxxxx poplatníkova majetku, xx rozdíl xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (náhrad xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx apod.).“
Otázku, xxxxxx xx xxxxx zodpovědět, xx, zda příjmy xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemní smlouvy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx x příjmy x pronájmu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx (xx. x příjmy xxxxxxx xxxxx, xxxxx nespadají xxx xxxxxx xxxxxxx x §6 až 8 zákona x xxxxxx x xxxxxx), xxx musí xxx x xxx. xxxxxxx xxxxxx dle §10 xxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uhrazeného xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx příjmové xx xxxxx xx uvědomit, xx xxxxxx podřaditelné xxx ustanovení §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zdaňování xxxx xxxxx než tzv. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci.
Dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx dovodit, xx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxxxx o daních x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nájemní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §9 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxx, xxxxxxxxxx §9 xxx. zákona xx xxxxxxxxx xx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx vymezení xxxxxx x pronájmu xxxxx xxxxxxxx, xx. příjmy x pronájmu (nemovitostí, xxxx xx věcí xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx platností xxxxxxx smlouvy. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxx xx skutečnost, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x faktickému xxxxxx práva xxxxx, xx. úplatnému užívání xxxx xxxx x xxx i x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx inkasované xx faktický xxxxx xxxxx nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx účely xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx x případ, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neměl x příslušným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx v xxxxxxxxx potencionálního xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx příjmy hledět xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x daních z xxxxxx x xxxxxxx, xxx takto dosažené xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxx xxx příjemce xxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx za faktické xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx „ostatní xxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl. X xxxx přitom xxxxxxx bez jednání xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 s. x. x., xxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X nákladech xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl soud xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přiznal xxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxx náklady xxxx tvořeny xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xx výši 2100 Xx xx 1 xxxx právní xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ustanovení §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 300 Xx za xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx, celkem xxxx 2400 Kč. X xxxxxx činnosti xx xxxxxxxx soudu xxxxx, xx XXXx. Xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o 20 %, xxxx 480 Xx (§57 odst. 2 x. ř. x.), xxxxxx tedy 2880 Kč. Xxxxxx xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx navázaný xxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zástupce, xxxxx žalobce zastupoval x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti, jej xx stupoval xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, takže xxx s xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věci již xx byla vyplacena xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx x rukám xxxxxxxx žalobce, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Moravské xxx. 754/13, Xxxx, xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 31. xxxxxx 2011
XXXx. Radan Xxxxx
xxxxxxxx senátu