Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx fakticky vynaloženého xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx opírat xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx smlouvy. Za xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §9 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xxx xxx daňové xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx mohly být xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx příjmy x xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňově xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxx smlouva xxxx xxxxxxxx, pak neplatnost xxxxxxx nemá na xxxxxxxxxxxx dosažených xxxxxx x daňovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 979/2006 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 38/2009 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1169/07).
Xxx: Xxx. Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx x daň x příjmů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx XXXx. Barbary Pořízkové x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: Ing. X . X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxx. 754/13, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, Brno, proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2008, č. x. 13996/08-1100-709857, č. x. 14327/08-1100-709857, x. x. 14348/08-1100-709857 a x. x. 14369/08-1100-709857, xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 21.6.2010, x. x. 29 Xx 228/2008-147,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Finka, advokáta xx xxxxxx Xxxxxxxx xxx. 754/13, Xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxx xx xxxx 2880 Kč, x xx xx tří xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxx shora označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (dále xxx „krajský xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Finančního xxxxx Xxxx X (dále xxx „xxxxxxx daně“) xx xxx 31.5.2007, x. x. 165356/07/288513/1440, xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, 2002, 2003 a 2004.
Xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí stěžovatele xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07 (xxxxxxx xxx uvedená xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx praxe xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx daně xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3+1). Xxxxxxx Ústavního soudu xx dne 2.12.2008, xx. xx. I. XX 1611/07, xxxx xxxxx uvedená xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx výklad, xxxxx odvíjí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2009 (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx stanovenou xx 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na 4 xxxx. Běh xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxxxx předpisy (xxxxxxxx „3+0“), nikoli xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve kterém xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx přiznání.
V xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxx 31.12.2004. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 16.8.2005 xxx nemohlo xxx xx vztahu x xxxxxx zdaňovacímu xxxxxx považováno za xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx x xxxx xxxxx až po xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2008, xxxxxx byla xxxxxxxxx daň xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx 2004 xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx pravomocného rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, který shledal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemní xxxxxxx, relevantní xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x daních x xxxxxx“). Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.6.2009, xx. xx. 21 Xx 228/2009, xxxxxxxx xxxxxx platnosti xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x objektu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud si xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx rozsudkem, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 17.8.2009, xxx ohledně absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx - východ ze xxx 18.11.2008, xx. xx. 7 C 61/2005. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX Xxxxxxxxxx, xxxx. s. x. o., XX: 44794436, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx firmou XXXXXXX CZ, xxxx., x. r. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx spoluvlastnictví xxxxxxx x společnosti XXXXX, xxxx. s.r.o. (dále xxx „Hasso“). Žalobcem x xxxxxxx x xxxxx xxx menšinový xxxxxxxxxxxxx, xx. společnost Xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.12.1999 pak xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx absolutně neplatná, xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx na základě xxxx smlouvy hovořit xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx jej xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx §9 xxxxxx o daních x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zamítnuty xxxx nedůvodné. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobních důvodů xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), vyhovět x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx podřadil xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází xxxx xxx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx, xxxxxx xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx o jakou xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx daně si xxxxx xxxx x xxxxxxxxx otázce učinit xxxxxx xxx podle §28 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx záležitost, uvedené xxxxxxxxx totiž xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx uplatňování xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx účelovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x vyloučení xxxxx příjmů xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x mylně xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Žalobce xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxx smyslu, že xxxxxxxxx spoluvlastník xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx oznámil xxxxx až 24.11.2009, xxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx neuvedl, xxxx xxxxxxxx xx základě xxxx xxx učiní. Xxxxxx xxxxxxxxxxx vlivu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx představuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx po xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx plně xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vůbec rozhodnou xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx z příjmů xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §3 a 4 zákona x xxxxxx x příjmů, xxxxxxx xxxxx žádným xxxxxxxx nestanoví, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx realizovat. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vázaná xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jejichž podkladě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx jistě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx minulosti poskytnuté xxxxxxx x současně xxxxx a přijímat xxxxxxx xx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Bylo xx xx jistě xxxxxxxxx, neboť o xxxx xxxxxx nebylo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx známo, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx rovněž x xxxxxxx společné xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnickým podílem. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx nic xxxxxxxxx, xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx zachován, x xxxx xxxxx xxx xxxxx označením) x xxxxxxx se x xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 91/98, kdy původně xx základě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xx to, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebytových xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Zdanění xxxxx xxxxxxxxxx §10 zákona x xxxxxx x xxxxxx by xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx paušálním xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx stěžovatele xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx dán ani xxxxx pro obnovu xxxxxx [§54 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx], xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx x podstatných skutečnostech xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxxxxx právní xxxx xxx 1.10.2008, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (9.12.2008), a xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xx kasační stížnosti xxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx upozorňoval správní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nesouhlasí x argumentací stěžovatele xxxxxxxx se prekluze, xxxxxxxxxx dopadů nejnovější xxxxxxxxxx xx dosud xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx x polemizuje xx xxxxxx správních xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx kasačního xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xx podána xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx němuž je xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzděláním (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx uplatněných důvodů x xxxxxxx při xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), a dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx zdaňovací období xxxx 2001. Xxxxx xxxxxxxxxxx, dle kterého xxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx vydaný x xxxxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx na vyměření xxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx 2008, xx. xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx správný.
Právní xxxxx obsažený v xxxxxxxx Ústavního soudu xxxxx opomenout xxxxx, xxxxxxx xx jedná x xxxxxx dosud xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx dopady xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X této souvislosti xxx xxxx odkázat xx stanovisko xxxxxx xxxxxxxx: „Důležitou a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxx právní xxxxx vyslovený v xxxxx xxxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx x českém systému xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx incidentní xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nové xxxxxx utvořené (xxxxxxxxx) xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx na všechny xxxxxx podané po xxx vynesení xxxxxx xxxxxxxx názoru. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxx opravné prostředky xxxx obnovy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx judikatury, a xx xxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx správním.“ [Xxxxx, X., Kühn, X., Xxxxxx, R. (eds.), Xxxxxxxxxx a právní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x judikaturou, Xxxxx 2006, s. 48].
Kasační xxxx xxxxxx, že xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx §47 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx shora xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxxxx doměřit xxxxxxxxxxx daň z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxxxxxx xxx 31.12.2004 x xxxxx xxxxx úkony xxxxxxx daně (x xxxx ani daňová xxxxxxxx zahájená dne 16.8.2005) xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2001 xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2011, x. j. 5 Xxx 15/2009-122 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxxxxx xxxxxx §47 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, xxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. ÚS 1611/07, se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx dána xxxxxxxxx xxxxx daňové přiznání xxxx xxxxxxx a xxx xx toto xxxxxxxxxx používáno, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx napadající druhý x xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx které xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vycházel x pravomocného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.6.2009, sp. zn. 21 Xx 228/2009 (xxxx také „xxxxxxx xxxxxxx xxxx“), xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Navíc xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xx xx výroku X. xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2010. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nájemní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXXX Xxxxxxxxx XX, xxxx. x x. o., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x. 543, 544 x 545 x xxxx Brno, xxx. xxxxx Město Brno, xx xxx 31.12.1999, xx xxxxxxxxx neplatná. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu xxxx xxxxxxx, přičemž xxx xx xxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx příjmy xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x pronájmu do xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pravomocně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nezbylo, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Obdobně xx xxxxx nedůvodná xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx §75 odst. 1 x. ř. x., xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx skutkového a xxxxxxxx stavu, který xx xxx v xxxx xxxxxx rozhodnutí.
Absolutně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx neplatnost xx dále xxxxxxxxxxxxxxxx, xx nastává přímo xx zákona (ex xxxx), xxxx xx xx xxxxx jejích xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx, xxxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx tunc), tj. xxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx považoval xxxxxxx za xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx při xxxxxxxx napadených rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx slovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx samého xxxxxxx, xx. i x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx změnit.
Námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti soukromoprávních xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxx, xx otázkou, kterou xxxx správní xxxxx xxxxx instancí povinny xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu zejména x prekluzi; xxxxxxxxx xxxx. nález xx xxx 15.3.2010, xx. xx. I. XX 2082/09, obsahující odkazy x na starší xxxxxxxxxx k těmto xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xx dne 26.2.2009, xx. zn. X. XX 1169/07, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx přihlížet x xxxxxxxxx neplatnosti výslovně xxxxxxx bod 25). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xx ať xxx na xxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxx xx xxxxxxx jakýchkoli xxxxxx skutečností, xxx xx dostanou do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xx by xxx posouzení otázky xxxxxxxxx rozhodného xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (srovnej rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2010, x. x. 7 Xxx 130/2009-200). Mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x obsahu xxxxx ověřil, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxx daňové xxxxxxxx (odpověď na xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2006, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.2.2006, x. x. 5312/06/288935/3523) x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti namítá, xx xx oprávněn xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xx xxxx možné xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozsudek krajského xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx.
X otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx o xxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx žalovaný xxxx smlouvy xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx do xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x tomu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx prostory xxxxx užívají x xx xxxxxxx hradí xxxxxxxxx xxxxx, posoudil xxxxxxx daně příjmy x pronájmu bytových x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx.“
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx o xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx pohledu xxxxx xx pravomocného rozhodnutí xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx nezdanění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyvolá, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx uvedené xxxxxx stěžovatele jsou xxxxx doslovně opsány x předkládacích xxxxx x odvolání vypracovaných xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx (bod 8 xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx, xxxx uvádí, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, xx otázka xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx bylo x xx možné xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx x pronájmu xxxxxxxxxxxx xxx ustanovení §9 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx jedné straně xxxxxxx příjmů x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náklady, xxxxxxx xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx x soukromoprávní xxxxxx, xx. xxxxx se xxxxxx tak, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx neplatnou smlouvu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nájemné xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx druhé, vrátí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.12.2010, č. x. 7 X xx 130/2009-200), že xxx xxxxxxxxx neplatný soukromoprávní xxxx ještě x xxxxxx neznamená, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatných xxxxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx, že určitý xxxxxx následek může xxxxxx pouze xx xxxxxxx existujícího (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.2.2005, x. x. 2 Afs 94/2004-50, publ. xxx x. 979/2006 Xx. XXX, případně xxxxxxxx xx xxx 17.4.2008, x. x. 7 X xx 8/2007-49, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxx neplatné nájemní xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx xx následek xxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, a xx xxx ohledu xx xx, zda xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správce xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy) xx xxxxxx daňový xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxx x odkazem xx absolutní neplatnost xxxxxxx). Jakkoliv xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx oddělené xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx skutečnost xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx druhého nerozhodnou, x xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nezávisle xx xxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, byl podle xx x xxxxx xxxxxx vykonáván xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plnění žádným xxxxxxxx mezi sebou xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx §10 zákona x xxxxxx x xxxxxx, viz xxxx).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx podkladem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poskytnutá xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx již xxx xxxxxxxx xxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxx postaveno na xxxxx, xxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx si smluvní xxxxxx xxxxxxxx poskytnutá xxxxxx v budoucnu xxxxx.
Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, je xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §457 občanského xxxxxxxx, přičemž ve xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx xxxxxxxxx neplatně xxxxxxxxxx právního xxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xx x souvislosti s xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx také xxxxx xxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxx x plněním x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v obdržených xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx věc, přičemž xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx vrátit xxxxxxxxxx xxxxxxx, nájemce xxxx xxxxxxx spotřebované xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vrátit. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx vyjádřením xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx a xxxx xx užívání xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxx za běžných xxxxxxxxx povinen xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obvyklou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X rozhodnutí xxxxxxx daně xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x sobě xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyvolá, xxx xxxx xx, xxxx xxxxxx dopady xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Jedině xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx negativní xxxxxxxx v budoucnu xxxxxxxx pravomocných xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, případně xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx daňové xxxxxxxxxx, tak vliv xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx smlouvy. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx příjmů x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx práva xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx byly xxxxxx x pronájmu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xx xxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; nebo xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebude xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyvolají jen xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemovitosti. Xxx xx uvedeno xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nájemného, xxx xxxx se xxxxxxx od výše xxxxxxxxx odpovídajícího nájemní xxxxxxx obvyklé v xxxxx místě a xxxx xx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 6.5.2009, xx. xx. 30 Xxx 1207/2007, xxxxxxxx xx www.nsoud.cz ).
Xxxxxxxxxx xx mýlí, xxxxxxx-xx xx, xx jsou xx xx prvním xxxxx správní xxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx xxxx stanovit xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx jsou xxxxx přezkumnými, x xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx kasační xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vyčerpávající, xxxxxx xxxxxxxxxxx uváděná v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx založena xx argumentaci, že xxxxx nebylo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Stěžovatel své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxx věc xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx právě x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx civilního xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, se Nejvyšší xxxxxxx xxxx ztotožňuje, xxxxxxxx xxxx za xxxxxx korigovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemohou xxx v xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 31.3.2009, x. x. 7 X xx 13/2009-69) xx nájemné, uhrazené xx základě absolutně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx výdajové xxxxxx xxx ustanovení 24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx má xxxxx logiku, xxxxxxx xxxxxxx účinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxx xxxx xxx, xx x xx xxxxx xxx notit xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ní podstatu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx u posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zdaňování xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x daních x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tisk x. 1408, xxxxxxx xxxxxx 1990 - 1992) xxxxxxx, xx „předmětem xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx příjmy s xxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx příjmů, xxxxx xxxxxx předmětem daně xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxx xxxxx příjmů, x xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx x maximálně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účelné, xxx byly xxxxxxxxx. ... Rozdělení příjmů xxxxx hlavních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx respektovat xxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx XXX). Zdanitelným xxxxxxx nebudou náhrady xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx ušlého xxxxx, náhrad xxxx xxxx xxxx.).“
Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx, xxx příjmy xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x pronájmu xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx změnu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (tj. x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x §6 xx 8 zákona x xxxxxx x příjmů), xxx musí xxx x tzv. ostatní xxxxxx xxx §10 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uhrazeného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx si xxxxxxxx, xx příjmy xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx. xxxxxxx příjmy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxxxxx zákona, xxx xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxx kasačního soudu xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x příjmů bylo xxxxx xxxxxxxxx striktně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx platné nájemní xxxxxxx. Předmětem xxxxxxx xxx §9 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx totiž xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, ustanovení §9 xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx či neplatnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vymezení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx x pronájmu (xxxxxxxxxxx, xxxx xx věcí xxxxxxxx) nepodmiňuje platností xxxxxxx smlouvy. Dalším xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x faktickému xxxxxx práva nájmu, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věci a xxx i x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx faktický výkon xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxx xxx xxxxx daňové xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxx protihodnota xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx obdrženy. Xxxxx-xx o případ, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neměl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pronajímatele, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx hledět xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x daních x xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx příjem dle xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx se xxxxx xxxx důsledky. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxxxxxx pronajímatele a xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byť na xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx „ostatní xxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, x proto v xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. x. podanou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx přitom xxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 s. x. s., xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 xx spojení x §120 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxx náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2100 Xx xx 1 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., v xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxx hotových výdajů xxx ustanovení §13 xxxx. 3 citované xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx tedy 2400 Xx. X xxxxxx činnosti xx xxxxxxxx soudu známo, xx XXXx. Xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 20 %, tedy 480 Xx (§57 odst. 2 x. x. x.), xxxxxx xxxx 2880 Kč. Odměnu xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx navázaný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx, jej xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x věcí xx počátku xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx obeznámen, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věci již xx xxxx vyplacena xxxxxxxx soudem. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx xxx. 754/13, Brno, xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 31. xxxxxx 2011
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx