Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx fakticky vynaloženého xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor podle §9 xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, xxx pro daňové xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx užívání nebytových xxxxxxx obdrženy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Pokud xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx dosáhly xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňově uznatelné xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňovou uznatelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 979/2006 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 38/2009 Sb. XX (xx. zn. X. XX 1169/07).
Xxx: Xxx. Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: Xxx. X . X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxx. 754/13, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Svobody 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2008, x. x. 13996/08-1100-709857, x. x. 14327/08-1100-709857, č. x. 14348/08-1100-709857 x x. j. 14369/08-1100-709857, xx věci daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 21.6.2010, č. x. 29 Ca 228/2008-147,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx xxx. 754/13, Brno, xx xxxxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxx xx xxxx 2880 Xx, a xx xx xxx xxx od právní xxxx tohoto rozsudku.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaný (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx Finančního xxxxx Xxxx X (xxxx xxx „správce daně“) xx xxx 31.5.2007, x. x. 165356/07/288513/1440, xx daň x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001, 2002, 2003 x 2004.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xx rozhodnutí stěžovatele xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, xxxxx i jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, sp. zn. X. XX 1611/07 (xxxxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxxxxxx soudní i xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxx xxxx od xxxxx zdaňovacího xxxxxx, xx xxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (pravidlo 3+1). Xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx protiústavní x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty od xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §40 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (dále xxx „xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx“), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 roky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 4 roky. Xxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xx proto nutno xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx „3+0“), nikoli xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx povinnost předkládat xxxxxx xxxxxxxx.
X souladu x výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2001 xxx 31.12.2004. Xxxxxxxx xxxxxx kontroly dne 16.8.2005 xxx xxxxxxx xxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §47 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx x poplatků xxxxxxxx xxx prekluzivní lhůty, xxxxx k xxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2008, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx daň xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, tak xxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxx nezákonná.
Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2002 xx 2004 xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, relevantní xxx xxxxxxxxxxxx zdaňovací období, x v xxxxxxxx xxxx došlo xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx účinném xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx z xxxxxx“). Žalobce x xxxxxxxxxx žaloby xxxxx, xx xx právní xxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23.6.2009, sp. zn. 21 Xx 228/2009, xxxxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx spoluvlastnictví xxxxxxx. Xxxxxxx soud si xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx rozsudkem, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 17.8.2009, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxx mezitímní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xx xxx 18.11.2008, xx. xx. 7 X 61/2005. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX Xxxxxxxxxx, xxxx. s. x. x., XX: 44794436, xxxxx byla xxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX CZ, xxxx., x. x. o., xxxxxxxx nebytových xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxx. s.r.o. (dále xxx „Xxxxx“). Žalobcem x civilní x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. společnost Xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx s xxxxx společností ze xxx 31.12.1999 pak xxxxxx během xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na základě xxxx xxxxxxx hovořit xxxx o xxxxxxxx, xxx xxxx o xxxxxxxxxxx obohacení na xxxxxx žalobce. V xxxxx důsledku xxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxx, x xxxxx jej proto xxxxxxxx do základu xxxx xxx §9 xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx krajskému soudu xxx žalobě dle xxxxxxxxxx §78 odst. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „x. x. x.“), vyhovět x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí došlo xxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx není vůbec xxxxxx, xxxxxx vad xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx se jedná. Xxxxxxx daně si xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx podle §28 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxx význam xxx xxxxxxxxx uplatňování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o vyloučení xxxxx xxxxxx velkého xxxxxxx ze xxxxxxx x mylně xx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx však xxxxx nepochybná). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezpochybňoval, xxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx až 24.11.2009, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx neuvedl, xxxx xxxxxxxx na základě xxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přístup, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx nadto xx xx xxxxxxxxx xx x předmětným xxxxxxxxx Krajského soudu x Praze xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x příjmů xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 x 4 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxx nestanoví, na xxxxxxx xxxxxx podmínek xx xx xxxxxx xxxx realizovat. Zdanitelnost xxxxxx xxxx xxxxxx xx bezvadnost xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx prostor. Xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxx nebylo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx uzavírání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx obdobně xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxx xxxx rovněž x xxxxxxx xxxxxxxx věci xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnickým xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx čekalo xx případné další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stran předmětných xxxxx. Xx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxxxxx příjmu (příjem xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx třeba pod xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 91/98, xxx xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částka xxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx za to, xx pod xxxxxx x nájemného xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx lze xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx právního xxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxx x xxxxxx nemožnosti xxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxx v projednávané xxxx dán xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx [§54 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx], xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx stanovené xxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.10.2008, xx. xxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (9.12.2008), a xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupovat. Z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu zrušit x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xx kasační stížnosti xxxxx, že xx xxxxx xxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tuto otázku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nést xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx dopadů nejnovější xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx případy. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x polemizuje xx xxxxxx správních xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kasačního xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x konstatoval, xx xx xxxxxx včas, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost přípustná, x za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právnickým vzděláním (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx uplatněných xxxxxx x zkoumal xxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxx xx kasační xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001. Názor xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxx moci x xxxxx 2008, tj. xxxx vydáním xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x včetně xxxx xxxxxx, která xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx nemohou vyvolat xxxxxxx opětovného otevření xxxx případů, které xxx xxxx pravomocně xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx jistě xxxxxx xx řízení, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxx incidentní retrospektiva, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx současně vylučuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxx judikatury, x xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, tak v xxxxxx xxxxxxxx.“ [Bobek, X., Kühn, Z., Xxxxxx, R. (xxx.), Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Teoretické x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, Xxxxx 2006, x. 48].
Xxxxxxx xxxx uznává, xx xxxxxxx orgány postupovaly xxx posuzování xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx shora xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xx tom, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 zanikla xxx 31.12.2004 x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx ani xxxxxx xxxxxxxx zahájená dne 16.8.2005) xxxxx xxxxxxx xxx na běh xxxxxxxxxxx xxxxx vliv. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2001 tak xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxx xxxx potvrzeny xxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 12.1.2011, x. j. 5 Xxx 15/2009-122 (xxxxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx kterého xxxxxx §47 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2009, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.12.2008, xx. xx. I. XX 1611/07, xx uplatní xx všech xxxxxxxxx xxxx, u nichž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání xxxx hlášení a xxx xx xxxx xxxxxxxxxx používáno, a xxxxxx xxxx opakovaně x rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx napadající xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí stěžovatele xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx opřel xxx rozhodnutí o xxxxx účelovou argumentaci xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx příjmů xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx více xxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxx posuzování xxxx otázky vycházel x pravomocného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.6.2009, xx. xx. 21 Xx 228/2009 (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxx“), které xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx činnosti xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx výroku X. odmítnuto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2010. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx x závěru, xx nájemní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxxxx FASHION Xxxxxxxxx CZ, xxxx. x r. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x. 543, 544 x 545 v xxxx Xxxx, xxx. xxxxx Xxxxx Brno, xx dne 31.12.1999, xx xxxxxxxxx neplatná. X ohledem na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx všech xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx soud pravomocně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x., dle xxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí.
Absolutně xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx neplatnost xx dále xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xx xxxx), aniž xx xx musel xxxxxx xxxxxxxx nejprve některý x xxxxxxxxx, soud, xxxxx. jiný xxxxx xxxxxxxxx. Co xx xxxx působí absolutní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxx), xx. xxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za platné, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilního soudu. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx. x x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx stavu xxx změnit.
Námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx nezpochybňoval, xx xxxx nedůvodná a xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež byly xxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxx instancí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx. xxxxx xx xxx 15.3.2010, xx. xx. X. XX 2082/09, xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxxx ze xxx 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07, x němž xxxxxx x xxxxxxxxxx ex xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxx základem sporné xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x úřední povinnosti x xxxx otázka xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx jeho xxxx, x xx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx dostanou xx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx rozhodného právního xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.2010, x. x. 7 Xxx 130/2009-200). Xxxx xxxx uvedené kasační xxxx x obsahu xxxxx ověřil, xx xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (odpověď xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 21.3.2006, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.2.2006, č. x. 5312/06/288935/3523) a x odvoláních xxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx je oprávněn xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx x že xxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozsudek krajského xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx nebylo dosud xxxxxxxxxx příslušným soudem xxxxxxxxxx, xxxxxxxx žalovaný xxxx smlouvy za xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx bude xxxxx xx xxxx, xxx xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x tomu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx prostory xxxxx xxxxxxx x xx užívání hradí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x pronájmu bytových x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.“
X námitce xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxx zde xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx nájemních xxxxx xxxxxx. Daňové xxxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti předmětných xxxxx xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x nájemní xxxxx xxxxx z xxxx pohledu xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xx nezdanění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxx xxxxxx, již x odůvodnění xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx výše uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zpráv x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx (xxx 8 xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx dohnat xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx, že xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xx x hlediska xxxxxxxxx sporných příjmů xxx ustanovení §9 xxxxxx o daních x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxx obdržené x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se proto xxxxxxx, xx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx nadále xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ustanovení §9 xxxxxx x daních x příjmů.
Kasační soud xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx souhlasí, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx dopadů xx xxxxx xxxxxxxx případy, xxx xxxxxx subjekty, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxx xxxxxx x xx druhé straně xxxxxxxxx náklady, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxx tak, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx případů, xxx si xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxx, navzájem xxxxxxxxxx xxxxxx, respektive x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x náhradu xx xxxxxxx prostor na xxxxxx xxxxx, vrátí. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.12.2010, x. j. 7 A fs 130/2009-200), že ani xxxxxxxxx neplatný xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx neznamená, xx xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx daňové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nenastávají xxxxx, xxxxxxxx-xx daňové xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxxxx povahy (viz xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2005, x. x. 2 Xxx 94/2004-50, xxxx. xxx x. 979/2006 Sb. XXX, xxxxxxxx rozsudek xx xxx 17.4.2008, x. x. 7 X fs 8/2007-49, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxx, xxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx, nebude xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, zda se xxxx důsledky xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x daňově uznatelných xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx absolutní xxxxxxxxxx smlouvy) či xxxxxx daňový xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zdanitelných xxxxxx xxxxx s odkazem xx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxx). Jakkoliv xxxxx xxxxxxx sféra xxxxxxxx xxxxx a práva xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, není vyloučeno, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x pohledem xxxxxxx druhého xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nezávisle xx xxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxx xx v daném xxxxxx vykonáván pronájem xxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi sebou xxxxxxxxxxxxx, pak xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxx x občanskoprávního hlediska xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx §10 xxxxxx x daních x xxxxxx, viz níže).
Podmínkou xxxx uvedeného xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx jasné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyvolá xxxxxxxxxx, xx si smluvní xxxxxx xxxxxxxx poskytnutá xxxxxx xxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx již xxx xxxxxxxx xxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xx smluvní xxxxxx vzájemně xxxxxxxxxx xxxxxx x budoucnu xxxxx.
Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxx §457 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxx xx xx, xxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obohatil xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx v souvislosti x plněním x xxxx smlouvy došlo xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx spočívá obohacení xxxxxxxxxxxxx v obdržených xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nájemce v xxx, že užíval xxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nájemce není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx vyjádřením tohoto xxxxxxxxx je pak xxxxxxxx částka, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx by nájemce xxx xx běžných xxxxxxxxx povinen xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx xxxx o sobě xxxxx xxxxxx daňové xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx, xxxx xxxxxx dopady vyvolají xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx postupem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx civilních xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxxxxxxx smluv“. Je xx xxxxxxxxx orgánech, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx přezkoumatelným způsobem xxxxxxxxx xxx důsledky xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xx výši xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vliv xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx této xxxxxxx. Xxxxxx slovy správce xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx práva xxxxx xx xxxxxx faktického xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx příjmy x pronájmu x xxxxxxxxx realizovány; xx xx naopak projeví xx ve zdaňovacím xxxxxx, kdy xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx daňové xxxxxxxx vyvolají jen xxxxxxx, kdy se xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nájemného x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemovitosti. Xxx xx uvedeno výše, xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx užívání nemovitosti x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx nájemní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí xx xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx místě x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.5.2009, xx. xx. 30 Xxx 1207/2007, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx-xx xx, xx xxxx xx na prvním xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx stanovit xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soukromoprávního xxxxx xxx správě xxxx. Xxxxxxx xxxxx jsou xxxxx přezkumnými, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx kasační xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxx tyto xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxxx uváděná v xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xx argumentaci, že xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx považují xxxxxxxx xxxxxxxx příjmy xx xxxxxx x xxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x kterém xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxx xxx xxx relevantní. Xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx obstát. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx právě s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského civilního xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ztotožňuje, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx korigovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy nemohou xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
X xxxxxxx s dosavadní xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx xx xxx 31.3.2009, x. x. 7 X xx 13/2009-69) xx nájemné, uhrazené xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxx ustanovení 24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, nikoli xxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxx xxxx uvy, xx e je xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy.
Zákon x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyjádřenou xxxxxxx xxxxxxxx pojmu „příjem“ xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx toliko na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Z důvodové xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tisk č. 1408, volební xxxxxx 1990 - 1992) xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxx xxxx zásadně xxxxxxx příjmy s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x činností, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx smlouvy. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxx osvobozeny, reaguje xx potřebu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx specifický xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x nichž xxxx x xxx tendenci x maximálně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zdaňovány. ... Rozdělení xxxxxx xxxxx hlavních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx XXX). Zdanitelným xxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxx, při jejichž xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (náhrad xxxxxx xxxxx, xxxxxx ušlé xxxx xxxx.).“
Xxxxxx, xxxxxx xx nutné xxxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné nájemní xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx x pronájmu nebo xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dosažených xxxxxx x x xxxxxxx zákona x xxxxxx x příjmů xxx nemůže nikdy xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x příjmů (xx. x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, které nespadají xxx xxxxxx uvedené x §6 xx 8 zákona o xxxxxx z příjmů), xxx xxxx xxx x xxx. xxxxxxx xxxxxx xxx §10 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě absolutně xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxx příjmové je xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x daních x xxxxxx mají x hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxx xxx xxx. xxxxxxx příjmy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxxxxx zákona, xxx xx xxxxxxxxx např. xxxxxx z příležitostného xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxx kasačního xxxxx xx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx x pronájmu xxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxx xxxxx považovat striktně xxx xxxxxx dosažené xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx zdanění xxx §9 xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxx vztah xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §9 xxx. xxxxxx se xxxxxxxxx xx neplatnosti xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx vymezení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx x pronájmu (xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx platností xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx těchto příjmů xxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx práva nájmu, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxx x x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx faktický xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx daňové xxxxx považovat xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx faktický výkon xxxxx xxxxx obdrženy. Xxxxx-xx o xxxxxx, xxx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxx příjmů xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dispoziční xxxxxxxxx, xx. xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx možné xx xxxxxx příjmy xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x nezbývá, xxx xxxxx dosažené xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x daních x xxxxxx se všemi xxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx za xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pronajímatele x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostor xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx kategorie „xxxxxxx xxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx shledal Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx v xxxxxxx s §110 xxxx. 1 s. x. x. podanou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X věci xxxxxx xxxxxxx bez jednání xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X nákladech xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 odst. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na jejich xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení xx výši 2100 Xx xx 1 xxxx xxxxxx služby xxxxx §11 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxx xxxxx (vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 300 Xx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxxx tedy 2400 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx známo, xx XXXx. Xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx o 20 %, xxxx 480 Xx (§57 odst. 2 x. x. x.), xxxxxx xxxx 2880 Xx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xx navázaný paušál xxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx stupoval xxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Finka, xxxxxxxx xx xxxxxx Moravské xxx. 754/13, Brno, xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 31. xxxxxx 2011
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx