Xxxxxx xxxx:
X. Daňovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmů, xxxxx opírat pouze x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy. Xx xxxxxx x pronájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §9 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z příjmů, xxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx užívání nebytových xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx absolutně neplatné xxxxxxx smlouvy na xxxxx xxxxxx dosáhly xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx účely xxxxxxxx xxx příjmy x pronájmu, a xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx daňově xxxxxxxxx xxxxxxx, nereflektují xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx dosažených příjmů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 979/2006 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 38/2009 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1169/07).
Xxx: Xxx. Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a soudkyň XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Mgr. Daniely Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X . P., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxx. 754/13, Brno, proti xxxxxxxxxx: Finanční ředitelství x Xxxx, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2008, č. x. 13996/08-1100-709857, č. x. 14327/08-1100-709857, x. x. 14348/08-1100-709857 a x. j. 14369/08-1100-709857, xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 21.6.2010, x. x. 29 Ca 228/2008-147,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx xxx. 754/13, Brno, xx nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve výši 2880 Kč, a xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační stížností xx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx X (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 31.5.2007, x. x. 165356/07/288513/1440, xx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, 2002, 2003 x 2004.
Krajský xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2001, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx z xxxxxx prekluze xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxxxxxx soudní x xxxxxxx praxe xx x daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx běh xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx daně xx xxxxx xxxxxxxxxxx období, xx xxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx (pravidlo 3+1). Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.12.2008, xx. zn. X. XX 1611/07, xxxx xxxxx uvedená xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty od xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání ve xxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx“), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 roky xxxxxxxx prodlužuje na 4 xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx vznikla daňová xxxxxxxxx x souladu x hmotněprávními předpisy (xxxxxxxx „3+0“), nikoli xx konce zdaňovacího xxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxx končila xxxxx xxx vyměření xxxxxx xxxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001 xxx 31.12.2004. Zahájení xxxxxx kontroly xxx 16.8.2005 xxx xxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx způsobilý xx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx k němu xxxxx xx po xxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2008, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx 2004 krajský xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který shledal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemní xxxxxxx, relevantní pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx došlo dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx posuzovaná xxxxxx (xxxx jen „zákon x daních z xxxxxx“). Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23.6.2009, xx. xx. 21 Xx 228/2009, xxxxxxxx otázka platnosti xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx x objektu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx označený rozsudek xxxxxxx a zjistil, xx tímto xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.8.2009, xxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezitímní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx ze xxx 18.11.2008, sp. xx. 7 X 61/2005. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxx FASHION Xxxxxxxxxx, xxxx. x. x. o., XX: 44794436, která xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX XX, xxxx., x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxx. x.x.x. (xxxx xxx „Xxxxx“). Xxxxxxxx x civilní x xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. společnost Xxxxx.
Xxxxxxx smlouva x xxxxx společností xx xxx 31.12.1999 xxx xxxxxx během xxxxx xxxxxxxxxxx období, která xxxx relevantní v xxxx projednávané xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx smlouvy xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikovat xxxx nájemné, a xxxxx jej proto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §78 odst. 1 xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxx, že ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, který xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nezákonnost x xxxx řízení, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, jakých xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx se jedná. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx o xxxxxxxxx otázce xxxxxx xxxxxx sám xxxxx §28 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, nejde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, uvedené xxxxxxxxx totiž xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx uplatňování xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx velkého xxxxxxx xx zdanění x xxxxx xx xxxxxxx, xx se xxxxxxx vyhne (existence xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxx smyslu, že xxxxxxxxx spoluvlastník xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zpraven. Xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx až 24.11.2009, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x především xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx sám xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxxxx x nereálný. Xxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxx xxxxx postup xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx si xxxxx xx po xxxxxxxxx xx x předmětným xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xxxx xxxxxxxx, že otázka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnou xxxxxxxxxxx, která xx xxxx xxx zásadní xxxx xx zdanění xxxxxxxxxxx příjmů. Xxxxxxx xxxx x příjmů xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx vymezen x xxxxxxxxxx §3 a 4 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx realizovat. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vázaná xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx příjmy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx jistě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx minulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx a současně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Bylo xx xx jistě xxxxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxx nebylo xxxx xxxxxxxx nikdy xxxxx. Stěžovateli xxx xxxx xxxxx, zda xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx věci xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud nemůže xxxxxxxxx, aby se xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxx. Na existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxx označením) a xxxxxxx xx o xxxxxx, xx který xxxxxxxx závěry xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 91/98, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vrácena. Stěžovatel xx xx to, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxx xxxxxxxx i příjmy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx právního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 zákona x xxxxxx z xxxxxx by xxxx x xxxxxx nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxxx paušálním xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx stěžovatele xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx pro obnovu xxxxxx [§54 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx], xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx x podstatných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxx jinak.
K posouzení xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2001 xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.10.2008, xx. xxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (9.12.2008), a xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupovat. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušit x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx dobu daňového xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správně x xxxx xxxxxxxx nést xxxxxxxx xxxxx nezákonného xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx x argumentací stěžovatele xxxxxxxx xx prekluze, xxxxxxxxxx xxxxxx nejnovější xxxxxxxxxx xx dosud xxxxxxxx případy. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x polemizuje xx závěry xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. s.). Xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x v xxxxx uplatněných xxxxxx x zkoumal při xxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x.), x dospěl x závěru, že xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2001. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx vydaný v xxxxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx xx vyměření xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci x xxxxx 2008, xx. xxxx vydáním tohoto xxxxxx, xxxx správný.
Právní xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx opomenout xxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx těch xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx řečeno právní xxxxxx uvedené x xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx nemohou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otevření xxxx případů, které xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx, mají xxxx xxxxx xxxxx dopady xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx skončena. X xxxx souvislosti xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy zda xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx nepochybné, xx x xxxxxx systému xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx incidentní retrospektiva, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx utvořené (xxxxxxxxx) xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx všechny xxxxxx podané po xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx.“ [Xxxxx, X., Xüxx, X., Xxxxxx, X. (xxx.), Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx aspekty xxxxx x xxxxxxxxxxx, Xxxxx 2006, x. 48].
Xxxxxxx xxxx uznává, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dané xxxxxx x xxxxxxx x ustáleným x xxxxxx přijímaným výkladem xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx a xx v době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx shora uvedený xxxxx prvního xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxx xxxx. Xx však xxxxxx xxx na xxx, xx xxxxxxx doměřit xxxxxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001 zanikla xxx 31.12.2004 a xxxxx další xxxxx xxxxxxx daně (x xxxx xxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxx dne 16.8.2005) xxxxx xxxxxxx xxx xx běh xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X doměření xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.1.2011, č. j. 5 Xxx 15/2009-122 (xxxxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxxxxx výklad §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2009, xxxxxxx v nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.12.2008, xx. xx. X. ÚS 1611/07, xx uplatní xx všech xxxxxxxxx xxxx, u xxxxx xx xxxx povinnost xxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx používáno, a xxxxxx také opakovaně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx napadající xxxxx x důvodů, pro xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx rozhodnutí stěžovatele xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy a xxxxxx xxxxxxxx dopadů.
Námitka xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxx účelovou argumentaci xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx velkého xxxxxxx ze xxxxxxx, xxxx důvodná. X xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx při posuzování xxxx otázky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.6.2009, xx. zn. 21 Co 228/2009 (xxxx také „xxxxxxx xxxxxxx soud“), které xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Navíc uvedl, xx ze xxx xxxxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo podáno xxxxxxxx, xxxxx bylo xx xx xxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2010. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxxxx FASHION Xxxxxxxxx XX, spol. x r. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x. 543, 544 x 545 v xxxx Xxxx, xxx. xxxxx Město Brno, xx dne 31.12.1999, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx sám xx všech xxxxx xxxxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx za příjmy x pronájmu xx xxxx, než xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nezbylo, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátit k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx nedůvodná xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §75 odst. 1 s. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkony xx považují za xxxxxxxxxx, xxx neplatné. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (ex xxxx), xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx některý x účastníků, xxxx, xxxxx. jiný orgán xxxxxxxxx. Co xx xxxx působí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx počátku (xx xxxx), tj. xxxx xx xxxxxxxx xx okamžiku xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx správních orgánů x xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx samého xxxxxxx, tj. x x době vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezpochybňoval, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx nemá oporu xx spisovém xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x vyměření xxxx, xx otázkou, xxxxxx xxxx správní soudy xxxxx instancí xxxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x prekluzi; xxxxxxxxx xxxx. xxxxx ze xxx 15.3.2010, xx. xx. X. XX 2082/09, xxxxxxxxxx xxxxxx x xx starší xxxxxxxxxx x těmto xxxxxxx, zejména xx xxxxx xx xxx 26.2.2009, sp. zn. X. XX 1169/07, x xxxx zmínku x povinnosti xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx bod 25). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné moci x xxxxxx povinnosti x xxxx otázka xxxx být učiněna xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxx, x xx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxx xx dostanou xx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x z xxxxx xxxxxxx, xx by xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx mohly xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2.12.2010, x. j. 7 Xxx 130/2009-200). Mimo xxxx xxxxxxx kasační xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx tuto námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxx ústním xxxxxxx xx xxx 21.3.2006, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.2.2006, x. x. 5312/06/288935/3523) x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x správě daní x poplatků xxxxxx xxx x že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X otázce namítané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx vztah xxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx hradí xxxxxxxxx nájem, xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostor x odvoláním na xxxxxxxxxx §28 zákona x xxxxxx daní x poplatků.“
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Chybí xxx xxxxxxxxx úvaha, xx xxxxxxx které xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti předmětných xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx o xxxxxxx xxxxx půjde z xxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx nezdanění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x odůvodnění xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx ověřil, xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předkládacích xxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně I. xxxxxx (xxx 8 xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx dohnat xxxxxxxxxx svých rozhodnutí, xxxx uvádí, xx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příjmů xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nájemné obdržené x minulosti xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx příjmy xxx xxxxx daňové xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx o xxxxxx x příjmů.
Kasační xxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx případy, xxx daňové xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebudou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. budou se xxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, navzájem xxxxxxxxxx xxxxxx, respektive x xxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nájemné xx straně xxxxx x náhradu za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx druhé, xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx judikoval (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2010, č. j. 7 X fs 130/2009-200), xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soukromoprávní xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx z daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx daňové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx daňové xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.2.2005, č. x. 2 Xxx 94/2004-50, publ. xxx x. 979/2006 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.4.2008, x. x. 7 X xx 8/2007-49, xxx.xxxxxx.xx ).
X případě, xxx xxxxxxx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správce daně (xxxxxxxxx uhrazeného xxxxxxxxx x xxxxxx uznatelných xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemného xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s odkazem xx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sféra xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx vyloučeno, xx xxxxx skutečnost xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx odvětví xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx druhého nerozhodnou, x xxx xxxxxxx xxx mohou věc xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx. Xxxxx smlouva xxxx reálně x xxxxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx v xxxxx xxxxxx vykonáván xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx sebou xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx daňové xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnost smluv x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx §10 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxx níže).
Podmínkou xxxx uvedeného xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx jasné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vrátí. Xxxxxx xxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxx postaveno na xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx smluvní xxxxxx vzájemně xxxxxxxxxx xxxxxx v budoucnu xxxxx.
Xxxx-xx plnění získáno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §457 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xx x souvislosti x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxx xxxxxxx došlo xxxx k bezdůvodnému xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx jiného. V xxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx nájemce x xxx, xx xxxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx inkasované xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx povinen xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx vyjádřením xxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx částkám xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x daném xxxxx a xxxx xx xxxxxxx obdobné xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx by xxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx povinen plnit xxxxx platné xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx se xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx zřejmé xxxxx to, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx, xxxx xxxxxx dopady xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, aktivované x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx postupem xx xxxxx xxxxxxxxxx negativní xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx civilních xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Je xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx jak důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxx xxxxxxxxxx, tak vliv xxxxxxxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx smlouvy. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx neplatné nájemní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzovat, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nájmu xx straně faktického xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx realizovány; xx xx naopak xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění; nebo xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mít xxxxxx podle pravidel xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx užívání nemovitosti x stanovení xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x sjednaného xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx od výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 6.5.2009, xx. xx. 30 Xxx 1207/2007, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ).
Stěžovatel xx xxxx, xxxxxxx-xx xx, xx xxxx xx xx xxxxxx xxxxx správní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx stanovit xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx nahradit xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx kasační soud xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tyto xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx založena xx argumentaci, xx xxxxx nebylo o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudem pravomocně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx příjmy x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx existencí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx věc xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx právě x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31.3.2009, x. j. 7 X xx 13/2009-69) xx nájemné, uhrazené xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx 24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, nikoli xxx §24 xxxx. 2 xxxx. h) xxxxxxxxx xxxxxx. Výše xxxxxxx pojetí má xxxxx logiku, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pouze o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvy, xx e xx xxxxx xxx notit xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Obdobně xxx x posouzení xxxxxxxxxxxx příjmů nelze xxx xxxxxxx opřít xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx vyjádřenou obecnou xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx x omezuje xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zákona (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tisk x. 1408, xxxxxxx xxxxxx 1990 - 1992) xxxxxxx, že „předmětem xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxx x činností, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx daně xxxx jsou od xxxx osvobozeny, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx specifický xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x nichž xxxx x xxx xxxxxxxx x maximálně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účelné, xxx byly xxxxxxxxx. ... Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hlavních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx respektovat xxxxxxx při stanovení xxxxxxx i při xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozdílné (xxxxxxxxxx NSS). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxxx xx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx (xxxxxx ušlého xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxx.).“
Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx zodpovědět, xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xx následek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx (tj. x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x §6 xx 8 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx), xxx xxxx xxx x xxx. ostatní xxxxxx dle §10 xxxxxxxxx zákona. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx uvědomit, xx xxxxxx podřaditelné xxx ustanovení §9 xxxxxx x daních x xxxxxx mají x hlediska xxxxxxx xxxxxx zdaňování xxxx xxxxx než tzv. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx ustanovení §10 xxxxxxxxx zákona, xxx xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci.
Dle xxxxxx kasačního xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxx dovodit, že xx za xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §9 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §9 citovaného xxxxxx není xxxxx xxxxxxx vztah xxxx xxxxxx, ustanovení §9 xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vymezení příjmů x pronájmu xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxxxx (nemovitostí, xxxx xx věcí xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx absolutně neplatné xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx k faktickému xxxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx užívání xxxx xxxx x xxx x k xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx inkasované xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx proto xxx xxxxx daňové xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx mohly xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx obdrženy. Xxxxx-xx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx možné xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 zákona x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxx takto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx příjem xxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx se xxxxx xxxx důsledky. Xxxxxxx xxxx xx situace, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx faktické xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostor xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx těchto xxxxxx xx kategorie „xxxxxxx xxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx režimem x xxxxxxx z toho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemělo xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x proto v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 x. x. s., xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 ve spojení x §120 s. x. x. tak, xx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx žalobci přiznal xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxx náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 2100 Xx xx 1 xxxx xxxxxx služby xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., v xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ustanovení §13 xxxx. 3 citované xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, celkem xxxx 2400 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu známo, xx XXXx. Xxxxxxxx Xxxx xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, proto byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o 20 %, tedy 480 Xx (§57 odst. 2 x. x. x.), celkem tedy 2880 Xx. Odměnu xx xxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx s věcí xx počátku xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx obeznámen, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx věci xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Tato xxxxxx xxxx vyplacena xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Finka, xxxxxxxx xx xxxxxx Moravské xxx. 754/13, Xxxx, xx xxx dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 31. xxxxxx 2011
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx