Xxxxxx xxxx:
X. Daňovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx pouze x soukromoprávní hodnocení xxxxxxxxx smlouvy. Xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor podle §9 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx považovat veškeré xxxxxx, které xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obdrženy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxx protihodnota xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Pokud xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx smlouvy na xxxxx straně xxxxxxx xxxxxx, jež xxx xxx daňové xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxx straně xxxxxxxxx daňově xxxxxxxxx xxxxxxx, nereflektují xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pak neplatnost xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 979/2006 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 38/2009 Sb. XX (xx. zn. X. XX 1169/07).
Xxx: Xxx. Xxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxxx XXXx. Barbary Pořízkové x Mgr. Daniely Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Ing. X . X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx xxx. 754/13, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2008, č. x. 13996/08-1100-709857, č. x. 14327/08-1100-709857, č. x. 14348/08-1100-709857 x x. j. 14369/08-1100-709857, xx xxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 21.6.2010, x. x. 29 Ca 228/2008-147,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx k rukám xxxxxxxx žalobce, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx sídlem Moravské xxx. 754/13, Xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 2880 Xx, a xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“), xxxxxx xxxx zrušena xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx I (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 31.5.2007, x. x. 165356/07/288513/1440, xx xxx x xxxxxx fyzických osob xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelem x žalobcem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001, 2002, 2003 a 2004.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí správce xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.12.2008, xx. xx. X. ÚS 1611/07 (xxxxxxx xxx uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxxxxxx soudní i xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx běh tříleté xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxx daně xx xxxxx xxxxxxxxxxx období, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxx předložit xxxxxx xxxxxxxx (pravidlo 3+1). Xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, xxxx xxxxx xxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx výklad, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §40 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“), je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť lhůtu x zákoně stanovenou xx 3 roky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 4 roky. Xxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx „3+0“), xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přiznání.
V xxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2001 xxx 31.12.2004. Zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxx 16.8.2005 tak nemohlo xxx xx xxxxxx x xxxxxx zdaňovacímu xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx způsobilý xx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xx po xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2008, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx daň xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx se zdaňovacích xxxxxx xxxx 2002 xx 2004 xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx pravomocného rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx příjmů x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 zákona č. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“). Xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx po právní xxxx napadených rozhodnutí xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23.6.2009, sp. zn. 21 Xx 228/2009, xxxxxxxx xxxxxx platnosti xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx tímto rozsudkem, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 17.8.2009, xxx xxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Praha - xxxxxx xx xxx 18.11.2008, xx. xx. 7 C 61/2005. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxx xxxx společnost XXXXXXX Xxxxxxxxxx, xxxx. x. x. o., XX: 44794436, která xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX XX, xxxx., x. r. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xx spoluvlastnictví xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxx. x.x.x. (xxxx xxx „Hasso“). Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 31.12.1999 xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx relevantní v xxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dle krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx do základu xxxx dle §9 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 zákona č. 150/2002 Xx., soudního xxxx správního, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx podřadil pod xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, který xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx, jakých xxx xx v řízení xxxxxxxxx x jakou xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx mohl o xxxxxxxxx otázce xxxxxx xxxxxx sám xxxxx §28 zákona o xxxxxx daní x xxxxxxxx, nejde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené nezákonným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx spoluvlastník xxxx xxxxxx xxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx oznámil xxxxx xx 24.11.2009, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx neuvedl, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx sám xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxx formální xxxxxxx, x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx plně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnou xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx zdanění xxxxxxxxxxx příjmů. Předmět xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 x 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxx nestanoví, na xxxxxxx jakých xxxxxxxx xx xx příjmy xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx realizovaly. Xxxxxxx jistě nebude xxxxxxx vracet v xxxxx xxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxx x současně xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx užívání xxxxxxxxxx prostor. Xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx nebylo xxxx stranami nikdy xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nájemních xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx záměru xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx menšinovému xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx věci xxx xxxx stanovenou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podílem. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby se xx nekonečna čekalo xx případné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stran předmětných xxxxx. Na existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (příjem xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. ÚS 91/98, kdy xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx uhrazená xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx pod příjmy x nájemného xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx lze xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx. Zdanění xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdaje paušálním xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxx obnovu xxxxxx [§54 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o správě xxxx x poplatků], xxxxx x předběžné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podstatných skutečnostech xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
X posouzení xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx, že napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001 xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.10.2008, xx. xxxx vyhlášením xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu (9.12.2008), x xxxxxxx xxxxxx tak x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupovat. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že po xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vadného xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na dosud xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kasačního xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx podána xxxx, xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, x xx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů x zkoumal při xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se kasační xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kterého xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx vydaný x xxxxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx xx vyměření xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx 2008, tj. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx dobíhají x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx jistě dopady xx xxxxxx, která xxxxx nejsou xxxxxxxx. X této souvislosti xxx plně xxxxxxx xx stanovisko právní xxxxxxxx: „Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx. Xx nepochybné, xx x xxxxxx systému xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx retrospektiva, xxxx xxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx podané po xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vylučuje xxxxxxxxx opravné prostředky xxxx obnovy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx z důvodu xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxx xxxx obecnými xxxxx, tak x xxxxxx správním.“ [Xxxxx, X., Xüxx, X., Xxxxxx, X. (xxx.), Xxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, Xxxxx 2006, x. 48].
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx posuzování xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx §47 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx uvedený xxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx znám. Xx však nemění xxx xx tom, xx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxxxxxx xxx 31.12.2004 x xxxxx další úkony xxxxxxx xxxx (x xxxx ani daňová xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.8.2005) proto nemohly xxx xx xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxx. X xxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001 xxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2011, x. x. 5 Xxx 15/2009-122 (xxxxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), xxx xxxxxxx xxxxxx §47 xxxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2009, xxxxxxx v nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.2008, xx. xx. I. XX 1611/07, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x nichž xx xxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx je xxxx xxxxxxxxxx používáno, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x důvodů, pro xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxx soud opřel xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx, xxxx důvodná. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxx než xxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 23.6.2009, xx. xx. 21 Xx 228/2009 (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxx“), xxxxx xx na základě xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Navíc xxxxx, xx xx své xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xx do xxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2010. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi žalobcem x xxxxxxxxxxx XXXXXXX Xxxxxxxxx XX, spol. x r. o., xx pronájem nebytových xxxxxxx x xxxx xx pozemcích xxxx. x. 543, 544 x 545 x xxxx Xxxx, kat. xxxxx Xxxxx Brno, xx dne 31.12.1999, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx smlouvu xxxx xxxxxxx, přičemž sám xx xxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neplatnosti nájemní xxxxxxx rozhodne, xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Obdobně je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do porušení xxxxxxxxxx §75 odst. 1 x. x. x., dle xxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v xxxx vydání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx charakteristické, xx nastává přímo xx xxxxxx (xx xxxx), xxxx xx xx musel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx, xxxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx absolutní xxxxxxxxxx od xxxxxxx (xx xxxx), xx. xxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx svého xxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxx orgán považoval xxxxxxx xx xxxxxx, x žádném případě xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z nesprávné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx od samého xxxxxxx, xx. i x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce platnost xxxxxxxxx smluv v xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx nezpochybňoval, xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxx materiálu.
Otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soukromoprávních xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x prekluzi; xxxxxxxxx xxxx. xxxxx ze xxx 15.3.2010, xx. xx. X. XX 2082/09, xxxxxxxxxx xxxxxx x na starší xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xx dne 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07, x němž xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx přihlížet x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx bod 25). X případné xxxxxxxxxxx xxxxx, jež měly xxx základem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx učiněna xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xx xx xxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx dostanou do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mohly xxx xxxxxxxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 2.12.2010, x. x. 7 Xxx 130/2009-200). Xxxx xxxx uvedené xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxx uplatnil xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (odpověď xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2006, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.2.2006, x. x. 5312/06/288935/3523) x x odvoláních xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx oprávněn xx x platnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků úsudek xxx x xx xxxx možné do xxxxxxxxx čekat xx xxxxxxxxx rozhodnutí civilních xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx nebylo dosud xxxxxxxxxx příslušným soudem xxxxxxxxxx, xxxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx do xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nájemci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx užívání xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x odvoláním na xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků.“
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx nejprve uvést, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx které xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx půjde x xxxx pohledu xxxxx xx pravomocného rozhodnutí xxxxxxxxx soudu. Jaké xxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dosažených xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, již x odůvodnění dovodit xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx ověřil, xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předkládacích xxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně I. xxxxxx (xxx 8 xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxx v xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxx snaží dohnat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx příjmů xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx jistě xxxxxx nájemné xxxxxxxx x minulosti xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx, xx bylo x xx možné xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx daňové xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx podřaditelné xxx ustanovení §9 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx případy, xxx daňové subjekty, xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx příjmů a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náklady, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x soukromoprávní rovině, xx. xxxxx xx xxxxxx xxx, jakoby xxxx smlouva xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nájemné xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, vrátí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2010, x. j. 7 X xx 130/2009-200), xx xxx xxxxxxxxx neplatný soukromoprávní xxxx ještě x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx daňové xxxxxx absolutně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx xxxxx, vyžaduje-li xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx následek xxxx xxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 3.2.2005, č. x. 2 Xxx 94/2004-50, xxxx. xxx x. 979/2006 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.4.2008, x. j. 7 X xx 8/2007-49, xxx.xxxxxx.xx ).
V případě, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soukromoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxx, nebude xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx se xxxx xxxxxxxx snaží xxxxxxx správce xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx daňový xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx totiž xxxxxxx sféra daňového xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx či obchodního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být pohledem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx odlišně, či xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx smlouva xxxx reálně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx strany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxxx, pak xxxx xxx daňové řízení x daném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x výjimkou xxxxxxxx §10 xxxxxx x daních z xxxxxx, xxx xxxx).
Xxxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxx x v případě xxxxxxxx námitky absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx jasné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x budoucnu xxxxx.
Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, je xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §457 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx účastníci neplatně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx se x souvislosti x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx také xxxxx xxxx xxxx xxx v souvislosti x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úkor xxxxxx jiného. V xxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx spočívá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nájemce v xxx, že xxxxxx xxxx xxx, přičemž xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vrátit xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxx nájmu xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bezdůvodné obohacení xxxxxxxx u formou. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx a čase xx xxxxxxx obdobné xxxx zpravidla xxxxx xxxxxx nájmu, x xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nájemní xxxxxxx; důvodně xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obvyklou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxx xxxx zřejmé xxxxx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x sobě xxxxx nějaké xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx, xxxx xxxxxx dopady xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Jedině xxxxx postupem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonnost xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx smluv“. Je xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve svých xxxxxxxxxxxx přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se vrácené xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx straně faktického xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx byly příjmy x pronájmu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xx naopak xxxxxxx xx ve zdaňovacím xxxxxx, kdy dochází xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy se xxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx nemovitosti. Xxx xx xxxxxxx výše, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx užívání nemovitosti x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x sjednaného nájemného, xxx xxxx xx xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti (xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 6.5.2009, xx. zn. 30 Xxx 1207/2007, xxxxxxxx xx www.nsoud.cz ).
Xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx-xx xx, xx xxxx xx na prvním xxxxx správní xxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx xxxx stanovit obecně xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx důsledků absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx správě daní. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx přezkumnými, x xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx kasační xxxx xxxxxxxx souhlasí x xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxx xxxxx nepovažuje xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx argumentaci, xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx příjmy x xxxxxxxx. Stěžovatel své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x kterém xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx není xxx věc relevantní. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxx obstát. S xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, se Xxxxxxxx xxxxxxx soud ztotožňuje, xxxxxxxx však xx xxxxxx korigovat tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §9 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 31.3.2009, x. x. 7 X xx 13/2009-69) xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx na výdajové xxxxxx xxx xxxxxxxxxx 24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxxx xxx §24 odst. 2 písm. x) xxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxx smlo uvy, xx e xx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu. Obdobně xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx opřít xxxxxx xxxxxx zdaňování xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy.
Zákon x daních x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx obecnou xxxxxxxx pojmu „příjem“ xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx. X důvodové xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zákona (Federální xxxxxxxxxxx, tisk č. 1408, volební období 1990 - 1992) xxxxxxx, xx „předmětem xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx příjmy s xxxxxxxx xxxxxx plynoucích x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětem xxxx xxxx jsou od xxxx osvobozeny, xxxxxxx xx potřebu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxx druhů příjmů, x nichž xxxx x xxx xxxxxxxx x maximálně širokému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. ... Rozdělení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx respektovat xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx NSS). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebudou náhrady xxxx, při xxxxxxx xxxxxx nedochází ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx (xxxxxx ušlého xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxx.).“
Xxxxxx, xxxxxx xx nutné xxxxxxxxxx, xx, zda příjmy xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x pronájmu nebo xxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxx nemůže xxxxx xxx o příjmy x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx (xx. x příjmy fyzické xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx příjmy xxxxxxx x §6 xx 8 zákona x xxxxxx x xxxxxx), xxx xxxx xxx x xxx. ostatní xxxxxx xxx §10 xxxxxxxxx zákona. Při xxxxxxxxxx nájemného xxxxxxxxxx xx základě absolutně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx podřaditelné xxx ustanovení §9 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx tzv. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxxxxx xxxxxx, kam xx podřazují xxxx. xxxxxx x příležitostného xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx příjmy x xxxxxxxx uvedené x ustanovení §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx bylo xxxxx považovat xxxxxxxx xxx příjmy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx zdanění xxx §9 citovaného xxxxxx xxxx totiž xxxxxxx vztah jako xxxxxx, ustanovení §9 xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x pronájmu xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxxxx (nemovitostí, xxxx xx xxxx xxxxxxxx) nepodmiňuje platností xxxxxxx smlouvy. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx příjmy x xxxxxxxx je skutečnost, xx i xx xxxxxxx absolutně neplatné xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxx x x xxxxxxxxx příjmů xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nebytových xxxxxxx lze xxxxx xxx účely daňové xxxxx považovat xx xxxxxx z pronájmu, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx protihodnota xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx obdrženy. Xxxxx-xx o xxxxxx, xxx příjemce xxxxx xxxxxxxxxx příjmů xxxxx x příslušným xxxxxxxxx xxxxx dispoziční xxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx příjmy xxxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x daních x xxxxxx x nezbývá, xxx xxxxx dosažené xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx poskytnutých xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx absolutně neplatné xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx kategorie „xxxxxxx xxxxxx“ x jeho xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x toho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemělo xxxxx opodstatnění.
Kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedůvodnými, x xxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 x. x. s., dle xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jednání.
O xxxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. tak, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přiznal xxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxx náklady xxxx xxxxxxx náklady xx právní xxxxxxxxxx xx xxxx 2100 Xx xx 1 xxxx xxxxxx služby xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 300 Xx xx xxxxx úkon právní xxxxxx, celkem tedy 2400 Kč. X xxxxxx činnosti xx xxxxxxxx soudu známo, xx XXXx. Xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, proto xxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxx x 20 %, tedy 480 Xx (§57 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxx xxxx 2880 Xx. Xxxxxx xx úkon právní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xx navázaný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, jej xx stupoval xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, takže xxx s věcí xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nákladů za xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobce, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, advokáta xx xxxxxx Xxxxxxxx xxx. 754/13, Brno, xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 31. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx