Xxxxxx xxxx:
X. Daňovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx dosažených xxxxxx, xxxxx opírat pouze x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxxxx §9 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xxx xxx daňové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obdrženy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx užívání či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx daňové xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx daňové xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňově xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx dosažených xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 979/2006 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 38/2009 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 1169/07).
Xxx: Xxx. Xxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx o daň x příjmů fyzických xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxxx XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Ing. X . X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Jindřichem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxx. 754/13, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, Brno, proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2008, č. x. 13996/08-1100-709857, x. x. 14327/08-1100-709857, x. x. 14348/08-1100-709857 a x. j. 14369/08-1100-709857, xx xxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 21.6.2010, x. x. 29 Ca 228/2008-147,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx žalobce, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Moravské xxx. 754/13, Brno, xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xx xxxx 2880 Kč, x xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační stížností xx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx zrušena xxxx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx X (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 31.5.2007, x. j. 165356/07/288513/1440, xx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2001. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žalobcem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, 2002, 2003 a 2004.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku zdůraznil, xx rozhodnutí stěžovatele xxxxxxxx xx zdaňovacího xxxxxx xxxx 2001, xxxxx i jemu xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň. Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vycházel x nálezu Ústavního xxxxx ze xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x povinností xxxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxxxx xxx tříleté xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxx daně xx xxxxx xxxxxxxxxxx období, xx xxxxxx vznikla xxxxxxxxx předložit daňové xxxxxxxx (xxxxxxxx 3+1). Xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.2008, xx. zn. I. XX 1611/07, xxxx xxxxx xxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxx xxx podání xxxxxxxx přiznání xx xxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), xx nepřiměřeně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x zákoně stanovenou xx 3 xxxx xxxxxxxx prodlužuje xx 4 xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxx nutno xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx období, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x hmotněprávními předpisy (xxxxxxxx „3+0“), xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx povinnost předkládat xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxx končila xxxxx xxx vyměření daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2001 xxx 31.12.2004. Xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxx 16.8.2005 tak xxxxxxx xxx ve xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx přerušit xxx prekluzivní lhůty, xxxxx k xxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2008, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx, xxxxx x xxxx předcházející rozhodnutí xxxxxxx xxxx, tak xxxx z důvodu xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx nezákonná.
Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovacích xxxxxx roku 2002 xx 2004 xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx, x v důsledku xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx období (xxxx xxx „zákon x xxxxxx x xxxxxx“). Xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx právní xxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.6.2009, sp. zn. 21 Co 228/2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nájemních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x objektu xx spoluvlastnictví žalobce. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx označený xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 17.8.2009, xxx ohledně absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezitímní xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx - východ ze xxx 18.11.2008, xx. xx. 7 X 61/2005. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX Xxxxxxxxxx, spol. s. x. x., IČ: 44794436, xxxxx byla xxx obchodní xxxxxx XXXXXXX CZ, spol., x. r. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx spoluvlastnictví xxxxxxx x xxxxxxxxxxx HASSO, xxxx. x.x.x. (dále xxx „Xxxxx“). Žalobcem x xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx společností xx xxx 31.12.1999 xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx x příjmu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx smlouvy xxxxxxx xxxx x nájemném, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx důsledku xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx jej proto xxxxxxxx do xxxxxxx xxxx dle §9 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Ostatní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodné. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx krajskému xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), vyhovět x napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. s. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx skutkového a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nezákonnost x xxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx o jakou xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx si xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sám xxxxx §28 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx záležitost, xxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxx xxx význam xxx xxxxxxxxx uplatňování náhrady xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx x vyloučení xxxxx příjmů velkého xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nepochybná). Žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx spoluvlastník bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx včas zpraven. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 24.11.2009, xxxx kopii xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jaká xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx učiní. Xxxxxx xxxxxxxxxxx vlivu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxxxx a nereálný. Xxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxx xxxxx postup xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx x předmětným xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx otázka xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxx mít xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x příjmů xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 x 4 xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xxxxxxx xxxxx žádným xxxxxxxx nestanoví, xx xxxxxxx xxxxxx podmínek xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xx xxxxxxxxxx smluv, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a současně xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx to jistě xxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx ani xxxx známo, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxx xxxxxxx vadný, xxx tedy xxxxxx xxxxxxx x řádnému xxxxxxxxxxx záměru uzavřít xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx případné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nic xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxx se x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 91/98, xxx původně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částka xxxx vrácena. Stěžovatel xx xx xx, xx pod xxxxxx x nájemného xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx i příjmy xxxxxxxx xxxx náhrada xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 zákona x xxxxxx z xxxxxx by bylo x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxx x projednávané xxxx dán ani xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx [§54 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx], xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnuto x podstatných skutečnostech xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2001 xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.10.2008, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu (9.12.2008), x správní xxxxxx xxx x xxxxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxxx postupovat. X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx upozorňoval xxxxxxx xxxxxx xx případné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx absolutní neplatnosti xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx odmítají nést xxxxxxxx svého nezákonného xxxxxxxxxx. Žalobce nesouhlasí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx dopadů nejnovější xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x polemizuje xx závěry správních xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kasačního xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x.), a dospěl x závěru, xx xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
Xxxxxxx xx kasační xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx 2008, xx. xxxx vydáním xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx opomenout xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx těch xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vyvolat xxxxxxx opětovného otevření xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx pravomocně xxxxxxxx, xxxx však xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx: „Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxx, tedy zda xx nový právní xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx. Xx nepochybné, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx všechny xxxxx aktuálně před xxxxx xxxxxxxxxxx, stejně xxxx na všechny xxxxxx xxxxxx po xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Incidentní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vylučuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxx, x xx jak x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxx.“ [Xxxxx, X., Xüxx, Z., Xxxxxx, X. (eds.), Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, Praha 2006, x. 48].
Xxxxxxx xxxx uznává, že xxxxxxx xxxxxx postupovaly xxx posuzování xxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků x xx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx shora uvedený xxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx. Xx však xxxxxx xxx na xxx, xx možnost doměřit xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxxxxxx xxx 31.12.2004 x xxxxx další úkony xxxxxxx daně (a xxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.8.2005) proto xxxxxxx xxx xx běh xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx daně xx xxxxxxxxx období xxxx 2001 xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx potvrzeny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2011, č. x. 5 Afs 15/2009-122 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxxxxx výklad §47 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2009, xxxxxxx v nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. I. ÚS 1611/07, se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx dána povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx se xxxxxxx soud zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx, xx. nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx daňových dopadů.
Námitka xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx x vyloučení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx při posuzování xxxx otázky vycházel x pravomocného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.6.2009, xx. zn. 21 Co 228/2009 (xxxx xxxx „krajský xxxxxxx xxxx“), xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxx. Xxxxx uvedl, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xx xx výroku X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2010. Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nájemní smlouva xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x společností XXXXXXX Xxxxxxxxx XX, spol. x r. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x. 543, 544 x 545 x xxxx Xxxx, kat. xxxxx Xxxxx Xxxx, xx xxx 31.12.1999, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx všech xxxxx xxxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx příjmy x xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx rozhodnutí stěžovatele xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx nedůvodná námitka xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. ř. x., xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí.
Absolutně xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, ale neplatné. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx přímo xx xxxxxx (ex xxxx), xxxx xx xx musel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x účastníků, xxxx, xxxxx. xxxx orgán xxxxxxxxx. Xx xx xxxx působí absolutní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx tunc), tj. xxxx xx xxxxxxxx xx okamžiku svého xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx považoval xxxxxxx xx platné, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilního soudu. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx, xx. i x době xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xx tomto stavu xxx xxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatele, xx žalobce platnost xxxxxxxxx smluv v xxxxxxx daňového řízení xxxxx nezpochybňoval, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx nemá xxxxx xx spisovém materiálu.
Otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soukromoprávních xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxx instancí xxxxxxx xxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx. nález xx xxx 15.3.2010, xx. xx. X. ÚS 2082/09, xxxxxxxxxx odkazy x na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxxx xx xxx 26.2.2009, sp. xx. X. XX 1169/07, x xxxx xxxxxx x povinnosti xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxx 25). X xxxxxxxx neplatnosti xxxxx, jež xxxx xxx základem sporné xxxxxx povinnosti, xxxx xxxxxxx přihlédnout xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x úřední xxxxxxxxxx x xxxx otázka xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxx, x to xx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx jakýchkoli xxxxxx skutečností, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx příslušného xxxxxx x x nichž xxxxxxx, xx xx xxx posouzení otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx (srovnej rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.12.2010, x. x. 7 Xxx 130/2009-200). Xxxx xxxx uvedené kasační xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 21.3.2006, xxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 14.2.2006, x. x. 5312/06/288935/3523) x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx neplatnosti xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků úsudek xxx x že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx čekat xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X otázce namítané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x této xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, považuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vztah xxxx xxxxx do xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak. Xxxxxxxx x tomu, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prokázáno, xx nájemci prostory xxxxx užívají a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, posoudil xxxxxxx xxxx příjmy x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x správě xxxx x poplatků.“
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Chybí xxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxx pak stěžovatel xxxxx xxxxxxx, ačkoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx o xxxxxxx xxxxx půjde z xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dosažených příjmů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předkládacích xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx (bod 8 xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, že xx xx přečtení xxxxxxxxxxx rozsudku civilního xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xx x hlediska xxxxxxxxx sporných xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx o daních x xxxxxx irelevantní, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx obdržené x xxxxxxxxx vracet. Xxxxxxxxxx se proto xxxxxxx, že xxxx x je možné xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx nadále xxxxxxxxx za příjmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ustanovení §9 xxxxxx x daních x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx souhlasí, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx případy, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxx straně xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx straně xxxxxxxxx náklady, xxxxxxx xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx x soukromoprávní xxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxx tak, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, od případů, xxx xx strany, xxxxx xxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, vrátí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx judikoval (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.12.2010, x. x. 7 A xx 130/2009-200), že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ještě x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx úkon xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že daňové xxxxxx xxxxxxxxx neplatných xxxxxxxxxxxxxxxx úkonů nenastávají xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (platného) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povahy (viz xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2005, x. x. 2 Xxx 94/2004-50, xxxx. xxx x. 979/2006 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.4.2008, x. j. 7 X fs 8/2007-49, xxx.xxxxxx.xx ).
V xxxxxxx, xxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxxxx soukromoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebude xxx xxxxxxxxx neplatnost xxxx xxxxxxx xx následek xxxxx relevantní xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxx důsledky snaží xxxxxxx správce daně (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) či xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx obdrženého nájemného xx xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxx x odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Jakkoliv totiž xxxxxxx sféra xxxxxxxx xxxxx a práva xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, není xxxxxxxxx, xx tatáž xxxxxxxxxx xxxx xxx pohledem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx druhého xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx odlišně, či xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Pokud smlouva xxxx xxxxxx v xxxxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxx vykonáván xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, pak není xxx xxxxxx xxxxxx x daném období xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx §10 xxxxxx x daních z xxxxxx, xxx níže).
Podmínkou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx podkladem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxx poskytnutá xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vrátí. Xxxxxx xxxxx již xxx xxxxxxxx xxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxx postaveno na xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx-xx plnění xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, je xxxxx postupovat podle xxxxxxxxxx §457 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx ohledu xx xx, xxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx také xxxxx xxxx xxxx xxx x souvislosti x xxxxxxx z xxxx smlouvy xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájemného x xxxxxxxxx nájemce x xxx, že užíval xxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vrátit xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx spotřebované xxxxxx x podobě xxxxxx xxxxx nájmu xxxxxx. Xx proto povinen xxxxxx bezdůvodné obohacení xxxxxxxx u xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vynakládaným xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx obdobné xxxx zpravidla právě xxxxxx nájmu, a xxxxxx xx xxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plnit xxxxx platné nájemní xxxxxxx; důvodně xx xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxx xxx tedy xxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxx xxxxxx daňové xxxxxx xxxxxx, ale xxxx to, xxxx xxxxxx dopady xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důsledky absolutně xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Jedině xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx negativní xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx pravomocných xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx „donekonečna xxxxxx xx případné xxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xx xx správních xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vliv xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx této smlouvy. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx příjmů a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzovat, xxx se vrácené xxxxxxx a přijatá xxxxxx xx faktický xxxxx xxxxx nájmu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx projeví x obdobích, xx xxxxxxx xxxx příjmy x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xx xxxxxx xxxxxxx xx ve zdaňovacím xxxxxx, xxx dochází xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění; xxxx xx xxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx výše xxxxxxxxx nájemného x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx uvedeno xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx užívání nemovitosti x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2009, xx. xx. 30 Xxx 1207/2007, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ).
Stěžovatel xx xxxx, xxxxxxx-xx xx, xx xxxx xx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecně xxxxxx postup xxx xxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx správě xxxx. Xxxxxxx xxxxx jsou xxxxx přezkumnými, a xxxxxxx proto nahradit xxxxxxxxxxxx xxxxx správních xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx uváděná v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadených rozhodnutí, xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx nebylo o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a proto xxxxxxx xxxxxx považují xxxxxxxx dosažené příjmy xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxx existencí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x kterém však x kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx není xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obstát. S xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx právě s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského civilního xxxxx rozhodnutí stěžovatele xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ztotožňuje, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxx x žádném xxxxxxx x daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxx s dosavadní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31.3.2009, x. j. 7 X fs 13/2009-69) xx nájemné, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx 24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx pojetí xx xxxxx logiku, protože xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladu xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx x xx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ní podstatu x xxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxx platnosti xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx obecnou xxxxxxxx xxxxx „příjem“ xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Z důvodové xxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxx (Federální xxxxxxxxxxx, xxxx č. 1408, xxxxxxx xxxxxx 1990 - 1992) xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx předmětem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx příjmů, xxxxx xxxxxx předmětem daně xxxx xxxx xx xxxx osvobozeny, xxxxxxx xx potřebu xxxxxxxxx xxxxxxx zdanění x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příjmů, x nichž xxxx x při xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účelné, xxx xxxx zdaňovány. ... Rozdělení příjmů xxxxx hlavních pramenů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx x xxx xxxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxx x praktických xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx XXX). Zdanitelným xxxxxxx nebudou xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxxx od xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx, náhrad xxxx xxxx xxxx.).“
Xxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx z daňového xxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemní smlouvy xx následek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx nemůže nikdy xxx x xxxxxx x pronájmu ve xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xx. x příjmy fyzické xxxxx, xxxxx nespadají xxx xxxxxx uvedené x §6 xx 8 zákona x xxxxxx z xxxxxx), xxx musí xxx x tzv. ostatní xxxxxx dle §10 xxxxxxxxx zákona. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx příjmové je xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ustanovení §9 xxxxxx x daních x příjmů mají x hlediska způsobu xxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxx xxx xxx. xxxxxxx xxxxxx spadající xxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxxxxx xxxxxx, kam xx xxxxxxxxx např. xxxxxx x příležitostného xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x daních x příjmů xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dosažené xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §9 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx totiž xxxxxxx xxxxx jako xxxxxx, xxxxxxxxxx §9 xxx. zákona xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x pronájmu xxxxx xxxxxxxx, xx. příjmy x pronájmu (xxxxxxxxxxx, xxxx či věcí xxxxxxxx) nepodmiňuje xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx skutečnost, xx i na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x faktickému xxxxxx xxxxx nájmu, xx. úplatnému xxxxxxx xxxx věci x xxx x k xxxxxxxxx příjmů xx xxxxxxxx pronájem.
Příjmy inkasované xx xxxxxxxx výkon xxxxx nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx účely xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx protihodnota xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nájmu xxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x příslušným xxxxxxxxx xxxxx dispoziční xxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxxx potencionálního xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxx příjmy xxxxxx xxxx xx xxxxxx x pronájmu xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x daních x xxxxxx a nezbývá, xxx xxxxx dosažené xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx za situace, xxx xxx příjemce xxxxxxxxx v postavení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx poskytnutých xxxxxxx xxxxxxx, xxx na xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx těchto příjmů xx kategorie „xxxxxxx xxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx režimem x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx opodstatnění.
Kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx přitom xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxx jednání.
O xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 s. x. x. tak, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na jejich xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xx xxxx 2100 Xx xx 1 xxxx xxxxxx služby xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., v xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti), a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxxx 2400 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxx, xx JUDr. Xxxxxxxx Xxxx je plátcem xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx x 20 %, xxxx 480 Xx (§57 xxxx. 2 x. ř. x.), celkem xxxx 2880 Xx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx paušál xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti, xxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx s xxxx xx počátku xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx přípravy x xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobce, XXXx. Xxxxxxxxx Finka, advokáta xx xxxxxx Moravské xxx. 754/13, Brno, xx xxx xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxxx 2011
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx