Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxx dosažených xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x soukromoprávní hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx z pronájmu xxxxxxxxxx prostor xxxxx §9 zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xxx xxx daňové xxxxx považovat veškeré xxxxxx, xxxxx byly xx xxxxxxx nebytových xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx straně dosáhly xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx účely xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, a xx xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 979/2006 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 38/2009 Sb. XX (xx. xx. I. XX 1169/07).
Věc: Xxx. Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx x daň x xxxxxx fyzických xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Daniely Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxx. X . X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx xxx. 754/13, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2008, x. x. 13996/08-1100-709857, x. x. 14327/08-1100-709857, č. x. 14348/08-1100-709857 x x. x. 14369/08-1100-709857, xx xxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 21.6.2010, č. x. 29 Xx 228/2008-147,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx žalobce, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, advokáta xx sídlem Xxxxxxxx xxx. 754/13, Brno, xx nákladech xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxx xx xxxx 2880 Kč, x xx do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx žalovaný (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „krajský soud“), xxxxxx byla zrušena xxxx výše specifikovaná xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx Finančního xxxxx Xxxx X (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xx xxx 31.5.2007, x. j. 165356/07/288513/1440, xx daň z xxxxxx fyzických osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001. Xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx zákonnosti dodatečně xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2001, 2002, 2003 x 2004.
Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovacího xxxxxx xxxx 2001, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vycházel x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07 (xxxxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Podle xxxxxxxxxx soudní x xxxxxxx praxe se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx daně xx xxxxx xxxxxxxxxxx období, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxx předložit xxxxxx xxxxxxxx (pravidlo 3+1). Xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. zn. X. XX 1611/07, byla xxxxx uvedená praxe xxxxxxxx protiústavní s xxxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lhůtu x zákoně xxxxxxxxxx xx 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na 4 xxxx. Běh xxxxxxx prekluzivní xxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx xx konce xxxxxxxxxxx období, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x hmotněprávními předpisy (xxxxxxxx „3+0“), xxxxxx xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2001 xxx 31.12.2004. Zahájení xxxxxx kontroly xxx 16.8.2005 tak xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx zdaňovacímu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §47 xxxx. 2 xxxxxx x správě daní x poplatků xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx až xx xxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2008, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx zdaňovacích xxxxxx roku 2002 xx 2004 xxxxxxx xxxx zrušil x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx, x x důsledku xxxx došlo dle xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx znění účinném xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“). Xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xx xxxxxx xxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 23.6.2009, sp. zn. 21 Xx 228/2009, xxxxxxxx otázka platnosti xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxx si xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.8.2009, xxx ohledně absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - východ xx xxx 18.11.2008, sp. xx. 7 X 61/2005. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX Xxxxxxxxxx, spol. s. x. x., XX: 44794436, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX XX, spol., x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx HASSO, xxxx. x.x.x. (xxxx xxx „Xxxxx“). Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tj. společnost Xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.12.1999 xxx xxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx je tato xxxxxxx absolutně neplatná, xxxxx xxx krajského xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx jako o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dle §9 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zamítnuty xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx žalobě dle xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), vyhovět x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xxx nezákonnost x xxxx řízení, přičemž xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx. Xxxxxxx daně xx xxxxx mohl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx podle §28 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx záležitost, xxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx uplatňování xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx příjmů xxxxxxx xxxxxxx ze zdanění x xxxxx se xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx (existence xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx však xxxxx nepochybná). Žalobce xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxx smyslu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uzavřít xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 24.11.2009, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jaká xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx sám xxxxx. Xxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a nereálný. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pokyny xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xxxx xxxxxxxx, xx otázka xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnou xxxxxxxxxxx, která by xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx pozitivně x xxxxxxxxx vymezen x xxxxxxxxxx §3 x 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx podmínek xx xx příjmy xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx smluv, xx jejichž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxx vracet x xxxxx minulosti poskytnuté xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx užívání xxxxxxxxxx prostor. Xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nikdy xxxxx. Xxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nájemních xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a šlo xxxx rovněž x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx stanovenou xxxxxx spoluvlastnickým xxxxxxx. Xxxxxxx soud nemůže xxxxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xx případné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx nezměnilo, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx třeba xxx xxxxx označením) x xxxxxxx xx x xxxxxx, xx který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 91/98, kdy xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částka xxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xx to, xx pod xxxxxx x nájemného xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebytových xxxxxxx xxx právního xxxxxx. Zdanění xxxxx xxxxxxxxxx §10 zákona x xxxxxx z xxxxxx xx xxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx paušálním xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx stěžovatele xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx ani xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx [§54 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx], xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnuto x podstatných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxxxxx právní xxxx xxx 1.10.2008, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (9.12.2008), x xxxxxxx xxxxxx tak v xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx postupovat. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy. Správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx odmítají xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx x xxxxxxxxxx xx závěry správních xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, x xx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. s.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx při xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x.), x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxx xx zdaňovací období xxxx 2001. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kterého xxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx vydaný x xxxxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx x xxxxx 2008, tj. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx opomenout xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to x včetně xxxx xxxxxx, která dobíhají x správních xxxxx. Xxxxx řečeno xxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opětovného otevření xxxx případů, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx plně odkázat xx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx: „Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx časové působnosti xxxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx x českém systému xxxxxxxx x zásadě xxxxx xxxxxxxxxx retrospektiva, xxxx aplikace nové xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx na všechny xxxxx aktuálně xxxx xxxxx probíhající, xxxxxx xxxx na všechny xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru. Incidentní xxxxxxxxxxxxx současně vylučuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obnovy řízení xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxx x xxxxxx xxxxx judikatury, x xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxx.“ [Xxxxx, X., Xüxx, X., Xxxxxx, R. (eds.), Xxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx aspekty xxxxx x xxxxxxxxxxx, Xxxxx 2006, x. 48].
Xxxxxxx xxxx uznává, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxxxx a xxxxxx přijímaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx uvedený xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx na xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxxxxxx xxx 31.12.2004 x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zahájená xxx 16.8.2005) xxxxx xxxxxxx xxx xx běh xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxx xxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxx lhůty. Tyto xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2011, č. x. 5 Afs 15/2009-122 (xxxxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), xxx xxxxxxx xxxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2009, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.12.2008, xx. xx. I. XX 1611/07, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, u xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení x xxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx také opakovaně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
Dále se xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx krajský soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dopadů.
Námitka xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx velkého xxxxxxx ze xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxx než xxxxxx, že xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.6.2009, xx. xx. 21 Co 228/2009 (xxxx xxxx „krajský xxxxxxx soud“), xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx uvedl, xx xx své xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo podáno xxxxxxxx, xxxxx bylo xx xx výroku X. xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2010. Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nájemní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXXX Xxxxxxxxx CZ, xxxx. x x. o., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx pozemcích xxxx. x. 543, 544 x 545 x xxxx Xxxx, xxx. xxxxx Město Xxxx, xx dne 31.12.1999, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx příjmy lze xxxxxxxxx za příjmy x xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nezbylo, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátit x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx nedůvodná xxxxxxx xxxxxxxxx do porušení xxxxxxxxxx §75 odst. 1 s. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx považují za xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxx absolutní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xx xxxx), xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx, xxxxx. jiný xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxx), xx. xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxx xx platné, x xxxxxx případě xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nesprávné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, tj. x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx smluv v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx nedůvodná x xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxx materiálu.
Otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxx, xx xxxxxxx, kterou xxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx; nejnověji xxxx. xxxxx xx xxx 15.3.2010, xx. xx. X. XX 2082/09, xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x těmto xxxxxxx, zejména xx xxxxx ze xxx 26.2.2009, xx. xx. X. ÚS 1169/07, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx přihlížet x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxx 25). X xxxxxxxx neplatnosti xxxxx, jež xxxx xxx základem xxxxxx xxxxxx povinnosti, jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxx povinnosti x xxxx xxxxxx xxxx být učiněna xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jeho fázi, x xx ať xxx xx základě xxxxxxx účastníka xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx do xxxxx příslušného orgánu x z xxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2010, x. j. 7 Xxx 130/2009-200). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil již x xxxxxxx daňové xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxx ústním xxxxxxx ze dne 21.3.2006, protokol x xxxxxx jednání ze xxx 14.2.2006, x. x. 5312/06/288935/3523) a x xxxxxxxxxx podaných xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xx xxxxxxxx xx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx úsudek xxx x xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska výše xxxxxxxxx daňové povinnosti xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx namítané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedeno, xx „xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx smlouvy za xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vztah xxxx xxxxx xx xxxx, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx prostory xxxxx užívají a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nájem, posoudil xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x nebytových xxxxxxx x odvoláním xx xxxxxxxxxx §28 zákona x xxxxxx daní x poplatků.“
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx úvaha, xx xxxxxxx které xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxx, xx x nájemní xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx xx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Jaké xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyvolá, xxx x odůvodnění dovodit xxxxx. Xxxxxxx soud xx spisu xxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx doslovně opsány x xxxxxxxxxxxxx zpráv x odvolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx (xxx 8 xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svých rozhodnutí, xxxx xxxxx, xx xx xx přečtení xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx otázka xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx o xxxxxx x příjmů irelevantní, xxxxxxx stěžovatel jistě xxxxxx nájemné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx, že xxxx x je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx daňové nadále xxxxxxxxx za příjmy x pronájmu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx dopadů xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rovině, xx. budou xx xxxxxx tak, jakoby xxxx smlouva byla xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx druhé, xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx judikoval (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2010, x. x. 7 X xx 130/2009-200), že xxx xxxxxxxxx neplatný xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx neznamená, xx xxxxxx úkon xx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx absolutně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nenastávají xxxxx, vyžaduje-li xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx následek xxxx xxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.2.2005, x. x. 2 Xxx 94/2004-50, xxxx. pod x. 979/2006 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.4.2008, x. x. 7 X fs 8/2007-49, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soukromoprávní důsledky xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx mít xxxxxxxxx neplatnost xxxx xxxxxxx xx následek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a to xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx důsledky xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemného x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx daňový xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemného xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sféra xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx obchodního xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, není xxxxxxxxx, xx xxxxx skutečnost xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx odvětví xxxxx xxxxxxxxxx x pohledem xxxxxxx druhého nerozhodnou, x xxx xxxxxxx xxx mohou věc xxxxxxxxx odlišně, xx xxxxxxx nezávisle xx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx zdaňovacím období xxxxxxxxxx, byl xxxxx xx v daném xxxxxx xxxxxxxxx pronájem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx daňové xxxxxx x daném období xxxxxxxxx neplatnost xxxxx x občanskoprávního hlediska xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxx níže).
Podmínkou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx nevyvolávající xxxxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxxx vyvolá xxxxxxxxxx, xx xx smluvní xxxxxx vzájemně poskytnutá xxxxxx podle pravidel xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxx vrátí. Jinými xxxxx již xxx xxxxxxxx xxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx smlouvy musí xxx xxxxxxxxx na xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxx §457 občanského xxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxxx vztahu jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxx ohledu na xx, xxx se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx také xxxxx xxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx došlo xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxx spočívá obohacení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nájemce x xxx, že užíval xxxx věc, xxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxx nájmu xxxxxx. Xx proto povinen xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx vyjádřením xxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx x čase xx užívání obdobné xxxx xxxxxxxxx právě xxxxxx nájmu, x xxxxxx xx xxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx povinen xxxxx xxxxx xxxxxx nájemní xxxxxxx; xxxxxxx se xxxx xxxx náhrada xxxxxxxx x obvyklou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X rozhodnutí xxxxxxx daně xxxx xxx tedy zřejmé xxxxx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx, jaké xxxxxx dopady vyvolají xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x budoucnu. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v budoucnu xxxxxxxx pravomocných civilních xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx stěžovatele „xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxxx xxxx bude v xxxxxxx příjmů a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x přijatá xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx nájmu xx xxxxxx faktického xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx byly xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx realizovány; či xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění; xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xxxxx, xxxxxxxx daňové xxxxxxxx vyvolají jen xxxxxxx, xxx xx xxxx lišit výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx bezdůvodného obohacení xx užívání xxxxxxxxxxx x stanovení xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí xx xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx odpovídajícího nájemní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx místě x xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.5.2009, xx. xx. 30 Xxx 1207/2007, dostupné xx www.nsoud.cz ).
Xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx-xx xx, xx jsou xx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecně xxxxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx soukromoprávního úkonu xxx správě daní. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx souhlasí s xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx nebylo x xxxxxxxxx nájemních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příjmy xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx dosažených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x kterém xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, že není xxx věc xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx obstát. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského civilního xxxxx rozhodnutí stěžovatele xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31.3.2009, x. j. 7 X xx 13/2009-69) xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxxxxx xx výdajové xxxxxx xxx xxxxxxxxxx 24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, nikoli xxx §24 odst. 2 xxxx. h) xxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx logiku, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladu nelze xxxxx xxxxx x xxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx x je xxxxx xxx notit xxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xx podstatu x xxxxxxx okolnosti xxxxxx případu. Obdobně xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx opřít xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx vyjádřenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx toliko na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx k návrhu xxxxxx zákona (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x. 1408, xxxxxxx xxxxxx 1990 - 1992) xxxxxxx, xx „předmětem xxxx xxxx zásadně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx plynoucích x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx příjmů, které xxxxxx xxxxxxxxx daně xxxx jsou od xxxx xxxxxxxxxx, reaguje xx potřebu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx specifický charakter xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx není x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx širokému xxxxxxxx základu xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx. ... Xxxxxxxxx příjmů xxxxx hlavních xxxxxxx xxxxxxxx potřebě respektovat xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozdílné (xxxxxxxxxx NSS). Zdanitelným xxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozdíl od xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (náhrad xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxx.).“
Xxxxxx, xxxxxx xx nutné xxxxxxxxxx, xx, zda příjmy xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dosažených xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx nemůže nikdy xxx x příjmy x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx o daních x xxxxxx (xx. x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x §6 xx 8 zákona x xxxxxx x příjmů), xxx musí jít x xxx. ostatní xxxxxx dle §10 xxxxxxxxx zákona. Xxx xxxxxxxxxx nájemného uhrazeného xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx příjmové xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx příjmy podřaditelné xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx zdaňování xxxx xxxxx než xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxxxxx zákona, xxx xx podřazují xxxx. xxxxxx x příležitostného xxxxxxxx movité xxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx dovodit, že xx xx xxxxxx x pronájmu uvedené x xxxxxxxxxx §9 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektem na xxxxxxx platné xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §9 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vztah xxxx xxxxxx, ustanovení §9 xxx. xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx vymezení xxxxxx x xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx, tj. xxxxxx x xxxxxxxx (nemovitostí, xxxx xx xxxx xxxxxxxx) nepodmiňuje platností xxxxxxx xxxxxxx. Dalším xxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx skutečnost, xx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx práva nájmu, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxx i k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pronájem.
Příjmy inkasované xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nebytových xxxxxxx xxx xxxxx xxx účely daňové xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx z pronájmu, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxx protihodnota xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx o případ, xxx příjemce takto xxxxxxxxxx příjmů xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xx. nebyl v xxxxxxxxx potencionálního pronajímatele, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx hledět xxxx xx příjmy x pronájmu dle xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x nezbývá, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx příjem dle xxxxxxxxxx §10 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx důsledky. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxx příjemce xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx poskytnutých xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ x jeho xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x toho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemělo xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx shledal Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx stížnost zamítl. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 s. x. x., dle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx přiznal xxxxx xx jejich xxxxxxx. Xxxx náklady xxxx xxxxxxx náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2100 Xx xx 1 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., v xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxxx 2400 Kč. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx XXXx. Xxxxxxxx Xxxx je plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 20 %, xxxx 480 Xx (§57 odst. 2 x. ř. x.), xxxxxx xxxx 2880 Xx. Odměnu xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xx navázaný xxxxxx xxxxxx důvodu žalobci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zastupoval x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx vyplacena xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Moravské xxx. 754/13, Xxxx, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 31. xxxxxx 2011
XXXx. Radan Xxxxx
xxxxxxxx senátu