Xxxxxx xxxx:
X. Pro xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x silničním xxxxxxx, nestačí znát xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx osobě xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx vozidla, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [§10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 361/2000 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx řidičem xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx objektivní stránky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx pachatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx řidiče xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx nevědomost x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxx x xxxx xxxx xx nárok tohoto xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem [§11 odst. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxxxx tarifu].
Prejudikatura: č. 65/1970 Xx. NS.
Věc: Xxx. Xxxxxx S. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové x xxxxxx JUDr. Lenky Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx věci žalobce Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Žerotínovo xxxxxxx 3/5, 601 82 Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2009, xx. XXX 50827/2009, xx. xx. X-XXX 50827/2009/XX/Xx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 14.12.2010, xx. 29 Xx 171/2009-32,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 14.12.2010, xx. 29 Xx 171/2009-32, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Vymezení xxxx
[1] Xxx 17.6.2008 x 11,18 hodin xxxxxxxx hlídka Xxxxxxx xxxxxxx x Brně, xx motorové vozidlo xxxxxxx značky Xxxxxxx, xxx. zn. X, xxxxx xx ulici Xxxxxxxx 36 xx xxxxxxxx. X podaném xxxxxxxxxx ze dne 4.8.2008 xxxxxxx potvrdil, xx je vlastníkem xxxxxxxxxxx vozidla, avšak xx xx ve xxxxx 15.5. xx 21.7.2008 xxxxxxxx xxxx Xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx, xxx tak xxxxxx. Xxxxxxxxx města Xxxx vydal xxx 13.11.2008 pod xx. XXXX-77369-XX/08-XX xx věci xxxxxx, x němž xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x změnách xxxxxxxxx zákonů (zákon x silničním provozu), xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu podle §125 xxxx. 2 xxxxx zákona, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přikázal řízení xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxx, o xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx totožnosti. Xx xxxx jednání mu xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx x xxxxxxxxx uhradit náklady xxxxxx xx výši 1000 Xx.
[2] Proti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odpor, x xxxx xxxxx, xx xx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vozidlo xxxxx xxxx blízké - xxxx xxxxxx. Xxxx proto xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Protože xx xxxxx o xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx povinen jejich xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Brna xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx 19.2.2009 xxx čj. XXXX-77369-XX/08XX xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §125 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 2000 Kč x povinnost uhradit xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx zamítl xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 23.6.2009, čj. XXX 50827/2009, sp. xx. S-JMK 50827/2009/OD/Ko.
[3] Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx; součástí xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x způsobilost xx xx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx. 37 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxx osobu xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.12.2010, xx. 29 Xx 171/2009-32 xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx pro nezákonnost x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provozovateli vozidla xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx povinnost tyto xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx-xx xx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx. 37 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx správní xxxxxx nebyly oprávněny xxxxxxx sankcionovat za xx, xx odmítl xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx, v níž xxxxxxx, xx závěry xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx to, xx svěřil xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx údaje xxxxxxxx x určení xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxx. K tomu xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx části obou xxxxxxxxxx, xx své xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxxxxxx nezpochybňuje xxxx, xx nikdo nesmí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx správní xxxxxx xxxxxxx sankcionovaly za xxxxxxxx identifikace osoby xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dává Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, když xxxxxxx xx skutečností, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx.
[5] V xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný na xxx názory krajského xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx: 1) xxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxx provozovateli xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx k určení xxxxxxxxxx řidiče xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxx spíš, xxx-xx o xxxxx xxxxxx); 2) pojmy „xxxxxxxxx“ x „svěření“ xxxxxxxxxxx všechny situace, xxxxx xxxxx nastat xxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxx. S prvním xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vozidla (xxxx xxxxx, jíž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svěřil) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vozidla podezřelého x porušení ustanovení xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odepřít xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx osobě xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx - v konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx provozovatel xxxxxxx xxxxx ke sdělení xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. To však xxxxxxx paušálně, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxx, jaký xxxxx xx xxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx k určení xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx projednávanou xxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxxx x úvahami xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx interpretaci xxxxxx xxxxx xx třeba xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §125 xxxx. 1 písm. x) x odst. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx zjistit xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, kdy xxxxx po spáchaném xxxxxxx ujede, xxxx xxxxxxxxx nikoli xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxxx nezbytné xxxxxxxxx osobu xxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxx vozidla xxxxx §10 x §125 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxxx xx stejně xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxxx nezná, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx vozidla, xxxx xxxxx, xxx xxxx. Vždy bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx řídí osoba, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 x §125 xxxx. 1 xxxx. e) a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxx xxxx názoru, xx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx provozovatel xxxxxxxx identifikovat, je xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx krajského xxxxx x případě xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §125 odst. 1 xxxx. e) xxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx vyslovit, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx uplatněna xxxxx žalobní xxxxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx užívá xxxx xxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nic x xxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx provozovateli xxxxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxxx xxxxx §10 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx pobytu x xxxxxxxxx.
[8] X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zastupoval xxxxxxx xxx xx správním xxxxxx, xxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxx moci zastoupení xxxx podáním xxxxxx xxxxxxxxxx a nepřipravoval.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x téže xxxx, přičemž xxxxx xxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx správního procesu. Xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx byla podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ne bis xx idem a xxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx újmy.
[10] Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnosti nevyjádřil.
III. Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx soudem
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx rozsudek nepřezkoumatelným xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx nesrozumitelnost, xxx navrhoval xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xxxx xxx „x. x. x.“], xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx skutkový stav xxxxxxx.
[12] Xxxxx x. 411/2005 Sb., kterým xx xxxx zákon x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 247/2000 Xx., x získávání x xxxxxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx vozidel x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další xxxxxx, x účinností od 1.7.2006 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla: xxxxx xxxxxxxxxxxxxx znění §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx potřebné k xxxxxx její xxxxxxxxxx. Xx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §125 odst. 2 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx úřad xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 50 000 Xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx provozovatel xxxx jiná xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného v xxxxxxxx 1 písm. x); xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vozidlo osobě, x xxx neznala xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx totožnosti. Xxxxxxxx podle §10 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxx provozovatel xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx svěřil xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx policie, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dotčeno xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx pod xxxxx xxx xxxxxxxx xx §60 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx by takovým xxxxxx xxxx xxxxxx xxx blízkým hrozilo xxxxxxxxx postihu xx xxxxxxxxx, popřípadě za xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx tajemství xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uznanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] Obecná xxxx důvodové xxxxxx x zákonu x. 411/2005 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxx konstatovala xxxxxxxxxxx: „Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx správnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vozidlo xxxxxx x xxxx spáchání xxxxxxxxx. Po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnka, xx x případě, že xxxxx údaj provozovatel xxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. [xxxx. xxxxx: z xxxxx xxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvratitelné xxxxxxxx, xx pachatelem deliktu xx sám xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx údaje xxx xxxxxxxx totožnosti xxxxxx] X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tvrdí, xx vozidlo v xxxx xxxxxxxx přestupku xxxxxxx x xxxx, xxx xx řídil, xxxxxxx k řízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx osob. Xxxxxxx xxxxxxxxx se v xxxxxxxx xxxx nespolupráce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx odložit, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx část xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Navrhuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x řidiči, xxxxxxx svěřil řízení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou bude xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxx-xx uvedenou povinnost.“
[14] Xxxxx č. 411/2005 Xx. do xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxx xxx relativně xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v §10 xxxx. 1 xxxx. x) x x §10 odst.3.Za prvé xx xxxxx x xxxxxxxxx znát xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxx). Xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxx, jíž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebné x určení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §10 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx prvé, zná-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxx identifikační xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx x současně je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o silničním xxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx příslušných orgánů xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx povinnosti xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) pouze v xxxxxxx, že xx xx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, popřípadě za xxxxxxx xxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 37 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, §60 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx svěřil xxxx přikázal xxxxxx xxxxxx vozidla, nemůže xxxxxxx nikdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx údaje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx provozovateli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozumný xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx) - xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx tímto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxx věrohodně tvrdit, xx xxxxx řidičem xxxx osoba xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxxxxxx údajů řidiče, xxxxx konstatuje, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx může xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx identifikační xxxxx xxxxxx provozovateli známy (xx co xxxxxx) x xxxxxxxx jsou xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx požadovány.
[15] Xxxxxxxxxx §125 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx delikt xxxxxxx osoby navazující xx zákonnou povinnost xxxxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx provozovatele xxxxxxx znát xxxxxxxxxxxxx xxxxx řidiče, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vozidla. Xxx xxxx naplnění xx třeba, aby xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx: 1) xxxxxxxx - fyzická osoba xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. je xxxxxx, xxx xxxx svěřeno xxxxxx vozidla); 2) xxxxxxxx přikázal xxxxxx xxxxxxx nebo svěřil xxxxxxx xxxx osobě; 3) xxxxxxxx nezná xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx). Jelikož se xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx součástí xxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxx x určení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pachatel xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - jak xxxxxxx x důvodové xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx provozovatelé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxx x kritickém xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxx; pokud xxxx xxxxxxxxxx neví, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] X napadeném xxxxxxxx xxxxxxx krajský soud xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxxxxxx názoru, xx xxxxxxx orgány xxxxxxx sankcionovaly xx xxxxxxxxx identifikace xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx závěr nemůže xxxxxx xxx xxxxx, xx sankční ustanovení §125 odst. 2 xxxxxx o silničním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx neznalostí xxxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxx se xxxxxxxxx stavem xxxx, xxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §125 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx žalobce beze xxxxxx xxxxxxxx. První xxxxxxxx, tj. že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je x případě žalobce xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxx x podaném xxxxxxxxxx xx dne 4.8.2008, xx. XX-08035/01X-08, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x. x. 7 správního xxxxx.
[18] Xxx v xxxxxxx druhé podmínky xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx přikázal xxxxxx vozidla xxxx xxxxxx vozidlo xxxx xxxxx, nelze xxx x xxxxxxx žalobce xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zaujatou xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx osobě xxxxxxx řídit xxx xxxxxxx aktivního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx řídí xxxxxxx, xxxxx xx provozovatelem, xxx xxxxxx xx xx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx, xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx vyžadují xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx obstát, xxxxx xxx xx xxxx xxxx x podstatě xxxxxx xxxxx shledat xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxx spočívalo jen x tom, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vystupuje xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx vozidlo, jehož xx provozovatelem, třetí xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.8.2008, xx. XX-08035/01X-08, x x odporu xxxxx xxxxxxx xx xxx 20.11.2008, v xxxxx xxxxxxx potvrdil, xx x inkriminovanou xxxx vozidlo xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxxx třetí xxxxx (podle odporu xxxxx příkazu xx xxxx jednat x xxxxxx xxxxxxx).
[19] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, byla x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx již zmiňovaných xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x podaném xxxxxxxxxx xx xxx 4.8.2008, xx. XX-08035/01X-08, xxxxxxx xxxxx: „Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX: X. X xxxx mezi 15.5. až 21.7. xxxx xx zdržoval xxxx Xxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx neparkoval. Nevím, xxx vozidlo parkoval.“ X odporu xxxxx xxxxxxx xx dne 20.11.2008 xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „x xxxx xxxx 15.5. - 21.7.2008 xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx mimo Xxxx, x proto xxxx xxxxxxx xx daném xxxxx xxxxxx zaparkovat. Xx xxxx mých xxxxxxxxxxxxx užívaly xxxxxxx xxxxx xxx blízké, xxx. xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxx, nejsem ze xxxxxx povinen xxxxxx xxxxx uvádět.“ Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.2.2009, xx. XXXX-77369-XX/08XX, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx uvedl: „Xxxxxxxxx xx xx xxxx odpor, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Víc se x věci xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neměl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx neurčitým tvrzením xxxxxxx v odporu xxxxx příkazu, xx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxx blízké - xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx, která konkrétní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dobu řídila. Xxxxxxx, že to xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx konkrétní osobu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx pravděpodobných xxxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vozidla, xxxx. xxxx xxxx umožněno xxxxxxx xxxxx. Na xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.2.2009. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx Brna xxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx svěřil vozidlo, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx pak xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, že xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xx závěry xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx: jednak xxx x xxxxxxx značně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xx xxxxxxxx v xxxxxxx x §82 odst. 4 xxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, správně nepřihlédl.
[20] Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, že §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla xxxxx xxxxxxx údajů potřebných x určení xxxxxxxxxx xxxxxx vozidla, nikoliv xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xx obsahem xx §10 xxxx. 3 xxxxxx x silničním xxxxxxx); xxxxxxxxx však xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný a xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxx xxx xx konstatování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx vůbec nedomáhali. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 37 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx pravdu xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kdo xxxxx xxxx vozidlo, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu x nebyly xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X ohledem xx xxx xxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx předloženou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x nákladech xxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xx ovšem Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pravidlech xxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx x zastoupení xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xx třeba xxxxxx odděleně. I xxxx bude xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx úkon xxxxxx služby spočívající x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx úvah x xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx ve správním xxxxxx xxxxx. Mezi xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx obrany xxxxxx xxx správní x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx třeba xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zaujmout, xxxx xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx záležitostí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx plné xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx lhůt, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.), xxxxxxx řadu xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx další xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x které má xxx xxxxxxx xxxxxxxx x které xxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx řízení analyzovat xxxxxx. Podpůrně xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 30.1.1970, sp. xx. 2 Xx 19/70, x xxxxxxxxxx x xxxxxxx době rozsudkem xx dne 17.12.2009, xx. xx. 32 Xxx 2598/2008, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx zastoupení ve xxxx výkonu rozhodnutí xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx v řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týž xxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx řízení končí xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, přichází v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dalším (vykonávacím) xxxxxx x xxx xxxxxx i xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx totiž x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx předpokládá xxxxx informaci. Obdobně xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nové zastoupení. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx již xx xxxxxxxx řízení, xxxx proto sama x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx mimosmluvní xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx)]. Xxxxxxx xx však xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx na výroku xx věci samé x jelikož výrok xx věci samé xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx zrušení výroku XX. x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[22] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil právní xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §125 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 37 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
[23] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] X xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. března 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx