Právní věta:
I. Pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx znát xxx okruh pravděpodobných xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vozidla [§10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx řidičem byla xxxxx xxxx blízká.
III. Xxxxxxxx objektivní stránky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx provozu, není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesdělení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx řidiče xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx nevědomost x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx sama x xxxx vliv xx nárok tohoto xxxxxxxx xx mimosmluvní xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxxxx tarifu].
Prejudikatura: č. 65/1970 Sb. NS.
Věc: Xxx. Xxxxxx S. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci žalobce Xxx. M. X., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 3/5, 601 82 Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 23.6.2009, xx. XXX 50827/2009, xx. xx. X-XXX 50827/2009/XX/Xx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 14.12.2010, xx. 29 Xx 171/2009-32,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 14.12.2010, xx. 29 Ca 171/2009-32, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Vymezení xxxx
[1] Xxx 17.6.2008 x 11,18 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxx. zn. X, xxxxx na ulici Xxxxxxxx 36 na xxxxxxxx. X podaném xxxxxxxxxx ze xxx 4.8.2008 xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx se xx xxxxx 15.5. až 21.7.2008 zdržoval mimo Xxxx, xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, kdo tak xxxxxx. Magistrát města Xxxx xxxxx dne 13.11.2008 xxx xx. XXXX-77369-XX/08-XX xx věci xxxxxx, x němž xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x silničním xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §125 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x určení xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx jednání xx xxxxxxx xxxxx uložil xxxxxx xx výši 2000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1000 Xx.
[2] Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx, xx xx dobu jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx - jeho xxxxxx. Xxxx xxxxx pravdou, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx o osoby xxxxxx, není xx xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Brna pokračoval xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx 19.2.2009 xxx xx. XXXX-77369-XX/08XX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx žalobce xxxxxxxx správního deliktu xxxxx §125 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2000 Kč x xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000 Kč. Xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2009, čj. XXX 50827/2009, xx. xx. X-XXX 50827/2009/OD/Ko.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx x Krajského soudu x Brně; xxxxxxxx xxxx argumentace xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx podle xx. 37 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x tuto osobu xxxxx nejmenoval, aby xx nevystavil xxxxxxx xx přestupek. Xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 14.12.2010, xx. 29 Ca 171/2009-32 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx zákon x xxxxxxxxx provozu xxxxxx provozovateli vozidla xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x určení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx svěřil xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxx dále sdělovat, xxx xxxxx xxxxx-xx xx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx čl. 37 Xxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx tudíž správní xxxxxx xxxxxx oprávněny xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xx, xx odmítl xxxxxxxxxxxxx osobu jemu xxxxxxx, xxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxx
[4] Proti rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx skutečným xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx totožnosti, x xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jemu xxxxxxx, xxxxx xxxx spáchat xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx své xxxxxxxxx x xxxxxx x xx odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx fakt, xx xxxxx nesmí xxx nucen xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sankcionovaly xx xxxxxxxx identifikace xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x něčeho, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zvážení, zda x xxxxxxxx toho xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx skutečností, xxxxx xxxxxx oporu xx xxxxx.
[5] V xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsažené v xxxxxxxxx rozsudku: 1) xxxxx o silničním xxxxxxx ukládá provozovateli xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vozidla, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx (tím xxxx, xxx-xx o xxxxx xxxxxx); 2) pojmy „xxxxxxxxx“ x „svěření“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nastat xxxx provozovatelem xxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx umožnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx §10 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (nebo xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx totožnosti xxxxxx xxxxxxx podezřelého x porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - v konkrétním xxxxxxx tedy xxxxxx xxx provozovatel xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxx k identifikaci xxxxxx. Xx však xxxxxxx paušálně, jak xxxxxxx krajský soud. Xxxxxxxxxx xxx není xxxxx, jaký xxxxx xx xxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného - i krajský xxxx připouští xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znát xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx řidiče.
[6] Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s úvahami xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vycházet xx xxxxxx §125 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu. Xxx xx oprávněný zájem xx xxx, xxx xxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ujede, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx je x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x k xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10 x §125 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx vozidlo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx umožnil (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx věděl, xxx xxxx. Vždy xxxx xxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx xxxx osoba, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 x §125 xxxx. 1 xxxx. e) x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu. Xxxxx je xxxxxxxx xxxx názoru, že x xxxxxxxx toho, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx provozovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx místě xxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxx“. X odůvodnění napadeného xxxxxxxx nevyplývá, že xx xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §125 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx ani xxxxx oprávněn xxxxxxxx, xxxxx v tomto xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx námitka.
[7] Xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx objektivních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozovatele, xxx užívá xxxx xxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť nic x xxxx, xx xxxxxxx xxxx naznačuje, xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx provozovateli xxxxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx užívání xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §10 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx pobytu x xxxxxxxxx.
[8] X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaný Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx namístě xxxxxxx x xxxx spočívající x převzetí a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zastupoval žalobce xxx xx správním xxxxxx, tedy s xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx podáním žaloby xxxxxxxxxx a nepřipravoval.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Krajského soudu x Brně a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil, mohla xx existovat dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x téže xxxx, přičemž tento xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx procesu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx bis xx xxxx x xxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nenahraditelné xxxx.
[10] Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx lhůtě ke xxxxxxx stížnosti nevyjádřil.
III. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx navrhoval xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdejší soud xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky [§103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xxxx xxx „s. x. s.“], xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxx č. 411/2005 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 247/2000 Xx., x získávání x zdokonalování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x změnách některých xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, x účinností xx 1.7.2006 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla: xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) provozovatel xxxxxxx nesmí xxxxxxxx xxxx xxxxxx samostatné xxxxxx xxxxxxx osobě, x které nezná xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx její xxxxxxxxxx. Xx tuto povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 50&xxxx;000 Xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx provozovatelem vozidla xxxx které xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx osoba xxxxxxx xxxxxx vozidla, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného x xxxxxxxx 1 xxxx. x); xxxx přikázala xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx vozidlo xxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 zákona x silničním provozu xxxx xxxxxxxxxxxx vozidla x osoba, xxxxx xxxxxxxxxxxx svěřil xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx vozidla je xxxxxxxxxxxx xxxxxx, povinni xx výzvu xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx úřadu obce x rozšířenou působností xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx není dotčeno xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx. Poznámka pod xxxxx xxx odkazuje xx §60 zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, který xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vysvětlení, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx blízkým xxxxxxx xxxxxxxxx postihu za xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx nebo xx porušily xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] Obecná xxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 411/2005 Xx. x xxxxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx správnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx osoby, xxxxx vozidlo xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx zahraničních xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxx údaj xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xx to, že xx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx. [xxxx. xxxxx: x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nepřijal xxxxxxx vládou navrhovanou xxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnky, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx totožnosti řidiče] X xxxxxxxx xxxx xx nemožné xxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tvrdí, xx vozidlo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx je xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a policie xxxx nakonec xxx xxx úplně xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestnost protiprávního xxxxxxx.“ Xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx uvedla: „Navrhuje xx stanovit povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x řidiči, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[14] Xxxxx č. 411/2005 Xx. do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx relativně xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §10 xxxx. 1 písm. x) x x §10 odst.3.Za xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx řidiče, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vozidla (xxxx. xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, o xxx xxxx xxxxx xxxxx). Xx druhé xxx x povinnost xxxxxxxxxxxxx vozidla (xxx x xxxxx, jíž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx totožnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o silničním xxxxxxx. Xx použití xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §10 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx, zná-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterému xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vozidla x současně xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx údaje xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zprostit (výzvu xxxxxxx) xxxxx v xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postihu xx xxxxxxxxx, popřípadě za xxxxxxx čin xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (čl. 37 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, §60 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích). Xx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx svěřil xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxxx nikdy naplnit xxxxxxxxxx povinnost sdělit xxxx údaje xxxxxxx xxxxxxxxx subjektům, je-li xxxxxxxxx řidič xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákona x silničním xxxxxxx. Xxxxxxxxx v takovém xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx sdělit xxxx, xx neví) - xxxxxx ale xxxxxxxx smysl xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že tímto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vozidla, xxxxxx věrohodně xxxxxx, xx tímto xxxxxxx xxxx xxxxx jemu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx odepřít xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx konstatuje, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x situaci, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xx xxxxxx) x současně xxxx xx provozovateli xxxxxxxxxx xxxxxxx požadovány.
[15] Ustanovení §125 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak zakotvuje xxxx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxx navazující xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx v §10 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx znát identifikační xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxx jeho xxxxxxxx xx třeba, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx: 1) pachatel - fyzická xxxxx xx provozovatelem vozidla (xxxx. xx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx); 2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxx; 3) xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x určení xxxxxxxxxx xxxxxx vozidla. Xxxxxxxx xx xxx trestán xxxxx xx nevědomost x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, účelem xxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx nežádoucí xxxxx, xxx provozovatelé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx okamžiku xxxxx. Xxxxx provozovatel xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost.
[16] X xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx závěr o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx identifikace xxxxx xxxx blízké. X xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx závěr xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §125 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx netrestá x xxxxxx provozovatele xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxxxxx blízká, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx vyloučena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provozovatelem.
[17] Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx x xxxxxxx ani se xxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxx skutková podstata xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §125 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxxx. První xxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxxxx xx fyzická xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx vysvětlení xx xxx 4.8.2008, xx. MP-08035/01D-08, jednak x výpisu z xxxxxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxxxxx na x. x. 7 xxxxxxxxx xxxxx.
[18] Xxx v xxxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx pachatel xxxxxxxx xxxxxx vozidla xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx x případě xxxxxxx xxxxxx. Při výkladu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zaujatou xxxxxxxxx, totiž xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zatímco svěření xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx řídit bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx nevědomosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx vozidlo, xxxxx xx provozovatelem, xxx xxxxxx xx xx, jaká xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx role (xxxxxxx, xxxxxxx). Úvaha xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx aktivní xxxx provozovatele, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx x podstatě xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odlišení obou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x tom, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx osobě. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x podaném xxxxxxxxxx xx xxx 4.8.2008, xx. MP-08035/01D-08, x z xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 20.11.2008, v xxxxx xxxxxxx potvrdil, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx neřídil x na místě xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx Xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx příkazu se xxxx jednat o xxxxxx xxxxxxx).
[19] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx nezná xxxxx x určení xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x žalobcově xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx již zmiňovaných xxxxxxxxx. Xxxxx zápisu x podaném xxxxxxxxxx xx dne 4.8.2008, xx. XX-08035/01X-08, žalobce xxxxx: „Xxxx majitelem xxxxxxx XX: X. X xxxx xxxx 15.5. až 21.7. xxxx se xxxxxxxx xxxx Xxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx vozidlo xxxxxxxx.“ X odporu proti xxxxxxx xx xxx 20.11.2008 žalobce xxxxxxxxxxx: „x xxxx xxxx 15.5. - 21.7.2008 xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Brno, x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx mých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx blízké, xxx. xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx mně xxxxxxx. Protože se xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx ze xxxxxx povinen jejich xxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxx xx dne 19.2.2009, xx. ODSČ-77369-PZ/08CI, byl xxxxxxx seznámen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx uvedl: „Xxxxxxxxx xx xx xxxx odpor, xxxxx xxxx xxxxx proti xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxx se x xxxx nebudu xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x podkladům xxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxx, že xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx - xxxx rodina. X xxxxxxxx xxxxxxx neplyne, xx xx žalobce xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxx xxx kdokoliv x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx řídila, xxxxxx. Xxx splnění xxxxxxxxxx vyplývající x §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx provozu xxxxx nestačí xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx vědět, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx řídit. Na xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobce xx protokolu x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.2.2009. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxx Magistrát xxxxx Xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevědomost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx vozidlo, xxxxx je provozovatelem. Xxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx blízké, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx: jednak xxx x tvrzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxx xx xxxxx x xxxxx skutečnost, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx x §82 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, správně xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx soud správně xxxxxxx, že §10 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx potřebných x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxx xx §10 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx); nesprávně však xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx sdělení takových xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx naopak ustali xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x sdělení xxxxxxxxxx xxxxxx žalobcova xxxx podle §10 xxxx. 3 téhož xxxxxx se již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx soud x takové xxxxxxx xxxxxxxx orgánům porušení xx. 37 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxx o výtku xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx vozidlo, xxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx nevyplývají xx správního spisu x xxxxxx xxx xxxxxxx žalobních xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxx shora xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx předloženou xxx xxxxxxxxx posoudil, x xx xxxxx xxx důvod xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx v závěru xxxxxxx xxxxxxxxx napadl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení; x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxx správní, x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxx xx xxxxx xxxxxx odděleně. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx řadu xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx řešit. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx třeba využít, xxxxx taktiku x xxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx lze zařadit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nutně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení (xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx lhůt, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x klientem. X xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx má xxx žalobou napadeno x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx počínající xxxxxxxxxxx ze xxx 30.1.1970, sp. xx. 2 Xx 19/70, x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2009, xx. zn. 32 Xxx 2598/2008, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx x tehdy, xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx x výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx nové xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x něm xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxx x nově xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx předpokládá xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx nahlížet xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx pravomocně xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx řízení, xxxx proto xxxx x xxxx xxxx xx nárok xxxxxx xxxxxxxx xx mimosmluvní xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x převzetí x xxxxxxxx zastoupení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. x) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx)]. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx xx výroku xx xxxx samé x jelikož xxxxx xx věci xxxx xxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx nezákonným, xx třeba xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx XX. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x náklady řízení
[22] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §125 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx provozu x xxxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 37 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.). X novém xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
[23] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx