Xxxxxx věta:
I. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx znát xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž je xxxxx vědět, které xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx nebo svěřeno xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. Neví-li xxxxxxxxxxxx vozidla, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vozidla [§10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx], nemůže xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jemu blízká.
III. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §125 xxxx. 2 zákona č. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx provozu, xxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k určení xxxxxxxxxx řidiče vozidla. Xxxxxxxx je trestán xxxxx za xxxxxxxxxx x totožnosti xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxx xx nárok xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu].
Prejudikatura: x. 65/1970 Sb. XX.
Xxx: Xxx. Xxxxxx S. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Žiškové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Kühna x xxxxxx věci xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx žalovanému Xxxxxxxxx xxxxx Jihomoravského kraje, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 3/5, 601 82 Brno, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2009, čj. XXX 50827/2009, sp. xx. X-XXX 50827/2009/XX/Xx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx xxx 14.12.2010, xx. 29 Xx 171/2009-32,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 14.12.2010, čj. 29 Xx 171/2009-32, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxx 17.6.2008 x 11,18 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Městské xxxxxxx x Brně, xx motorové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxx. xx. X, xxxxx na xxxxx Xxxxxxxx 36 xx xxxxxxxx. V podaném xxxxxxxxxx xx dne 4.8.2008 xxxxxxx potvrdil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxx 15.5. xx 21.7.2008 xxxxxxxx xxxx Xxxx, xxxx na xxxxx neparkoval a xxxx, kdo tak xxxxxx. Magistrát xxxxx Xxxx xxxxx dne 13.11.2008 xxx xx. XXXX-77369-XX/08-XX xx věci xxxxxx, v xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním provozu), xxxx xx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §125 odst. 2 xxxxx zákona, tedy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo svěřil xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx totožnosti. Xx xxxx jednání mu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 2000 Kč x xxxxxxxxx uhradit náklady xxxxxx xx výši 1000 Xx.
[2] Xxxxx xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx odpor, x xxxx uvedl, že xx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vozidlo xxxxx xxxx blízké - jeho rodina. Xxxx proto xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx o osoby xxxxxx, není ze xxxxxx povinen xxxxxx xxxxx uvádět. Magistrát xxxxx Brna xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx x dne 19.2.2009 xxx xx. XXXX-77369-XX/08XX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §125 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2000 Kč x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 1000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2009, xx. XXX 50827/2009, sp. xx. X-XXX 50827/2009/OD/Ko.
[3] Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Brně; součástí xxxx xxxxxxxxxxx byla x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a způsobilost xx mu xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx využil xxxxx xxxxx podle xx. 37 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x tuto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.12.2010, čj. 29 Ca 171/2009-32 xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provozovateli xxxxxxx xxxxxx znalost xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx blízkých, xxx xxxxxx xx. 37 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx osobu xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx závěry xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx se skutečným xxxxxxx správních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za to, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx znal údaje xxxxxxxx k xxxxxx xxxx totožnosti, x xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx; pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx správní xxxxxx xxxxxxx sankcionovaly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxx, pak xxxxx x xxxxxx, co xx spisu zjevně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, zda x důsledku xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx skutečností, které xxxxxx xxxxx xx xxxxx.
[5] X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxx krajského xxxxx obsažené x xxxxxxxxx rozsudku: 1) xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx k určení xxxxxxxxxx řidiče xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dále je xxxxxx (xxx xxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxx); 2) pojmy „xxxxxxxxx“ x „svěření“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x řidičem, v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pasivního umožnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx, jíž provozovatel xxxxxxx svěřil) xxxxxxx xx výzvu policie, xxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností xxxxxx xxxxxxxxxxx potřebné x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podezřelého x porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx není xxxxxxx možnost odepřít xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx sobě xxxx osobě xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx - v xxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx k identifikaci xxxxxx. Xx však xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxx není xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na projednávanou xxx, neboť xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znát xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Ani x druhého xxxxxx xxxxxxxxx soudu není xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx projednávanou xxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ skutkové xxxxxxxx správního deliktu. Xxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxx xx třeba xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §125 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx oprávněný xxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Situace, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx je v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x k xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla podle §10 x §125 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx věděl, xxx xxxx. Vždy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx identifikovat, xxx xx porušení zájmu xxxxxxxxxx §10 a §125 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu. Xxxxx je xxxxxxxx xxxx názoru, xx x xxxxxxxx toho, xxx xxxxxxx řídila xxxxx, kterou provozovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx podřadit xxx pojem „svěřit“. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §125 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx oprávněn xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx nebyla uplatněna xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxx krajského soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozovatele, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepříhodné x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx, neboť xxx x xxxx, co xxxxxxx xxxx naznačuje, xxxxxxx netvrdil. Xx xx provozovateli xxxxxxx, xxx xx vytvořil xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §10 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxx xxx případ xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[8] X výroku x náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, zda xx namístě xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zastupoval xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx moci zastoupení xxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx a nepřipravoval.
[9] Xxxxxxx žalovaný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx navrhl přiznat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pokud xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx existovat xxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v téže xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx byla xxxxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxx xx bis xx xxxx a xxx xxxxxxxx, v xxxx žalovaný spatřuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
[10] Xxxxxxx se x xxxxxxxxxx lhůtě ke xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
III. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx navrhoval žalovaný; xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdejší xxxx xxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx právní otázky [§103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx jen „x. x. x.“], xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxxxxx předpisu a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxx.
[12] Xxxxx x. 411/2005 Sb., kterým xx mění zákon x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích a x xxxxxxx některých xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 247/2000 Xx., x xxxxxxxxx x zdokonalování odborné xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, x účinností xx 1.7.2006 xxxxxx novou xxxxxxxxx provozovatele xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxxxxxx znění §10 xxxx. 1 xxxx. d) provozovatel xxxxxxx nesmí přikázat xxxx svěřit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x které xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §125 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 50&xxxx;000 Xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx řízení vozidla, xxxxxxxx se dopustila xxxxxxx uvedeného x xxxxxxxx 1 xxxx. x); xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vozidla nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x níž neznala xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx totožnosti. Xxxxxxxx podle §10 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vozidla x osoba, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vozidlo, x výjimkou, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, povinni xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x rozšířenou působností xxxxxx xxxxxxxxxxx potřebné x xxxxxx totožnosti xxxxxx xxxxxxx podezřelého x porušení ustanovení xxxxxx zákona; xxxxx xxxxxxxxxxx není dotčeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx zde xxxxxxxx xx §60 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxx blízkým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx služební xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxx xxxx důvodové xxxxxx x zákonu x. 411/2005 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxx konstatovala xxxxxxxxxxx: „Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úprav xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx, xx se xx to, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. [xxxx. xxxxx: z textu xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nepřijal xxxxxxx xxxxxx navrhovanou xxxxxx vyvratitelné xxxxxxxx, xx pachatelem xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx), pokud xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče] X xxxxxxxx xxxx xx nemožné xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tvrdí, xx vozidlo x xxxx xxxxxxxx přestupku xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx, xxxxxxx k řízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx v důsledku xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxxx trestnost protiprávního xxxxxxx.“ Zvláštní xxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx uvedla: „Xxxxxxxx xx stanovit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mít xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx svěřil xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxx x pořádkovou xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[14] Xxxxx č. 411/2005 Xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. x) a x §10 xxxx.3.Xx xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jemuž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. slovy zákona xxxxx přikázat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx tyto údaje xxxxx). Za xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x osoby, xxx xxxxxx vozidla xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x určení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podezřelého x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx použití xxxxxxxxx výkladu vztahu §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §10 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx prvé, xxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxxx podezřelý x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx příslušných xxxxxx xxxx xxxxx sdělit. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) pouze x xxxxxxx, že by xx xxxx osobám xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postihu xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxx čin xxxx xx xxxxxxx státní xxxx xxxxxxxx tajemství xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti (xx. 37 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, §60 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx). Xx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údaje xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nikdy xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektům, xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxx rozumný xxxxx (xxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxx, xx neví) - xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx obrana xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx provozovatel vozidla, xxxx svěřil nebo xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jemu xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dojít x situaci, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx provozovateli xxxxx (xx xx xxxxxx) x xxxxxxxx jsou xx xxxxxxxxxxxxx příslušným xxxxxxx požadovány.
[15] Xxxxxxxxxx §125 xxxx. 2 xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §10 xxxx. 1 písm. x) téhož zákona, xx. povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jemuž xxxxxxxx xxxx svěřil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx naplnění xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx: 1) xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx vozidla (xxxx. xx osobou, xxx xxxx svěřeno xxxxxx xxxxxxx); 2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx; 3) xxxxxxxx nezná xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osoby (xxxxxx). Jelikož se xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že součástí xxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx totožnosti xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx zde trestán xxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - jak xxxxxxx x důvodové xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxx zabránit xxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, kdo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Každý xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] X xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx názoru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx identifikace osoby xxxx blízké. X xxxxxxxxxxx výkladu právních xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx nemůže xxxxxx xxx xxxxx, xx sankční xxxxxxxxxx §125 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx založená xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxxxxx blízká, xxxxxx xxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx stavem věci, xxxxx skutková podstata xxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx naplněna. Xxxxx xxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxxxx je fyzická xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx vozidla, xx x případě žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx vysvětlení xx dne 4.8.2008, xx. XX-08035/01X-08, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x. x. 7 xxxxxxxxx xxxxx.
[18] Ani x xxxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vozidlo jiné xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx žalobce xxxxxx. Při výkladu xxxxx přikázal x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx ztotožňuje x interpretací xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx že xxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxxxxxx i prosté xxxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxx řídit xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x totožnosti xxxxx, xxxxx xxxx vozidlo, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, jaká xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx role (xxxxxxx, xxxxxxx). Xxxxx krajského xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx aktivní xxxx xxxxxxxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx by xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, nakolik xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx osobě. Xxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxx vozidlo, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, plyne xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 4.8.2008, xx. XX-08035/01X-08, x x odporu xxxxx xxxxxxx xx xxx 20.11.2008, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx neřídil x xx místě xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx Brno x xxxxxxx řídila xxxxx xxxxx (podle odporu xxxxx příkazu xx xxxx xxxxxx x xxxxxx žalobce).
[19] Konečně xxxxx podmínka, tedy xx pachatel xxxxx xxxxx x určení xxxxxxxxxx osoby, jíž xxxxxx xxxxxxx, byla x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ocitovat xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle zápisu x xxxxxxx vysvětlení xx dne 4.8.2008, xx. XX-08035/01X-08, žalobce xxxxx: „Xxxx majitelem xxxxxxx XX: X. X xxxx xxxx 15.5. až 21.7. xxxx xx xxxxxxxx xxxx Brno x xx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. Nevím, xxx vozidlo xxxxxxxx.“ X odporu xxxxx xxxxxxx ze dne 20.11.2008 žalobce xxxxxxxxxxx: „x době xxxx 15.5. - 21.7.2008 xxxx xx převážně xxxxxxxx mimo Brno, x xxxxx xxxx xxxxxxx xx daném xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx mně blízké, xxx. xxxx rodina. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx mně xxxxxxx. Protože xx xxxxx x xxxxx xxxxxx, nejsem ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uvádět.“ Podle xxxxxxxxx o ústním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 19.2.2009, xx. ODSČ-77369-PZ/08CI, xxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x uložení xxxxxx. Xxx se x věci nebudu xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důkazy, neměl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke způsobu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx, xxx vozidlo xxxxx. Xxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx neurčitým tvrzením xxxxxxx v odporu xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx užívaly osoby xxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx žalobce xxxxx, xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxx xxx kdokoliv x xxxxxxxxx rodiny, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxx osobu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající z §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x silničním provozu xxxxx nestačí znát xxx okruh xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx vědět, xxxxx xxxxxxxxx osobě xxxx xxxxxxxxx xxxx svěřeno xxxxxx vozidla, xxxx. xxxx bylo umožněno xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx pak nezměnilo xxx vyjádření žalobce xx protokolu x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.2.2009. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx oprávněn x xxxxxx důkazů xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx osoby, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxxxxxx svěřil (konkrétní) xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xx závěry xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx: xxxxxx xxx x tvrzení značně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x novou xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobce mohl xxxxxxxx již x xxxxxxxxxxxxx řízení, a xxxxx x ní xxxxxxxx x souladu x §82 odst. 4 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, správně nepřihlédl.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx údajů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxxxx tyto xxxxx xxxxxxxx (to xx xxxxxxx xx §10 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx); nesprávně xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx sdělení xxxxxxxx xxxxx xx žalobci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx naopak xxxxxx xxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobcova xxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx krajský soud x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 37 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx o výtku xxxxxxxxxxx. Za pravdu xx třeba xxx xxxxxxxxxx x x xxx, že úvahy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx objektivních důvodech xxxxxxxxxxx provozovatele, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx správního xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení. X ohledem xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx v závěru xxxxxxx xxxxxxxxx napadl xxxxxx zákonnost výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nákladech řízení; x jeho xxxxxxxxxxx xx ovšem Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx principech x xxxxxxxxxxxxxx pravidlech než xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x zastoupení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx mít xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již ve xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx služby spočívající x převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx řadu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, které zástupce xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xx patří xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx x jakou xx třeba xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudní xxxxxx (xxxxxxxxxx plné xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.), xxxxxxx xxxx xxxxxx skutečností je xxxxx konzultovat xx xxxxxx x xxxxxxxx. X případě žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx končí x které xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.1970, xx. zn. 2 Cz 19/70, x potvrzenou x xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 17.12.2009, xx. xx. 32 Xxx 2598/2008, xxxxx xxx xxxxxx za xxxxxxxx zastoupení ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněného týž xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx končí xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dalším (vykonávacím) xxxxxx x něm xxxxxx x xxxxxx xx převzetí xxxxxxxxxx - xxx totiž x nově xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, které předpokládá xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx nahlížet xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx pravomocně xxxxxxxx, x xx xxxx řízení před xxxxxxxx soudem, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx proto xxxx x xxxx vliv xx nárok xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení před xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. a) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx)]. Jelikož xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xx výroku xx xxxx samé x jelikož xxxxx xx xxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezákonným, xx xxxxx xxx xxxxxxx přistoupit i xx xxxxxxx xxxxxx XX. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Závěr x náklady xxxxxx
[22] Xxxxxxxx x xxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §125 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxx 37 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. ř. x.). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
[23] Xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx stížnosti.
[24] X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 30. března 2011
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx