Právní xxxx:
X. Pro xxxxxxx povinnosti vyplývající x §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx okruh xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo svěřeno xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx řídit.
II. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, komu xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [§10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx objektivní stránky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx pachatele spočívající x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x určení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx je trestán xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx správním xxxxxx, xxxx sama x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx správním xxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: č. 65/1970 Xx. NS.
Věc: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobce Xxx. M. X., xxxxx xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx Jihomoravského xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 3/5, 601 82 Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 23.6.2009, xx. XXX 50827/2009, xx. xx. S-JMK 50827/2009/XX/Xx, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 14.12.2010, xx. 29 Ca 171/2009-32,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 14.12.2010, čj. 29 Xx 171/2009-32, xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Dne 17.6.2008 x 11,18 xxxxx xxxxxxxx hlídka Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxx. xx. X, xxxxx na xxxxx Xxxxxxxx 36 na xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 4.8.2008 xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xx xx ve xxxxx 15.5. xx 21.7.2008 xxxxxxxx mimo Xxxx, auto na xxxxx neparkoval a xxxx, xxx xxx xxxxxx. Magistrát xxxxx Xxxx xxxxx xxx 13.11.2008 pod čj. XXXX-77369-XX/08-XX ve xxxx xxxxxx, v němž xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §125 odst. 2 xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx neznal xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx a xxxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xx výši 1000 Xx.
[2] Xxxxx xxxxxxx podal žalobce xxxxxx odpor, x xxxx xxxxx, že xx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jemu xxxxxx - jeho xxxxxx. Xxxx xxxxx pravdou, xx by svěřil xxxxxxx osobě jemu xxxxxxx. Protože se xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Magistrát xxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx 19.2.2009 xxx xx. ODSČ-77369-PZ/08CI xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx správního deliktu xxxxx §125 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, za xxx xx opětovně xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 1000 Xx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 23.6.2009, xx. XXX 50827/2009, xx. xx. X-XXX 50827/2009/XX/Xx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx žalobce xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byla x xxxxxxx, že xxxxxxx svěřil osobě xxxx blízké, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx čl. 37 Listiny základních xxxx x svobod x tuto osobu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.12.2010, xx. 29 Ca 171/2009-32 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nezákonnost x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, že zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dále xxxxxxxx, xxx spíše xxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxx čl. 37 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx správní xxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[4] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx skutečným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx byla uložena xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xx, xx odmítl identifikovat xxxxx jemu blízkou, xxxxx xxxx spáchat xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx části obou xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx k žalobě x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx blízkým; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx identifikace xxxxx xxxxxx, xxx vyšel x xxxxxx, xx xx spisu zjevně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, zda x xxxxxxxx toho xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, když vychází xx skutečností, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx.
[5] X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx názory xxxxxxxxx xxxxx obsažené v xxxxxxxxx xxxxxxxx: 1) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx k určení xxxxxxxxxx xxxxxx vozidla, xxx neukládá mu xxxxxxxxx dále xx xxxxxx (xxx spíš, xxx-xx x osoby xxxxxx); 2) xxxxx „xxxxxxxxx“ a „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nastat xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx přichází x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxx. X prvním xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx nesouhlasí, neboť xxxxx §10 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (nebo xxxxx, xxx provozovatel xxxxxxx svěřil) povinen xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxx úřadu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxx totožnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud by xxx způsobil sobě xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání - x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx provozovatel xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx však xxxxxxx paušálně, jak xxxxxxx krajský xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx nekoliduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxx připouští xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znát xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx řidiče.
[6] Ani x druhého názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx x úvahami xxxxxxxxxx o naplnění xxxxx „xxxxxxx“ skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx interpretaci xxxxxx xxxxx xx třeba xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §125 xxxx. 1 písm. x) a xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx provozu. Tím xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxx možno x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ujede, jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx je x xxxx případů nezbytné xxxxxxxxx osobu xxxxxx x k tomu xxxx sloužit povinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10 x §125 xxxxxxxxxx zákona. Podle xxxxxxxxxx xx stejně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobu, xxxxx xxxxxxxxx nezná, xxx xxxx vozidlo samostatně xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (akceptoval) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx věděl, xxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 x §125 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx x silničním provozu. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx řídila xxxxx, xxxxxx provozovatel xxxxxxxx identifikovat, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx podle xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nešlo x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §125 odst. 1 písm. e) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxx ani xxxxx oprávněn xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx žalobní xxxxxxx.
[7] Xxxxx krajského soudu x xxxxxxx objektivních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozovatele, xxx xxxxx jeho xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jdou nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx naznačuje, xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxxx vozidla, xxx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx užívání xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxxxx x silničním xxxxxxx, x xx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[8] X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xx zvážení, zda xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx obsah xxxx xxxx zastoupení xxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx x nepřipravoval.
[9] Xxxxxxx žalovaný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil napadený xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx navrhl přiznat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx zrušil, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x téže xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx správního procesu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx bis xx xxxx a xxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
[10] Xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
III. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů xxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx rozsudku je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“], xxxxx xxxxxxx tkví x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxx.
[12] Xxxxx x. 411/2005 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 361/2000 Sb., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 247/2000 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další zákony, x xxxxxxxxx xx 1.7.2006 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx novelizovaného xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) provozovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx samostatné xxxxxx xxxxxxx osobě, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx totožnosti. Xx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, podle xxxx obecní xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uloží xxxxxx xx 50 000 Xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx které xxxxxxxxxxxx xxxx jiná osoba xxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného x xxxxxxxx 1 xxxx. x); xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vozidla x osoba, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxxxxxx služba, povinni xx xxxxx policie, xxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxx úřadu xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vozidla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx; tímto xxxxxxxxxxx není dotčeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxxxxx pod xxxxx xxx odkazuje xx §60 zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vysvětlení, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo osobám xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxx xx porušily xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 411/2005 Sb. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Nově xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx vozidlo xxxxxx, sdělit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx potřebné k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x době spáchání xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxx údaj provozovatel xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx to, xx xx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx. [xxxx. xxxxx: x textu xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx navrhovanou xxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnky, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx provozovatel (xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx totožnosti řidiče] X současné xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx proto, protože xxxxxxxxxxxx vozidla xxxxx, xx xxxxxxx x xxxx spáchání přestupku xxxxxxx x xxxx, xxx je xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxx osob. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nakonec věc xxx xxxxx odložit, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx uvedla: „Navrhuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x pořádkovou xxxxxxx, xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx uvedenou xxxxxxxxx.“
[14] Xxxxx x. 411/2005 Xx. xx xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxx dvě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. x) x x §10 odst.3.Za prvé xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx řidiče, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vozidla (xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx samostatné řízení xxxxxxx xxxxx, o xxx tyto údaje xxxxx). Xx xxxxx xxx x povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxx, jíž xxxxxx vozidla xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x určení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Za použití xxxxxxxxx výkladu xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. d) x §10 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx, xxx-xx xxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx řidiče, kterému xxxxxx nebo přikázal xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x současně je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla xx xxxxx příslušných orgánů xxxx xxxxx sdělit. Xxxx povinnosti xx xxxx xxxxxxxx (výzvu xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx, xx by xx xxxx osobám xxxx blízkým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, popřípadě za xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx státní xxxx xxxxxxxx tajemství xxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxx uznanou xxxxxxxxx mlčenlivosti (xx. 37 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, §60 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx). Xx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx identifikační údaje xxxxxx, kterému xxxxxx xxxx přikázal xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxxxx řidič xxxxxxxxx x porušení zákona x xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozumný smysl (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx) - xxxxxx ale xxxxxxxx smysl obrana xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx osoba xxxx blízká. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx vozidla, xxxxxx věrohodně tvrdit, xx xxxxx řidičem xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx odepřít xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx řidiče, xxxxx konstatuje, xx x odepření xxxxxxxx xxxxxxx může xxxxx x situaci, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx údaje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx známy (xx xx sdělit) x xxxxxxxx jsou xx xxxxxxxxxxxxx příslušným xxxxxxx požadovány.
[15] Ustanovení §125 odst. 2 xxxxxx o silničním xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx identifikační xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo svěřil xxxxxxxxxx xxxxxx vozidla. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx splněny xxx xxxxxxxx: 1) xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. je osobou, xxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx); 2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxx osobě; 3) pachatel xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osoby (xxxxxx). Xxxxxxx se xxxxx x xxxx xxxxxxx delikt, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; pro projednávaný xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx totožnosti xxxxxx xxxxxxx. Pachatel xx xxx xxxxxxx xxxxx xx nevědomost x totožnosti řidiče xxxxxxx - xxx xxxxxxx x důvodové xxxxxx, účelem xxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzením, že xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx okamžiku xxxxx. Každý xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx řídí; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx neví, xxxxxxxx tím xxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost.
[16] X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx identifikace osoby xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx nemůže xxxxxx již xxxxx, xx xxxxxxx ustanovení §125 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx netrestá x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx založená xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx úspěšná, xxxxx xx vyloučena neznalostí xxxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx stavem věci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx provozu xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx beze xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxxxx xx fyzická xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.8.2008, xx. XX-08035/01X-08, jednak x výpisu x xxxxxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxxxxx xx č. x. 7 správního xxxxx.
[18] Xxx x xxxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx přikázal xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx vozidlo xxxx xxxxx, nelze xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zaujatou xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxx řídit xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, jaká byla xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (aktivní, xxxxxxx). Xxxxx krajského xxxxx, že oba xxxxx vyžadují xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx obstát, xxxxx xxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxx. Odlišení xxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen x xxx, nakolik xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vystupuje xxxx třetí xxxxx. Xxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, třetí xxxxx, plyne ze xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.8.2008, xx. XX-08035/01X-08, x z xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 20.11.2008, x xxxxx žalobce potvrdil, xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x na místě xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx Xxxx x xxxxxxx řídila xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx).
[19] Xxxxxxx xxxxx podmínka, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k určení xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx vozidlo, byla x žalobcově xxxxxxx xxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxx ocitovat xxxx xxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx zápisu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 4.8.2008, xx. MP-08035/01D-08, xxxxxxx xxxxx: „Xxxx majitelem xxxxxxx XX: X. X době xxxx 15.5. xx 21.7. xxxx se zdržoval xxxx Xxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 20.11.2008 xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „x xxxx mezi 15.5. - 21.7.2008 xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxx, x proto xxxx xxxxxxx xx daném xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx dobu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx. moje rodina. Xxxxx xxxx pravdou, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x osoby xxxxxx, nejsem xx xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx x ústním xxxxxxxxxx správního xxxxxxx xx xxx 19.2.2009, xx. XXXX-77369-XX/08XX, xxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx uvedl: „Xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Žalobce nenavrhl xxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxx doplnění. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx, xxx vozidlo xxxxx. Xxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx neurčitým xxxxxxxx xxxxxxx x odporu xxxxx příkazu, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx - xxxx rodina. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx by žalobce xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vozidlo v xxxxxxxxx dobu xxxxxx. Xxxxxxx, xx to xxxx být xxxxxxxx x žalobcovy xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx závěr x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vozidlo řídila, xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §10 odst. 1 xxxx. d) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž je xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx svěřeno xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Na xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.2.2009. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx oprávněn x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x totožnosti osoby, xxx xxxxxx vozidlo, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx pak xxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (konkrétní) xxxxx xxxxxx, ztotožňuje xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx: jednak xxx x xxxxxxx značně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxx x xxxxx skutečnost, xxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx k ní xxxxxxxx x xxxxxxx x §82 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, správně nepřihlédl.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla pouze xxxxxxx údajů xxxxxxxxxx x xxxxxx totožnosti xxxxxx vozidla, nikoliv xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (to xx obsahem až §10 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxxxx však xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx x sdělení xxxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxx xxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx se již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx krajský xxxx x takové situaci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 37 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx dát xxxxxxxxxx i x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozovatele, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xx správního xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx žalobních xxxxxxx. X ohledem na xxx shora xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx posoudil, x je proto xxx důvod xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx řízení xx xxxxx postaveno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx správní, x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ve znalosti xxxx, xxxxxxxx úkon xxxxxx služby spočívající x převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx úvah a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx možnosti obrany xxxxxx řád xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx využít, xxxxx taktiku v xxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů pro xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx plné xxxx, xxxxxxx zákonných xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.), přičemž řadu xxxxxx skutečností xx xxxxx konzultovat xx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx má xxx xxxxxxx napadeno x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx analyzovat xxxxxx. Podpůrně xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu počínající xxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.1970, sp. xx. 2 Xx 19/70, x xxxxxxxxxx v xxxxxxx době xxxxxxxxx xx dne 17.12.2009, xx. xx. 32 Xxx 2598/2008, podle xxx odměna xx xxxxxxxx zastoupení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, který jej xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxx-xx k výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxx zastoupení x xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x něm xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxx x nově převzaté xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Obdobně xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení, xxxxx xx pravomocně xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx proto xxxx x xxxx xxxx xx nárok tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx úkon xxxxxx služby spočívající x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif)]. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx přistoupit x xx zrušení xxxxxx XX. o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[22] Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu x xxxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxx 37 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. s.).
[23] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxx předložení xxxxxxxx xxxxxx, nezabýval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. března 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx