Právní xxxx:
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§142 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004) xx xxxxxxxxx typem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx upravit specifická xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x x takovém xxxxxx, xxxxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx existoval. X tomto deklaratorním xxxxxxxxxx správní orgán xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxx x zda xxxxxx xxxxxx xxxxx trvá, xxxx již xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx se xxx xxxxx.
Xxxxxxxxx vydání deklaratorního xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 správního xxxx z xxxx 2004 xx xxxxxx xxxxxxx, správní xxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xx tedy xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx §44 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx.
Xxx: Xxx. Xxxx V., Xx.X., x) Xxx. Xxxxxx V. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx Moravou, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Petra Xxxxxxx x Radimy Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx a) Mgr. X. V., Xx.X., xxx. X, xxxxx x M., X. 593 x xxxxxxxxx x) Xxx. X. X., xxx. X, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x stavebního úřadu, xx sídlem xx Xxxxxx xxx Xxxxxxx, xx. Xxxxxxxxxx 119, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx xxx 14.2.2008 xxxxxxxxx b).
II. Ve xxxxxx xxxx žalobkyní x) x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení.
III. Xxxxxxxx xx povinen xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx x žádosti xxxxxxx x) ze xxx 3.11.2007 xx xxxx xxx. „Xxxxx Xxxxxxx“, do xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX. Žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve výši 1.000,- Xx, do xxxxxxx dnů od xxxxxx moci xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x) a xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xx xxx 14.2.2008 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „s.ř.“) xx xxxx tzv. „Xxxxx Xxxxxxx“ x x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx bezvýsledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx řád xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx není xxx xxxx xxxxxx oprávněná xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx její odmítnutí xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx správního (xxxx xxx „x.x.x.“) nebo xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §81 odst. 3 x.x.x. Xxxxxx, že xx věci vydal xxxxxxxxx, což xxxxxx xxxxxxxx xx dne 19.11.2007, x.x. ŽPSÚ/25489/2007. Xx xxxx xxxxx xxx nemohl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §142 xxxx. 1 x.x., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 x.x. X daném xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx by měla xxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx nevyčerpali xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx domáhat xx u Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxxx xxxxxx sdělení Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dne 28.1.2008, x.x. JMK 10790/2008, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx u soudu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Odbor xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x x případě, xxxxx xx soud xxxxxxxxx xxxxxx vyhověl, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nerealizovatelné, neboť xxxxxxx orgán by xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2008 xxxxx žalobkyně x) xxxxxx xxxx žalovanému xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx ustanovení §47 xxxx. x) x.x.x. xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx návrh zpět; xxx-xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, vezme předseda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jedním x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
X přihlédnutím xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x) xxxxx svůj xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxxxx xxx, že xxxx vzal na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxx 14.2.2008. Současně xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx mezi žalobkyní x) a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §60 odst. 3, xxxx xxxx, x.x.x. (xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx, bylo- xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx) xxx, xx xxxxx x xxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx spisu předloženého xxxxxxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxx, Xxxxxx životního xxxxxxxxx a stavebního xxxxx ze xxx 19.11.2007, č.j. XXXX/25489/2007, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxx x) toto xxxxxxxxxxxx: „ Xxxxx Xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 24.3.1993, č.j. XX/93/53/1020, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx. (…) Xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxx osvědčení x této skutečnosti xx smyslu ustanovení §142 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.“ Xxxx xxxxxxx xxxx žalobci x) x xxxxxxxxx x) doručeno dne 28.11.2007.
Xxxxxxx xx xxx 9.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 s.ř. Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx orgán xx xxxxxx ustanovení §80 xxxx. 4 xxxx. x) x.x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxx a xxxxxxx namísto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxx xxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2008, x.x. XXX 10790/2008, xxx xx, sdělení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2007, č.j. XXXX/2589/2007, xxxx dle jeho xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 x.x., protože x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Hodonín, xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxx 24.3.1993, x.x. XX /93/53/1020 (XX) mj. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx České xxxxxxxxx, x.x., Xxxxxx Xxxxxxx, uznána obora XXXXXXX x xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;564,8402 xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v x.x. Xxxxxxx, Xxxxxxxx Lhota x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx normovaných xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvěře xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí nabylo xxxxxxxxx dne 1.4.1993 x xxxxxx moci xxx 19.4.1993.
Podle ustanovení §79 xxxx. 1, xxxx xxxx, s.ř.s. xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx u xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx podle žalobního xxxxxxx xx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §81 xxxx. 1 s.ř.s. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx ke xxx xxxxx rozhodnutí.
V xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §51 odst. 1 x.x.x. xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x) s tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx postupem xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) x žalobkyně x) xx xxx 3.11.2007, xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 7.11.2007, xx zřejmé, xx žalobci xx xx xxxxxxxxx domáhali xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 odst. 1 x.x. xx xxxx xxx. Xxxxx Xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx popsali skutkový xxxx věci, zejména xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tzv. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxx existence xxx. Obory Xxxxxxx, xxxx xx jehož xxxxxxx může xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x.x. 3326, 3327 x 3328 v x.x. Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx jako spoluvlastníci xxxxxxx p.č. 3326, 3327 a 3328 x k.ú. Xxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx o xxxxxx xxx. Xxxxx Radějov xxx xxxxxx č. 23/1962 Sb., x xxxxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxx Xxxxxxx do xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x. 449/2001 Xx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx jiná xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx způsobilým úředním xxxxx xxxxxxx xxxx xxx založení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxx Radějov. Xxxxxxxx odůvodnili xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxx. Xxxxx Radějov.
Žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx 19.11.2007 xxxxxxx x.x. ŽPS Ú/25489/2007, x němž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 x.x., xx: „Xxxxx Xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, referátu xxxxxxxxx prostředí, ze xxx 24.3.1993, x.x. XX/93/53/1020, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.“ Tento xxxxxx xxxxxxxxxx byl však xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx a) x xxxxxxxxx x) dle xxxxxx xxxxxx směřovala x vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x.x., xxxxxx x xxxxxx osvědčení ve xxxxxx ustanovení §142 xxxx. 2 x.x. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 s.ř. xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznit: „…, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxx xxxxxx spor xxx xxxx pochybnost x xxx xxxxxxx xxxxxxxx není třeba xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx.“ xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., Xxxxxxx řád. Komentář. XXXX POLYGON, Xxxxx, 2006, s. 796.
Xx xxxxxxxxx pojmu osvědčení xxx xxxx xxxxx: „ Xxxxxxxxx úředně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x něm xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (kdy xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx neurčitý xxxxx - xxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdrojů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy, který xxxxxxxxx xxxxxx). Osvědčení xx veřejnou listinou. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx správnosti. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx žádným formálním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx obsah xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx osvědčení xxx xxxx rovněž formálně xxxxxx.“ srov. Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009 s. 287.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce a) x xxxxxxxxx b), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v daném xxxxxxx nejedná o xxx nepochybnou xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ze dne 9.1.2008 požádali Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx životního xxxxxxxxx, x opatření proti xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 x.x., xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 4 písm. x) x.x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.1.2008, x.x. XXX 10790/2008, xx však xxxxxx, xx xxxxx orgán xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx v xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, referátu životního xxxxxxxxx, xx xxx 24.3.1993, x.x. ŽP/93/53/1020. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxxxxx §142 odst. 2 s.ř. za xxxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 19.11.2007, x.x. XXXX/2589/2007, xxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx sporná xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že x takovém xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 x.x. xxxxxxxx. Xxxxx, že proto xxxxxx xxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 odst. 3 s.ř., xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx zvolený xxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx být xxxxxxx (xxx xxxx - xxxxxxx o xxx nepochybnou xxxx xxxxxxxxx) a xxxxx xx jiné xxxxxxx xxxxxx, vyplývající z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx krajského xxxxx ze xxx 28.1.2008, x.x. XXX 10790/2008, xxxxx xxxxx: „ …, že xxxxxx otázka byla xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení.“). Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx jiné xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxx. Xx-xx xxx tímto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxx 24.3.1993, č.j. XXX X/2589/2007, pak xxxx zdůrazňuje, že x hledně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. 3326,3327 x 3328, x.x Xxxxxxx x Strážnice, zde xxxx xxxxx zmínka (xxx x. 7 xxxxxxxxx xxxxx). O xxxxxxxx stejnou situaci xx xxxxx x xxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx honitby Obora Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, úřadem Xxxxxx xxx Xxxxxxx, Xxxxxxx životního xxxxxxxxx, xx xxx 25.2.2003, x.x. XX/411/03/Xx (xxx x. 9 xxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx obrátili xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x žádostí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x.x. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práv k xxxxxxx xxxxxxx x.x. 3326,3327 x 3328, x.x Radějov x Xxxxxxxxx. Xxxxxx žádost xxxxxxxx xxxx xx xxxxx opodstatněnou s xxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx §123 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a čl. 11 odst. 1 x 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, neboť je xxxxxx žalobců mít xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxx, zda jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx či není xxxxxxx veřejným xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx jej přesněji xxxxxxxxxx. X projednávaném xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx tzv. Xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx žádaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§142 xxxx. 1 s.ř.) xxxxx xxxxxxxxx (§142 odst. 2 x.x.) xx xxxxx sdělení x xxxxxxxx orgán namítanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěrem x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Obecně xxx říci, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, jestliže nekoná, xxxxxxxx xx to xxxxx ukládá. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x.x. xxx xxxxxx zahrnout xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x.x. správní xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodne xx xxxxxx xxxxxxx, xxx prokáže, že xx to xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, zda určitý xxxxx xxxxxx x xxx se xxx xxxxx, xxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx x kdy se xxx xxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravidla pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx se v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jmenovitě xxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x.x. xxxxxxxx vydat xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x x xxxxxxx vztahu, xxxxx v xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 odst. 1 x.x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx určitý xxxxx xxxxxx a xxx xx xxx xxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx, x pokud xxxxxx, xxx xx xxx stalo. Xxxxxxxxx xxxxxx deklaratorního rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x.x. xx podání žádosti, xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x žádosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §44 x násl. x.x. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx vadami, xxxxxxx xxxxx žadateli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§45 odst. 2 x.x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx subjektivní xxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod: Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx orgánu. Toto xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx však xxxxxxxx také xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jak xx xxxxxx x xxxxxx stupni, tak xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx nejprve xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx a xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X jejich xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, navíc x xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xx ve xxxx xxxxxxx legitimován, neboť xxxxx xxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydat požadované xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, což xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx srov. Vopálka, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 188. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx poslední xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, který xxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2008, x.x. XXX 10790/2008. Žaloba xxxx xxxxxx dne 22.2.2008, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx předjímat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx správnímu orgánu xxxxxx xxxxxx, xxx xx ve věci xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2004, x.x. 7 Afs 33/2003-80, xxxxxxxxxx pod x. 456/2005 Sb.: „X xxxxxx x xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxx xxxxx.“
Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx soud zavázal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §142 odst. 1 xxxxxx č. 500/2004 Sb., správního xxxx o žádosti xxxxxxx x) ze xxx 3.11.2007 xx xxxx xxx. „Obora Xxxxxxx“, do šedesáti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Pokud xxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x ustanovení §71 x.x. xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) x.x. lhůta pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lhůta xx xxx xxxxxx xxxxx rovněž x xxxxxx x x xxxxxxxx zásadami xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 x.x., xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx věc xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx přiměřené. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 21.5.2008, x.x. 4 Xxx 9/2007-197, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx něhož:
„Jedním x logických xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodování xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xx také xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čase, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx platný xxxxxxx xxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx), xxx xxx xxxxxxx řády xxxxxxxxx (§3 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, xx §4 vládního nařízení x. 91/1960 Sb., x správním xxxxxx); xxxxxxx xxxxxxx plyne xx samotného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx na §177 nyní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxx xxx xxxxx též výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx počínání xxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx o náhradě xxxxxxx řízení ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xx odůvodněn ustanovením §60 xxxx. 1, xxxx xxxx, x.x.x., xxxxx něhož nestanoví- xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx neměl. Náklady xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sestávají xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx výši 1.000,- Kč, xxxx xxxx xxxxxx vynaloženého xxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx x) xx náhradu xxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxx 1.000,- Xx, do xxxxxxx xxx xx právní xxxx rozsudku.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dvou xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 s.ř.s.
Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx a xxxxxxxxx o xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx směřuje, v xxxxx rozsahu x x xxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel napadá, xxxx x tom, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x kasační stížnosti xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, má- li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx 19. února 2010
Xxxx Xxxxxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Jaroslava Xxxxxxxx