Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§142 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož účelem xx xxxxxxx specifická xxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx deklaratorním xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x kdy xx tak xxxxx x zda xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx se xxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx deklaratorního xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 je xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xx tedy xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx §44 x xxxx. správního xxxx.
Xxx: Xxx. Xxxx X., Xx.X., x) Xxx. Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu Xxxxx Kobylky x xxxxxx Petra Polácha x Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x) Xxx. X. X., Xx.X., xxx. X, xxxxx x X., T. 593 a xxxxxxxxx x) Ing. X. X., xxx. X, xxxxx xxxxxx, proti xxxxxxxxxx Městskému xxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úřadu, xx xxxxxx xx Xxxxxx xxx Moravou, xx. Masarykova 119, x žalobě xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti,
takto:
I. Xxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx xxx 14.2.2008 xxxxxxxxx x).
XX. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí podle xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., správního xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a) xx xxx 3.11.2007 xx xxxx xxx. „Xxxxx Xxxxxxx“, xx šedesáti xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku.
IV. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.000,- Xx, xx xxxxxxx dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x) x xxxxxxxxx x) se xxxxxxx xx dne 14.2.2008 xxxxxxxx vydání rozsudku, xxxxxx by byl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx ustanovení §142 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „s.ř.“) xx xxxx xxx. „Xxxxx Xxxxxxx“ a k xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx správní xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx nečinností správního xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx není dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx důvodná, xxxxx xxxxxx xxxx odmítnutí xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“) xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §81 xxxx. 3 x.x.x. Namítl, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.11.2007, x.x. ŽPSÚ/25489/2007. Xx věci xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x.x., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 x.x. X daném případě xx nejednalo x xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nevyčerpali všechny xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxxxx xxxx xxxxx domáhat xx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 28.1.2008, x.x. XXX 10790/2008, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Odbor xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že x x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxx nezákonného x xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Písemným xxxxxxx xx xxx 4.8.2008 xxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. x) x.x.x. xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx; xxx-xx však x xxxxxxxx návrh xxxx xxxx, xxxxx předseda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x) xxxxx svůj xxxxxxx návrh xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxx vzal na xxxxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxx 14.2.2008. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx žalobkyní x) x xxxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §60 xxxx. 3, xxxx prvá, s.ř.s. (xxxxx xxxxx žádná x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, bylo- xx řízení xxxxxxxxx xxxx žaloba odmítnuta) xxx, že xxxxx x nich xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx sdělení Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxx, Odboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.11.2007, x.x. ŽPSÚ/25489/2007, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a) x xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxxx: „ Xxxxx Xxxxxxx xxxx uznána xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Hodonín, xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxx 24.3.1993, x.x. XX/93/53/1020, podle xxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx. (…) Xxxx xxxxxxxxxxxx, nechť xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §142 odst. 2 xxxxxxxxx řádu.“ Toto xxxxxxx xxxx xxxxxxx x) x žalobkyni x) doručeno dne 28.11.2007.
Xxxxxxx ze dne 9.1.2008 požádali xxxxxxx x) x xxxxxxxxx x) odvolací orgán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx nečinnosti správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 x.x. Xxxxxxxx požádali, aby xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §80 xxxx. 4 xxxx. x) x.x. usnesením xxxxxxx xxx a xxxxxxx namísto nečinného xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tuto xxxxxx žalobce a) x xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2008, x.x. XXX 10790/2008, xxx xx, xxxxxxx městského xxxxx ze dne 19.11.2007, x.x. XXXX/2589/2007, xxxx dle jeho xxxxxx osvědčení, xxx xxxxxxxx, že sporná xxxxxx xxxx xxxxxxxx x jiném správním xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 odst. 3 x.x., xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx řízení.
Jen xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Hodonín, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 24.3.1993, x.x. XX /93/53/1020 (XX) xx. vyplývá, xx xxxxx rozhodnutím xxxx Xxxxx České xxxxxxxxx, x.x., Hradec Xxxxxxx, xxxxxx obora XXXXXXX x xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;564,8402 ha, xx souvisejících xxxxxxxxx xxxxxxxxx v k.ú. Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx x tím, xx xxxxxxxx honitby do xxxxxxxxxx tříd x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavů xxxxxxxxx xxxxx zvěře xxxx provedeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.4.1993 x právní xxxx xxx 19.4.1993.
Xxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1, xxxx xxxx, x.x.x. xxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx řízení u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost vydat xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 2 s.ř.s. xxxxxxxxx xx xxxxxxx orgán, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §81 xxxx. 1 s.ř.s. xxxx rozhoduje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx je xxxxx xxxxx, xx soud x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 x.x.x. bez xxxxxxx, neboť xxxxxxx x) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tímto postupem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxx xxxxxxx žalobce x) x xxxxxxxxx x) xx xxx 3.11.2007, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.11.2007, xx zřejmé, xx xxxxxxx se xx žalovaném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x.x. xx xxxx xxx. Obory Xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, zejména xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Obory Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx právní existence xxx. Obory Radějov, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx x.x. 3326, 3327 x 3328 x x.x. Radějov x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. obory Radějov. Xxxxxxx xxxx spoluvlastníci xxxxxxx p.č. 3326, 3327 a 3328 x x.x. Xxxxxxx x Xxxxxxxxx, ani xxxxxx právní předchůdci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastni správního xxxxxx x xxxxxx xxx. Obory Radějov xxx zákona x. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx, xxx nebyli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x uvedení xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 449/2001 Xx. Zdůraznili, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxx listina, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx veřejné xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x lokalitě xxx. Obory Radějov. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx tzv. Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx. Xxxxx Radějov, vydal xxx 19.11.2007 sdělení x.x. XXX X/25489/2007, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §142 odst. 2 x.x., xx: „Obora Xxxxxxx byla uznána xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxx 24.3.1993, č.j. XX/93/53/1020, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx.“ Xxxxx postup xxxxxxxxxx xxx však xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxx x) dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x.x., xxxxxx k xxxxxx osvědčení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 s.ř. Xxxxx xx zvolenému xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx ustanovení §142 xxxx. 2 x.x. xx xxxxx x xxxxxxxxxxx literatury zdůraznit: „…, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx.“ xxxx. JUDr. Xxxxx Vedral, Ph.D., Xxxxxxx xxx. Komentář. XXXX XXXXXXX, Xxxxx, 2006, s. 796.
Xx xxxxxxxxx xxxxx osvědčení xxx dále uvést: „ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx v něm xxxxxxx. Xx rozdíl xx deklaratorního správního xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zjištění (kdy xxxx o věci xxxxxxxxxx nebo xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyložit xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, zpravidla x xxxxxxxxx xxxxxx vykonavatele xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx). Osvědčení xx veřejnou xxxxxxxx. Xxxxx xxx ně xxxxxxxxx správnosti. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx opaku. Xxxxx xxxx opak xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx osvědčení xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ srov. Hendrych, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009 x. 287.
X výše uvedeného xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) x žalobkyně b), xxxxx zvolil xxxxxxxx, xxx nesprávný, neboť xx x xxxxx xxxxxxx nejedná x xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx proto logicky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 9.1.2008 požádali Krajský xxxx Jihomoravského kraje, Xxxxx xxxxxxxxx prostředí, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §80 odst. 3 x.x., xxxxxxxx xxxxxxxx, aby odvolací xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §80 odst. 4 písm. b) x.x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx nečinného xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx sdělení Xxxxxxxxx xxxxx Jihomoravského xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.1.2008, x.x. XXX 10790/2008, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx orgán xxxxxxxxxx k vyřízení xxxxxxxx žádosti žalobců xxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedl, xx x xxxxxxx Xxxxx Radějov xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, zakončeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xx dne 24.3.1993, x.x. XX/93/53/1020. X tohoto důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 s.ř. za xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2007, č.j. XXXX/2589/2007, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 odst. 2 s.ř. xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 x.x., protože x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx zvolený xxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx odklizena být xxxxxxx (xxx xxxx - xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx) x odkaz xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxxxxxx úřadem je xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx věty xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2008, č.j. XXX 10790/2008, xxxxx něhož: „ …, xx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“). Xxxx xx xxxxx klade xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xx-xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx zmínka o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Hodonín, referátu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 24.3.1993, x.x. XXX X/2589/2007, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobců x.x. 3326,3327 x 3328, x.x Xxxxxxx x Strážnice, xxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxx x. 7 xxxxxxxxx xxxxx). O xxxxxxxx xxxxxxx situaci xx jedná v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx stanovením xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavů xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 25.2.2003, x.x. ŽP/411/03/Ga (xxx x. 9 xxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxx žádosti xxxxxxx xx evidentní, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx s xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x.x. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx žalobců p.č. 3326,3327 x 3328, x.x Xxxxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxx žádost xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx §123 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx mít xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pozemk ům xx xx není xxxxxxx veřejným užíváním.
Pokud xxx o vymezení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V projednávaném xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx. Xxxxx Xxxxxxx. Žalovaný xxxx x věci xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx žádaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§142 xxxx. 1 x.x.) vydal xxxxxxxxx (§142 xxxx. 2 x.x.) ve xxxxx sdělení x xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxx závěrem o xxxxxxxx správního řízení.
Obecně xxx říci, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, jestliže nekoná, xxxxxxxx xx xx xxxxx ukládá. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x.x. xxx typově xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 s.ř. správní xxxxx v xxxxxx xxx věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodne xx žádost každého, xxx xxxxxxx, že xx to xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx se xxx xxxxx, xxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx x kdy xx xxx stalo.
Řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xx upravit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx prohlašuje, xx xxxxxxxxx určená xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxx. Ustanovení §142 xxxx. 1 x.x. xxxxxxxx vydat deklara xxxxx xxxxxxxxxx i x takovém xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 s.ř. xxxxxxx xxxxx rozhodne o xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx se xxx xxxxx, a xxx xxxxxx právní xxxxx xxxx, xxxx již xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, kdy xx xxx stalo. Podmínkou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 s.ř. xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy řízení x xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §44 x násl. s.ř. Xxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx žadateli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§45 odst. 2 x.x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx subjektivní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod: Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx případech x xxxxxx orgánu. Toto xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, vždy však xxxxxxxx xxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx řízení v xxxxxx xxxxxx, tak xx xxxxxx odvolací. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx dospěl k xxxxxx, že žalobci xxxx a xxxx xx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx. X jejich xxxxxxx bylo žalovaným xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx deklaratorní xxxxxxxxxx xx xxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x záležitosti, x xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zjištění. Žalovaný xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx a xx xxxxx žalobních xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, což xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx srov. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx, V., Šolín, X. Správní xxx xxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2004, x. 188. Žaloba xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx odvolacího xxxxxx žalovaného, který xxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2008, x.x. XXX 10790/2008. Xxxxxx xxxx podána dne 22.2.2008, xxxx v xxxxxxx jednoleté xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xx ochrana xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2004, x.x. 7 Xxx 33/2003-80, zveřejněný xxx x. 456/2005 Xx.: „X xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx, jak xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx činný.“
Lze xxxx xxxxxxx, že žaloba xx důvodná, xxxxx xx strany xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx zavázal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx o žádosti xxxxxxx x) ze xxx 3.11.2007 xx xxxx xxx. „Xxxxx Xxxxxxx“, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x ustanovení §71 x.x. xxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x x přihlédnutím xx skutečnosti, xx xx věci xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, byla x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 písm. x) x.x. xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovena x délce xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lhůta xx dle xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §6 odst. 1 s.ř., podle xxx xx správní xxxxx vyřídit věc xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx lhůtě přiměřené. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx rovněž připomenout xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2008, x.x. 4 Xxx 9/2007-197, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxxx:
„Xxxxxx x logických xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x právním xxxxx xx xxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Kodifikaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (§6 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx), xxx xxx správní xxxx xxxxxxxxx (§3 xxxx. 3 zákona č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, či §4 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 91/1960 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx §177 xxxx platného xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx zásady správního xxxxxx, xxxx xxx xxxxx též xxxx xxxxxxxx vyřizování xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů, xxxxxxxx vztahuje na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xx odůvodněn xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx prvá, x.x.x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx- xx xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx plný úspěch, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Náklady xxxxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.000,- Xx, xxxx xxxx xxxxxx vynaloženého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku xx xxxx 1.000,- Xx, xx xxxxxxx xxx od právní xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx týdnů xx jeho doručení x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx a xxxxxxxxx o xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x tom, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx být stěžovatel xxxxxxxxx advokátem, xxx xxxxxxx, xx- xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx člen, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx vzdělání, které xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Brně xxx 19. února 2010
Xxxx Xxxxxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx vyhotovení: Xxxxxxxxx Xxxxxxxx