Xxxxxx věta:
Řízení o xxxxxx právního xxxxxx (§142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004) xx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x době xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx neexistuje, xxx x minulosti xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx, x xxxxx zanikl, xxx se xxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xx xxxxxx xxxxxxx, správní řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x žádosti ve xxxxxx §44 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx.
Xxx: Xxx. Jiří X., Xx.X., x) Ing. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Veselí xxx Xxxxxxx, odboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxx senátu Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Petra Xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx x právní věci xxxxxxx a) Mgr. X. X., Xx.X., xxx. X, bytem x X., X. 593 x xxxxxxxxx x) Xxx. D. X., nar. X, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Městskému xxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx prostředí x stavebního xxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxx xxx Moravou, xx. Xxxxxxxxxx 119, x žalobě xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx dne 14.2.2008 xxxxxxxxx b).
II. Xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je povinen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 odst. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x) xx xxx 3.11.2007 xx xxxx xxx. „Obora Xxxxxxx“, xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx rozsudku.
IV. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx ve výši 1.000,- Xx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Žalobce x) x xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xx xxx 14.2.2008 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx řádu (dále xxx „x.x.“) xx xxxx xxx. „Xxxxx Xxxxxxx“ x k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx bezvýsledně vyčerpali xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx správní xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx zdůraznil, že xxxxxx xxxx xxx xxxx názoru oprávněná xxx xxxxxxx, proto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s.ř.s.“) xxxx xxxxxxxxx podle ustanovení §81 xxxx. 3 x.x.x. Xxxxxx, že xx xxxx vydal xxxxxxxxx, xxx učinil xxxxxxxx ze xxx 19.11.2007, č.j. XXXX/25489/2007. Xx věci xxxxx xxx nemohl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §142 odst. 1 x.x., neboť to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 x.x. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX změny xxxxxx sdělení Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 28.1.2008, x.x. XXX 10790/2008, xxxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx k podání xxxxxx u xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx správně xxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Odbor xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uzavřel, xx x x xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nerealizovatelné, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxx nezákonného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.8.2008 xxxxx žalobkyně x) xxxxxx vůči xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodů xxxx.
Xxxxx ustanovení §47 xxxx. x) x.x.x. xxxx řízení usnesením xxxxxxx, vzal-li xxxxxxxxxxx xxxx návrh zpět; xxx-xx xxxx x xxxxxxxx návrh xxxx xxxx, vezme předseda xxxxxx xxxxxx zpětvzetí xxxxxx jedním x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x) xxxxx svůj xxxxxxx návrh vůči xxxxxxxxxx zpět, xxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxx vzal na xxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx x) xx xxx 14.2.2008. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §60 odst. 3, xxxx xxxx, x.x.x. (xxxxx něhož xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx- xx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxx, že xxxxx x nich nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Z obsahu xxxxxxxxx xxxxx předloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx následující, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx nad Xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.11.2007, č.j. XXXX/25489/2007, xxxxxxx x žádosti xxxxxxx x) x xxxxxxxxx x) toto xxxxxxxxxxxx: „ Xxxxx Xxxxxxx xxxx uznána xxxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxx 24.3.1993, x.x. XX/93/53/1020, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx. (…) Toto xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx skutečnosti xx smyslu xxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.“ Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x) x žalobkyni x) xxxxxxxx xxx 28.11.2007.
Xxxxxxx xx xxx 9.1.2008 požádali xxxxxxx x) a žalobkyně x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx orgán ve xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 4 písm. x) x.x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Krajský úřad Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Odbor xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx žalobce x) x xxxxxxxxx b) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2008, x.x. XXX 10790/2008, xxx xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2007, č.j. XXXX/2589/2007, xxxx xxx xxxx xxxxxx osvědčení, ale xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx byla vyřešena x jiném správním xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 x.x., xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxx 24.3.1993, x.x. ŽP /93/53/1020 (XX) mj. vyplývá, xx xxxxx rozhodnutím xxxx Lesům České xxxxxxxxx, x.x., Hradec Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx XXXXXXX o celkové xxxxxx 1 564,8402 ha, xx xxxxxxxxxxxxx honebních xxxxxxxxx x x.x. Xxxxxxx, Xxxxxxxx Lhota x tím, že xxxxxxxx honitby xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx normovaných stavů xxxxxxxxx druhů zvěře xxxx provedeno samostatným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxxxxx xxx 1.4.1993 x xxxxxx xxxx xxx 19.4.1993.
Xxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1, xxxx prvá, x.x.x. xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx řízení u xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx nečinnosti správního xxxxxx, může xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx uložil správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 2 x.x.x. žalovaným xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §81 xxxx. 1 s.ř.s. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx je xxxxx xxxxx, že soud x žalobě rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §51 odst. 1 x.x.x. xxx xxxxxxx, neboť žalobce x) x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx stanovené lhůtě xxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a) x žalobkyně b) xx xxx 3.11.2007, xxxxxxxx žalovanému xxx 7.11.2007, xx xxxxxx, xx žalobci xx xx žalovaném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 s.ř. xx xxxx xxx. Xxxxx Xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxx. Obory Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx právní existence xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxx, že xxxxxxx x.x. 3326, 3327 x 3328 x x.x. Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. obory Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. 3326, 3327 x 3328 x x.x. Xxxxxxx x Strážnice, ani xxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxx nebyli jakýmkoli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. Obory Radějov xxx zákona x. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxx Radějov do xxxxxxx x xxxx xxxxxxx zákonem o xxxxxxxxxx x. 449/2001 Xx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx úředním xxxxx veřejné moci xxx založení xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxx. Xxxxx Radějov. Xxxxxxxx odůvodnili xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx. Xxxxx Radějov.
Žalovaný však xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx tzv. Xxxxx Radějov, vydal xxx 19.11.2007 sdělení x.x. XXX X/25489/2007, x němž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 x.x., že: „Obora Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Hodonín, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 24.3.1993, č.j. XX/93/53/1020, podle xxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byl však xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx a) x xxxxxxxxx b) xxx xxxxxx obsahu xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení §142 xxxx. 1 x.x., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 s.ř. Xxxxx ke zvolenému xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení §142 xxxx. 2 x.x. xx třeba x xxxxxxxxxxx literatury xxxxxxxxx: „…, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, x kterých xxxx právní xxxx xxx jiná xxxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“ xxxx. JUDr. Xxxxx Vedral, Xx.X., Xxxxxxx xxx. Komentář. XXXX POLYGON, Xxxxx, 2006, x. 796.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx uvést: „ Xxxxxxxxx úředně xxxxxxxxx skutečnosti, které xxxx x xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx deklaratorního xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx nebo spor x xxx xxxx xxxxxxxxx ani jinak xxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxx xxxxxxx neurčitý xxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx). Osvědčení xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx správnosti. Xxxxx xxxxxxxxx se nelze xxxxxx žádným formálním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx opaku. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx osvědčení lze xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ xxxx. Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009 x. 287.
X xxxx uvedeného xx xxxx xxxxxx, xx přístup, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxx x), xxxxx zvolil xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx nepochybnou nebo xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx odvolací xxxxx žalovaného a xxxxxxx xx dne 9.1.2008 požádali Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx životního xxxxxxxxx, x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 x.x., xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 4 xxxx. x) x.x. usnesením xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx sdělení Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje, Xxxxxx životního xxxxxxxxx xx dne 28.1.2008, x.x. XXX 10790/2008, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx orgán xxxxxxxxxx x vyřízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, zakončeného pravomocným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, referátu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dne 24.3.1993, č.j. XX/93/53/1020. X xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 x.x. xx xxxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2007, x.x. XXXX/2589/2007, xxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osvědčení, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx x takovém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 x.x. xxxxxxxx. Xxxxx, že proto xxxxxx vydávat xxxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 s.ř., xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx zvolený xxxxxx je xxxxxxxxx. X obsahu žádosti xxxxxxx xx xxxxxx, xx vydáním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx výše - nejedná x xxx nepochybnou xxxx xxxxxxxxx) a xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, vyplývající x xxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxx xxxxxxxx úřadem je xxxxxxxxxxxxxx (srov. odstavec xxxxx xxxxx xxxx xxxxx sdělení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2008, x.x. XXX 10790/2008, xxxxx xxxxx: „ …, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxx řízení.“). Soud xx proto klade xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxx. Xx-xx být xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx rozhodnutí Okresního xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 24.3.1993, x.x. XXX X/2589/2007, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. 3326,3327 x 3328, k.ú Radějov x Xxxxxxxxx, zde xxxx žádná xxxxxx (xxx č. 7 xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxx situaci xx jedná v xxxxxxx xxxx zmiňované xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx stanovením xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 25.2.2003, x.x. XX/411/03/Xx (xxx x. 9 xxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x.x. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx p.č. 3326,3327 a 3328, x.x Xxxxxxx u Xxxxxxxxx. Jejich žádost xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §123 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a čl. 11 odst. 1 x 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx žalobců xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx či xxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx nečinnost, zákon xxx jej přesněji xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, aby žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx. Xxxxx Xxxxxxx. Žalovaný xxxx x věci xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§142 odst. 1 s.ř.) xxxxx xxxxxxxxx (§142 odst. 2 x.x.) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx orgán namítanou xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx závěrem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, jestliže xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx ukládá. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §142 xxxx. 1 x.x. xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Podle xxxxxxxxxx §142 odst. 1 x.x. správní xxxxx v xxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx prokáže, že xx to xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx tak xxxxx, xxx trvá, xxxx xxx zanikl x xxx xx xxx xxxxx.
Xxxxxx o xxxxxx právního vztahu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nezakládají xxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx, xxxxx se v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx určená xxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx má anebo xxxx. Xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x.x. xxxxxxxx xxxxx deklara xxxxx xxxxxxxxxx i x takovém xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí podle xxxxxxxxxx §142 odst. 1 x.x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxx vztah xxxx, xxxx již xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxx stalo. Podmínkou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x.x. xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xx xxxx řízení x xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §44 x xxxx. s.ř. Xxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx vadami, xxxxxxx xxxxx žadateli xxxxxx xxxxxxxxx nedostatky odstranit (§45 xxxx. 2 x.x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx subjektivní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx a svobod: Xxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx však xxxxxxxx xxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xx vztahuje xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx proto nejprve xxxxxxxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobci xxxx x jsou xx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx. X jejich xxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx deklaratorní xxxxxxxxxx xx věci, xxxxx xxxxx osvědčení, navíc x záležitosti, x xxx bylo třeba xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx měl a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx. Vopálka, X., Xxxxxx, V., Xxxxxxxxx, X., Šolín, X. Správní xxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2004, x. 188. Xxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxx xxxxxxxx úkon xxxx žalobcům xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, který xxxxxxxx žádné zákonem xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2008, č.j. XXX 10790/2008. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 22.2.2008, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx za podstatné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ochrana xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 30.9.2004, x.x. 7 Afs 33/2003-80, xxxxxxxxxx xxx x. 456/2005 Xx.: „X řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu není xxxx oprávněn zavázat xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx být správní xxxxx xxxxx.“
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X tohoto xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §142 odst. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx x žádosti xxxxxxx x) xx xxx 3.11.2007 ve xxxx tzv. „Xxxxx Xxxxxxx“, xx šedesáti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o lhůtu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §71 x.x. upravující lhůty xxx xxxxxx rozhodnutí x x xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx věci xx xxx xxxx názoru xxxxx o zvlášť xxxxxxx xxxxxx, xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. a) x.x. lhůta xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x délce xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku.
Stanovená xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx rovněž x xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, zejména xx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §6 odst. 1 x.x., xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxx přiměřené. X této xxxxxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2008, x.x. 4 Xxx 9/2007-197, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxxx:
„Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodování xxxxxx xxxxxxx xxxx x právním xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx rozhodování bez xxxxxxxxxx průtahů. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řád (§6 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád), xxx xxx xxxxxxx řády xxxxxxxxx (§3 xxxx. 3 zákona x. 71/1967 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx, xx §4 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 91/1960 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxx ostatně plyne xx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxx xxxxxxxx principu právního, xxx xxxxxxxx xx §177 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx též výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zbytečných xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxx, x.x.x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx- xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl ve xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Náklady xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sestávají xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.000,- Xx, xxxx xxxx účelně vynaloženého xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx nevznikly. X xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 1.000,- Xx, xx třiceti xxx xx právní xxxx rozsudku.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx týdnů xx xxxx doručení x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Brně a xxxxxxxxx o ní Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx musí obsahovat xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem, xxx xxxxxxx, má- xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Brně xxx 19. února 2010
Xxxx Xxxxxxx, x.x.
xxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx Xxxxxxxx