Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx (§142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004) xx xxxxxxxxx typem xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx vztahu, xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx tak stalo x zda xxxxxx xxxxxx xxxxx trvá, xxxx již xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx se tak xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §142 xxxx. 1 správního xxxx x xxxx 2004 xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx §44 x xxxx. xxxxxxxxx řádu.
Věc: Xxx. Xxxx X., Xx.X., x) Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx úřadu, x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx Gregorové x xxxxxx xxxx xxxxxxx x) Xxx. X. X., Xx.X., xxx. X, xxxxx x X., T. 593 x žalobkyně x) Xxx. X. X., nar. X, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úřadu, xx sídlem xx Xxxxxx nad Moravou, xx. Xxxxxxxxxx 119, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxx xxxx xx xxxxxx zpětvzetí xxxxxx xx xxx 14.2.2008 xxxxxxxxx x).
XX. Xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxx žádný x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení.
III. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx x) xx xxx 3.11.2007 xx xxxx xxx. „Xxxxx Xxxxxxx“, xx šedesáti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000,- Xx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x) x žalobkyně x) xx xxxxxxx xx xxx 14.2.2008 xxxxxxxx vydání rozsudku, xxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „s.ř.“) xx xxxx xxx. „Xxxxx Xxxxxxx“ x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx správní řád xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxx xxxx dle xxxx xxxxxx oprávněná xxx důvodná, proto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „s.ř.s.“) xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §81 odst. 3 x.x.x. Xxxxxx, xx xx xxxx vydal xxxxxxxxx, což xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.11.2007, č.j. XXXX/25489/2007. Xx xxxx xxxxx xxx nemohl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §142 odst. 1 x.x., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 x.x. X daném xxxxxxx xx nejednalo o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx u Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČR xxxxx xxxxxx xxxxxxx Krajského xxxxx Jihomoravského xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxx 28.1.2008, x.x. XXX 10790/2008, xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx u xxxxx. Xxxx žalovaný vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaným xx xxxxxxx být Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Odbor xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že x v případě, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyhověl, xxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx orgán by xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Písemným podáním xx xxx 4.8.2008 xxxxx xxxxxxxxx b) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. x) s.ř.s. xxxx xxxxxx usnesením xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx; xxx-xx však x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, vezme xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zpětvzetí xxxxxx jedním x xxxxxxxxxxxx usnesením na xxxxxx.
X přihlédnutím ke xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x) xxxxx svůj xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxx vzal na xxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx x) xx xxx 14.2.2008. Xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3, xxxx xxxx, x.x.x. (xxxxx xxxxx žádná x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, bylo- xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odmítnuta) xxx, xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Z obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx sdělení Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx nad Xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x stavebního xxxxx ze xxx 19.11.2007, x.x. XXXX/25489/2007, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxx x) toto xxxxxxxxxxxx: „ Xxxxx Xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 24.3.1993, x.x. XX/93/53/1020, podle tehdy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. (…) Toto xxxxxxxxxxxx, nechť xx xxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxx skutečnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §142 odst. 2 xxxxxxxxx řádu.“ Xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx x) x xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxx 28.11.2007.
Xxxxxxx xx xxx 9.1.2008 požádali xxxxxxx x) x xxxxxxxxx x) odvolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ustanovení §80 xxxx. 3 x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 4 písm. x) s.ř. usnesením xxxxxxx xxx a xxxxxxx namísto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tuto xxxxxx žalobce x) x xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2008, č.j. XXX 10790/2008, tak xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2007, x.x. ŽPSÚ/2589/2007, xxxx dle jeho xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx, xx sporná xxxxxx xxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxxx. Z tohoto xxxxxx nepřistoupil x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 x.x., xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 24.3.1993, x.x. XX /93/53/1020 (XX) xx. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx České xxxxxxxxx, s.r., Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx XXXXXXX x xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;564,8402 xx, xx souvisejících xxxxxxxxx xxxxxxxxx v k.ú. Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx referátu. Xxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxxxxx dne 1.4.1993 x xxxxxx xxxx xxx 19.4.1993.
Podle xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1, xxxx prvá, s.ř.s. xxx, kdo bezvýsledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, může xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 2 x.x.x. žalovaným xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx má povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §81 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx je nutné xxxxx, že xxxx x žalobě xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §51 odst. 1 s.ř.s. bez xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x) s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svůj xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxx b) xx dne 3.11.2007, xxxxxxxx žalovanému dne 7.11.2007, je zřejmé, xx žalobci se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí podle xxxxxxxxxx §142 odst. 1 x.x. ve xxxx xxx. Xxxxx Xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx věci, zejména xxxxxxxxxx, že ohledně xxxxxxxxxxxxx tzv. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxx. Obory Xxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x.x. 3326, 3327 x 3328 x x.x. Radějov x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx p.č. 3326, 3327 x 3328 x k.ú. Radějov x Strážnice, xxx xxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx o xxxxxx xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx x. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxx Radějov do xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 449/2001 Xx. Zdůraznili, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx úředním xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxx. Xxxxx Radějov. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx. Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx požadovaného xxxxxxxxxx xx věci xxx. Xxxxx Radějov, xxxxx xxx 19.11.2007 xxxxxxx x.x. XXX X/25489/2007, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §142 xxxx. 2 x.x., xx: „Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 24.3.1993, x.x. XX/93/53/1020, xxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxx b) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §142 odst. 1 x.x., nikoli x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §142 xxxx. 2 x.x. Xxxxx xx zvolenému xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení §142 xxxx. 2 x.x. xx třeba x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „…, neboť xxxxxxxxxxx xx osvědčují skutečnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“ srov. XXXx. Xxxxx Vedral, Xx.X., Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XXXX XXXXXXX, Xxxxx, 2006, x. 796.
Xx xxxxxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx: „ Osvědčení úředně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx v xxx xxxxxxx. Xx rozdíl xx deklaratorního xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x případech, xxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx x věci xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - osvědčují xx xxxxxxxxxxx úředně xxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy, který xxxxxxxxx xxxxxx). Osvědčení xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx pro xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxx osvědčení xxx xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx.“ srov. Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009 s. 287.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx přístup, xxxxxx x forma xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a) x xxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, neboť xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 9.1.2008 xxxxxxxx Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx §80 odst. 3 x.x., současně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 odst. 4 xxxx. x) x.x. usnesením xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje, Xxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx dne 28.1.2008, x.x. XXX 10790/2008, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx orgán xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx specificky. Xxxxx, xx x xxxxxxx Xxxxx Radějov byla xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, zakončeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xx xxx 24.3.1993, x.x. ŽP/93/53/1020. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 odst. 2 x.x. za xxxxxxx, xxxxx sdělení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2007, x.x. XXXX/2589/2007, není dle xxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx vyřešena x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že x takovém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 x.x. xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti podle xxxxxxxxxx §80 odst. 3 s.ř., xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx osvědčení xxx xxxxxxxxx být xxxxxxx (xxx výše - nejedná o xxx nepochybnou nebo xxxxxxxxx) a xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx závěr xxxx xxxxx sdělení xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2008, č.j. XXX 10790/2008, xxxxx něhož: „ …, xx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“). Xxxx xx proto klade xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxx. Xx-xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění předmětného xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, referátu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 24.3.1993, x.x. XXX Ú/2589/2007, xxx xxxx zdůrazňuje, xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. 3326,3327 x 3328, x.x Xxxxxxx x Strážnice, zde xxxx žádná xxxxxx (xxx č. 7 xxxxxxxxx xxxxx). O xxxxxxxx xxxxxxx situaci xx xxxxx x xxxxxxx xxxx zmiňované xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, úřadem Xxxxxx nad Moravou, Xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx dne 25.2.2003, x.x. ŽP/411/03/Ga (xxx x. 9 správního xxxxx).
X xxxxxx žádosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x žádostí x vydání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 s.ř. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x.x. 3326,3327 x 3328, x.x Radějov x Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §123 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx či xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x vymezení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx žalobci xxxxxx, xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx. Xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx žádaného deklaratorního xxxxxxxxxx (§142 xxxx. 1 s.ř.) vydal xxxxxxxxx (§142 xxxx. 2 s.ř.) xx xxxxx sdělení x xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného navíc xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Obecně xxx říci, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, jestliže xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x.x. xxx typově zahrnout xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx případů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §142 odst. 1 x.x. xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx každého, xxx xxxxxxx, že xx to xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxx, xxx xxxxxx xxxxx vznikl a xxx xx xxx xxxxx, zda xxxx, xxxx zda zanikl x xxx xx xxx stalo.
Řízení o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zvláštním typem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx deklaratorních xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx věci xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx určená xxxxx práva nebo xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x.x. xxxxxxxx vydat deklara xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx vztahu, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí podle xxxxxxxxxx §142 odst. 1 x.x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxx, zda určitý xxxxx xxxxxx x xxx se xxx xxxxx, a xxx xxxxxx právní xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx se xxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x.x. xx podání xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxx x žádosti xx xxxxxx ustanovení §44 x násl. x.x. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx konkrétní žádost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx by trpěla xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx žadateli xxxxxx xxxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxx (§45 xxxx. 2 x.x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx subjektivní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva u xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx a ve xxxxxxxxxxx případech x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx široce xxxxxxxxxxx, vždy xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nečinností.
Ochrana xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx řízení x xxxxxx stupni, xxx xx xxxxxx odvolací. Xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxx a xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak než xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, v xxx xxxx třeba xxxxxxxxxxxxxxx zjištění. Žalovaný xx ve věci xxxxxxx legitimován, xxxxx xxxxx měl x xx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, X., Mikule, V., Xxxxxxxxx, X., Šolín, X. Xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2004, x. 188. Xxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxx poslední xxxx xxxx xxxxxxxx byl xx strany odvolacího xxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxx žádné zákonem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.1.2008, x.x. XXX 10790/2008. Žaloba xxxx xxxxxx xxx 22.2.2008, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx pak považuje xxxx xx podstatné xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxx budoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx správnímu orgánu xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 30.9.2004, x.x. 7 Afs 33/2003-80, xxxxxxxxxx xxx x. 456/2005 Sb.: „X xxxxxx x xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx není xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx správní xxxxx xxxxx.“
Xxx tedy xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx soud zavázal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx o žádosti xxxxxxx x) xx xxx 3.11.2007 ve xxxx xxx. „Xxxxx Xxxxxxx“, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x lhůtu xx splnění uložené xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx §71 x.x. xxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxx jeho názoru xxxxx x xxxxxx xxxxxxx případ, byla x souladu x xxxxxxxxxxx §71 odst. 3 xxxx. a) x.x. lhůta pro xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovena x xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx dle xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx rychlosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 s.ř., xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx vyřídit xxx xxx xxxxxxxxxx průtahů x ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx přiměřené. X této souvislosti xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2008, x.x. 4 Xxx 9/2007-197, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxxx:
„Xxxxxx x logických xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx rozhodování xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx platný xxxxxxx xxx (§6 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád), xxx xxx xxxxxxx řády xxxxxxxxx (§3 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx, či §4 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 91/1960 Sb., x správním řízení); xxxxxxx ostatně xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx §177 nyní xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, mezi xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zbytečných xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx počínání veřejné xxxxxx.“
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx žalobcem x) a xxxxxxxxx xx odůvodněn xxxxxxxxxxx §60 odst. 1, xxxx xxxx, s.ř.s., xxxxx něhož nestanoví- xx tento zákon xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Náklady xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zaplaceného soudního xxxxxxxx xx výši 1.000,- Kč, když xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx nevznikly. X xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxx zavázán x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci x) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku xx výši 1.000,- Xx, do xxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx stížnost xx dvou týdnů xx jeho xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně a xxxxxxxxx x xx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx směřuje, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, xxxx x tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx- xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx jedná xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
Krajský xxxx x Brně xxx 19. února 2010
Xxxx Xxxxxxx, v.r.
předseda xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx Xxxxxxxx