Xxxxxx věta:
Řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§142 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004) xx xxxxxxxxx typem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx existoval. X tomto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xxx xxxxxx vztah xxxxxx x kdy xx xxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx již xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx.
Xxxxxxxxx vydání deklaratorního xxxxxxxxxx podle §142 xxxx. 1 správního xxxx x roku 2004 xx podání xxxxxxx, správní xxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxx řízením x xxxxxxx xx xxxxxx §44 a xxxx. xxxxxxxxx řádu.
Věc: Xxx. Xxxx V., Xx.X., x) Xxx. Xxxxxx V. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Veselí xxx Xxxxxxx, odboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx x Radimy Gregorové x právní xxxx xxxxxxx x) Mgr. X. V., Xx.X., xxx. X, xxxxx x X., X. 593 x xxxxxxxxx x) Ing. X. X., xxx. X, xxxxx tamtéž, proti xxxxxxxxxx Městskému xxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x stavebního xxxxx, xx xxxxxx ve Xxxxxx nad Moravou, xx. Masarykova 119, x žalobě xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti,
takto:
I. Xxxx xxxx na xxxxxx zpětvzetí xxxxxx xx xxx 14.2.2008 xxxxxxxxx b).
II. Xx xxxxxx mezi žalobkyní x) a xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí podle xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx o žádosti xxxxxxx x) xx xxx 3.11.2007 xx xxxx tzv. „Obora Xxxxxxx“, xx šedesáti xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku.
IV. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) na xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx xx xxxx 1.000,- Xx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x) a žalobkyně x) xx xxxxxxx xx xxx 14.2.2008 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx zavázán k xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx ustanovení §142 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x.x.“) ve xxxx xxx. „Xxxxx Xxxxxxx“ a k xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx bezvýsledně xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, které xxx xxxxxxx řád xxxxxxx k ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx není dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx důvodná, proto xxxxxx xxxx odmítnutí xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „s.ř.s.“) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §81 xxxx. 3 x.x.x. Xxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.11.2007, x.x. XXXX/25489/2007. Xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 odst. 1 x.x., xxxxx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 x.x. X xxxxx xxxxxxx xx nejednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nevyčerpali xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx domáhat xx x Ministerstva xxxxxxxxxxx XX změny xxxxxx xxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx životního xxxxxxxxx, xx xxx 28.1.2008, x.x. XXX 10790/2008, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx u xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxx být Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx životního xxxxxxxxx. Uzavřel, xx x v xxxxxxx, xxxxx by soud xxxxxxxxx xxxxxx vyhověl, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx k xxxxxx nezákonného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.8.2008 xxxxx xxxxxxxxx b) xxxxxx xxxx žalovanému xx zdravotních xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. x) s.ř.s. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vzal-li navrhovatel xxxx xxxxx xxxx; xxx-xx xxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx předseda xxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxx jedním x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x) vzala xxxx xxxxxxx návrh xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxx na xxxxxx zpětvzetí žaloby xxxxxxxxx x) xx xxx 14.2.2008. Xxxxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x) a xxxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §60 xxxx. 3, xxxx prvá, x.x.x. (xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxx- xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxx, že xxxxx x nich xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx spisu předloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx následující, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Veselí xxx Xxxxxxx, Xxxxxx životního xxxxxxxxx x stavebního xxxxx xx xxx 19.11.2007, x.x. ŽPSÚ/25489/2007, xxxxxxx k žádosti xxxxxxx x) a xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxxx: „ Xxxxx Xxxxxxx byla uznána xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 24.3.1993, x.x. XX/93/53/1020, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. (…) Toto xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx osvědčení x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §142 odst. 2 xxxxxxxxx řádu.“ Xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx x) x žalobkyni x) xxxxxxxx dne 28.11.2007.
Xxxxxxx xx dne 9.1.2008 požádali xxxxxxx x) a xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 s.ř. Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení §80 xxxx. 4 písm. x) s.ř. xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx prostředí, tuto xxxxxx žalobce a) x xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2008, x.x. XXX 10790/2008, xxx xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.11.2007, č.j. ŽPSÚ/2589/2007, xxxx dle jeho xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx vyřešena x xxxxx správním xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx opatření proti xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §80 xxxx. 3 x.x., xxxxxxx x xxxx xxxx není xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dne 24.3.1993, x.x. XX /93/53/1020 (XX) xx. xxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutím xxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, s.r., Hradec Xxxxxxx, uznána obora XXXXXXX x xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;564,8402 ha, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x.x. Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx x xxx, že xxxxxxxx honitby xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx druhů xxxxx xxxx provedeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxxxxx xxx 1.4.1993 x právní xxxx xxx 19.4.1993.
Podle xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1, xxxx xxxx, x.x.x. xxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx řízení u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx domáhat, aby xxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx nebo xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 2 x.x.x. žalovaným xx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxx žalobního xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §81 xxxx. 1 x.x.x. xxxx rozhoduje xx xxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxxxx ke xxx xxxxx rozhodnutí.
V xxxx xxxx xx nutné xxxxx, že soud x žalobě rozhodl x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 s.ř.s. bez xxxxxxx, xxxxx žalobce x) s xxxxx xxxxxxxx souhlasil x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx postupem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a) x xxxxxxxxx b) xx xxx 3.11.2007, xxxxxxxx žalovanému xxx 7.11.2007, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx žalovaném domáhali xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x.x. xx xxxx xxx. Xxxxx Xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Obory Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxx xx jehož xxxxxxx xxxx být xxxxxxx, xx xxxxxxx x.x. 3326, 3327 x 3328 x x.x. Xxxxxxx x Xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxx. xxxxx Radějov. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. 3326, 3327 x 3328 x x.x. Radějov x Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxx nebyli jakýmkoli xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx o uznání xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxx zákona x. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x uvedení xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx s nyní xxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxx x. 449/2001 Xx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx založení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx. Obory Xxxxxxx. Xxxxxxxx odůvodnili svůj xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxx. Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx. Xxxxx Radějov, xxxxx xxx 19.11.2007 xxxxxxx x.x. ŽPS X/25489/2007, x němž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §142 odst. 2 x.x., xx: „Xxxxx Xxxxxxx xxxx uznána xxxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 24.3.1993, x.x. XX/93/53/1020, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxx, neboť žádost xxxxxxx x) x xxxxxxxxx x) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x.x., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §142 xxxx. 2 x.x. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 s.ř. xx třeba z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „…, xxxxx osvědčeními xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xx. takové xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx jiná pochybnost x při jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx neurčité xxxxxx xxxxx.“ xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. XXXX POLYGON, Xxxxx, 2006, x. 796.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx dále xxxxx: „ Xxxxxxxxx úředně xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx v xxx xxxxxxx. Xx rozdíl xx deklaratorního xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x případech, xxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (kdy xxxx x věci xxxxxxxxxx xxxx xxxx x kdy není xxxxxxxxx xxx jinak xxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxx xxxxxxx neurčitý xxxxx - xxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxx, zpravidla z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx veřejnou xxxxxxxx. Xxxxx pro xx xxxxxxxxx správnosti. Proti xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx osvědčení lze xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx.“ xxxx. Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx právo. Obecná xxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009 x. 287.
X xxxx xxxxxxxxx xx tedy zřejmé, xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce a) x xxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na odvolací xxxxx žalovaného x xxxxxxx ze dne 9.1.2008 požádali Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx prostředí, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 x.x., xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx odvolací xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 4 xxxx. b) x.x. xxxxxxxxx věc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx Krajského xxxxx Jihomoravského kraje, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2008, x.x. XXX 10790/2008, xx xxxx xxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žádosti žalobců xxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedl, xx x xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxx x rámci xxxxxx správního xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dne 24.3.1993, x.x. XX/93/53/1020. X tohoto xxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 x.x. xx xxxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 19.11.2007, č.j. XXXX/2589/2007, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osvědčení, xxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 odst. 2 x.x. xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx vydávat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 s.ř., xxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx zvolený xxxxxx xx nesprávný. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxx - nejedná o xxx nepochybnou xxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřadem xx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxx závěr xxxx xxxxx sdělení krajského xxxxx xx dne 28.1.2008, x.x. XXX 10790/2008, xxxxx něhož: „ …, xx xxxxxx otázka byla xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“). Soud xx proto klade xxxxxx, xxxx jiné xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx na mysli. Xx-xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 24.3.1993, x.x. XXX X/2589/2007, xxx xxxx zdůrazňuje, že x hledně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobců x.x. 3326,3327 a 3328, x.x Xxxxxxx x Xxxxxxxxx, zde xxxx xxxxx xxxxxx (xxx x. 7 xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxx situaci xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx stanovením xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xxx Moravou, Xxxxxxx životního xxxxxxxxx, xx xxx 25.2.2003, x.x. ŽP/411/03/Ga (viz x. 9 xxxxxxxxx xxxxx).
X obsahu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s žádostí x xxxxxx rozhodnutí xxxxx ustanovení §142 xxxx. 1 x.x. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx žalobců x.x. 3326,3327 a 3328, x.x Radějov x Xxxxxxxxx. Xxxxxx žádost xxxxxxxx xxxx xx xxxxx opodstatněnou s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §123 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx. 11 odst. 1 x 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxx mít xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xx není xxxxxxx xxxxxxxx užíváním.
Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V projednávaném xxxxxxx xx však xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx deklaratorní xxxxxxxxxx xx xxxx xxx. Xxxxx Xxxxxxx. Žalovaný xxxx k věci xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§142 xxxx. 1 x.x.) xxxxx xxxxxxxxx (§142 xxxx. 2 x.x.) xx xxxxx sdělení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxx xxx říci, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 s.ř. xxx xxxxxx zahrnout xx xxxxxxx x xxxxx přicházejících xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 s.ř. správní xxxxx v xxxxxx xxx věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xx to xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxx, xxx xxxxxx xxxxx vznikl x xxx se tak xxxxx, zda xxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx právního vztahu xx zvláštním typem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx deklaratorních xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, kterými xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, ale rozhodnutí, xxxxx se v xxxxxx věci xxxxxxxxxx, xx jmenovitě určená xxxxx práva nebo xxxxxxxxxx xx anebo xxxx. Xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x.x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx neexistuje, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §142 odst. 1 x.x. xxxxxxx xxxxx rozhodne x xxx, zda určitý xxxxx xxxxxx x xxx se tak xxxxx, x xxx xxxxxx právní vztah xxxx, xxxx xxx xxxxxx, a pokud xxxxxx, kdy xx xxx stalo. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §142 xxxx. 1 x.x. xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x žádosti xx xxxxxx ustanovení §44 x xxxx. s.ř. Xxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx trpěla xxxxxx xxxxxx, správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§45 odst. 2 x.x.).
Xxxxxxxxx ochrany před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx subjektivní veřejné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx: Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx orgánu. Toto xxxxx xx široce xxxxxxxxxxx, vždy xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx vztahuje xxx xx řízení x xxxxxx stupni, xxx xx řízení odvolací. Xxxx xxxxx nejprve xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, nýbrž xxxxx osvědčení, xxxxx x záležitosti, v xxx xxxx třeba xxxxxxxxxxxxxxx zjištění. Žalovaný xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Správní řád xxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2004, x. 188. Xxxxxx xxxx podána xxxx, xxxxx poslední xxxx xxxx xxxxxxxx byl xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx sdělením xx xxx 28.1.2008, x.x. XXX 10790/2008. Xxxxxx xxxx xxxxxx dne 22.2.2008, tedy x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě x xxxxxxx bezvýsledně xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx za podstatné xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného a xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx předjímat xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uložit, xxx xx xx věci xxxxxxxxxx. K tomuto xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 30.9.2004, x.x. 7 Xxx 33/2003-80, xxxxxxxxxx xxx x. 456/2005 Xx.: „X xxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu není xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx, xxx konkrétně xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.“
Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx reálně xxxxx. X tohoto xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 odst. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx x) ze xxx 3.11.2007 xx xxxx xxx. „Xxxxx Xxxxxxx“, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxx uložené xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §71 x.x. upravující xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x x xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx věci xx xxx xxxx názoru xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, byla x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. a) x.x. lhůta xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x délce xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx názoru xxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxx zásadami xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx rychlosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 x.x., xxxxx xxx xx správní xxxxx vyřídit xxx xxx xxxxxxxxxx průtahů x ve xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxx xx lhůtě xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 21.5.2008, č.j. 4 Xxx 9/2007-197, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx něhož:
„Jedním x xxxxxxxxx atributů xxxxxxxxx xx rozhodování xxxxxx veřejné xxxx x právním xxxxx xx xxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Kodifikaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ostatně obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řád (§6 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx), xxx xxx xxxxxxx řády xxxxxxxxx (§3 odst. 3 zákona x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx, xx §4 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 91/1960 Xx., x xxxxxxxx řízení); xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx lhůtě coby xxxxxxxx principu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx §177 nyní platného xxxxxxxxx řádu, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, mezi něž xxxxx též xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí xxx zbytečných xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx žalobcem x) a xxxxxxxxx xx odůvodněn xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxx, x.x.x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx- xx tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Náklady xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx žalobce sestávají xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx ve xxxx 1.000,- Xx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci x) na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000,- Xx, xx xxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx dvou xxxxx xx xxxx doručení x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává x Krajského xxxxx x Xxxx x xxxxxxxxx o ní Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel napadá, xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x kasační stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, má- xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx podle zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx advokacie.
Krajský soud x Brně dne 19. února 2010
Xxxx Xxxxxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx vyhotovení: Xxxxxxxxx Xxxxxxxx