Xxxxxx věta:
Řízení o xxxxxx právního vztahu (§142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004) xx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, jehož účelem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x době xxxxxx tohoto rozhodnutí xxx neexistuje, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní orgán xxxxxxxx x xxx, xxx určitý xxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxx x zda takový xxxxxx xxxxx trvá, xxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx se xxx xxxxx.
Xxxxxxxxx vydání deklaratorního xxxxxxxxxx podle §142 xxxx. 1 správního xxxx z xxxx 2004 xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxx řízením x xxxxxxx xx xxxxxx §44 x xxxx. správního xxxx.
Xxx: Xxx. Jiří X., Xx.X., x) Ing. Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx xxx Moravou, xxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy xxxxxx Xxxxx Kobylky a xxxxxx Petra Xxxxxxx x Radimy Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx a) Mgr. X. X., Xx.X., xxx. X, bytem x M., T. 593 a žalobkyně x) Ing. D. X., xxx. X, xxxxx tamtéž, xxxxx xxxxxxxxxx Městskému úřadu Xxxxxx xxx Xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx prostředí x stavebního úřadu, xx sídlem xx Xxxxxx xxx Moravou, xx. Xxxxxxxxxx 119, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx xxx 14.2.2008 xxxxxxxxx x).
XX. Xx xxxxxx mezi žalobkyní x) a žalovaným xxxx žádný x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a) xx xxx 3.11.2007 ve xxxx xxx. „Xxxxx Xxxxxxx“, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku.
IV. Žalovaný xx povinen zaplatit xxxxxxx a) na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 1.000,- Xx, do xxxxxxx dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x) x xxxxxxxxx x) se xxxxxxx xx xxx 14.2.2008 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §142 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x.x.“) xx xxxx tzv. „Xxxxx Xxxxxxx“ x k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx bezvýsledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx řád xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx důvodná, xxxxx xxxxxx xxxx odmítnutí xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“) nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §81 odst. 3 x.x.x. Xxxxxx, xx xx xxxx vydal xxxxxxxxx, xxx učinil xxxxxxxx xx xxx 19.11.2007, x.x. ŽPSÚ/25489/2007. Xx xxxx xxxxx xxx nemohl xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x.x., xxxxx xx xxxxxxxxxx ustanovení §142 xxxx. 2 x.x. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx nevyčerpali všechny xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nečinnosti, neboť xxxx xxxxx xxxxxxx xx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx životního xxxxxxxxx, xx dne 28.1.2008, x.x. JMK 10790/2008, xxxxx nejsou aktivně xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx u xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx životního xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyhověl, xxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx nerealizovatelné, xxxxx xxxxxxx orgán by xxx xxxxx x xxxxxx nezákonného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2008 xxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxx vůči xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. x) s.ř.s. xxxx xxxxxx usnesením xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx návrh zpět; xxx-xx xxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, vezme xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jedním z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
X přihlédnutím ke xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x) vzala xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxx vzal xx xxxxxx zpětvzetí žaloby xxxxxxxxx x) ze xxx 14.2.2008. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx mezi žalobkyní x) x xxxxxxxxx xx použití xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3, xxxx prvá, x.x.x. (xxxxx něhož xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení, bylo- xx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxx, že xxxxx x xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx věci relevantní xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2007, č.j. XXXX/25489/2007, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxxx: „ Xxxxx Xxxxxxx xxxx uznána xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxx 24.3.1993, x.x. XX/93/53/1020, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxx. (…) Xxxx xxxxxxxxxxxx, nechť xx xxxxxxx jako xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §142 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.“ Toto xxxxxxx bylo xxxxxxx x) a žalobkyni x) xxxxxxxx xxx 28.11.2007.
Xxxxxxx ze xxx 9.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx x) a xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ustanovení §80 xxxx. 3 x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 4 xxxx. x) x.x. usnesením xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje, Odbor xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tuto xxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxx x) xxxxxxx sdělením ze xxx 28.1.2008, x.x. XXX 10790/2008, xxx xx, xxxxxxx městského xxxxx xx xxx 19.11.2007, č.j. XXXX/2589/2007, xxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx sporná xxxxxx xxxx xxxxxxxx x jiném správním xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení §80 xxxx. 3 x.x., protože v xxxx xxxx není xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 24.3.1993, x.x. ŽP /93/53/1020 (XX) xx. vyplývá, xx tímto xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x.x., Hradec Xxxxxxx, uznána obora XXXXXXX x celkové xxxxxx 1 564,8402 xx, xx xxxxxxxxxxxxx honebních xxxxxxxxx x x.x. Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx honitby xx xxxxxxxxxx tříd x xxxxxxxxx normovaných xxxxx xxxxxxxxx druhů xxxxx xxxx provedeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx dne 1.4.1993 x právní xxxx xxx 19.4.1993.
Podle xxxxxxxxxx §79 odst. 1, xxxx prvá, x.x.x. xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx platný xxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx stanoví x xxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx domáhat, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 2 s.ř.s. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx žalobního xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §81 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx je xxxxx xxxxx, že xxxx x žalobě xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 x.x.x. xxx xxxxxxx, neboť žalobce x) x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nesouhlas x xxxxx postupem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxx x) xx xxx 3.11.2007, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.11.2007, je xxxxxx, xx xxxxxxx se xx xxxxxxxxx domáhali xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x.x. xx xxxx xxx. Obory Xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx popsali skutkový xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxx. Obory Xxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x.x. 3326, 3327 x 3328 x x.x. Radějov x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. obory Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. 3326, 3327 a 3328 x k.ú. Xxxxxxx x Xxxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyli xxxxxxxxx xxxxxxxx účastni správního xxxxxx o xxxxxx xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx x. 23/1962 Xx., o xxxxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx x uvedení tzv. Xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x. 449/2001 Xx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jiná listina, xxxxx xx xxxxx xxx způsobilým xxxxxxx xxxxx xxxxxxx moci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx tzv. Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxx. Xxxxx Radějov, xxxxx xxx 19.11.2007 xxxxxxx x.x. XXX X/25489/2007, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §142 odst. 2 x.x., že: „Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxx xxxxx Hodonín, referátu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 24.3.1993, x.x. XX/93/53/1020, xxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx x) a xxxxxxxxx x) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vydání deklaratorního xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §142 xxxx. 1 x.x., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 x.x. Xxxxx ke zvolenému xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení §142 xxxx. 2 x.x. xx třeba z xxxxxxxxxxx literatury xxxxxxxxx: „…, neboť osvědčeními xx osvědčují skutečnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxx činnosti správního xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, x kterých xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“ xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XXXX POLYGON, Praha, 2006, x. 796.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx uvést: „ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx x xxx xxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (kdy xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx neurčitý xxxxx - osvědčují xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Osvědčení xx veřejnou xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx se nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx osvědčení xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ xxxx. Hendrych, X. a kol. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009 x. 287.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx přístup, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) x žalobkyně x), xxxxx zvolil žalovaný, xxx xxxxxxxxx, neboť xx x xxxxx xxxxxxx nejedná x xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, x žalobci xx proto xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx ze xxx 9.1.2008 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Jihomoravského xxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 s.ř., xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 4 xxxx. b) x.x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xx xxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.1.2008, x.x. XXX 10790/2008, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx specificky. Uvedl, xx v případě Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx jejího vzniku xxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to patrně xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze dne 24.3.1993, x.x. ŽP/93/53/1020. X xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 x.x. za xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 19.11.2007, x.x. XXXX/2589/2007, xxxx xxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx osvědčení, ale xxxxxxxxx, že sporná xxxxxx byla vyřešena x jiném správním xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 x.x. xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx vydávat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 odst. 3 s.ř., protože x dané xxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (viz xxxx - xxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx) x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxx xxxxx věty xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2008, x.x. XXX 10790/2008, xxxxx xxxxx: „ …, xx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxxx.“). Xxxx xx proto klade xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx mysli. Xx-xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění předmětného xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxxxx, referátu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 24.3.1993, x.x. XXX Ú/2589/2007, pak xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xx spoluvlastnictví žalobců x.x. 3326,3327 x 3328, x.x Xxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx zmínka (xxx x. 7 xxxxxxxxx xxxxx). O xxxxxxxx stejnou xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxx zmiňované xxxxx rozhodnutí o xxxxxx honitby Xxxxx Xxxxxxx v souvislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx Městský, xxxxxx Xxxxxx nad Xxxxxxx, Xxxxxxx životního xxxxxxxxx, xx dne 25.2.2003, x.x. XX/411/03/Xx (viz x. 9 správního xxxxx).
X xxxxxx žádosti xxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx příslušný xxxxxxx xxxxx x žádostí x xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x.x. xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práv k xxxxxxx xxxxxxx x.x. 3326,3327 x 3328, x.x Xxxxxxx u Xxxxxxxxx. Jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §123 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx. 11 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx žalobců xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx či xxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx nečinnost, zákon xxx xxx přesněji xxxxxxxxxx. V projednávaném xxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx žalobci xxxxxx, xxx žalovaný xxxxx deklaratorní xxxxxxxxxx xx věci tzv. Xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§142 xxxx. 1 x.x.) xxxxx xxxxxxxxx (§142 odst. 2 x.x.) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx orgán namítanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxx říci, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, jestliže xxxxxx, xxxxxxxx mu xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §142 xxxx. 1 x.x. xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu.
Podle xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x.x. xxxxxxx xxxxx x mezích xxx věcné a xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodne xx xxxxxx xxxxxxx, xxx prokáže, xx xx to xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxx, zda xxxx, xxxx xxx zanikl x kdy xx xxx xxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx xx xxxxxxxxx typem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx upravit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx deklaratorních xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx nové xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jmenovitě xxxxxx xxxxx práva nebo xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 s.ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí i x xxxxxxx vztahu, xxxxx x xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx neexistuje, xxx x minulosti xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x.x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, zda xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxx xxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, nebo xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx se xxx stalo. Xxxxxxxxx xxxxxx deklaratorního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x.x. xx podání žádosti, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §44 x xxxx. x.x. Xxxxx pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx žadateli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§45 odst. 2 x.x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod: Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx práva u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx však xxxxxxxx xxxx ochranu xxxx nečinností.
Ochrana xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahuje xxx xx xxxxxx x xxxxxx stupni, xxx xx řízení xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxx bylo žalovaným xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx deklaratorní rozhodnutí xx věci, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxx legitimován, xxxxx xxxxx xxx x xx podle žalobních xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, X., Mikule, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Správní řád xxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2004, x. 188. Xxxxxx xxxx podána xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx byl xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx kroky x xxxxxxxxxx nečinnosti žalovaného, xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.1.2008, č.j. XXX 10790/2008. Žaloba xxxx xxxxxx xxx 22.2.2008, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx x ochraně proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx považuje xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xx ochrana xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx předjímat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx. X tomuto xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 30.9.2004, x.x. 7 Xxx 33/2003-80, xxxxxxxxxx xxx x. 456/2005 Xx.: „X řízení o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxx xxxxxxxx zavázat xxxxxxx orgán x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx, xxx konkrétně xx xxx xxxxxxx xxxxx činný.“
Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, neboť xx strany xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx a) xx xxx 3.11.2007 xx xxxx tzv. „Xxxxx Xxxxxxx“, xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Pokud xxx o xxxxx xx xxxxxxx uložené xxxxxxxxxx, vycházel soud x ustanovení §71 x.x. xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxx xxxx názoru xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §71 odst. 3 písm. x) x.x. lhůta xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovena x délce xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku.
Stanovená xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx u x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx §6 odst. 1 x.x., podle xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.5.2008, č.j. 4 Xxx 9/2007-197, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxxx:
„Xxxxxx x xxxxxxxxx atributů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxx státě xx xxxx xxxxxxxxxxx x přiměřeném xxxx, xxxxxxxxxx rozhodování bez xxxxxxxxxx průtahů. Kodifikaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx platný xxxxxxx xxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx), ale xxx xxxxxxx řády xxxxxxxxx (§3 xxxx. 3 zákona x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení, či §4 xxxxxxxx nařízení x. 91/1960 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxx ostatně plyne xx samotného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx lhůtě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právního, xxx poukázat xx §177 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx, mezi něž xxxxx též xxxx xxxxxxxx vyřizování věcí xxx xxxxxxxxxx průtahů, xxxxxxxx vztahuje xx xxxxxxx počínání xxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx prvá, s.ř.s., xxxxx něhož xxxxxxxxx- xx xxxxx zákon xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, xxxxx xx věci xxxxxx neměl. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx žalobce sestávají xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.000,- Xx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevznikly. Z xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000,- Xx, xx třiceti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku lze xxxxx kasační xxxxxxxx xx dvou týdnů xx xxxx xxxxxxxx x důvodů uvedených x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx obecných náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu a x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem, což xxxxxxx, má- li xxxxxxxxxx, jeho zaměstnanec xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Brně xxx 19. února 2010
Xxxx Xxxxxxx, v.r.
předseda xxxxxx
Xx xxxxxxxxx vyhotovení: Jaroslava Xxxxxxxx