Xxxxxx věta:
Podle §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 x xxxxxx, v xxxx xx xxx x moci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx být povinnost xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx x §82 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx lex specialis.
Má-li xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, komu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx (z xxxxxx xxxx bez xxxxxx xxxx, xxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx (xxxxxx koncentrace xxxxxx).
Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx, x xxxx xx být x xxxx úřední xxxxxxx povinnost, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Sb. XXX.
Xxx: Hamdi Ch. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx správního xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, xxxxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: H. C., xxxxxxxxx Mgr. Faridem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Ostravě, Xxxxxxxx 7, 702 00, proti žalovanému: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx, xx xxxxxx x Praze, Xxxxxxxx 2, 130 51, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 10.8.2010, x. j. 8 Xx 309/2009-25,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 10.8.2010, x. x. 8 Xx 309/2009-25, se xxxxxxx a věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížností xxxxxx x záhlaví xxxxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým byla xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 24.9.2009, x. j. XXX-12354/XX-2009-9XXX-X237; xxxxx xxxx doplněno xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx ředitelství xxxxxx cizinecké xxxxxxx Xxxxxxx, Inspektorát xxxxxxxxx xxxxxxx Opava ze xxx 31.7.2009, č. x. CPOV-9372/ČJ-2009-07465-SV, xxxx xx bylo uloženo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx České republiky xxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1, 2 xxxxxx č. 326/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x pobytu xxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §128 odst. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, stanovuje se xxx ustanovení §118 xxxx. 1 téhož xxxxxx doba x xxxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx vyňat x působnosti xxxxxx x pobytu xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx doba x xxxxxxxxxxx ode xxx xxxxxxxxx tohoto důvodu.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodování x správním xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx orgán xxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx. Stěžovatel dále xxxxxx, že správní xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx; stěžovatel xxxxxxxx xxxxx, xx x Xxxxx republice xxxx se svou xxxxxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x formálních xxxxxx, xxxxx stanovují matriční xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxx přímo xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx výkonem xxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx družkou.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §102 x xxxx. s. x. x. přípustná x xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxxxxx a důvody xxxxxxx stížnosti je Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx (xxx. §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek městského xxxxx x dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx musí konstatovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „nevypořádání xx xxxxxxxxx orgánu x xxxxx se všemi xxxxxxxxxxxx x následnému xxxxxxxxxxxxx xx všemu, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx“, xx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx. Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. x rozsudku xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2005, č. x. 2 Xxx 92/2005-58, xxxx. xxx x. 488/2005 Xx. XXX, „xxxxxxx je xxx povinen xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonných xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx orgán xxxx xxxx dopustit v xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx povinen xxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxx na xx, xxxx se xx xxxxxx x nezákonnosti.“ Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx jimi xxxx zabývat. Xxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx důvodem xxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze vydat, xxxxxxxx jeho důsledkem xx xxx nepřiměřený xxxxx xx soukromého xxxx rodinného xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxx xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neuplatnil, xxxx xxxxx, xx xxxxxx má mít xxxxxx xxxxxxx (M. X.), xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xx ve xxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx uvedl, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx oženit x založit xxxxxx. X M. X. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx celou xxxx, co xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx domácnost, xxxx společné známé. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx znemožnilo se xxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xx plánovali.
Žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx x xx nelze xxx ustanovení §82 xxxx. 4 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) přihlédnout, neboť xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx již x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pevným xxxxxxxxx x citovým vazbám x České xxxxxxxxx.
X xxxxxx stěžovatel xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx má xxxxxx xxxxxxx oznámil xx x odvolání x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxx. Opakovaně xxxxx, xx s X. K. xx xxxxxx známost xx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x družka, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxx skutečnost xx xxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku x xxxxxxx námitce xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx odmítnout, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani při xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx před správními xxxxxx xxx X. X., x v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedoložil. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx uváděl xxxxx xxxxx, xx se x touto xxxxxxxxxx xxxxx xx budoucna xxxxxx x xxxxxxx x xx rodinu x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího x xxxxxxxx soudu ze xxx 14.7.2005, č. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxxxx pod x. 689/2005 Xx. XXX, „není-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx považuje za xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d ) x. ř. s. xxxxxxx tehdy, jde-li x xxxxxx argumentaci, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxx žaloby. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx s takovou xxxxxxxxxxx, ji nemůže xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxx,x xxx xxxxxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxx.“ Ze xxxxxxx xxxxxx xx nepodává, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxx vágní. Stěžovatel xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx návrhem se xxxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx, xxxx tak xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnou. Xxxxxxxxxx xx konstatování xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx nijak nedoložil. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx před xxxxxxx X. xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx až v xxxxxxxx, není xxx xxxxxxxxx xxxx in xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního řízení xxxxxxxx v xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, sice xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx (zák.č. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx uplatňovaných skutečností x xxxxxxxxx důkazů xxxxx na řízení xxxx správními orgány x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx v odvolacím xxxxxx připouští xxx xxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňovat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dříve, xxxx v xxxxxx x prvním xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx. nova xx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx stávající xxxxxx xxxxxxxxx řízení ovládána. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx se jedná x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx zjistit, xxx také xxxxxxxx xxx potřebné, co xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxxx x aplikovat xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního řádu, xxxxxxx potom xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1, tzn. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx úskalí xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx by xxx zjistit stav xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dodatečných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemusí xxxxx. X toho xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx použít x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, v xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxxxx zejména x xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, x xxxx má xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost, je xxxxxxx orgán povinen x xxx xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx ustanovení xx xxx xx xxxxxx x §82 xxxx. 4 xxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx ve prospěch x x xxxxxxxxxx xxxx, komu má xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx (x logiky xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), nemůže xx správní orgán xxxxxxx návrhů takové xxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, v xxxx xx xxx z xxxx úřední xxxxxxx xxxxxxxxx, nedopadá; uplatní xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx o xxxxxxx. X nich xx xxxxxxxxxxx xxxxxx plně xx místě: xx xxxxx x zájmu xxxxxxxx, xxx shromáždil x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění je xxxxxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx 50 odst. 3 správního řádu. Xxxxxxx je povinen xxxxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx po xxxxxxxxx dobu xx xx xxxx území xxxxxxxx. Proto nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §36 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li zákon xxxxx. X §93 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx-xx v xxxxx XXXX druhé xxxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxx xx pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X xx IV, XX a XXX xxxx xxxxx, xxx. x ustanovení §36 xxxx. 1. Xxx xxxxxxxx řízení xx xx znamenalo, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovat důkazy x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx odvolacího xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx není výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poučit x xxxx xxxxxxxxxxx, x ustanovení §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx lze tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx poučit xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx. Toto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí prvostupňového xxxxxx.
X odkazem xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xx xxx x xxxx úřední xxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx námitkou xxxxxxxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxxxx soužití x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx uváděl, xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, stejného xxxxxxxxx se potom xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxx (ustanovení §110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x novém xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §53 xxxx. 3, xxxxxxxxxx §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 7. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu