Xxxxxx věta:
Podle §50 xxxx. 3 věty xxxxx správního xxxx x xxxx 2004 x xxxxxx, x xxxx má xxx x moci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán povinen x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx, komu xx být xxxxxxxxx xxxxxxx; toto ustanovení xx xxx xx xxxxxx k §82 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx toho, xxxx xx být povinnost xxxxxxx x bez xxxxxx (z logiky xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx osoby xx xxxxxxxxx dalších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxx xx být x xxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx Xx. xxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie, x xxxxxxx správního xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Matyášové, xxxxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x soudce XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxx 7, 702 00, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx služby cizinecké xxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx 2, 130 51, x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 10.8.2010, x. j. 8 Xx 309/2009-25,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 10.8.2010, x. x. 8 Xx 309/2009-25, se xxxxxxx x věc xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“) kasační stížností xxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.9.2009, x. x. XXX-12354/XX-2009-9XXX-X237; xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxx 31.7.2009, č. x. XXXX-9372/XX-2009-07465-XX, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1, 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §128 xxxx. 1 xxxxxx o pobytu xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx cizinec xxxxx x působnosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx ode xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx xxxxx a xxxxx vyšly xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; správní xxxxx xxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx míře xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrdí, xx x Xxxxx republice xxxx se xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rodinu, xxxxx k xxxxxx xxxxxxx nedošlo pouze x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx matriční xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx něj xxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §102 a xxxx. s. ř. x. přípustná x xxxx v xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx (ust. §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxx konstatovat xxxxx námitek xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx vyšlo x xxxxxx najevo“, že xxxx kasační (prve xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx jimi xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v tomto xxxxx stěžovatel xxxxxxxx. Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xxxx. x rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2005, x. x. 2 Xxx 92/2005-58, publ. xxx x. 488/2005 Xx. XXX, „xxxxxxx je xxx povinen xxxxxxx, xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx se xxx xxxxxxx orgán xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, aby bylo xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjevně xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxx mohl zabývat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx stěžovatele měla xxx důvodem xxx xxxxxx dle ustanovení §119x xxxx. 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx soukromého xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx konstatovat, xx námitku, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, před xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx neuplatnil, xxxx osobu, xx xxxxxx má xxx xxxxxx xxxxxxx (X. X.), označoval xxxx xxxxxxxxx. Xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za přítele. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx již xxxxx, xx x České xxxxxxxxx má vážnou xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx oženit x založit rodinu. X X. X. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx x České republice, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx známé. Xxxxxxx vyhoštění by xxx znemožnilo xx xxxx a žít xxxxx xxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, tak xxx xx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x ní xxxxx xxx ustanovení §82 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) přihlédnout, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx sociálním x citovým xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx známost xxxxxxx xx x odvolání x xxxxxx, aby xxx xxxxxxx svoji xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx mít x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postih. Xxxxxxxxx xxxxx, xx s X. X. xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, spolu xxxx jako xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, x xxxxx společnou xxxxxxxxx. Dále uvádí, xx tuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx prokázat účastnickou xxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku x totožné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx musel odmítnout, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx známosti xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx vysvětlení, xxx xx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx řízení, x xxxxx známosti xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani X. X., x x xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx x podané xxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x ní xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřisvědčil.
Podle xxxxxxxx Nejvyššího x xxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2005, č. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX, „xxxx-xx x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx, nutno pokládat xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x ) x. ř. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x právní argumentaci, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, který xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ji xxxxxx xxx xxx nesprávnost xxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxx,x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Ze samotné xxxxxx se nepodává, xxx xxxxx městský xxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx návrhem se xxxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx, xxxx tak xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je konstatování xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx nedoložil. X tomuto xxxx xxxxxxx nebylo v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xx jedná o xxxxx skutečnost, kterou xxxxxxxxxx xxxx orgánem X. stupně, x xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx, není při xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx úpravy (xxx.x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx správními xxxxxx x prvním stupni, x xxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx připouští xxx xxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §82 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. koncentraci xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx mohl xxxxxxxx již dříve, xxxx v xxxxxx x prvním xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxx. nova xx xxxxxxx xxx. xxxxxxx apelace, xxx xx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx z xxxxxx xxxx jeví xxxx xxxxxxxxxxxx přinejmenším tam, xxx se xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xx xxxx vlastním zájmu xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx také zajistit xxx xxxxxxxx, co xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxxx x aplikovat xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx potom xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §82 odst. 4 xx snaží xxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 odst. 1, xxx. xxxxxxxxx xxxxxx x činit xxxx návrhy po xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, a právo xx xxxxxxxxxx xxxx xxx zbytečných xxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxxx xxxx xx xxx úskalí spočívající x xxx, že xxxxxxx orgán xx xxx xxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx odmítnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx skutečností nemusí xxxxx. Z toho xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §82 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx použít v xxxxxxxx vedených x xxxx úřední, v xxxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx podává xxxxxxx x xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 věta xxxxx, podle xxx x xxxxxx, v xxxx má být x moci úřední xxxxxxx povinnost, xx xxxxxxx xxxxx povinen x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx tak xx xxxxxx x §82 xxxx. 4 xxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x neprospěch xxxx, komu má xxx povinnost xxxxxxx x bez návrhu (x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx toho, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), nemůže xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx tedy xx xxxxxx, x xxxx xx xxx x xxxx úřední xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx typicky x řízení xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx. X xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx plně xx místě: xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx 50 xxxx. 3 správního řádu. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dobu xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 odst. 4 xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §36 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovat xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx. X §93 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx není-li x xxxxx XXXX druhé xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X až XX, XX x XXX xxxx části, xxx. x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1. Xxx xxxxxxxx řízení xx xx znamenalo, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovat důkazy x činit xxxx xxxxxx po celou xxxx odvolacího xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxx není xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 správního xxxx xxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx poučit xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx skutečnosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx předcházet xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx věci shledal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xx xxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx občankou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxx odmítl x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, stejného xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §53 xxxx. 3, ustanovení §120 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 7. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx