Právní věta:
Podle §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x roku 2004 x xxxxxx, x xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost, xx xxxxxxx orgán povinen x xxx xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx toho, xxxx xx xxx povinnost xxxxxxx; toto ustanovení xx xxx ve xxxxxx x §82 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxx návrhu xxxx, xxxx xx xxx povinnost xxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx dalších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx koncentrace xxxxxx).
Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx řízení, x xxxx má xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx Ch. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství služby xxxxxxxxx policie, x xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x soudce XXXx. Xxxxxx Camrdy x právní xxxx xxxxxxx: H. C., xxxxxxxxx Xxx. Faridem Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx x Ostravě, Xxxxxxxx 7, 702 00, proti žalovanému: Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x Praze, Xxxxxxxx 2, 130 51, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10.8.2010, x. x. 8 Xx 309/2009-25,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.8.2010, x. j. 8 Xx 309/2009-25, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 24.9.2009, x. j. XXX-12354/XX-2009-9XXX-X237; xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx Opava ze xxx 31.7.2009, x. x. CPOV-9372/ČJ-2009-07465-SV, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění x xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxx 1, 2 zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x pobytu xxxxxxx“). Xxxxxxxx doplnil výrok xxx, xx nebude-li xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §128 odst. 1 xxxxxx o pobytu xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 téhož xxxxxx doba x xxxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxx ukončení xxxxxxxxx. Xx-xx cizinec xxxxx x xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §2 xxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx ode xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx spisu x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxx. Xxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x území České xxxxxxxxx; správní xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx neakceptoval jeho xxxxxxx, že má x České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrdí, xx x České republice xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx manželství x xxxxxxx rodinu, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx matriční xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxx xxx něj xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx manželství x xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti nepodal.
Kasační xxxxxxxx je podle xxxxxxxxxx §102 a xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx x xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx (xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxx konstatovat xxxxx námitek xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx“, že xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) námitky nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx mohl xxxxxxx. Xxxx zřejmé, x xxx tvrzenou xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2005, x. x. 2 Xxx 92/2005-58, xxxx. xxx x. 488/2005 Xx. XXX, „xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, úkonů, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přímo xxxxxxxxxxx samotným, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xx xx, xxxx xx má xxxxxx o xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxx xx xxxx xxxx zabývat. Xxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx zjevně xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxx zabývat xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nadto xx xxx xxxxxxxxxxx měla xxx důvodem xxx xxxxxx xxx ustanovení §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §119x xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx jeho důsledkem xx byl nepřiměřený xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx rodinného xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxx, xxx xxx xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx, před xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx víceméně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxx má xxx xxxxxx známost (X. X.), označoval xxxx xxxxxxxxx. Ta xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X odvolaní stěžovatel xxxx již uvedl, xx x Xxxxx xxxxxxxxx má vážnou xxxxxxx, se kterou xx xxxxx xxxxxx x založit xxxxxx. X M. X. xxx xxxxx vyjádření xxxx xx celou xxxx, xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx vyhoštění xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx a xxx xxxxx jako xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, tak jak xx xx plánovali.
Žalovaný xxxx xxxxxxx neakceptoval x xxx, xx x xx xxxxx xxx ustanovení §82 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) přihlédnout, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxxx pevným xxxxxxxxx x citovým xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx stěžovatel xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx známost xxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx mít x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx x X. K. xx xxxxxx známost xx xxxxx xxxx, xx xx zdržoval x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x družka, x xxxxx společnou xxxxxxxxx. Xxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x řízení před xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx svém xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx známosti xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx vysvětlení, xxx xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxx X. X., a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedoložil. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx x podané xxxxxx uváděl xxxxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x založit x ní rodinu x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxx nepřisvědčil.
Podle xxxxxxxx Nejvyššího x xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX, „xxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx soud nepovažoval xx důvodnou právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x žalobě x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx považuje za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nutno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x ) x. x. s. xxxxxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, který xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx,x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Ze xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxx svědeckou xxxxxxxx X. X., xxxxx návrhem xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledává x xxxxxx xxxxxx tuto xxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je konstatování xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxxx nijak nedoložil. X xxxxxx xxxx xxxxxxx nebylo v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx X. stupně, a xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vazeb xxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxx při xxxxxxxxx xxxx in xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx právní xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx (zák.č. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx řízení) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxx důkazů xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x prvním xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx výjimečně. Xxxxxxxxxx §82 odst. 4 xxxxxxxxx řádu posiluje xxx. koncentraci xxxxxx xxx, xx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx dříve, xxxx x xxxxxx x prvním xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxx apelace, jíž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ovládána. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx jeví xxxx xxxxxxxxxxxx přinejmenším xxx, xxx xx jedná x řízení x xxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx si xx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxx řádně x xxxx xxxxx zjistit, xxx xxxx xxxxxxxx xxx potřebné, co xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předepisuje zákonná xxxxxx. Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního řádu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 odst. 1, xxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx po xxxxx xxxx řízení xx do vydání xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx průtahů. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu má xxx úskalí spočívající x xxx, xx xxxxxxx orgán xx xxx xxxxxxx stav xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x čemuž však xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x popření xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Z xxxx xxxx plyne, xx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, v xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uložena xxxxxx povinnost. Xx xx podává zejména x ustanovení §50 xxxx. 3 věta xxxxx, xxxxx xxx x řízení, x xxxx xx xxx x moci úřední xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx toho, xxxx xx xxx povinnost xxxxxxx; toto ustanovení xx tak xx xxxxxx k §82 xxxx. 4 xxx xxxxxxxxx. Má-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x neprospěch xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx návrhu (x xxxxxx věci xxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx uložena), nemůže xx správní orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nedopadá; uplatní xx však typicky x xxxxxx zahajovaných xx xxxxx, xxxx xxxxxx x žádosti. X xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx místě: je xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, aby shromáždil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx 50 odst. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 použít.
Podle xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovat xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dobu řízení xx xx vydání xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx. V §93 xxxx. 1 téhož xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx-xx v xxxxx XXXX xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxx xx pro xxxxxx x odvolání xxxxxxx ustanovení hlav X xx IV, XX a XXX xxxx xxxxx, tzn. x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1. Xxx xxxxxxxx řízení xx xx znamenalo, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx po xxxxx xxxx odvolacího xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx koncentrace xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx orgánů xxxxxx x této koncentraci, x ustanovení §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx koncentrace v xxxxxx, x xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx společného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxx, zabývat. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x přihlédnutím x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 s. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §53 odst. 3, ustanovení §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 7. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx