Právní věta:
Podle §50 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 x xxxxxx, x xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx toho, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx ustanovení xx xxx xx xxxxxx x §82 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx lex xxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, komu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx (z xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx uložena), xxxxxx se správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx osoby xx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx (zásady koncentrace xxxxxx).
Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx xx řízení, v xxxx xx být x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Sb. XXX.
Xxx: Hamdi Xx. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Ředitelství služby xxxxxxxxx policie, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx a soudce XXXx. Xxxxxx Camrdy x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. C., xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Ostravě, Xxxxxxxx 7, 702 00, proti žalovanému: Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx 2, 130 51, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 10.8.2010, x. x. 8 Xx 309/2009-25,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10.8.2010, x. j. 8 Xx 309/2009-25, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.9.2009, x. x. CPR-12354/ČJ-2009-9CPR-V237; xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx Xxxxxxx, Inspektorát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxx 31.7.2009, x. x. XXXX-9372/XX-2009-07465-XX, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1, 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx cizinců xx xxxxx České republiky x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x pobytu cizinců“). Xxxxxxxx doplnil xxxxx xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §128 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx dnů ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx vyňat x xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx ode xxx xxxxxxxxx tohoto důvodu.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx orgán xxx soud dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx neakceptoval xxxx xxxxxxx, xx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx známost xx xxxx xxxxxxxxxx; stěžovatel xxxxxxxx tvrdí, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx manželství x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx k tomuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxx přímo xxxxxxxx do xxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx družkou.
S xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx je podle xxxxxxxxxx §102 a xxxx. x. ř. x. přípustná a xxxx v xx xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. a) x. x. x. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek městského xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx týkajících xx „xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx x následnému xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx“, že xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) námitky nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Není zřejmé, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx. Xxx již Nejvyšší xxxxxxx soud uvedl, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2005, x. x. 2 Xxx 92/2005-58, xxxx. xxx x. 488/2005 Xx. XXX, „xxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, postupů, úkonů, xxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx xx měl xxxxxxx orgán xxxx xxxx dopustit x xxxxxxx vydání napadeného xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxx na xx, xxxx se má xxxxxx x nezákonnosti.“ Xxxxxx parametry musejí xxxxxxxxx x námitky xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx. Tak xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §119x odst. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxx vydat, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx byl xxxxxxxxxxx xxxxx xx soukromého xxxx rodinného života xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxx, xxx xxx xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx mít xxxxxx xxxxxxx (M. X.), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za přítele. X odvolaní xxxxxxxxxx xxxx již xxxxx, xx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxx oženit x xxxxxxx rodinu. X X. K. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx po xxxxx xxxx, xx xxxxxx x Xxxxx republice, xxxxxxxx xxxxx domácnost, xxxx xxxxxxxx známé. Xxxxxxx vyhoštění xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx a xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx jak xx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neakceptoval x tím, xx x xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) přihlédnout, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vazbám x České xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx známost xxxxxxx xx v odvolání x důvodu, aby xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, když nevěděl, xxx xxxxxx mít x této xxxxxxxxxxx xxxxxx postih. Xxxxxxxxx xxxxx, xx x X. X. má xxxxxx známost xx xxxxx dobu, xx xx xxxxxxxx x Xxxxx republice, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxx skutečnost xx schopen xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prokázat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx M. X., xx kterou xx xxxxx oženit.
Městský xxxx xx xxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx stěžovatel x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx správními xxxxxx xxx X. X., x v xxxxxxxx uváděné xxxxxxx xxxxxxxxxx nijak nedoložil. Xxxx shledává, xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx budoucna xxxxxx x xxxxxxx x ní xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud závěrům xxxxxxxxx xxxxx nepřisvědčil.
Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Sb. XXX, „není-li x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx soudu zřejmé, xxxx soud xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx pokládat xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x ) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx nesprávnost xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx uvést,v čem xxxxxxxxx její nesprávnost xxxxxxx.“ Xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, že by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vágní. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx svědeckou xxxxxxxx X. K., xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx, proč tak xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledává x xxxxxx důvodů xxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx orgánem X. xxxxxx, x xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx podstatná.
Stávající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, sice xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx.x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx) klade xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností x tvrzených xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx připouští jen xxxxx výjimečně. Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu posiluje xxx. xxxxxxxxxxx řízení xxx, xx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňovat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečnosti a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx již xxxxx, xxxx x xxxxxx x prvním xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tzv. xxxx xx xxxxxxx tzv. xxxxxxx apelace, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx zákonné xxxxxx xx x xxxxxx xxxx jeví xxxx xxxxxxxxxxxx přinejmenším xxx, xxx se xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx si xx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxx xxxxx a xxxx xxxxx zjistit, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonná xxxxxx. Ustanovení §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx však nelze xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx, xxxxxxx potom základních xxxxx.
Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xx snaží xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1, tzn. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx po xxxxx dobu řízení xx do xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx projednání xxxx xxx zbytečných xxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx xx xxx zjistit xxxx xxxx, o němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x čemuž xxxx xxx odmítnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx plyne, že xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx, x xxxxx má xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxxxx zejména x xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, x xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx povinnost xxxxxxx; toto ustanovení xx xxx xx xxxxxx k §82 xxxx. 4 xxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx, xxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx (x logiky xxxx xxx návrhu xxxx, xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx návrhů xxxxxx xxxxx xx provedení xxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxx, x xxxx xx být x xxxx úřední xxxxxxx xxxxxxxxx, nedopadá; uplatní xx xxxx typicky x xxxxxx zahajovaných xx xxxxx, xxxx xxxxxx o žádosti. X nich xx xxxxxxxxxxx xxxxxx plně xx místě: je xxxxx v xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x správnímu xxxxxx xxxxxxxxx všechny potřebné xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx 50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x xx xx zakázáno xx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxx oprávněni xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx návrhy xx xxxxx xxxx řízení xx do vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. V §93 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx pak platí, xx xxxx-xx x xxxxx XXXX xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxx X xx IV, XX x XXX xxxx části, xxx. x ustanovení §36 xxxx. 1. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovat xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx odvolacího xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx koncentrace xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx koncentraci, x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 správního xxxx xxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx uplatňovat x xxxxxxxxx řízení xxxx skutečnosti x xxxxxxxxx nové xxxxxx, xxxxxxx. Toto xxxxxxx xx xxxx předcházet xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X odkazem xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení ohledně xxxxxxxx koncentrace x xxxxxx, x němž xx být x xxxx úřední uložena xxxxxxxxx. Xxxxxxxx orgán, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x dalšímu skutečnostmi, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pochybil, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x přihlédnutím x xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xx x dalším řízení xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 s. x. s.).
O náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx v novém xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §53 xxxx. 3, ustanovení §120 x. x. x.).
X Xxxx dne 7. xxxxx 2011
JUDr. Lenka Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu