Xxxxxx věta:
Podle §50 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxx x roku 2004 x xxxxxx, x xxxx xx být x xxxx úřední xxxxxxx povinnost, xx xxxxxxx xxxxx povinen x xxx návrhu xxxxxxx všechny rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx povinnost xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx tak xx xxxxxx k §82 xxxx. 4 téhož xxxxxx lex xxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, komu xx být xxxxxxxxx xxxxxxx i bez xxxxxx (x logiky xxxx xxx návrhu xxxx, komu má xxx xxxxxxxxx uložena), xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolávat §82 xxxx. 4 správního xxxx (zásady xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx řízení, v xxxx má xxx x xxxx úřední xxxxxxx povinnost, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx Ch. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx správního xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Matyášové, xxxxxxxx JUDr. Ludmily Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxx 7, 702 00, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx služby cizinecké xxxxxxx, se xxxxxx x Praze, Olšanská 2, 130 51, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Praze xx xxx 10.8.2010, x. x. 8 Xx 309/2009-25,
takto:
Rozsudek Městského xxxxx x Praze xx dne 10.8.2010, x. x. 8 Xx 309/2009-25, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížností xxxxxx x záhlaví xxxxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Praze (xxxx xxx „městský xxxx“), kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 24.9.2009, x. j. XXX-12354/XX-2009-9XXX-X237; xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Oblastní ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx policie Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Opava xx xxx 31.7.2009, x. x. CPOV-9372/ČJ-2009-07465-SV, jímž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1, 2 xxxxxx x. 326/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „zákon x xxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §128 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx cizinec vyňat x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx tohoto důvodu.
V xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx spisu x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx namítá xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx míře xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Stěžovatel dále xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx má x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx přítelkyní; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x Xxxxx republice xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxxxxxx matriční xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxx xxx xxx přímo xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx výkonem xxxxxx xxxxxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx družkou.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx rozsahu zrušit x xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §102 x xxxx. s. ř. x. xxxxxxxxx x xxxx x ní xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s. Xxxxxxxx a důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx. §109 xxxx. 2 x 3 s. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx musí konstatovat xxxxx námitek xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx x následnému xxxxxxxxxxxxx ke xxxxx, xx xxxxx v xxxxxx najevo“, xx xxxx xxxxxxx (prve xxxxxxx) námitky nejsou xxxxxxxxxx konkrétní, aby xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spatřuje. Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.12.2005, x. x. 2 Xxx 92/2005-58, xxxx. xxx x. 488/2005 Sb. XXX, „xxxxxxx je xxx povinen xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, úkonů, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xx povinen xxxxxxxx svůj právní xxxxxx xx xx, xxxx xx xx xxxxxx x nezákonnosti.“ Xxxxxx xxxxxxxxx musejí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxx xx jimi xxxx xxxxxxx. Tak xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, a to xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx stěžovatele xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxx xxx ustanovení §119x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx, xxxxxxxx xxxx důsledkem xx byl xxxxxxxxxxx xxxxx xx soukromého xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx musí konstatovat, xx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx víceméně xxxxxxxxxx, xxxx osobu, xx xxxxxx má xxx xxxxxx xxxxxxx (X. X.), označoval xxxx xxxxxxxxx. Xx ve xxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X odvolaní xxxxxxxxxx xxxx xxx uvedl, xx x České xxxxxxxxx xx vážnou xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x založit rodinu. X X. X. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, xx pobývá x Xxxxx republice, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx společné známé. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx znemožnilo xx xxxx x xxx xxxxx jako xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx to plánovali.
Žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x ní xxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) přihlédnout, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx cizinec xxxx xxxxxxxx již x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx.
X xxxxxx stěžovatel xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx oznámil xx v odvolání x xxxxxx, xxx xxx chránil xxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx, xxx xxxxxx mít x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že s X. K. má xxxxxx známost po xxxxx dobu, co xx zdržoval x Xxxxx xxxxxxxxx, spolu xxxx xxxx partneři, xxxx x družka, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kdykoliv x řízení před xxxxxx prokázat účastnickou xxxxxxxx X. X., xx kterou se xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x totožné námitce xxxxx konstatoval, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxx xxxxxx vysvětlení, ani xx vyjádření účastníka xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx X. X., x x xxxxxxxx uváděné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, že xx x xxxxx přítelkyní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, č. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX, „není-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx soud nepovažoval xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx žalobní námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx, nutno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §103 odst. 1 xxxx. d ) x. ř. s. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx základ žaloby. Xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x takovou xxxxxxxxxxx, ji xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx,x čem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xx samotné xxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vágní. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx M. K., xxxxx xxxxxxx xx xxxx nezabýval, xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx tuto xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxx skutečnost, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx orgánem X. stupně, x xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx až x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, sice xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx.x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx) klade xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx správními xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx skutečnosti a xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx připouští jen xxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňovat x odvolacím xxxxxx xxxxxx skutečnosti x xxxxxx, xxxxx mohl xxxxxxxx xxx dříve, xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx uvádět x xxxxxxxx xxx. nova xx xxxxxxx xxx. xxxxxxx apelace, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxx zákonné řešení xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tam, xxx xx xxxxx x řízení x xxxxxxx účastníka řízení, xxxxx si ve xxxx vlastním zájmu xxxx řádně a xxxx nejen xxxxxxx, xxx také zajistit xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx, xxxxxxx xxxxx základních xxxxx.
Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xx xxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1, tzn. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x právo xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx orgán by xxx xxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x popření xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Z toho xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx podává xxxxxxx x xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 věta xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, v xxxx xx být x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx návrhu xxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx xxx ve xxxxxx x §82 xxxx. 4 xxx xxxxxxxxx. Xx-xx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx má xxx povinnost xxxxxxx x xxx xxxxxx (x logiky věci xxx návrhu xxxx, xxxx má být xxxxxxxxx uložena), xxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na provedení xxxxxxx xxxxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, x němž xx xxx x xxxx úřední uložena xxxxxxxxx, xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx typicky x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx. X xxxx je xxxxxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxx: xx xxxxx v zájmu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x správnímu orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx 50 odst. 3 správního řádu. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xx zakázáno xx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx návrhy xx xxxxx dobu xxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx. X §93 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx pak xxxxx, xx xxxx-xx x xxxxx VIII druhé xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx hlav X xx IV, XX a XXX xxxx části, xxx. x ustanovení §36 xxxx. 1. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx znamenalo, xx xxxx xxxx účastníci xxxxxxxxx navrhovat důkazy x činit xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xx do vydání xxxxxxxxxx x odvolání. Xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxx koncentrace xxxxxx xxxxxxx x výslovným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x ustanovení §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx účastníky x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx skutečnosti a xxxxxxxxx nové důkazy, xxxxxxx. Xxxx poučení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx koncentrace v xxxxxx, x xxxx xx být x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx orgán, xxxxxxx městský xxxx, xx xxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx soužití x českou xxxxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odmítl x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, stejného xxxxxxxxx xx potom xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (ustanovení §110 xxxx. 3 x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (xxxxxxxxxx §53 xxxx. 3, ustanovení §120 x. x. s.).
V Xxxx dne 7. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx