Právní věta:
Podle §50 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxxxxx řádu x roku 2004 x xxxxxx, v xxxx xx xxx x xxxx úřední xxxxxxx povinnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx ustanovení xx xxx xx xxxxxx k §82 xxxx. 4 téhož xxxxxx lex specialis.
Má-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx, komu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bez xxxxxx (x xxxxxx xxxx bez návrhu xxxx, xxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx osoby xx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx koncentrace xxxxxx).
Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx řízení, v xxxx xx být x moci úřední xxxxxxx xxxxxxxxx, nedopadá.
Prejudikatura: x. 689/2005 Xx. XXX.
Xxx: Hamdi Xx. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx správního xxxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, xxxxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: H. C., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Ostravě, Xxxxxxxx 7, 702 00, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx 2, 130 51, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10.8.2010, x. j. 8 Xx 309/2009-25,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 10.8.2010, x. j. 8 Xx 309/2009-25, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze (xxxx xxx „městský xxxx“), kterým xxxx xxxxxxxxx jeho žaloba xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 24.9.2009, x. x. XXX-12354/XX-2009-9XXX-X237; xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx ředitelství xxxxxx cizinecké policie Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxx 31.7.2009, x. x. XXXX-9372/XX-2009-07465-XX, jímž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) bod 1, 2 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx cizinců“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, že nebude-li xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §128 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, stanovuje se xxx xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxx ukončení xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx vyňat x působnosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxx. Xxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx svou xxxxxxx, xx kterou xxxxx uzavřít manželství x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx k tomuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x formálních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx něj přímo xxxxxxxx do xxxx xxxx, neboť výkonem xxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx manželství s xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxx zrušit x xxx vrátit xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §102 a xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx x xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s. Xxxxxxxx x důvody xxxxxxx stížnosti xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (ust. §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx kasační stížností xxxxxxxx rozsudek městského xxxxx x dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „nevypořádání xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx a následnému xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx“, xx xxxx kasační (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. x rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2005, č. x. 2 Azs 92/2005-58, xxxx. xxx x. 488/2005 Xx. XXX, „xxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx se měl xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx dopustit v xxxxxxx vydání napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx samotným, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxx xx xx, xxxx se xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx zabývat. Xxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx není.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx věci je xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxx stěžovatele xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §119x odst. 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §119a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze vydat, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx byl nepřiměřený xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx rodinného života xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx neuplatnil, xxxx xxxxx, se xxxxxx má xxx xxxxxx známost (M. X.), xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx již xxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx, se kterou xx hodlá oženit x založit rodinu. X X. X. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, co pobývá x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx společné xxxxx. Xxxxxxx vyhoštění xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxx xxxxx xxxx manželé xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že x ní xxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) přihlédnout, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx již v xxxxxx xxxx správním xxxxxxx I. xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxxx pevným xxxxxxxxx x citovým vazbám x České xxxxxxxxx.
X xxxxxx stěžovatel xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x odvolání x důvodu, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx mít x xxxx skutečnosti xxxxxx postih. Xxxxxxxxx xxxxx, xx x X. X. má xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx partneři, xxxx x xxxxxx, x xxxxx společnou xxxxxxxxx. Xxxx uvádí, xx tuto xxxxxxxxxx xx schopen xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx účastnickou xxxxxxxx M. K., xx kterou se xxxxx oženit.
Městský soud xx xxxx xxxxxxxx x totožné námitce xxxxx konstatoval, xx xx xxxxx odmítnout, xxxxxxx xx stěžovatel x vážné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx při xxxxxx vysvětlení, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx známosti xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx X. X., x x xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx nijak nedoložil. Xxxx shledává, xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a založit x xx xxxxxx x České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřisvědčil.
Podle xxxxxxxx Nejvyššího s xxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2005, č. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxxxx pod x. 689/2005 Xx. XXX, „xxxx-xx z xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx žalobní námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx, nutno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x ) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxx argumentaci, xx xxx xx xxxxxxxx základ žaloby. Xxxx, který xx xxxxxxxxxx s takovou xxxxxxxxxxx, xx nemůže xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí xxxx xxxxx,x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxx městský xxxx, xx by xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxx x žalobě xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx návrhem xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx shledává x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnou. Xxxxxxxxxx je konstatování xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx své tvrzení xxxxxxx až v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x odkazem, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx orgánem X. xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rodinných xxxxx xxxxxx až x xxxxxxxx, není xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního řízení xxxxxxxx x xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xxxx xx rozdíl od xxxxxxxxx úpravy (xxx.x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx uplatňovaných skutečností x tvrzených xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx správními xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx skutečnosti a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx účastníkovi xxxxxx neumožňuje xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx již dříve, xxxx x xxxxxx x xxxxxx stupni. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx. nova xx výrazem xxx. xxxxxxx apelace, jíž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx řešení xx x povahy xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přinejmenším xxx, xxx se xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předepisuje zákonná xxxxxx. Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxxxx x aplikovat xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx potom xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §82 odst. 4 xx xxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 odst. 1, xxx. navrhovat xxxxxx x xxxxx xxxx návrhy po xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx projednání xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx má xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx orgán xx xxx zjistit stav xxxx, x němž xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx odmítnutí dodatečných xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemusí xxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 prakticky nelze xxxxxxxxxxx použít v xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx úřední, v xxxxx xx být xxxxxxxxxxx řízení uložena xxxxxx povinnost. Xx xx podává xxxxxxx x xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 věta xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, x xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx povinnost xxxxxxx; xxxx ustanovení xx xxx ve xxxxxx x §82 xxxx. 4 xxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxx povinnost zjistit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x neprospěch xxxx, xxxx xx xxx povinnost xxxxxxx x xxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx uložena), xxxxxx xx správní orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx provedení xxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx tedy xx xxxxxx, x xxxx xx být z xxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx, nedopadá; xxxxxxx xx xxxx typicky x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx. X xxxx je xxxxxxxxxxx řízení xxxx xx místě: je xxxxx v zájmu xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všechny potřebné xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 50 odst. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx je povinen xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x je xx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxx se xx xxxx území xxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 použít.
Podle xxxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx oprávněni xxxxxxxxx xxxxxx x činit xxxx xxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx. X §93 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx-xx x xxxxx VIII xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxx x odvolání xxxxxxx ustanovení xxxx X xx XX, XX x XXX xxxx xxxxx, xxx. x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1. Pro xxxxxxxx xxxxxx xx xx znamenalo, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx koncentrace xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx orgánů xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 správního xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx moci uplatňovat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx předcházet xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X odkazem na xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xx xxx x xxxx úřední xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx námitkou xxxxxxxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uváděl, xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pochybil, stejného xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i městský xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx setrval. Xxxxxxxx správní soud xxxxx x přihlédnutím x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Městský xxxx x Praze je x xxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §53 xxxx. 3, ustanovení §120 x. x. s.).
V Xxxx dne 7. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx