Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 x řízení, x xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx orgán povinen x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx xxx ve xxxxxx x §82 xxxx. 4 téhož xxxxxx lex specialis.
Má-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx (x logiky xxxx bez xxxxxx xxxx, komu xx xxx xxxxxxxxx uložena), xxxxxx se xxxxxxx xxxxx ohledně návrhů xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxx xx xxx x xxxx úřední xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx Xx. xxxxx Policii České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx správního vyhoštění, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy x xxxxxx věci xxxxxxx: X. C., xxxxxxxxx Mgr. Faridem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxxx 7, 702 00, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx 2, 130 51, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10.8.2010, x. x. 8 Xx 309/2009-25,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.8.2010, x. x. 8 Xx 309/2009-25, se xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxxx xxxxxx x záhlaví xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze (xxxx xxx „městský xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 24.9.2009, x. x. XXX-12354/XX-2009-9XXX-X237; xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké policie Xxxxxxx, Inspektorát cizinecké xxxxxxx Xxxxx xx xxx 31.7.2009, x. x. XXXX-9372/XX-2009-07465-XX, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx Xxxxx republiky xxxxx ustanovení §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1, 2 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x pobytu xxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx nebude-li xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §128 odst. 1 xxxxxx o pobytu xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 téhož xxxxxx doba k xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx republiky do xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx cizinec xxxxx x působnosti xxxxxx x pobytu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §2 xxxxxx zákona, počíná xxxxx doba x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x území České xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, že má x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrdí, xx x České republice xxxx se xxxx xxxxxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x založit xxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxx nedošlo xxxxx x formálních důvodů, xxxxx xxxxxxxxx matriční xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx něj přímo xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xx nebylo umožněno xxxxxxxx manželství s xxxx xxxxxxx.
X ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc vrátit xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx §102 x xxxx. s. x. x. xxxxxxxxx a xxxx x xx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx (ust. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxx konstatovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „nevypořádání xx xxxxxxxxx orgánu x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx v xxxxxx najevo“, xx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx jimi xxxx xxxxxxx. Není xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2005, x. x. 2 Xxx 92/2005-58, xxxx. xxx x. 488/2005 Sb. XXX, „žalobce xx xxx xxxxxxx vylíčit, xxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonných xxxxx, postupů, úkonů, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx samotným, x xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na to, xxxx xx xx xxxxxx o nezákonnosti.“ Xxxxxx parametry xxxxxx xxxxxxxxx x námitky xxxxxxx, xxx bylo xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx mohl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx důvodem xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 2 zákona x xxxxxx cizinců xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze vydat, xxxxxxxx xxxx důsledkem xx byl nepřiměřený xxxxx xx soukromého xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx musí konstatovat, xx námitku, tak xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxx má xxx xxxxxx známost (X. X.), označoval jako xxxxxxxxx. Xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přítele. X odvolaní xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx v České xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx oženit x založit rodinu. X X. K. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx celou xxxx, xx xxxxxx x České republice, xxxxxxxx vedou domácnost, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x žít xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx to xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx námitku neakceptoval x tím, že x ní xxxxx xxx ustanovení §82 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) přihlédnout, xxxxx xxx x skutečnost, xxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vazbám x Xxxxx republice.
V xxxxxx stěžovatel xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x odvolání x důvodu, aby xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx, xxx nebude xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že x X. X. xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu, co xx xxxxxxxx v Xxxxx republice, spolu xxxx xxxx partneři, xxxx x družka, x vedli xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxx, xx tuto skutečnost xx schopen kdykoliv x řízení xxxx xxxxxx prokázat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xx kterou xx xxxxx oženit.
Městský soud xx svém xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx odmítnout, xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxx X. X., x v xxxxxxxx uváděné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedoložil. Xxxx shledává, xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx x xxxxx přítelkyní xxxxx xx budoucna xxxxxx a xxxxxxx x ní xxxxxx x České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Afs 24/2005-44, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX, „není-li z xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx soudu zřejmé, xxxx xxxx nepovažoval xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx a xxxx žalobní námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx pokládat xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x ) x. ř. s. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x právní argumentaci, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí xxxx uvést,v xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Ze samotné xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxxx se xxxx nezabýval, ani xxxxxxxxxxx, proč tak xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodů xxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx konstatování xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx nijak nedoložil. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx přihlédnuto, x odkazem, xx xx xxxxx x xxxxx skutečnost, kterou xxxxxxxxxx xxxx orgánem X. xxxxxx, a xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vazeb xxxxxx xx v xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx podstatná.
Stávající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, xxxx xx rozdíl od xxxxxxxxx úpravy (zák.č. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx) klade xxxxx uplatňovaných skutečností x xxxxxxxxx důkazů xxxxx na xxxxxx xxxx správními xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx skutečnosti x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu posiluje xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx neumožňuje xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxx skutečnosti x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dříve, xxxx v xxxxxx x prvním xxxxxx. Xxxxxxxxx uvádět x xxxxxxxx xxx. xxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx stávající xxxxxx xxxxxxxxx řízení ovládána. Xxxx zákonné xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxx plně xxxxxxxxxxxx přinejmenším tam, xxx xx jedná x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx však nelze xxxxxxxxxxxxx a aplikovat xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx základních xxxxx.
Xxxxxxxxxx §82 odst. 4 xx xxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1, xxx. xxxxxxxxx xxxxxx x činit xxxx xxxxxx po xxxxx dobu xxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx spočívající x tom, xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x popření xxxxxx skutečností xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx plyne, xx xxxxxxxxxx §82 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx použít v xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx, v xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost. Xx xx podává zejména x xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 věta xxxxx, xxxxx xxx x řízení, x xxxx má xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i v xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx ustanovení xx tak xx xxxxxx x §82 xxxx. 4 xxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjistit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x neprospěch xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx (x logiky xxxx xxx xxxxxx toho, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx správní orgán xxxxxxx návrhů xxxxxx xxxxx na provedení xxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §82 xxxx. 4 správního xxxx. Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx; uplatní xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx návrh, tedy xxxxxx x žádosti. X xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx místě: je xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx shromáždil x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx 50 xxxx. 3 správního xxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x je xx zakázáno xx xxxxxxxxx dobu se xx xxxx území xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx do vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx. X §93 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx-xx x xxxxx VIII druhé xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx pro xxxxxx o odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx hlav X až IV, XX x XXX xxxx xxxxx, tzn. x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1. Xxx xxxxxxxx xxxxxx by xx znamenalo, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxx jiné xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx koncentrace xxxxxx xxxxxxx x výslovným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x ustanovení §4 xxxx. 2 správního xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx moci uplatňovat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxxxx. Xxxx poučení xx mělo předcházet xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X odkazem xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxxx rozhodnutí městského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx koncentrace x xxxxxx, x xxxx xx být x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx měli námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx společného xxxxxxx x českou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx uváděl, xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxx odmítl x xxxxxxx na koncentraci xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx se potom xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Městský xxxx x Xxxxx xx x dalším řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti rozhodne Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §53 xxxx. 3, ustanovení §120 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 7. xxxxx 2011
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx