Právní xxxx:
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxx xxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 x xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x správní xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx ani neučiní xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 5 xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Takovou xxxxx xx xxx xxxxxxx rozuměna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znalce.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, za xxxxxx xxxxxxx společnosti XXX xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Ph.D. x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Petra Šebka x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX CASTINARO, x. x., xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx 524/95, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Kolářem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx, Xxxxxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx sídlem Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxx. 91/5, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zúčastněné: XXX Xxxxxxxxxx, x. x., se xxxxxx Xxxxx, Xxxxx IV-Podmokly, Xxxxxxxx 874/8, zastoupené Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxx nám. 11, o xxxxxx xx ochranu proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 04463/2010-XXX, do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku.
II. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx částku xx výši 19&xxxx;042,- Xx k rukám Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx 5, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku.
III. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.10.2010 xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxx xxxx nečinností Energetického xxxxxxxxxxx úřadu (xxxxxxxxxx) xx správním řízení x uložení povinnosti xxxxxxxxxx energetické xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uložení povinnosti xxxxxxxx distribuci xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxx xx žalobcem xxx x. 04463/2010.
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx x podané xxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.6.2010 xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx elektřiny nad xxxxx licence xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozkladu xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxx 21.6.2010), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.6.2010 bylo x xxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxx žalobci, xxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx x. x. Xxxxx xxxx podal xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 7.9.2010 xx xxxxxxx xxxxx §80 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, domáhal xxxx, aby předseda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobcem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxx. Žalobce do xxx podání xxxxxx xxxxx vyrozuměno žádném xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx §51 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx subjektivních xxxxxxx. Xxxxxxx uzavírá x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě (xxxxx §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xx povinen xxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx přitom xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto, xxx soud uložil xxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx, a xx do 15 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém vyjádření xxxxxxxx na to, xx podle jeho xxxxxx je nečinnost xxxxxxxxxx x xxx, xx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 22.6.2010, xxxxxx bylo nařízeno xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxx průběh xxxxxx (xxxxxx xxxx žalobce). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx ze xxx 18.10.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxx 25.5.2010 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx znalce xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx §71 odst. 3 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí připočítává xxxx nutná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx v dané xxxx xxxxx do xxxx podání xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 30.11.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x seznámení xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx věci xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2010 x xxxxxxxx žalobu zamítnout.
Ve xxxx xxxxxx vyjádření xx dne 26.1.2011 xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx 10.2.2011, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx do správního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, že energetické xxxxxxxx (trafostanice) xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx K.O.N. Xxxxxxxxxx, x. x. x. Žalovaný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx usnesení, xxxxxx xx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx X.X.X. Management, x. r. o. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prodloužil lhůtu x xxxxxx rozhodnutí xx 10.2.2011. Žalovaný xx za xx, xx oddalování xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který x pronájmu trafostanice xxxxxxxxxx až na xxxxx loňského xxxx, xxxxx xxxxxx předložit xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx x nikoli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx uvádí, xx x xxxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vypracovat xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx xxxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx přitom xxxxx 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx uplynula. Žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zákonnost tohoto xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x dobu xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxx, xxx xxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xx nejdříve xx xxxxxxxx řízení. V xxxxx xxxxxx přitom xxxxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „ten xx xxxxxx“ až xx neúspěšném xxxxxxx xxxxxxxxx o ceně (xxxxx §10 xxxx. 8 energetického zákona). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy má xxxxxxxxxx o určení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k užívání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x náhradě xx xxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxx x eventuálních xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejméně x 6 xxxxxx. Xxxxx doby vedení xxxxxxxxx xxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x. x. xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxx, a žalobci xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx setrvali xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po celou xxxx řízení xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konaného xxx 17.2.2011). Při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dosud xxxxxx vydáno. Xxxxxxxx xxxx na to, xx xxx odeslal xxxxxxxxxx výzvu x xxxxxxxxx se x xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx během xxxxx xx 7. - 11.2.2011, a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx (xxxxx xxxx xxx xxxxx 9 měsíců) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 12 xxxxxx, po xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxxx zákona oprávněn xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxx elektřiny xxx xxxxx licence. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx žalobce nesouhlasí x xxxxxxxxx na xx, že xx xxxxx 12 xxxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
II. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xx správního xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x. x. (osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxx xxx 11.5.2010 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci nad xxxxx xxxxxxx xxxxx §12 odst. 7 xxxxxx x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxx xxxxxx x energetických odvětvích x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx xx dne 25.5.2010 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx datové xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zúčastněné poštou) xxxxxxx xxxxxxxx žalobci x osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx podle §10 xxxx. 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxx distribuci xxxxxxxxx xxx xxxxx licence xxxxx zúčastněné na xxxxxx, xxxxx bude xxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx distribuci elektřiny x uvedené xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x téhož dne xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxx povinnost xxx dne 1.6.2010 xxxxxxxxxx specifikované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx distribuci xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx osobě zúčastněné xx xxxxxx.
Xxxxx dne xxxxxxx na 1.6.2010 x budově xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx předání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x uložil žalobci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx doručeny žalobci xx datové xxxxxxxx x xxxxxx (xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx schránky xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §56 xxxxxxxxx řádu XXXXXX, s. r. x. x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx energetického zařízení xxx distribuci xxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 7 x 8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 30 xxx xxx xxx doručení. Xxxxxxxx bylo doručeno xxx 25.5.2010.
Xxxxxxxx xx xxx 26.5.2010 xxxxxxxx xxxxxxx žalobci x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx byl x řízení xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx důvodu xx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 26.5.2010 x xxxxxxxx xxxxxx 8.6.2010 xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx) xxxxxxx 27.5.2010 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podal rozklad (xxxxxxxx jako „xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.Xxxxxxxx xxxxxxxx nařídil na 10.6.2010 v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledání zařízení, x němuž xxxx xxxxxxx znalec. Tyto xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (opět xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“).
Xxx 2.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx XXXXXX, x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx protokolu xx xxx 10.6.2010 xxxxxxxxxxx ústní jednání, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce trafostanici xxxxxxxxxx zpřístupnil.
Přípisem xx xxx 8.6.2010 xxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxx jeho xxxxxx xxx zmocněn xxxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x požádal xxxxxxxxxx, aby xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 21.6.2010 bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 25.5.2010. Následujícího xxx (22.6.2010) žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xxx, xx xxxxxxx ode xxx 14.7.2010 uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení pro xxxxxxxxxx elektřiny xxx xxxxx licence xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx z xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 14.7.2010 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení.
Dne 28.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 9.7.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce x neúčasti na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx dovolená (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 14.7.2010 xxxxxxxx xxxxx jednání, xx xxx se xxxxxxx xxx žádný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 6.8.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.5.2010, xxxxxx byla žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx podal xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 7.9.2010 podal xxxxxxx x předsedovi xxxxxxxxxx xxxxxx nazvané „Xxxxxxx před nečinností xxx §80 XX-x.x. 4463/2010-XXX“, kde xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxx, aby předseda xxxxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx x „xxx xxxx vydána xxxxxxxxxx ve 30-ti xxxxx lhůtě xx xxxxx xxxxxxxx vedených XXX“ proti žalobci.
Dne 18.10.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozklady žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 6.8.2010, 21.6.2010 x 22.6.2010.
Dne 30.11.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx XXXXXX, s. x. x. xxxxx x xxxxxxxx, x xxx vyplynulo, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx 10 xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx dne 3.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx účastníky xxxxxx k xxxxxxxxx xx s podklady xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxx xxxxxx xx 10.12.2010.
Xxx 6.12.2010 xxxxxxxx žalobce xx xxxxx x xxx 9.12.2010 xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, x xxxx xx. xxxxx, že od 1.7.2009 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx společností X.X.X. Xxxxxxxxxx s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx sdělil xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx termínu.
Dne 10.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x existenci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 23.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx smluv), xxxxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.1.2011 požádal xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xx věci.
Žalovaný dne 20.12.2010 obdržel vyjádření xxxxx zúčastněné na xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. x., xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podniku xxxxx xxx 30.6.2009 xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx (xx. i xxxxxxxxxxxx) x vstoupila do xxxx pronajímatele (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxx xx účet K.O.N. Xxxxxxxxxx, x. x. x.
Xxx 14.1.2011 xxxxxxx xxxxxxxx rozklad žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.12.2010, x xxxx namítal, xx xx na xxxxxxxx v Malajsii x nemá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx, navíc xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ze xxx 19.1.2011 informoval žalovaný X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. x. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx, xx xx pochybnost, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx bude xx xxxxxx §28 xxxx. 1 správního xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ji vyzval x seznámení xx x podkladem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxx vyzval X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. x. k xxxxxxxxxx xxxxxxx, na jejímž xxxxxxx xxxxx trafostanici.
Rozhodnutím xx xxx 24.1.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx 10.2.2011.
XXX. Xxxxxxxxx věci
Nejprve xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, nikoli xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx domnívá xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx podána xxxx, xx. ve lhůtě xxxxxxx roku xxx xxx, kdy ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vydání s xxxxxxxx rozhodnutí (§80 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx též „x. x. x.“).
Xxxx se xxxx zabýval tím, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx podat.
Podle §79 xxxx. 1 s. x. x. xxx, xxx bezvýsledně vyčerpal xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx platný xxx řízení (tj. xxxxxxx řád) xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podmínky xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx u xxxxxxx splněny. Xxx xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx žalobce xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx (kdy xx xxxxxxxxx ústřední xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx svém xxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, x. x. 1 Xxx 2/2009-79, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx : „[x] xxxxxxx (…) xxxxxxxxxx orgánu státní xxxxxx xxxx (…) xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx formalizovaného xxxxxx na odstranění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; (…). Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx kontaktovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, případně xxxxxxxxx xx nečinnost xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx situaci xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu“.
Smyslem řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 s. x. x. je xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx tento případ xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx správnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě. Smysl xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či osvědčení. Xxxxxx řízení má xxxxxxxxxx xxxx význam xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx správního orgánu xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí), xxxx žalobu xxxxxxx xxxxx §81 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx x xxx rozhodnutí xxxxx (§81 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxx 17.2.2011 zjistil, xx xxxxxxxx dosud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 31.3.2010, xx. xx. 7 Ans 3/2010, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx správní xxxx zdůraznil, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx orgánů veřejné xxxx v xxxxxxx xxxxx xx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx rozhodování bez xxxxxxxxxx průtahů. Kodifikaci xxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxx státu ostatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správní xxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx), xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §3 odst. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx.
Xxxxx §6 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx vyřizuje xxxxxxx xxxxx xxxx xxx zbytečných průtahů. Xxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx pak stanoví xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 1 tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx vydat rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx odkladu (xxxx. 2 xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí). Xxxx. 3 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxxxxxxxx xxxx
x) xx 30 xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxx někoho xxxxxxxxx, někoho xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou osobám, xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxx x xxxxxxxxx dožádání xxxxx §13 xxxx. 3, xx zpracování xxxxxxxxxx posudku xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx bylo správní xxxxxx xxxxxxxx dne 26.5.2010, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx žalobci x xxxxx xx xxxxxx zúčastněné. Xx xxxxxxxx dne xxxxxxxx xxxxx 9 xxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, než xx xx žaloba xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx prováděl xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (výzvy x xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx listin xxxx xxxxxxxxxx, konání ústních xxxxxxx, xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx), xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uplatňováním xxxxxxx xxxxxxxxxx institutů (omlouvání xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx) žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx znemožňoval x xxxxx řízení xxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx záměrně xx nikoli, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obecně ztěžoval, x pro tuto xxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxx xxx lhůta xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitým xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxx xxxx), xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nečinnost xxxxxxxxxx shledává soud x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce xxxxx nedotýkaly, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xx nikoli, xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxx a x xxxx nutnou x xxxx zpracování se xxx xxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx prodloužila (xxxx x situaci xxx xxxxxxxxxx příznivější), xx xxxx za xx, xx xx xxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxx.
X xxxxx případě xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.5.2010 (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobcem, xx o xxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx, xxxxx mu byla xxxxxxxx jak do xxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxx) x byla xx xxxxxxxxx lhůta x vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxx 30 xxx . Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx posudek xxxxxxxxxxx x xx spisu xxxx ani žádné xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx tak xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx znalec xxxxxxxxx až 30.11.2010, xxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx xx znaleckému xxxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xx znalec xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx. X toho xxx xxxxx názoru soudu xxxxxxxxx dovozovat, xx xxxx xxx xxxxx xxxxx hodin práce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx studia) xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx posudku, za xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx znalci xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx předložení (xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx), nelze xxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx §71 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxx „xxxxxx xx zpracování“ xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx rozuměna xxxxx xxxxxxxxx správním orgánem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prodloužená xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx 30 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx situace xx xxxx, pokud by xxxxxxx neposkytoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mu xxxxxxx x předmětné trafostanici. Xxx takového xxxx xx xxxxx neplyne.
Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemá žádný xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx (xx. xxxxx xxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx další xxxxx, xxx to, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku vyzval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx považoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx shromážděn xxxxxxx xxx rozhodnutí). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tento xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx roku, xxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodloužil xxxxx xxxxxx správního řízení, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
XX. Xxxxx
Xxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx předložení, xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx znalci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxx podle §81 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost rozhodnout x daném xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 04463/2010-XXX x x xxxx xx xxxxxxxx lhůtu xxxxxxxx xxx. Soud xxxxxxxx tuto xxxxx xx xxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx správního řízení xxxxxxxx x xxxxxx xx skutečnost, xx xxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podklady xxx vydání xxxxxxxxxx, xxx xxx uvádí, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x s otázkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx opírá o §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx přísluší xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx neúspěšnému žalovanému. Xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000,- Xx, xxxx xxxxxx zástupce xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x účast xx xxxxxxx xxxxx xxx 17.2.2011 - xx 2100,- Xx x čtyři paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx 300,- Kč, xx. 9600,-Xx, xx xxx xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx xx promeškaný xxx xx cestě xx sídla xxxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxx x xxxx x částce 1800 Xx (9 xxxxx xxxxx), podle §14 xxxx. 1 xxxx. a) x xxxx. 3 téže xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx náhrada xx xxxx 3635,- Xx xx cestu xx xxxxx zástupce xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx x zpět (xxxxxxx soudu xxx 17.2.2011) vozidlem Mazda 3 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx 7,5 x/100 xx (9,3/6,0/7,2), xxxxxx XX 95 X, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Z xxxx 1400,-Xx (7,5 : 100 x 302 xx x 2 x 30,90 Xx /xxxx částku za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedenou v §4 xxxxxxxx x. 377/2010 Xx./) xxxx xxxxxxx xx spotřebovanou xxxxxxxx xxxxx x 2235,-Xx (2 x 302 km x 3,70 Xx) jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §157 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce x §1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 377/2010 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx poskytování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx používání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx soudního xxxxxxxx (1000,- Kč) xxxx celkem 15&xxxx;035,- Xx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x registraci x DPH byla xxxxxxx xxxxxx navýšena x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX (3007,-Kč) podle §57 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx 19&xxxx;042,-Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx povinen zaplatit x rukám zástupce xxxxxxx xx stanovené xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přiznání xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx mu xxxx přisvědčit. Xxx xxxxx x §1 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xx s xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx nepoužije. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx advokátního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx x xxx xx xx náklady xxxxxx xxxxxxx (§60 odst. 5 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx §102 x xxxx. x. x. x., kterou xxx xxxxx xx xxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx. Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání (§105 xxxx. 2 x §106 odst. 2 x 4 x. x. x.).
X Xxxx xxx 17.2.2011
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Lucie Gazdová
David Xxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx