Xxxxxx xxxx:
Xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx §56 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 x xxxxx mu předložit xxxxxxx posudek x xxxxxx lhůtě, xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx posudek xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx ani neučiní xxxxx xxxxx x xxxxxxx posudku xxxxxx xxxxx než 5 xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) správního řádu x xxxx 2004 xxxxx xxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takovou xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXX xxxxx Energetickému xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Rause, Ph.D. x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Petra Šebka x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX CASTINARO, x. x., se xxxxxx Plzeň, Xxxxxxxxx 524/95, zastoupeného Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx sídlem Xxxxx, Xxxxxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx, Masarykovo xxx. 91/5, za xxxxxx xxxxx nařízení zúčastněné: XXX Distribuce, a. x., xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxx XX-Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 874/8, zastoupené Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxx xxx. 11, o xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu,
takto:
I. Xxxxxxxx xx povinen xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx sp. zn. 04463/2010-XXX, xx patnácti xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX. Žalovaný xx povinen zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 19 042,- Xx x xxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxx Plzeň, Goethova 5, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.10.2010 xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx elektřiny xxx rámec xxxxxxx xxxxxxx xx žalobcem xxx č. 04463/2010.
I. Xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 1.6.2010 xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti zajistit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx vedeném xx žalobcem. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo x rozkladu xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxx 21.6.2010), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 22.6.2010 bylo x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx opatření, jímž xxxx uložena povinnost xxx žalobci, xxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx x. s. Xxxxx xxxx podal xxxxxxx xxxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 7.9.2010 xx xxxxxxx xxxxx §80 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, domáhal xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným xx žalobcem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx lhůtě. Žalobce xxxxxxxx xx xx, xx xx xx xxxxx toho, xx xxxxx xxxx postup xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxx. Žalobce xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxxx §51 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaného dotčen xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě (xxxxx §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx prostředky na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhuje proto, xxx soud uložil xxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx elektřiny x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx elektřiny nad xxxxx xxxxxxx, a xx do 15 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx nebylo xxxxxxxxxx x žalobcově rozkladu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.6.2010, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx o uložení xxxxxxxxxx poskytnout energetické xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x nebylo xxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx průběh xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.10.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxxx xxxx na xx, xx dne 25.5.2010 xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stanovení úhrady xx xxxxxxxxxx energetického xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxx §71 odst. 3 xxxx. b) xxxxxxxxx řádu xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx připočítává xxxx nutná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxx podání xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx až 30.11.2010. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx x seznámení xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx ve věci xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2010 a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx dalším vyjádření xx xxx 26.1.2011 xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx 10.2.2011, xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí podal xxxxxxxxx, x něhož xxxxx, xx energetické xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) je xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx je X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. r. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxx potvrdila, xxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx nepředložil x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ho žalovaný x xxxxxxxxxx vyzýval, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx X.X.X. Management, x. x. x. Xxxx listina je xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxxxxx xx 10.2.2011. Xxxxxxxx xx za xx, xx oddalování vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx loňského xxxx, xxxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zpraven x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxx xxxxx 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zpochybňuje správnost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §71 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx ustanovení se xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx prodloužena xxx x xxxx xxxxxxxx nutnou. Podle xxxxxxx přitom žalovaný xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „ten xx xxxxxx“ až xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxxx §10 odst. 8 energetického zákona). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o určení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx řízení x xxxxxxx za xxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx o eventuálních xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §71 správního xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejméně x 6 xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x. s. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx, navíc xxx xxxxxxxxx, a žalobci xxx vzniká xxxxx.
Xxxxxxx x žalovaný xxxxxxxx xx xxxxx procesních xxxxxxxxx po celou xxxx řízení xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 17.2.2011). Při xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx, xx rozhodnutí dosud xxxxxx vydáno. Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx odeslal xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím datové xxxxxxxx během týdne xx 7. - 11.2.2011, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxx již xxxxx 9 xxxxxx) xxxxxx zdvojnásobí lhůtu 12 xxxxxx, po xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx elektřiny xxx xxxxx licence. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xx, že xx xxxxx 12 xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx energetického xxxxxxxx a xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxx skutečnosti
Ze správního xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ČEZ Distribuce, x. x. (xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení) xxxxxx xxx 11.5.2010 xxxxxxxxxx podání, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §12 odst. 7 xxxxxx x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx státní správy x energetických xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx ze dne 25.5.2010 (doručeným xxxxxxxxxxxxx xxx xx datové xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxxxx poštou) xxxxxxx žalovaný žalobci x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §10 xxxx. 7 energetického xxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx elektřiny xxx xxxxx licence xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §12 odst. 3 zmíněného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx předběžné xxxxxxxx, xxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxx povinnost xxx dne 1.6.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx distribuci xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx dne xxxxxxx na 1.6.2010 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx energetického xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledání xxxxxxxx, x němuž xxxx přizván znalec. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx schránky x xxxxxx (xx xxxxxxxxx xx poznámka, xx xxxx vloženy xx schránky xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §56 xxxxxxxxx xxxx XXXXXX, x. r. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx energetického xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 7 x 8 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx 30 xxx xxx dne doručení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.5.2010.
Xxxxxxxx ze xxx 26.5.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, že byl x řízení xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxx stalo. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx 26.5.2010 x xxxxxxxx poštou 8.6.2010 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (zastoupen xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx) xxxxxxx 27.5.2010 x xxxxxxxx ústního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx „odvolání“) xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx.Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 10.6.2010 x budově xxxxxxxxxxxx xxxxx jednání xx xxxxxx předání x převzetí energetického xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx ohledání xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“).
Xxx 2.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se XXXXXX, x. x. o. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.6.2010 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx se xxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nicméně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ze xxx 8.6.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxx xxx zmocněn xxxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a požádal xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 21.6.2010 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 25.5.2010. Následujícího xxx (22.6.2010) žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx znovu, x xx xxx, xx xxxxxxx ode xxx 14.7.2010 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx žalovaný xx 14.7.2010 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 28.6.2010 xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 9.7.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x neúčasti xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx řádná xxxxxxxx (xxx statutárního orgánu, xxx advokátky). Žalobce xxxxx požádal o xxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x nařízení předběžného xxxxxxxx.
Xxx 14.7.2010 proběhlo xxxxx jednání, xx xxx se xxxxxxx xxx žádný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 6.8.2010 xxxxxx xxxxxxxx svoje xxxxxxxx xx xxx 25.5.2010, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost strpět xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx podal xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 7.9.2010 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxx §80 XX-x.x. 4463/2010-XXX“, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, a xxxxx, xxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx x „xxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx xx 30-ti xxxxx xxxxx ve xxxxx řízeních xxxxxxxx XXX“ xxxxx xxxxxxx.
Xxx 18.10.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozklady xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 6.8.2010, 21.6.2010 x 22.6.2010.
Xxx 30.11.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posude x xxxxxxxxxxx ZNALEX, s. x. x. spolu x xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx 10 hodin práce.
Podáním xx xxx 3.12.2010 xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx x seznámení xx x podklady xxxxxxxxxx. Zároveň xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 10.12.2010.
Xxx 6.12.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxx 9.12.2010 xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, x xxxx xx. xxxxx, xx od 1.7.2009 xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x avizovaném xxxxxxx.
Xxx 10.12.2010 vyzval žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trafostanice.
Usnesením xx xxx 23.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvy (xx xxxxx), kterými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 3.1.2011 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx dne 20.12.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx tvrzení X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. x., xx xx xx základě smlouvy x xxxxx xxxxxxx xxxxx dne 30.6.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. i trafostanice) x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx (žalobce), xxxxxx xxxxxx nájem xx účet K.O.N. Xxxxxxxxxx, x. r. x.
Xxx 14.1.2011 obdržel xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx svému xxxxxxxx xx xxx 23.12.2010, x xxxx namítal, xx xx xx xxxxxxxx v Xxxxxxxx x nemá tak xxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 19.1.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, s. x. o. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jí, xx xx pochybnost, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x proto xx bude xx xxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx považovat. Xxxxxxxx xx vyzval x seznámení xx x podkladem rozhodnutí. Xxxxxxxxx z xxxxx xxx xxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, s. x. x. k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx užívá xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 24.1.2011 xxxxxxxxxx předseda žalovaného xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 10.2.2011.
XXX. Posouzení xxxx
Xxxxxxx xxxx považuje za xxxxxxxx uvést, že xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxx, xx xx žalobou xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxxx též xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx včas, xx. xx lhůtě xxxxxxx roku ode xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. xxx, xxx bezvýsledně vyčerpal xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx platný xxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx může xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxx osvědčení.
V xxxxx xxxxxxx se žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného u xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (tj. xxxxxxx xxx) stanoví x xxxx ochraně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx má xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx v daném xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx ústřední xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx svém xxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, x. x. 1 Xxx 2/2009-79, dostupném xx www.nssoud.cz : „[x] xxxxxxx (…) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx není (…) xx místě xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx x až xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ochranu. Xxxxxxxx trvání xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; (…). Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, účastník xx xxxxxxxxx xxxxx kontaktovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dotázat xx xx stav vyřizované xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daného xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vyřešit xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu“.
Smyslem řízení x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §79 x. x. x. xx posoudit, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx tento případ xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx správnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx až xx xxxx ukončení, xx. xxxxxxxx faktickým xxxxxxx xxxxxxxxxx či osvědčení. Xxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx svůj význam xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx správního orgánu xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx (xx. správní xxxxx xxxx rozhodnutí), xxxx žalobu zamítne xxxxx §81 xxxx. 3 x. x. x., neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx je x den xxxxxxxxxx xxxxx (§81 xxxx. 1 x. ř. x.).
Xxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxx 17.2.2011 zjistil, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevydal.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby soud xxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx a příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, sp. xx. 7 Ans 3/2010, xxxxxxxxx na www.nssoud.cz , Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx x přiměřeném čase, xxxxxxxxxx rozhodování bez xxxxxxxxxx průtahů. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejenom současně xxxxxx správní xxx (§6 odst. 1 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx), xxx xxx správní xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §3 xxxx. 3 xxxxxx č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx); uvedené xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx zakotveného xxxxxxxx právního xxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx vyřizuje xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxx. 1 tohoto xxxxxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu (xxxx. 2 xxx xxxxx, xx se xxxxxx vydáním rozhodnutí). Xxxx. 3 xxxxxxx, xx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx bezodkladně, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxxxxxx doba
a) xx 30 xxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání xxxx místní xxxxxxx, xx-xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx doručovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx-xx o zvlášť xxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxx x provedení xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 3, xx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x doručení písemnosti xx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zahájeno xxx 26.5.2010, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxx zúčastněné. Xx xxxxxxxx dne xxxxxxxx xxxxx 9 měsíců x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx xx xxxxxx důvodná.
Soud xxxxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řadu xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx listin nebo xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx součinnost x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx institutů (xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů komplikoval xx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx, prodlužoval. Xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx lhůta xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněně xxxxxxx xxxxxxxx překročena (xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx v xxxx xxxx), případně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nečinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxx xxxxxx x vyžadování xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xx xxxxxx, neboť x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxx xxxxxx k xxxx zpracování xx xxx xxxx x xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxx za xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopustil.
V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.5.2010 (soud přitom xxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx) a byla xx stanovena lhůta x vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxx 30 dní . Xxxxxx však xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx posudek xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx znalec xxxxxxxxx xx 30.11.2010, xxxx po xxxx xxx xxxx měsících xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx přitom vyplynulo, xx si xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx hodin xxxxx. X xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx práce xx xxxxxxxxxxx posudku (xxxxxx xxxxxxxx podkladů x jejich studia) xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stanovil x xxxxxxxxxx posudku, za xxxxx přiměřenou. Xxxxx xxx žalovaný xx xxxxxxxx této lhůty xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyzval x xxx xxxxxxxx aktivity xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (tedy xxxx xxx pět xxxxxx), xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx ani §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx „nutnou xx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, případně správním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znalce. X xxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx 30 xxx xxxxxxxxxxx žalovaným xxxxxx xxx vyhotovení xxxxxxx v xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx by xxxx, pokud by xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx součinnost x xxxxxxxxxxx xx přístup x předmětné xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx však xx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx (tj. xxxxx xxxxxx „xxxxxx na xxxxxxxx posudek“) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx další úkony, xxx xx, že xxxxxxxxxx xx obdržení xxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx za stěžejní xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx soudu xxxxx xx skutečnosti, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělil, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx déle xxx půl roku, xxx xx xx, xxx xxxxx nečinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxx promítá x xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx žalovaného xxx vydání xxxxxxxxxx xxxx trvá stále.
IV. Xxxxx
Xxxxxx soud tedy xxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxx měsíců, xxxx xx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkon. Xxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxx §81 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx správním xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 04463/2010-XXX x k xxxx xx xxxxxxxx lhůtu xxxxxxxx dnů. Soud xxxxxxxx tuto xxxxx xx přiměřenou, x xxxxxxx xx xxxx, xxxxx již xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx sám xxxxx, xxxxxxx xx vypořádal x s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx K.O.N. Xxxxxxxxxx, x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx uplynula.
V. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000,- Xx, dále xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx úkony xxxxxx xxxxxx - převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx 17.2.2011 - xx 2100,- Xx x xxxxx paušální xxxxxxx hotových výdajů xx 300,- Kč, xx. 9600,-Kč, xx xxx xxxxx §7, §9 odst. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx Krajskému soudu x Xxxx a xxxx x xxxxxx 1800 Xx (9 xxxxx jízdy), xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 3635,- Xx xx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x zpět (xxxxxxx soudu xxx 17.2.2011) xxxxxxxx Xxxxx 3 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx 7,5 l/100 xx (9,3/6,0/7,2), xxxxxx XX 95 X, xx vztahu x xxxxx předložil zástupce xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx 1400,-Xx (7,5 : 100 x 302 xx x 2 x 30,90 Xx /xxxx xxxxxx xx xxxx benzínu výslovně xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §4 vyhlášky x. 377/2010 Xx./) xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a 2235,-Xx (2 x 302 xx x 3,70 Xx) xxxx xxxxxxxx náhrada, xxxxx §157 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce a §1 xxxx. b) xxxxxxxx č. 377/2010 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx poskytování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx soudního xxxxxxxx (1000,- Xx) xxxx celkem 15 035,- Xx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x registraci x XXX xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX (3007,-Xx) xxxxx §57 odst. 2 x. x. x. Xxxxxx xx xxxx xxxxx x částku 19&xxxx;042,-Xx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit x rukám xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx z §1 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx, postupuje podle xx soud pouze xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ve x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nepoužije. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx x níž xx xx náklady xxxxxx xxxxxxx (§60 xxxx. 5 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx §102 a xxxx. x. ř. x., kterou lze xxxxx do dvou xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Podmínkou xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, který xx xxxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x §106 xxxx. 2 x 4 x. x. x.).
X Xxxx xxx 17.2.2011
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx
Xxxxx Xxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx