Xxxxxx věta:
Pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x správní orgán xxx x tomu xxxxxxx xxx neučiní xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 5 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) správního xxxx x roku 2004 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání rozhodnutí xxxxx o xxxx xxxxxx ke zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, případně správním xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx a důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx znalce.
Věc: Xxxxxxx společnost XXXXX XXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx akciové společnosti XXX distribuce, o xxxxxx rozhodnutí.
Krajský soud x Xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Ďáskové a Xxx. Petra Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXXX CASTINARO, x. x., se xxxxxx Plzeň, Velenická 524/95, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxx Kolářem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Plzeň, Xxxxxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx regulační xxxx, se xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxx. 91/5, za xxxxxx xxxxx nařízení zúčastněné: XXX Distribuce, a. x., se sídlem Xxxxx, Děčín IV-Podmokly, Xxxxxxxx 874/8, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxx, Xxxxxxxxxx nám. 11, o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu,
takto:
I. Xxxxxxxx xx povinen xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx sp. zn. 04463/2010-XXX, xx patnácti xxx od právní xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxx 19 042,- Xx x rukám Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx x se xxxxxx Xxxxx, Goethova 5, xx tří xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku.
III. Osoba xxxxxxxxxx na řízení xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.10.2010 xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu (žalovaného) xx správním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxx elektřiny x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žalobcem xxx x. 04463/2010.
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx x podané xxxxxx xxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.6.2010 xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx elektřiny xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo x rozkladu žalobce xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxx 21.6.2010), xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.6.2010 xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalobci, tak xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx x. x. Proti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnuto. Xxxxxxx ze xxx 7.9.2010 xx xxxxxxx xxxxx §80 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil opatření xxxxx nečinnosti xxx, xxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným xx žalobcem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xx je xxxxx toho, xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx judikaturu Krajského xxxxx x Xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx §51 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce uzavírá x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx §71 odst. 3 správního xxxx xx povinen xxxxx xxxxxxxxxx do 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxx), žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku, a xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 22.6.2010, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření x xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx energetické xxxxxxxx xxx distribuci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nad rámec xxxxxxx, a nebylo xxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx žalobce). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.10.2010 xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx 25.5.2010 xxxxxxxxx ve správním xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx energetického xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx §71 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxx řádu xx xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nutná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxx v xxxx xxxx xxxxx xx xxxx podání xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx až 30.11.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxx vyzval xxxxxxxxx k seznámení xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxx 2010 x xxxxxxxx žalobu xxxxxxxxx.
Xx xxxx dalším xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2011 xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx 10.2.2011, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx do správního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, x něhož xxxxx, xx energetické xxxxxxxx (trafostanice) je xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx X.X.X. Xxxxxxxxxx, s. r. x. Xxxxxxxx vyzval xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxx, která xx xxxxxxx vztah potvrdila, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nepředložil x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. x. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx 10.2.2011. Xxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx je zapříčiněno xxxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx odmítl předložit xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x nikoli xxxxxx procesního rozhodnutí. Xxxxxxx uvádí, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zadáno. Podle xxxxxxx xxxxxx xxxxx 30 dní xx xxxxxxxx znaleckého posudku xxxxx uplynula. Xxxxxxx xxxx zpochybňuje xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §71 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx ustanovení se xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, navíc xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx nutnou. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxx x řízení xxx, xxx xxx xxxxxxxx posudek vypracován xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxx xx xxxxxx“ xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxxx §10 xxxx. 8 xxxxxxxxxxxxx zákona). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx účastníkům ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx užívání. Žalovaný xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx náhrady. Podle xxxxxxx tedy žalovaný xxxxxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6 xxxxxx. Xxxxx xxxx vedení xxxxxxxxx řízení XXX Xxxxxxxxxx, x. s. xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx procesních xxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 17.2.2011). Při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Poukázal xxxx xx xx, xx již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí. Žalobce xxxxxxxx, xx mu xxxx tato výzva xxxxxxxx prostřednictvím datové xxxxxxxx xxxxx týdne xx 7. - 11.2.2011, x xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx (xxxxx trvá xxx xxxxx 9 xxxxxx) xxxxxx zdvojnásobí lhůtu 12 měsíců, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxx distribuci xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxx na xx, xx se xxxxx 12 xxxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
II. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x. x. (osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxx dne 11.5.2010 xxxxxxxxxx podání, jímž xx domáhala xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxx licence xxxxx §12 odst. 7 xxxxxx x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx ze xxx 25.5.2010 (xxxxxxxxx následujícího xxx xx datové xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zúčastněné xxxxxx) xxxxxxx žalovaný xxxxxxx x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx zahájení xxxxxxxxx řízení xx xxxx uložení povinnosti xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení (trafostanici) xxx xxxxxxxxxx elektřiny xxx rámec licence xxxxx zúčastněné na xxxxxx, xxxxx bude xxxxx §12 odst. 3 zmíněného xxxxxx xxxxxxxxxx distribuci xxxxxxxxx x uvedené oblasti.
Rozhodnutím x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým mj. xxxxxx xxxxxxx povinnost xxx dne 1.6.2010 xxxxxxxxxx specifikované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení.
Téhož xxx xxxxxxx xx 1.6.2010 x xxxxxx trafostanice xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx energetického xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxx přizván xxxxxx. Xxxxxxx xxxx písemnosti xxxx xxxxxxxx žalobci xx datové xxxxxxxx x xxxxxx (xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx byly vloženy xx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2010 xxxxxxxxx žalovaný podle §56 xxxxxxxxx řádu XXXXXX, x. r. x. k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx elektřiny xxxxx §10 xxxx. 7 a 8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx dne doručení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.5.2010.
Přípisem ze xxx 26.5.2010 žalovaný xxxxxxx žalobci x xxxxx xx řízení xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i z xxxxxx důvodu xx xxx stalo. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 26.5.2010 x xxxxxxxx xxxxxx 8.6.2010 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (zastoupen xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx) xxxxxxx 27.5.2010 o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podal rozklad (xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“) xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.Xxxxxxxx xxxxxxxx nařídil na 10.6.2010 v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednání xx účelem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x usnesením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zařízení, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx doručeny xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx označený xxxx „odvolání“).
Dne 2.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx XXXXXX, x. x. o. xxxxxx práva odvolání xxxxx usnesení o xxxxxxxxxx znalcem.
Podle xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2010 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ze xxx 8.6.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx zmocněn xxxxxx x xxxxxx opravných xxxxxxxxxx x požádal xxxxxxxxxx, aby xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 21.6.2010 bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 25.5.2010. Xxxxxxxxxxxxx xxx (22.6.2010) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxx xxx xxx 14.7.2010 uložil xxxxxxxxx poskytnout specifikované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 14.7.2010 v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení.
Dne 28.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zániku xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 9.7.2010 obdržel xxxxxxxx omluvu xxxxxxx x neúčasti xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx řádná dovolená (xxx statutárního xxxxxx, xxx advokátky). Xxxxxxx xxxxx požádal o xxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxx žalobce rozklad xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 14.7.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxx xx xxxxxxx xxx žádný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2010 xxxxxx xxxxxxxx svoje usnesení xx xxx 25.5.2010, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx podal žalobce xxxxxxx.
Xxx 7.9.2010 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxx „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §80 XX-x.x. 4463/2010-XXX“, xxx poukazoval xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x „xxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx xx 30-xx xxxxx lhůtě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX“ xxxxx xxxxxxx.
Xxx 18.10.2010 xxxxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 6.8.2010, 21.6.2010 x 22.6.2010.
Xxx 30.11.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posude x xxxxxxxxxxx ZNALEX, x. x. x. spolu x xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx 10 xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx dne 3.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx účastníky xxxxxx k xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx rozhodnutí bude xxxxxx do 10.12.2010.
Xxx 6.12.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxx 9.12.2010 obdržel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x němž xx. xxxxx, xx xx 1.7.2009 užívala osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx s. x. x.
Xxxxxxxx následně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 10.12.2010 xxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 23.12.2010 xxxxxx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx), kterými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.1.2011 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x prodloužení xxxxx pro rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxx xxx 20.12.2010 obdržel vyjádření xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx K.O.N. Xxxxxxxxxx, s. r. x., že se xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podniku xxxxx dne 30.6.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. i xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. x.
Xxx 14.1.2011 obdržel xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxx usnesení xx xxx 23.12.2010, x němž xxxxxxx, xx xx na xxxxxxxx v Xxxxxxxx x nemá tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx by xx stejně xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx dne 19.1.2011 informoval žalovaný X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. x. x xxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxx jí, xx xx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x proto xx xxxx xx xxxxxx §28 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx považovat. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x téhož xxx vyzval X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. r. x. x předložení xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 10.2.2011.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx považuje za xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xx žalobou domáhá xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx též xxxxxxxxxx x rozkladu, xxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx domnívá xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx. xx lhůtě xxxxxxx roku xxx xxx, xxx xx xxxx proběhla xxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxx xx xxxx xxxxxxx tím, xxx byl žalobce xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx podat.
Podle §79 xxxx. 1 x. x. x. xxx, xxx bezvýsledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které procesní xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stanoví x xxxx ochraně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx žalobou xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxx osvědčení.
V xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx podáním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §80 správního xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx řízení (tj. xxxxxxx xxx) stanoví x xxxx ochraně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podmínky pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx byly u xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx má xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx (kdy je xxxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx) nutný. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xx svém xxxxxxxx xx dne 16.9.2009, x. x. 1 Xxx 2/2009-79, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx : „[x] případě (…) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (…) xx místě xxxxx xx xxxxxxx formalizovaného xxxxxx xx odstranění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx a xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx trvání xx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; (…). Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx správy xxxxxxx, účastník má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxx x xxxxxxx se xx xxxx vyřizované xxxx, případně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daného xxxxxx a xxxxxxx xx situaci xxxxxxx xxxxxx před podáním xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti ke xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx řízení x žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 s. ř. x. xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudku, xxxx xx správnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx po xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx řízení má xxxxxxxxxx xxxx význam xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx x průběhu soudního xxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §81 odst. 3 x. ř. x., neboť vychází xx skutkového stavu, xxxxx xxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx (§81 xxxx. 1 x. ř. x.).
Xxxxxx soud xxx xxxxxxx konaném xxx 17.2.2011 xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx správním řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména z xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xx dne 31.3.2010, xx. zn. 7 Ans 3/2010, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx orgánů veřejné xxxx x xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx současně xxxxxx správní xxx (§6 odst. 1 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx), xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx); uvedené xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx pak stanoví xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 1 tohoto xxxxxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx odkladu (xxxx. 2 xxx xxxxx, xx xx xxxxxx vydáním rozhodnutí). Xxxx. 3 stanoví, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bezodkladně, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx xx zahájení xxxxxx, x xxxx xx připočítává xxxx
x) xx 30 xxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx ústní xxxxxxx xxxx místní šetření, xx-xx xxxxx někoho xxxxxxxxx, xxxxxx nechat xxxxxxxx xxxx doručovat xxxxxxxx xxxxxxxxx osobám, xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxx x provedení xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 3, ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x doručení xxxxxxxxxx xx ciziny.
V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 26.5.2010, xxx xxxx xxxxxxxx oznámení x xxxx xxxxxxxx žalobci x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx dne xxxxxxxx xxxxx 9 měsíců x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vydáno. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, než že xx xxxxxx důvodná.
Soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx ve správním xxxxxx xxxxxxxx řadu xxxxx, které xx xxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, konání ústních xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxx xx nikoli, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx být lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitým xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, jak se xxxxx x xxxx xxxx), případně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxx xxxxxx a vyžadování xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx třeba xx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx posudku třeba xxxx x x xxxx nutnou x xxxx zpracování xx xxx xxxx x xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx §71 odst. 3 písm. b) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxx žalovaného xxxxxxxxxxx), xx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx ustanoven xxx 25.5.2010 (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobcem, xx o této xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx, xxxxx mu byla xxxxxxxx jak xx xxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxx) a xxxx xx stanovena lhůta x xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx 30 xxx . Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx posudek xxxxxxxxxxx x xx spisu xxxx ani žádné xxxxxxxxxx či xxxxxx, xxxx xxx neučinil. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 30.11.2010, xxxx po xxxx xxx xxxx měsících xx xxxxxxxx stanovené xxxxx. Z faktury xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx přitom vyplynulo, xx si znalec xxxxxxxxx odměnu xx xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx opatření xxxxxxxx x jejich xxxxxx) xxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, kterou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx posudku, xx xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyzval x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx znalci xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx), nelze xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxx „nutnou xx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nutnou xxxxx xx xxx xxxxxxx rozuměna lhůta xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dobou xxxx xxxxx 30 xxx xxxxxxxxxxx žalovaným xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx, pokud xx xxxxxxx neposkytoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx přístup x xxxxxxxxx trafostanici. Xxx xxxxxxxx však xx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx ani skutečnost, xx xxxxx xxxx xxxx (tj. xxxxx xxxxxx „xxxxxx na xxxxxxxx posudek“) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyzval xxxxxxxxx správního xxxxxx x seznámení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx shromážděn xxxxxxx pro xxxxxxxxxx). Xxxxx pak žalovaný xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx podklad xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx, xxx to xx, xxx svojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx délku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxx promítá x do současného xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydání rozhodnutí xxxx xxxx stále.
IV. Xxxxx
Xxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xx x xxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxx lhůty xxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xx vůči znalci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx podle §81 xxxx. 2 x. x. x. uložil xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 04463/2010-XXX x x tomu xx xxxxxxxx lhůtu xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxx, xxxxx již xx xxxxxxxx správního řízení xxxxxxxx a rovněž xx skutečnost, xx xxx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx uvádí, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx K.O.N. Xxxxxxxxxx, x. x. x. v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o žalobě xx opírá x §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovanému. Xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve výši 1&xxxx;000,- Kč, dále xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žaloby a xxxxxxx a účast xx xxxxxxx soudu xxx 17.2.2011 - xx 2100,- Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx 300,- Xx, xx. 9600,-Xx, xx xxx xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x), §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx na cestě xx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxx v xxxxxx 1800 Xx (9 xxxxx jízdy), xxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx.
Xx cestovném xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 3635,- Kč xx cestu ze xxxxx xxxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx a xxxx (xxxxxxx xxxxx dne 17.2.2011) vozidlem Mazda 3 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx 7,5 x/100 xx (9,3/6,0/7,2), palivo XX 95 X, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx 1400,-Xx (7,5 : 100 x 302 xx x 2 x 30,90 Xx /xxxx částku xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx své x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedenou v §4 vyhlášky x. 377/2010 Xx./) jako xxxxxxx xx spotřebovanou xxxxxxxx xxxxx x 2235,-Xx (2 x 302 xx x 3,70 Xx) xxxx xxxxxxxx náhrada, xxxxx §157 odst. 4 xxxx. x) zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx a §1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 377/2010 Xx., kterou se xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx cena xxxxxxxxx xxxx. Bez soudního xxxxxxxx (1000,- Kč) xxxx xxxxxx 15&xxxx;035,- Xx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx zástupce předložil xxxxxxxxx x registraci x XXX byla xxxxxxx částka xxxxxxxx x xxxxxx odpovídající XXX (3007,-Xx) xxxxx §57 odst. 2 x. ř. x. Xxxxxx xx tedy xxxxx x xxxxxx 19&xxxx;042,-Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx xx stanovené xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení podle xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx účastníka advokátem xxxx notářem při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx přisvědčit. Xxx xxxxx x §1 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx, postupuje podle xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ve s xxxxxxx soudnictví xx xxxxx nepoužije. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxx, x souvislosti x xxx xx xx náklady xxxxxx xxxxxxx (§60 xxxx. 5 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §102 x xxxx. x. x. x., xxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxxx jedná xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x §106 odst. 2 x 4 x. x. x.).
X Brně xxx 17.2.2011
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx Gazdová
David Xxxx, x.x.
xxxxxxxx senátu