Právní xxxx:
Xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx ustanoví xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §56 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 a xxxxx xx předložit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx lhůtě, xxxxx xxxxxx ve stanovené xxxxx posudek nepředloží x správní xxxxx xxx k xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx kroky x xxxxxxx xxxxxxx podobu xxxxx než 5 xxxxxx od uplynutí xxxxxxxxx lhůty, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xxxxx prodlužuje lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dobu xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx rozuměna lhůta xxxxxxxxx správním orgánem xxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a důvodnou xxxxxx ustanoveného xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXX xxxxx Energetickému xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX distribuce, x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx, Ph.D. x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Ďáskové a Xxx. Xxxxx Šebka x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX XXXXXXXXX, x. x., xx xxxxxx Plzeň, Xxxxxxxxx 524/95, zastoupeného Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Plzeň, Xxxxxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: Energetický regulační xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxx. 91/5, xx účasti xxxxx nařízení xxxxxxxxxx: XXX Xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxx, Děčín XX-Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 874/8, zastoupené Xxx. Xxxxxxxx Jančou, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx, Mikulášské xxx. 11, o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu,
takto:
I. Xxxxxxxx je povinen xxxxx rozhodnutí xx xxxx sp. xx. 04463/2010-XXX, do xxxxxxxx xxx od právní xxxx xxxxxxxx.
XX. Žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxx 19 042,- Xx x xxxxx Xxx. Vladimíra Xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxx Plzeň, Xxxxxxxx 5, xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx žalobou xxxxxxx xxx 26.10.2010 xxxxxxx x Krajského xxxxx x Brně xxxxxxx xxxx nečinností Energetického xxxxxxxxxxx úřadu (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx řízení x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx energetické zařízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxx xx žalobcem xxx č. 04463/2010.
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.6.2010 xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povinnosti poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx licence xxxxxxx xx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx opatření xxxx x rozkladu xxxxxxx xxxxxxx (rozhodnutím ze xxx 21.6.2010), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.6.2010 xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření, xxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxx žalobci, xxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx x. x. Xxxxx xxxx podal xxxxxxx xxxxxxx, o němž xxxxxx xxxxx rozhodnuto. Xxxxxxx xx xxx 7.9.2010 xx xxxxxxx xxxxx §80 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx, aby předseda xxxxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxx nečinnosti tak, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobcem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxxx xx xx, xx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx s ohledem xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxx. Xxxxxxx do xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxx x xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxxx §51 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svých subjektivních xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x tím, že xxxxxxxx nerozhodl v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx §71 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xx povinen xxxxx xxxxxxxxxx do 30 xxx xx zahájení xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx prostředky na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx, x xx xx 15 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx podle xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 22.6.2010, xxxxxx bylo nařízeno xxxxxxxxx opatření x xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx poskytnout energetické xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nad rámec xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx jako žalobce). Xxx rámec skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.10.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na to, xx dne 25.5.2010 xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stanovení xxxxxx xx xxxxxxxxxx energetického xxxxxxxx. Teprve po xxxxxxxx xxxxxx bude xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxx §71 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xx xx lhůtě xxx xxxxxx rozhodnutí připočítává xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x dané xxxx xxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 30.11.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx, xx xx věci xxxxxxxx do konce xxxx 2010 x xxxxxxxx xxxxxx zamítnout.
Ve xxxx xxxxxx vyjádření xx xxx 26.1.2011 xxxxx žalovaný, že xxxxxxxx xx 10.2.2011, xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x něhož xxxxx, xx energetické xxxxxxxx (trafostanice) xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx X.X.X. Xxxxxxxxxx, s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx proti xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyzýval, xxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxx x předložení xxxxxxx X.X.X. Management, x. r. x. Xxxx listina xx xxxxx žalovaného nezbytná xxx vymezení okruhu xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xxxxx prodloužil xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx 10.2.2011. Xxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je zapříčiněno xxxxxxxx žalobce, který x pronájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx k xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxx xx věci xxxx x nikoli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx uvádí, že x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zpraven x nutnosti vypracovat xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx xxxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x argumentací žalovaného xxxxxxxxxxx §71 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx posudek x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x dobu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „ten xx xxxxxx“ xx xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxx (xxxxx §10 odst. 8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vůbec nedošlo. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o určení xxxxxxxxxx účastníkům xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx poté xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx za xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků x xxxx náhrady. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6 měsíců. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, a. x. xxxxx nemovitý x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, navíc jej xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx vzniká xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx setrvali xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po celou xxxx řízení xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.2.2011). Při tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dosud xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výzvu x xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx mu xxxx tato xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 7. - 11.2.2011, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx již xxxxx 9 měsíců) xxxxxx zdvojnásobí xxxxx 12 xxxxxx, po xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx 12 xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nikoli xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, že xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x. s. (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxx xxx 11.5.2010 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx domáhala xxxxxxxx xxxxxx o uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 7 xxxxxx č. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x energetických xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2010 (xxxxxxxxx následujícího xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx poštou) xxxxxxx xxxxxxxx žalobci x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxx distribuci elektřiny xxx rámec xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §12 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx distribuci elektřiny x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x téhož xxx xxxxx xxxxxxxx předběžné xxxxxxxx, xxxxxx xx. xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxx xxx 1.6.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro distribuci xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx na 1.6.2010 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx ohledání xxxxxxxx, x xxxxx xxxx přizván znalec. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx doručeny xxxxxxx xx datové xxxxxxxx x poštou (xx xxxxxxxxx xx poznámka, xx xxxx xxxxxxx xx schránky xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx dne 25.5.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §56 správního xxxx XXXXXX, x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (měsíční) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx energetického xxxxxxxx xxx distribuci xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 7 a 8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 30 dní xxx xxx doručení. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 25.5.2010.
Xxxxxxxx xx xxx 26.5.2010 xxxxxxxx xxxxxxx žalobci x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx ustanoven xxxxxx i x xxxxxx důvodu xx xxx xxxxx. Žalobci xxxx xxxx oznámení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 26.5.2010 a xxxxxxxx xxxxxx 8.6.2010 xxxxxxxx do poštovní xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx 27.5.2010 o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podal xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx „odvolání“) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 10.6.2010 x budově xxxxxxxxxxxx ústní xxxxxxx xx xxxxxx předání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němuž xxxx xxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (opět označený xxxx „odvolání“).
Dne 2.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx ZNALEX, x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2010 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nicméně pracovník xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ze xxx 8.6.2010 sdělil xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx názoru xxx xxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x požádal xxxxxxxxxx, aby výzvu x účasti na xxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 21.6.2010 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxx 25.5.2010. Následujícího xxx (22.6.2010) žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx, xx žalobci ode xxx 14.7.2010 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx specifikované xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx licence osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 14.7.2010 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 28.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx x zániku právního xxxxxxxxxx.
Xxx 9.7.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x neúčasti xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že bude xxxxxxx xxxxx dovolená (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx). Žalobce xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx jednání. Zároveň xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 14.7.2010 proběhlo xxxxx xxxxxxx, xx xxx se xxxxxxx xxx žádný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2010 xxxxxx xxxxxxxx svoje xxxxxxxx xx dne 25.5.2010, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx strpět xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx žalobce xxxxxxx.
Xxx 7.9.2010 xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxx xxxx nečinností xxx §80 XX-x.x. 4463/2010-XXX“, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, a xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a „xxx xxxx vydána xxxxxxxxxx xx 30-ti xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx vedených XXX“ xxxxx xxxxxxx.
Xxx 18.10.2010 zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozklady žalobce xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2010, 21.6.2010 a 22.6.2010.
Xxx 30.11.2010 xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx posude k xxxxxxxxxxx ZNALEX, x. x. x. xxxxx x fakturou, x xxx xxxxxxxxx, že xx znalec vyúčtoval 10 xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 3.12.2010 xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx x seznámení xx s podklady xxxxxxxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 10.12.2010.
Xxx 6.12.2010 xxxxxxxx žalobce xx xxxxx x xxx 9.12.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx mj. xxxxx, xx xx 1.7.2009 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx společností K.O.N. Xxxxxxxxxx x. r. x.
Xxxxxxxx následně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x avizovaném termínu.
Dne 10.12.2010 vyzval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 23.12.2010 xxxxxx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvy (xx xxxxx), kterými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 3.1.2011 xxxxxxx svého xxxxxxxx o prodloužení xxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxx dne 20.12.2010 xxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. x., xx xx xx základě xxxxxxx x xxxxx podniku xxxxx xxx 30.6.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí (xx. x xxxxxxxxxxxx) x vstoupila do xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx K.O.N. Xxxxxxxxxx, x. r. x.
Xxx 14.1.2011 obdržel xxxxxxxx rozklad xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.12.2010, x němž xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx x nemá tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, navíc xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 19.1.2011 informoval xxxxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, s. x. x. o xxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxx jí, xx xx pochybnost, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx bude xx xxxxxx §28 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ji xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx z téhož xxx xxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 10.2.2011.
XXX. Posouzení xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx x tom, že xx žalobou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx podána včas, xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vydání x xxxxxxxx rozhodnutí (§80 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx též „x. x. x.“).
Xxxx se xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobu na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. xxx, xxx xxxxxxxxxxx vyčerpal xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx u správního xxxxxx stanoví x xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxx osvědčení.
V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxx předsedy xx xxxxxx §80 správního xxxx x vyčerpal xxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxx) stanoví x xxxx ochraně xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxx xxxx u xxxxxxx splněny. Xxx xxxxx uvedeného soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx má xxxxxx v tom, xx takový postup xxxxx x daném xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx správy) nutný. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx rozsudku xx xxx 16.9.2009, x. x. 1 Xxx 2/2009-79, dostupném xx www.nssoud.cz : „[x] xxxxxxx (…) xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx není (…) xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx formalizovaného xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k předsedovi Xxxxx x xx xx xxxxx postup xxxxx xxxxxx ochranu. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx přílišným xxxxxxxxxxx; (…). Je-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxx správy xxxxxxx, xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřední osobu x xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, případně upozornit xx nečinnost xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx situaci vyřešit xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xx xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu xxxxx §79 s. x. x. je xxxxxxxx, xxx xx správní xxxxx nečinný, x xxx xxxxx xxxxxx xx nařídit xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudku, xxxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx vydat rozhodnutí xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx. Smysl xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xx xxxx ukončení, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx správního orgánu xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. správní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxx žalobu zamítne xxxxx §81 xxxx. 3 s. ř. x., xxxxx vychází xx skutkového xxxxx, xxxxx xxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx (§81 odst. 1 s. x. x.).
Xxxxxx soud při xxxxxxx konaném dne 17.2.2011 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu.
V xxxxxxxx ze dne 31.3.2010, sp. xx. 7 Xxx 3/2010, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx z logických xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x právním xxxxx je rozhodování x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx obecného principu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád), xxx též správní xxxx předchozí (xxxx. xxxx. §3 odst. 3 zákona č. 71/1967 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxx xxxxxxx plyne ze xxxxxxxxx xxxxxxx zakotveného xxxxxxxx právního xxxxx.
Xxxxx §6 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx zbytečných xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 správního xxxx pak stanoví xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxx. 1 xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx (xxxx. 2 xxx xxxxx, xx xx xxxxxx vydáním xxxxxxxxxx). Xxxx. 3 stanoví, xx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx bezodkladně, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xx připočítává xxxx
x) xx 30 xxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx třeba někoho xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo doručovat xxxxxxxx vyhláškou osobám, xxxx xx prokazatelně xxxxxx doručovat, xxxx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxx x xxxxxxxxx dožádání xxxxx §13 xxxx. 3, ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x doručení písemnosti xx xxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.5.2010, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zahájení xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx 9 xxxxxx x xxxxxxxxxx stále xxxxxx vydáno. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx §71 xxxxxxxxx řádu, nemůže xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než že xx žaloba xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx takřka bezprostředně xxxxxxxxxx (výzvy k xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxx ústních xxxxxxx, xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx součinnost a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx institutů (xxxxxxxxx xx x nařízených xxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx provádění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x pro tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitým xxxxxxxx překročena (xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, jak xx xxxxx x xxxx xxxx), případně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledává xxxx x xxxxx, xxxxxxx xx aktivity žalobce xxxxx xxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx případě xx xxxxx zabývat xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxx x x xxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx se xxx lhůt x xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §71 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx prodloužila (xxxx x xxxxxxx xxx žalovaného xxxxxxxxxxx), xx soud xx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx případě xxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 25.5.2010 (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx o této xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx do xxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxx) a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxx 30 xxx . Znalec však xxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx nepředložil x ve xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx či omluva, xxxx tak neučinil. Xxxxxxxx xxxxxxx znalec xxxxxxxxx až 30.11.2010, xxxx xx více xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx si xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx xxx xxxxx názoru soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx práce xx xxxxxxxxxxx posudku (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx žalovaný xx xxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx znalci xxxxxxxx xx do xxxx xxxx xxxxxxxxxx (tedy xxxx xxx xxx xxxxxx), nelze než xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xxxx ani §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x dobu „xxxxxx xx zpracování“ xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nutnou xxxxx xx xxx xxxxxxx rozuměna xxxxx xxxxxxxxx správním orgánem xxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx ustanoveného znalce. X daném případě xxxx xxxxxx dobou xxxx xxxxx 30 xxx xxxxxxxxxxx žalovaným xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx ustanovení. Xxxx situace xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx neposkytoval znalci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mu přístup x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx (xx. xxxxx xxxxxx „čekání xx xxxxxxxx posudek“) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx to, že xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyzval xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx s xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx považoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx soudu xxxxx xx skutečnosti, xx xxxxx xx jeho xxxxxxxx účastníkům xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxx žalovaný xxxxxxxx, xxx tento xxxxxxxx podklad rozhodnutí xxx získáván déle xxx půl roku, xxx xx on, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx toho xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx stále.
IV. Xxxxx
Xxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xx x xxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx x uplynutí lhůty xxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx více xxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli xxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxx xxxxx §81 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xx. zn. 04463/2010-XXX x x tomu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dnů. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx, xxxxx již xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxxxx xx vypořádal x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. r. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o žalobě xx opírá x §60 odst. 1 x. ř. x. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řízení tvoří xxxxxx xx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000,- Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xx jednání xxxxx xxx 17.2.2011 - xx 2100,- Kč x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx 300,- Xx, xx. 9600,-Xx, xx xxx podle §7, §9 xxxx. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x), §13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx na cestě xx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxx x xxxxxx 1800 Xx (9 xxxxx jízdy), xxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) a xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 3635,- Xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx a zpět (xxxxxxx xxxxx dne 17.2.2011) vozidlem Xxxxx 3 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx 7,5 l/100 xx (9,3/6,0/7,2), xxxxxx XX 95 B, xx xxxxxx x xxxxx předložil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Z toho 1400,-Xx (7,5 : 100 x 302 xx x 2 x 30,90 Kč /xxxx xxxxxx xx xxxx benzínu xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §4 vyhlášky x. 377/2010 Xx./) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 2235,-Xx (2 x 302 xx x 3,70 Xx) xxxx xxxxxxxx náhrada, podle §157 xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce x §1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 377/2010 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx poskytování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx používání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx cena xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (1000,- Xx) xxxx celkem 15&xxxx;035,- Xx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x XXX xxxx xxxxxxx částka xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX (3007,-Xx) xxxxx §57 xxxx. 2 x. ř. s. Xxxxxx se tedy xxxxx o částku 19&xxxx;042,-Xx, xxxxxx je xxxxxxxx povinen xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx paušální xxxxx xxxx odměny za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x §1 xxxx. 1 této xxxxxxxx, xxxxxxxxx podle xx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nepoužije. Soud xxx rozhodování x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x níž xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§60 odst. 5 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx je přípustná xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §102 x xxxx. x. x. x., xxxxxx xxx xxxxx xx dvou xxxxx xx xxxx xxxxxxxx k Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Podmínkou xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x §106 xxxx. 2 x 4 x. x. s.).
V Xxxx xxx 17.2.2011
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx
Xxxxx Xxxx, v.r.
předseda xxxxxx