Právní věta:
Pokud žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx správním řízení xxxxxx podle §56 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 x xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, avšak xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x správní orgán xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx kroky x xxxxxxx xxxxxxx podobu xxxxx xxx 5 xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Ustanovení §71 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dobu xxxxxx xx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost MARCO XXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx společnosti XXX xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Rause, Xx.X. x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Ďáskové x Xxx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXX CASTINARO, x. s., xx xxxxxx Xxxxx, Velenická 524/95, zastoupeného Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx sídlem Plzeň, Xxxxxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, se xxxxxx Xxxxxxx, Masarykovo nám. 91/5, za xxxxxx xxxxx nařízení zúčastněné: XXX Xxxxxxxxxx, a. x., se xxxxxx Xxxxx, Xxxxx IV-Podmokly, Xxxxxxxx 874/8, zastoupené Xxx. Xxxxxxxx Jančou, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxx xxx. 11, x žalobě xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx povinen xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 04463/2010-XXX, do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku.
II. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku xx xxxx 19&xxxx;042,- Xx x xxxxx Xxx. Vladimíra Koláře, xxxxxxx x se xxxxxx Plzeň, Goethova 5, do xxx xxx od xxxxxx xxxx rozsudku.
III. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou xxx 26.10.2010 domáhal x Krajského xxxxx x Xxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx energetické xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uložení povinnosti xxxxxxxx distribuci xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx č. 04463/2010.
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx x podané žalobě xxxxx, xx byl x rámci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření xx xxx 1.6.2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx povinnosti poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx elektřiny x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx licence xxxxxxx xx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx opatření xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxx (xxxxxxxxxxx ze xxx 21.6.2010), nicméně xxxxxxxxxxx ze xxx 22.6.2010 xxxx x xxxxx řízení vydáno xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx opatření, jímž xxxx xxxxxxx povinnost xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx XXX Distribuce x. s. Xxxxx xxxx podal xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx dosud rozhodnuto. Xxxxxxx xx xxx 7.9.2010 xx xxxxxxx xxxxx §80 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, domáhal xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxx nečinnosti tak, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným xx žalobcem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxx. Žalobce do xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádném xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx §51 správního xxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx subjektivních xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx (xxxxx §71 odst. 3 správního xxxx xx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx 30 xxx od zahájení xxxxxx), žalobce xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx prostředky na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx elektřiny nad xxxxx licence, a xx xx 15 xxx xx právní xxxx rozsudku, x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx jeho xxxxxx xx nečinnost xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.6.2010, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření x xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx žalobce). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxx na to, xx rozhodnutím xx xxx 18.10.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxx 25.5.2010 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx poskytnutí energetického xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nutná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxx xxxx xxxxx do xxxx podání xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 30.11.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxx vyzval xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx věci xxxxxxxx do xxxxx xxxx 2010 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx dalším xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2011 xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx 10.2.2011, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) je xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx K.O.N. Xxxxxxxxxx, x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxx vztah xxxxxxxxx, xxxxx žalobce tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx usnesení, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx X.X.X. Management, x. x. o. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prodloužil lhůtu x vydání rozhodnutí xx 10.2.2011. Xxxxxxxx xx za xx, xx oddalování vydání xxxxxxxxxx xx zapříčiněno xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx trafostanice xxxxxxxxxx až na xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listinu.
Žalobce k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx uvádí, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vypracovat xxxxxxxx posudek xxx x xxx, že xxxx vypracování znaleckého xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx přitom xxxxx 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx uplynula. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správnost x zákonnost xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx §71 odst. 3 písm. b) xxxxxxxxx řádu, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx posudek x xxxxxx třeba, xxxxx xx xxxxx prodloužena xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „ten xx xxxxxx“ xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx (xxxxx §10 xxxx. 8 energetického zákona). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nedošlo. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x užívání xxxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxx xxxx xxxx xxx vedeno xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx užívání. Žalovaný xxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx a řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6 xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení XXX Xxxxxxxxxx, x. x. xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx žalobce zcela xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, x žalobci xxx vzniká xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx před xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konaného xxx 17.2.2011). Xxx xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx se x xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 7. - 11.2.2011, a xxxxxxxxx, xx žalovaný nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxx xxxxx 9 xxxxxx) xxxxxx zdvojnásobí lhůtu 12 xxxxxx, po xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx energetické zařízení xxx xxxxxxxxxx elektřiny xxx rámec xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x poukazuje xx xx, že se xxxxx 12 měsíců xxxxxx xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xx správního xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ČEZ Xxxxxxxxxx, x. s. (xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx) xxxxxx xxx 11.5.2010 xxxxxxxxxx podání, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx žalobci xxx xxxxx licence podle §12 xxxx. 7 xxxxxx x. 458/2000 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxx správy x energetických xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2010 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx osoby xx xxxxxx zúčastněné xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx žalobci x osobě xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §10 xxxx. 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx specifikované xxxxxxxxxxx zařízení (trafostanici) xxx distribuci xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §12 odst. 3 zmíněného zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxx dne xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx. xxxxxx žalobci povinnost xxx xxx 1.6.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx xx 1.6.2010 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednání xx xxxxxx předání x xxxxxxxx energetického xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx strpět xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxx přizván znalec. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx doručeny xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x poštou (na xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx adresáta).
Usnesením xx dne 25.5.2010 xxxxxxxxx žalovaný podle §56 správního xxxx XXXXXX, x. r. x. k podání xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx za poskytnutí xxxxxxxxxxx energetického xxxxxxxx xxx distribuci xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 7 a 8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 30 xxx xxx dne xxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo doručeno xxx 25.5.2010.
Xxxxxxxx xx xxx 26.5.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx řízení xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx 26.5.2010 x xxxxxxxx poštou 8.6.2010 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxx advokátem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx přiložena) xxxxxxx 27.5.2010 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozklad (xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předběžného opatření.Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xx 10.6.2010 v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x usnesením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němuž bude xxxxxxx znalec. Xxxx xxxxxxx byly doručeny xxxxxxxxxx žalobce.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal žalobce xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“).
Xxx 2.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx XXXXXX, x. r. x. xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2010 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 8.6.2010 sdělil xxxxxxx žalobce, že xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 21.6.2010 bylo zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxx vydané xxx 25.5.2010. Xxxxxxxxxxxxx xxx (22.6.2010) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx licence znovu, x xx tak, xx xxxxxxx xxx xxx 14.7.2010 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení pro xxxxxxxxxx elektřiny nad xxxxx licence xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxxx z téhož xxx nařídil žalovaný xx 14.7.2010 v xxxxxx trafostanice xxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 28.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx oznámení x xxxxxx právního xxxxxxxxxx.
Xxx 9.7.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx jednání x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx statutárního orgánu, xxx advokátky). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 14.7.2010 proběhlo xxxxx xxxxxxx, na xxx xx xxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2010 zrušil xxxxxxxx xxxxx usnesení xx xxx 25.5.2010, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 7.9.2010 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxx „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §80 SŘ-č.j. 4463/2010-XXX“, xxx poukazoval xx xxxxxxx x xxxxx řízení, a xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti x „xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 30-xx xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx vedených XXX“ proti žalobci.
Dne 18.10.2010 xxxxxx předseda xxxxxxxxxx rozklady xxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 6.8.2010, 21.6.2010 x 22.6.2010.
Xxx 30.11.2010 obdržel žalovaný xxxxxxxx posude k xxxxxxxxxxx XXXXXX, s. x. x. spolu x xxxxxxxx, z xxx vyplynulo, xx xx xxxxxx vyúčtoval 10 xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx dne 3.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx rozhodnutí xxxx xxxxxx xx 10.12.2010.
Xxx 6.12.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx a xxx 9.12.2010 obdržel xxxxxxxx xxxx vyjádření, x xxxx xx. xxxxx, že xx 1.7.2009 užívala osoba xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx zmíněné xxxxxxxxx xxxxxxx nebude xxxx xxxxx rozhodnutí x avizovaném xxxxxxx.
Xxx 10.12.2010 xxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx sdělení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 23.12.2010 xxxxxx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx), kterými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.1.2011 požádal xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx pro rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxx dne 20.12.2010 obdržel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. r. x., že xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 30.6.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxxx (žalobce), xxxxxx xxxxxx nájem xx xxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, s. r. x.
Xxx 14.1.2011 xxxxxxx xxxxxxxx rozklad xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.12.2010, x němž xxxxxxx, xx je xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx, navíc xx xx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxx souhlasu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx dne 19.1.2011 informoval xxxxxxxx X.X.X. Management, x. x. x. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxx, xxx xx účastníkem tohoto xxxxxx, x xxxxx xx bude xx xxxxxx §28 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx účastníka xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx vyzval x xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx z téhož xxx xxxxxx K.O.N. Xxxxxxxxxx, x. x. x. k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 10.2.2011.
XXX. Posouzení xxxx
Xxxxxxx xxxx považuje za xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx žalobcem x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozkladu, xxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx žalovaný.
Žaloba xxxx podána xxxx, xx. ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxx xx xxxx xxxxxxx tím, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. ten, xxx bezvýsledně vyčerpal xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x správního xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx vydat rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §80 správního xxxx x xxxxxxxx xxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (tj. xxxxxxx řád) stanoví x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx byly u xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx uvedeného soud xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx má xxxxxx x tom, xx takový xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx) xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx svém rozsudku xx xxx 16.9.2009, x. j. 1 Xxx 2/2009-79, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx : „[x] xxxxxxx (…) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx není (…) xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx a xx xx xxxxx postup xxxxx xxxxxx ochranu. Xxxxxxxx trvání xx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx formalismem; (…). Je-li ústřední xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, případně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vyřešit xxxxxx před podáním xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu“.
Smyslem řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 s. ř. x. xx posoudit, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx případ xx nařídit xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx správnímu xxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx osvědčení xx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxx xxxxxx xx však xxxxxxx až xx xxxx ukončení, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či osvědčení. Xxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx. Pomine-li nečinnost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §81 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx vychází xx skutkového stavu, xxxxx zde xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx (§81 odst. 1 s. x. x.).
Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 17.2.2011 xxxxxxx, xx xxxxxxxx dosud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevydal.
Při posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xx dne 31.3.2010, xx. xx. 7 Xxx 3/2010, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx v právním xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čase, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx průtahů. Kodifikaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu ostatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx), xxx xxx správní xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §3 xxxx. 3 zákona č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení); xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx zakotveného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §6 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xx správní orgán xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx zbytečného xxxxxxx (xxxx. 2 xxx xxxxx, co xx xxxxxx vydáním rozhodnutí). Xxxx. 3 stanoví, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bezodkladně, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 30 xxx xx zahájení xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxxxxxx doba
a) xx 30 dnů, xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx ústní xxxxxxx xxxx xxxxxx šetření, xx-xx třeba někoho xxxxxxxxx, někoho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx-xx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxx x xxxxxxxxx dožádání xxxxx §13 odst. 3, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx písemnosti xx ciziny.
V daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zahájeno xxx 26.5.2010, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx žalobci x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx 9 xxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxx vydáno. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, než xx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (výzvy x xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, konání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání, podávání xxxxxxxx) žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů komplikoval xx xxxxxxxxxxx a xxxxx řízení xxx, xxx ohledu na xx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx, prodlužoval. Xxxxxxxx tedy žalobce xxxxxxxxxx provádění správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněně určitým xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx v xxxx xxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prodloužena, nečinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxx xx aktivity žalobce xxxxx xxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxx nepovažuje x xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxx se xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo třeba xx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx posudku třeba xxxx x x xxxx xxxxxx k xxxx zpracování xx xxx lhůt x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx prodloužila (xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxx za xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx případě xxx xxxxxx ustanoven xxx 25.5.2010 (soud přitom xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx jak do xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 30 dní . Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx posudek xxxxxxxxxxx x ve xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx posudek xxxxxx xxxxxxxxx xx 30.11.2010, xxxx xx xxxx xxx xxxx měsících xx xxxxxxxx stanovené xxxxx. X faktury xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx si xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx hodin xxxxx. X xxxx lze xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxx hodin práce xx xxxxxxxxxxx posudku (xxxxxx xxxxxxxx podkladů x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxx lhůtu třiceti xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx žalovaný xx xxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vyčkával xx xx doby xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx než pět xxxxxx), xxxxx xxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xxxx ani §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dobu „nutnou xx zpracování“ znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxx vypracování znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx znalce. X xxxxx případě xxxx nutnou xxxxx xxxx xxxxx 30 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx by xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mu přístup x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx neplyne.
Na xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxx žádný xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx během této xxxx (xx. během xxxxxx „xxxxxx na xxxxxxxx posudek“) uskutečňoval xxxxxxxx ve správním xxxxxx další xxxxx, xxx to, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx x seznámení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx soudu xxxxx xx skutečnosti, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělil, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxx pak žalovaný xxxxxxxx, xxx tento xxxxxxxx podklad xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx půl xxxx, xxx to xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx současného xxxxx. Xxxxxxxxx žalovaného xxx vydání xxxxxxxxxx xxxx trvá stále.
IV. Xxxxx
Xxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, že se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xxxxx po xxxxxx znaleckého xxxxxxx x uplynutí lhůty xxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx více než xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx znalci xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkon. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx §81 xxxx. 2 x. x. x. uložil xxxxxxxxxx povinnost rozhodnout x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 04463/2010-XXX x k xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. Soud xxxxxxxx tuto xxxxx xx přiměřenou, x xxxxxxx xx xxxx, xxxxx již od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. r. x. v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ostatně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxx o §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxx neúspěšnému žalovanému. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;000,- Xx, xxxx xxxxxx zástupce xx xxxxx xxxxx právní xxxxxx - převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx soudu xxx 17.2.2011 - xx 2100,- Kč x čtyři xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx 300,- Xx, xx. 9600,-Kč, xx xxx podle §7, §9 odst. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 písm. x), x) a x), §13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx na xxxxx xx xxxxx zástupce xx Xxxxxxxxx soudu x Brně x xxxx x xxxxxx 1800 Xx (9 xxxxx xxxxx), podle §14 xxxx. 1 xxxx. a) x xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx náhrada ve xxxx 3635,- Kč xx xxxxx xx xxxxx zástupce xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxx (xxxxxxx xxxxx dne 17.2.2011) xxxxxxxx Mazda 3 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx 7,5 l/100 xx (9,3/6,0/7,2), xxxxxx XX 95 X, xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. X toho 1400,-Xx (7,5 : 100 x 302 xx x 2 x 30,90 Xx /xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedenou x §4 xxxxxxxx č. 377/2010 Xx./) xxxx xxxxxxx xx spotřebovanou xxxxxxxx xxxxx x 2235,-Xx (2 x 302 km x 3,70 Xx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §157 xxxx. 4 xxxx. b) zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx x §1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 377/2010 Xx., kterou xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x stanoví xxxxxxxx cena xxxxxxxxx xxxx. Bez xxxxxxxx xxxxxxxx (1000,- Xx) xxxx xxxxxx 15 035,- Xx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x XXX xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX (3007,-Kč) xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxx 19&xxxx;042,-Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx povinen zaplatit x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve stanovené xxxxx.
Xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., kterou se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka advokátem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx mění xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxx z §1 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx podle xx soud xxxxx xxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ve x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxx postupoval xxxxx advokátního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx jí xxxxxx xxxxxx uložena xxxxx xxxxxxxxx, x souvislosti x xxx by xx xxxxxxx řízení xxxxxxx (§60 odst. 5 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §102 a xxxx. x. ř. x., xxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li stěžovatel, xxxx zaměstnanec nebo xxxx, který xx xxxx jedná nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x §106 xxxx. 2 x 4 x. x. s.).
V Xxxx xxx 17.2.2011
Xx správnost xxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx
Xxxxx Xxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx