Právní xxxx:
Xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxx podle §56 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 a xxxxx xx předložit xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx lhůtě, xxxxx xxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x správní xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx než 5 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx. Ustanovení §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je pak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx MARCO XXXXXXXXX proti Energetickému xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x senátě složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Ph.D. x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: MARCO XXXXXXXXX, x. s., xx xxxxxx Xxxxx, Velenická 524/95, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Plzeň, Xxxxxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx sídlem Xxxxxxx, Masarykovo xxx. 91/5, za xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zúčastněné: XXX Xxxxxxxxxx, a. x., xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxx XX-Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 874/8, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxx, Xxxxxxxxxx xxx. 11, x xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx rozhodnutí ve xxxx xx. xx. 04463/2010-XXX, xx patnácti xxx xx právní xxxx rozsudku.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 19&xxxx;042,- Xx k xxxxx Xxx. Vladimíra Xxxxxx, xxxxxxx x se xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx 5, xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx žalobou xxxxxxx xxx 26.10.2010 xxxxxxx x Krajského soudu x Brně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (žalovaného) xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx elektřiny x uložení povinnosti xxxxxxxx distribuci elektřiny xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxx č. 04463/2010.
I. Xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx
Xxxxxxx x podané žalobě xxxxx, že xxx x rámci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.6.2010 xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx zařízení pro xxxxxxxxxx elektřiny x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx licence xxxxxxx xx žalobcem. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx ze xxx 21.6.2010), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.6.2010 xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx XXX Distribuce x. x. Xxxxx xxxx podal xxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 7.9.2010 xx žalobce xxxxx §80 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, domáhal xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx ve všech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx §51 xxxxxxxxx xxxx. Žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx subjektivních xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě (xxxxx §71 odst. 3 správního xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do 30 xxx xx zahájení xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx licence, x xx xx 15 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx podle xxxx xxxxxx xx nečinnost xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.6.2010, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx jako xxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem však xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx ze xxx 18.10.2010 zamítl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xx, xx xxx 25.5.2010 xxxxxxxxx ve správním xxxxxx znalce xx xxxxxx stanovení xxxxxx xx xxxxxxxxxx energetického xxxxxxxx. Teprve xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx pro xxxxxx rozhodnutí připočítává xxxx nutná xx xxxxxxxxxx znaleckého posudku. Xxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Doručen xxx xxxxxxxxxx až 30.11.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxx vyzval xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx uzavírá, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2010 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx dalším vyjádření xx xxx 26.1.2011 xxxxx žalovaný, xx xxxxxxxx do 10.2.2011, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx správního xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxx, x něhož xxxxx, xx energetické xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) je xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx je X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. x. Žalovaný xxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vztah xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ho žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx X.X.X. Management, x. x. x. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx žalovaného nezbytná xxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx xx 10.2.2011. Žalovaný xx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x pronájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxx xxxxxxxx roku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx k xxxxxxxxx žalovaného podal xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx uvádí, že x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x nutnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zadáno. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nesouhlasí x argumentací žalovaného xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy je xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx třeba, navíc xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxx x řízení xxx, xxx xxx xxxxxxxx posudek vypracován xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx „xxx xx xxxxxx“ až xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxxx §10 xxxx. 8 energetického xxxxxx). X xxxxxxxx jednání xxxx xxxxx nedošlo. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení a xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6 xxxxxx. Xxxxx doby vedení xxxxxxxxx xxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x. s. xxxxx nemovitý x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx, navíc xxx xxxxxxxxx, x žalobci xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx setrvali xx xxxxx procesních xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx (včetně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.2.2011). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx potvrdil, xx xxxxxxxxxx dosud xxxxxx vydáno. Xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxx odeslal xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx během xxxxx xx 7. - 11.2.2011, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxx xxxxx 9 xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 12 xxxxxx, po xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x poukazuje xx xx, xx se xxxxx 12 xxxxxx xxxxxx xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
II. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxx XXX Distribuce, x. s. (xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx) xxxxxx xxx 11.5.2010 xxxxxxxxxx podání, xxxx xx domáhala xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §12 odst. 7 xxxxxx x. 458/2000 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x energetických xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (energetický xxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2010 (xxxxxxxxx následujícího xxx xx xxxxxx xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zahájení xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §10 xxxx. 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx specifikované xxxxxxxxxxx zařízení (trafostanici) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rámec licence xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, která xxxx xxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x téhož xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxx povinnost xxx dne 1.6.2010 xxxxxxxxxx specifikované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nad rámec xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx xx 1.6.2010 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx energetického xxxxxxxx x uložil xxxxxxx xxxxxxxxx strpět xxxxxxxx xxxxxxxx, x němuž xxxx xxxxxxx znalec. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx datové schránky x xxxxxx (xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx adresáta).
Usnesením xx xxx 25.5.2010 xxxxxxxxx žalovaný xxxxx §56 správního řádu XXXXXX, x. r. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 7 x 8 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx 30 dní xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.5.2010.
Přípisem ze xxx 26.5.2010 žalovaný xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx ustanoven xxxxxx x x xxxxxx důvodu xx xxx stalo. Xxxxxxx xxxx toto oznámení xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx 26.5.2010 a xxxxxxxx xxxxxx 8.6.2010 xxxxxxxx xx poštovní xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxx advokátem xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx moci, xxxxx byla přiložena) xxxxxxx 27.5.2010 x xxxxxxxx ústního xxxxxxx x podal xxxxxxx (xxxxxxxx jako „xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření.Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xx 10.6.2010 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx předání x xxxxxxxx energetického xxxxxxxx a usnesením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němuž xxxx xxxxxxx znalec. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce.
Proti tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx (xxxx označený xxxx „odvolání“).
Dne 2.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxx podání, xxxxxx se XXXXXX, x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2010 xxxxxxxxxxx ústní jednání, xx něž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pracovník xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 8.6.2010 xxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxx jeho xxxxxx xxx zmocněn toliko x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby výzvu x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 21.6.2010 xxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxx vydané xxx 25.5.2010. Xxxxxxxxxxxxx xxx (22.6.2010) xxxxxxxx xxxxxxx x předběžném xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxx, x to tak, xx žalobci xxx xxx 14.7.2010 xxxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx licence osobě xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 14.7.2010 x xxxxxx trafostanice ústní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x převzetí xxxxxxxxxxxxx zařízení.
Dne 28.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx oznámení x xxxxxx právního xxxxxxxxxx.
Xxx 9.7.2010 xxxxxxx xxxxxxxx omluvu xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx řádná dovolená (xxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxxx xxxxxxx rozklad xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 14.7.2010 proběhlo xxxxx jednání, xx xxx se žalobce xxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2010 zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 25.5.2010, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Proti xxxx podal žalobce xxxxxxx.
Xxx 7.9.2010 xxxxx xxxxxxx k předsedovi xxxxxxxxxx podání xxxxxxx „Xxxxxxx xxxx nečinností xxx §80 XX-x.x. 4463/2010-XXX“, kde xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a „xxx xxxx vydána xxxxxxxxxx xx 30-xx xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX“ proti xxxxxxx.
Xxx 18.10.2010 xxxxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2010, 21.6.2010 x 22.6.2010.
Xxx 30.11.2010 xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. x. spolu x xxxxxxxx, x xxx vyplynulo, xx xx xxxxxx vyúčtoval 10 hodin xxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 3.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx do 10.12.2010.
Xxx 6.12.2010 nahlížel xxxxxxx xx spisu x xxx 9.12.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyjádření, x xxxx xx. xxxxx, xx xx 1.7.2009 užívala xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx společností X.X.X. Xxxxxxxxxx x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx na zmíněné xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x avizovaném termínu.
Dne 10.12.2010 vyzval žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx ke sdělení xxxxxxxxx skutečností ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trafostanice.
Usnesením xx dne 23.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x předložení xxxxxxx (xx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.1.2011 požádal xxxxx xxxxxxxx o prodloužení xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci.
Žalovaný xxx 20.12.2010 xxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx tvrzení K.O.N. Xxxxxxxxxx, x. x. x., xx se xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podniku xxxxx xxx 30.6.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. i xxxxxxxxxxxx) x vstoupila xx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxx xx účet X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. x.
Xxx 14.1.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx svému usnesení xx xxx 23.12.2010, x xxxx namítal, xx xx na xxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 19.1.2011 informoval žalovaný X.X.X. Xxxxxxxxxx, s. x. x. o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jí, xx xx xxxxxxxxxx, xxx xx účastníkem tohoto xxxxxx, x xxxxx xx bude xx xxxxxx §28 xxxx. 1 správního řádu xx účastníka xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx se x podkladem rozhodnutí. Xxxxxxxxx z xxxxx xxx xxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, s. x. x. k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 24.1.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 10.2.2011.
XXX. Posouzení xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx též xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx podal proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, jak xx domnívá xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx. ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx, kdy ve xxxx proběhla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx byl žalobce xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. s. ten, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které procesní xxxxxxx platný pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx může žalobou xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx platný xxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxx) xxxxxxx x xxxx ochraně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx splněny. Nad xxxxx uvedeného xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx má xxxxxx x xxx, xx xxxxxx postup xxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxx. Xxx totiž xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx dne 16.9.2009, x. x. 1 Xxx 2/2009-79, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx : „[x] xxxxxxx (…) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx není (…) xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx formalizovaného xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předsedovi Xxxxx a xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; (…). Je-li ústřední xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, účastník má xxxxxxxxx právo kontaktovat xxxxxxxxxx xxxxxx osobu x xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, případně upozornit xx nečinnost daného xxxxxx x pokusit xx xxxxxxx vyřešit xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx orgánu podle §79 s. x. x. je posoudit, xxx xx správní xxxxx nečinný, x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx osvědčení. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx však xxxxxxx až xx xxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx faktickým xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx svůj význam xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Pomine-li xxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx (xx. správní xxxxx xxxx rozhodnutí), xxxx xxxxxx zamítne xxxxx §81 odst. 3 s. x. x., neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxx xx x xxx rozhodnutí xxxxx (§81 xxxx. 1 s. ř. x.).
Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx konaném xxx 17.2.2011 xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu.
V xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. zn. 7 Xxx 3/2010, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xx rozhodování x přiměřeném xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx současně xxxxxx xxxxxxx řád (§6 odst. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx), xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx); uvedené xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx.
Xxxxx §6 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věci xxx xxxxxxxxxx průtahů. Xxxxxxxxxx §71 správního xxxx xxx stanoví xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 1 xxxxxx ustanovení xx správní orgán xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx zbytečného odkladu (xxxx. 2 xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí). Xxxx. 3 stanoví, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bezodkladně, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx xx zahájení xxxxxx, x xxxx xx připočítává doba
a) xx 30 xxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx místní šetření, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx doručovat xxxxxxxx xxxxxxxxx osobám, xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx-xx o zvlášť xxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxx x provedení xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 3, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku nebo x doručení xxxxxxxxxx xx ciziny.
V xxxxx xxxxxxx bylo správní xxxxxx zahájeno xxx 26.5.2010, xxx xxxx xxxxxxxx oznámení x xxxx zahájení xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Do xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx 9 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xx xxxx řízení §71 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx že xx žaloba důvodná.
Soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx na xxxx takřka bezprostředně xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx jednání či xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx, konání ústních xxxxxxx, xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx různých xxxxxxxxxx institutů (xxxxxxxxx xx x nařízených xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx komplikoval xx xxxxxxxxxxx a xxxxx řízení xxx, xxx xxxxxx xx xx, zda záměrně xx xxxxxx, prodlužoval. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provádění správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx žalobce tak xxxxx být xxxxx xxx vydání rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitým xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xx devět xxxxxx, jak xx xxxxx v xxxx xxxx), případně jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledává soud x úkonu, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x ustanovení xxxxxx a vyžadování xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx zabývat se xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxx pro xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x o xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §71 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxx žalovaného xxxxxxxxxxx), xx xxxx xx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx případě xxx xxxxxx ustanoven dne 25.5.2010 (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se žalobcem, xx x této xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx jak xx xxxxxx schránky, xxx xxxxxx) a byla xx stanovena lhůta x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 30 xxx . Xxxxxx však xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx spisu xxxx xxx žádné xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 30.11.2010, xxxx po více xxx pěti měsících xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z faktury xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx si znalec xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx xxx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx posudku (xxxxxx opatření podkladů x xxxxxx studia) xxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxx lhůtu xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stanovil x xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx žalovaný xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x předložení xxxxxxx nevyzval x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx znalci vyčkával xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx), nelze než xx považovat xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takovou xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx rozuměna xxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, případně správním xxxxxxx prodloužená xx xxxxxx a důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx znalce. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx 30 xxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x usnesení x jeho xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx, pokud by xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x předmětné xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx neplyne.
Na xxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxx xxxx žádný xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx (tj. xxxxx xxxxxx „xxxxxx na xxxxxxxx posudek“) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx další úkony, xxx xx, xx xxxxxxxxxx xx obdržení xxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x seznámení s xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xx stěžejní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxx (to xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí). Xxxxx xxx žalovaný xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx podklad xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx půl xxxx, xxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodloužil délku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx promítá x xx xxxxxxxxxx xxxxx. Nečinnost žalovaného xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx stále.
IV. Xxxxx
Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xx x daném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx předložení, xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxx xxxxx §81 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 04463/2010-XXX x x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx tuto xxxxx xx přiměřenou, s xxxxxxx na dobu, xxxxx již xx xxxxxxxx správního řízení xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x s otázkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx K.O.N. Xxxxxxxxxx, s. x. x. x xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx x předsedou žalovaného xxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxx o nákladech xxxxxx o xxxxxx xx opírá o §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx byl xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx neúspěšnému xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řízení tvoří xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000,- Kč, dále xxxxxx zástupce xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žaloby x xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx 17.2.2011 - xx 2100,- Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 300,- Xx, xx. 9600,-Xx, xx xxx xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx xx promeškaný xxx xx cestě xx sídla zástupce xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx a xxxx x xxxxxx 1800 Kč (9 xxxxx xxxxx), xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 3 téže xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx ve xxxx 3635,- Xx xx xxxxx ze xxxxx zástupce xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x zpět (xxxxxxx xxxxx xxx 17.2.2011) xxxxxxxx Xxxxx 3 s xxxxxxxxx xxxxxxxxx 7,5 x/100 xx (9,3/6,0/7,2), xxxxxx XX 95 X, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx 1400,-Xx (7,5 : 100 x 302 xx x 2 x 30,90 Xx /xxxx xxxxxx xx xxxx benzínu xxxxxxxx xxxxx ve své x vyúčtování, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §4 vyhlášky x. 377/2010 Sb./) xxxx xxxxxxx xx spotřebovanou xxxxxxxx xxxxx x 2235,-Xx (2 x 302 km x 3,70 Xx) xxxx xxxxxxxx náhrada, xxxxx §157 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx a §1 písm. x) xxxxxxxx x. 377/2010 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad mění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx cena xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (1000,- Xx) xxxx celkem 15&xxxx;035,- Xx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x registraci x DPH xxxx xxxxxxx xxxxxx navýšena x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX (3007,-Xx) xxxxx §57 odst. 2 x. x. x. Xxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxx 19&xxxx;042,-Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx xx stanovené xxxxx.
Xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka advokátem xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx z §1 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx, postupuje xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Ve x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nepoužije. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tarifu.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx jí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxx xx xx náklady xxxxxx xxxxxxx (§60 odst. 5 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je přípustná xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx §102 x xxxx. x. x. x., kterou lze xxxxx xx xxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x §106 xxxx. 2 x 4 x. x. x.).
X Xxxx xxx 17.2.2011
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx Gazdová
David Xxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx