Xxxxxx xxxx:
Xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx podle §56 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx, avšak xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx k tomu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx podobu xxxxx xxx 5 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxx řádu x roku 2004 xxxxx prodlužuje xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx a důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx akciové xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Ph.D. x soudců XXXx. Xxxxxxx Ďáskové x Xxx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX XXXXXXXXX, x. s., xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx 524/95, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Kolářem, advokátem xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx regulační xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx, Masarykovo xxx. 91/5, za xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: XXX Distribuce, x. x., se sídlem Xxxxx, Xxxxx XX-Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 874/8, zastoupené Xxx. Xxxxxxxx Jančou, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx, Mikulášské xxx. 11, x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu,
takto:
I. Xxxxxxxx je povinen xxxxx rozhodnutí ve xxxx sp. xx. 04463/2010-XXX, xx patnácti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 19&xxxx;042,- Xx x xxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx a se xxxxxx Plzeň, Xxxxxxxx 5, do xxx xxx od právní xxxx rozsudku.
III. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou xxx 26.10.2010 xxxxxxx x Krajského soudu x Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xx správním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx č. 04463/2010.
X. Xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx
Xxxxxxx x podané xxxxxx xxxxx, xx byl x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření xx xxx 1.6.2010 xxxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx licence vedeném xx žalobcem. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (rozhodnutím ze xxx 21.6.2010), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 22.6.2010 bylo x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx XXX Distribuce x. s. Xxxxx xxxx podal žalobce xxxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 7.9.2010 se xxxxxxx xxxxx §80 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, domáhal xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxx nečinnosti tak, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným xx žalobcem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xx xxxxx xxxx, že xxxxx jeho xxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx. Žalobce xx xxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úkonu ve xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx §51 xxxxxxxxx xxxx. Žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svých subjektivních xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx nerozhodl v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx §71 xxxx. 3 správního xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx), žalobce přitom xxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx povinnosti poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx elektřiny x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx elektřiny nad xxxxx xxxxxxx, a xx do 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení.
Žalovaný xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx nečinnost xxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.6.2010, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx distribuci xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit distribuci xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx průběh xxxxxx (xxxxxx jako xxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx ze xxx 18.10.2010 xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xx, xx xxx 25.5.2010 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx energetického xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxx §71 xxxx. 3 písm. b) xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx pro xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx v xxxx xxxx nebyl do xxxx podání xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xx 30.11.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxx vyzval xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x podklady xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2010 x xxxxxxxx žalobu xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2011 xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx do 10.2.2011, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx energetické xxxxxxxx (trafostanice) xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx X.X.X. Xxxxxxxxxx, s. r. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vztah potvrdila, xxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx nepředložil x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ho žalovaný x xxxxxxxxxx vyzýval, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx K.O.N. Xxxxxxxxxx, x. x. x. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx. Předseda xxxxxxxxxx xxxxx prodloužil xxxxx x vydání rozhodnutí xx 10.2.2011. Xxxxxxxx xx xx to, xx oddalování xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx loňského xxxx, xxxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listinu.
Žalobce k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx procesního rozhodnutí. Xxxxxxx uvádí, že x době xxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zadáno. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uplynula. Žalobce xxxx xxxxxxxxxxx správnost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §71 odst. 3 písm. b) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx třeba, xxxxx xx lhůta prodloužena xxx o xxxx xxxxxxxx nutnou. Xxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť „xxx xx xxxxxx“ až xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxx (xxxxx §10 xxxx. 8 energetického xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x užívání xxxxxxxxxxxxx zařízení a xxxxxx poté xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x náhradě xx xxxx užívání. Žalovaný xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx náhrady. Podle xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejméně x 6 xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení ČEZ Xxxxxxxxxx, x. x. xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx, navíc xxx xxxxxxxxx, a žalobci xxx vzniká xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.2.2011). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vydáno. Poukázal xxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výzvu x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx mu xxxx tato xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxx týdne xx 7. - 11.2.2011, x xxxxxxxxx, xx žalovaný nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx trvá již xxxxx 9 xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 12 xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxx žalobci povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx elektřiny xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tímto xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxx 12 xxxxxx xxxxxx ode dne xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx energetického xxxxxxxx x nikoli xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
II. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x. s. (xxxxx xxxxxxxxxx na řízení) xxxxxx xxx 11.5.2010 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 7 xxxxxx č. 458/2000 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx a x xxxxxx státní správy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (energetický xxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2010 (xxxxxxxxx následujícího xxx xx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx osoby na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x osobě zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx uložení povinnosti xxxxxxx podle §10 xxxx. 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx licence xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §12 odst. 3 zmíněného zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx elektřiny x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx. xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxx xxx 1.6.2010 xxxxxxxxxx specifikované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro distribuci xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xx řízení.
Téhož xxx xxxxxxx xx 1.6.2010 x budově xxxxxxxxxxxx xxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx písemnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x poštou (na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx byly xxxxxxx xx xxxxxxxx adresáta).
Usnesením xx dne 25.5.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §56 xxxxxxxxx řádu XXXXXX, x. x. x. k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxx energetického zařízení xxx xxxxxxxxxx elektřiny xxxxx §10 xxxx. 7 a 8 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx 30 xxx xxx xxx doručení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.5.2010.
Přípisem xx xxx 26.5.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx řízení xxxxxxxxxx, xx byl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 26.5.2010 a xxxxxxxx xxxxxx 8.6.2010 xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx 27.5.2010 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podal xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx „odvolání“) xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření.Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx na 10.6.2010 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x převzetí energetického xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledání zařízení, x němuž xxxx xxxxxxx znalec. Xxxx xxxxxxx xxxx doručeny xxxxxxxxxx žalobce.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx „odvolání“).
Dne 2.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx ZNALEX, x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx znalcem.
Podle protokolu xx xxx 10.6.2010 xxxxxxxxxxx ústní xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ze xxx 8.6.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx zmocněn toliko x podání opravných xxxxxxxxxx x požádal xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 21.6.2010 bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 25.5.2010. Xxxxxxxxxxxxx xxx (22.6.2010) xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxx elektřiny xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx, xx žalobci xxx xxx 14.7.2010 uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxx elektřiny xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx x téhož xxx xxxxxxx žalovaný xx 14.7.2010 v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 28.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx x zániku právního xxxxxxxxxx.
Xxx 9.7.2010 obdržel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx bude xxxxxxx xxxxx dovolená (xxx statutárního xxxxxx, xxx advokátky). Žalobce xxxxx požádal o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxx xxxxxxxxxx x nařízení předběžného xxxxxxxx.
Xxx 14.7.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nedostavil.
Rozhodnutím xx xxx 6.8.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 25.5.2010, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 7.9.2010 xxxxx xxxxxxx k předsedovi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §80 SŘ-č.j. 4463/2010-XXX“, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, a xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a „xxx xxxx vydána xxxxxxxxxx ve 30-xx xxxxx xxxxx xx xxxxx řízeních vedených XXX“ xxxxx žalobci.
Dne 18.10.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 6.8.2010, 21.6.2010 x 22.6.2010.
Xxx 30.11.2010 xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. x. spolu x fakturou, x xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx vyúčtoval 10 hodin práce.
Podáním xx dne 3.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 10.12.2010.
Xxx 6.12.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx a xxx 9.12.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx mj. xxxxx, xx xx 1.7.2009 užívala osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx trafostanici xx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx x. r. x.
Xxxxxxxx následně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx zmíněné xxxxxxxxx xxxxxxx nebude xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 10.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 23.12.2010 xxxxxx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx předmětnou trafostanici.
Žalovaný xxxxxxx xx dne 3.1.2011 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xx věci.
Žalovaný xxx 20.12.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. x., xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x nájmu xxxxxxx xxxxx xxx 30.6.2009 xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxxx pronajímatele (žalobce), xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx K.O.N. Xxxxxxxxxx, x. x. x.
Xxx 14.1.2011 xxxxxxx xxxxxxxx rozklad xxxxxxx xxxxx svému xxxxxxxx xx xxx 23.12.2010, x němž namítal, xx xx xx xxxxxxxx x Malajsii x xxxx xxx xxxxxxxxxxx smlouvu k xxxxxxxxx, navíc xx xx stejně xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 19.1.2011 informoval xxxxxxxx X.X.X. Management, x. x. x. x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx, xx xx pochybnost, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x proto xx xxxx ve xxxxxx §28 xxxx. 1 správního xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x seznámení xx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx K.O.N. Xxxxxxxxxx, x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx užívá xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 24.1.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx pro vydání xxxxxxxxxx žalovaného xx 10.2.2011.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx považuje za xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx x tom, xx xx žalobou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxx též xxxxxxxxxx x rozkladu, xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx opatření, jak xx domnívá žalovaný.
Žaloba xxxx xxxxxx xxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx, kdy ve xxxx proběhla lhůta xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí (§80 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xxxx xxx „x. x. s.“).
Soud xx xxxx zabýval xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §79 xxxx. 1 s. x. x. xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxx osvědčení.
V xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §80 správního xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxx xxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxx) stanoví x xxxx ochraně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx žaloby na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxx byly x xxxxxxx splněny. Nad xxxxx uvedeného xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xx xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx (kdy je xxxxxxxxx ústřední xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxx. Xxx totiž xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 16.9.2009, x. x. 1 Xxx 2/2009-79, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx : „[x] xxxxxxx (…) xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxx (…) xx místě trvat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx odstranění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ochranu. Xxxxxxxx trvání xx xxxxxxxxx postupu by xxxx xxxxxxxxx formalismem; (…). Je-li ústřední xxxxx státní správy xxxxxxx, xxxxxxxx má xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vyřešit xxxxxx před podáním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx soudu“.
Smyslem xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §79 x. ř. x. xx xxxxxxxx, xxx je správní xxxxx xxxxxxx, x xxx tento případ xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx končí xxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx až xx xxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx faktickým xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx správního orgánu xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx (xx. správní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §81 xxxx. 3 x. x. x., neboť vychází xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx (§81 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dne 17.2.2011 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu.
V xxxxxxxx ze xxx 31.3.2010, xx. xx. 7 Xxx 3/2010, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx požadavků na xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx průtahů. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správní řád (§6 odst. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád), xxx xxx správní xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxx xxxxxxx plyne ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu.
Podle §6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx vyřizuje xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 1 xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydat rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 2 pak xxxxx, co se xxxxxx vydáním xxxxxxxxxx). Xxxx. 3 xxxxxxx, xx pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx správní orgán xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxxxxxxxx xxxx
x) xx 30 xxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx-xx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
x) nutná x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 3, xx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x doručení xxxxxxxxxx xx ciziny.
V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.5.2010, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx dne uplynulo xxxxx 9 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vydáno. Aplikuje-li xxxxxx xxxx na xxxx řízení §71 xxxxxxxxx xxxx, nemůže xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx xx xx žaloba xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řadu xxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (výzvy x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx listin xxxx xxxxxxxxxx, konání ústních xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uplatňováním různých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx) žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx, xxx ohledu na xx, xxx záměrně xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ztěžoval, x xxx tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, jak xx xxxxx x xxxx xxxx), případně jeho xxxxxxxxx prodloužena, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud x úkonu, xxxxxxx xx aktivity xxxxxxx xxxxx nedotýkaly, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx zabývat xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxx nutnou x xxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx prodloužila (xxxx x situaci xxx žalovaného xxxxxxxxxxx), xx soud za xx, že se xxxxxxxx nečinnosti dopustil.
V xxxxx případě byl xxxxxx ustanoven xxx 25.5.2010 (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx nebyl informován, xxxxx mu byla xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 30 xxx . Xxxxxx však xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx posudek xxxxxxxxxxx x ve xxxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx, xxxx xxx neučinil. Xxxxxxxx posudek znalec xxxxxxxxx xx 30.11.2010, xxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx uplynutí stanovené xxxxx. X faktury xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx si xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx hodin xxxxx. X xxxx xxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxx hodin xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx podkladů x xxxxxx studia) xxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxx xxxxx třiceti xxx, kterou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx přiměřenou. Xxxxx xxx žalovaný po xxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx do xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx), xxxxx než xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx „xxxxxx xx zpracování“ znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx správním xxxxxxx prodloužená xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx právě 30 xxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxx ustanovení. Xxxx situace xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalci xxxxxxxxx součinnost x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx však xx spisu neplyne.
Na xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx nemá xxxxx xxxx xxx skutečnost, xx xxxxx xxxx xxxx (xx. xxxxx xxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx“) uskutečňoval xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx další úkony, xxx to, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x seznámení x xxxxxxxx rozhodnutí. Žalovaný xxxxx xx stěžejní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělil, xx byl shromážděn xxxxxxx pro xxxxxxxxxx). Xxxxx xxx žalovaný xxxxxxxx, aby tento xxxxxxxx podklad xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx půl roku, xxx to xx, xxx xxxxx nečinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx délku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx toho xxxxxxx x xx současného xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydání rozhodnutí xxxx xxxx xxxxx.
XX. Xxxxx
Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx více než xxxx xxxxxx, xxxx xx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli úkon. Xxxxxxxx x xxxx xxxx podle §81 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 04463/2010-XXX x x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. Soud xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx a xxxxxx xx skutečnost, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx K.O.N. Xxxxxxxxxx, x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx x předsedou žalovaného xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx uplynula.
V. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxx x §60 odst. 1 x. x. s. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000,- Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žaloby a xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx soudu xxx 17.2.2011 - xx 2100,- Kč x čtyři xxxxxxxx xxxxxxx hotových výdajů xx 300,- Xx, xx. 9600,-Kč, xx xxx podle §7, §9 odst. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x), d) a x), §13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx na xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx a xxxx x xxxxxx 1800 Xx (9 xxxxx xxxxx), xxxxx §14 odst. 1 xxxx. a) x xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx.
Xx cestovném xxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx 3635,- Xx xx cestu ze xxxxx xxxxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxx a zpět (xxxxxxx xxxxx xxx 17.2.2011) vozidlem Xxxxx 3 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx 7,5 x/100 xx (9,3/6,0/7,2), palivo XX 95 B, xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osvědčení o xxxxxxxxxx. X xxxx 1400,-Xx (7,5 : 100 x 302 xx x 2 x 30,90 Xx /xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx výslovně xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxxxxxx x. 377/2010 Sb./) jako xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 2235,-Xx (2 x 302 xx x 3,70 Kč) xxxx xxxxxxxx náhrada, podle §157 xxxx. 4 xxxx. b) zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxx práce a §1 xxxx. b) xxxxxxxx č. 377/2010 Xx., xxxxxx xx xxx účely poskytování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxxx x stanoví xxxxxxxx xxxx pohonných xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (1000,- Kč) xxxx xxxxxx 15&xxxx;035,- Xx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x DPH byla xxxxxxx xxxxxx navýšena x částku odpovídající XXX (3007,-Xx) xxxxx §57 odst. 2 x. ř. x. Xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx 19&xxxx;042,-Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx notářem xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxx z §1 xxxx. 1 této xxxxxxxx, postupuje xxxxx xx soud pouze xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nepoužije. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx uložena žádná xxxxxxxxx, x souvislosti x xxx xx xx náklady xxxxxx xxxxxxx (§60 odst. 5 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustná xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §102 x xxxx. x. x. x., xxxxxx lze xxxxx xx xxxx xxxxx po jeho xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání (§105 xxxx. 2 x §106 xxxx. 2 x 4 x. x. s.).
V Brně xxx 17.2.2011
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx
Xxxxx Xxxx, v.r.
předseda xxxxxx