Právní xxxx:
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxx podle §56 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx posudek x xxxxxx lhůtě, avšak xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx posudek nepředloží x správní orgán xxx x tomu xxxxxxx xxx neučiní xxxxx kroky k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 5 xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, xx xxxxxxx. Ustanovení §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXX proti Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, za xxxxxx xxxxxxx společnosti XXX xxxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x soudců JUDr. Xxxxxxx Ďáskové x Xxx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXX XXXXXXXXX, x. x., xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx 524/95, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Kolářem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: Energetický xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxx. 91/5, za účasti xxxxx nařízení xxxxxxxxxx: XXX Xxxxxxxxxx, x. x., se sídlem Xxxxx, Xxxxx XX-Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 874/8, zastoupené Xxx. Martinem Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxx xxx. 11, o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 04463/2010-XXX, xx patnácti xxx od xxxxxx xxxx rozsudku.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xx výši 19&xxxx;042,- Xx k xxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Koláře, xxxxxxx a xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx 5, xx xxx xxx od xxxxxx xxxx rozsudku.
III. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.10.2010 domáhal x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx energetické xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uložení povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx licence xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx č. 04463/2010.
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků
Žalobce x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx byl x rámci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření xx dne 1.6.2010 xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx elektřiny x xxxxxxx povinnosti zajistit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx vedeném xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxx 21.6.2010), nicméně xxxxxxxxxxx xx xxx 22.6.2010 xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalobci, xxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx x. x. Proti xxxx podal xxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx dne 7.9.2010 se xxxxxxx xxxxx §80 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, domáhal xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx ve všech xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx je xxxxx toho, že xxxxx xxxx postup xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxx. Žalobce xx xxx xxxxxx žaloby xxxxx vyrozuměno žádném xxxxxx úkonu xx xxxx xxx x xxxxxxxxx důkazů, jak xxxxxxx §51 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx xx zahájení xxxxxx), xxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx prostředky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx povinnosti poskytnout xxxxxxxxxxx zařízení pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx elektřiny xxx xxxxx xxxxxxx, x xx xx 15 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx jeho xxxxxx xx nečinnost xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozkladu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.6.2010, xxxxxx bylo nařízeno xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro distribuci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx žalobce). Xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.10.2010 xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poukázal xxxx na to, xx xxx 25.5.2010 xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx stanovení xxxxxx xx poskytnutí energetického xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxxxxx řádu se xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nutná ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxx xxxx xxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xx 30.11.2010. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný uzavírá, xx ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2010 x xxxxxxxx žalobu zamítnout.
Ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2011 xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx 10.2.2011, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx proti xxxxxxxx, xxxxxx ho žalovaný x předložení xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxx x předložení xxxxxxx K.O.N. Management, x. x. o. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezbytná xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prodloužil lhůtu x vydání xxxxxxxxxx xx 10.2.2011. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je zapříčiněno xxxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxx loňského xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x nikoli xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx uvádí, xx x xxxx podání xxxxxx nebyl xxxxxxx x nutnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x tom, xx xxxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx zadáno. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx lhůta 30 dní xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx jen na xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx posudek v xxxxxx třeba, navíc xx xxxxx prodloužena xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxx xx přijít“ xx xx neúspěšném xxxxxxx xxxxxxxxx o ceně (xxxxx §10 odst. 8 energetického xxxxxx). X xxxxxxxx jednání xxxx vůbec nedošlo. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx za xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxx x eventuálních xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §71 správního xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6 xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení ČEZ Xxxxxxxxxx, x. x. xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx majetek xx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx, navíc xxx xxxxxxxxx, x žalobci xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x žalovaný xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx celou xxxx řízení před xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konaného dne 17.2.2011). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dosud xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx to, xx již xxxxxxx xxxxxxxxxx výzvu x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím datové xxxxxxxx během týdne xx 7. - 11.2.2011, x xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx trvá xxx xxxxx 9 xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 12 xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona oprávněn xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx energetické xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx elektřiny xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxx 12 xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx energetického xxxxxxxx x xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
II. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xx správního xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x. s. (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxx xxx 11.5.2010 xxxxxxxxxx podání, jímž xx domáhala xxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxx licence xxxxx §12 xxxx. 7 xxxxxx x. 458/2000 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2010 (doručeným xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 7 energetického xxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení (xxxxxxxxxxxx) xxx distribuci xxxxxxxxx xxx rámec licence xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx distribuci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx mj. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 1.6.2010 xxxxxxxxxx specifikované energetické xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení.
Téhož dne xxxxxxx xx 1.6.2010 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx předání a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení x uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledání xxxxxxxx, x xxxxx xxxx přizván znalec. Xxxxxxx xxxx písemnosti xxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxx xxxxxxxx x poštou (xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx schránky xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2010 xxxxxxxxx žalovaný xxxxx §56 správního xxxx XXXXXX, x. x. x. x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zjištění (měsíční) xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx energetického xxxxxxxx xxx distribuci xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 7 x 8 xxxxxxxxxxxxx zákona ve xxxxx 30 xxx xxx xxx doručení. Xxxxxxxx bylo doručeno xxx 25.5.2010.
Přípisem xx xxx 26.5.2010 xxxxxxxx xxxxxxx žalobci x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx ustanoven xxxxxx x z xxxxxx důvodu se xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx oznámení xxxxxxxx xx datové xxxxxxxx 26.5.2010 x xxxxxxxx xxxxxx 8.6.2010 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (zastoupen advokátem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx 27.5.2010 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podal xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx „odvolání“) xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx.Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 10.6.2010 v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx předání x xxxxxxxx energetického xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx ohledání xxxxxxxx, x němuž xxxx xxxxxxx znalec. Xxxx xxxxxxx xxxx doručeny xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx (opět označený xxxx „odvolání“).
Dne 2.6.2010 xxxxxxx žalovaný xxxxxx, xxxxxx xx XXXXXX, x. x. o. xxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx znalcem.
Podle protokolu xx xxx 10.6.2010 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx něž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpřístupnil.
Přípisem xx xxx 8.6.2010 xxxxxx xxxxxxx žalobce, že xxxxx jeho xxxxxx xxx zmocněn toliko x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby výzvu x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 21.6.2010 bylo xxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxx 25.5.2010. Xxxxxxxxxxxxx xxx (22.6.2010) xxxxxxxx xxxxxxx o předběžném xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx licence xxxxx, x xx tak, xx žalobci ode xxx 14.7.2010 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxxx x téhož xxx xxxxxxx žalovaný xx 14.7.2010 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 28.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce oznámení x zániku xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 9.7.2010 xxxxxxx xxxxxxxx omluvu xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx bude xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx statutárního orgánu, xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxxx xxxxxxx rozklad xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předběžného xxxxxxxx x proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx.
Xxx 14.7.2010 xxxxxxxx xxxxx jednání, xx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxx nedostavil.
Rozhodnutím xx xxx 6.8.2010 zrušil xxxxxxxx svoje usnesení xx xxx 25.5.2010, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 7.9.2010 podal xxxxxxx x předsedovi xxxxxxxxxx xxxxxx nazvané „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §80 SŘ-č.j. 4463/2010-XXX“, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx řízení, x xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x „xxx xxxx vydána xxxxxxxxxx xx 30-xx xxxxx lhůtě ve xxxxx řízeních vedených XXX“ xxxxx xxxxxxx.
Xxx 18.10.2010 zamítl předseda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2010, 21.6.2010 a 22.6.2010.
Xxx 30.11.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx ZNALEX, x. x. x. xxxxx x fakturou, x xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx vyúčtoval 10 xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 3.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 10.12.2010.
Dne 6.12.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxx 9.12.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyjádření, x xxxx xx. xxxxx, že xx 1.7.2009 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx trafostanici xx xxxxxxx nájemní smlouvy xx společností X.X.X. Xxxxxxxxxx x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx sdělil xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 10.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xx sdělení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x existenci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 23.12.2010 xxxxxx žalovaný žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx smluv), kterými xxxxxxxx xxxxxxxxxx trafostanici.
Žalovaný xxxxxxx ze dne 3.1.2011 požádal xxxxx xxxxxxxx x prodloužení xxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx dne 20.12.2010 obdržel vyjádření xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, z něhož xxxxxxxxx, že na xxxxxxx xxxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. x., xx se xx základě xxxxxxx x xxxxx podniku xxxxx dne 30.6.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. x trafostanice) x xxxxxxxxx do xxxx pronajímatele (xxxxxxx), xxxxxx platit nájem xx účet X.X.X. Xxxxxxxxxx, s. x. x.
Xxx 14.1.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 23.12.2010, x xxxx xxxxxxx, xx je na xxxxxxxx v Malajsii x nemá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xx stejně xxxxx xxxxxxxx xxx souhlasu xxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ze xxx 19.1.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx X.X.X. Management, x. x. o. x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a proto xx xxxx xx xxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx z téhož xxx xxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, s. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx trafostanici.
Rozhodnutím xx xxx 24.1.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx žalovaného xx 10.2.2011.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx žalobcem x tom, xx xx žalobou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozkladu, xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx žalovaný.
Žaloba xxxx xxxxxx včas, xx. ve lhůtě xxxxxxx roku ode xxx, kdy xx xxxx proběhla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vydání s xxxxxxxx rozhodnutí (§80 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx též „x. x. x.“).
Xxxx se xxxx xxxxxxx tím, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. s. xxx, xxx bezvýsledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xx může xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx správnímu orgánu xxxxxxxxx vydat rozhodnutí xx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx x vyčerpal xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx řízení (tj. xxxxxxx xxx) xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Podmínky xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx splněny. Nad xxxxx uvedeného xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx takový xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx ústřední orgán xxxxxx xxxxxx) xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx svém rozsudku xx xxx 16.9.2009, x. j. 1 Xxx 2/2009-79, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx : „[x] xxxxxxx (…) xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxx (…) xx místě xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx odstranění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx x až xx xxxxx postup xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx formalismem; (…). Xx-xx ústřední xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právo kontaktovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xx xxxx vyřizované xxxx, případně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx situaci xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx orgánu xxxxx §79 x. ř. x. xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx řízení v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudku, xxxx xx správnímu xxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě. Smysl xxxxxx xx však xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx osvědčení. Xxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Pomine-li xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (tj. správní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx zamítne xxxxx §81 xxxx. 3 s. x. x., xxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxx, xxxxx xxx je x xxx rozhodnutí xxxxx (§81 xxxx. 1 s. x. x.).
Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx konaném xxx 17.2.2011 xxxxxxx, že xxxxxxxx dosud v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevydal.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. zn. 7 Xxx 3/2010, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx x logických xxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čase, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správní xxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx), xxx též xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §3 odst. 3 zákona x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxx xxxxxxx plyne xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 1 tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxx zbytečného odkladu (xxxx. 2 pak xxxxx, xx xx xxxxxx vydáním xxxxxxxxxx). Xxxx. 3 stanoví, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydat bezodkladně, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx
x) xx 30 xxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nechat xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se prokazatelně xxxxxx doručovat, xxxx xxx-xx x zvlášť xxxxxxx případ,
b) nutná x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.5.2010, kdy xxxx xxxxxxxx oznámení o xxxx zahájení žalobci x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. Do xxxxxxxx xxx uplynulo xxxxx 9 měsíců x xxxxxxxxxx stále xxxxxx vydáno. Aplikuje-li xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx, nemůže xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx důvodná.
Soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxx ústních xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (omlouvání xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, podávání xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů komplikoval xx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx, xxx ohledu na xx, xxx xxxxxxx xx nikoli, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provádění xxxxxxxxx xxxxxx obecně ztěžoval, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxx vydání rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx překročena (xxxxxx xxxx na devět xxxxxx, xxx xx xxxxx x dané xxxx), případně jeho xxxxxxxxx prodloužena, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, kterého xx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x ustanovení xxxxxx a vyžadování xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx zabývat xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx nikoli, xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx (xxxx x situaci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx soud xx xx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.5.2010 (soud xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx jak do xxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxx) x xxxx xx stanovena xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 30 dní . Znalec xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx posudek xxxxxxxxxxx x ve xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx, xxxx tak neučinil. Xxxxxxxx posudek xxxxxx xxxxxxxxx až 30.11.2010, xxxx xx xxxx xxx pěti měsících xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx xx znaleckému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx si xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx hodin práce. X xxxx lze xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx posudku (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxx) xxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx této lhůty xxxxxx x předložení xxxxxxx xxxxxxxx a xxx jakékoli xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx předložení (tedy xxxx xxx xxx xxxxxx), nelze xxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xx právě xxxxxxx xxxx žádný xxxx ani §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxx“ znaleckého xxxxxxx. Takovou xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx 30 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyhotovení xxxxxxx v xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx by xxxx, pokud xx xxxxxxx neposkytoval xxxxxx xxxxxxxxx součinnost x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x předmětné trafostanici. Xxx takového však xx spisu xxxxxxx.
Xx xxxxxxx nečinnosti žalovaného xxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx během této xxxx (tj. během xxxxxx „čekání na xxxxxxxx xxxxxxx“) uskutečňoval xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx, xx xxxxxxxxxx xx obdržení xxxxxxxxxx xxxxxxx vyzval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx rozhodnutí. Žalovaný xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx považoval právě xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx soudu plyne xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělil, xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx, xxx xx xx, xxx xxxxx nečinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx délku xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx x xxxxxxxx toho xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx. Nečinnost žalovaného xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx trvá stále.
IV. Xxxxx
Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx více xxx xxxx xxxxxx, xxxx xx vůči znalci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx podle §81 xxxx. 2 x. x. x. uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném správním xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 04463/2010-ERU x k tomu xx xxxxxxxx lhůtu xxxxxxxx xxx. Soud xxxxxxxx xxxx lhůtu xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx, xxxxx již od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx skutečnost, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx uvádí, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, s. x. x. v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x předsedou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx.
X. Náklady xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve výši 1&xxxx;000,- Kč, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx 17.2.2011 - xx 2100,- Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx 300,- Xx, xx. 9600,-Kč, xx xxx xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x), d) x x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), x xxxxxxx za promeškaný xxx xx xxxxx xx xxxxx zástupce xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxx x xxxxxx 1800 Xx (9 xxxxx jízdy), podle §14 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 3635,- Xx xx cestu ze xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxx (xxxxxxx xxxxx xxx 17.2.2011) xxxxxxxx Mazda 3 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx 7,5 l/100 xx (9,3/6,0/7,2), xxxxxx XX 95 X, xx xxxxxx k xxxxx předložil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx 1400,-Xx (7,5 : 100 x 302 xx x 2 x 30,90 Kč /xxxx xxxxxx xx xxxx benzínu xxxxxxxx xxxxx ve své x vyúčtování, x xxxxx soud nepoužil xxxxxx xxxxxxxx v §4 xxxxxxxx x. 377/2010 Xx./) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 2235,-Xx (2 x 302 xx x 3,70 Kč) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, podle §157 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx x §1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 377/2010 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (1000,- Xx) xxxx xxxxxx 15 035,- Xx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o registraci x XXX xxxx xxxxxxx xxxxxx navýšena x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX (3007,-Kč) xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. s. Xxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxx 19&xxxx;042,-Xx, kterou je xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit x rukám xxxxxxxx xxxxxxx ve stanovené xxxxx.
Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohl xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x §1 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx, postupuje xxxxx xx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Ve x xxxxxxx soudnictví se xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx rozhodování x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx soudem xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x souvislosti x xxx by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§60 xxxx. 5 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je přípustná xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx §102 x xxxx. x. x. x., xxxxxx lze xxxxx xx dvou xxxxx po jeho xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§105 xxxx. 2 a §106 xxxx. 2 x 4 x. x. s.).
V Xxxx xxx 17.2.2011
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx Gazdová
David Xxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx