Právní xxxx:
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxx podle §56 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx orgán xxx x tomu xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx posudku xxxxxx xxxxx xxx 5 xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Ustanovení §71 xxxx. 3 xxxx. x) správního xxxx x roku 2004 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx ke zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXX xxxxx Energetickému xxxxxxxxxxx úřadu, xx xxxxxx xxxxxxx společnosti XXX xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x soudců XXXx. Xxxxxxx Ďáskové x Xxx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: MARCO XXXXXXXXX, x. x., xx xxxxxx Plzeň, Velenická 524/95, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx sídlem Xxxxx, Xxxxxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx sídlem Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxx. 91/5, za xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zúčastněné: XXX Xxxxxxxxxx, x. x., xx sídlem Xxxxx, Xxxxx XX-Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 874/8, xxxxxxxxxx Xxx. Martinem Jančou, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx, Mikulášské xxx. 11, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx povinen xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 04463/2010-XXX, xx patnácti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxx 19&xxxx;042,- Xx k xxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Koláře, xxxxxxx a xx xxxxxx Plzeň, Xxxxxxxx 5, xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx xxx 26.10.2010 domáhal x Xxxxxxxxx soudu x Brně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xx správním řízení x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx distribuci xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx č. 04463/2010.
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků
Žalobce x podané xxxxxx xxxxx, že xxx x rámci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.6.2010 xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx elektřiny x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx elektřiny xxx xxxxx licence xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozkladu xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxx 21.6.2010), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.6.2010 bylo v xxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx uložena povinnost xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx x. x. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, o xxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 7.9.2010 xx žalobce xxxxx §80 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx byla xxxxxx rozhodnutí ve xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xx xx xxxxx xxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxx. Xxxxxxx do xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx o xxxxxxxxx důkazů, jak xxxxxxx §51 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx uzavírá x xxx, xx xxxxxxxx nerozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx §71 xxxx. 3 správního xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx prostředky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto, xxx xxxx uložil xxxxxxxxxx povinnost vydat xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx elektřiny x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxx xxxxxx je nečinnost xxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 22.6.2010, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx, x nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Žalovaný xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx žalobce). Xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx na xx, xx rozhodnutím ze xxx 18.10.2010 xxxxxx xxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxxx xxxx na xx, xx xxx 25.5.2010 xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stanovení úhrady xx poskytnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Teprve xx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxx §71 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nutná ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxx v dané xxxx xxxxx do xxxx podání žaloby xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 30.11.2010. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx k seznámení xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný uzavírá, xx xx xxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxx 2010 x xxxxxxxx žalobu xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx vyjádření xx dne 26.1.2011 xxxxx žalovaný, xx xxxxxxxx do 10.2.2011, xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xx správního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx energetické xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) je xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx je X.X.X. Xxxxxxxxxx, s. r. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, která by xxxxxxx vztah xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ho xxxxxxxx x předložení xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. r. x. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx. Předseda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx 10.2.2011. Xxxxxxxx xx za to, xx oddalování vydání xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x pronájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx loňského xxxx, xxxxx xxxxxx předložit xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx a nikoli xxxxxx procesního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že x době xxxxxx xxxxxx nebyl zpraven x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxx x xxx, xx xxxx vypracování znaleckého xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uplynula. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zákonnost tohoto xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 písm. b) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx, navíc xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx přitom žalovaný xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. X xxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „ten xx xxxxxx“ xx xx neúspěšném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxxx §10 xxxx. 8 xxxxxxxxxxxxx zákona). X takovému jednání xxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xx xxxxxxxxxx x určení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k užívání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6 xxxxxx. Xxxxx xxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x. s. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx majetek ve xxxxxxxxxxx žalobce zcela xxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx vzniká xxxxx.
Xxxxxxx x žalovaný xxxxxxxx xx svých procesních xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.2.2011). Při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí dosud xxxxxx xxxxxx. Poukázal xxxx xx to, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 7. - 11.2.2011, x zdůraznil, xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxx již xxxxx 9 měsíců) xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu 12 xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx energetické xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx licence. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx žalobce nesouhlasí x poukazuje xx xx, xx xx xxxxx 12 xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xx správního xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ČEZ Xxxxxxxxxx, x. x. (xxxxx xxxxxxxxxx na řízení) xxxxxx xxx 11.5.2010 xxxxxxxxxx podání, jímž xx domáhala xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxx §12 odst. 7 xxxxxx č. 458/2000 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (energetický xxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2010 (xxxxxxxxx následujícího xxx xx datové xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx žalobci x osobě xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §10 xxxx. 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx specifikované xxxxxxxxxxx zařízení (trafostanici) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx licence xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, která xxxx xxxxx §12 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx distribuci elektřiny x uvedené xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x téhož xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx. xxxxxx xxxxxxx povinnost xxx dne 1.6.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx energetické xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx osobě zúčastněné xx xxxxxx.
Xxxxx dne xxxxxxx xx 1.6.2010 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx předání x xxxxxxxx energetického xxxxxxxx x xxxxxx žalobci xxxxxxxxx strpět ohledání xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxx doručeny xxxxxxx xx datové xxxxxxxx x xxxxxx (xx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx schránky xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx dne 25.5.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §56 xxxxxxxxx xxxx XXXXXX, x. r. x. x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx xxxxxxxx (měsíční) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 7 a 8 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo doručeno xxx 25.5.2010.
Xxxxxxxx xx xxx 26.5.2010 xxxxxxxx xxxxxxx žalobci x xxxxx xx řízení xxxxxxxxxx, xx xxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx důvodu xx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx 26.5.2010 x xxxxxxxx poštou 8.6.2010 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (zastoupen xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx moci, xxxxx xxxx přiložena) xxxxxxx 27.5.2010 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx jako „odvolání“) xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.Xxxxxxxx xxxxxxxx nařídil na 10.6.2010 x budově xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx předání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledání xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce.
Proti tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“).
Xxx 2.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx XXXXXX, x. r. x. xxxxxx práva odvolání xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx znalcem.
Podle xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2010 xxxxxxxxxxx ústní jednání, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce trafostanici xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 8.6.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx toliko x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx x účasti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 21.6.2010 xxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 25.5.2010. Následujícího xxx (22.6.2010) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx znovu, x xx xxx, xx xxxxxxx xxx xxx 14.7.2010 uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx specifikované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxxx z xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 14.7.2010 x xxxxxx trafostanice xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 28.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 9.7.2010 xxxxxxx xxxxxxxx omluvu xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx advokátky). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxx žalobce rozklad xxxxx rozhodnutí o xxxxxxx předběžného opatření x proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 14.7.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2010 zrušil xxxxxxxx svoje usnesení xx dne 25.5.2010, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx strpět xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Proti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 7.9.2010 podal xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §80 XX-x.x. 4463/2010-XXX“, kde xxxxxxxxxx xx průtahy v xxxxx řízení, a xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti a „xxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx ve 30-xx xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx vedených XXX“ xxxxx žalobci.
Dne 18.10.2010 zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozklady xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 6.8.2010, 21.6.2010 x 22.6.2010.
Dne 30.11.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. x. xxxxx x xxxxxxxx, z xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx 10 xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 3.12.2010 xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxx xxxxxx xx 10.12.2010.
Xxx 6.12.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxx 9.12.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyjádření, x němž mj. xxxxx, xx xx 1.7.2009 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nájemní xxxxxxx xx společností X.X.X. Xxxxxxxxxx x. r. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce nebude xxxx xxxxx rozhodnutí x avizovaném xxxxxxx.
Xxx 10.12.2010 vyzval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x existenci xxxxx předmětné xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 23.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x předložení xxxxxxx (xx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 3.1.2011 xxxxxxx svého xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxx 20.12.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx, že na xxxxxxx tvrzení X.X.X. Xxxxxxxxxx, s. x. x., že xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 30.6.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx (žalobce), xxxxxx xxxxxx nájem xx xxxx K.O.N. Xxxxxxxxxx, x. r. x.
Xxx 14.1.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx svému xxxxxxxx xx xxx 23.12.2010, x němž xxxxxxx, xx je na xxxxxxxx v Malajsii x nemá tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, navíc by xx stejně xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ze xxx 19.1.2011 informoval xxxxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, s. x. x. o xxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, a xxxxx xx xxxx xx xxxxxx §28 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx považovat. Xxxxxxxx xx xxxxxx x seznámení se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x téhož xxx xxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, s. x. x. k předložení xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxx trafostanici.
Rozhodnutím xx xxx 24.1.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 10.2.2011.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx žalobcem x tom, xx xx xxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx též xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx podal proti xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx domnívá xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx včas, xx. xx lhůtě xxxxxxx xxxx ode xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxx vydání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx též „x. x. x.“).
Xxxx se xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §79 xxxx. 1 s. x. x. xxx, xxx bezvýsledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxx xxxxxxxxx.
X daném xxxxxxx se xxxxxxx xxxx podáním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxx xxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxx) xxxxxxx x xxxx ochraně xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxx xxxx x xxxxxxx splněny. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx žalobce xx xxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, x. x. 1 Xxx 2/2009-79, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx : „[x] xxxxxxx (…) xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx není (…) xx místě xxxxx xx xxxxxxx formalizovaného xxxxxx xx odstranění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx soudní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx postupu xx xxxx xxxxxxxxx formalismem; (…). Je-li ústřední xxxxx státní xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx kontaktovat xxxxxxxxxx úřední xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, případně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti ke xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu xxxxx §79 s. x. x. je posoudit, xxx je správní xxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxx xx nařídit vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudku, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydat rozhodnutí xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Smysl xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xx xxxx ukončení, xx. xxxxxxxx faktickým xxxxxxx xxxxxxxxxx xx osvědčení. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx tehdy, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §81 xxxx. 3 x. ř. x., xxxxx vychází xx skutkového xxxxx, xxxxx zde xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx (§81 odst. 1 s. ř. x.).
Xxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 17.2.2011 zjistil, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x příslušných xxxxxxxxxx správního xxxx.
X xxxxxxxx xx dne 31.3.2010, sp. zn. 7 Ans 3/2010, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x právním xxxxx xx rozhodování x xxxxxxxxxx čase, xxxxxxxxxx rozhodování xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Kodifikaci xxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx současně xxxxxx xxxxxxx xxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx), xxx též xxxxxxx xxxx předchozí (xxxx. xxxx. §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Sb., o xxxxxxxx řízení); xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu.
Podle §6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věci xxx xxxxxxxxxx průtahů. Xxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle odst. 1 tohoto xxxxxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu (xxxx. 2 xxx xxxxx, xx se xxxxxx vydáním xxxxxxxxxx). Xxxx. 3 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx připočítává xxxx
x) xx 30 xxx, xxxxxxxx xx zapotřebí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx místní šetření, xx-xx xxxxx někoho xxxxxxxxx, xxxxxx nechat xxxxxxxx nebo doručovat xxxxxxxx vyhláškou xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx-xx o xxxxxx xxxxxxx případ,
b) xxxxx x provedení dožádání xxxxx §13 odst. 3, ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zahájeno dne 26.5.2010, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x osobě xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx dne xxxxxxxx xxxxx 9 měsíců x xxxxxxxxxx stále xxxxxx vydáno. Xxxxxxxx-xx xxxxxx soud xx xxxx xxxxxx §71 xxxxxxxxx řádu, nemůže xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx důvodná.
Soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx ve správním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxx (výzvy x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, konání xxxxxxx xxxxxxx, rozhodování o xxxxxxxxxx), přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx součinnost a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání, podávání xxxxxxxx) žalovanému provádění xxxxxxxxxxxx xxxxx komplikoval xx znemožňoval x xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx na xx, xxx záměrně xx xxxxxx, prodlužoval. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx obecně ztěžoval, x xxx tuto xxxxxxxx žalobce xxx xxxxx být xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (nikoli xxxx xx devět xxxxxx, xxx xx xxxxx v dané xxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledává xxxx x úkonu, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x ustanovení xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxx nepovažuje x xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx znaleckého xxxxxxx xxxx třeba xx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x o xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxx x xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxx za xx, xx xx xxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxx.
X xxxxx případě byl xxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.5.2010 (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobcem, xx x xxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx, xxxxx mu byla xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx) a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx 30 xxx . Xxxxxx však xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepředložil x xx xxxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xx omluva, xxxx tak xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx znalec xxxxxxxxx xx 30.11.2010, xxxx xx více xxx pěti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X faktury xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx hodin práce. X toho xxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxx lhůtu třiceti xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxx x předložení xxxxxxx nevyzval x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (tedy xxxx xxx xxx xxxxxx), nelze xxx xx považovat za xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx žádný xxxx xxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx rozuměna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxx xxxx právě 30 xxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx ustanovení. Xxxx xxxxxxx xx xxxx, pokud by xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx takového však xx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx, xx během xxxx xxxx (xx. xxxxx xxxxxx „čekání na xxxxxxxx posudek“) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx další xxxxx, xxx to, že xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx s xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxx xxxxx xx skutečnosti, xx xxxxx po xxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx, xx xxx shromážděn xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx půl roku, xxx xx on, xxx svojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodloužil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
XX. Xxxxx
Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x uplynutí lhůty xxx xxxx předložení, xxxxxxxx více xxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k tomu xxxx podle §81 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 04463/2010-XXX x x tomu xx xxxxxxxx lhůtu xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx tuto xxxxx xx xxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxx, xxxxx již od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x s otázkou xxxxxxxxxxx společnosti K.O.N. Xxxxxxxxxx, x. x. x. v xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxxx o §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovanému. Xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx za zaplacený xxxxxx poplatek xx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000,- Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx právní xxxxxx - převzetí x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx 17.2.2011 - xx 2100,- Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 300,- Xx, xx. 9600,-Kč, xx xxx xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx xx promeškaný xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Brně x xxxx v xxxxxx 1800 Xx (9 xxxxx jízdy), xxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx náhrada ve xxxx 3635,- Xx xx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x zpět (xxxxxxx xxxxx xxx 17.2.2011) vozidlem Mazda 3 s průměrnou xxxxxxxxx 7,5 x/100 xx (9,3/6,0/7,2), palivo XX 95 X, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Z toho 1400,-Xx (7,5 : 100 x 302 xx x 2 x 30,90 Xx /xxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx uvedenou x §4 xxxxxxxx x. 377/2010 Xx./) jako xxxxxxx xx spotřebovanou xxxxxxxx xxxxx x 2235,-Xx (2 x 302 km x 3,70 Kč) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §157 xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx x §1 písm. b) xxxxxxxx x. 377/2010 Xx., xxxxxx xx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx silničních xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx cena xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (1000,- Kč) xxxx xxxxxx 15&xxxx;035,- Xx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x DPH xxxx xxxxxxx částka navýšena x částku xxxxxxxxxxxx XXX (3007,-Xx) xxxxx §57 odst. 2 x. x. x. Xxxxxx se xxxx xxxxx o xxxxxx 19&xxxx;042,-Xx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit x rukám zástupce xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., kterou se xxxxxxx xxxxxxxx sazby xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x odměnách advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx přisvědčit. Jak xxxxx x §1 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxx rozhodování o xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx s xxxxxxx soudnictví xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx rozhodování x xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx jí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x níž xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§60 xxxx. 5 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §102 x xxxx. x. ř. x., kterou lze xxxxx xx dvou xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxxx xxxxx nebo xxx zastupuje, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x §106 xxxx. 2 x 4 s. x. s.).
V Xxxx xxx 17.2.2011
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx
Xxxxx Xxxx, x.x.
xxxxxxxx senátu