Právní xxxx:
Xxxxx žalovaný xxxxxxx orgán xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxx xxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx, avšak xxxxxx ve stanovené xxxxx posudek nepředloží x správní orgán xxx x tomu xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx než 5 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxx xxxxxx ke zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takovou xxxxx je xxx xxxxxxx rozuměna xxxxx xxxxxxxxx správním orgánem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, případně správním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ustanoveného znalce.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx MARCO XXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xx xxxxxx xxxxxxx společnosti XXX xxxxxxxxxx, o xxxxxx rozhodnutí.
Krajský xxxx x Xxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Petra Šebka x právní xxxx xxxxxxx: XXXXX XXXXXXXXX, x. x., xx xxxxxx Plzeň, Xxxxxxxxx 524/95, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Kolářem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx, Xxxxxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx regulační xxxx, se xxxxxx Xxxxxxx, Masarykovo xxx. 91/5, xx účasti xxxxx nařízení xxxxxxxxxx: XXX Xxxxxxxxxx, a. x., se xxxxxx Xxxxx, Xxxxx XX-Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 874/8, zastoupené Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, se sídlem Xxxxx, Xxxxxxxxxx nám. 11, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu,
takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xx. xx. 04463/2010-XXX, do xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx rozsudku.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx částku xx xxxx 19 042,- Xx x xxxxx Xxx. Vladimíra Xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxx Plzeň, Xxxxxxxx 5, xx xxx xxx xx právní xxxx rozsudku.
III. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou xxx 26.10.2010 xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Brně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Energetického xxxxxxxxxxx úřadu (žalovaného) xx správním řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx distribuci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx distribuci xxxxxxxxx xxx xxxxx licence xxxxxxx se xxxxxxxx xxx č. 04463/2010.
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx x rámci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření xx xxx 1.6.2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx vedeném xx žalobcem. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxx 21.6.2010), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.6.2010 bylo x xxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx x. s. Xxxxx xxxx podal xxxxxxx xxxxxxx, o němž xxxxxx dosud xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 7.9.2010 xx xxxxxxx xxxxx §80 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx, xxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx vedených xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx si xx xxxxx toho, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xxxxx. Xxxxxxx do xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úkonu ve xxxx xxx x xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxxx §51 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě (xxxxx §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx), žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx soud uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx elektřiny xxx xxxxx licence, x xx do 15 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém vyjádření xxxxxxxx xx xx, xx podle xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 22.6.2010, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx energetické xxxxxxxx xxx distribuci xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nad rámec xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx jako xxxxxxx). Xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx rozhodnutím ze xxx 18.10.2010 zamítl xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx dne 25.5.2010 xxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxx za xxxxxx stanovení úhrady xx xxxxxxxxxx energetického xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx §71 xxxx. 3 písm. b) xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx připočítává xxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x dané xxxx xxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx až 30.11.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x seznámení xx x podklady xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxx xx konce xxxx 2010 x xxxxxxxx žalobu xxxxxxxxx.
Xx xxxx dalším xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2011 xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx 10.2.2011, xxxxx žalobce po xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxx potvrdila, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx usnesení, xxxxxx xx žalovaný x předložení xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx X.X.X. Management, x. x. o. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx lhůtu x vydání rozhodnutí xx 10.2.2011. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zapříčiněno xxxxxxxx žalobce, který x pronájmu trafostanice xxxxxxxxxx až xx xxxxx xxxxxxxx roku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listinu.
Žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx procesního rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx x xxxxxxxx vypracovat xxxxxxxx posudek ani x xxx, že xxxx vypracování znaleckého xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx lhůta 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Žalobce nesouhlasí x argumentací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §71 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx jen xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx posudek v xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxx, xxx xxx xxxxxxxx posudek vypracován xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx, neboť „xxx xx přijít“ xx xx neúspěšném xxxxxxx xxxxxxxxx x ceně (xxxxx §10 odst. 8 xxxxxxxxxxxxx zákona). X takovému xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx může xxx vedeno xxxxxx x náhradě za xxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x eventuálních xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx a řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6 xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení ČEZ Xxxxxxxxxx, x. x. xxxxx nemovitý i xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx svých procesních xxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 17.2.2011). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xx, xx xxx odeslal xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx se s xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx, xx mu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx během xxxxx xx 7. - 11.2.2011, a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx správního xxxxxx (xxxxx xxxx xxx xxxxx 9 xxxxxx) xxxxxx zdvojnásobí lhůtu 12 xxxxxx, xx xxxxxx je podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxx žalobci povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx elektřiny xxx xxxxx licence. Xxxxxxxx x tímto xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx, xx se xxxxx 12 xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxx skutečnosti
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ČEZ Xxxxxxxxxx, x. s. (osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxx xxx 11.5.2010 xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 7 xxxxxx x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odvětvích x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2010 (doručeným xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxxxx osoby na xxxxxx zúčastněné xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x osobě zúčastněné xx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 7 energetického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení (xxxxxxxxxxxx) xxx distribuci xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, která xxxx xxxxx §12 odst. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx elektřiny x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x téhož xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxx povinnost xxx dne 1.6.2010 xxxxxxxxxx specifikované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx dne xxxxxxx na 1.6.2010 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednání za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx energetického zařízení x uložil žalobci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx znalec. Xxxxxxx xxxx písemnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xx xxxxxxxxx xx poznámka, xx byly vloženy xx xxxxxxxx adresáta).
Usnesením xx xxx 25.5.2010 xxxxxxxxx žalovaný podle §56 xxxxxxxxx řádu XXXXXX, x. r. x. k xxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx energetického xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 7 a 8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.5.2010.
Xxxxxxxx xx xxx 26.5.2010 žalovaný xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx řízení xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx oznámení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 26.5.2010 x xxxxxxxx poštou 8.6.2010 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (zastoupen xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx) xxxxxxx 27.5.2010 o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx jako „odvolání“) xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx.Xxxxxxxx xxxxxxxx nařídil xx 10.6.2010 v xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x převzetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a usnesením xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx ohledání xxxxxxxx, x němuž xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx byly doručeny xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx „odvolání“).
Dne 2.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se XXXXXX, x. r. o. xxxxxx práva odvolání xxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2010 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx něž xx xxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 8.6.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x požádal xxxxxxxxxx, aby výzvu x účasti xx xxxxxxx adresoval přímo xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 21.6.2010 xxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxx vydané xxx 25.5.2010. Xxxxxxxxxxxxx xxx (22.6.2010) žalovaný xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xxx, xx xxxxxxx xxx xxx 14.7.2010 uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxx elektřiny nad xxxxx licence xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxxxxx z téhož xxx nařídil xxxxxxxx xx 14.7.2010 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení.
Dne 28.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx oznámení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 9.7.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že bude xxxxxxx řádná dovolená (xxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxxx). Žalobce xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 14.7.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxx xx žalobce xxx žádný xxxx xxxxxxxx nedostavil.
Rozhodnutím xx xxx 6.8.2010 xxxxxx xxxxxxxx svoje xxxxxxxx xx dne 25.5.2010, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx žalobce xxxxxxx.
Xxx 7.9.2010 xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nazvané „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §80 XX-x.x. 4463/2010-XXX“, xxx poukazoval xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti x „xxx xxxx vydána xxxxxxxxxx xx 30-xx xxxxx xxxxx xx xxxxx řízeních xxxxxxxx XXX“ proti xxxxxxx.
Xxx 18.10.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 6.8.2010, 21.6.2010 a 22.6.2010.
Dne 30.11.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ZNALEX, s. x. x. spolu x fakturou, x xxx vyplynulo, že xx znalec xxxxxxxxx 10 xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 3.12.2010 xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxx xxxxxx xx 10.12.2010.
Xxx 6.12.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx a xxx 9.12.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx mj. xxxxx, xx xx 1.7.2009 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx trafostanici xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx společností K.O.N. Xxxxxxxxxx x. x. x.
Xxxxxxxx následně xxxxxx xxxxxxxxxx, že s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x avizovaném xxxxxxx.
Xxx 10.12.2010 vyzval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx sdělení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 23.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx žalobce x předložení xxxxxxx (xx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trafostanici.
Žalovaný xxxxxxx ze xxx 3.1.2011 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x prodloužení xxxxx xxx rozhodnutí xx věci.
Žalovaný xxx 20.12.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, x něhož xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx tvrzení X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. x., xx se xx základě xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 30.6.2009 xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx (xx. x trafostanice) x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx (žalobce), xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. r. x.
Xxx 14.1.2011 obdržel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx usnesení xx xxx 23.12.2010, x xxxx xxxxxxx, xx je na xxxxxxxx x Malajsii x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xx stejně xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx dne 19.1.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx X.X.X. Management, s. x. x. x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx jí, že xx xxxxxxxxxx, zda xx účastníkem tohoto xxxxxx, x proto xx xxxx xx xxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx účastníka považovat. Xxxxxxxx ji xxxxxx x seznámení xx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx z xxxxx xxx xxxxxx K.O.N. Xxxxxxxxxx, x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 10.2.2011.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx opatření, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx podána xxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxx roku ode xxx, xxx ve xxxx xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vydání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx „x. x. s.“).
Soud xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. xxx, xxx xxxxxxxxxxx vyčerpal xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx platný xxx xxxxxx x správního xxxxxx stanoví x xxxx ochraně proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx správnímu orgánu xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx žalobce xxxx podáním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného u xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §80 správního xxxx a vyčerpal xxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx předpis xxxxxx xxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxx) xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx má xxxxxx v tom, xx xxxxxx postup xxxxx x daném xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx ústřední xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxx. Xxx xxxxx uvedl Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxxxx xx dne 16.9.2009, x. x. 1 Xxx 2/2009-79, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx : „[x] xxxxxxx (…) xxxxxxxxxx orgánu státní xxxxxx není (…) xx xxxxx trvat xx využití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na odstranění xxxxxxxxxx k předsedovi Xxxxx a xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx soudní xxxxxxx. Xxxxxxxx trvání na xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx formalismem; (…). Xx-xx ústřední xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobu x dotázat xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x. x. x. je xxxxxxxx, xxx xx správní xxxxx xxxxxxx, a xxx tento xxxxxx xx nařídit xxxxxx xxxxxxxxxx či osvědčení. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxx rozsudku, xxxx xx správnímu orgánu xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx. Smysl xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Pomine-li nečinnost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxx vydá xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx zamítne xxxxx §81 odst. 3 x. x. x., xxxxx vychází xx skutkového xxxxx, xxxxx zde xx x xxx rozhodnutí xxxxx (§81 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxx soud při xxxxxxx konaném xxx 17.2.2011 xxxxxxx, xx xxxxxxxx dosud v xxxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxxx nevydal.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x příslušných xxxxxxxxxx správního xxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 31.3.2010, xx. xx. 7 Ans 3/2010, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx v právním xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čase, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů. Kodifikaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správní řád (§6 xxxx. 1 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx), xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §3 xxxx. 3 xxxxxx č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů. Xxxxxxxxxx §71 správního xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 1 xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx (xxxx. 2 xxx xxxxx, xx xx xxxxxx vydáním xxxxxxxxxx). Xxxx. 3 xxxxxxx, xx xxxxx nelze xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx
x) xx 30 xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx případ,
b) nutná x xxxxxxxxx dožádání xxxxx §13 xxxx. 3, ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx písemnosti xx ciziny.
V daném xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx zahájeno xxx 26.5.2010, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zahájení xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx zúčastněné. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx 9 měsíců x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vydáno. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xx xxxx řízení §71 xxxxxxxxx xxxx, nemůže xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx xx žaloba důvodná.
Soud xxxxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx řadu xxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (výzvy x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx listin nebo xxxxxxxxxx, konání ústních xxxxxxx, rozhodování x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx téměř xxxxxx součinnost x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx komplikoval xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxx xx xx, xxx záměrně xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx být lhůta xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (nikoli xxxx na xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x dané xxxx), případně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud x úkonu, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nedotýkaly, a xx x xxxxxxxxxx xxxxxx a vyžadování xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx nikoli, xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxx a x xxxx nutnou k xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx prodloužila (xxxx v situaci xxx žalovaného příznivější), xx soud xx xx, xx xx xxxxxxxx nečinnosti dopustil.
V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx ustanoven dne 25.5.2010 (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobcem, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx jak do xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx) x xxxx xx stanovena xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 30 xxx . Xxxxxx však xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ve spisu xxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xx omluva, xxxx xxx neučinil. Xxxxxxxx xxxxxxx znalec xxxxxxxxx xx 30.11.2010, xxxx xx více xxx pěti měsících xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z faktury xxxxxxxxx xx znaleckému xxxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx si xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx xxx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxxx dovozovat, že xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx posudku (xxxxxx opatření podkladů x xxxxxx studia) xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx třiceti xxx, kterou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx posudku, za xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx žalovaný xx xxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxx x předložení xxxxxxx xxxxxxxx x xxx jakékoli xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx do xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx), nelze xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xxxx xxx §71 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx rozhodnutí pouze x dobu „nutnou xx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takovou xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vypracování znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxx dobou xxxx xxxxx 30 xxx stanovených žalovaným xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx situace xx xxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx součinnost a xxxxxxxxxxx mu přístup x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx však xx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx (xx. xxxxx xxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxx posudek“) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx považoval právě xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx podklad xxxxxxxxxx xxx získáván xxxx xxx xxx xxxx, xxx to xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxx promítá x xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxx xxxx stále.
IV. Xxxxx
Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x uplynutí lhůty xxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx více než xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx podle §81 xxxx. 2 x. x. x. uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x daném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 04463/2010-XXX x x xxxx xx stanovil xxxxx xxxxxxxx xxx. Soud xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx na dobu, xxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx a rovněž xx skutečnost, xx xxx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx podklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx sám xxxxx, xxxxxxx xx vypořádal x x otázkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. x. v xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx x předsedou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx.
X. Náklady xxxxxx
Xxxxx x nákladech xxxxxx o xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxx byl ve xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx neúspěšnému žalovanému. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve výši 1&xxxx;000,- Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx jednání xxxxx xxx 17.2.2011 - xx 2100,- Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 300,- Xx, xx. 9600,-Xx, xx xxx xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x), §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx tarif), x xxxxxxx za promeškaný xxx xx cestě xx xxxxx zástupce xx Krajskému soudu x Xxxx a xxxx x xxxxxx 1800 Xx (9 xxxxx jízdy), xxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx náhrada ve xxxx 3635,- Xx xx cestu xx xxxxx zástupce ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxx a zpět (xxxxxxx xxxxx dne 17.2.2011) vozidlem Xxxxx 3 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx 7,5 x/100 xx (9,3/6,0/7,2), xxxxxx XX 95 B, xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx 1400,-Xx (7,5 : 100 x 302 xx x 2 x 30,90 Xx /xxxx xxxxxx xx xxxx benzínu výslovně xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx, a xxxxx soud nepoužil xxxxxx xxxxxxxx x §4 vyhlášky č. 377/2010 Xx./) jako xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 2235,-Xx (2 x 302 xx x 3,70 Xx) xxxx xxxxxxxx náhrada, podle §157 xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx a §1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 377/2010 Xx., kterou xx xxx xxxxx poskytování xxxxxxxxxx xxxxxx mění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx používání silničních xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx soudního xxxxxxxx (1000,- Xx) xxxx celkem 15 035,- Xx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx předložil xxxxxxxxx x registraci x DPH xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX (3007,-Xx) xxxxx §57 xxxx. 2 x. ř. x. Xxxxxx xx xxxx xxxxx o částku 19&xxxx;042,-Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rukám zástupce xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx sazby xxxx odměny za xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx notářem při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (advokátní xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx z §1 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx soud pouze xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx postupoval xxxxx xxxxxxxxxxx tarifu.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx soudem xxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx x níž by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§60 xxxx. 5 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost za xxxxxxxx §102 x xxxx. x. x. x., xxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx nebo xxx zastupuje, vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání (§105 xxxx. 2 a §106 xxxx. 2 x 4 s. x. s.).
V Xxxx xxx 17.2.2011
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx Gazdová
David Xxxx, v.r.
předseda xxxxxx