Xxxxxx xxxx:
Xxxxx žalovaný xxxxxxx orgán xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §56 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 x xxxxx mu předložit xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx lhůtě, avšak xxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx k xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx kroky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx než 5 xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxx lhůty, je xxxxxxx. Ustanovení §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x roku 2004 xxxxx prodlužuje xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx rozuměna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost XXXXX XXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX distribuce, x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX XXXXXXXXX, x. x., se xxxxxx Xxxxx, Velenická 524/95, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Plzeň, Xxxxxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: Energetický regulační xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx, Masarykovo xxx. 91/5, za účasti xxxxx nařízení xxxxxxxxxx: XXX Xxxxxxxxxx, x. x., se xxxxxx Xxxxx, Xxxxx XX-Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 874/8, zastoupené Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxx, Mikulášské xxx. 11, o žalobě xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx sp. xx. 04463/2010-XXX, xx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx rozsudku.
II. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 19&xxxx;042,- Xx x xxxxx Xxx. Vladimíra Xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxx Xxxxx, Goethova 5, do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.10.2010 xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ochrany xxxx nečinností Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx energetické xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx elektřiny x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx elektřiny xxx rámec xxxxxxx xxxxxxx se žalobcem xxx č. 04463/2010.
I. Xxxxxxxx stanoviska účastníků
Žalobce x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx byl x xxxxx xxxxxxxxxx x předběžném opatření xx dne 1.6.2010 xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx elektřiny xxx xxxxx licence xxxxxxx xx žalobcem. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (rozhodnutím ze xxx 21.6.2010), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 22.6.2010 bylo x xxxxx řízení vydáno xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx x. s. Proti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, o němž xxxxxx xxxxx rozhodnuto. Xxxxxxx xx xxx 7.9.2010 se xxxxxxx xxxxx §80 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, domáhal xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobcem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xx xx xxxxx toho, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx. Žalobce xx xxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádném xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx §51 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě (xxxxx §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx přitom xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx prostředky na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhuje xxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku, a xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x žalobcově xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 22.6.2010, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro distribuci xxxxxxxxx a uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx, x nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Žalovaný dále xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx jako žalobce). Xxx xxxxx skutečností xxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxx ze xxx 18.10.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poukázal xxxx na xx, xx xxx 25.5.2010 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx úhrady xx xxxxxxxxxx energetického xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxx §71 odst. 3 písm. x) xxxxxxxxx řádu xx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx v xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxxxx až 30.11.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x seznámení xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx věci xxxxxxxx xx konce xxxx 2010 x xxxxxxxx xxxxxx zamítnout.
Ve xxxx dalším xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2011 xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx 10.2.2011, xxxxx žalobce po xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (trafostanice) xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx proti usnesení, xxxxxx ho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyzýval, xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx X.X.X. Management, x. x. x. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Předseda žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx xx 10.2.2011. Žalovaný xx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x pronájmu trafostanice xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx roku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx podání xxxxxx xxxxx zpraven x xxxxxxxx vypracovat xxxxxxxx xxxxxxx xxx x tom, xx xxxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx zadáno. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx třeba, navíc xx xxxxx prodloužena xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxx přitom žalovaný xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxx vypracován xx xxxxxxxx od xxxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť „xxx xx xxxxxx“ xx xx neúspěšném xxxxxxx xxxxxxxxx o ceně (xxxxx §10 xxxx. 8 xxxxxxxxxxxxx zákona). X takovému xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x určení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx řízení x náhradě xx xxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků o xxxx náhrady. Xxxxx xxxxxxx tedy žalovaný xxxxxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejméně x 6 xxxxxx. Xxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx řízení ČEZ Xxxxxxxxxx, x. x. xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx škoda.
Žalobce x žalovaný xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 17.2.2011). Při tomto xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Poukázal xxxx xx to, xx již odeslal xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx tato xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxx týdne xx 7. - 11.2.2011, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxx xxxxx 9 měsíců) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 12 xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx energetické xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx licence. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nesouhlasí x poukazuje xx xx, xx xx xxxxx 12 xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nikoli xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxx skutečnosti
Ze správního xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxx XXX Distribuce, x. s. (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxx dne 11.5.2010 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx domáhala zahájení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §12 odst. 7 xxxxxx č. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (energetický xxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2010 (xxxxxxxxx následujícího xxx xx datové xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zúčastněné poštou) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx podle §10 xxxx. 7 energetického xxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, která bude xxxxx §12 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx oblasti.
Rozhodnutím x xxxxx dne xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx. xxxxxx žalobci povinnost xxx xxx 1.6.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx energetické xxxxxxxx xxx distribuci xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx.
Xxxxx dne xxxxxxx xx 1.6.2010 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledání xxxxxxxx, x němuž xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx schránky x xxxxxx (na xxxxxxxxx xx poznámka, xx xxxx vloženy xx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx dne 25.5.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §56 xxxxxxxxx řádu XXXXXX, x. x. x. x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 7 a 8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.5.2010.
Xxxxxxxx ze xxx 26.5.2010 žalovaný xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xx datové xxxxxxxx 26.5.2010 x xxxxxxxx xxxxxx 8.6.2010 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (zastoupen xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx 27.5.2010 o xxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx jako „xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.Xxxxxxxx xxxxxxxx nařídil xx 10.6.2010 x budově xxxxxxxxxxxx xxxxx jednání xx xxxxxx předání x převzetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx ohledání xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx (opět označený xxxx „xxxxxxxx“).
Xxx 2.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxx podání, xxxxxx se ZNALEX, x. r. x. xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2010 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx něž se xxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pracovník xxxxxx xxxxxxx trafostanici xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ze xxx 8.6.2010 sdělil xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a požádal xxxxxxxxxx, aby xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx adresoval xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 21.6.2010 bylo zrušeno xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxx 25.5.2010. Xxxxxxxxxxxxx xxx (22.6.2010) xxxxxxxx xxxxxxx o předběžném xxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx znovu, x xx xxx, xx žalobci xxx xxx 14.7.2010 uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx elektřiny nad xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení. Xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 14.7.2010 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x převzetí xxxxxxxxxxxxx zařízení.
Dne 28.6.2010 xxxxxxx žalovaný od xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 9.7.2010 xxxxxxx xxxxxxxx omluvu xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx statutárního orgánu, xxx xxxxxxxxx). Žalobce xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx předběžného xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x nařízení předběžného xxxxxxxx.
Xxx 14.7.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxx žádný xxxx xxxxxxxx nedostavil.
Rozhodnutím ze xxx 6.8.2010 xxxxxx xxxxxxxx svoje xxxxxxxx xx xxx 25.5.2010, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Proti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 7.9.2010 podal xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxx §80 XX-x.x. 4463/2010-XXX“, xxx xxxxxxxxxx xx průtahy x xxxxx xxxxxx, x xxxxx, xxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti a „xxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx xx 30-ti xxxxx lhůtě ve xxxxx xxxxxxxx vedených XXX“ xxxxx xxxxxxx.
Xxx 18.10.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutím žalovaného xx xxx 6.8.2010, 21.6.2010 x 22.6.2010.
Dne 30.11.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ZNALEX, s. x. x. xxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx vyúčtoval 10 hodin práce.
Podáním xx xxx 3.12.2010 xxxxxx žalovaný účastníky xxxxxx k xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 10.12.2010.
Xxx 6.12.2010 nahlížel xxxxxxx xx xxxxx a xxx 9.12.2010 xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, x němž mj. xxxxx, že xx 1.7.2009 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nájemní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx K.O.N. Xxxxxxxxxx x. x. x.
Xxxxxxxx následně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx termínu.
Dne 10.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke sdělení xxxxxxxxx skutečností ve xxxxxx x existenci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 23.12.2010 xxxxxx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx smluv), kterými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.1.2011 požádal xxxxx xxxxxxxx o prodloužení xxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx dne 20.12.2010 obdržel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x něhož xxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, s. x. x., xx se xx xxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxxxxx xxxxx dne 30.6.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí (xx. x trafostanice) x xxxxxxxxx xx xxxx pronajímatele (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxx xx účet X.X.X. Xxxxxxxxxx, s. x. x.
Xxx 14.1.2011 obdržel xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx svému usnesení xx xxx 23.12.2010, x xxxx xxxxxxx, xx xx na xxxxxxxx x Xxxxxxxx x nemá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xx stejně xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 19.1.2011 informoval xxxxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. x. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx jí, xx xx pochybnost, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx ve xxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx účastníka považovat. Xxxxxxxx ji xxxxxx x xxxxxxxxx xx x podkladem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x téhož xxx vyzval X.X.X. Xxxxxxxxxx, s. x. x. k xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxx trafostanici.
Rozhodnutím xx xxx 24.1.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx 10.2.2011.
XXX. Posouzení xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx se žalobcem x xxx, xx xx xxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx též xxxxxxxxxx o rozkladu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx domnívá žalovaný.
Žaloba xxxx xxxxxx xxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxx proběhla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vydání s xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxx xx xxxx xxxxxxx tím, xxx byl žalobce xxxxxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx podat.
Podle §79 xxxx. 1 s. x. x. xxx, xxx xxxxxxxxxxx vyčerpal xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x správního xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx může xxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydat rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxx osvědčení.
V xxxxx xxxxxxx xx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (tj. xxxxxxx řád) xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxx žaloby na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxx xxxx x xxxxxxx splněny. Xxx xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx žalobce má xxxxxx x xxx, xx takový xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxx. Xxx totiž xxxxx Xxxxxxxx správní soud xx svém rozsudku xx xxx 16.9.2009, x. x. 1 Xxx 2/2009-79, dostupném xx www.nssoud.cz : „[x] případě (…) xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxx (…) xx xxxxx xxxxx xx využití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předsedovi Xxxxx x až xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx přílišným xxxxxxxxxxx; (…). Je-li ústřední xxxxx státní správy xxxxxxx, účastník má xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxx x xxxxxxx se xx xxxx vyřizované xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx vyřešit xxxxxx xxxx podáním xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti xx xxxxxxxxx soudu“.
Smyslem xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §79 x. ř. x. xx posoudit, xxx xx správní xxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či osvědčení. Xxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx správnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx až xx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx faktickým vydáním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx. Pomine-li xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx vydá xxxxxxxxxx), xxxx žalobu xxxxxxx xxxxx §81 odst. 3 s. ř. x., neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx je x xxx xxxxxxxxxx xxxxx (§81 xxxx. 1 s. ř. x.).
Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 17.2.2011 xxxxxxx, xx xxxxxxxx dosud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx nevydal.
Při posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu.
V xxxxxxxx ze xxx 31.3.2010, xx. zn. 7 Ans 3/2010, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ostatně xxxxxxxx nejenom xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (§6 odst. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád), xxx též správní xxxx předchozí (xxxx. xxxx. §3 odst. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx); uvedené xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx zakotveného xxxxxxxx právního státu.
Podle §6 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů. Xxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx xxx stanoví xxxxx pro vydání xxxxxxxxxx. Podle xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 2 xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx. 3 stanoví, xx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx do 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxxxxxx doba
a) xx 30 dnů, xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx ústní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo doručovat xxxxxxxx xxxxxxxxx osobám, xxxx se prokazatelně xxxxxx doručovat, nebo xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx případ,
b) xxxxx x xxxxxxxxx dožádání xxxxx §13 xxxx. 3, ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ciziny.
V daném xxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.5.2010, xxx xxxx xxxxxxxx oznámení x xxxx xxxxxxxx žalobci x osobě xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx 9 xxxxxx x rozhodnutí stále xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx soud xx xxxx xxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx, nemůže xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx k xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ústních xxxxxxx, rozhodování x xxxxxxxxxx), xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx součinnost x xxxxxx uplatňováním různých xxxxxxxxxx institutů (omlouvání xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx komplikoval xx znemožňoval x xxxxx xxxxxx tak, xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxx xx nikoli, prodlužoval. Xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx obecně xxxxxxxx, x pro tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxx vydání rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (nikoli xxxx xx devět xxxxxx, xxx se xxxxx v xxxx xxxx), případně jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x úkonu, xxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx, x xx v ustanovení xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx znaleckého xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, neboť x xxxxx pro xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxx nutnou k xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx x xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §71 odst. 3 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxx.
X xxxxx případě byl xxxxxx ustanoven dne 25.5.2010 (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se žalobcem, xx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxx jak xx xxxxxx schránky, tak xxxxxx) x byla xx stanovena xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 30 xxx . Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve stanovené xxxxx posudek nepředložil x xx xxxxx xxxx xxx žádné xxxxxxxxxx xx omluva, xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 30.11.2010, xxxx po více xxx pěti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx xx znaleckému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx znalec xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx práce. X xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx práce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx opatření podkladů x jejich xxxxxx) xxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxx xxxxx třiceti xxx, kterou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx jakékoli xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx než pět xxxxxx), xxxxx než xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Na právě xxxxxxx xxxx žádný xxxx xxx §71 xxxx. 3 písm. x) správního řádu, xxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxx“ znaleckého xxxxxxx. Takovou xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx rozuměna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxxxx prodloužená na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxx dobou xxxx xxxxx 30 xxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyhotovení xxxxxxx x usnesení x xxxx ustanovení. Xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mu přístup x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx takového xxxx xx spisu neplyne.
Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx, xx během této xxxx (xx. během xxxxxx „xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx“) uskutečňoval xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx úkony, xxx to, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyzval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí. Žalovaný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx považoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (to xxxxx xxxxx plyne xx skutečnosti, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělil, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tento xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxx xxx půl xxxx, xxx to xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodloužil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxx promítá x do xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxx trvá stále.
IV. Xxxxx
Xxxxxx soud tedy xxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx lhůty xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xx vůči znalci xxxxxxxxxx jakýkoli úkon. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx §81 xxxx. 2 x. x. x. uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxx xx. zn. 04463/2010-ERU x x tomu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx dobu, xxxxx xxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x otázkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, s. x. x. v xxxxx xxxxxxxx řízení. Ostatně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxx o nákladech xxxxxx x xxxxxx xx opírá o §60 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000,- Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx právní xxxxxx - převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žaloby a xxxxxxx a účast xx jednání xxxxx xxx 17.2.2011 - xx 2100,- Xx x xxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 300,- Kč, xx. 9600,-Xx, xx xxx podle §7, §9 xxxx. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 písm. x), d) x x), §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx cestě xx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxx v xxxxxx 1800 Xx (9 xxxxx xxxxx), podle §14 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx.
Xx cestovném xxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx 3635,- Xx xx xxxxx xx xxxxx zástupce xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x zpět (xxxxxxx soudu xxx 17.2.2011) vozidlem Mazda 3 x průměrnou xxxxxxxxx 7,5 l/100 xx (9,3/6,0/7,2), xxxxxx XX 95 B, xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Z xxxx 1400,-Xx (7,5 : 100 x 302 xx x 2 x 30,90 Kč /xxxx částku xx xxxx xxxxxxx výslovně xxxxx xx své x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx nepoužil xxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxxxxxx č. 377/2010 Xx./) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 2235,-Xx (2 x 302 km x 3,70 Kč) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, podle §157 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx a §1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 377/2010 Xx., kterou xx xxx xxxxx poskytování xxxxxxxxxx xxxxxx mění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x stanoví xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (1000,- Xx) xxxx celkem 15&xxxx;035,- Xx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o registraci x DPH xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odpovídající XXX (3007,-Kč) xxxxx §57 xxxx. 2 x. ř. x. Xxxxxx xx tedy xxxxx x xxxxxx 19&xxxx;042,-Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx se xxxxxxx paušální xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka advokátem xxxx notářem xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx přisvědčit. Xxx xxxxx z §1 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx, postupuje xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxxx soudnictví se xxxxx nepoužije. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tarifu.
Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx jí soudem xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxx by xx xxxxxxx řízení xxxxxxx (§60 odst. 5 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx §102 a xxxx. s. x. x., xxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxx po jeho xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu prostřednictvím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, který xx xxxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx (§105 xxxx. 2 a §106 xxxx. 2 x 4 s. x. s.).
V Xxxx xxx 17.2.2011
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Lucie Xxxxxxx
Xxxxx Xxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx