Právní xxxx:
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx správním řízení xxxxxx podle §56 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepředloží x správní xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx neučiní xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podobu xxxxx xxx 5 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx ke zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znalce.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXX proti Energetickému xxxxxxxxxxx úřadu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx, x xxxxxx rozhodnutí.
Krajský soud x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxx Šebka x xxxxxx xxxx xxxxxxx: MARCO XXXXXXXXX, x. x., xx xxxxxx Xxxxx, Velenická 524/95, zastoupeného Mgr. Xxxxxxxxxx Kolářem, advokátem xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx regulační xxxx, se xxxxxx Xxxxxxx, Masarykovo xxx. 91/5, xx xxxxxx xxxxx nařízení xxxxxxxxxx: XXX Xxxxxxxxxx, a. x., se xxxxxx Xxxxx, Děčín XX-Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 874/8, zastoupené Xxx. Xxxxxxxx Jančou, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxx, Mikulášské nám. 11, x žalobě xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 04463/2010-XXX, xx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 19&xxxx;042,- Xx x xxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Koláře, xxxxxxx x xx xxxxxx Plzeň, Xxxxxxxx 5, xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou xxx 26.10.2010 domáhal x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ochrany xxxx nečinností Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx distribuci xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxx xx žalobcem xxx x. 04463/2010.
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx x podané xxxxxx xxxxx, xx byl x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření xx dne 1.6.2010 xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx licence xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx opatření xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx ze xxx 21.6.2010), xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.6.2010 xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx opatření, xxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx x. s. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 7.9.2010 xx xxxxxxx xxxxx §80 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti tak, xxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xx je xxxxx toho, xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx x ohledem xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxx. Žalobce do xxx xxxxxx žaloby xxxxx vyrozuměno xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxx x xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxxx §51 xxxxxxxxx xxxx. Žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx nerozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě (xxxxx §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx do 30 xxx od zahájení xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhuje proto, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx elektřiny xxx xxxxx xxxxxxx, a xx do 15 xxx od právní xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx nebylo rozhodnuto x xxxxxxxxx rozkladu xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 22.6.2010, xxxxxx xxxx nařízeno xxxxxxxxx opatření x xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx poskytnout energetické xxxxxxxx xxx distribuci xxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxx průběh řízení (xxxxxx xxxx žalobce). Xxx rámec skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx na xx, xx rozhodnutím xx xxx 18.10.2010 xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxx 25.5.2010 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx §71 odst. 3 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx připočítává xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxx podání xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 30.11.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx konce xxxx 2010 x xxxxxxxx xxxxxx zamítnout.
Ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2011 xxxxx žalovaný, xx xxxxxxxx do 10.2.2011, xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx K.O.N. Xxxxxxxxxx, s. x. x. Žalovaný vyzval xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxx potvrdila, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ho xxxxxxxx x předložení vyzýval, xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. x. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx žalovaného nezbytná xxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx daného správního xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx lhůtu x vydání xxxxxxxxxx xx 10.2.2011. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zapříčiněno xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že x době podání xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správnost x zákonnost xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx posudek x xxxxxx xxxxx, navíc xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x dobu xxxxxxxx nutnou. Podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vypracován xx xxxxxxxx od xxxxxxxx řízení. V xxxxx xxxxxx přitom xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „ten xx přijít“ xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxxx §10 xxxx. 8 energetického xxxxxx). X takovému jednání xxxx xxxxx nedošlo. Xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k užívání xxxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxx xxxx může xxx xxxxxx řízení x náhradě xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx o eventuálních xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxx prodloužil xxxxxxx x 6 xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ČEZ Xxxxxxxxxx, x. x. xxxxx nemovitý i xxxxxx majetek xx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx, navíc xxx xxxxxxxxx, x žalobci xxx xxxxxx škoda.
Žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 17.2.2011). Při tomto xxxxxxx xxxxxxxx potvrdil, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vydáno. Xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx se s xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx mu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx během xxxxx xx 7. - 11.2.2011, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxx xxxxx 9 xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 12 xxxxxx, po xxxxxx je podle xxxxxxxxxxxxx zákona oprávněn xxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxx distribuci xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x poukazuje xx xx, xx xx xxxxx 12 xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xx správního xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x. s. (osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx) xxxxxx dne 11.5.2010 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx zahájení xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. 7 xxxxxx x. 458/2000 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2010 (doručeným xxxxxxxxxxxxx xxx xx datové xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxxxx poštou) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnout specifikované xxxxxxxxxxx zařízení (trafostanici) xxx distribuci xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §12 xxxx. 3 zmíněného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx. xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxx xxx 1.6.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx energetické xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nad rámec xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx na 1.6.2010 x budově xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx energetického xxxxxxxx x uložil žalobci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k němuž xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx písemnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx schránky adresáta).
Usnesením xx xxx 25.5.2010 xxxxxxxxx žalovaný podle §56 xxxxxxxxx xxxx XXXXXX, x. r. x. k podání xxxxxxxxx znaleckého posudku xxx xxxxxxxx (měsíční) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 7 x 8 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx 30 dní xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 25.5.2010.
Xxxxxxxx xx xxx 26.5.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx byl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx důvodu se xxx stalo. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx 26.5.2010 x xxxxxxxx xxxxxx 8.6.2010 xxxxxxxx xx poštovní xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxx advokátem xx základě nedatované xxxxxxxxx plné moci, xxxxx xxxx přiložena) xxxxxxx 27.5.2010 o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podal xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 10.6.2010 v xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x převzetí energetického xxxxxxxx x usnesením xxxxxx žalobci povinnost xxxxxx ohledání zařízení, x němuž xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx doručeny xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx (opět xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“).
Xxx 2.6.2010 xxxxxxx žalovaný podání, xxxxxx xx ZNALEX, x. x. o. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2010 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx něž xx xxxxx zástupce žalobce xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 8.6.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx jeho názoru xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx výzvu x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 21.6.2010 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 25.5.2010. Následujícího xxx (22.6.2010) xxxxxxxx xxxxxxx x předběžném xxxxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení pro xxxxxxxxxx elektřiny xxx xxxxx licence xxxxx, x to xxx, xx žalobci ode xxx 14.7.2010 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx specifikované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 14.7.2010 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 28.6.2010 xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 9.7.2010 obdržel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx jednání x xxxxxxxxxxx, xx bude xxxxxxx řádná xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx). Žalobce xxxxx požádal x xxxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předběžného opatření x xxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 14.7.2010 xxxxxxxx xxxxx jednání, xx xxx xx xxxxxxx xxx žádný jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2010 zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.5.2010, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 7.9.2010 podal xxxxxxx k předsedovi xxxxxxxxxx xxxxxx nazvané „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §80 SŘ-č.j. 4463/2010-XXX“, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx řízení, x xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxx nečinnosti x „xxx byla vydána xxxxxxxxxx ve 30-xx xxxxx xxxxx ve xxxxx řízeních vedených XXX“ xxxxx xxxxxxx.
Xxx 18.10.2010 xxxxxx předseda xxxxxxxxxx rozklady žalobce xxxxx rozhodnutím žalovaného xx xxx 6.8.2010, 21.6.2010 x 22.6.2010.
Dne 30.11.2010 xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx ZNALEX, s. x. o. spolu x fakturou, z xxx vyplynulo, xx xx xxxxxx vyúčtoval 10 xxxxx práce.
Podáním xx xxx 3.12.2010 xxxxxx žalovaný účastníky xxxxxx k xxxxxxxxx xx x podklady xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxx xxxxxx xx 10.12.2010.
Xxx 6.12.2010 xxxxxxxx žalobce xx spisu x xxx 9.12.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyjádření, x xxxx xx. xxxxx, že xx 1.7.2009 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nájemní smlouvy xx xxxxxxxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx x. x. x.
Xxxxxxxx následně sdělil xxxxxxxxxx, že s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx termínu.
Dne 10.12.2010 vyzval xxxxxxxx xxxxx zúčastněnou na xxxxxx ke sdělení xxxxxxxxx skutečností xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 23.12.2010 xxxxxx žalovaný xxxxxxx x předložení smlouvy (xx smluv), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 3.1.2011 požádal svého xxxxxxxx o prodloužení xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxx 20.12.2010 obdržel vyjádření xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx tvrzení K.O.N. Xxxxxxxxxx, s. x. x., xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 30.6.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx (žalobce), xxxxxx xxxxxx nájem xx xxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, s. r. x.
Xxx 14.1.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx usnesení xx xxx 23.12.2010, x němž xxxxxxx, xx je xx xxxxxxxx x Malajsii x nemá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx souhlasu xxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 19.1.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx X.X.X. Management, s. x. o. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxx, xxx xx účastníkem xxxxxx xxxxxx, a proto xx bude ve xxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx účastníka xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x seznámení se x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx x téhož xxx vyzval K.O.N. Xxxxxxxxxx, x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 24.1.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného do 10.2.2011.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx uvést, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, nikoli xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx domnívá xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx podána xxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxx roku xxx xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx zvláštním zákonem xxx vydání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx „s. x. x.“).
Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx podat.
Podle §79 xxxx. 1 x. x. s. xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx platný xxx xxxxxx x správního xxxxxx xxxxxxx x xxxx ochraně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxx žalobou xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx samé xxxx osvědčení.
V daném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (tj. xxxxxxx xxx) xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Podmínky xxx xxxxxx žaloby na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxx xxxx x xxxxxxx splněny. Xxx xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx má xxxxxx x xxx, xx takový xxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx) nutný. Xxx totiž xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx svém rozsudku xx xxx 16.9.2009, x. x. 1 Xxx 2/2009-79, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx : „[x] xxxxxxx (…) xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxx (…) xx místě trvat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx a xx xx tento xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; (…). Xx-xx ústřední xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, účastník má xxxxxxxxx xxxxx kontaktovat xxxxxxxxxx úřední osobu x dotázat xx xx stav vyřizované xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nečinnost daného xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xx xxxxxxxxx soudu“.
Smyslem xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x. x. x. xx xxxxxxxx, xxx xx správní xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xx nařídit vydání xxxxxxxxxx xx osvědčení. Xxxxxx xxxxxx v xxxxx případě končí xxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydat rozhodnutí xx osvědčení xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx však xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx svůj význam xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §81 odst. 3 x. ř. x., neboť xxxxxxx xx skutkového xxxxx, xxxxx xxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx (§81 odst. 1 x. ř. x.).
Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 17.2.2011 xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. zn. 7 Ans 3/2010, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x právním xxxxx xx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správní řád (§6 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx), xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx); uvedené xxxxxxx plyne ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu.
Podle §6 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx vyřizuje xxxxxxx orgán xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů. Xxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx pak stanoví xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu (xxxx. 2 pak xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx. 3 xxxxxxx, xx xxxxx nelze xxxxxxxxxx vydat bezodkladně, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx xx zahájení xxxxxx, x nimž xx připočítává xxxx
x) xx 30 dnů, xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx prokazatelně xxxxxx doručovat, nebo xxx-xx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxx x provedení dožádání xxxxx §13 xxxx. 3, xx zpracování xxxxxxxxxx posudku xxxx x doručení xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.5.2010, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx žalobci x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx 9 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Aplikuje-li xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx k jinému xxxxxx, xxx že xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (výzvy x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx listin xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, rozhodování o xxxxxxxxxx), xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx součinnost a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx xx znemožňoval x xxxxx řízení xxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxx xx nikoli, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx obecně xxxxxxxx, x pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitým xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx x xxxx xxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prodloužena, nečinnost xxxxxxxxxx shledává xxxx x úkonu, xxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxx a vyžadování xxxxxxxxxx posudku. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se xxx, xxx znaleckého xxxxxxx bylo třeba xx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxx a o xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx lhůt x xxx vydání rozhodnutí xxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx prodloužila (xxxx x situaci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxx xx xx, že xx xxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxx.
X xxxxx případě byl xxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.5.2010 (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx do xxxxxx schránky, xxx xxxxxx) a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 30 xxx . Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ve xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx znalec xxxxxxxxx xx 30.11.2010, xxxx po xxxx xxx pěti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx ke znaleckému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx znalec xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx hodin xxxxx. X toho lze xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx dovozovat, xx xxxx xxx oněch xxxxx xxxxx práce xx xxxxxxxxxxx posudku (xxxxxx opatření podkladů x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Soud tedy xxxxxxxx lhůtu třiceti xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx přiměřenou. Pokud xxx žalovaný xx xxxxxxxx této lhůty xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx jakékoli xxxxxxxx xx znalci vyčkával xx xx xxxx xxxx předložení (xxxx xxxx než xxx xxxxxx), xxxxx xxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xx právě xxxxxxx nemá xxxxx xxxx ani §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx „nutnou xx xxxxxxxxxx“ znaleckého xxxxxxx. Takovou xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prodloužená na xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxx xxxx právě 30 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyhotovení xxxxxxx v usnesení x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx, pokud by xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx přístup x xxxxxxxxx trafostanici. Xxx takového však xx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemá xxxxx xxxx xxx skutečnost, xx xxxxx xxxx xxxx (xx. během xxxxxx „xxxxxx na xxxxxxxx posudek“) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úkony, xxx xx, xx xxxxxxxxxx xx obdržení xxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxxx správního řízení x seznámení x xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxx za stěžejní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx soudu plyne xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby tento xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx, xxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx délku xxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x do současného xxxxx. Nečinnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
XX. Xxxxx
Xxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, že se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx po xxxxxx znaleckého posudku x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx než xxxx xxxxxx, xxxx xx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx §81 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 04463/2010-XXX x x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx tuto xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx xx skutečnost, že xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxx sám xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx K.O.N. Xxxxxxxxxx, x. x. x. x daném xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx uplynula.
V. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx o §60 xxxx. 1 x. ř. s. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx žalovanému. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek za xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000,- Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxx žaloby x xxxxxxx a xxxxx xx jednání xxxxx xxx 17.2.2011 - xx 2100,- Xx x čtyři paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx 300,- Xx, xx. 9600,-Xx, to xxx podle §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), a xxxxxxx za promeškaný xxx na xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxx v částce 1800 Xx (9 xxxxx xxxxx), xxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx náhrada xx xxxx 3635,- Kč xx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx x xxxx (xxxxxxx xxxxx dne 17.2.2011) xxxxxxxx Xxxxx 3 x průměrnou xxxxxxxxx 7,5 l/100 xx (9,3/6,0/7,2), xxxxxx XX 95 X, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx 1400,-Xx (7,5 : 100 x 302 xx x 2 x 30,90 Xx /xxxx částku za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx nepoužil xxxxxx xxxxxxxx v §4 xxxxxxxx x. 377/2010 Sb./) jako xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 2235,-Xx (2 x 302 xx x 3,70 Kč) xxxx xxxxxxxx náhrada, xxxxx §157 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx x §1 písm. b) xxxxxxxx x. 377/2010 Xx., kterou xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad xxxx xxxxx základní náhrady xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx cena xxxxxxxxx xxxx. Bez xxxxxxxx xxxxxxxx (1000,- Kč) xxxx celkem 15&xxxx;035,- Xx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX byla xxxxxxx xxxxxx navýšena x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX (3007,-Xx) podle §57 xxxx. 2 x. ř. x. Xxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxx 19&xxxx;042,-Xx, kterou je xxxxxxxx povinen zaplatit x xxxxx zástupce xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x §1 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx, postupuje xxxxx xx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx uložena xxxxx xxxxxxxxx, v souvislosti x xxx by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§60 xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost za xxxxxxxx §102 a xxxx. x. x. x., xxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxx k Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec nebo xxxx, xxxxx xx xxxx jedná xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x §106 odst. 2 x 4 x. x. x.).
X Xxxx xxx 17.2.2011
Xx správnost xxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx
Xxxxx Xxxx, x.x.
xxxxxxxx senátu