Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků xx xxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§9 odst. 7 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxxx účastníka x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §3 xxxx. 4 zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§33 xxxx. 8 s. x. s.), xxxxxxx xxx. nerozlučné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §91 odst. 2 x. x. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxxx x soudním řízení xxxxxxxx xxxxx aplikovat. Xxxxx x nich xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxx x nich xxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx poplatcích, x §2 odst. 8 xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 69/2004 Xx. XXX, x. 888/2006 Xx. NSS, x. 1218/2007 Xx. XXX a x. 1742/2009 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x x) JUDr. Xxx X., Xx.X., xxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxxx xx x).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Kühna x xxxxxx věci žalobců: x) Xxxxxx, x. x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2x, Xxxxx 6, zastoupena XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2f, Xxxxx 6, b) XXXx. X. X., Xx.X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, se sídlem Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx 1, x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 24.4.2009, čj. S-MHMP 302501/2009/XXX/Xx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x) xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. 10 Xx 145/2009-145, x xx xxx 11.5.2011, čj. 10 Xx 145/2009-220,
xxxxx:
X. Xxxx vedené u Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xx. xx. 1 Xx 74/2011 x 1 Xx 75/2011 se spojují xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx vedeny xxx sp. zn. 1 As 74/2011.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.5.2011, xx. 10 Ca 145/2009-220, xx xx xxxxxx X. zrušuje.
III. Xxxxxx xxxxxxxxx xx x) xx xxx 14.3.2011 x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. 10 Xx 145/2009-145, se xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. 10 Ca 145/2009-220.
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.5.2011, xx. 10 Ca 145/2009-220, se xx xxxxxx XX. xxxxxxx x věc se xxxxx v xxxxx xxxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.3.2011, xx. 10 Ca 145/2009-145, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx xx x) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. č. 1826/17 x katastrálním xxxxx Xxxxxxx, obci Praha. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 18.11.2008 xxxxxx x změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.4.2000. X důsledku xxxx změny xxxx xxxxx x rozdělení xxxxxxx x. x. 1826/17 na xxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 6 xxxxxx x změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 26.1.2009, xx. XXX6&xxxx;004096/2009, xx. zn. XX XXX6077897/2008/XX/Xx. Žalobci xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx však x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x odvolání xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2010, xx. 10 Xx 145/2009-103 (xxxx též xxx „rozsudek xx xxxx samé“). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost. X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xx x). Xxxxx městský xxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobkyně xx x) zastavil xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. 10 Xx 145/2009-145 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx X“).
[3] Xxxxxx den, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně ad x), napadla jej xxxxxxxxx ad x) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx toto xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. 10 Ca 145/2009-220 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx XX“), xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx rozhodnutí X. X tomu xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x) xxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxxxxxxx uspořádává svoji xxxxxxx xxx, xx xxxx dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. X předmětu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx plyne, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x) xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx ad a), xx xxxx založena xxx xx xxxxxx xxxxxxxx objektu na xxxxxxx x. č. 1826/17, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předmětu činnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxx xxxx xxxxxx, protože xxxx věc již xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx X
[4] Xxxxxxxxx xx x) (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxx xx xxx z důvodu xxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. X xxxx řadě xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zastavit řízení x kasační stížnosti xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxx stěžovatelky xx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti (§108 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx spočívá v xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx stížnosti xx zcela xxxxxxxx x pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx projevenou xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx vires x již xxx x xxxx důvodu xx namístě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx v opačném xxxxxxx by došlo x „xxxxxxxxx řízení“, xxxxx xx se xxxxxx xxxxx nová xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x nových xxxxxxxxx stížnostech proti xxxxx rozhodnutím.
[5] Stěžovatelka xxxx namítá, xx xxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx poplatek xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx. Xxxxx se nezpoplatňuje xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxx věci x xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx věci se xxxxx o xxxxx xxxxxx, v němž xxxxxxxxxxxx i žalobce xx x) xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jedním xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx.
[6] Stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dictum x xxxxxxxx XXX xx. 2 As 23/2010-81, xx xxxx xxxxxxx městský soud x xxxxxxxxxx XX. Xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx neplatí, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx podaly xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx řízení.
[7] Xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx se xx xxxxxxxxx §2 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. 2 As 23/2010-81. Xxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx není, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx pouze xxxxxxxx xxxx oprávnění vyvěrajících x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dle doktríny xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx spory xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx společenství xxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxxx společná xxxxx, takže výsledek xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tam, xxx xxxxxx právo xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx samostatně xxxx xxxxxxx společníkovi, xxx x xxxxxxxxxx společenství.
[8] Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx návrh xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx samostatně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xx stejné xxxxxx sporu, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx odpovídá i xxxxxx osob zúčastněných xx řízení xxxxxxxx x §34 x. x. s., která xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnuta v xxxxxx xxxxxx, s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx předmět xxxx xx správním soudnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dvou samostatných xxxxxxxx. Analogie se xxxxxxxxxxx společenstvím xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx nepřiléhavá x xxxxxxxxxx.
[9] Xx shora xxxxxxxxx xxx stěžovatelky xxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ad x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx je xxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxx 3000 Xx xxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxx I nezákonné.
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedených v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XX
[11] Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx sdělila, xx byla založena xxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x. x. 1826/17 x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pronájmu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dispozice x xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x žalovaného xxxxxxxxxxx. Nelze xx xx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x hodnotě xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx pozemku xx xxxxxx investice xxxxxx x desítkách xxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí městského xxxxx xx výraz xxxxxxxxxxx libovůle, jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx vymezeného principu xxxxxxxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx tvrzené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx pouze x xxxxx x předmětu xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, kterou xxxxx xxxxxx vedoucí xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dovodil x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, bytů, xxxxxxxxxx xxxxxxx“, uvedené x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
[13] Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxx na její xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxx sp. xx. 1 Xx 70/2008. Xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxx spočívá x xxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx svoji xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudních xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xx xxxx xxxx x xxxxxxx řízení osvobozena. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zneužití xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx své xxxxx xxxxxxxxx postupem xxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxx svého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxxxx vědomě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx dlouhodobě setrvávala xxx dostatečných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ryze xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx skutkovými zjištěními x řízení. Xxxx xxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxx.
[15] Městský soud xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxx tak x xxxxxxxx téhož xxxxxxxx x popření xxxxxxxxx smyslu řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xx závěr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx věcí
[17] X xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxx (xx. kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X x kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XX) spolu skutkově xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle §39 odst. 1 xxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x. xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx X [§103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., X.X.]. Xxxx xx xxxxxxx na xx, zda xxxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx X [§103 xxxx. 1 písm. e) x. x. x., X.X.]. Xxxxxxxx posoudil xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., X.X.]. Xx xxxxx xx xxxxxxx tím, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., X.X.].
[19] Xx xxxxx xxxxxxx, xx proti xxxxxxxxxx X x xxxxxx XX. xxxxxxxxxx XX xxx podat xxxxxxx stížnost xxx x xxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. s. Xxx xxxxx důvod xxxxx také xxxxxx, xxx xxxx řízení xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xx následek vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx vada řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx (viz xxxxxxxx XXX ze xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, publ. xxx č. 625/2005 Xx. XXX, xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
X.X.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx II, x xxxx zda xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx není (xxx xxxxxxx rozsudek XXX xx xxx 25.4.2007, čj. 9 Xx 3/2007-77 a xxxxxxxx xx xxx 13.9.2007, čj. 9 Xx 43/2007-77, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 14.4.2011, xx. 9 Xx 26/2011-119, xxxx xxxxxxxx ze xxx 30.9.2009, xx. 1 Xx 74/2009-18). X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx ve xxxx xxxxxxxx popíralo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx předchozího xxxxxx, xxxxx bylo následkem xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[21] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx II. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku. Xxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx x osvobození xx soudního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) xx xxxxxxx x §120 x. x. s. (xxx xxxxxxxx NSS xx. 9 Xx 43/2007-77, xxx. v xxxx [20] shora). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx zabýval, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 písm. x) x. x. s.]. X xxxx by xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlédnout i xxx námitky (§109 xxxx. 3 s. x. x.), v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx příslušnou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Tato námitka xx xxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx II. xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Ca 145/2009-220 ve xxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX. x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx pro řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 9.3.2011, xx. 10 Ca 145/2009-145 (§110 xxxx. 1 věta xxxxx xx xxxxxxxxxx s. x. x.).
X.X.
Xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx doručené xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx
[23] X xxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X (x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku ve xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 14.3.2011 xx 12:00 (xxx xxxxxxxxx xx x. x. 147). Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx X byla xxxxxxxxx xxxxx doručena xxxxxxxxxxxx xxx 14.3.2011 x 18:49. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x §37 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shodného xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx doručeno xxx 16.3.2011, tj. x xxxxxxx třídenní xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Lze xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx den, xxx xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx stěžovatelka účinně xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx má xxxx xxxxxxxxxx nějaké xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx judikoval, že xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx soudního poplatku xxxxxx poplatek xxxxxxx, x xx x x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxx §9 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích (xxxxxxxx XXX xx xxx 29.3.2007, xx. 5 Xxx 112/2006-41, xxxx. xxx x. 1218/2007 Xx. NSS). Nejzazším xxxxxxx xxxxxxx, do xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 7 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx XXX xx dne 30.9.2003, čj. 5 Xxx 4/2003-29, xxxx. xxx č. 69/2004 Xx. XXX, x xxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 5 Xxx 147/2007-103).
[26] Usnesení x xxxxxxxxx řízení xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dnem, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 17.4.2008, xx. 5 Xxx 1/2007-172). Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx posledně xxxxxxx právní názor xxxxxxx xxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx 1.7.2009 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx xx xxxxxxx §64 s. x. x. x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxx neexistuje xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx čas xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uvedení xxxxxxx „xxxxxx xxx doručení“ [§50x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx doručenku přesto xxxxxxx i v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx na názor, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. vhozením xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx uveden xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxx, akceptoval by xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na doručence xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx byli xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tento xxxx xxx rámec xxxxx povinností uvedl, xxxxxxxxxx znevýhodnění xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť x xxxx xxxxx xxxxxxx. Z toho xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx východiska, na xxxxx xx postaven xxxxxx xxxxx vyjádřený x rozsudku xx. 5 Xxx 1/2007-172, xxxx xxxxx platná, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[27] Nejvyšší správní xxxx xxxx judikoval, xx §9 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxx poplatcích xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy navrhovatel xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních poplatků. Xxxxxxx soud je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxx x rozhodnout x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 22.10.2008, xx. 1 Xx 31/2008-41, xxxx 24, 30-31).
[28] Z xxxxxx xxxxxxxx spisu, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx [23] xxxxx, plyne, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxx situace xxx xxxxxxx soud toto xxxxxxxx zrušit postupem xxx §9 xxxx. 7 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx toho xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx II. xxxxxxxxxx II xxx xxxxxxxxxx, xxxx. předčasnost.
[29] Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx I (x zastavení řízení), xxxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx II (o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.). Z xxxx xxxxxx xxxxxx výrokem XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx bod 35 xxxxxxxx NSS xx. 1 Xx 31/2008-41, xxx. v bodě [27] shora) x xxxxxxx V. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí žádosti x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud danou xxx zpět xxxxxxxxx xxxxx.
[30] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zastavením řízení xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxx xxxxx požádat o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tato xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 29.9.2005, xx. 5 Xxx 5/2005-59). Xxxxxx pro xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx X xxxxxxx.
[31] Xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx X zrušeno xxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měla xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebrání xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx X z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek (xxx xxxxx X.X. x X.X.).
X.X.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[32] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx příslušný xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxxxx xx §108 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx §3 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx splatný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, soud vyzve xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx určí; xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soud xxxxxx zastaví (§9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[34] Xxx pojem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podřadit xxxxxx xxxxxx výzvy k xxxxxx soudního poplatku, xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí vydávaná xxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x §9 odst. 1 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx zastaví xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx k zaplacení xxxxxxxx poplatku.
[35] Xxxxxxxxxx §108 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx normu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §3 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxx případy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pro uspokojení xxxxxxxxxxxx [§47 písm. x) x b) x. ř. x.], xxxxx xxxx x xxxxxxx případy xxxxxxxxx (§86 x. ř. x.). Xxxxx v xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zastavení xxxxxx xx xxxxx vnímat xxxxx xxxxxxxxx x §108 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx intencích xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxx odkazuje xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxxxxx, X. - Xxxxx, X. Xxxxxx xxx správní. Komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 283).
[36] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zastavení xxxxxx pro nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x §9 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zvláštní, xxxxxxxxxx xxxxx zastavení xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx obsaženým x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx užší, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poplatků. X xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správním xxxxxx x §47 xxxx. c) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx zastavení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (v poznámce xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx poplatcích).
[37] Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx zastavení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx je upraven x zákoně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x soudním řádu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §3 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §108 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx případ. Xxxxx xxxxxxx, xx xx §108 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxxxxxx, či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §3 xxxx. 4 xxxxxx x soudních poplatcích.
[38] Xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx soudního poplatku xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx dojít k „xxxxxxxxx xxxxxx“. V xxxxxxx, že stěžovatel xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nezaplacení soudního xxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xx předložena Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxx [20] xxxxx).
[39] Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx námitka xx nedůvodná.
V.D.
Soudní xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx osobami
[40] Klíčovou xxxxxxxx stěžovatelky xx, xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxxxx poplatku, ačkoliv xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[41] Xxx §1 xxxx. a) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxx v sazebníku xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Dle xxxxxxx 15 sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx výši 3000 Xx platí xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx více xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatek, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[42] Xxx xxxxxxxxx otázky, xxx měly xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení x kasační stížnosti xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve výši 3000 Kč, je xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx nerozhodné, že xxxx(x) xxx(x) xxxxxx(x) xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. v jedné xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxx několik samostatných xxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[43] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xxxx otázce xxxxxxxx xxx ve svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx názor, xx §91 odst. 2 x. s. ř. xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx povahu xxxxxx řízení oproti xxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek XXX ze dne 25.5.2011, xx. 6 Xx 8/2011-145 xx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, x. x. x., xxxx. též xxxxxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. 2 Xx 23/2010-81). Xxxxxxx právní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.2.2008, xx. 1 As 37/2005-154: „Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx žalující xxxx xxxxxxx, nikdy xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx samostatné xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx (xxxx. xxx §33 xxxx. 8 s. x. s.). Každý x nich xxxxx x xxxxxx sám xx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxx může dopadnout xxxxxx různým způsobem; xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jiného ji xxxx zamítnout, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx výsledek řízení xxx každého ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx; xxxx. zamítne-li xxxx xxxxxx […] xxxxx být xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x jednotlivých společníků xxxxx, popř. alespoň xxxxxx xxxxxxx.“
[44] V xxxxxxxx ze xxx 9.12.2010, xx. 9 Xx 43/2010-50, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx. Účastenství v xxxxxx xxx nezakládá xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx to, že x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx soukromoprávní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zmíněný xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přičítat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx tento xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení se xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx povaha společenství xxxxxxxxx (xx. xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx základ x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx souhlasit. Xxxxxxxxxxxx nicméně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx nerozlučného společenství xxxxxxxxxxxx a žalobce xx x) x xxxxxx xxxx správními xxxxx. X žádosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx p. x. 1826/17 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx základě vydaného xxxxxxxxxx povolení xxxxx xxxxxxx ad x). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xx totožný. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí nadto xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nevystupovala xxxx xxxxxxx, xxxx xxx žalobce xx x), ale jako xxxxxxxx pozemku, který xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze v xx xxxxx, x xxx xxxx požadováno xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxx [xxx §82 xxxx. 2 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon)].
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx shora xxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx b) nejsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx soukromoprávní, xxxxx xx bylo v xxxxxx xxxx správními xxxxxx dotčeno, xxxxx xxx nositeli společného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx rovinu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx preferovat (xxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 43/2010-50, xxx. x xxxx [44] xxxxx). Z xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x žalobcem xx x) nerozlučné společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[47] Není xxxxxxx, xxx tvrdí stěžovatelka, xx xx xxxxxx x kasační stížnost xxxxxx stěžovatelkou x xxxxxxxx xx x) xxxxxx xxx projednána xxxxxxxx. Z §33 xxxx. 8 x. x. x. plyne, xx více xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx však xxxxx z nich xxxxx xxxx xx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §39 xxxx. 1 s. x. s., xxxxxxxx xxxx společný návrh xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxx rozsudek XXX xx xxx 1.2.2006, xx. 1 Xxx 24/2005-70, xxxx. pod x. 888/2006 Sb. XXX). Xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx xxxxxx xx ke společnému xxxxxxxxxx. Teoreticky xxxx xxxxxxxxx, aby soud xxxxxxxxx žalobu (xx xxxxxxx stížnost) stěžovatele x žalobce xx x) samostatně, neboť xxxxxxxxx žaloby není xxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx soudního řízení (xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 12.3.2008, xx. 1 Xx 21/2007-272).
[48] Ze xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka x xxxxxxx ad x) xxxxxx xxxxxxxxx žalobu x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem. Xxxxx x navrhovatelů xxxx x řízení xxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx soukromoprávní, která xxxxx mít vliv xx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx představit, že x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) může xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Xxxxxxxxxxxx poukazuje na xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x., vymezujícího xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxx naplňuje xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxxx x xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x pozici žalobce), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx (xxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxx v §34 xxxx. 1 x. ř. x.). Xx xxxxxxx, xx xxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelka, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxx ad x) x opačně. Xxxxx xx mohl xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx stanovisko x xxxx. Nemohl xx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx (xxxxxxx) x osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx značně liší. Xxxxxxx institutu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx hájit xxx xxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx zahájeno k xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx výsledek xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, x tím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zásady kontradiktornosti xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx institutu osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx usuzovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx dotčen xx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx náleží.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, že xx náklady xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx vyšší, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jen jeden xxxxxxxxxx, xx neúčinný. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx určující xx xxxxx povaha xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx, o nichž xx řízení xxxx, xxxxxxx skutečná výše xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x tomto xx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxxxx §2 odst. 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků (viz xxxxxxxx xx. 2 Xx 23/2010-81, cit. x xxxx [43] xxxxx), x xxxxx xxx xxxxx v xxxxx xxxxxx aplikovat. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx té xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx závaznost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xx 23/2010-81, který xxxxxxxxxxx pouze obiter xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx důvod rozhodnutí (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.8.2008, čj. 7 Xxx 54/2007-62 xx xxxx Statutární město Xxxx, městská část Xxxx-Xxxxxxxxxx, xxxx. xxx x. 1742/2009 Sb. XXX). Ostatně xxxxxxxx xx. 2 As 23/2010-81 není jediný, xxxxx se xxxxx xxxxxx zabýval (viz xxxxxxxxxx cit. x xxxx [43] xxxxx).
[52] Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx b) xxx každý xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek xx řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxx 3000 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx a xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx
[53] X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xx. 10 Ca 145/2009-220 je xxxxxxx, x proto x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 věty xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. s. x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx ze dne 14.3.2011 x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 10 Xx 145/2009-145. O xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx čj. 10 Xx 145/2009-220 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle §60 xxxx. 3 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §120 x. x. x. tak, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[54] Z xxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem, k xxx Xxxxxxxx správní xxxx přihlédl z xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx xx. 10 Xx 145/2009-145 a xxxxx XX. usnesení čj. 10 Ca 145/2009-220. X xxxxx rozsahu xxxxxx xxx xxx §110 odst. 1 xxxx první před xxxxxxxxxx s. x. x. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
[55] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xx 145/2009-103. Přitom xxxxxxxx především xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, výši xxxxxx příjmů x xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx zůstatku xx xxxxxx a xxxx hotovosti v xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stěžovatelce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx účetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledek.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 10. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx