Právní věta:
I. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx doručí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků ve xxxxxx den, xxx xx bylo doručeno xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§9 odst. 7 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx) x rozhodne x xxxxxxx účastníka x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 1 xx spojení x §3 odst. 4 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích).
III. Xxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§33 xxxx. 8 x. x. s.), xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §91 odst. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx z xxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx samostatný účastník, x proto xx xxxxx x nich xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a §2 odst. 8 xxxxx zákona x xxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 69/2004 Xx. XXX, x. 888/2006 Sb. XXX, x. 1218/2007 Sb. XXX x x. 1742/2009 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxxxx x x) XXXx. Xxx V., Xx.X., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx a).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) Xxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2x, Xxxxx 6, zastoupena XXXx. Xxxxx Veselým, Xx.X., xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 2x, Xxxxx 6, x) XXXx. X. V., Xx.X., proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx 1, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.4.2009, čj. X-XXXX 302501/2009/XXX/Xx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ad x) xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9.3.2011, xx. 10 Xx 145/2009-145, x ze xxx 11.5.2011, xx. 10 Xx 145/2009-220,
xxxxx:
X. Xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xx. xx. 1 Xx 74/2011 x 1 Xx 75/2011 xx xxxxxxx xx společnému projednání. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 1 Xx 74/2011.
II. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. 10 Ca 145/2009-220, xx xx xxxxxx X. zrušuje.
III. Žádost xxxxxxxxx xx x) xx xxx 14.3.2011 x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.3.2011, čj. 10 Xx 145/2009-145, se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. 10 Ca 145/2009-220.
X. Usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. 10 Xx 145/2009-220, xx xx xxxxxx II. xxxxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx tomuto soudu x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.3.2011, čj. 10 Ca 145/2009-145, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx xx x) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1826/17 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, obci Xxxxx. Xxx xxxxxxx podali xxx 18.11.2008 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.4.2000. X důsledku xxxx změny xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx p. x. 1826/17 na dvě xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx, x xx xxx zachování půdorysu xxxxxx. Xxxx městské xxxxx Xxxxx 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx ze dne 26.1.2009, čj. XXX6&xxxx;004096/2009, xx. xx. XX XXX6077897/2008/XX/Xx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, žalovaný xxxx x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x odvolání xxxxxx.
[2] Žalobci napadli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.11.2010, xx. 10 Ca 145/2009-103 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx ve xxxx xxxx“). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost. I xxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xx x). Xxxxx městský soud xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x) xxxxxxxx usnesením xx dne 9.3.2011, xx. 10 Xx 145/2009-145 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx X“).
[3] Xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x), xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx a) xxxxxxx stížností a xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx pro xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xx xxxx samé. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. 10 Xx 145/2009-220 (dále xxx xxx „xxxxxxxxxx II“), xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx x kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx I. X xxxx xxxx xxxxx, xx jestliže xxxxxxxxx xx x) xxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx dostatečné finanční xxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx zapsaného x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx činnosti xxxxxxxxx xx x) xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx ad a), xx byla založena xxx xx xxxxxx xxxxxxxx objektu xx xxxxxxx x. x. 1826/17, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku ve xxxx xxxx městský xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx shrnutí argumentů xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx proti rozhodnutí X
[4] Xxxxxxxxx xx x) (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X, xxxxxx xxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky proti xxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx se xxx x důvodu xxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. s. X xxxx řadě xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx městského xxxxx zastavit řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx stěžovatelky xx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxx zastavení xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti (§108 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxx xxxxxx případ rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nesporný x pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zastavení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxx xxxxxxxxx bezkonfliktním rozhodnutím xxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 zákona x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx vyložit xxxxxx xxx, že xxxxxxx soud xx xxxxxxxx rozhodovat xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx ultra xxxxx x již jen x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx x opačném xxxxxxx xx xxxxx x „zacyklení xxxxxx“, xxxxx xx xx xxxxxx stále nová xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx má xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx za úkon. Xxxxx xx nezpoplatňuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxx x xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx se xxxxx x jedno xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxxx x žalobce xx x) xxxxxx xxxxx správní žalobu, xxxxxx napadli xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jedním xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (společnou) kasační xxxxxxxxx.
[6] Stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxx právnímu názoru xxxxxxxxxxx pouze jako xxxxxxxxx xxxxxx dictum x rozsudku NSS xx. 2 As 23/2010-81, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx XX. Xxx stěžovatelky v xxxxx xxxxxx neplatí, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx xx dána nutností xxxxxxxxxx částečnou úhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx státu výkonem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xx xxxx případ xx xx xxxxxxxxx §2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx. 2 Xx 23/2010-81. Podstatou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není, xxx xxxxx x účastníků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, to xx pouze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyvěrajících x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společenství xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže mají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx výsledek xxxxxx musí být xxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xxxxxx právo neumožňuje, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx projednán x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx projednán x xxxxxxxxx samostatně xxxx každému xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx stejný xxxxxxxx. Xxxx odpovídá i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx x §34 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vůči xxxx osobám projednávána x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx výsledkem a xxxxxxxx účinky xxxx xxxx. Obsahově je xxxx předmět věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedělitelný. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobce xx x) xxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xx xxxx samostatných xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx společenstvím xxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx nepřiléhavá a xxxxxxxxxx.
[9] Xx shora xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxx, že stěžovatelka x žalobce xx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx třeba xxxxxxxxx §2 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxx 3000 Xx xxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Stručné shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx XX
[11] Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx II, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x osvobození xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Poukazuje xx xx, xx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx x žádostí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx p. č. 1826/17 x xxxx xxxxxxxxxx podnikatelského využití xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka po xxxx založení na xxxxxxx externího xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dispozice s xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x žalovaného xxxxxxxxxxx. Xxxxx po xx xxxxxxxxx, xxx xxx prodala xx xxxxxx xxxxxxxx poplatku. Xxxxxxxx k hodnotě xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx poplatku by xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx investice xxxxxx v desítkách xxxxxxx xxxxx.
[12] Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zapsaného x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxx prostor“, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx závěry.
[13] Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, pro něž xxxxx na její xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xx. xx. 1 Xx 70/2008. Xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx svoji xxxxxxx x dotačních xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poplatků, xxx programově xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx na soudní xxxxxxxx bude xxxx xxx, že od xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx osvobozena. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zneužití práva. Xxxxxxxxxxxx brání xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xx xxxx majetkem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx nezákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx splněny - xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx neúspěšný. Závěr xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx setrvávala xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x není xxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx z příjmů xxxxxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trvá xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx smyslu xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
[16] Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení městského xxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení.
IV.
Spojení xxxx
[17] X xxxxxxx na xx, xx xxx xxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X x kasační xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí XX) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle §39 xxxx. 1 xxxxxxx xx základě §120 x. x. x. xx spojení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx řízení x xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxxxx X [§103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., X.X.]. Xxxx xx zaměřil xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí X [§103 xxxx. 1 xxxx. e) x. ř. x., X.X.]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx příslušný xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního poplatku [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., V.C.]. Xx xxxxx se xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx podání xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx stěžovateli xx xxxxxxx zaplatit soudní xxxxxxxx xxxxx x xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., X.X.].
[19] Je xxxxx xxxxxxx, že proti xxxxxxxxxx I a xxxxxx II. xxxxxxxxxx XX xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. s. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx vada xxxxxx xxxx soudem měla xxxx xxxxx xxx xx následek vydání xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx vada xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, xxxx. xxx x. 625/2005 Xx. XXX, xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
X.X.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, x níž xx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx II, x xxxx xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dospěl xxxxxx x xxxxxxx se xxxxx konstantní judikaturou x xxxxxx, že xxxx xxx xxxx (xxx zejména xxxxxxxx XXX xx dne 25.4.2007, xx. 9 Xx 3/2007-77 x xxxxxxxx ze xxx 13.9.2007, xx. 9 Xx 43/2007-77, dále xxx rozsudek xx xxx 14.4.2011, čj. 9 As 26/2011-119, xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.9.2009, čj. 1 Xx 74/2009-18). X xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, proti xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znamenalo xxxxxxxx xxxxxxxx problému. To xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx poplatek.
[21] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XX. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudního poplatku. Xxx věcné posuzování xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uhrazení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku. Městský xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xx základě §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §120 x. x. x. (xxx xxxxxxxx XXX xx. 9 Xx 43/2007-77, cit. v xxxx [20] xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx zabýval, je xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. X xxxx xx xxxxx Nejvyšší správní xxxx přihlédnout i xxx xxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.), v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx tedy důvodná.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx II. xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Ca 145/2009-220 xx xxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx III. x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9.3.2011, xx. 10 Xx 145/2009-145 (§110 odst. 1 xxxx xxxxx xx středníkem s. x. x.).
X.X.
Xxxx xxxxxx xxxxxxx x osvobození xx soudních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
[23] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí I (x zastavení xxxxxx x kasační stížnosti xxxxx rozsudku xx xxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 14.3.2011 xx 12:00 (xxx xxxxxxxxx na č. x. 147). Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 14.3.2011 x 18:49. Toto xxxxxxxxxxxx podání, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx s §37 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx doručeno xxx 16.3.2011, xx. v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx elektronického xxxxxx tak zůstaly xxxxxxxxx.
[24] Lze xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx den, kdy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx xxx téže xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxx xxxxx xxxx zabývat xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx nějaké xxxxxx xx zákonnost xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx judikoval, že xxxxx je po xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx i x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §9 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 29.3.2007, xx. 5 Xxx 112/2006-41, publ. xxx x. 1218/2007 Xx. XXX). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx postupovat xxxxxxxx způsobem, xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx x zastavení xxxxxx (§9 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx XXX xx xxx 30.9.2003, xx. 5 Xxx 4/2003-29, xxxx. xxx x. 69/2004 Xx. XXX, a xxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 5 Xxx 147/2007-103).
[26] Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nabývá právní xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx uplynutím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 17.4.2008, xx. 5 Xxx 1/2007-172). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zabýval xxx, xxx posledně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxx, xx xxx 1.7.2009 nabyla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx doručování xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx xx xxxxxxx §64 x. x. x. i x xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyznačit xx xxxxxxxxx xxxxxx čas xxxxxxxx písemnosti. Xxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx o xx xxxx požádá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx čas doručení“ [§50x xxxx. 1 xxxx. f) x. x. x.]. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx přesto xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx, postupuje xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxxxxxx zásilky), xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vhození do xxxxxxxx, akceptoval xx xxxxxx náhodné. X xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx doručujícího xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx znevýhodnění xxxxxx xxx adresátům, x xxxxx doručující xxxxx xxxx o přesném xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx nebyl xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx dospěl xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx postaven xxxxxx názor vyjádřený x xxxxxxxx čj. 5 Xxx 1/2007-172, xxxx xxxxx platná, x tudíž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx judikoval, xx §9 xxxx. 7 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nejen xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx xxxxxxxx x zastavení řízení, xxx rovněž xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 22.10.2008, xx. 1 Xx 31/2008-41, xxxx 24, 30-31).
[28] X obsahu xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx [23] xxxxx, plyne, xx xxxxxxxxxxxx doručila městskému xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení x kasační xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxx situace měl xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §9 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxx poplatcích x xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x osvobození od xxxxxxxx poplatků xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxx xxxxxxx XX. xxxxxxxxxx XX xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X (x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx výroku XX. xxxxxxxxxx XX (x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. ř. x.). X toho xxxxxx zrušil výrokem XX. tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx bod 35 xxxxxxxx NSS xx. 1 Xx 31/2008-41, xxx. v bodě [27] shora) a xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[30] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx závěr xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nepoučil stěžovatelku xxxx xxxxxxxxxx řízení xxx nezaplacení soudního xxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxx konstantní xxxxxxxxxx zakládá tato xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 29.9.2005, xx. 5 Xxx 5/2005-59). Xxxxxx xxx tuto xxxx xxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí X xxxxxxx.
[31] Ačkoliv bylo xxxxxxxxxx X xxxxxxx xxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebrání uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek (viz xxxxx X.X. x X.X.).
X.X.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxx x kasační xxxxxxxxx
[32] Xxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx §108 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx.
[33] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx §3 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx poplatcích, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx určí; xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx lhůty soud xxxxxx xxxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[34] Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx poplatků xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výzvy x xxxxxx soudního poplatku, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxx šířeji, xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí vydávaná xxx xxxxxx o xxxxxxxx poplatcích, xxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxx řízení z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x zaplacení xxxxxxxx poplatku.
[35] Ustanovení §108 xxxx. 2 xxxxx považovat za xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx aplikaci §9 odst. 1 xx xxxxxxx s §3 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx řád xxxxxxx upravuje xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, a xx xxx zpětvzetí návrhu, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§47 písm. x) x b) x. x. x.], xxxxx toho i xxxxxxx případy xxxxxxxxx (§86 x. ř. x.). Xxxxx x xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxxx úpravu xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xx třeba vnímat xxxxx xxxxxxxxx x §108 odst. 2 x. ř. x., xxxxx umožňuje, aby xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx názory, xx xxx odkazuje stěžovatelka (Xxxxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxxxxx, X. - Xxxxx, X. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 283).
[36] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zastavení xxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx poplatku, xxxxxxxx x §9 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jedná x úpravu speciální, xxxxx její předmět xx xxxx, xxxx xx toliko otázky xxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správním xxxxxx x §47 xxxx. c) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xx další xxxxxx xxx zastavení xxxxxx xxxxxxxxx zvláštními xxxxxx (v xxxxxxxx xxx xxxxx je xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[37] Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů, xxx xxxxxx zastavení řízení xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx upraven x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxxx. Ustanovení §9 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §3 xxxx. 4 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxx obstojí xxxxx §108 odst. 2 x. ř. s., xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xx §108 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §3 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxxxxx xx i xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, mohlo xx xxxxx x „xxxxxxxxx řízení“. X xxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxx a xxx je xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí (xxx xxx [20] shora).
[39] Xxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx. Kasační námitka xx nedůvodná.
V.D.
Soudní xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx
[40] Xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx, xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze jednoho xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[41] Dle §1 xxxx. x) xxxxxx x soudních poplatcích xx soudní poplatky xxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxx, x xx x úkonů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Poplatníkem xx xxx, kdo podal xxxxxxx stížnost [§2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx poplatcích]. Dle xxxxxxx 15 sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx 3000 Kč xxxxx xx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[42] Xxx posouzení xxxxxx, xxx měly být x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxx poplatky, xxxxx ve výši 3000 Kč, xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxx oba žalobci xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nebo dvěma xxxxx, xxx učinil xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx nerozhodné, xx xxxx(x) byl(y) xxxxxx(x) xx jednom xxxxxx (xxxx. v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxx několik samostatných xxxxx, a xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx k xxxx otázce xxxxxxxx xxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, že §91 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxxx xxx. nerozlučné xxxxxxxxxxxx účastníků nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx povahu xxxxxx řízení oproti xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 25.5.2011, xx. 6 Xx 8/2011-145 xx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, x. x. o., xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. 2 Xx 23/2010-81). Xxxxxxx právní xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 14.2.2008, xx. 1 As 37/2005-154: „Vystupuje-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx mezi xxxx xxxxxxxx nerozlučné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxx §33 xxxx. 8 x. x. s.). Xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxx může dopadnout xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx vztahu x některému xxxxxxxxxx x xxxxxxx může xxxx xxxxxx vyhovět, xxxxxxx jiného ji xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxx-xx výsledek xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx automaticky, xx se xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; např. xxxxxxx-xx xxxx žalobu […] xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[44] V xxxxxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. 9 Xx 43/2010-50, xxxxxxxx xxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx, xx x xxxxxx může xxx dotčeno xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení se xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx účastenství x xxxxxxx řízení správním.
[45] Xxxxxxxxxxxx argumentuje tím, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. zda xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) má základ x xxxxxx dotčeného xxxxxxxx xxxxx. V xxxxx lze dozajista xx stěžovatelkou v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právo xxxx být ve xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nerozlučného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobce xx x) v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z žádosti x xxxxx územního xxxxxxxxxx plyne, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1826/17 je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu je xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxx xxxxxxx ad b). Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění stavby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx využít xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx zastavění a xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže x tomto xxxxxx xxxxxxxxx dva žadatelé, xxxxxxxxx xx, xx xx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx právo obou xxxxxxxx. Naopak xx xxxxx x samostatné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxx žadatel, xxxx xxx žalobce xx x), xxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, x xxx bylo požadováno xxxxxxxxx pozemku xx xxx xxxxx [xxx §82 xxxx. 2 xxxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon)].
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x ohledem xx xxxxx uvedené xx xx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx b) xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx soukromoprávní, xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx správními xxxxxx xxxxxxx, natož xxx nositeli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx veřejnoprávní xxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx čj. 9 Xx 43/2010-50, xxx. x xxxx [44] xxxxx). X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxx.
[47] Není pravdou, xxx tvrdí stěžovatelka, xx xx xxxxxx x kasační stížnost xxxxxx stěžovatelkou x xxxxxxxx xx b) xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X §33 xxxx. 8 x. x. x. plyne, xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž však xxxxx z xxxx xxxxx sama xx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §39 xxxx. 1 x. x. s., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx návrh xxxx osob společně. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx části vyloučit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxx rozsudek NSS xx dne 1.2.2006, xx. 1 Xxx 24/2005-70, xxxx. pod x. 888/2006 Sb. XXX). Pokud xx xxxxx x navrhovatelů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx témuž xxxxxxxxxx, xx vhodné xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Teoreticky není xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx stížnost) stěžovatele x xxxxxxx xx x) xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxx veřejné subjektivní xxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxx xxxx vhodný, x xx i x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 12.3.2008, xx. 1 As 21/2007-272).
[48] Ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx b) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx o těchto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxx práva x xxxxxx soukromoprávní, xxxxx xxxxx mít xxxx xx veřejné subjektivní xxxxx, lze xx x xxxxxx rovině xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x. ř. x., vymezujícího okruh xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §34 odst. 1 x. x. s.). Xx xxxxxxx, že xxxxx xx x xxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx by postavení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobci xx x) x xxxxxx. Xxxxx xx mohl xxxxxxx x změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx stanovisko x xxxx. Nemohl by xxxxx disponovat x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx liší. Xxxxxxx institutu osoby xxxxxxxxxx na řízení xx umožnit xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx správním, xxxxx xxxx zahájeno k xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx výsledek xx se xxxx xxxxx dotknout jejich xxxx a povinností, x tím zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx zásady kontradiktornosti xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nerozlučného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx každý xxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxx. pouze xx právu, xxxxx xxxx xxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že multiplikace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyšší, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jeden xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx. xxxx, x nichž xx xxxxxx vede, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x tomto xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx případy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků (xxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 23/2010-81, cit. x xxxx [43] xxxxx), x proto xxx nelze x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyřčeného x xxxxxxxx čj. 2 Xx 23/2010-81, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obiter xxxxxx. Xxx xxxx xxx konstantní judikatury xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí (xxxx. usnesení rozšířeného xxxxxx xx xxx 26.8.2008, xx. 7 Xxx 54/2007-62 ve xxxx Statutární xxxxx Xxxx, městská část Xxxx-Xxxxxxxxxx, xxxx. pod x. 1742/2009 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 As 23/2010-81 není jediný, xxxxx xx xxxxx xxxxxx zabýval (xxx xxxxxxxxxx xxx. x xxxx [43] xxxxx).
[52] Xxxxxxx xxx shrnout, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx b) xxx xxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxx poplatek xx řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxx 3000 Xx. Xxxx xxxxxxx námitka xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[53] X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx xx. 10 Xx 145/2009-220 xx důvodná, x xxxxx x xxxx xxxxx napadené xxxxxxxx zrušil. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 věty xxxxx xx středníkem x. x. x. x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.3.2011 o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx městského soudu xx. 10 Xx 145/2009-145. O nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti výroku X. xxxxxxxx xx. 10 Ca 145/2009-220 xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx §60 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xxx, xx žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[54] X důvodu xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, x xxx Xxxxxxxx správní xxxx přihlédl z xxxx úřední, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 10 Ca 145/2009-145 a výrok XX. xxxxxxxx čj. 10 Xx 145/2009-220. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dle §110 odst. 1 xxxx xxxxx před xxxxxxxxxx x. ř. x. městskému xxxxx x dalšímu xxxxxx.
[55] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soud x dalším řízení xxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.). Xxxxxxxx proto xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xx. 10 Xx 145/2009-103. Xxxxxx xxxxxxxx především xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx jejího xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx hotovosti x xxxxxxxx), jakož x xxxxxxxxx společníka (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stěžovatelce x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxxxx xxx účetně xxxxxxxx hospodářský výsledek.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 10. srpna 2011
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx