Právní věta:
Ani změna xxxxxxxxxx, byť by xx týkala xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx, xx xx xx včasnou xxxx xxx považována xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§72 xxxx. 1 a 4 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1720/2008 Sb. XXX a x. 1743/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX XXXXX proti Ministerstvu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx o registraci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: ZAKOV XXXXX x. s., xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx 2, xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxxx 15, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2010, č. x. 7 Xx 32/2009-51,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx 8.1.2008 xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13.11.2007, x. x. 7204/07-1500-607727, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 28.6.2007, x. x. 65770/07/273900/2807, xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xx dne 16.4.2007, x. j. 43/99&xxxx;941/2005-431, xxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §5 xxxx. 3 zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, s xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x daně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dosud Finančním xxxxxx v Opavě xx Finanční xxxx x Xxxx nad Xxxxxx, a xx x xxxxxxxxx xx 21.6.2007. Důvodem xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx aktivity xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, tj. v xxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx, zatímco xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2008, x. x. 31 Xx 3/2008-27, Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebylo xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §78 xxxx. 3 x. ř. x. x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx přezkoumávat.
Ke xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 26.8.2008, x. x. 2 Xxx 63/2008-60, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 28.2.2008, x. x. 31 Ca 3/2008-27, xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx stížnosti došlo x judikatuře xx xxxxxxxxxx náhledu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx ze xxx 17.7.2008, x. x. 7 Xxx 13/2007-54, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 1720/2008 Xx. XXX, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx daně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud nyní xxxxxxx xxxxxx postup Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, bylo na xxxxx žalobu x xxxx části xxxxx §7 xxxx. 7 x. ř. x. (xxxx §7 xxxx. 6 x. x. x.) postoupit soudu xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je Xxxxxxx soud x Xxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx včasnost xxxxxx x xxxx xxxxx x věcně xxxxxxxx xxxx důvodnost.
Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2008, č. x. 31 Ca 218/2008-21, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.4.2007, x. x. 43/99&xxxx;941/2005-431, xxxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze usnesením xx xxx 30.9.2010, x. x. 7 Xx 32/2009-51, xxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doručeno xxx 24.4.2007. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.6.2007, žaloba byla xxxxx xxxxxx xx xxx 8.1.2008, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx místní příslušnosti xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx, xxx i přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, tedy postupoval xx xxxx xxxxxxx xxxx např. xxxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 10.12.2007, x. j. 8 Xxx 143/2005-51 x xx xxx 16.1.2008, x. x. 5 Xxx 30/2007-50, xxx dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ), nebo xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxx žalobě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x delegaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.9.2010, č. x. 7 Xx 32/2009-51, podal žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je předmětem xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nejprve blanketní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.1.2011.
Xxxxxxxxxx má xx xx, xx odmítnutí xxxx xxxxxx odporuje xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx čl. 90 Xxxxxx plnit. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2007 tak, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X ohledem xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel hájit xxx xxxxx, xxxx „xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx“ x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vázanost xxxxx právem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx formálním, xxxxx x vázanost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx tedy nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx cituje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2008, č. x. 2 Afs 63/2008-60, xxxxx něhož „xxxxxxxxxx existující v xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx krajského xxxxx toto xxxxxxxxxx xx soudního přezkumu xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx zvolené xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, jejímž xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do práv“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx x xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx delegace. Xxxxxxxxxx xxx bezprostředně xx xx, co obdržel xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx ze xxx 16.4.2007, č. x. 43/99&xxxx;941/2005-431, xxxxx xxx 9.5.2007 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx spisu x xxx x xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx žalobou. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx 2007 xxxxx x konzistentní, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx osvědčení x xxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal x xxxx věci xxx 28.12.2007 žalobu, xxx xx xxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx pod sp. xx. 22 Xx 438/2007. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního úřadu x Ústí xxx Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxx 8.1.2008 xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx vedenou xxx xx. xx. 31 Ca 3/2008. X této xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx dvojím zamítnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze vedenou xxx sp. xx. 10 Xx 168/2009.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2007 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxxx samostatně, xxxxxxx xx zoufale xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, prostředků x xxxxxxx svého xxxxx. Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxxx tři xxxxxx, xxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxxxx xxxx xxxx poskytovaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daní. Xx tedy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx ovlivnit délku xxxxxx xxxx správními xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Žaloba xxxx podána xxx 8.1.2008, o možnosti xxxxxxxx přezkumu rozhodnutí x delegaci xx xxxxxx poprvé xxxxxxx xxxx až xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2008, x. x. 7 Xxx 13/2007-40, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. I xxx xxxxx byla xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nejméně x xxxxx xxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx začal xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx x půl xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx otázce (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2008, x. x. 7 Xxx 13/2007-54, publikované xxx x. 1720/2008 Xx. XXX). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obecně známo xxx v xxxxx 2008, xxx xx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 26.8.2008, x. j. 2 Xxx 63/2008-60, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.2.2008, x. x. 31 Xx 3/2008-7 x xxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxxxx xxxx projednávanou xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínek x xxxx xxxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxx známa ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2007, č. x. 2 Afs 57/2007-92, xxx.xxxxxx.xx a xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 25.9.2008, x. x. 8 Afs 48/2006-155, xxxxxxxxxxx pod x. 1743/2008 Xx.XXX. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx judikatury. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx x xxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů.
Stěžovatel xxx tedy xx xx, xx xxxxxx xx daných xxxxxxxxx xxx, xxx dosáhl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x delegaci, xxx xxxxxxxx za nezákonné, x xxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí xxxx xx, xx xxx x daňovém xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x delegaci, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 7 xxxx xxxxx zákona o xxxxxx xxxx jak xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobou napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X soudních xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx moc xxx zastupování xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Městský xxxx x Praze xxxx xxxx jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx posoudit x xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx připouští, xx tuto xxxxxx x xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vinu, xx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 10 Xx 168/2009.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx žalovaného xxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx x případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xxx dříve v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Žalobu, xxxxx byla městským xxxxxx odmítnuta, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x připomíná, xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx, xxx xxx xx správě xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Opavě, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 14.2.2008, x. j. 43/13 419/2008-431. Xxxxxxxx totiž xx xxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx zjištěných xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správců xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zpět na Xxxxxxxx úřad v Xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x delegaci xxxxxx příslušnosti xxxxx xxxxxxxxxx rozhodně nebylo xxxxxxx snahou x xxxxxxx závadnou xxxxx, xxx xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx okolností x xxxx věci.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.), je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), a xx zastoupen advokátem (§105 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
Nejvyšší správní xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, o xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opírá, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx vymezen povahou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx krajský soud xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby, xxxxxx se však xxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx toho, xxx xxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxx xx nikoli (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2009, x. x. 3 Xx 44/2008-80, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x omezenou xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tudíž mělo xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto zástupce, xxx xxx osobně. Xxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx tato tvrzení xxxxxxxxxxx „jen xx xxxxx“, xxxxx xxx xx v kasační xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx zřejmé, xx xxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx pravdu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx žaloby.
Podle §10 xxxx. 3 xxxxxx x správě xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zastupovat xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx. Zástupce xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx písemně xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx-xx rozsah xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx-xx vymezen xxxxxx, xx xxxx plná xxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §17 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx, má-li xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx mocí xxx xxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx zástupce xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx určité xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx úkonům xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx neměl k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx plné moci x otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, městský soud xxxxxxxx, xxxxx xxx x doklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x dispozici, byť xxx xxxxx xxxx x té době xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 10 Xx 168/2009 x xx xxxxx sp. xx. 7 Xx 32/2009 xxx xxxxx xxxxxxx spis xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o tom, xx správní spis xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxx 17.8.2009 xxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 168/2009). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx založené xx xxxxxxxx spisu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx, xxx 24.4.2007.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx připustil, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx udělené xxxx moci. Xx xxxxx xxx nemění xx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx založena plná xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 1.12.2003 Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx „x xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poradce x xxxx, xxx xx „xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ve xxxxxx, které x xxxxxx přímo souvisejí, xx xxxxxx účetnictví x x dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podnikání“. Zmocnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatele „xxxxxxxxxx, vykonával veškeré xxxxx, xxxxxxxx doručované xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x žádosti, xxxxxxxx xxxxx a narovnání, xxxxxxx uplatněné xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx opravné prostředky xxxx námitky x xxxxxxx se xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, přijímal xxxxxx, xx xxx x xxxxx, když je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plné xxxx“. Xxxx moc xxxx xxxxxxx, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x vyměření xxxxxxxxxxx daní, xxxx x xxxxxxx životního xxxxxxxxx a jednotlivé xxxxx xxx §51 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xx x xxxx moci xxxxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činit xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x tím xxxx předkládat x xxxx xxxxxx podepisovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx záležitostmi. Xx běžné záležitosti xx xxx xxxxx xxxx plné moci xxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x x převodu xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx závislé činnosti, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx dle §38x xxxx. 3 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx podání“.
Otázkou xxxxxxxxxx plné xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx zabývaly Nejvyšší xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx. X xxxxxx ze xxx 30.1.2003, xx. xx. X XX 433/01, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx x xxxxx rozlišují různé xxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx kritérií. Xxx xxxx. x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) plnou xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxx xx některé xxxxxx úkony, xxxx. xxxxxxx druh xxxxxxxx xxxxx či pouze xxxxxx xxxxxx úkon. Xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx právnímu xxxxx, xxxx má xxx xxxxxx x xxxx zastoupení, vystaví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx zmocněnec xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx má xxxx xxxxxxxx, xxx xx postupovat. V xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx z plné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxx moci x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx osobám xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxx xx xxx 6.11.2003, xx.xx. XX. XX 239/03, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx souvisejícím s xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx „xxxxx mocí xxxxxxxxx (xxxxxxxx, x xx xxx určitý xxxx xxxxxxxx úkonů) x xxxxxxxxxx (zmocněnec xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), udělenou xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zmocnění xxxxxxxx x uvedené xxxx xxxx xxx xxxxxxx, a xx xxxxx přesně, xxx, xx xxxxxx zastupování xxxxxxx na řízení xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.6.2007, č. x. 1 Xxx 39/2006-79, xxxxxxxxx, xx „xxx xx, aby xxxx xxxx moc xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxx daňový řád xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v ní xxx xxxxxxx pokyny xx zmocnitele, x xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx“ (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10. 2009, č. x. 8 Afs 46/2009-46, xxxxxxxxxxx xxx x. 1983/2010 Sb. XXX).
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx plná xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Ing. Xxxxx Piechovi xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx je výslovně xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nevztahují. Xxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx zmocnitele, nikoliv xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxx xxx neomezenou, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx xxx zmocněnce xxx zde xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zmocnění, a xxxx o plnou xxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xx. na xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx ke správě xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tedy x souladu x §17 xxxx. 7 xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x neomezenou xxxxx xxxx pro xxxx daňové řízení x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 24.4.2007. Od xxxxxx data xx xxxxx xxxx x xxxxxxx s §72 xxxx. 1 x. x. s. odvozovat xxxxxxx běhu lhůty xxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx námitku stěžovatele xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx nedůvodnou.
Námitku xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x delegaci, neboť xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx vyčerpat opravné xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx nedůvodnou. Xxxxxxxx xxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx připustil xx §18 xxxxxx xxxxxxxx xxxx (zákona x. 280/2009 Xx.), xxxxxxxx od 1.1.2011. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx zákonná xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx vydanému xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx, proti xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí daňovému xxxxxxxx [§72 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §68 xxxx. x) s. x. x.]. Tak xxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx tomto xxxxxx xxxxxx nic změnit xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxx žalovaným xxx xxxxxxxxxxxxx zamítnuto.
Konečně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x využil xxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx xxxxx práv. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x jakému xxxxxx má xxxx xxxxx xxxx právní xxxxx směřovat. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxx k uplynutí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx včasnost xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx vést x jejímu odmítnutí xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx prominutí xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx podle §72 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx v daném xxxxxxx měla xxxxxxx xx nějakého xxxxxx xxxx, než xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx §72 odst. 1 x. x. x., xxx x xxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx počátkem běhu xxxxxxx xxxxx xxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x názoru, xx xxx stav xxxxxxxxxx x xxxx, xxx stěžovateli xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxxxx xx 24.4.2007 xx 25.6.2007, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, byl-li xxxxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx práv a xxxxxxxxxx, podal. Xx xxxxx nutno xxxxxxxxx, xx časové xxxxxxx xxxxx podat xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx tomu u xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx jedné a xxxxxxxx právní jistoty xx straně xxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx vytváří xxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx veřejné moci, x řadě xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx správní xxxxxxxxxx xx jiné právně xxxxxxxx skutečnosti, xxxx xx proto xxxxxxxx, xxxxx možnost xxxxxx xx změnit xxxxxx xxxxxxxxxx, xx již xx základě mimořádných xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx stanoven xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx takové xxxxxxxxx, jakou je xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx ani x xxxxxx přípustnosti xxxxxxx žaloby.
Je xxxxxxx, xx, xxx upozorňuje xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 17.12.2007, x. x. 2 Afs 57/2007-92, xxx.xxxxxx.xx x x xxxxxxxx xx dne 25.9.2008, x. x. 8 Xxx 48/2006-155, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1743/2008 Xx.XXX xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx pro xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x §71 xxxx. 2 x. x. x. x pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v §104 xxxx. 4 s. x. x., x xx xxx případy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, xxx je xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx dojde xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby příslušnou xxxxxxx xxxxxxx uplatnil xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx naopak možné x xx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. vyjde-li xx xxxxxx §76 xxxx. 3 s. ř. x. taková xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obratu do xx xxxx xxxxxxxx x jednotné judikatury xx po uplynutí xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx možné xxxxx xxxxxxx uplatnit x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. x uplatnění xxxx xxxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx stěžovatel xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx řešil x uvedených xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xx xxxx, x obou xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x koncentrační xxxxxx xx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx §76 xxxx. 3 x. x. x. („xxxxxx-xx xxxx vady xxx xxxxxxx najevo“) x §104 xxxx. 4 x. x. x. („xx xxx xxxxxx mohl“). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx „právní xxxxxx“, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §72 xxxx. 1 x 4 a §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx xxxxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx, x obou xxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebylo xxxx xxxxxx x xxx, xx o xxxxxx x v druhém xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx mělo být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, řešila xx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxx posuzovanou xxx způsobem, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx mohlo mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x opožděné xxxxxx (x to xxxxx v řádu xxxxxx jako x xxxx posuzované xxxx, xxx x xxxx. x řádu xxx), xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx být odmítnuta xxx xxxxx xxxxxxx x neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx posuzovanou xxx nedopadají, a xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x přezkoumatelným xxxxxxxx zdůvodnil, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx až xxx 8.1.2008 (xx. xxxx xxx půl xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolávajícími xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, jak xxx bylo řečeno, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxx daní xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nikoli x rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxxx obrat do xx doby xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx pravdou, xx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (24.4.2007 - 25.6.2007), xxxxx na tom, xx xxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx ze xxx 21.12.2005, x. x. 11 Ca 230/2005-21, nebo ze xxx 22.11.2006, x. x. 10 Ca 180/2006-17). Nicméně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tento xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xx xxxx rozsudku xx xxx 23.5.2007, x.x. 7 Xxx 95/2006-56, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby stěžovatele. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx té doby xxxxxxx x pokud xx xx x xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx neprodleně po xxxx vydání, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxx x toho xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx o ojedinělé xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxx. X skutečně, na xxxx xxxxxxxxxx devátého xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věta, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxx zmiňovaných xxxxxxxxxx ze dne 10.12.2007, x. x. 8 Afs 143/2005-51 x xx xxx 16.1.2008, x. x. 5 Xxx 30/2007-50, xxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxx xxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx žaloby stěžovatele. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx odstranit xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2008, x. j. 7 Xxx 13/2007-54, publikovaném xxx x. 1720/2008 Xx. NSS.
Lze xxxx xxxxxxx, xx do xxxxxxxxxx rozšířeného senátu xxx nebyla xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti ke xxxxxx xxxx; tím xxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx včasnou xxxxxxx, xxx xxxx xx učinili xx. xxxxxxx x uvedených xxxxxx, jimiž xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x x xxxx žalobě xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž argumenty xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že x xxxx věci uplatnil xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx svých xxxx, xxxxx s xxxxxxxx xxxx jediného, xxxxx xx xxxx xxxx x jím žádanému xxxxxxxx, xxxx ke xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx včasné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxx připomenout, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxx, naopak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 14.2.2008, x. x. 43/13&xxxx;419/2008-431, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx stěžovatele xxxx xx Xxxxxxxx xxxx v Xxxxx. Xxx xx x xxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spise xxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 16.4.2007, x. x. 43/99&xxxx;941/2005-431, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx městským xxxxxx xx v xxxxxxx s předcházejícím xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2008, x. x. 2 Xxx 63/2008-60, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové ze xxx 28.2.2008, x. x. 31 Xx 3/2008-27, a tomuto xxxxxxxxx xxxxx uložil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, jíž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. I xxxxx xxxxx stěžovatele xx ovšem třeba xxxxxxxxx. Xxx vyplývá x odůvodnění xxxxxxxx xx xxx 26.8.2008, x. x. 2 Xxx 63/2008-60, xxxxx xxxx stručně xxxxxxx xxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxxx včasnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, naopak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx bude xxxxxxx xxxx x xxxx věcně a xxxxxx příslušný, tedy Xxxxxxx soud x Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, a xxxxx ji v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. s. zamítl.
O xxxxxxxxx řízení Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. xx spojení s §120 s. x. x. Xxxxxxxx xxx xx věci xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. x.).
X Xxxx xxx 23. xxxxxx 2011
XXXx. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx