Xxxxxx xxxx:
Xxx změna xxxxxxxxxx, xxx xx xx týkala xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx, xx by xx včasnou xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podána xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§72 xxxx. 1 x 4 x. ř. s.).
Prejudikatura: x. 1720/2008 Xx. XXX x č. 1743/2008 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX XXXXX x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx, Ivana Xxxxxxx 2, xxxx. Xxx. Lukášem Raidou, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx, Hrabákova 1, xxxxx žalovanému: Ministerstvo xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxx 15, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 30.9.2010, x. x. 7 Xx 32/2009-51,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Žalovanému se xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podanou xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxx 8.1.2008 xx xxxxxxx domáhal zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Králové xx xxx 13.11.2007, x. x. 7204/07-1500-607727, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Ústí nad Xxxxxx ze xxx 28.6.2007, x. j. 65770/07/273900/2807, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.4.2007, x. j. 43/99 941/2005-431, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §5 odst. 3 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, v tehdy xxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx“) o xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xx správě xxxxx xxxx, s xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx x převodu xxxxxxxxxxx, xxxx dědické x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxxx, x xx x účinností xx 21.6.2007. Xxxxxxx tohoto xxxxx xxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx uskutečňovaly x Xxxxxxxxxx, xx. v xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Orlicí, xxxxxxx xxxxx uvedené sídlo xxxxxxx nacházející xx x územním obvodu Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx bylo xxxxx xxxxxx finančních xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2008, x. x. 31 Xx 3/2008-27, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxx xxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §78 xxxx. 3 s. ř. x. x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx kasační xxxxxxxxx žalobce Nejvyšší xxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 26.8.2008, x. x. 2 Xxx 63/2008-60, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.2.2008, č. x. 31 Ca 3/2008-27, xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx ze xxx 17.7.2008, x. x. 7 Xxx 13/2007-54, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 1720/2008 Sb. XXX, xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xx xxxxxx daně je xxxxxxxxxxx správního orgánu xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx vyloučeno x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, který xxxxxxx žalobu hodnotil xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx směřovala rovněž xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti nebyl Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx části podle §7 xxxx. 7 x. ř. x. (xxxx §7 xxxx. 6 s. x. x.) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xx Xxxxxxx soud v Xxxxx. Jen xxxx xxxxx x místně xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žaloby x xxxx části x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx v souladu xx xxxxxxxx právním xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2008, č. x. 31 Xx 218/2008-21, xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.4.2007, x. x. 43/99&xxxx;941/2005-431, xxxxxxxxx Městskému xxxxx x Praze.
Městský xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 30.9.2010, x. j. 7 Xx 32/2009-51, tuto xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.4.2007. Dvouměsíční xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 25.6.2007, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx až xxx 8.1.2008, xxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo na xxxxxxx, pokud s xxxxxxxxxxx žalovaného nesouhlasil, xxx x přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx obdobně xxxx např. žalobci xx věcech, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2007, č. j. 8 Afs 143/2005-51 x ze xxx 16.1.2008, x. j. 5 Afs 30/2007-50, xxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx tato xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxx x xxxxxx žalobě mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxx x delegaci xxxxxx příslušnosti x xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx svých xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 30.9.2010, x. x. 7 Xx 32/2009-51, podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační stížnost, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx doplnil xxxxxxx ze xxx 4.1.2011.
Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx odmítnutí xxxx xxxxxx odporuje xxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxx čl. 90 Ústavy xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2007 xxx, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx to xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx hájit xxx xxxxx, jako „xxxxxxxx, absurdní x xxxxxx“ a v xxxxxxxx důsledku xxxx xxxxxxxxx iustitie. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x vázanost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx principů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxx xxx mechanicky xxxxxxxxxx xxxxx podání žaloby x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2008, č. x. 2 Xxx 63/2008-60, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx podání žaloby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. To je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem x xxxxxx, xxxxxx xxxxx bylo dosáhnout xxxx přezkoumání, xxxxx xxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxx xx práv“. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xx xxx 16.4.2007, x. x. 43/99&xxxx;941/2005-431, xxxxx xxx 9.5.2007 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx x xxx v xx xxxx uváděl, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx 2007 xxxxx x konzistentní, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Především stěžovatel xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Opavě, jímž xxxx omezena xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal x této xxxx xxx 28.12.2007 žalobu, xxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 22 Xx 438/2007. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxx nad Xxxxxx x nové xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 8.1.2008 žalobu xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xxxxxxx xxx sp. xx. 31 Ca 3/2008. X této žalobě xxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podkladového (xxx xxxx). Xxxxxxx stěžovatel xxxxx také odvolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx následně xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx vedenou xxx xx. xx. 10 Xx 168/2009.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2007 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x delegaci samostatně, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx svého xxxxx. Xxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tři žaloby, xxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správy xxxx. Xx tedy absurdní x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zmeškání xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx dne 8.1.2008, o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx zmiňuje xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2008, x. x. 7 Xxx 13/2007-40, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxx byla xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx nejméně x xxxxx xxxxx, než xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx začal xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx případě x xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx judikaturu x xxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2008, x. x. 7 Xxx 13/2007-54, publikované xxx x. 1720/2008 Xx. XXX). Xxxx rozhodnutí xxxxxx obecně xxxxx xxx x xxxxx 2008, xxx ho xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.8.2008, x. x. 2 Afs 63/2008-60, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.2.2008, x. j. 31 Xx 3/2008-7 a xxxx němuž xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze napadené xxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx judikatorních xxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínek x nimi spojených, xx mu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti poukazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2007, x. x. 2 Xxx 57/2007-92, www.nssoud.cz x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, x. x. 8 Xxx 48/2006-155, xxxxxxxxxxx xxx x. 1743/2008 Sb.NSS. X xxxxxx rozhodnutí xxxxx stěžovatele vyplývá, xx xx xxx xxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx anticipoval xxxxxxxx xxxxx judikatury. Xxxxxxx soud x Xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx je tedy xxxxx stěžovatele nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů.
Stěžovatel xxx tedy za xx, xx xxxxxx xx xxxxxx okolností xxx, aby dosáhl xxxxxxx rozhodnutí žalovaného x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx x soudní xxxx.
Xxxxxxxxxx konečně x xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí xxxx xx, xx xxx v daňovém xxxxxx, jehož výsledkem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x delegaci, zastoupen xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 7 xxxx xxxxx zákona o xxxxxx xxxx jak xxxxxxxx, tak stěžovateli xxxxxxxxx. Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo. X xxxxxxxx xxxxxxx xx nenalézá xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx orgány, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx mohl xxx xxxxx podmínky xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tuto xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxx městskému xxxxx xx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx xxxx měl xxxxx xxxxxxxxxxx zabývat xx xxxx xxxxxx xxx sp. zn. 10 Ca 168/2009.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx posouzení včasnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nesouhlasu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx učinili xxxx žalobci. Xxxxxx, xxxxx xxxx městským xxxxxx odmítnuta, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx stavu, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx, xxx xxx xx správě xxxx xxxx xxxx xxxxxx příslušný Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2008, x. x. 43/13&xxxx;419/2008-431. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx xxxx delegoval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx úřad x Xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x delegaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodně xxxxxx xxxxxxx snahou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx šlo x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx okolností v xxxx věci.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx od doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx (§102 x. x. x.), a xx xxxxxxxxx advokátem (§105 odst. 2 x. ř. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx musel přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. x. s.), a xxxxxx x závěru, xx kasační stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx, že xx xxxxxxx stížností xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx kasační xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nezákonnosti rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx zkoumat, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, o xxxxx xx toto xxxxxxxxxx opírá, jsou x xxxxxxx se xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx, zda soud xxx takovémto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx vymezen povahou x obsahem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl x věc xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přezkoumat, xxx krajský xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx, xxxxxx se xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 12.3.2009, x. x. 3 Xx 44/2008-80, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx mocí x xxxxxxx napadené rozhodnutí xx xxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „jen xx xxxxx“, xxxxx jen xx x kasační xxxxxxxxx zmínil, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx zohlednit i xxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §10 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxx xx může xxx xxxxxx subjekt zastupovat xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx udělené xxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx. Xxxx-xx rozsah xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx-xx vymezen přesně, xx tato plná xxx pro daňové xxxxxx xxxxxxxxx. Podle §17 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx x neomezenou xxxxx mocí pro xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupci. Xxxxx xx zástupce xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, doručuje se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
X prvé řadě xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx xx městský xxxx xxxxx k xxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx plné xxxx x xxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, městský soud xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx prokazující xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, který xxx x dispozici, byť xxx xxxxx spis x xx xxxx xxxxxxxx veden jako xxxxxxx xxxxxxxx spisu xx. zn. 10 Xx 168/2009 x xx xxxxx xx. xx. 7 Ca 32/2009 byl xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x souvislosti x jeho předložením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx o xxxxxxx stížnosti (viz xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx vyjádření k xxxxxx x xxx, xx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxx 17.8.2009 xxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 168/2009). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxx, daňového poradce Xxx. Marka Xxxxxx, xxx 24.4.2007.
Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nezpochybňoval, xxxxxxxxx xx xxxxxxx soud x xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx, že xx správním xxxxx xx xxxxxxxx plná xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 1.12.2003 Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx „x zastupování xxxxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxx“. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx daňového poradce x xxxx, xxx xx „zastupoval xx xxxxx věcech xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx, které x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx veškeré xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x žádosti, uzavíral xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx uplatněné nároky, xxxxxxx se nároků, xxxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx nároky, xxxxxx xxxxxx přijímal x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx platby, xx xxx x xxxxx, když je xxxxx právních předpisů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx“. Xxxx xxx xxxx uváděla, xx „xx xxxxxxxx nevztahuje xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx životního xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxx §51 xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxx moc neomezuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx s xxx xxxx předkládat a xxxx xxxxxx podepisovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx běžnými xxxxxxxxxxxx. Xx běžné xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx plné xxxx xxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx, dani xxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxx nemovitostí, xxxxxx xxxxxxxxxx daně xx xxxxxxx činnosti, xxxxxxxx o srážce xxxx xxx §38d xxxx. 3 zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx plné moci xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx xxx 30.1.2003, xx. zn. X XX 433/01, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx teorie x xxxxx rozlišují xxxxx xxxxx plné moci, xxxx. xxxxxx x xxxxxxx zástupcova xxxxxxxxx, xxxxx různých xxxxxxxx. Xxx xxxx. o xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxx, xxxxx opravňuje xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxx xxxx právních xxxxx či pouze xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx výslovně požaduje xxxxxxxxx plnou moc x určitému xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx dědictví), je xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxx učiněn v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx zda xx udělí xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxx moci xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx plné xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v omezené xxxx xxxx má xxxx xxxxxxxx, xxx xx postupovat. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx z xxxx xxxx zřejmý xxxxxx xxxxxxxxx zmocněnce; xxxxxxxxxxx xx xxxxx obsah xxxx moci x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ V xxxxxx ze dne 6.11.2003, xx.xx. IV. XX 239/03, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx plná xxx udělená daňovým xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxx mocí xxxxxxxxx (xxxxxxxx, a to xxx určitý xxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétními xxxxxx xxxxxxxxxx), udělenou pro xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v uvedené xxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xx xxxxx přesně, xxx, xx xxxxxx zastupování xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozsudku xx xxx 12.6.2007, x. x. 1 Xxx 39/2006-79, xxxxxxxxx, xx „xxx to, aby xxxx plná xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx zmocnitele, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx její xxxxxx“ (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10. 2009, č. x. 8 Afs 46/2009-46, xxxxxxxxxxx xxx x. 1983/2010 Xx. NSS).
Ve xxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx být plná xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výjimkami, xxxxx xx ovšem xx xxxxxxxxx daňové řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx nijak neomezuje, xxxxx xx týká xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx o xxxxx xxx neomezenou, neboť x ní nejsou xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx pro xxxxxxxxx xxx xxx není xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx zmocnění, x xxxx o plnou xxx, která xx xxxxxxxxxx mj. xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tedy x souladu x §17 xxxx. 7 xxxxx první zákona x správě xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx mu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 24.4.2007. Xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx x §72 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx běhu lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxxx nemohla lhůta xxx podání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x delegaci, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vyčerpat xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Poslední xxxx §5 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx daní xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §18 xxxxxx xxxxxxxx xxxx (zákona x. 280/2009 Xx.), xxxxxxxx xx 1.1.2011. Xx tedy xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta pro xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §5 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§72 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) x. x. x.]. Tak tomu xxxx i v xxxxxxx stěžovatele x xx tomto xxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx místní příslušnosti xxxxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxx také žalovaným xxx nepřípustnost zamítnuto.
Konečně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zmeškání xxxxx xxx podání žaloby xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx judikatury, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx domnívá, xx městský xxxx xxxxx x uplynutí xxxxx xxx podání xxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neodstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. b) x. x. x. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxxx skutečnosti xx odůvodňovaly xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx §72 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xx v xxxxx xxxxxxx xxxx odvíjet xx nějakého xxxxxx xxxx, než je xxx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx §72 xxxx. 1 x. ř. x., xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxx datum by xxxxxxx počátkem běhu xxxxxxx xxxxx xxxx xxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx naopak plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x názoru, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx plynula xxxxx xxx předmětnou xxxxxx, xx. x xxxxxx xx 24.4.2007 xx 25.6.2007, stěžovateli xxxxxxxx v tom, xxx žalobu proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx x xxx, xx jím xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx časové omezení xxxxx podat xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx samoúčelné, xxxxxx, xx xxxxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx jistoty xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx své xxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx moci, x řadě xxxxxxx xx něj navazují xxxxx správní xxxxxxxxxx xx xxxx právně xxxxxxxx skutečnosti, xxxx xx xxxxx neúnosné, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx změnit xxxxxx xxxxxxxxxx, ať xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx příslušnými xxxxxxx. Běh xxxx xxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x případné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to ani x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx pravdou, xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx připustil x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2007, č. x. 2 Xxx 57/2007-92, xxx.xxxxxx.xx a x xxxxxxxx ze xxx 25.9.2008, x. x. 8 Afs 48/2006-155, xxxxxxxxxxxx pod x. 1743/2008 Xx.XXX xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxx xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §71 xxxx. 2 x. x. x. a xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §104 xxxx. 4 x. x. x., a xx pro případy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxxxx x nové xxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx žalobci xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx x xx naopak xxxxx x xx xxxxxxxxxxx x tehdy, xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při jednání, xxxx. xxxxx-xx xx xxxxxx §76 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxx xxxx xxx jednání xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dojde-li x zásadnímu a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, xxx xxxx xxxxx danou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, nebrání stěžovateli §104 xxxx. 4 x. ř. x. x uplatnění xxxx xxxxxxx x řízení x kasační stížnosti, xxxxx xxxxx tvrdit, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Za xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, x xx §76 xxxx. 3 x. ř. x. („xxxxxx-xx tyto vady xxx xxxxxxx xxxxxx“) x §104 odst. 4 x. x. x. („xx tak xxxxxx xxxx“). Xxxxxxx xxxx soudní xxx xxxxxxx nenabízí „xxxxxx xxxxxx“, x xxxxx xx xxxx možné xxxxxxx výjimku x xxxxxxxxxxxxx požadavku §72 xxxx. 1 x 4 x §46 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. xx včasnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxx tedy xxxxxx x xxx, xx o xxxxxx x v druhém xxxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivé žalobní xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx judikatury x xx nyní xxxxxxxxxxx xxx způsobem, jehož xx xxxxxx stěžovatel, xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x opožděné xxxxxx (x xx xxxxx x řádu xxxxxx xxxx x xxxx posuzované xxxx, xxx i xxxx. x xxxx let), xxxx x xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x neodstranitelný nedostatek xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx připustit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, pokud se xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx soud tuto xxxxxxxxxx nezmínil, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelným xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.1.2008 (tj. xxxx xxx půl xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx změny xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx navíc, xxx xxx bylo xxxxxx, x argumentací městského xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx odůvodnění xxx dodat, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x delegaci xxxxxx příslušnosti xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nikoli x xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxxxxx obrat xx xx doby xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (24.4.2007 - 25.6.2007), xxxxx na xxx, xx xxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx xx xxx 21.12.2005, x. x. 11 Ca 230/2005-21, nebo ze xxx 22.11.2006, x. x. 10 Xx 180/2006-17). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx až xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.5.2007, x.x. 7 Xxx 95/2006-56, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby stěžovatele. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx té doby xxxxxxx x xxxxx xx xx i xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neprodleně xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx ho xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx žaloby, x xx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X skutečně, na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x xxxxx xxxxxx vytvořena xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, další xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.12.2007, x. j. 8 Afs 143/2005-51 x xx xxx 16.1.2008, x. j. 5 Xxx 30/2007-50, xxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxx opačně, xxx xx tak xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby stěžovatele. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx rozšířený xxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení xx dne 17.7.2008, x. x. 7 Xxx 13/2007-54, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1720/2008 Xx. XXX.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nebyla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx vrcholného xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx; xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx názoru Městského xxxxx x Xxxxx, xx stěžovateli v xxxxx případě xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx, tak xxxx xx xxxxxxx xx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x x xxxx žalobě xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx souhlasí xx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx s xxxxxxxx xxxx jediného, který xx mohl vést x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti, xxxxx xxxx dosáhnout xxxxx podáním xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx připomenout, co xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx úsilí xxxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nového xxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2008, x. x. 43/13&xxxx;419/2008-431, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx Finanční xxxx v Opavě. Xxx xx z xxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx ani x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nadále usiloval x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 16.4.2007, č. x. 43/99&xxxx;941/2005-431, musí xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx městským xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.8.2008, x. j. 2 Xxx 63/2008-60, xxxx Xxxxxxxx správní xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.2.2008, č. x. 31 Xx 3/2008-27, x tomuto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu x xxxxx, xxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. I xxxxx názor xxxxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.8.2008, x. j. 2 Xxx 63/2008-60, xxxxx xxxx xxxxxxx shrnuto xxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, naopak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx touto xxxxxxx xx bude xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, tedy Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx důvodnou, x xxxxx ji v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení s §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxx xx věci xxxxxx, xxxxxxxxxx by xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx spisu xxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxx xxxxxxx x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Brně xxx 23. června 2011
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx