Právní xxxx:
Xxx změna xxxxxxxxxx, xxx xx xx týkala xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxxx xxxx k xxxx, že xx xx včasnou xxxx xxx xxxxxxxxxx žaloba, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§72 xxxx. 1 x 4 x. x. s.).
Prejudikatura: x. 1720/2008 Sb. XXX x č. 1743/2008 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX XXXXX proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o vydání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plátce xxxx z přidané xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: ZAKOV XXXXX x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx, Ivana Xxxxxxx 2, zast. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 1, xxxxx žalovanému: Ministerstvo xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxx 15, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.9.2010, č. j. 7 Ca 32/2009-51,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xxx 8.1.2008 se xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 13.11.2007, x. j. 7204/07-1500-607727, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx xx xxx 28.6.2007, x. x. 65770/07/273900/2807, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty. Xxxxx xxxxxxxxx petitu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xx dne 16.4.2007, x. j. 43/99 941/2005-431, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 zákona č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, x tehdy xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správě xxxxx xxxx, s xxxxxxxx xxxx x nemovitostí, xxxx z převodu xxxxxxxxxxx, daně dědické x daně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx Finanční xxxx x Xxxx xxx Xxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xx 21.6.2007. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx aktivity xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx, zatímco xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x územním xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2008, x. x. 31 Ca 3/2008-27, Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxx xxxxx xxxxx krajského xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §78 xxxx. 3 s. ř. x. x xxxxxxx xxxx xx tudíž xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 26.8.2008, x. j. 2 Xxx 63/2008-60, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 28.2.2008, x. x. 31 Ca 3/2008-27, xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že před xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxx daně, xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 17.7.2008, x. x. 7 Xxx 13/2007-54, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 1720/2008 Xx. XXX, xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nyní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako směřující xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xx svým xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyl Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx místně xxxxxxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxx x xxxx části xxxxx §7 xxxx. 7 x. ř. x. (xxxx §7 xxxx. 6 x. x. x.) xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je Xxxxxxx soud x Xxxxx. Jen xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx může xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žaloby x xxxx xxxxx x věcně xxxxxxxx xxxx důvodnost.
Krajský xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2008, x. x. 31 Xx 218/2008-21, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.4.2007, x. x. 43/99&xxxx;941/2005-431, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 7 Xx 32/2009-51, xxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský soud xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doručeno xxx 24.4.2007. Xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.6.2007, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 8.1.2008, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyla pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x době xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx, xxx x přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx věci obdobně xxxx xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2007, x. x. 8 Xxx 143/2005-51 x ze dne 16.1.2008, x. x. 5 Xxx 30/2007-50, xxx dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx žaloby a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozšířenému senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx. X xxxxxx x xxxxxx žalobě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx argumenty svědčící xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 7 Xx 32/2009-51, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.1.2011.
Xxxxxxxxxx xx za xx, že odmítnutí xxxx žaloby xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx podle čl. 90 Ústavy xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2007 tak, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx x delegaci xxxxxxx. S ohledem xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx práva, xxxx „xxxxxxxx, absurdní x xxxxxx“ x v xxxxxxxx důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx formálním, nýbrž x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podání žaloby x xxxxx vydání xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx cituje ze xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2008, x. x. 2 Xxx 63/2008-60, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodování krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zvolené xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxx“. Xxxxxxxx správní soud xxxx zjistil, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxx xxxxxx než o xxxxxxx delegace. Xxxxxxxxxx xxx bezprostředně po xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xx xxx 16.4.2007, x. x. 43/99&xxxx;941/2005-431, xxxxx dne 9.5.2007 o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx x xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx byla x xxxx 2007 xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Opavě, xxxx xxxx xxxxxxx platnost xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x této věci xxx 28.12.2007 xxxxxx, xxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 22 Xx 438/2007. Xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 8.1.2008 xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 31 Xx 3/2008. X xxxx xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx). Konečně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx zamítnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx xxx sp. zn. 10 Ca 168/2009.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v roce 2007 z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxxx samostatně, xxxxxxx až xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, možných x xxxxxxxxx, prostředků x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Navíc, xxx xxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx povinen vyčerpat xxxxxxx prostředky, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správy xxxx. Xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx ovlivnit délku xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 8.1.2008, x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x delegaci se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2008, x. j. 7 Xxx 13/2007-40, x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx, které však xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx ovšem xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, než xx Nejvyšší správní xxxx začal xxxxx xxxxxxx zabývat, a x xxxxxx případě x xxx roku xxxxx, xxx rozšířený xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx otázce (viz xxxxxxxxx usnesení ze xxx 17.7.2008, x. x. 7 Xxx 13/2007-54, xxxxxxxxxxx xxx x. 1720/2008 Xx. XXX). Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx 2008, xxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.8.2008, x. x. 2 Xxx 63/2008-60, xxxx byl zrušen xxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxx 28.2.2008, x. j. 31 Xx 3/2008-7 x xxxx němuž xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx napadené xxxx projednávanou xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx známa ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx k této xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2007, x. x. 2 Afs 57/2007-92, xxx.xxxxxx.xx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, x. x. 8 Xxx 48/2006-155, xxxxxxxxxxx xxx x. 1743/2008 Xx.XXX. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele vyplývá, xx po xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx judikatury. Xxxxxxx soud v Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xx, že učinil xx daných okolností xxx, xxx dosáhl xxxxxxx rozhodnutí žalovaného x delegaci, xxx xxxxxxxx xx nezákonné, x xxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí xxxx to, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, jehož výsledkem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx mocí, v xxxxxxx xxxxxxx mělo xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 7 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx jak xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X soudních spisech xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx moc xxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx mohl xxx xxxxx podmínky řízení x žalobě xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tuto xxxxxx x xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, že xx xx nezabýval, xxxxxxx soud se xx však xxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 168/2009.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která x xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx. Stěžovatel mohl x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx místní příslušnosti xxxxxxxxxx obdobně, xxxx xxx xxxxx x xxxxxx věcech učinili xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx byla městským xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. toho, aby xxx xx xxxxxx xxxx daní opět xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v Opavě, xxx xxxx dosaženo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 14.2.2008, x. j. 43/13&xxxx;419/2008-431. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx úřad v Xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x delegaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx snahou o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx šlo x xxxxxx xx změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.), je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. x.), a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 x 3 s. x. s.), x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, přicházejí xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx krajského soudu x xxxxxx, o xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jsou x xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx krajský xxxx žalobu odmítl x věc xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xx merita, xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xx nikoli (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 12.3.2009, x. x. 3 Xx 44/2008-80, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x omezenou xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce, xxx též osobně. Xxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx uváděl, xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxx na xxxxx“, xxxxx xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xx dal Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx za pravdu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žaloby.
Podle §10 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx písemně xxxx ústně xx xxxxxxxxx. Xxxx-xx rozsah xxxxxxxx vymezen, xxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xx tato xxxx xxx pro daňové xxxxxx neomezená. Xxxxx §17 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx mocí xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahující xx x xxxxx úkonům xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xx městský xxxx xxxxx x xxxxxxxxx dostatečné podklady x xxxx, xxx xxxxxxxxx plné xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak vyplývá x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, městský xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x doklad prokazující xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správního xxxxx, xxxxx měl x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx x té době xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 10 Xx 168/2009 x xx spisu sp. xx. 7 Xx 32/2009 xxx xxxxx xxxxxxx spis xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti (viz xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx spis xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxx 17.8.2009 xxxxxxxx s xxxxxxxxxx x žalobě vedené xxx xx. xx. 10 Ca 168/2009). Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, podle xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx poradce Xxx. Xxxxx Piecha, xxx 24.4.2007.
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx charakteru xxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx tom, že xx správním xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, kterou stěžovatel xxxxxx xxx 1.12.2003 Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xx „zastupoval xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx podobných plateb, xxxxx x ve xxxxxx, které x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x v dalších xxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxx podnikání“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění daňového xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx, vykonával xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx doručované xxxxxxxxxx, podával návrhy x xxxxxxx, uzavíral xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxx a xxxxxxx se xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, přijímal xxxxxx, xx vše x xxxxx, když xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxx xxxx“. Xxxx xxx xxxx uváděla, že „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dle §51 xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx“. Dále se x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx tato „xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxx xxxx předkládat x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx záležitostmi. Xx běžné xxxxxxxxxxx xx pro xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxxxxxx, dani xxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxx nemovitostí, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx závislé xxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxx xxxx dle §38d xxxx. 3 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx jednoduchá xxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx zastupování x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx dne 30.1.2003, sp. xx. X ÚS 433/01, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxx. obsahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx. o xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx (speciální) plnou xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx právních xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx moc x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx má xxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxx, xx zda xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxx plné moci xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx provést xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zachovávaje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x plné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; rozhodující xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx inter xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx osobám žádnou xxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxx ze xxx 6.11.2003, sp.zn. IV. XX 239/03, dospěl Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx „xxxxx xxxx speciální (xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx druh xxxxxxxx úkonů) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), udělenou pro xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uvedené xxxx xxxx xxx xxxxxxx, a to xxxxx xxxxxx, xxx, xx omezil zastupování xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx“. Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxx xx xxx 12.6.2007, č. x. 1 Afs 39/2006-79, xxxxxxxxx, xx „xxx to, xxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, byť tuto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x ní xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxx být xxxxxx xxxxxxx její xxxxxx“ (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 26.10. 2009, x. j. 8 Xxx 46/2009-46, xxxxxxxxxxx xxx č. 1983/2010 Xx. NSS).
Ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx plná xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zástupci Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx plná moc, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx nevztahují. Vymezení „xxxxx v běžných xxxxxxxxxxxxx“ obsažené v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx zmocnitele, xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxx neomezenou, neboť x xx nejsou xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxx, xxxxx se xxxxxxxxxx mj. xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tedy x souladu x §17 odst. 7 xxxxx xxxxx zákona x správě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x bylo xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 24.4.2007. Xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx x §72 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vyčerpat xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx soud rovněž xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx §5 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x delegaci xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xx §18 xxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxxx x. 280/2009 Xx.), xxxxxxxx od 1.1.2011. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx zákonná xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §5 odst. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxx, xxxxx němuž xxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, začala xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx [§72 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) x. ř. x.]. Tak xxxx xxxx x v xxxxxxx stěžovatele x xx xxxxx závěru xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nepřípustnost xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxx zmeškání xxxxx xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx svých práv. Xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx, x jakému xxxxxx xx tedy xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx včasnost žaloby xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, který xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx odmítnutí xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx odůvodňovaly prominutí xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §72 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx podání žaloby xx v xxxxx xxxxxxx měla odvíjet xx xxxxxxxx jiného xxxx, xxx xx xxx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx §72 xxxx. 1 s. x. x., xxx x xxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxx datum xx xxxxxxx počátkem xxxx xxxxxxx lhůty xxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx, xxx stěžovateli plynula xxxxx xxx předmětnou xxxxxx, tj. x xxxxxx od 24.4.2007 xx 25.6.2007, stěžovateli xxxxxxxx x tom, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, byl-li xxxxxxxxxx x xxx, xx jím xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx. Je xxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx podat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx procesních prostředků, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx pro xxx xxxxxxxx i pro xxxxxx xxxxxxx xxxx, x řadě xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx správní xxxxxxxxxx xx xxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx možnost xxxxxx xx změnit xxxxxx xxxxxxxxxx, ať xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Běh xxxx xxxxx, který xxxx xxx jednoznačně stanoven xxxxxxx, pak nemůže xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx pravdou, xx, xxx upozorňuje xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2007, x. j. 2 Xxx 57/2007-92, xxx.xxxxxx.xx x v xxxxxxxx xx dne 25.9.2008, x. x. 8 Xxx 48/2006-155, xxxxxxxxxxxx pod č. 1743/2008 Xx.XXX xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §71 xxxx. 2 s. ř. x. a xxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x §104 xxxx. 4 x. x. x., x xx xxx případy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx prvního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx judikována xxxxxxx xxxxxxxx x až xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby x nové xxxxxxx xxxx dojde xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx příslušnou xxxxxxx xxxxxxx uplatnil xxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx možné x xx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx uplatněna xxxxxxxx při xxxxxxx, xxxx. xxxxx-xx xx xxxxxx §76 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx podle druhého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x zásadnímu x xxxxxxxxxxxx obratu xx xx doby xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx možné danou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stěžovateli §104 xxxx. 4 x. ř. x. x uplatnění xxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx nelze tvrdit, xx xx stěžovatel xxxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx procesními xxxxxxxxx, xxxxx řešil x uvedených věcech x kterou xx xxxxxx nyní. Xx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx založil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx §76 xxxx. 3 x. ř. s. („xxxxxx-xx xxxx vady xxx jednání najevo“) x §104 xxxx. 4 x. ř. x. („ač tak xxxxxx xxxx“). Xxxxxxx xxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §72 xxxx. 1 a 4 a §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx, v obou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebylo tedy xxxxxx x tom, xx o žalobě x v xxxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, řešila xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobní xx kasační xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx způsobem, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci, xxx x xxxx. x řádu xxx), xxxx x xxxxxx, xxxxx by jinak xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx zásadní x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx připustit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud se xxxx x usnesení x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxxx nezmínil, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx soud zcela xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnil, proč xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx původně ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.1.2008 (tj. xxxx xxx xxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx lhůty) xxx xxxxxxxxxx, přičemž se xxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolávajícími xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxx řečeno, x argumentací xxxxxxxxx xxxxx xxxx ztotožňuje.
Nad xxxxx nutného xxxxxxxxxx xxx dodat, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx o delegaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxx daní ani xxxxxxxx, přinejmenším xxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx do xx doby ustálené xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx (24.4.2007 - 25.6.2007), xxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx přípustná (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne ze xxx 21.12.2005, x. x. 11 Xx 230/2005-21, xxxx xx xxx 22.11.2006, x. x. 10 Xx 180/2006-17). Xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.5.2007, x.x. 7 Xxx 95/2006-56, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby stěžovatele. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx té xxxx xxxxxxx a xxxxx xx se i xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxx po xxxx xxxxxx, jen xxxxx xx xx xxxx považovat xx xxxxxxxxx překážku pro xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxx x toho xxxxxx, xx xx jednalo xxxxxxxx x ojedinělé xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dané xxxxxx, nikoli xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X skutečně, xx xxxx xxxxxxxxxx devátého xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, x xxxxx xxxxxx vytvořena xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, další xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.12.2007, x. x. 8 Xxx 143/2005-51 x xx dne 16.1.2008, x. j. 5 Afs 30/2007-50, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxx opačně, xxx xx xxx xxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení xx dne 17.7.2008, x. x. 7 Xxx 13/2007-54, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1720/2008 Xx. NSS.
Lze xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx sjednocování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx přípustnosti žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xx xxxxxx xxxx; xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx stěžovateli x xxxxx případě xxx xxxxxxxxx brojit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tak xxxx xx xxxxxxx xx. xxxxxxx x uvedených xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, x x xxxx xxxxxx případně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx uplatnil xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx svých xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx jediného, xxxxx xx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti, xxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx včasné xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx připomenout, xx xxxxxx již xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebylo zcela xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx nového xxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2008, x. x. 43/13&xxxx;419/2008-431, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxx je x xxxxxxxxxxxx podání stěžovatele xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxx výsledkem xxxxx xxxxxxxxxx spokojen x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx původního xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 16.4.2007, x. x. 43/99&xxxx;941/2005-431, xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opožděně.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx odmítnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 26.8.2008, x. x. 2 Xxx 63/2008-60, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 28.2.2008, x. x. 31 Ca 3/2008-27, a tomuto xxxxxxxxx soudu uložil xxxxx postoupit xxxxxx x xxxxx, jíž xx xxxxxxxxxx domáhal xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. I xxxxx názor xxxxxxxxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.8.2008, x. x. 2 Xxx 63/2008-60, které xxxx xxxxxxx shrnuto xxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o delegaci xxxxxxx, naopak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx soud k xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. ř. s. xx spojení s §120 x. x. x. Žalovaný xxx xx věci xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xx xxxxx však xxxxxxxxx, že by xx takové xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti vznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. x. x.).
X Brně xxx 23. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx