Xxxxxx věta:
Ani xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx týkala xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxx k xxxx, že by xx xxxxxxx měla xxx považována xxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxxx zákonné xxxxx (§72 xxxx. 1 a 4 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1720/2008 Sb. XXX x č. 1743/2008 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXX STEEL x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx, Ivana Xxxxxxx 2, xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx, Hrabákova 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxxx 15, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 30.9.2010, x. x. 7 Xx 32/2009-51,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalovanému se xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx 8.1.2008 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13.11.2007, x. j. 7204/07-1500-607727, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx xx dne 28.6.2007, x. j. 65770/07/273900/2807, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty. Podle xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xx xxx 16.4.2007, x. j. 43/99&xxxx;941/2005-431, xxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §5 odst. 3 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx všech xxxx, s výjimkou xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx dědické x daně darovací, xxxxxxxxxxxx xxxxx Finančním xxxxxx x Xxxxx xx Finanční xxxx x Ústí nad Xxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xx 21.6.2007. Důvodem xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů, že xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx uskutečňovaly v Xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x územním obvodu Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2008, x. x. 31 Xx 3/2008-27, Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx povinen xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx plátce daně x přidané xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x delegaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §78 xxxx. 3 s. ř. x. x xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx přezkoumávat.
Ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2008, x. x. 2 Xxx 63/2008-60, rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.2.2008, x. x. 31 Ca 3/2008-27, xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx před xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx místní příslušnosti xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 17.7.2008, č. j. 7 Xxx 13/2007-54, xxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 1720/2008 Xx. XXX, xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x delegaci xxxxxx příslušnosti xx xxxxxx daně je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x. a xxxx vyloučeno x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nyní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobu hodnotil xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx k xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx žalobu x xxxx xxxxx xxxxx §7 odst. 7 x. ř. x. (xxxx §7 xxxx. 6 s. x. x.) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a místně xxxxxxxxxxx, jímž xx Xxxxxxx soud x Xxxxx. Xxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx části x xxxxx xxxxxxxx xxxx důvodnost.
Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesením xx xxx 12.12.2008, x. x. 31 Ca 218/2008-21, žalobu xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.4.2007, x. x. 43/99&xxxx;941/2005-431, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze usnesením xx dne 30.9.2010, x. x. 7 Xx 32/2009-51, xxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.4.2007. Xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 25.6.2007, žaloba xxxx xxxxx xxxxxx až xxx 8.1.2008, tedy xxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx nebyla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v době xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx místní příslušnosti xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx, pokud s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i přes xxxxxxxxxx judikaturu žalobu xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxx xxxx. žalobci xx věcech, v xxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyslovil xx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xx xxxxxx daní (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.12.2007, č. x. 8 Xxx 143/2005-51 x xx dne 16.1.2008, x. x. 5 Xxx 30/2007-50, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxx xxxxxxx, xx základě xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tato otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx argumenty xxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2010, č. x. 7 Xx 32/2009-51, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.1.2011.
Xxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, kterou xxxx xxxxx podle xx. 90 Xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodoval x xxxx 2007 tak, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x delegaci xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx stěžovatel xxxxxxx současný postoj xxxxxxxxx soudu x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxx xxx práva, xxxx „xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx“ a v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx iustitie. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx neznamená xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx formálním, xxxxx x xxxxxxxx ostatními xxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx precedentů. Xxxxx xxxxxxxxxxx tedy nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žaloby x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2008, x. x. 2 Xxx 63/2008-60, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx existující x xxxx xxxxxx žaloby x rozhodování xxxxxxxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx. To je xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem x xxxxxx, jejímž xxxxx xxxx dosáhnout xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx nešlo od xxxxxxx o xxx xxxxxx než o xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxx bezprostředně xx xx, xx obdržel xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xx dne 16.4.2007, x. x. 43/99&xxxx;941/2005-431, xxxxx xxx 9.5.2007 x vyhotovení xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx x xxx x té xxxx uváděl, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx judikatura xxxx x roce 2007 xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, jímž xxxx omezena platnost xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx 28.12.2007 xxxxxx, xxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 22 Ca 438/2007. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx o nové xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 8.1.2008 žalobu ke Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové vedenou xxx xx. xx. 31 Ca 3/2008. X této xxxxxx xxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx podkladového (xxx xxxx). Konečně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí o xxxxxxxx, xxx xx xxxxx tehdy xxxxxxxxx. Xx dvojím zamítnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx xxx xx. xx. 10 Ca 168/2009.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 2007 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nemohl-li xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x delegaci samostatně, xxxxxxx xx zoufale xx xxxxxx využít xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x nemožných, prostředků x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Navíc, než xxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxxx xxx žaloby, xxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x ochraně xxxx xxxx poskytovaly xxxxxxxx xxxxxxxx správy xxxx. Xx tedy absurdní x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 8.1.2008, x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu rozhodnutí x delegaci xx xxxxxx poprvé zmiňuje xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 28.2.2008, x. j. 7 Xxx 13/2007-40, o xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx, které však xxxxxx zveřejněno. I xxx ovšem byla xxxxxx ve věci xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx nejméně x xxxxx dříve, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx začal touto xxxxxxx zabývat, x x xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx radikálně změnil xxxxxxxxx judikaturu x xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx usnesení ze xxx 17.7.2008, x. x. 7 Xxx 13/2007-54, xxxxxxxxxxx xxx x. 1720/2008 Sb. XXX). Toto xxxxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxx xxx x xxxxx 2008, kdy xx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.8.2008, x. x. 2 Xxx 63/2008-60, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.2.2008, x. x. 31 Xx 3/2008-7 a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vydáno i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxxxx xxxx projednávanou xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx spojených, xx xx xxxxxx xxx xxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxx xxxxxx. Stěžovatel x xxxx souvislosti poukazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2007, x. x. 2 Afs 57/2007-92, www.nssoud.cz x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2008, č. x. 8 Afs 48/2006-155, xxxxxxxxxxx xxx x. 1743/2008 Xx.XXX. X těchto xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx změnu judikatury. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xx, že xxxxxx xx xxxxxx okolností xxx, aby xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jež xxxxxxxx za nezákonné, x xxx nalezl xxxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx konečně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx to, xx xxx x daňovém xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zastoupen xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx mělo xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §17 xxxx. 7 věty xxxxx zákona o xxxxxx daní xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx spisech xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx moc xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány, Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx posoudit x nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxxxx učinit xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tuto otázku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx městskému soudu xx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx však xxx xxxxx stěžovatele zabývat xx věci xxxxxx xxx sp. xx. 10 Xx 168/2009.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx posouzení včasnosti xxxxxx rozhodná existence xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx x případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx dříve v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx a připomíná, xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dosáhnout, xx. xxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxx daní xxxx xxxxxx příslušný Xxxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxx xxxx dosaženo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2008, x. j. 43/13 419/2008-431. Xxxxxxxx totiž xx xxxxx vyjít xxxxxxxxxxx xxxxxx inicioval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxx zjištěných xxxxxxxxxxx x se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx delegoval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podána xx xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), je xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, přicházejí xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. spočívající x xxxxxxx nezákonnosti rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zkoumat, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx opírá, xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx, zda soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx vymezen xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přezkoumat, xxx krajský soud xxxxxxx posoudil podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx se xxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.3.2009, x. x. 3 Xx 44/2008-80, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx mocí x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce, xxx xxx xxxxxx. Xxx stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „jen na xxxxx“, xxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx zmínil, xxxxxxx xx zřejmé, že xxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §10 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxx xx xxxx dát xxxxxx subjekt zastupovat xxxxxxxxx, jehož xx xxxxx. Zástupce jedná x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx vymezen, xxxx xxxx-xx xxxxxxx přesně, xx tato xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §17 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx, xx-xx příjemce xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx mocí xxx xxxx daňové xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx zástupce xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x těmto úkonům xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx.
X xxxx řadě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx plné moci x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx prokazující xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, který xxx x xxxxxxxxx, byť xxx xxxxx spis x té xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx soudního xxxxx xx. xx. 10 Xx 168/2009 a xx spisu sp. xx. 7 Ca 32/2009 xxx tento xxxxxxx xxxx připojen xx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu soudu x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx vyjádření k xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 17.8.2009 xxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 168/2009). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, daňového xxxxxxx Xxx. Xxxxx Piecha, xxx 24.4.2007.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx, xxx sám x xxxxxxx xxxxxxxxx připustil, x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nezpochybňoval, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby výslovně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx moci. To xxxxx xxx xxxxxx xx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx plná xxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx dne 1.12.2003 Xxx. Marku Xxxxxxxx „x xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx zmocnil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx „xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx podobných plateb, xxxxx i ve xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx souvisejí, xx xxxxxx účetnictví x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podnikání“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, uzavíral xxxxx a narovnání, xxxxxxx uplatněné xxxxxx, xxxxxxx xx nároků, xxxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx jich, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxx, když xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx“. Xxxx moc xxxx uváděla, xx „xx xxxxxxxx nevztahuje xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x vyměření xxxxxxxxxxx daní, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dle §51 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xx x plné xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxx moc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činit xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxxx záležitostech. X xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx související x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x x převodu xxxxxxxxxxx, xxxxxx vyúčtování xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx §38x xxxx. 3 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx jednoduchá xxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx plné xxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx zabývaly Xxxxxxxx xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx. X xxxxxx ze dne 30.1.2003, xx. xx. X XX 433/01, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx moci, xxxx. xxxxxx x xxxxxxx zástupcova xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx např. o xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx úkonům, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxx omezující xx xxxxx xx některé xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx právní xxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx právnímu xxxxx (xxxx. k xxxxxxxxx xxxxxxxx), je xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, vystaví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx zda xx udělí xxxxxxxxxx xxxxx moc. Xxxxx xxxx xxxx moci xxxx být omezený xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx plné moci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní úkony xxxxx xxxxx volného xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx moci má xxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx. V xxxxxx případě xxxx xxx z xxxx xxxx xxxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx; rozhodující xx proto obsah xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx relevanci.“ V xxxxxx ze xxx 6.11.2003, xx.xx. XX. XX 239/03, xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že plná xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx úkonům x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx proti dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétními pokyny xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, a to xxxxx xxxxxx, xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.6.2007, č. x. 1 Xxx 39/2006-79, xxxxxxxxx, xx „xxx xx, xxx xxxx xxxx moc xxxxx daňového xxxx xxxxxxx, byť xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xxxx v ní xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx přesně xxxxxxx xxxx rozsah“ (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10. 2009, x. x. 8 Xxx 46/2009-46, xxxxxxxxxxx xxx x. 1983/2010 Sb. NSS).
Ve xxxxxx xxxx judikatury xxxx xxx plná xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Ing. Xxxxx Piechovi xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx moc, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, s taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nevztahují. Xxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx v xxxxxx odstavci xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx zmocnitele, xxxxxxx xxxxxxxxx. V každém xxxxxxx se tedy xxxxx o plnou xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x ní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx zde xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx zmocnění, x xxxx o xxxxx xxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xx. na xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx s §17 xxxx. 7 xxxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jeho tehdejšího xxxxxxxx s neomezenou xxxxx xxxx xxx xxxx daňové řízení x xxxx xx xxxxx řádně xxxxxxxx xxx 24.4.2007. Xx xxxxxx xxxx je xxxxx xxxx v xxxxxxx x §72 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nedůvodnou.
Námitku xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx doručení xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x delegaci, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Poslední xxxx §5 xxxx. 3 zákona o xxxxxx daní jasně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §18 xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x. 280/2009 Sb.), xxxxxxxx xx 1.1.2011. Xx xxxx nutno xxxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x správě xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx, začala xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx [§72 odst. 1 xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) x. x. x.]. Xxx xxxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx tomto xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx žalovaným xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx stěžejní xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x využil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx práv. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx směřovat. Xxxxx xx xxxxxxxxxx domnívá, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx přihlížet, xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx včasnost xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neodstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nutně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s. Xxxxx má xxxxxxxxxx xx to, že xxx vylíčené xxxxxxxxxxx xx odůvodňovaly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že podle §72 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx žaloby nelze xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx, že lhůta xxx podání žaloby xx x xxxxx xxxxxxx xxxx odvíjet xx nějakého jiného xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci, xxx xxxxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x., xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx počátkem běhu xxxxxxx xxxxx xxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx naopak xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x době, xxx stěžovateli plynula xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxx xx 24.4.2007 xx 25.6.2007, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o delegaci xxxxxx příslušnosti, byl-li xxxxxxxxxx o xxx, xx xxx bylo x rozporu xx xxxxxxx zasaženo xx xxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx. Je xxxxx nutno zdůraznit, xx časové xxxxxxx xxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx právní xxxxxxx xx straně druhé. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx vytváří xxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x řadě xxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx možnost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx již xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx omezena xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Běh xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxx a případné xxxxxxxx xxxxx judikatury, x to xxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby.
Je xxxxxxx, xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připustil v xxxxxxxx ze xxx 17.12.2007, x. x. 2 Xxx 57/2007-92, xxx.xxxxxx.xx x x xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, x. x. 8 Xxx 48/2006-155, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1743/2008 Xx.XXX xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §71 xxxx. 2 x. x. x. x pro xxxxxx o kasační xxxxxxxxx x §104 xxxx. 4 x. x. x., x xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxx určitým xxxxxxxx x xx xx uplynutí lhůty xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx dojde xx xxxxx této xxxxxxxxxx, xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx, aby příslušnou xxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xx naopak xxxxx x xx xxxxxxxxxxx x tehdy, je-li xxxx námitka uplatněna xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. vyjde-li xx xxxxxx §76 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xx xxxx ustálené x jednotné judikatury xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stěžovateli §104 odst. 4 x. x. s. x xxxxxxxxx této xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx by stěžovatel xxxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx spatřuje zásadní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věcech x xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xx xxxx, x obou xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, a xx §76 xxxx. 3 x. ř. x. („xxxxxx-xx tyto xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx“) x §104 xxxx. 4 s. ř. x. („xx xxx xxxxxx mohl“). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nenabízí „xxxxxx xxxxxx“, z xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx požadavku §72 xxxx. 1 x 4 a §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. na xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, nebylo xxxx xxxxxx o xxx, xx x xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnuto, xxxxxx xx xxxxx otázka xxxxxxxxxxxx jednotlivé žalobní xx kasační xxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx posuzovanou xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx stěžovatel, xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (a xx xxxxx x xxxx xxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxxx věci, xxx i xxxx. x xxxx xxx), xxxx o xxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx důsledek xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx připustit.
Nejvyšší správní xxxx xxxx uzavírá, xx zmiňovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nečiní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnil, proč xxxxxx žalobu stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 8.1.2008 (tj. xxxx xxx xxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx stěžovatele dovolávajícími xx xxxxx judikatury. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxx, x argumentací xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xx xxxxxx daní xxx xxxxxxxx, přinejmenším nikoli x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxx lhůta xxx xxxxxx žaloby (24.4.2007 - 25.6.2007), xxxxx xx tom, xx xxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx xx xxx 21.12.2005, č. x. 11 Xx 230/2005-21, xxxx ze xxx 22.11.2006, x. x. 10 Xx 180/2006-17). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tento xxxxx Městského soudu x Xxxxx až xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.5.2007, x.x. 7 Xxx 95/2006-56, www.nssoud.cz , xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx žalobu xx té xxxx xxxxxxx a xxxxx xx se x xxxxxxxx x tímto xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx po xxxx vydání, xxx xxxxx by xx xxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx jen x xxxx důvodu, xx se jednalo xxxxxxxx x ojedinělé xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxxx tedy x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturu. X xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věta, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nenavázaly x x již zmiňovaných xxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2007, č. x. 8 Afs 143/2005-51 x xx dne 16.1.2008, x. x. 5 Xxx 30/2007-50, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , judikovaly opačně, xxx xx tak xxxxx xxx po xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nezamýšlený rozpor xxxx těmito rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx musel xxxxxxxxx xxxx rozšířený senát xx zmiňovaném xxxxxxxx xx xxx 17.7.2008, x. x. 7 Xxx 13/2007-54, publikovaném xxx x. 1720/2008 Xx. NSS.
Lze xxxx xxxxxxx, že do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nebyla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx sjednocování judikatury xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xx xxxxxx xxxx; xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx, xxx jako xx učinili xx. xxxxxxx v uvedených xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, a x xxxx xxxxxx případně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání rozhodnutí x delegaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx prostředky x xxxxxxx svých práv, xxxxx s výjimkou xxxx jediného, xxxxx xx xxxx xxxx x xxx žádanému xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx připomenout, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx úsilí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxx 14.2.2008, x. j. 43/13&xxxx;419/2008-431, xxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx stěžovatele xxxx xx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxx je x xxxxxxxxxxxx podání stěžovatele xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 16.4.2007, x. x. 43/99&xxxx;941/2005-431, musí xxxxxxxxxx, že žalobu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx městským xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2008, x. x. 2 Afs 63/2008-60, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 28.2.2008, x. x. 31 Xx 3/2008-27, x xxxxxx xxxxxxxxx soudu uložil xxxxx xxxxxxxxx žalobu x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, Městskému xxxxx x Xxxxx. I xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 26.8.2008, x. x. 2 Xxx 63/2008-60, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, naopak výslovně xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx soud x xxxx věcně x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx s §60 odst. 1 x. x. s. xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxx měl xx xxxx úspěch, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení, xx xxxxx však xxxxxxxxx, xx by xx takové náklady x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 23. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně xxxxxx