Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx k xxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx žaloba, xxxxx byla podána xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§72 xxxx. 1 x 4 x. ř. s.).
Prejudikatura: x. 1720/2008 Xx. XXX x x. 1743/2008 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx ZAKOV XXXXX xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. a XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXX XXXXX x. x., se xxxxxx Štítina, Ivana Xxxxxxx 2, xxxx. Xxx. Lukášem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxx 15, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2010, č. x. 7 Ca 32/2009-51,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podanou osobně x Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xxx 8.1.2008 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 13.11.2007, x. j. 7204/07-1500-607727, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx ze xxx 28.6.2007, č. j. 65770/07/273900/2807, xxxx bylo xxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xx xxx 16.4.2007, x. x. 43/99&xxxx;941/2005-431, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx, x tehdy xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxx“) o xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xx správě všech xxxx, x xxxxxxxx xxxx z nemovitostí, xxxx x převodu xxxxxxxxxxx, xxxx dědické x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xx Finanční xxxx x Xxxx xxx Xxxxxx, x to x xxxxxxxxx xx 21.6.2007. Důvodem tohoto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sídlo xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxx xxxx podle xxxxxx finančních xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2008, č. x. 31 Xx 3/2008-27, Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx zamítl. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx správce xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o delegaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §78 odst. 3 x. x. x. a xxxxxxx xxxx xx tudíž xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 26.8.2008, x. j. 2 Xxx 63/2008-60, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové ze xxx 28.2.2008, x. x. 31 Ca 3/2008-27, zrušil a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx před xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti došlo x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, když xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.7.2008, x. j. 7 Xxx 13/2007-54, xxxx publikovaném xxx x. 1720/2008 Xx. XXX, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx daně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s. x xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx soudem. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx svým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxx Králové xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx §7 odst. 7 x. ř. x. (xxxx §7 odst. 6 x. ř. x.) xxxxxxxxx soudu xxxxx x místně xxxxxxxxxxx, jímž xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Jen xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx části x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx usnesením xx xxx 12.12.2008, x. x. 31 Xx 218/2008-21, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 16.4.2007, x. j. 43/99&xxxx;941/2005-431, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze.
Městský xxxx x Xxxxx usnesením xx dne 30.9.2010, x. x. 7 Xx 32/2009-51, tuto xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 24.4.2007. Xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.6.2007, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 8.1.2008, xxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx včasnosti xxxxxx xxxxxxxx existence judikatury, xxxxx x xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx, pokud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx judikaturu xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxx xxxx. žalobci xx xxxxxx, x xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xx správě daní (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 10.12.2007, č. j. 8 Xxx 143/2005-51 x xx xxx 16.1.2008, x. j. 5 Afs 30/2007-50, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), nebo xxxxxxx, na základě xxxxx žaloby a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu. X řízení x xxxxxx žalobě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx argumenty xxxxxxxx xx prospěch přezkumu xxxxxxxxxx o delegaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx tak zajistit xxxxxxx xxxxx práv.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 7 Ca 32/2009-51, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx blanketní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.1.2011.
Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx odmítnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, kterou mají xxxxx xxxxx xx. 90 Xxxxxx plnit. Xxxxxxxxxx připomíná, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2007 tak, xx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. S ohledem xx to xxxxxxxxxx xxxxxxx současný xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx, xxxxx postupem xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx „xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx“ x x xxxxxxxx důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx neznamená xxxxx stěžovatele pouze xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx principů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žaloby x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2008, č. x. 2 Xxx 63/2008-60, xxxxx něhož „xxxxxxxxxx existující v xxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx nešlo od xxxxxxx x xxx xxxxxx než x xxxxxxx delegace. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xx, xx obdržel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 16.4.2007, x. x. 43/99&xxxx;941/2005-431, xxxxx xxx 9.5.2007 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu x xxx x xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx 2007 xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dostupné cesty xxxxx. Především xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Opavě, xxxx xxxx omezena xxxxxxxx xxxx osvědčení x xxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx 28.12.2007 žalobu, xxx xx vedena Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx pod xx. xx. 22 Ca 438/2007. Dále stěžovatel xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxx xxx Xxxxxx x nové xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxx 8.1.2008 xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx vedenou xxx sp. zn. 31 Xx 3/2008. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx samotnému xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx to xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 168/2009.
Stěžovatel xxxxxxxx x xxxx 2007 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nemohl-li xxxx brojit xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva financí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx snažil xxxxxx xxxxx jiných, možných x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx svého xxxxx. Xxxxx, xxx xxxx stěžovatel podat xxxxxxxxx tři xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxx x nesmyslné xxxxxxx xxxxxxxxxxx zmeškání lhůty, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx podána xxx 8.1.2008, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x delegaci xx xxxxxx poprvé xxxxxxx xxxx až xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2008, x. x. 7 Xxx 13/2007-40, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxxx zveřejněno. I xxx xxxxx byla xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zabývat, a x každém xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx, než rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx radikálně xxxxxx xxxxxxxxx judikaturu k xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2008, x. x. 7 Xxx 13/2007-54, xxxxxxxxxxx xxx x. 1720/2008 Xx. XXX). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx 2008, xxx ho xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxx ze dne 26.8.2008, x. x. 2 Xxx 63/2008-60, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx dne 28.2.2008, x. x. 31 Xx 3/2008-7 x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vydáno x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx judikatorních odklonů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nimi xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2007, x. x. 2 Xxx 57/2007-92, xxx.xxxxxx.xx a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, x. x. 8 Afs 48/2006-155, xxxxxxxxxxx pod x. 1743/2008 Xx.XXX. X xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx anticipoval xxxxxxxx změnu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu žádným xxxxxxxx nevypořádává, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxxxx xx daných xxxxxxxxx xxx, xxx dosáhl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jež xxxxxxxx za nezákonné, x xxx nalezl xxxxxxx u soudní xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxx xx, xx xxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 7 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx daní jak xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doručenka ani xxxxxxx xxxx xxx xxx zastupování před xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx mohl xxx xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx připouští, xx xxxx otázku x xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxx, a proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vinu, xx xx jí xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 10 Xx 168/2009.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx včasnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která x xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx x xxxxxxx nesouhlasu x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx obdobně, xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx odmítnuta, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x připomíná, xx xxxxx, kterého xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dosáhnout, xx. xxxx, xxx xxx xx správě xxxx daní opět xxxxxx příslušný Xxxxxxxx xxxx x Opavě, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx dne 14.2.2008, x. j. 43/13&xxxx;419/2008-431. Xxxxxxxx totiž ve xxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxxxxxxxx a na xxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x delegaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx snahou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx šlo x xxxxxx xx změnu xxxxxxxxxx okolností x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxx včas, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx od doručení xxxxxxxxxx usnesení (§106 xxxx. 2 x. x. s.), xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. s.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx k posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. x. s.), a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx předesílá, že x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení o xxxxxxxxx žaloby, přicházejí xxx stěžovatele x xxxxxx věci x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jsou x xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvažoval xxxxxxx. Rozsah přezkumu xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže krajský xxxx žalobu xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx odmítnutí xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2009, x. j. 3 Xx 44/2008-80, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastupován xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tudíž mělo xxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce, xxx xxx osobně. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxx xx xxxxx“, xxxxx jen xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx pravdu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žaloby.
Podle §10 xxxx. 3 xxxxxx x správě xxxx xx může dát xxxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xx xxxxx. Xxxxxxxx jedná x rozsahu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ústně do xxxxxxxxx. Xxxx-xx rozsah xxxxxxxx vymezen, xxxx xxxx-xx xxxxxxx přesně, xx xxxx plná xxx xxx xxxxxx xxxxxx neomezená. Xxxxx §17 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx, má-li xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx plnou xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx vztahující se x těmto xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx.
X xxxx řadě xxxxx přisvědčit stěžovateli, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, aby xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného stěžovateli xxxxxxxx. Xxx vyplývá x rekapitulace xxxx xxxxxxxxxx, městský xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x doklad prokazující xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správního xxxxx, který xxx x xxxxxxxxx, byť xxx tento xxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx soudního xxxxx xx. xx. 10 Xx 168/2009 x xx xxxxx xx. xx. 7 Xx 32/2009 xxx xxxxx xxxxxxx spis xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx žalovaného v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx městskému xxxxx xxx xxx 17.8.2009 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 10 Xx 168/2009). Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, daňového xxxxxxx Xxx. Xxxxx Piecha, xxx 24.4.2007.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxx, nezpochybňoval, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. To xxxxx xxx nemění xx tom, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx založena xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 1.12.2003 Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx „x zastupování daňového xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx daňového poradce x xxxx, aby xx „zastupoval xx xxxxx věcech xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx podobných xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění daňového xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx, vykonával veškeré xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podával xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nároky, xxxxxxx se nároků, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx přijímal x xxxxxxxxxx, přijímal xxxxxx, xx xxx x xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx“. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx, že „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a jednotlivé xxxxx xxx §51 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Dále xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx tato „xxxx moc neomezuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) v xxxxxxx záležitostech. V xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx podepisovat xxxxxxxxxx související s xxxxxx běžnými záležitostmi. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x x převodu xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx závislé činnosti, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx §38d xxxx. 3 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních z xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx jednoduchá xxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx plné xxxx xxx zastupování x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx. V xxxxxx xx xxx 30.1.2003, xx. xx. X ÚS 433/01, Xxxxxxx xxxx konstatoval: „Xxxxxx xxxxxx i xxxxx rozlišují xxxxx xxxxx plné moci, xxxx. obsahu a xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxxxxx (generální) plnou xxx, která opravňuje xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxx xx některé xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx případů, xxx xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx moc x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx), je xxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnou xxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Každý xxxx plné xxxx xxxx xxx omezený xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxx moci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx postupovat. X xxxxxx případě xxxx xxx x xxxx xxxx zřejmý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx proto obsah xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx osobám xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxx xx xxx 6.11.2003, sp.zn. IV. XX 239/03, dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xx všem xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, x to xxx xxxxxx druh xxxxxxxx úkonů) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx konkrétními xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx byl xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx, xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“. Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ze xxx 12.6.2007, x. x. 1 Afs 39/2006-79, xxxxxxxxx, že „xxx xx, xxx xxxx plná moc xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xxxx v xx xxx xxxxxxx pokyny xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozsah“ (xxxx. též rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 26.10. 2009, x. x. 8 Xxx 46/2009-46, xxxxxxxxxxx xxx x. 1983/2010 Xx. XXX).
Xx xxxxxx této judikatury xxxx xxx plná xxx xxxxxxx stěžovatelem xxxx xxxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxxxx hodnocena xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx moc, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výjimkami, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxx x běžných xxxxxxxxxxxxx“ obsažené v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx neomezuje, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x plnou xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x ní nejsou xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxx zde není xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx zmocnění, x xxxx x plnou xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx. na xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo tedy x souladu x §17 xxxx. 7 xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx daní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx daňové xxxxxx x bylo xx xxxxx xxxxx doručeno xxx 24.4.2007. Xx xxxxxx xxxx je xxxxx také v xxxxxxx x §72 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx běhu lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od doručení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x delegaci, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou. Xxxxxxxx xxxx §5 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx jasně xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x delegaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §18 nového xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x. 280/2009 Xx.), xxxxxxxx xx 1.1.2011. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx, proti xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx plynout xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx [§72 odst. 1 xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxx tomu xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx závěru xxxxxx nic změnit xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání, které xxxx také xxxxxxxxx xxx nepřípustnost zamítnuto.
Konečně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxx xxxxx judikatury, xxxxx možnost podání xxxx xxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx domnívá, xx xxxxxxx soud xxxxx k uplynutí xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žaloby xx neodstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx vést x xxxxxx odmítnutí xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. b) x. ř. x. Xxxxx xx stěžovatel xx xx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že podle §72 odst. 4 x. ř. x. xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx podání xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, než xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx žalobci, xxx xxxxxxx §72 odst. 1 s. x. x., xxx x xxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx běhu xxxxxxx xxxxx mělo xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx plně xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x názoru, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x době, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxx od 24.4.2007 xx 25.6.2007, stěžovateli xxxxxxxx x xxx, xxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx. Xx xxxxx nutno zdůraznit, xx xxxxxx omezení xxxxx podat žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, obdobně jako xx xxxx x xxxxxx procesních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zákonnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, naopak, xx výsledkem spravedlivé xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jistoty xx straně xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro své xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx možnost zrušit xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Běh xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx stanoven xxxxxxx, xxx nemůže xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx a případné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxx.
Xx pravdou, xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připustil v xxxxxxxx xx xxx 17.12.2007, č. j. 2 Xxx 57/2007-92, xxx.xxxxxx.xx x x xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, x. x. 8 Xxx 48/2006-155, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1743/2008 Sb.NSS xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §71 odst. 2 x. x. x. a xxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx v §104 xxxx. 4 x. x. s., x xx pro případy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xx uplynutí xxxxx xxx rozšíření xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx dojde xx xxxxx této xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx příslušnou xxxxxxx námitku uplatnil xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx možné x xx přihlédnout x xxxxx, je-li xxxx námitka uplatněna xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx-xx ve xxxxxx §76 odst. 3 x. ř. x. xxxxxx vada xxx jednání xxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx-xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obratu do xx doby xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, nebrání stěžovateli §104 xxxx. 4 x. x. s. x uplatnění této xxxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxx tvrdit, xx by stěžovatel xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx smyslu xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věcech x xxxxxx xx xxxxxx nyní. Xx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x koncentrační xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, x xx §76 xxxx. 3 x. x. x. („xxxxxx-xx xxxx vady xxx xxxxxxx xxxxxx“) x §104 xxxx. 4 x. x. x. („xx xxx xxxxxx xxxx“). Naproti xxxx soudní xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“, x xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §72 xxxx. 1 x 4 x §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. na včasnost xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Za xxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tedy xxxxxx x xxx, xx x xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnuto, xxxxxx xx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobní xx xxxxxxx námitky. Xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxx judikatury x xx xxxx posuzovanou xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx mohlo xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o opožděné xxxxxx (x to xxxxx v xxxx xxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx. x xxxx xxx), xxxx x xxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxx xxx odmítnuta xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx důsledek xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx připustit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx nyní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxx x usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nečiní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxx x přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx až xxx 8.1.2008 (tj. xxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty) xxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolávajícími xx xxxxx judikatury. Xxxxxxxx správní xxxx xx navíc, jak xxx xxxx řečeno, x argumentací xxxxxxxxx xxxxx plně ztotožňuje.
Nad xxxxx xxxxxxx odůvodnění xxx dodat, že x uvedené otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, přinejmenším xxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxx, kdy xxxxxxxxxxx běžela lhůta xxx xxxxxx xxxxxx (24.4.2007 - 25.6.2007), xxxxx xx xxx, xx xxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Městského xxxxx v Praze xx xxx xx xxx 21.12.2005, x. x. 11 Ca 230/2005-21, nebo xx xxx 22.11.2006, x. x. 10 Xx 180/2006-17). Xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xx xxxx rozsudku xx xxx 23.5.2007, x.x. 7 Xxx 95/2006-56, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxxx x xxxxxxxx lhůty pro xxxxxx žaloby stěžovatele. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx té xxxx xxxxxxx a pokud xx xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx neprodleně po xxxx xxxxxx, xxx xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xx už xxx x toho xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxxx tedy x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X skutečně, na xxxx rozhodnutí devátého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx samostatná xxxxxx věta, další xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nenavázaly x x již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2007, č. j. 8 Xxx 143/2005-51 x xx xxx 16.1.2008, x. x. 5 Xxx 30/2007-50, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx musel xxxxxxxxx xxxx rozšířený xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.7.2008, x. x. 7 Xxx 13/2007-54, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1720/2008 Xx. NSS.
Lze xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx sjednocování judikatury xxxxxxxxx soudů x xxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxx; xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx názoru Městského xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx mj. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x x xxxx žalobě xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x delegaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx možné x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx s xxxxxxxx xxxx jediného, xxxxx xx mohl xxxx x jím žádanému xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx včasné xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx již xxxxxxxx, xx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx vedlo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2008, x. x. 43/13&xxxx;419/2008-431, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnost ke xxxxxx xxxx stěžovatele xxxx xx Xxxxxxxx xxxx x Opavě. Xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx, že ani x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2007, x. x. 43/99&xxxx;941/2005-431, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2008, č. x. 2 Afs 63/2008-60, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 28.2.2008, č. x. 31 Xx 3/2008-27, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uložil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, Městskému soudu x Xxxxx. I xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xx xxx 26.8.2008, x. j. 2 Xxx 63/2008-60, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, naopak výslovně xxxxxxxxxxxx, že touto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx k xxxx věcně a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx by xx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx spisu xxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 23. června 2011
XXXx. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně xxxxxx