Právní xxxx:
Xxx změna xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxx x xxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx žaloba, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§72 odst. 1 a 4 x. x. s.).
Prejudikatura: x. 1720/2008 Xx. XXX x x. 1743/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX XXXXX proti Ministerstvu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x registraci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. a JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x xxxxxx věci xxxxxxx: ZAKOV STEEL x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx, Ivana Xxxxxxx 2, xxxx. Xxx. Lukášem Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Letenská 15, v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.9.2010, x. x. 7 Xx 32/2009-51,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx osobně x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx 8.1.2008 xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13.11.2007, x. j. 7204/07-1500-607727, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx xx xxx 28.6.2007, x. j. 65770/07/273900/2807, xxxx xxxx xxxxxx osvědčení o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxx petitu xx xxxxxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xx xxx 16.4.2007, x. j. 43/99 941/2005-431, xxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §5 xxxx. 3 zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx, v tehdy xxxxxxx znění (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx“) o xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xx xxxxxx všech xxxx, s xxxxxxxx xxxx z nemovitostí, xxxx z převodu xxxxxxxxxxx, daně dědické x xxxx darovací, xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxxx, x xx x xxxxxxxxx od 21.6.2007. Xxxxxxx tohoto xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů, xx xxxxxxx aktivity žalobce xx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx obvodu Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxx xxxxxxx nacházející se x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2008, č. x. 31 Xx 3/2008-27, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxxx vydat rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x delegaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §78 odst. 3 s. x. x. x xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2008, x. x. 2 Xxx 63/2008-60, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 28.2.2008, x. x. 31 Xx 3/2008-27, xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.7.2008, č. x. 7 Xxx 13/2007-54, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 1720/2008 Sb. XXX, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x delegaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx vyloučeno z xxxxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxx jako směřující xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ač xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyl Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx podle §7 xxxx. 7 x. x. x. (xxxx §7 xxxx. 6 x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je Xxxxxxx soud v Xxxxx. Xxx xxxx xxxxx x místně xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žaloby x této xxxxx x věcně xxxxxxxx xxxx důvodnost.
Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.12.2008, x. x. 31 Xx 218/2008-21, žalobu xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xx xxx 16.4.2007, x. j. 43/99 941/2005-431, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x. j. 7 Xx 32/2009-51, xxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. odmítl xxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.4.2007. Xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx xxxx uplynula xxx 25.6.2007, žaloba xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 8.1.2008, tedy xxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasil, xxx x xxxx xxxxxxxxxx judikaturu žalobu xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx. žalobci xx věcech, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2007, č. x. 8 Afs 143/2005-51 x ze xxx 16.1.2008, x. j. 5 Xxx 30/2007-50, xxx dostupné na xxx.xxxxxx.xx ), xxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxx otázka xxxxxxxxxx rozšířenému senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X řízení x xxxxxx žalobě mohl xxxxxxx nepochybně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o delegaci xxxxxx příslušnosti a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práv.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.9.2010, x. x. 7 Xx 32/2009-51, podal žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.1.2011.
Xxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx žaloby xxxxxxxx xxxx, xxxxxx mají xxxxx podle xx. 90 Xxxxxx plnit. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2007 tak, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx postoj xxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx hájit xxx práva, xxxx „xxxxxxxx, absurdní x xxxxxx“ a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx neznamená xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx formálním, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx principů x xxxxxxxx precedentů. Xxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxx xxx mechanicky porovnávat xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx cituje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.8.2008, x. x. 2 Xxx 63/2008-60, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx existující x xxxx xxxxxx žaloby x rozhodování krajského xxxxx toto xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobě, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx přezkoumání, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nešlo xx xxxxxxx o nic xxxxxx než x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx bezprostředně xx xx, co xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxx xx dne 16.4.2007, x. x. 43/99&xxxx;941/2005-431, xxxxx xxx 9.5.2007 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx v xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou. Xxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx 2007 xxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dostupné xxxxx xxxxx. Především xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxx, xxxx xxxx omezena platnost xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxx 28.12.2007 žalobu, xxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 22 Xx 438/2007. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxx 8.1.2008 xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxx xxx xx. xx. 31 Xx 3/2008. X xxxx žalobě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxx). Konečně xxxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx to xxxxx tehdy xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx xxx sp. xx. 10 Ca 168/2009.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2007 z tehdejšího xxxxx judikatury. Xxxxxx-xx xxxx brojit proti xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zoufale xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x ochraně svého xxxxx. Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx x xxxxxxx jeho xxxx poskytovaly procesní xxxxxxxx správy xxxx. Xx xxxx xxxxxxxx x nesmyslné xxxxxxx xxxxxxxxxxx zmeškání lhůty, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 8.1.2008, x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx zmiňuje xxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.2.2008, x. j. 7 Xxx 13/2007-40, o xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zveřejněno. I xxx ovšem xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx dříve, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx případě x půl roku xxxxx, než xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx radikálně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2008, č. x. 7 Xxx 13/2007-54, xxxxxxxxxxx pod x. 1720/2008 Xx. XXX). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxx 2008, kdy xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxx xx xxx 26.8.2008, x. x. 2 Xxx 63/2008-60, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.2.2008, x. x. 31 Xx 3/2008-7 a xxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx xxxx projednávanou kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx judikatorních xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxx ustálená xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2007, x. x. 2 Xxx 57/2007-92, www.nssoud.cz x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2008, x. x. 8 Xxx 48/2006-155, xxxxxxxxxxx xxx x. 1743/2008 Xx.XXX. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx změnu judikatury. Xxxxxxx soud x Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevypořádává, xxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxx za xx, že učinil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x delegaci, jež xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x aby nalezl xxxxxxx u soudní xxxx.
Xxxxxxxxxx konečně v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx to, xx xxx v xxxxxxx xxxxxx, jehož výsledkem xxxx rozhodnutí žalovaného x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x omezenou xxxxx mocí, x xxxxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 7 věty xxxxx zákona x xxxxxx daní xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dodnes xxxxxxxxxxx doručeno xxxxxx. X soudních xxxxxxx xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx doručenka xxx xxxxxxx xxxx moc xxx zastupování xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx městskému soudu xx xxxx, že xx jí xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. zn. 10 Xx 168/2009.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx žalovaného xxxx xxx posouzení včasnosti xxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx vydání žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx x případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx dříve x xxxxxx věcech xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx městským xxxxxx odmítnuta, xxxxxxxx xxxxxxxx navíc za xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx, kterého xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2008, x. x. 43/13 419/2008-431. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxx inicioval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x na xxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxx v Xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx xxxxxxxxxx rozhodně nebylo xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx stavu, xxx xxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx okolností x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx byla podána xx lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadené usnesení xxxxxx (§102 s. x. x.), x xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. ř. s.).
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx k posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. s.), x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xxxx důvodná.
Nejvyšší správní xxxx v prvé xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx věci x xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx v xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x důvody, x xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx; jeho xxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvažoval xxxxxxx. Xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx posoudil podmínky xxx odmítnutí xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx zabývat námitkami xxxxxxxxxx se merita, xxxx xxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2009, x. x. 3 Xx 44/2008-80, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x předmětném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x omezenou xxxxx mocí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx doručeno xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx osobně. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxx xx xxxxx“, xxxxx xxx xx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx zřejmé, že xxxxx by dal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx x správě xxxx xx může dát xxxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xx xxxxx. Zástupce xxxxx x rozsahu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx-xx rozsah xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx-xx vymezen přesně, xx tato plná xxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §17 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx, má-li xxxxxxxx xxxxxxxx x neomezenou xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx plnou xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x těmto úkonům xxxxxxxx i jeho xxxxxxxx.
X xxxx řadě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx městský xxxx xxxxx x xxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxx plné xxxx x xxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, městský xxxx xxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxx prokazující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správního xxxxx, xxxxx měl x dispozici, xxx xxx xxxxx xxxx x xx době xxxxxxxx veden jako xxxxxxx soudního spisu xx. zn. 10 Xx 168/2009 x xx xxxxx xx. xx. 7 Xx 32/2009 xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx vyjádření x xxxxxx o xxx, xx správní spis xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 17.8.2009 xxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 10 Xx 168/2009). Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx, xxx 24.4.2007.
Vzhledem k xxxx, že xxxxxxxxxx, xxx sám v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nezpochybňoval, nevěnoval xx xxxxxxx xxxx x usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxx xxx nemění xx tom, xx xx správním xxxxx xx xxxxxxxx plná xxx, kterou stěžovatel xxxxxx xxx 1.12.2003 Xxx. Xxxxx Piechovi „x zastupování xxxxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxx“. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xx „zastupoval ve xxxxx věcech daní, xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx věcech xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx veškeré xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx návrhy x žádosti, xxxxxxxx xxxxx x narovnání, xxxxxxx xxxxxxxxx nároky, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx opravné prostředky xxxx xxxxxxx a xxxxxxx se xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx vše x xxxxx, xxxx xx xxxxx právních předpisů xxxxxxxxx zvláštní xxxx xxxx“. Xxxx xxx xxxx uváděla, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x vyměření xxxxxxxxxxx daní, daně x ochraně životního xxxxxxxxx a jednotlivé xxxxx dle §51 xxxxxx o xxxxxx xxxx a poplatků, xx znění pozdějších xxxxxxxx“. Xxxx se x plné xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx „xxxx moc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx xxxx předkládat a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx běžnými xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx záležitosti xx xxx účely xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx daně xx závislé činnosti, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx §38x xxxx. 3 zákona x. 586/1992 Xx., x daních z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx plné xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zabývaly Nejvyšší xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx soud. X xxxxxx ze xxx 30.1.2003, xx. zn. X XX 433/01, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx x xxxxx rozlišují xxxxx xxxxx plné xxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxx zástupcova xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxx, xxxxx opravňuje xxxxxxxxx xx všem xxxxxxx úkonům, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxx omezující xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxx úkon. Xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx moc x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx), je xxxx zmocnitele, xxx xx xxxxxxx právnímu xxxxx, xxxx xx xxx učiněn x xxxx xxxxxxxxxx, vystaví xxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxx, xx zda xx udělí xxxxxxxxxx xxxxx moc. Xxxxx xxxx plné moci xxxx xxx xxxxxxx xxxx neomezený. Podle xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx zmocněnec provést xxxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxx xxxxx volného xxxxxxx, xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zmocněnce; xxxxxxxxxxx xx xxxxx obsah xxxx xxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nemají vůči xxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxx ze dne 6.11.2003, xx.xx. IV. XX 239/03, dospěl Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxx xxx udělená xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx úkonům x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx výměru xx „xxxxx mocí xxxxxxxxx (xxxxxxxx, x to xxx určitý xxxx xxxxxxxx úkonů) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), udělenou pro xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx. Rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, a xx xxxxx přesně, xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na řízení xxxxxxxx“. Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.6.2007, x. x. 1 Xxx 39/2006-79, xxxxxxxxx, xx „xxx xx, aby xxxx xxxx moc xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx, byť xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx výslovně nevymezuje, xxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx zmocnitele, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx její xxxxxx“ (xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10. 2009, x. x. 8 Xxx 46/2009-46, xxxxxxxxxxx pod x. 1983/2010 Sb. NSS).
Ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx plná xxx xxxxxxx stěžovatelem xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx hodnocena xxxx x podstatě xxxxxxxxx xxxx moc, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pro veškeré xxxxx xx věcech xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x delegaci místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxx x běžných xxxxxxxxxxxxx“ obsažené x xxxxxx odstavci xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx neomezuje, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxx o xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx zde xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx o plnou xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx xxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx ke správě xxxx. Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxx x souladu s §17 xxxx. 7 xxxxx xxxxx zákona x správě xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli pouze xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx x neomezenou xxxxx mocí pro xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 24.4.2007. Od xxxxxx data xx xxxxx také x xxxxxxx x §72 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nemohla xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx §5 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxx jasně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x delegaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx připustil xx §18 nového xxxxxxxx xxxx (zákona x. 280/2009 Xx.), xxxxxxxx xx 1.1.2011. Xx tedy nutno xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx, začala xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx [§72 odst. 1 xx spojení x §68 xxxx. x) x. x. x.]. Tak xxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nepřípustnost xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nelze stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx situace, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx judikatury, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x využil všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x jakému xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx stěžovatel domnívá, xx xxxxxxx xxxx xxxxx k uplynutí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx přihlížet, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx včasnost xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, naopak xxxxxx xxxxxxxx žaloby xx neodstranitelným nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx vést x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 písm. x) x. x. s. Xxxxx xx stěžovatel xx to, xx xxx xxxxxxxx skutečnosti xx odůvodňovaly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §72 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx podání žaloby xx x xxxxx xxxxxxx xxxx odvíjet xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x., pak x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx xx xxxxxxx počátkem xxxx xxxxxxx xxxxx mělo xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x názoru, xx ani stav xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxxxx xx 24.4.2007 xx 25.6.2007, stěžovateli xxxxxxxx x tom, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx bylo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, podal. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx časové xxxxxxx xxxxx podat xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxxxx zákonnou xxxxxx xxxx samoúčelné, xxxxxx, xx výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx případů xx něj navazují xxxxx správní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx možnost xxxxxx xx xxxxxx takové xxxxxxxxxx, ať xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx omezena xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jakou xx xxxx x případné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx, xxx upozorňuje xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 17.12.2007, x. x. 2 Afs 57/2007-92, xxx.xxxxxx.xx x x xxxxxxxx ze xxx 25.9.2008, č. x. 8 Afs 48/2006-155, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1743/2008 Xx.XXX výjimky x koncentrační xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §71 xxxx. 2 x. x. x. x xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x §104 xxxx. 4 s. x. x., x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Podle prvního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx je xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xx xxxxxxxx lhůty xxx rozšíření xxxxxx x xxxx žalobní xxxx xxxxx ke xxxxx xxxx judikatury, xxxxx xx žalobci xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do uplynutí xxxxxxx lhůty x xx xxxxxx možné x xx přihlédnout x xxxxx, xx-xx xxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx, xxxx. xxxxx-xx xx xxxxxx §76 xxxx. 3 x. ř. x. taková vada xxx jednání xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obratu xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx uplatnit x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx §104 odst. 4 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti, xxxxx xxxxx tvrdit, xx xx xxxxxxxxxx xxxx námitku x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x uvedených xxxxxx x xxxxxx se xxxxxx xxxx. Xx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x koncentrační xxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, x xx §76 xxxx. 3 x. ř. s. („xxxxxx-xx xxxx vady xxx jednání xxxxxx“) x §104 xxxx. 4 s. ř. x. („xx xxx xxxxxx xxxx“). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“, z něhož xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §72 xxxx. 1 x 4 a §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. na včasnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxx, x obou xxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebylo xxxx xxxxxx x xxx, xx o žalobě x v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivé žalobní xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xx xxxxx v xxxx xxxxxx jako x xxxx posuzované xxxx, xxx x např. x xxxx xxx), xxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze x xxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nyní xxxxxxxxxxx xxx nedopadají, x xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nečiní xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnil, xxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.1.2008 (xx. xxxx než xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolávajícími xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx navíc, xxx xxx xxxx řečeno, x xxxxxxxxxxx městského xxxxx plně ztotožňuje.
Nad xxxxx nutného xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xx xxxxxx daní xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nikoli x xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxx xx xx doby ustálené xxxxxxxxxx, který popisoval xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx běžela xxxxx xxx podání žaloby (24.4.2007 - 25.6.2007), xxxxx na xxx, xx taková xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx xx xxx 21.12.2005, x. x. 11 Ca 230/2005-21, xxxx ze xxx 22.11.2006, x. x. 10 Xx 180/2006-17). Xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx potvrdil xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xx xxxx rozsudku xx xxx 23.5.2007, x.x. 7 Xxx 95/2006-56, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx žaloby stěžovatele. Xxxxx stěžovatel žalobu xx xx xxxx xxxxxxx a xxxxx xx xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx po xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx překážku xxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxx x toho xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxxx tedy x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X skutečně, na xxxx xxxxxxxxxx devátého xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x xxxxx xxxxxx vytvořena xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx a x xxx zmiňovaných xxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2007, č. j. 8 Xxx 143/2005-51 x ze xxx 16.1.2008, x. x. 5 Xxx 30/2007-50, xxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx odstranit xxxx rozšířený xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.7.2008, x. x. 7 Xxx 13/2007-54, publikovaném xxx x. 1720/2008 Xx. XXX.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ustálená x setrvalá judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx sjednocování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx o delegaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx; tím xxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx stěžovateli x xxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jako xx xxxxxxx mj. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž argumenty xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx práv, xxxxx x xxxxxxxx xxxx jediného, xxxxx xx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxx připomenout, xx xxxxxx xxx žalovaný, xx xxxxx úsilí xxxxxxxxxxx nebylo zcela xxxxx, xxxxxx vedlo xxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxx 14.2.2008, x. j. 43/13&xxxx;419/2008-431, xxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx stěžovatele xxxx na Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxx x tímto výsledkem xxxxx xxxxxxxxxx spokojen x nadále xxxxxxxx x xxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2007, x. x. 43/99 941/2005-431, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opožděně.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx odmítnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s předcházejícím xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.8.2008, x. j. 2 Xxx 63/2008-60, xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 28.2.2008, č. x. 31 Xx 3/2008-27, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx postoupit žalobu x části, jíž xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X xxxxx názor stěžovatele xx xxxxx třeba xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 26.8.2008, x. x. 2 Xxx 63/2008-60, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, naopak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx touto xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, tedy Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx v xxxxxxx s §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x souladu x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení s §120 x. x. x. Xxxxxxxx měl xx věci xxxxxx, xxxxxxxxxx by xx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xx spisu xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx náklady x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Brně xxx 23. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně xxxxxx