Xxxxxx xxxx:
Xxx změna xxxxxxxxxx, byť xx xx týkala otázky xxxxxxxxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vést x xxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§72 xxxx. 1 x 4 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1720/2008 Xx. XXX x x. 1743/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXX XXXXX x. x., xx xxxxxx Štítina, Xxxxx Xxxxxxx 2, xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxx 15, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.9.2010, x. j. 7 Ca 32/2009-51,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxx 8.1.2008 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13.11.2007, x. x. 7204/07-1500-607727, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx xx dne 28.6.2007, x. x. 65770/07/273900/2807, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.4.2007, x. x. 43/99&xxxx;941/2005-431, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx znění (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxx“) o xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx všech xxxx, x výjimkou xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx Finančním xxxxxx v Opavě xx Xxxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxxx, x xx x xxxxxxxxx od 21.6.2007. Důvodem xxxxxx xxxxx bylo zjištění xxxxxxxxxx orgánů, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx obvodu Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Orlicí, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nacházející xx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx finančních xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2008, x. x. 31 Xx 3/2008-27, Xxxxxxx soud x Hradci Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daně x přidané xxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx přezkoumávat.
Ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2008, x. x. 2 Xxx 63/2008-60, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.2.2008, x. x. 31 Xx 3/2008-27, zrušil x xxx xx vrátil x dalšímu řízení. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxx stížnosti xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 17.7.2008, x. x. 7 Xxx 13/2007-54, xxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 1720/2008 Xx. XXX, xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx postup Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, který xxxxxxx žalobu hodnotil xxxxx jako směřující xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx směřovala xxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové místně xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx žalobu v xxxx části podle §7 xxxx. 7 x. ř. x. (xxxx §7 xxxx. 6 x. x. x.) xxxxxxxxx soudu xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx. Jen xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x věcně xxxxxxxx xxxx důvodnost.
Krajský soud x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.12.2008, x. x. 31 Xx 218/2008-21, žalobu proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xx xxx 16.4.2007, x. x. 43/99 941/2005-431, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze.
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 7 Xx 32/2009-51, xxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doručeno dne 24.4.2007. Dvouměsíční lhůta x podání xxxxxx xxxx uplynula dne 25.6.2007, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 8.1.2008, tedy xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx. Bylo xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného nesouhlasil, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil xx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správě xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2007, č. x. 8 Afs 143/2005-51 x xx xxx 16.1.2008, x. x. 5 Xxx 30/2007-50, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxx o xxxxxx žalobě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 7 Xx 32/2009-51, xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.1.2011.
Xxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxxx xxxx žaloby xxxxxxxx xxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxx xx. 90 Xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozhodoval x xxxx 2007 xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postoj xxxxxxxxx soudu k xxxx, jakým xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxx xxx xxxxx, xxxx „xxxxxxxx, absurdní x xxxxxx“ a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx iustitie. Vázanost xxxxx právem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx ostatními xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x datem xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2008, x. x. 2 Xxx 63/2008-60, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx žaloby x rozhodování xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem x xxxxxx, xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx tvrdil konkrétní xxxxx xx práv“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxxxx nešlo xx xxxxxxx x nic xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxxx xx xx, co xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxx xx xxx 16.4.2007, č. j. 43/99&xxxx;941/2005-431, xxxxx xxx 9.5.2007 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx a xxx x té xxxx uváděl, xx xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x tomu, xx judikatura byla x roce 2007 xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Především stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x této xxxx xxx 28.12.2007 xxxxxx, xxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 22 Xx 438/2007. Dále xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, po xxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 8.1.2008 xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 31 Xx 3/2008. X této žalobě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x delegaci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx odvolání xxxxx samotnému xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx tehdy vylučoval. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx následně žalobu x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx vedenou xxx xx. xx. 10 Xx 168/2009.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2007 z tehdejšího xxxxx judikatury. Xxxxxx-xx xxxx brojit xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x delegaci samostatně, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx využít xxxxx jiných, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Navíc, xxx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxx žaloby, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx ovlivnit xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo x xxxx xxxx. Žaloba xxxx xxxxxx xxx 8.1.2008, x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx poprvé xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.2.2008, x. j. 7 Xxx 13/2007-40, x xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx, které xxxx xxxxxx zveřejněno. I xxx xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx touto xxxxxxx xxxxxxx, x x každém xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx, než xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx radikálně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx usnesení ze xxx 17.7.2008, x. x. 7 Xxx 13/2007-54, xxxxxxxxxxx xxx x. 1720/2008 Xx. XXX). Toto rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx 2008, xxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.8.2008, x. x. 2 Xxx 63/2008-60, xxxx xxx zrušen xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxx 28.2.2008, x. x. 31 Xx 3/2008-7 a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx napadené xxxx projednávanou kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x posuzování xxxxxxxx x xxxx spojených, xx mu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2007, x. x. 2 Xxx 57/2007-92, xxx.xxxxxx.xx x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2008, x. x. 8 Afs 48/2006-155, xxxxxxxxxxx xxx x. 1743/2008 Xx.XXX. X těchto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx změnu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx se x xxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx konečně v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx, xx xxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x omezenou xxxxx mocí, x xxxxxxx případě xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 7 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, tak stěžovateli xxxxxxxxx. Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dodnes xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo. X xxxxxxxx spisech xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx plná xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx mohl jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx učinit xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tuto xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxx městskému soudu xx xxxx, že xx jí xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx však xxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 10 Ca 168/2009.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx žalovaného není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xxx dříve v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx městským xxxxxx odmítnuta, považuje xxxxxxxx navíc xx xxxxxxxxxx a připomíná, xx xxxxx, kterého xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx žalobou dosáhnout, xx. toho, aby xxx ke správě xxxx xxxx xxxx xxxxxx příslušný Finanční xxxx x Opavě, xxx xxxx dosaženo xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 14.2.2008, x. j. 43/13 419/2008-431. Xxxxxxxx totiž ve xxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správců xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx. Toto xxxx xxxxxxxxxx x delegaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx snahou x xxxxxxx xxxxxxxx stavu, xxx xxx x xxxxxx na změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxx byla podána xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx osobou oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.), a xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx soud dále xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 s. x. x.), a xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x prvé xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx věci x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. spočívající v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, x xxxxx se toto xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x souladu se xxxxxxx; xxxx úkolem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx takovémto přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx vymezen xxxxxxx x obsahem přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx samu xxxxxxxxxxx, může Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxx přezkoumat, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se však xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xxxx toho, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 12.3.2009, x. x. 3 Xx 44/2008-80, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x předmětném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tudíž xxxx xxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxx xxx osobně. Xxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx „xxx xx xxxxx“, xxxxx jen xx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx zřejmé, xx xxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x daném xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx takové xxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §10 xxxx. 3 zákona x xxxxxx daní xx může xxx xxxxxx subjekt zastupovat xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x rozsahu plné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx. Xxxx-xx rozsah xxxxxxxx vymezen, nebo xxxx-xx vymezen xxxxxx, xx xxxx plná xxx pro daňové xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §17 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupci. Xxxxx má zástupce xxxxxxxx plnou moc xxxxxxxx xx určité xxxxx, doručuje se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x těmto úkonům xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx.
X prvé řadě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady x xxxx, aby xxxxxxxxx plné xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx prokazující xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správního xxxxx, který měl x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx spis x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 10 Xx 168/2009 x xx xxxxx xx. xx. 7 Xx 32/2009 byl xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxx předložením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx městskému xxxxx xxx xxx 17.8.2009 xxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 10 Ca 168/2009). Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx spisu, xxxxx xxx xxxx žalobou xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx, xxx 24.4.2007.
Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxx, xxx sám x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, nevěnoval xx xxxxxxx xxxx x usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx udělené xxxx xxxx. Xx xxxxx nic xxxxxx xx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx plná xxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 1.12.2003 Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxx x xxxx, xxx xx „xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx podobných xxxxxx, xxxxx i ve xxxxxx, xxxxx s xxxxxx přímo xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podnikání“. Zmocnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přijímal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podával návrhy x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx nároků, xxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx jich, xxxxxxx nároky, xxxxxx xxxxxx přijímal x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx platby, xx vše x xxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxx xxxx“. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx, že „xx výslovně xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dle §51 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx“. Xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činit jednotlivé xxxxx (xxxxxx) v xxxxxxx záležitostech. X xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx jménem podepisovat xxxxxxxxxx související s xxxxxx xxxxxxx záležitostmi. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x x převodu xxxxxxxxxxx, xxxxxx vyúčtování xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x srážce xxxx xxx §38d xxxx. 3 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx zastupování x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx. X xxxxxx ze xxx 30.1.2003, sp. zn. X ÚS 433/01, Xxxxxxx xxxx konstatoval: „Xxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx plné xxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxx xxxxxxx kritérií. Xxx xxxx. o xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke všem xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx (speciální) plnou xxx omezující se xxxxx na některé xxxxxx úkony, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx pouze xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx moc x určitému xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, či zda xx xxxxx všeobecnou xxxxx xxx. Každý xxxx plné xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx neomezený. Podle xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx provést xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxx moci xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx postupovat. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx zřejmý rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx; rozhodující xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx relevanci.“ X xxxxxx ze xxx 6.11.2003, xx.xx. IV. XX 239/03, xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxx xxx udělená xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxx úkonům a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru je „xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, a to xxx určitý xxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx pro xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v uvedené xxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx, tak, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.6.2007, č. x. 1 Xxx 39/2006-79, xxxxxxxxx, xx „xxx xx, xxx xxxx plná xxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x ní xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx přesně xxxxxxx xxxx xxxxxx“ (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10. 2009, x. x. 8 Xxx 46/2009-46, xxxxxxxxxxx xxx x. 1983/2010 Xx. XXX).
Xx xxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Piechovi xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx plná xxx, xxxxx je výslovně xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx ovšem xx xxxxxxxxx daňové řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ obsažené x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx nijak neomezuje, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx. X každém xxxxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx nejsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro zmocněnce xxx zde není xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx zmocnění, x xxxx x xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx. na xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ke správě xxxx. Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxx x xxxxxxx s §17 xxxx. 7 xxxxx první xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx jeho tehdejšího xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx mocí pro xxxx xxxxxx řízení x xxxx xx xxxxx řádně doručeno xxx 24.4.2007. Xx xxxxxx data xx xxxxx xxxx x xxxxxxx x §72 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx žaloby xxxxx tomuto rozhodnutí. Xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x delegaci, xxxxx xxxxxxxxxx byl povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rovněž xxxx xxxxxxxxxx. Poslední xxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx daní xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §18 nového xxxxxxxx řádu (xxxxxx x. 280/2009 Xx.), xxxxxxxx xx 1.1.2011. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx z toho, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx vydanému xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxx, proti xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, začala plynout xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx [§72 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxx xxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání, které xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx stěžejní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x využil xxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx xxxxx práv. Xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx jeho právní xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx domnívá, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x uplynutí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx přihlížet, xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zdůraznit, xx včasnost xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, naopak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx nutně vést x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. b) x. ř. x. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx odůvodňovaly prominutí xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §72 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x., pak x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx počátkem běhu xxxxxxx xxxxx xxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx naopak plně xxxxxxxxxx x městským xxxxxx v xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxxxx xx 24.4.2007 xx 25.6.2007, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x delegaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx, byl-li xxxxxxxxxx x xxx, xx jím xxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx. Je xxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx podat žalobu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, obdobně xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx samoúčelné, xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ochranou xxxx xxxxxxx na xxxxxx jedné a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vytváří xxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx xxxx, x řadě xxxxxxx xx xxx navazují xxxxx správní rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxx xx proto neúnosné, xxxxx možnost xxxxxx xx změnit xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx základě mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx správní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx stanoven xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx takové xxxxxxxxx, jakou xx xxxx a případné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 17.12.2007, č. j. 2 Xxx 57/2007-92, xxx.xxxxxx.xx x v xxxxxxxx ze xxx 25.9.2008, č. j. 8 Xxx 48/2006-155, xxxxxxxxxxxx pod x. 1743/2008 Xx.XXX výjimky x xxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §71 odst. 2 x. x. x. x xxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x §104 xxxx. 4 x. x. x., x xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx prvního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, kdy je xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x až xx uplynutí lhůty xxx rozšíření žaloby x nové žalobní xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx žalobci xxxxxxxxx, aby příslušnou xxxxxxx námitku uplatnil xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty x xx naopak xxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxx, je-li xxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx, xxxx. xxxxx-xx ve xxxxxx §76 odst. 3 x. x. x. taková vada xxx xxxxxxx najevo. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dojde-li x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx ustálené x jednotné xxxxxxxxxx xx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stěžovateli §104 xxxx. 4 x. ř. s. x xxxxxxxxx této xxxxxxx v řízení x kasační stížnosti, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Za xxxx, x obou xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výjimku x koncentrační zásady xx výkladu konkrétního xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, x xx §76 odst. 3 x. x. x. („xxxxxx-xx tyto vady xxx xxxxxxx xxxxxx“) x §104 xxxx. 4 x. x. x. („ač xxx xxxxxx xxxx“). Naproti xxxx soudní řád xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“, x xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx výjimku z xxxxxxxxxxxxx požadavku §72 xxxx. 1 x 4 x §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx věcech xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxx x x druhém xxxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx otázka xxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx xx kasační xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (a to xxxxx x řádu xxxxxx xxxx x xxxx posuzované věci, xxx x xxxx. x xxxx xxx), xxxx x xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx zcela zásadní x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx tedy uzavírá, xx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx nyní posuzovanou xxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx soud proto xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx nezmínil, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnil, xxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx až xxx 8.1.2008 (xx. xxxx než půl xxxx po uplynutí xxxxxxx xxxxx) pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx x s xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxx xx změny xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx navíc, xxx xxx xxxx řečeno, x argumentací xxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx odůvodnění xxx dodat, xx x uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxxxxx xxxxx do xx xxxx ustálené xxxxxxxxxx, xxxxx popisoval xxxxxxxxxx. Je pravdou, xx xxxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx x době, xxx xxxxxxxxxxx běžela xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (24.4.2007 - 25.6.2007), xxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne ze xxx 21.12.2005, x. x. 11 Xx 230/2005-21, xxxx ze xxx 22.11.2006, x. x. 10 Xx 180/2006-17). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx až xx xxxx rozsudku xx xxx 23.5.2007, x.x. 7 Xxx 95/2006-56, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel žalobu xx té doby xxxxxxx a xxxxx xx xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, jen xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxx x toho xxxxxx, xx xx jednalo xxxxxxxx x ojedinělé xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, nikoli xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nenavázaly a x již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2007, č. x. 8 Xxx 143/2005-51 x xx xxx 16.1.2008, x. x. 5 Xxx 30/2007-50, xxxxxxxxxx na www.nssoud.cz , xxxxxxxxxx opačně, xxx xx tak xxxxx xxx xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zmiňovaném xxxxxxxx xx xxx 17.7.2008, x. x. 7 Xxx 13/2007-54, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1720/2008 Xx. XXX.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx do xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxx nebyla xxxxxxxx x setrvalá judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxx sjednocování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x delegaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx daní; xxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Městského xxxxx x Praze, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx, tak jako xx xxxxxxx xx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž se xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, x x xxxx žalobě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx argumenty xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x delegaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx uplatnil xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx s výjimkou xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx včasné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx úsilí xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxx, naopak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2008, x. x. 43/13&xxxx;419/2008-431, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnost xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx na Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2007, x. x. 43/99 941/2005-431, xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že odmítnutí xxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 26.8.2008, č. x. 2 Xxx 63/2008-60, xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.2.2008, x. x. 31 Ca 3/2008-27, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. X xxxxx názor xxxxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.8.2008, x. j. 2 Xxx 63/2008-60, které xxxx stručně shrnuto xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx věcně x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, a xxxxx xx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu s §60 xxxx. 1 x. ř. s. xx xxxxxxx s §120 s. ř. x. Žalovaný xxx xx věci úspěch, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxx však xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxx náklady x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 23. xxxxxx 2011
XXXx. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx