Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx týkala xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxxx xxxx x xxxx, že xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§72 xxxx. 1 x 4 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1720/2008 Xx. XXX x x. 1743/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx společnost XXXXX XXXXX xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x vydání xxxxxxxxx x registraci xxxxxxx xxxxxxx plátce xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jakuba Camrdy, Xx.X. a XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXX XXXXX x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx 2, zast. Xxx. Xxxxxxx Raidou, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxx 15, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 30.9.2010, x. j. 7 Ca 32/2009-51,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xxx 8.1.2008 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 13.11.2007, x. x. 7204/07-1500-607727, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxx xxx Xxxxxx ze xxx 28.6.2007, x. x. 65770/07/273900/2807, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.4.2007, x. x. 43/99 941/2005-431, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx daní“) x xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx x nemovitostí, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, daně xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dosud Finančním xxxxxx v Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxxx, a xx x xxxxxxxxx xx 21.6.2007. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx aktivity xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sídlo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx obvodu Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx formální.
Rozsudkem xx xxx 28.2.2008, x. x. 31 Xx 3/2008-27, Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, že správce xxxx byl povinen xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x delegaci xxxxxx příslušnosti nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §78 odst. 3 x. ř. x. x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2008, x. j. 2 Xxx 63/2008-60, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 28.2.2008, č. x. 31 Xx 3/2008-27, xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 17.7.2008, x. x. 7 Afs 13/2007-54, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 1720/2008 Xx. XXX, xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xx xxxxxx daně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx postup Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, xxxxx xxxxxxx žalobu hodnotil xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx svým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí Ministerstva xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx místně xxxxxxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxx x xxxx části xxxxx §7 xxxx. 7 x. ř. s. (xxxx §7 xxxx. 6 s. ř. x.) postoupit soudu xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxx soud xxxxx x místně xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx části x xxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.12.2008, x. x. 31 Ca 218/2008-21, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.4.2007, x. j. 43/99&xxxx;941/2005-431, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x. j. 7 Xx 32/2009-51, xxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. odmítl xxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.4.2007. Xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx xxxx uplynula xxx 25.6.2007, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 8.1.2008, xxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo xx xxxxxxx, pokud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, tedy postupoval xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx. žalobci xx věcech, x xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xx správě xxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2007, č. x. 8 Xxx 143/2005-51 x xx xxx 16.1.2008, x. x. 5 Xxx 30/2007-50, xxx dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxx xxxxxxx, na základě xxxxx xxxxxx a xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozšířenému senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxx žalobě mohl xxxxxxx nepochybně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 7 Xx 32/2009-51, podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx blanketní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.1.2011.
Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx žaloby xxxxxxxx xxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxx xx. 90 Xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx připomíná, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2007 xxx, xx žaloby proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xx stěžovatel xxxxxxx současný xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx, jakým postupem xxx stěžovatel xxxxx xxx xxxxx, xxxx „xxxxxxxx, absurdní a xxxxxx“ x v xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vázanost xxxxx xxxxxx neznamená xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žaloby x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx cituje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2008, x. x. 2 Xxx 63/2008-60, xxxxx něhož „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xx xxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, jejímž xxxxx bylo dosáhnout xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxx xx xxxx“. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x nic xxxxxx než x xxxxxxx delegace. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xx, xx obdržel xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xx xxx 16.4.2007, x. x. 43/99&xxxx;941/2005-431, xxxxx dne 9.5.2007 x vyhotovení xxxxx písemností xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx x té xxxx xxxxxx, že xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ovšem xxxxxxxx x xxxx, xx judikatura xxxx x xxxx 2007 xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dostupné xxxxx xxxxx. Především xxxxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Opavě, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal x této věci xxx 28.12.2007 žalobu, xxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 22 Ca 438/2007. Xxxx stěžovatel xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, po jeho xxxxxxxxx xxxxx xxx 8.1.2008 žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 31 Xx 3/2008. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx). Konečně xxxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxx xxxxx samotnému rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx financí o xxxxxxxx, byť to xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Městskému xxxxx x Praze vedenou xxx xx. xx. 10 Xx 168/2009.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2007 z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nemohl-li xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x nemožných, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správy daní. Xx xxxx xxxxxxxx x nesmyslné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx dne 8.1.2008, o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x delegaci xx xxxxxx poprvé xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 28.2.2008, x. j. 7 Xxx 13/2007-40, x xxxxxxxxxx věci rozšířenému xxxxxx, xxxxx však xxxxxx zveřejněno. I xxx ovšem byla xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x delegaci xxxxxx nejméně x xxxxx xxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx začal xxxxx xxxxxxx zabývat, x x každém xxxxxxx x půl xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx judikaturu x xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2008, x. x. 7 Afs 13/2007-54, xxxxxxxxxxx xxx x. 1720/2008 Xx. XXX). Toto rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxx 2008, kdy ho xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.8.2008, x. x. 2 Xxx 63/2008-60, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 28.2.2008, x. x. 31 Xx 3/2008-7 x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vydáno i xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxxxx xxxx projednávanou xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně nezabýval xxxxxxx judikatorních xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx spojených, xx mu musela xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2007, x. x. 2 Afs 57/2007-92, www.nssoud.cz x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2008, x. x. 8 Afs 48/2006-155, xxxxxxxxxxx pod x. 1743/2008 Xx.XXX. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx stěžovatele nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů.
Stěžovatel xxx xxxx za xx, xx učinil xx daných okolností xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí žalovaného x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx nezákonné, x aby xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx konečně x xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí xxxx xx, xx xxx x daňovém xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zastoupen xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxx, v xxxxxxx případě xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §17 xxxx. 7 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx stěžovateli xxxxxxxxx. Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx doručeno xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx nenalézá xxx xxxxxxxxx doručenka ani xxxxxxx plná xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Městský xxxx v Praze xxxx xxxx xxx xxxxx podmínky xxxxxx x xxxxxx posoudit x nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxxxx učinit xxx Xxxxxxxx správní xxxx. Stěžovatel připouští, xx tuto otázku x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, že xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx soud se xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabývat xx xxxx vedené xxx sp. xx. 10 Xx 168/2009.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zamítnutí. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxx včasnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx místní příslušnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xxx xxxxx x xxxxxx věcech xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx stavu, xxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx žalobou xxxxxxxxx, xx. toho, xxx xxx ke xxxxxx xxxx daní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím žalovaného xx xxx 14.2.2008, x. x. 43/13 419/2008-431. Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zpět na Xxxxxxxx úřad x Xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx nejprve přezkoumal xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxx xxxx podána xx xxxxx dvou xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. x.), x xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx stížnosti v xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. s.), a xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x prvé xxxx předesílá, že x xxxxxxx, že xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx pouze kasační xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, o xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx přezkoumat, xxx krajský soud xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx toho, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx či xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.3.2009, x. j. 3 Xx 44/2008-80, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce, xxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxx na xxxxx“, xxxxx jen xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx by xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx za xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx daní xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx. Zástupce jedná x rozsahu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ústně xx xxxxxxxxx. Není-li xxxxxx xxxxxxxx vymezen, xxxx xxxx-xx xxxxxxx přesně, xx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §17 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx mocí xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupci. Xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx určité xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x těmto úkonům xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx doručení xxxxxxxxxx žalovaného stěžovateli xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, městský xxxx xxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxx prokazující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správního xxxxx, xxxxx měl x dispozici, xxx xxx xxxxx spis x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx soudního xxxxx xx. xx. 10 Xx 168/2009 x xx xxxxx xx. xx. 7 Xx 32/2009 byl xxxxx xxxxxxx xxxx připojen xx x xxxxxxxxxxx x xxxx předložením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o tom, xx xxxxxxx spis xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxx 17.8.2009 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx vedené xxx sp. xx. 10 Xx 168/2009). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxx, daňového poradce Xxx. Xxxxx Xxxxxx, xxx 24.4.2007.
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx připustil, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, nezpochybňoval, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx udělené xxxx moci. To xxxxx xxx xxxxxx xx xxx, že xx správním xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 1.12.2003 Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxx“. Xxxxxxxxxx zmocnil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xx „xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx podobných xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx, které x xxxxxx xxxxx souvisejí, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x v dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podnikání“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxx, xxx stěžovatele „xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přijímal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx a narovnání, xxxxxxx uplatněné nároky, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx jich, xxxxxxx xxxxxx, plnění xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxx, xxxx xx xxxxx právních předpisů xxxxxxxxx zvláštní plné xxxx“. Xxxx moc xxxx xxxxxxx, xx „xx výslovně xxxxxxxxxx xxxxx xx úkony xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daní, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxx §51 xxxxxx o správě xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx „xxxx moc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činit xxxxxxxxxx xxxxx (podání) x xxxxxxx záležitostech. V xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx podepisovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx záležitostmi. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx plné moci xxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxx x dani x xxxxxxxxxxx, dani xxxxxxx, xxxxxxxx a x převodu xxxxxxxxxxx, xxxxxx vyúčtování xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx o srážce xxxx xxx §38x xxxx. 3 zákona x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx podání“.
Otázkou xxxxxxxxxx plné xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zabývaly Xxxxxxxx xxxxxxx soud i Xxxxxxx xxxx. V xxxxxx xx dne 30.1.2003, xx. xx. X ÚS 433/01, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx teorie x xxxxx xxxxxxxxx různé xxxxx xxxx moci, xxxx. xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx různých xxxxxxxx. Xxx např. x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) plnou xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxx úkonům, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxx omezující xx xxxxx xx některé xxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxx xxxx právních xxxxx či pouze xxxxxx právní xxxx. Xxxxx případů, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnou xxx x xxxxxxxx právnímu xxxxx (xxxx. k xxxxxxxxx dědictví), xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx má xxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxx, či zda xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx moc. Každý xxxx plné xxxx xxxx být omezený xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx plné moci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zachovávaje povinnosti xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx směrnice, xxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx zřejmý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; rozhodující xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx inter xxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx relevanci.“ X xxxxxx xx xxx 6.11.2003, xx.xx. XX. XX 239/03, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že plná xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx souvisejícím x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, x xx xxx určitý xxxx xxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx pro xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx. Xxxxxx zmocnění xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx byl xxxxxxx, x to xxxxx xxxxxx, xxx, xx omezil xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozsudku xx xxx 12.6.2007, č. x. 1 Xxx 39/2006-79, xxxxxxxxx, xx „xxx xx, xxx xxxx plná moc xxxxx daňového řádu xxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xx xxx uvedeny xxxxxx xx zmocnitele, x xxxx být přesně xxxxxxx xxxx xxxxxx“ (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 26.10. 2009, x. x. 8 Xxx 46/2009-46, xxxxxxxxxxx xxx x. 1983/2010 Xx. XXX).
Xx xxxxxx této judikatury xxxx xxx plná xxx xxxxxxx stěžovatelem xxxx zástupci Xxx. Xxxxx Piechovi xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx moc, xxxxx je výslovně xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výjimkami, xxxxx xx ovšem xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nevztahují. Xxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxx odstavci xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx nijak neomezuje, xxxxx xx xxxx xxxxx zmocnitele, xxxxxxx xxxxxxxxx. X každém xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxx neomezenou, xxxxx x xx nejsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro zmocněnce xxx xxx není xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx o xxxxx xxx, která se xxxxxxxxxx xx. xx xxxx xxxxxx ve xxxx delegace xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tedy x xxxxxxx s §17 odst. 7 xxxxx první xxxxxx x správě xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s neomezenou xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 24.4.2007. Xx xxxxxx xxxx je xxxxx xxxx v xxxxxxx x §72 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx běhu lhůty xxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx povinen xxxxxxx vyčerpat xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx §5 xxxx. 3 zákona x xxxxxx daní jasně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx prostředek přípustný. Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o delegaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §18 xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x. 280/2009 Xx.), xxxxxxxx od 1.1.2011. Xx tedy nutno xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §5 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx němuž xxxxx opravný prostředek x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx plynout xxx dne xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx [§72 xxxx. 1 xx spojení x §68 xxxx. x) x. x. x.]. Xxx xxxx xxxx x x xxxxxxx stěžovatele a xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nic změnit xxx skutečnost, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx žalovaným xxx nepřípustnost xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx podání žaloby xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podání xxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx všech xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx xxxxx práv. Xxxxxxxxxx ovšem konkrétně xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxx xxxx právní xxxxx směřovat. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx včasnost xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx opožděné žaloby xx neodstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx vést x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxxx skutečnosti xx odůvodňovaly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx podle §72 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx podání žaloby xx x xxxxx xxxxxxx xxxx odvíjet xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, než xx xxx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx §72 xxxx. 1 s. x. x., xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx datum by xxxxxxx xxxxxxxx běhu xxxxxxx lhůty mělo xxx.
Xxxxxxxx správní soud xx naopak plně xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx stav xxxxxxxxxx x xxxx, xxx stěžovateli xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxx od 24.4.2007 xx 25.6.2007, stěžovateli xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx. Xx xxxxx nutno xxxxxxxxx, xx časové xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zákonnou lhůtou xxxx xxxxxxxxxx, naopak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jistoty xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx své xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x řadě xxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx jiné xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxx xx proto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to ani x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připustil v xxxxxxxx xx dne 17.12.2007, č. j. 2 Xxx 57/2007-92, xxx.xxxxxx.xx x x xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, x. x. 8 Afs 48/2006-155, xxxxxxxxxxxx pod x. 1743/2008 Xx.XXX xxxxxxx x koncentrační xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx x §71 xxxx. 2 x. x. x. a xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v §104 xxxx. 4 x. x. s., x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xx uplynutí lhůty xxx rozšíření žaloby x nové xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitku uplatnil xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx možné x xx přihlédnout x xxxxx, je-li xxxx xxxxxxx uplatněna xxxxxxxx při jednání, xxxx. vyjde-li xx xxxxxx §76 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxx vada xxx jednání xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, dojde-li x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx obratu xx xx xxxx xxxxxxxx x jednotné judikatury xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stěžovateli §104 odst. 4 x. ř. s. x xxxxxxxxx této xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx spatřuje zásadní xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxx věcech x kterou xx xxxxxx xxxx. Xx xxxx, x obou xxxxxxxxx založil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x koncentrační xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx §76 xxxx. 3 x. x. x. („xxxxxx-xx xxxx vady xxx jednání najevo“) x §104 xxxx. 4 s. ř. x. („ač tak xxxxxx mohl“). Naproti xxxx soudní řád xxxxxxx nenabízí „xxxxxx xxxxxx“, x xxxxx xx bylo možné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §72 xxxx. 1 a 4 a §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx včasnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx věcech xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx x žalobě x x druhém xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx mělo být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, řešila xx xxxxx otázka xxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx xx kasační xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx nyní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (a to xxxxx v řádu xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx. x řádu xxx), xxxx x xxxxxx, xxxxx by jinak xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx zcela zásadní x xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxx důsledek nelze x xxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx připustit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxx posuzovanou xxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx soud proto xxxxxxxxxx, pokud se xxxx v usnesení x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxx soud tuto xxxxxxxxxx nezmínil, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud zcela xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.1.2008 (xx. xxxx xxx xxx xxxx po uplynutí xxxxxxx xxxxx) pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx změny judikatury. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, jak xxx bylo xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx nutného odůvodnění xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx ustálené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx pravdou, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x době, kdy xxxxxxxxxxx běžela xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (24.4.2007 - 25.6.2007), xxxxx na xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx přípustná (viz xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx ze xxx 21.12.2005, x. x. 11 Xx 230/2005-21, xxxx xx xxx 22.11.2006, x. x. 10 Xx 180/2006-17). Nicméně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tento xxxxx Městského soudu x Praze xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.5.2007, x.x. 7 Xxx 95/2006-56, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby stěžovatele. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x pokud xx se x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx neprodleně xx xxxx xxxxxx, jen xxxxx xx xx xxxx považovat za xxxxxxxxx překážku xxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxx x xxxx důvodu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dané xxxxxx, xxxxxx xxxx x jeho setrvalou x xxxxxxxxx judikaturu. X skutečně, xx xxxx xxxxxxxxxx devátého xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx samostatná xxxxxx věta, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nenavázaly a x již zmiňovaných xxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2007, x. j. 8 Xxx 143/2005-51 x xx dne 16.1.2008, č. x. 5 Xxx 30/2007-50, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , judikovaly opačně, xxx xx tak xxxxx již xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zmiňovaném xxxxxxxx xx dne 17.7.2008, x. j. 7 Xxx 13/2007-54, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1720/2008 Xx. NSS.
Lze xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxx nebyla ustálená x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti ke xxxxxx xxxx; tím xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx, tak xxxx xx xxxxxxx xx. xxxxxxx v uvedených xxxxxx, jimiž xx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, a v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x delegaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx uplatnil xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x výjimkou xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podáním xxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxx připomenout, xx xxxxxx již xxxxxxxx, xx xxxxx úsilí xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxx, naopak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxx 14.2.2008, x. x. 43/13&xxxx;419/2008-431, xxxx žalovaný delegoval xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx daní xxxxxxxxxxx xxxx xx Finanční xxxx x Opavě. Xxx xx x xxxxxxxxxxxx podání stěžovatele xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx x nadále xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2007, č. x. 43/99&xxxx;941/2005-431, xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x předcházejícím xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2008, x. x. 2 Afs 63/2008-60, xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.2.2008, x. x. 31 Ca 3/2008-27, x xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. X xxxxx názor xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 26.8.2008, x. x. 2 Xxx 63/2008-60, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx o delegaci xxxxxxx, xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx k xxxx věcně x xxxxxx příslušný, tedy Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ji v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx s §120 x. ř. x. Žalovaný měl xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx by mu xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xx spisu však xxxxxxxxx, že by xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx vznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx xxx 23. června 2011
XXXx. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx