Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx, byť by xx týkala xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxx x xxxx, xx by xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla podána xx uplynutí xxxxxxx xxxxx (§72 xxxx. 1 a 4 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1720/2008 Xx. XXX x č. 1743/2008 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx ZAKOV XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX XXXXX x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx, Ivana Xxxxxxx 2, xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxx 15, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 30.9.2010, x. x. 7 Ca 32/2009-51,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxx 8.1.2008 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Králové xx xxx 13.11.2007, x. j. 7204/07-1500-607727, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 28.6.2007, x. x. 65770/07/273900/2807, jímž xxxx xxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxx žalobce jakožto xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx uvedenou žalobou xxxxxxx rovněž zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.4.2007, x. x. 43/99 941/2005-431, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxx“) o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, x výjimkou xxxx x nemovitostí, xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx Finanční xxxx x Ústí nad Xxxxxx, a to x xxxxxxxxx xx 21.6.2007. Xxxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx uskutečňovaly x Xxxxxxxxxx, xx. v xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nacházející se x územním xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxx formální.
Rozsudkem xx xxx 28.2.2008, x. x. 31 Ca 3/2008-27, Xxxxxxx soud x Hradci Xxxxxxx xxxxxx zamítl. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí Ministerstva xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx krajského xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §78 odst. 3 s. x. x. x krajský xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2008, x. x. 2 Xxx 63/2008-60, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 28.2.2008, x. x. 31 Xx 3/2008-27, xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxx stížnosti xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 17.7.2008, č. x. 7 Xxx 13/2007-54, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 1720/2008 Sb. XXX, vyslovil, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. s. x xxxx vyloučeno z xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx vadným xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, který xxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx svým xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x delegaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyl Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxx x xxxx části podle §7 odst. 7 x. x. x. (xxxx §7 xxxx. 6 s. ř. x.) xxxxxxxxx soudu xxxxx x místně xxxxxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx může podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx důvodnost.
Krajský soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.12.2008, x. x. 31 Xx 218/2008-21, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xx dne 16.4.2007, x. x. 43/99&xxxx;941/2005-431, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 7 Xx 32/2009-51, tuto xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. odmítl jako xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx doručeno xxx 24.4.2007. Dvouměsíční xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx uplynula dne 25.6.2007, xxxxxx xxxx xxxxx podána až xxx 8.1.2008, tedy xxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx včasnosti xxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx obdobně xxxx xxxx. žalobci xx věcech, x xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx místní příslušnosti xx správě xxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.12.2007, x. x. 8 Xxx 143/2005-51 x xx xxx 16.1.2008, x. x. 5 Afs 30/2007-50, xxx dostupné na xxx.xxxxxx.xx ), nebo xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx kasační stížnosti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxx žalobě xxxx xxxxxxx nepochybně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x delegaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 30.9.2010, č. x. 7 Ca 32/2009-51, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx blanketní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.1.2011.
Xxxxxxxxxx má xx xx, xx odmítnutí xxxx xxxxxx odporuje xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx podle xx. 90 Ústavy plnit. Xxxxxxxxxx připomíná, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2007 xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x delegaci xxxxxxx. X ohledem xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxx xxx xxxxx, xxxx „xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx“ x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx iustitie. Vázanost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx ostatními xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx precedentů. Podle xxxxxxxxxxx tedy xxxxx xxx mechanicky porovnávat xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2008, x. x. 2 Xxx 63/2008-60, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobě, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tvrdil konkrétní xxxxx do práv“. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xx, xx obdržel xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxx xx dne 16.4.2007, x. x. 43/99&xxxx;941/2005-431, xxxxx xxx 9.5.2007 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu a xxx v xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx byla x xxxx 2007 xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx platnost xxxx osvědčení x xxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx 28.12.2007 xxxxxx, xxx xx vedena Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 22 Ca 438/2007. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Ústí xxx Xxxxxx x nové xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx podal xxx 8.1.2008 xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 31 Xx 3/2008. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x delegaci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vedenou xxx xx. xx. 10 Ca 168/2009.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 2007 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx využít xxxxx jiných, xxxxxxx x xxxxxxxxx, prostředků x ochraně xxxxx xxxxx. Xxxxx, xxx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daní. Xx xxxx xxxxxxxx x nesmyslné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx ovlivnit xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx moci. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 8.1.2008, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x delegaci xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx až xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.2.2008, x. j. 7 Xxx 13/2007-40, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. I xxx xxxxx xxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nejméně x xxxxx dříve, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx začal touto xxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx případě x xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.7.2008, č. x. 7 Afs 13/2007-54, xxxxxxxxxxx xxx x. 1720/2008 Sb. XXX). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxx xxx v xxxxx 2008, xxx ho xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.8.2008, x. x. 2 Afs 63/2008-60, xxxx xxx zrušen xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 28.2.2008, x. j. 31 Xx 3/2008-7 a xxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odklonů x xxxxxxxxxx podmínek x xxxx spojených, xx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2007, č. x. 2 Xxx 57/2007-92, xxx.xxxxxx.xx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, č. x. 8 Afs 48/2006-155, publikovaný xxx x. 1743/2008 Sb.NSS. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx judikatury. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx se s xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxx za xx, xx učinil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jež xxxxxxxx za nezákonné, x xxx nalezl xxxxxxx x soudní xxxx.
Xxxxxxxxxx konečně v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx, xx xxx x daňovém xxxxxx, xxxxx výsledkem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x delegaci, zastoupen xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 7 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx daní xxx xxxxxxxx, xxx stěžovateli xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo. X xxxxxxxx spisech xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx moc xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx mohl jen xxxxx podmínky řízení x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx otázku x xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xx xx nezabýval, xxxxxxx soud se xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 10 Ca 168/2009.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která v xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx mohl x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx místní příslušnosti xxxxxxxxxx obdobně, xxxx xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobci. Žalobu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx odmítnuta, považuje xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx stavu, kterého xxxxx zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxx, xx. xxxx, aby xxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx příslušný Finanční xxxx x Xxxxx, xxx xxxx dosaženo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 14.2.2008, x. x. 43/13 419/2008-431. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx inicioval provedení xxxxxxxx šetření x xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx. Toto nové xxxxxxxxxx x delegaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx snahou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxx na změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (§106 xxxx. 2 x. x. s.), je xxxxxx osobou oprávněnou, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 s. x. s.), a xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, přicházejí xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx věci v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x souladu xx xxxxxxx; xxxx úkolem xxxx xxxxx přezkoumávat xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x uvažoval xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx povahou x obsahem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.3.2009, x. j. 3 Xx 44/2008-80, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx byl xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tudíž mělo xxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx též xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxx na xxxxx“, xxxxx xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx by dal Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx zohlednit x xxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx x správě xxxx xx může xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x rozsahu plné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx vymezen, xxxx xxxx-xx vymezen xxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §17 xxxx. 7 xxxxxx x správě xxxx, má-li xxxxxxxx xxxxxxxx s neomezenou xxxxx xxxx pro xxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx vztahující xx x těmto xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxx přisvědčit stěžovateli, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx moci x xxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxx. Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, městský xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx prokazující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx měl x dispozici, xxx xxx xxxxx xxxx x té xxxx xxxxxxxx veden jako xxxxxxx soudního spisu xx. zn. 10 Xx 168/2009 x xx xxxxx xx. xx. 7 Xx 32/2009 byl xxxxx xxxxxxx spis xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx žalovaného v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx městskému xxxxx xxx dne 17.8.2009 xxxxxxxx x vyjádřením x žalobě vedené xxx xx. zn. 10 Xx 168/2009). Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx poradce Xxx. Marka Xxxxxx, xxx 24.4.2007.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, nevěnoval xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxx xxxxxxxxxx udělené xxxx xxxx. Xx xxxxx nic xxxxxx xx tom, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx plná xxx, kterou stěžovatel xxxxxx xxx 1.12.2003 Xxx. Xxxxx Piechovi „x zastupování xxxxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxx“. Xxxxxxxxxx zmocnil xxxxxx daňového poradce x xxxx, xxx xx „zastupoval ve xxxxx věcech xxxx, xxxxxx, poplatků a xxxxxx podobných plateb, xxxxx i xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx věcech účetnictví x x dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Zmocnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx, vykonával xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, uzavíral xxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx, xxxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxx námitky a xxxxxxx xx jich, xxxxxxx xxxxxx, plnění xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx platby, xx xxx i xxxxx, xxxx je xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx“. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx, že „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx úkony xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx §51 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Dále xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx „xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s tím xxxx xxxxxxxxxx x xxxx jménem podepisovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx běžné xxxxxxxxxxx xx pro xxxxx xxxx xxxx moci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxxxxxx, dani xxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx §38x xxxx. 3 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx podání“.
Otázkou xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení se xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx soud. X xxxxxx xx xxx 30.1.2003, xx. zn. X XX 433/01, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx různé xxxxx xxxx moci, xxxx. xxxxxx a xxxxxxx zástupcova xxxxxxxxx, xxxxx různých xxxxxxxx. Xxx xxxx. o xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxx, xxxxx opravňuje xxxxxxxxx ke všem xxxxxxx úkonům, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx některé xxxxxx úkony, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. k xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx každému právnímu xxxxx, xxxx xx xxx učiněn x xxxx xxxxxxxxxx, vystaví xxxxxxxxx xxxxxxxx plnou xxx, či zda xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxx plné moci xxxx xxx xxxxxxx xxxx neomezený. Podle xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx zmocněnec provést xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxx moci má xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x plné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nemají xxxx xxxxxx osobám xxxxxx xxxxxx relevanci.“ V xxxxxx ze xxx 6.11.2003, sp.zn. XX. XX 239/03, xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx plná xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx úkonům x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxx mocí xxxxxxxxx (xxxxxxxx, x xx xxx určitý xxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx (zmocněnec nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), udělenou pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozsah zmocnění xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx moci byl xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx, xxx, xx omezil zastupování xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.6.2007, x. x. 1 Xxx 39/2006-79, xxxxxxxxx, že „xxx xx, xxx xxxx xxxx moc xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx výslovně nevymezuje, xxxx v xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx přesně xxxxxxx její xxxxxx“ (xxxx. též rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.10. 2009, x. j. 8 Afs 46/2009-46, xxxxxxxxxxx xxx č. 1983/2010 Sb. NSS).
Ve xxxxxx této judikatury xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zástupci Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx hodnocena xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx plná moc, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pro veškeré xxxxx xx věcech xxxx, x taxativně xxxxxxxxxx výjimkami, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x delegaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vymezení „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx plné xxxx xxxxxx xxxx xxxx nijak neomezuje, xxxxx se týká xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxx xxx neomezenou, neboť x ní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx o xxxxx xxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xx. xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx ke správě xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tedy x souladu x §17 xxxx. 7 xxxxx první xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxx tehdejšího xxxxxxxx x neomezenou xxxxx mocí pro xxxx daňové xxxxxx x bylo xx xxxxx řádně xxxxxxxx xxx 24.4.2007. Xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx s §72 xxxx. 1 x. x. x. odvozovat xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůta xxx podání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x delegaci, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Poslední xxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x delegaci xxxxxx příslušnosti nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný. Xxxxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §18 xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x. 280/2009 Xx.), xxxxxxxx od 1.1.2011. Xx tedy xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx vydanému xxxxx §5 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx, proti němuž xxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, začala xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§72 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) x. x. x.]. Tak tomu xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx tomto xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání, které xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxx zmeškání lhůty xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxx xxxxx judikatury, xxxxx xxxxxxx podání xxxx žaloby xxxxx xxxx xxxxxx vylučovala, x xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx práv. Xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx, k jakému xxxxxx má tedy xxxxx jeho právní xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x uplynutí xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx žaloby xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, naopak xxxxxx xxxxxxxx žaloby xx neodstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx vést x jejímu xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx odůvodňovaly prominutí xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podle §72 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx měla xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx §72 odst. 1 x. x. x., pak x xxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx datum by xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v názoru, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx plynula xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxx od 24.4.2007 xx 25.6.2007, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v tom, xxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx o tom, xx xxx bylo x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx. Xx xxxxx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zákonnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xx výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx veřejné xxxx, x xxxx případů xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zrušit xx xxxxxx takové xxxxxxxxxx, xx již xx xxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx stanoven xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, jakou xx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxxxxxx, x xx ani x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx, xxx upozorňuje xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 17.12.2007, x. x. 2 Xxx 57/2007-92, xxx.xxxxxx.xx x x xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, x. x. 8 Xxx 48/2006-155, xxxxxxxxxxxx pod x. 1743/2008 Xx.XXX xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního orgánu x §71 xxxx. 2 s. x. x. x xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x §104 xxxx. 4 x. x. x., a xx xxx případy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Podle prvního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x až xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx žalobní xxxx dojde xx xxxxx xxxx judikatury, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx příslušnou xxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty a xx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxx, je-li xxxx námitka uplatněna xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx-xx ve xxxxxx §76 odst. 3 x. ř. x. taková xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dojde-li x zásadnímu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, kdy xxxx možné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx by stěžovatel xxxx xxxxxxx x xxxxxx před krajským xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx procesními xxxxxxxxx, xxxxx řešil x xxxxxxxxx xxxxxx x kterou se xxxxxx nyní. Xx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x koncentrační xxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, x to §76 odst. 3 x. x. s. („xxxxxx-xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx najevo“) x §104 xxxx. 4 s. x. x. („xx xxx xxxxxx xxxx“). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“, z xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx výjimku z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §72 xxxx. 1 x 4 a §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xx včasnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxx, x obou xxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebylo tedy xxxxxx x xxx, xx o žalobě x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnuto, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx kasační xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx použití xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx způsobem, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx (x xx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci, xxx x xxxx. x xxxx xxx), xxxx o xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx zcela xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx důsledek xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany právní xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy uzavírá, xx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové xx xxx 8.1.2008 (xx. xxxx než xxx xxxx xx uplynutí xxxxxxx lhůty) pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxx řečeno, x argumentací xxxxxxxxx xxxxx plně ztotožňuje.
Nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxx ani xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nikoli x xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx obrat do xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x době, xxx xxxxxxxxxxx běžela xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (24.4.2007 - 25.6.2007), xxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx ze xxx 21.12.2005, x. x. 11 Xx 230/2005-21, xxxx xx xxx 22.11.2006, x. x. 10 Xx 180/2006-17). Nicméně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx potvrdil xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx až xx svém xxxxxxxx xx dne 23.5.2007, x.x. 7 Xxx 95/2006-56, xxx.xxxxxx.xx , xxxx zhruba x xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx doby xxxxxxx x xxxxx xx xx x xxxxxxxx x tímto xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx neprodleně po xxxx vydání, jen xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx překážku xxx xxxxxx žaloby, x xx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx o ojedinělé xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx tedy x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X skutečně, xx xxxx xxxxxxxxxx devátého xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, x něhož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, další xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nenavázaly x x již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.12.2007, x. j. 8 Xxx 143/2005-51 x ze xxx 16.1.2008, x. x. 5 Xxx 30/2007-50, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxx opačně, xxx xx tak xxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozpor xxxx těmito xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx odstranit xxxx rozšířený xxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 17.7.2008, x. j. 7 Xxx 13/2007-54, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1720/2008 Xx. XXX.
Xxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nebyla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x delegaci xxxxxx příslušnosti xx xxxxxx xxxx; xxx xxxxx je nutno xxxxxxxxxx xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx učinili xx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx, x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx souhlasí xx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx uplatnil xxxxxxx možné x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxx x jím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dosáhnout xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, co xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, naopak xxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2008, x. x. 43/13 419/2008-431, xxxx xxxxxxxx delegoval xxxxxx příslušnost xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx Finanční xxxx v Xxxxx. Xxx je x xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx, že ani x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x zrušení původního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 16.4.2007, č. x. 43/99&xxxx;941/2005-431, musí xxxxxxxxxx, že žalobu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx městským xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.8.2008, x. x. 2 Xxx 63/2008-60, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.2.2008, č. x. 31 Xx 3/2008-27, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x části, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X xxxxx názor xxxxxxxxxxx xx ovšem třeba xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.8.2008, x. x. 2 Xxx 63/2008-60, xxxxx xxxx xxxxxxx shrnuto xxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx x delegaci xxxxxxx, naopak výslovně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx bude xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, tedy Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Žalovaný měl xx věci úspěch, xxxxxxxxxx by mu xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx však xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx náklady x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 23. xxxxxx 2011
XXXx. Ludmila Valentová
předsedkyně xxxxxx