Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vést k xxxx, že by xx včasnou xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§72 xxxx. 1 a 4 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1720/2008 Xx. XXX x x. 1743/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx ZAKOV XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx o registraci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX XXXXX x. s., se xxxxxx Xxxxxxx, Ivana Xxxxxxx 2, zast. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Letenská 15, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.9.2010, č. x. 7 Xx 32/2009-51,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx 8.1.2008 se xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Hradci Xxxxxxx xx dne 13.11.2007, x. x. 7204/07-1500-607727, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 28.6.2007, x. x. 65770/07/273900/2807, xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Podle xxxxxxxxx petitu xx xxxxxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xx xxx 16.4.2007, x. x. 43/99&xxxx;941/2005-431, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx, x tehdy xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx x nemovitostí, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, daně xxxxxxx x xxxx darovací, xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx Finanční úřad x Xxxx nad Xxxxxx, a xx x xxxxxxxxx xx 21.6.2007. Důvodem xxxxxx xxxxx bylo zjištění xxxxxxxxxx orgánů, xx xxxxxxx aktivity žalobce xx uskutečňovaly x Xxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Orlicí, xxxxxxx xxxxx uvedené sídlo xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx formální.
Rozsudkem xx xxx 28.2.2008, č. x. 31 Ca 3/2008-27, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx plátce daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxx xxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §78 odst. 3 s. ř. x. x xxxxxxx xxxx xx tudíž xxxxxx přezkoumávat.
Ke kasační xxxxxxxxx žalobce Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2008, x. j. 2 Xxx 63/2008-60, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.2.2008, x. x. 31 Xx 3/2008-27, zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, že před xxxx rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhledu na xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.7.2008, č. j. 7 Xxx 13/2007-54, xxxx publikovaném pod x. 1720/2008 Xx. XXX, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x delegaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx směřující xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx svým xxxxxxx směřovala xxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxx xxxxxxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxx x xxxx části xxxxx §7 xxxx. 7 x. ř. x. (xxxx §7 odst. 6 x. ř. x.) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx. Jen xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx části x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx v souladu xx závazným xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2008, x. x. 31 Xx 218/2008-21, žalobu proti xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xx xxx 16.4.2007, x. j. 43/99&xxxx;941/2005-431, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze.
Městský soud x Xxxxx usnesením xx xxx 30.9.2010, x. j. 7 Xx 32/2009-51, tuto xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. odmítl xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxx spisu bylo xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.4.2007. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxxx uplynula xxx 25.6.2007, xxxxxx byla xxxxx podána xx xxx 8.1.2008, tedy xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx existence judikatury, xxxxx x xxxx xxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu xxxxx, tedy xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xx věcech, x xxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud vyslovil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2007, č. x. 8 Xxx 143/2005-51 x ze dne 16.1.2008, x. x. 5 Xxx 30/2007-50, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), nebo xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx tato otázka xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. X řízení x xxxxxx žalobě xxxx xxxxxxx nepochybně uplatnit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práv.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.9.2010, x. x. 7 Xx 32/2009-51, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, xxxxx je předmětem xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, kterou xxxxxxxx na výzvu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.1.2011.
Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx žaloby xxxxxxxx xxxx, kterou mají xxxxx xxxxx čl. 90 Xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx připomíná, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozhodoval x xxxx 2007 tak, xx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx x delegaci xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx současný postoj xxxxxxxxx xxxxx k xxxx, jakým postupem xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx práva, xxxx „xxxxxxxx, absurdní x xxxxxx“ x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx iustitie. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem ve xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x vázanost ostatními xxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx principů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx cituje ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2008, x. x. 2 Afs 63/2008-60, podle xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodování krajského xxxxx xxxx rozhodnutí xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx je xxxx důvodem právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobě, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx přezkoumání, neboť xxxxxxx tvrdil xxxxxxxxx xxxxx xx práv“. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxxxx nešlo xx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxxx po xx, xx obdržel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 16.4.2007, x. j. 43/99&xxxx;941/2005-431, žádal dne 9.5.2007 o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxx x té xxxx xxxxxx, xx xxxxx toto rozhodnutí xxxxxxxxx žalobou. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx byla x roce 2007 xxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxx. Především xxxxxxxxxx xxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Opavě, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx 28.12.2007 xxxxxx, xxx xx vedena Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 22 Xx 438/2007. Xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Ústí nad Xxxxxx x nové xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 8.1.2008 xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové vedenou xxx sp. xx. 31 Xx 3/2008. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x delegaci jako xxxxxxxxxx podkladového (viz xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx vylučoval. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vedenou xxx xx. xx. 10 Xx 168/2009.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2007 x tehdejšího xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x xxxxxxxx samostatně, xxxxxxx až zoufale xx snažil xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx povinen vyčerpat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx poskytovaly xxxxxxxx xxxxxxxx správy daní. Xx tedy xxxxxxxx x xxxxxxxxx vytýkat xxxxxxxxxxx zmeškání lhůty, xxxx ovlivnit xxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Žaloba xxxx xxxxxx xxx 8.1.2008, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x delegaci se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx až xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 28.2.2008, x. x. 7 Xxx 13/2007-40, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx dříve, než xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx touto xxxxxxx zabývat, a x každém xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx radikálně změnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx otázce (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2008, č. x. 7 Xxx 13/2007-54, publikované xxx x. 1720/2008 Sb. XXX). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx 2008, xxx xx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.8.2008, x. x. 2 Xxx 63/2008-60, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 28.2.2008, x. x. 31 Xx 3/2008-7 a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínek x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx známa ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx k této xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.12.2007, x. x. 2 Xxx 57/2007-92, www.nssoud.cz x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2008, x. x. 8 Xxx 48/2006-155, xxxxxxxxxxx pod x. 1743/2008 Xx.XXX. X xxxxxx rozhodnutí xxxxx stěžovatele xxxxxxx, xx po něm xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx změnu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů.
Stěžovatel xxx xxxx za xx, xx učinil xx daných xxxxxxxxx xxx, aby dosáhl xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x delegaci, xxx xxxxxxxx za nezákonné, x aby xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí xxxx xx, xx xxx x daňovém xxxxxx, xxxxx výsledkem xxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx, zastoupen xxxxxxxxx x omezenou xxxxx xxxx, v xxxxxxx případě mělo xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 7 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxx daní xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobou napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx doručeno xxxxxx. X soudních xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx připouští, xx tuto otázku x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xx jí nezabýval, xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxx xxxxx stěžovatele zabývat xx věci vedené xxx xx. xx. 10 Xx 168/2009.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxx zamítnutí. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xxx dříve x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx navíc xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx stavu, kterého xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. toho, xxx xxx ke xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v Opavě, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím žalovaného xx xxx 14.2.2008, x. j. 43/13 419/2008-431. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vyjít xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správců xxxx delegoval xxxxxx xxxxxxxxxxx zpět xx Xxxxxxxx úřad x Xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx o delegaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxx na změnu xxxxxxxxxx okolností x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx stížnost xx podána xxxx, xxxxx xxxx podána xx xxxxx xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx (§102 x. x. x.), a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxxxxxxx k posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 2 x 3 x. x. x.), a xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x případě, xx xx kasační stížností xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxxxxx xxx stěžovatele z xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxxxx v xxxxxxx nezákonnosti rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx se toto xxxxxxxxxx opírá, xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx vymezen xxxxxxx x xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx žalobu odmítl x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx zabývat námitkami xxxxxxxxxx se xxxxxx, xxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2009, x. x. 3 Xx 44/2008-80, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x předmětném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce, xxx též osobně. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxx na xxxxx“, xxxxx xxx xx v kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx dal Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx za xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §10 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxx xx může dát xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx. Zástupce xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx udělené xxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx. Není-li xxxxxx xxxxxxxx vymezen, nebo xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xx tato plná xxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §17 xxxx. 7 xxxxxx o správě xxxx, má-li xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx zástupce xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx.
X xxxx řadě xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx neměl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx plné moci x otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, byť xxx xxxxx xxxx x té době xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 10 Xx 168/2009 x xx spisu xx. xx. 7 Xx 32/2009 xxx tento xxxxxxx spis připojen xx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti (viz xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx spis xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxx 17.8.2009 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 10 Ca 168/2009). Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, podle xxx bylo žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx, xxx 24.4.2007.
Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nezpochybňoval, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxx žaloby výslovně xxxxxx charakteru xxxxxxx xxxx moci. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx tom, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 1.12.2003 Xxx. Marku Xxxxxxxx „x xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx v daňovém xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňového poradce x xxxx, xxx xx „xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ve xxxxxx, které x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx účetnictví x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Zmocnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx, vykonával veškeré xxxxx, přijímal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx návrhy x žádosti, uzavíral xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nároky, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx opravné prostředky xxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx přijímal x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxx, xxxx je xxxxx právních předpisů xxxxxxxxx xxxxxxxx plné xxxx“. Xxxx moc xxxx xxxxxxx, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k vyměření xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx §51 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx“. Dále xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivé xxxxx (xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxx xxxx předkládat x xxxx xxxxxx podepisovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx záležitostmi. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx plné xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k dani x xxxxxxxxxxx, dani xxxxxxx, darovací x x xxxxxxx nemovitostí, xxxxxx vyúčtování daně xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx dle §38x xxxx. 3 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx zastupování x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx zabývaly Nejvyšší xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx. V xxxxxx xx dne 30.1.2003, xx. xx. X XX 433/01, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx různé xxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxxxx a xxxxxxx zástupcova oprávnění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx např. x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxx, která opravňuje xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx úkonům, nebo xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxx omezující xx xxxxx na některé xxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx pouze xxxxxx xxxxxx úkon. Xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx moc x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx), je xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx právnímu xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, vystaví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xx udělí xxxxxxxxxx xxxxx moc. Xxxxx xxxx plné xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx plné moci xxxx zmocněnec xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx má xxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx zřejmý xxxxxx xxxxxxxxx zmocněnce; xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx osobám žádnou xxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxx xx xxx 6.11.2003, sp.zn. IV. XX 239/03, xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je „xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxxxx (zmocněnec xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), udělenou xxx xxxxxx o odvolání xxxxx konkrétnímu prvostupňovému xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx moci byl xxxxxxx, x xx xxxxx přesně, tak, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na řízení xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 12.6.2007, č. x. 1 Afs 39/2006-79, judikoval, xx „xxx xx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxx daňového xxxx xxxxxxx, byť xxxx xxxxxxxx daňový řád xxxxx xxxxxxxx nevymezuje, xxxx v xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx zmocnitele, a xxxx xxx přesně xxxxxxx xxxx rozsah“ (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 26.10. 2009, č. j. 8 Afs 46/2009-46, xxxxxxxxxxx xxx č. 1983/2010 Xx. XXX).
Xx xxxxxx xxxx judikatury xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx je výslovně xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výjimkami, které xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x delegaci místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxx x běžných xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x plnou xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx pro xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx o xxxxx xxx, která xx xxxxxxxxxx xx. xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x §17 xxxx. 7 xxxxx první xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxx daňové xxxxxx x xxxx xx xxxxx řádně xxxxxxxx xxx 24.4.2007. Od xxxxxx xxxx xx xxxxx také v xxxxxxx x §72 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nedůvodnou.
Námitku xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx vyčerpat xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, posoudil Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou. Poslední xxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx daní xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný. Xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x delegaci xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xx §18 nového xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x. 280/2009 Xx.), xxxxxxxx xx 1.1.2011. Xx tedy nutno xxxxxxxx z xxxx, xx obecná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydanému xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx plynout xxx xxx doručení xxxxxx rozhodnutí daňovému xxxxxxxx [§72 odst. 1 ve spojení x §68 xxxx. x) s. ř. x.]. Xxx xxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx místní příslušnosti xxxxxxxxxxx odvolání, které xxxx xxxx žalovaným xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx stěžejní kasační xxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxx zmeškání lhůty xxx podání xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxx xxxxx judikatury, xxxxx xxxxxxx podání xxxx xxxxxx podle xxxx názoru xxxxxxxxxx, x využil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x jakému xxxxxx xx tedy xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx směřovat. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx přihlížet, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx včasnost xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx opožděné xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx odmítnutí xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Xxxxx má stěžovatel xx to, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že podle §72 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby nelze xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jiného xxxx, než je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx §72 odst. 1 x. x. x., pak x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxx datum by xxxxxxx xxxxxxxx běhu xxxxxxx lhůty xxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v názoru, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. v xxxxxx xx 24.4.2007 xx 25.6.2007, stěžovateli xxxxxxxx x xxx, xxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx x delegaci xxxxxx příslušnosti, xxx-xx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxx x rozporu se xxxxxxx zasaženo xx xxxx xxxx a xxxxxxxxxx, podal. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, obdobně xxxx xx tomu u xxxxxx procesních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxx xxxx ochranou xxxx xxxxxxx na xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx případů xx xxx navazují xxxxx správní xxxxxxxxxx xx jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx proto neúnosné, xxxxx možnost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ať xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení nebo xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx, xxxxx musí xxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jakou xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby.
Je xxxxxxx, xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připustil v xxxxxxxx xx xxx 17.12.2007, x. x. 2 Afs 57/2007-92, xxx.xxxxxx.xx x v xxxxxxxx ze dne 25.9.2008, č. j. 8 Xxx 48/2006-155, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1743/2008 Sb.NSS výjimky x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx x §71 odst. 2 s. x. x. a xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §104 xxxx. 4 x. x. x., x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odklonů xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí za xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx judikována určitým xxxxxxxx x xx xx uplynutí xxxxx xxx rozšíření xxxxxx x nové xxxxxxx xxxx dojde xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx naopak xxxxx x xx xxxxxxxxxxx x tehdy, xx-xx xxxx námitka uplatněna xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx-xx ve xxxxxx §76 xxxx. 3 s. x. x. taková vada xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx-xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xx xxxx ustálené x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před krajským xxxxxx, nebrání xxxxxxxxxxx §104 odst. 4 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx nelze xxxxxx, xx xx stěžovatel xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx smyslu xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které řešil x xxxxxxxxx věcech x kterou se xxxxxx xxxx. Xx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx, x to §76 xxxx. 3 x. ř. s. („xxxxxx-xx xxxx xxxx xxx jednání najevo“) x §104 odst. 4 s. x. x. („ač xxx xxxxxx xxxx“). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“, x xxxxx xx bylo možné xxxxxxx výjimku z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §72 xxxx. 1 x 4 x §46 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx, x obou xxxxxxxxxxx věcech xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx x žalobě x x druhém xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx mělo být xxxxxxxxx rozhodnuto, řešila xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxx judikatury x xx nyní posuzovanou xxx způsobem, jehož xx xxxxxx stěžovatel, xx mohlo mít xx následek meritorní xxxxxxxxxx x opožděné xxxxxx (x xx xxxxx x xxxx xxxxxx jako v xxxx posuzované věci, xxx x např. x řádu xxx), xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx být odmítnuta xxx xxxxx xxxxxxx x neodstranitelný nedostatek xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx připustit.
Nejvyšší správní xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx posuzovanou xxx nedopadají, x xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, pokud xx xxxx x xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxx původně xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové až xxx 8.1.2008 (tj. xxxx xxx xxx xxxx po uplynutí xxxxxxx lhůty) xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxx xx změny xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx navíc, xxx xxx xxxx řečeno, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx xxx dodat, že x xxxxxxx otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xx xxxxxx daní ani xxxxxxxx, přinejmenším xxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx do xx xxxx ustálené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx běžela lhůta xxx xxxxxx xxxxxx (24.4.2007 - 25.6.2007), xxxxx xx xxx, xx taková žaloba xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx dne ze xxx 21.12.2005, č. x. 11 Ca 230/2005-21, xxxx ze xxx 22.11.2006, x. x. 10 Xx 180/2006-17). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.5.2007, x.x. 7 Xxx 95/2006-56, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxxx x xxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel žalobu xx té xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xx x xxxxxxxx x tímto xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neprodleně xx xxxx xxxxxx, jen xxxxx xx xx xxxx považovat za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx jen x toho důvodu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx o ojedinělé xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx, nikoli tedy x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturu. X xxxxxxxx, na xxxx rozhodnutí devátého xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x něhož xxxxxx xxxxxxxxx samostatná xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nenavázaly x x již zmiňovaných xxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2007, č. j. 8 Xxx 143/2005-51 x xx xxx 16.1.2008, x. j. 5 Afs 30/2007-50, xxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , judikovaly xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxx odstranit xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zmiňovaném xxxxxxxx xx dne 17.7.2008, x. x. 7 Xxx 13/2007-54, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1720/2008 Xx. XXX.
Xxx tedy xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nebyla xxxxxxxx x setrvalá judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o delegaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxx; tím xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx brojit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx včasnou xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx argumenty xxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxx přezkoumání rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx možné x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx jediného, xxxxx xx xxxx xxxx x jím xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx, xxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx včasné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx připomenout, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2008, x. j. 43/13&xxxx;419/2008-431, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnost ke xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx na Xxxxxxxx xxxx v Xxxxx. Xxx xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spise xxxxxx, že ani x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 16.4.2007, x. x. 43/99&xxxx;941/2005-431, xxxx xxxxxxxxxx, že žalobu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx městským xxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.8.2008, x. j. 2 Afs 63/2008-60, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové ze xxx 28.2.2008, č. x. 31 Xx 3/2008-27, x tomuto xxxxxxxxx xxxxx uložil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x části, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. I xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jak vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.8.2008, x. j. 2 Xxx 63/2008-60, které xxxx stručně xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx o delegaci xxxxxxx, xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxx, xx touto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx věcně a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. zamítl.
O xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx spojení x §120 s. ř. x. Žalovaný měl xx věci xxxxxx, xxxxxxxxxx xx mu xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xx spisu xxxx xxxxxxxxx, že by xx xxxxxx náklady x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx vznikly.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. x. x.).
X Brně xxx 23. června 2011
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx