Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 218/2004 Xx. (xxxxxxxxx čl. II xxx 1) xxxxx xxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxxxxxxx listu, nemusela xxx xxxx xxxxx xxx xxx. rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (§5b zákona č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), x proto xxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1258/2007 Xx. XXX a č. 1746/2009 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 145/2003 Xx. XX (sp. zn. XX. XX 666/02).
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx x. x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxx 429, Xxxxx, xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Velké xxxxxxx 148, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 65, Xxxxx 10, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 29.8.2008, x. x. 9 Xx 135/2007-34,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.8.2008, x. x. 9 Ca 135/2007-34, se zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.8.2008, x. j. 9 Xx 135/2007-34, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) ze dne 5.2.2007, x. x. 500/2002/503 21/06, kterým xxxx xx výroku X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxx inspekce xxxxxxxxx prostředí (xxxx xxx XXXX“) ze xxx 21.9.2006, č. x. 10/XXX/0607162.18/06/XXX, v xxxxx týkajícího xx xxxxxxx xxxxxx podle §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx přírody“) xx xxxx 6000 Kč x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §88 xxxx. 2 xxxx. p) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x věc xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. 88 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx přírody xx vztahuje x xx právnické xxxxx, xxxxx xxxxxx podnikatelskými xxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx správních xxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 248/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx držel v xxxxxx xxx xxxxxxxx 12 xxxxxxx xxxx xxxxx ptáků volně xxxxxxxx xx evropském xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x zajetí x 1.6.2004, xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobcem x xxxxxx již xxxx nabytím účinnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přírody. Toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx období x xxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem před xxxxx 28.4.2004, xxx xxxxx x novele xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povolení. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení x „xxxxxxxxxx“ xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx dvouměsíční xxxxx, xxxx xxxx obrana xx zaměřená na xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx pro xx, aby si xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx nedošlo x xxx. xxxxx retroaktivitě xxxxx, tj. v xxx xxxxxx, že xx nově platné xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkový xxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxx xxxxxxx x. 218/2004 Xx. Jednání xxxxxxx spočívalo v xxx, xx choval xxxxxxx xxxxxxx ptáků xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx x xxxxxx xx 28.4.2004 xxxxxxx xx 22.8.2005 (poštolku xxxxxxx), xx 28.4.2004 xx 22.10.2005 (xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxx puštíky obecné), xx 1.6.2004 xx 27.4.2006 (xxxx xxxxxxxxxxx) x od 28.4.2004 xx 27.4.2006 (xxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §5x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx nedošlo k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stav xxxx 28.4.2004, xxxxx xx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxx a xxxx právní úpravy xxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxx účinky x xxx, že xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahů zůstávají xxxxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxxxxxx charakter xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 218/2004 Sb. x xx xxx xxxxxxxx, tj. 22.8.2005 x xxxx u xxxx xxxxxxx káně xxxxxxxxxxxxx xx xx 27.4.2006. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx žalobci, že xxxx-xx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx evropského xxxxx xxxxxxx zcela xxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxx postavení x xxxxxx legálnosti xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. xx xxx xx xxx, bylo xxxxx xxxxxxxxx x spravedlivé xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx to, aby xxxxxxxxx x správní xxxxxx xxxxxxx veškerá xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X městský soud xx shodně se xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx sankcí xx xxxx či držení xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §§5x x 5x novely xxxxxx xxxxxx xx 28.4.2004 xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stav, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po 28.4.2004. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x účinností xxxxxx xxxxxx. Nicméně xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pouze xx chov xxxxxx xx xxx 28.4.2004 xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx právnímu stavu, xxxxx xx xxx. xxxxxxxx správní xxxxxx, xxxx xxxx a xxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nové xxxxxx, x za xxxxxx, x němž xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostor xx xxxxxxxx povolení obstarat. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pocházejí minimálně xx dne 22.8.2005 x xxxxx období xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx do 27.4.2006. Xxxxxxx žalobce, že xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx sám neměl xxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mohla být xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx doložitelných xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx by x xxxxxxx předmětných xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x námitka xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x zákonné xxxxx kasační xxxxxxxx x důvodů uvedených x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. V xxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nepřihlédl x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx argumentací, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xx ne xxxxx přehledně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx 12 xxxxxxx xxxx druhů xxxxx.“
Xxxxxxxxxx xx domnívá, že x nepřímé xxxxxxxxxxxxx xxxxx určitě xxxxx, xxxx xx dne xx den xxx xxxxx xxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xx jejich xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx x x těch xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, odchováni x xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxx společného. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx na xxx námitce, jíž xx v xxxxxxx xxxxxx nikdo dostatečně xxxxxxxxx, x xx xx xxx, xx xxxxxx, že na xxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx nelegálně, získal xx všechny x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx osobním xxxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). X dravcům x xxxxx xxxx existovaly xxxxxxxxxxx listy či xxxx xxxxxxx vydané xxxxxx ochrany xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx legalitu xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxx sice říká, xx orgán xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx postup, nicméně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx platnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x to x xxxx, co xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postupy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx. §5x xxxxxx x xxxxxxx přírody xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupu xxxxx x vyjmenovaných xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na xx, že xxxx xxxx provozuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kde xx xxxx xxxx xxxxx x ptáky, xxxxx xxx nelze vrátit xx přírody x xxxxxxx na xxxx, xxxxxx xxxxxxx. Přesto, xx zákon x xxxxxxx přírody x xxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx být x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx odchylný postup xxxxxxxxxxx udělen s xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx držen xxx xxxxx výuky. Podle xxxxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxx x xxxxxxx přírody xx xxxxxxxxxx xxx aplikační xxxxx a xxxxx xxxx problémy. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx kratší, xxxxx nespecifikovanou, dobu xxxx možné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupu xxxxx. V praxi xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupu xxxxxx, x to xxx x xxxxxxxx xxxx 2005, tedy xxxx než xxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx. xxxxx x xxxx 2007 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx, že jsou xxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx začal xx věci xxxxx xxx, xxx měl. Xxxxxxxxxx trvá na xxx námitce, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zajímal x xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Selhala zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxx účinně xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx uložení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx doplácí na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxx. Po stěžovateli xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx si xxx xxxxx xxxxxxxxx novele xxxxxx najímal právníka, xxxxx by xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úředníka, xxxxx xxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxx nebyl schopen x požadované xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxxxxx xxxxxx sděleno, xx xxxxxx x xxxx xxxxxx na základě xxx vydaných registrací xxxxxxxx postupy nepotřebují, xx „xxxxxxx xx xxxxx papíry“ x xx nepotřebuje odchylné xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx doložil xxxxxxxxxx xx dne 27.6.2006, na něž xxxxx xxxx zřetel xxx ministerstvem, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx ani x xxx, že XXXX xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatků, xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx sankce. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx postupů xxxxxxxxxx x stěžovatel nebyl xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx. Xxx se xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx sám o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, případně xx xxxxxxxx x xxxxxxx tak x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx dobu xxxxxx xxxxx x méně xxxxxxxxxxxxx informací xxxxxx xxxxxxx přírody, x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx nelze xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx společností xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pokut xxxx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx osoby xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tvorbu xxxxx, z xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx uhradit, xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx obdobné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx likvidační. X ohledem na xxxx uvedené stěžovatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že veškeré xxxx uvedené námitky xxxx stěžovatelem víceméně xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx, xxxxxx, přičemž xx x xxxx xxx příslušné správní xxxxxx, tak i xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádaly. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx delikt xx xxxxxxxx jako xxxxxxx delikt xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx novelizujícího xxxxxx x. 218/2004 Xx., xxxx byly do xxxxxx x ochraně xxxxxxx zapracovány ust. §§5x a 5b xxxxxxxxxx výčet zakázaného xxxxxxxxx x druhy xxxxx žijícími xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výjimek x xxxxxx zákazů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x sovy xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx skutečnost xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx případu za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx okolností xx xxxxxxx o xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. Stěžovateli x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx přírody. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx platnost x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx registračních xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jednalo xx x doklady, které xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx aplikovat xxxxxx závazný právní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pouhým xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx nikde xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx nesprávně interpretujícího xxxxxx xxxxxxx. Zákon x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle subjektů, xxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx typy xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, za xxx xxxxx nést xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx správní delikty, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ostatní xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx podnikající a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rozlišení. Xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx její odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxx ust. §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx přírody. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 s. ř. x., vázán rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odstavci 3, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx nejprve xxxxxxx stížní námitkou, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §88 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obecně prospěšná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §88 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx přírody xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 500 000 Kč xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx těch, kteří xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx jinak nedovoleně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vývoje.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přírody oprávněn xxxxxx xxxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx těm fyzickým xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dovětek „xxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx“ se xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx právnickým. Xxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x ochraně xxxxxxx garantuje ochranu xxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx právnických x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx nevykonávající podnikatelskou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §87 xxxxxx x ochraně xxxxxxx, kde xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V ust. §88 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx stanoveny xxxxxxxx xxxxxxxx protiprávních xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xx xxxxxxx delikt xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a nastupuje xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obligatorním xxxxxx xxxx xxxx zavinění. Xxxxxx právní úprava xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xx tato xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X vyvození odpovědnosti xxxxx xxxxx porušení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx označovaná xxxx xxxxxxxxx, však x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxx. §88 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx proto xxxxxxxx x na právnické xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjekty. Xxxxxx xxxxx xx znamenal, xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx, které xx xx sankcionovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx aktivit xx xxxxxxx xxxxx) xx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx vztahu k xxxx xxxxx xxx. §88 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x ochraně přírody xxxxxxxxx. Xxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx kategorie x xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx osoby xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxx xxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx povaha xxxxxxxx, xxx které xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxx, xxxxx i důvody, xxx xxxxx se xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxx, protože v xxx. §88 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
X další xxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx sankcionován, xxx xxxxx, že Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x rozsudku ze xxx 19.4.2007, č. x. 2 Xxx 176/2006-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 1258/2007 Xx. XXX, xxxxxxxxx, xx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxx dostatečně xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxxx xxx trestné xxxx x xx. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x x xx. 7 Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx protokolů x. 3, 5 x 8 (xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb.), xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxx xx sebe xxxxxxxx xxxxxx různá xxxxxxxxxxx nebezpečnost, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx hrozí, x xxxxxxxx též xxxxxxxxxxxxxxx subjektivního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx požadováno xxxxxxxxxxxx, x správních xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx odpovědnost xx xx xxx často xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nezaviněné xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty), xx xxx xxxxxxxx xxxx jde x xxxxxxx téhož xxxxx - xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xx následku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xx xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v podobě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Aby postih xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx regulace x xxxxxxx každému předem „xxxxx“ mezi xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (za xxxxx xxxxxx postižen) x xxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx, xx xxx mu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankcí, xxxx xxx dostatečnou xxxxxxx xxxxxx rozpoznat, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx judikaturou xxxxxxxxxx za zákonné x jaké za xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 21.1.2003, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx čl. 7 Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx vnitrostátní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitého činu, xx základě něhož xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx-xx xx třeba xx xxxxxx xxxxxxxx výkladu, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědný; xxxxxxx xxx rozsudky téhož xxxxx xxxx. ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx z 15.12.1996 xx Coeme x xxxxx xxxxx Xxxxxx x 22.6.2000).“ Xxxxxx xxx lze xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 18.7.2006 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 75615/01 (xxxxxxxxxxx český xxxxxxx xxx Přehled xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, XXXX, x. 4/2006, x. 217), v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx určitou záruku xxxxx svévolným zásahům xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (Tourancheau x Xxxx proti Xxxxxxx, č. 53886/00, §54, 24. xxxxxxxx 2005) a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatňování xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxx, mutatis xxxxxxxx, Xxşxxxx a Xxçxxğxx xxxxx Xxxxxxx [xxxxx xxxxx], x. 23536/94 x 24408/94, §36, XXXX 1999-XX).“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx sice x xxxxxxxxxxx x právem xxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx než xxx xx toto právní xxxxxxx. X xxxxxx xx dne 15.12.2003, xx. xx. XX. XX 666/02, xxxxxxxxxxxx xxx č. 145 xx xx. 31, xxx. 291 Xx. XX, Ústavní xxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx dvojí xxxxxx, xxxxx pominout, xx xx xxxx veřejného xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxx xxxxx výslovně xxxxxxxx; x xxxx xxxxxx xxx plyne, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx daní dle xxxxxx (xx. 11 xxxx. 5 Listiny), xxxx při de xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxx ve xxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Listiny šetřit xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx - xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mírněji (in xxxxx xxxxxx).“
Xxxxxxx č. 218/2004 Xx. xxxx xx zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 28.4.2004 xxxxxxx ust. §§5a x 5x týkající xx ochrany xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx transpozice xxxxx Xxxxxxxxxx společenství (směrnice Xxxx 79/409/EHS, x xxxxxxx volně xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx Xxxx 92/43/EHS, o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů rostlin x živočichů v xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx. §5a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx ochrany druhů xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx evropském xxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx druhů xxxxx, xxxxxxx xxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx. §5x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ochrany xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §5x xxxx. 1 x 2, xx-xx to xxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx leteckého xxxxxxx, při prevenci xxxxxxxxx škod xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxx ochrany xxxxx žijících xxxxxxxxx x planě rostoucích xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxx x výuky, xxxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxx populací xxxxx xxxx opětovného xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx rozšíření xxxx xxx xxxx x xxxxxx péči xxx tyto xxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx námitkou, xx xxxxxxx chované xxxxx xxx registrovány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx existovaly xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dokládají xxxxxxxx xxxxxx držby. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dne 27.4.2004 xxxx xxxxxxx dravci xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx x replice, xx xxxxx měl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx velmi xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxx lze odkázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2007, x. x. 2 Xxx 54/2007-42, publikovaný na xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxxx „xx xxxxxxx xxx, x xxxxx xx xxxxx pokusit xx x xxxx xxxxxxxx x upřesnění, xxx nutno považovat xxxxx xxxxxxxxx žalobce, x xxxxx byť x jen v xxxxxxxxxxx obrysech xxx xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx - xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bodu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx ve xxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx lhůtou xxx xxxxxx uplatnění nemůže xxx totiž vykládána xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situace x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx námitek xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx procesně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx časové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxx byla zajištěna xxxxxxxx míra právní xxxxxxx účastníků řízení x xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neakceptuje právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x „registraci“ xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xx xxxx obrana xx xxxxxxxx právě xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dán xxxxxxx xxx xx, aby xx nezbytné xxxxxxxx x odchylném xxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení stěžovatele, xx xx novelizaci xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx nebyl dán xxxxxxx pro xx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, není x rozporu s xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx chované xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem.
Z xxxxxx x protokolu x xxxxxxxx xx xxx 2.8.2005 vyplývá, xx na xxxxxxx xxxxxxx pěti druhů xxxxx xxxxxxxx stěžovatelem xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupu byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx již xx xxxxxxxx řízení xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měl xxxx 28.4.2008 xxxxxxxxxxxx, konkrétně xxxxx (xx vyjádření xx dne 25.2.2006), xx xxxxxxx orgány xxxxxxx vzorové rozhodnutí xxxxxxxxxx postupu x xxxxxx nebo červnu 2005 a do xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Také xxxxxxxxxx xx to, xx zákon o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxx xx xxxx xxxxxx x účinnost xxxxxx xxxxxxx získaných ptáků x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx, že xxxxx xx xx jedince xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx postup x požadavek ČIŽP xxxxxx xxxxx, jak xx to xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevěděl xxxxx, xx má xxx x rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx 9.8.2005 xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x ani xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nevěděli, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xx dvou místech. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x káněte xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §23 zákona x. 16/1997 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxx x vývozu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žijících xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx rostlin a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx druhů, xx znění xxxxxxx xx 30.4.2004, určuje xxxxxxxx registraci některých xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx povinen xx xxxx týdnů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx oznámit xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx parků xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx x exempláři xxxxx xxxxxxxxxxx list, xxxx jej xxxxxxxxx. Xxxxxxxx exempláře je xxxx xxxxxxx hlásit xxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxx se registrovaného xxxxxxxxx (xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xx.), x xx xxx zbytečného xxxxxxx. Xxxxx xxx. §37 xxxxxx x. 100/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx druhů a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx s ohroženými xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx od 1.5.2004, xxxxxxxx vydané x xxxxxxx s právem Xxxxxxxxxx společenství o xxxxxxx ohrožených xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx právních předpisů.
Podle xxxxxxxxxxx x společných xxxxxxxxxx zákona x. 218/2004 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 114/1992 Sb., x ochraně přírody x xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x výjimkách ze xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nevyplývá, zda xxxx tímto xxxxxxx xxxxxxx registrační xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x výjimky xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx přechodná ustanovení xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §5x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx lze x nich extenzívním xxxxxxxx xxxxxxx x xx, čeho xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx pro ptáky x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ode xxx 28.4.2004 xxxxxxxxx xxx xxx držení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx před xxxxx xxxxx nebylo xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxx xxxxxx po 27.4.2004 xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx delikt xxxxxxxx. Xxxxx výklad však x právním xxxxx xxxxxxxxx na úctě x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx není přípustný, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, aniž xx xx xxx xxxxxxx „xxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx. Proto xx nutno jej xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x přiklonit xx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxxx xx xxxxxx xx stěžovateli xxxxxxxxxxxxx, x když x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 218/2004 Xx. tedy xxxxx xxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx legálně xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pro tyto xxxxx mít rozhodnutí x odchylném xxxxxxx xxxxx úpravy xxxx, x xxxxx xxx xxxxx povinen o xx žádat. Xxxxxx-xx xxxxxx po nějaké xxxx takové xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud by xxxxxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxx držené xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nové, xxxxx xx xxxxx úpravu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x jež xx xxxxxxxx, že po xxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „přechodový“ držitel xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx závěr, platí x xxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx bělochvostého, xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx 1.6.2004, tedy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Kuřim, xxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx dne 27.6.2006 (xxxx xxx „stanovisko XX Xxxxx“) xxxxxxx, xx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xx března xxxx 2006 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (4 xxxxxxxxx), který se x xxxx přírodě xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx bělochvostého, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX Xxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx se xx xxxxx xxxxx xxxxx nevyskytuje, není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xx xx xxxxxxxx xxx. §§5x a 5x xxxxxx o xxxxxxx přírody. X xxx. §5x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zakázaných xxxxxxxx uvozen tak, xx se xxx xxxx x zájmu xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx volně žijí xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx ptáků, a xx (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 79/409/XXX) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žijí xx evropském území, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx rovnováhy x xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §5x xxxxxx x ochraně xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx, xxxxx xxxxx žijí xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), nikoli takové xxxxx, xxx zde xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx vyskytují xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx citované xxxxxxxxxx konkretizoval, a xxxxxxx neexistuje xxx x současné xxxx, xxxxx xxx vyhláška x. 165/2005 Sb., xxxxxx se provádějí xxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x souvislosti x xxxxxxxxxx soustavy XXXXXX 2000, nic xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxx xxxxxxx praxe xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx přiměřenou xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx jasně ukazovala, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Ze stanoviska XX Xxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze rozhodně xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx proto xxxxxx x závěru, xx xxx. §88 xxxx. 1 písm. e) xxxxxx x ochraně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx právní úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx, kdy ptáci, xx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, nelze stěžovatele xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx právní úpravy, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, proto xx xxxxxx dopustit xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxx bělochvostému, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, ač xxxx x xxxxxx xxxxxxxx vyjádřen, vychází x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vůdčích xxxxxxxx, kterými xx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx, x xxxx x x xxxxxx x podstaty správního xxxxxxxx (srov. x xxxxx xxxxxx podobně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ správního xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 18.12.2008, č. x. 7 Xx 21/2008-101, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Nejvyšší správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plní v xxxxx správních deliktů xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zavinění, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx (u xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx podmínkou odpovědnost xx ně) x xxxxxxxx ze xxx 11.9.2008, x. x. 1 As 30/2008-49, xxxxxxxxxxx xxx x. 1746/2009 Xx. XXX, x němž xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nenese xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatel, xxxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx namítal, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxx, xxxxx xxxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxx sám xxxxxxx xxxxx xx xx března 2006 xxxxxxx, xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx i xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx XXXX by xx danou věcí xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ministerstva, xxxxx xx určila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x novely xxxxxx x xxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxx vytříbena, xxxxx xx jednalo xx valné xxxxxxx x xxxxx donesené xx xxxxxxx x xxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rekapitulaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx je xxxxxxxx xxxx hodnotil. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x obecnou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx relevantní xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxx xx xxxxx nezabýval. Xx xxxx učinit měl, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx informaci x xxxxxxx xxxxx, xx. x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxx XX Xxxxx bylo xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxxxx, nasvědčuje x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečné xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se x změny xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxxxx zajímal, x xx xxxxxx telefonických xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx návštěvách.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 xxxx xxxx x. ř. x. xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx věci xxxxxxx x souladu x §109 odst. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxx-xx xx xxx k dalšímu xxxxxx, xx xxxxx xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x rozhodnutí x xxxx xxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. xxxxxxxx 2009
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxx §23 zrušen xxxxxxx x. 100/2004 Xx., x ochraně xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rostlin xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nimi x xxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně těchto xxxxx x o xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x obchodování x xxxxxxxxxx xxxxx).