Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xx xx smyslu §37 xxxx. 1 x §52 xxxxxx x. 289/1995 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx hospodaření x xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx hospodář xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx lesa x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lesa xxxxx xxxxx, xxx xxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Brothánkové x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D., a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, x. x. x. , xx xxxxxx Oráčovská 247, Xxxxxxxx, xxxx. JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, xx sídlem Xxxxxxxx 1113/XX, Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx žalovanému: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx 11, Xxxxx 5, v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 10.2.2005, xx. 153633/04/17239/XXX/XX,
xxxxx:
X. Žaloba se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx včasně xxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. XXX 221.10-1553/04-105 X/5, xxxx byla žalobci xxx xxx. §45 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 289/1995 Xx., x xxxxxx x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx zákon“), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx v žalobě xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, prvostupňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxx zřejmé, x xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxx xxxxx k porušení xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkrétní x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxx v xxxxxxx vlastníka lesa, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx x xxx. §31, §32, §33, §37 x §40 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx to xxxx xxxxxxxx xxxx, kdo xx zodpovědný za xxxxxxx, kterou dle xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx obou xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný x napadeném rozhodnutí xxxxxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil xxxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx bod 2 a 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx ovšem o xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxx žalobce xxxxxxx xxx. §3 odst. 4, §47 xxxx. 3 x §59 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“), x xx. 35 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxx myšlen xx. 36 Xxxxxxx), xxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx správní xxxxx xxxxxxx stupně, a xx xxx dostatečných xxxxxxxxxx zjištění. Výsledkem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxx xxx. §37 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úroveň xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxx. §52 lesního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x řádného xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxx měl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx obec Xxxxx Chmelištná xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx celku Xxxxx Xxxxxxxxxx a xxx xxxx Xxxxxxx xx lesním hospodářském xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx hospodářský plán x xxxxx zákon. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx zahájeno x podnětu Xxxxx xxxxxxxx životního prostředí, xxxxx xxxxxxxx hrubé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx. Správní xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaného porušení xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx všech xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatcích xxxx uvedeny konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx lesního xxxxxx, x x xxx xxxx porušení xxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxx nezákonného xxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx odstraněna xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, odbornou xxxxxx hospodaření x xxxx ovšem xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bodech 2 x 8 xxxx zjištění, x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx), přičemž správní xxxx xxxxxxxx xxxxxx x oběma xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxx Labem x. 2/2004, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx lesním xxxxxxxxxxxx plánem. X xxxx 8 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předložených žalobcem, xx. z xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2000 pro porostní xxxxxxx 381 X8 x xxxxxx celku Xxxxx Xxxxxxxxxx. X xxxxxx údajů xx xxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxx nezákonnou xxxxxxx těžbu. Žalobce xxx povinen xxx xxx. §4 vyhlášky x. 101/1996 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx hospodářství x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 100/1996 Xx.“) xxxx xxxxxxxx x odborných xxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 27.2.2007 xxxxxxx x xxxxxxxx setrvali na xxxxx dosavadních xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nedošlo ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx povolenou xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odnětí licence xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tomu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí městského xxxxx. Výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx správní xxxxxx xxxxxxx. X trestním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx z výsledků xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx znalci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x státní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve vztahu x předmětné věci xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zproštěn xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, žalovaný xxxxx, xx x xxxxxx jednání xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx x tomuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx licence. Správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, zejména xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x doklady, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx prokázáno, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx těžby x tudíž x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx principu, xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxx. Dále xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x těžbě x porostu xxxxxxx 80 let. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx o těžbu xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx, což xx těžba úmyslná. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx lesní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tento xxxx x xxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, sp. xx. 2 X 158/2004, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx soud během xxxxxxx xxxxxxx provedl x xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx ze xxx 1.12.2005, xx. 2 X 158/2004-1839, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 6.12.2005, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxx Xxxxxxx zproštěn xxxxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §181x odst. 1, 2 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 6.5.1996 xxxx xxxxxxx xx xxxx žádost xxxxxxx xxxxxxx k výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkon xxxx činnosti byl xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxx 139, Xxxxx 4.
Xxx 11.1.1999 uzavřel xxxxxxx smlouvu o xxxx s obcí Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx 1.2.1999 xxxxxxxxx x lesích xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, tj. xxxxxxx, pěstební x xxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx hospodářstvím. Xxxxxxx měl xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx obce a xxxxxxxxxxx xxxxx zákon. Xxx 1.1.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx smlouva xxxx xxxxxx od xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx celku Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ze xxx 9.7.2003 zjistil porušení xxx. §31 xxxx. 4 x 6, §32 odst. 5 x §33 odst. 3 x 4 xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx činnost x xxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx provedla xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2003 xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §31 xxxx. 4 lesního zákona xxxxx v porostních xxxxxxxxx 376 X12/2, 376 B12b, 374 X9x, 374 X11x, 376 X8x, 376 X11, 381 X8, 381 X10, 381 X9x. X nedostatečné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §31 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 376 X11, 381 X10. X xxxxxxxx xxx. §31 odst. 6 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx holina xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dvou let x lesní xxxxxxx xx ní zajištěny xx 7 xxx xx jejího xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 374 X9x, 383 B1d, 381 X0. X xxxxxxxx ust. §32 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx x zabránilo xxxxxxxx škodlivých xxxxxxxx xx xxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 374X9x, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx borového, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 5 lesního xxxxxx, podle xxxxx xx vlastník lesa xxxxxxx xxxxxxxx odolnost xxxx x xxxx xxxxxxxxx, došlo rovněž x xxxxxxxx xxxxxxx 374 X9x. X xxxxxxxx xxx. §33 xxxx. 4 lesního xxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx těžbu x xxxxxxxxx mladších 80 let xxxxx x porostní xxxxxxx 381 X8. Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x ust. §24 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx. X celkovém xxxxxxxxx kontrolní xxxxx xxxxxxxxxxx, xx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx posledních 5 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dochází xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neúměrnou xxxxxx bez xxxxxx xxxxxx xxxxxxx porostů. X xxxxxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxx Chmelištná xxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx úřadu Rakovník, xxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxx kontrolu x xxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxx protokolu xx xxx 30.10.2003 xxxxxx x následujícím xxxxxxxxx: porušení xxx. §40 lesního xxxxxx, xxxxx něhož je xxxxxxxx lesa povinen xxxx lesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rok xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx lesů, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxx 1999 x 2001, xxxx porušení xxx. §32 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 727 X1, xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 727 C1, 727 X9x, 727 X9x, 727 B1, 727 X1, 727 X1, 604 X1, 604 X5, 604 C8, 604 X1, 604 X1, 604 A9, 727 D0, porušení xxx. §31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx x porostních xxxxxxxxx: 604 J11, 604 X 13, 604 X13, 604 X11, xxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 vyhlášky x. 82/1996 Xx. (xxxxxxxxxxx skladba xxxxxx xxx obnovu xxxx) x porostních xxxxxxxxx: 603X12, 603D12, 603X15. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo x xxxx Břežany xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx zjištěných nedostatků xxx xxx. §51 xxxx. 1 lesního xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §54 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxx 6.11.2003 xxxx xx základě podnětu Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxx. §45 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx licence k xxxxxx xxxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx prvního stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x lesích obce Xxxxxxx a Xxxxx Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx lesů, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ust. §31 xxxx. 1, 4 x 6 x xxx. §32 odst. 4, 5 x 6 xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 14.11.2003 xxxxxxx podal xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx ze xxx 12.12.2003 k xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx plný nekonkrétních x nepravdivých xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx xxx důsledkem xxxx, xx xx x xxx obec Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx jaře 2001, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx lesní hospodář, xxx xxx v xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxx 28.11.2003 byla xxxx Velká Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 150 000 Xx za xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle ust. §4 xxxx. c) xxxxxx x. 282/1991 Xx., o České xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 18.12.2003, xx. XX 221/10-1350/03-109, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře.
Rozhodnutím Xxxxxxxxx úřadu Rakovník, xxxxxx životního xxxxxxxxx, xx xxx 12.1.2004 xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. 11160/1111/OŽP/ŠK, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx projednání. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. §12 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx x námitce xxxxxxxxxx vznesené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí.
Ve xxxxxxxxx xx dne 29.6.2004 xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx lesní hospodářské xxxxxxxx uvedl, xx xxxx evidenci xxx xxxx obce Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx 2003, xxxxxxxx xxx xxxx obce Břežany xx x dispozici xxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxx. Xxxx žalobce xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx hospodářskou xxxxxx xxxx byl vypracován xx základě šetření, xxx probíhalo bez xxxxxx žalobce x xxxxxxx neměl možnost xx k xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx zpochybnil xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx pomocná xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx starosty obce Xxxxxxx xx dne 30.8.2004 obec xxxxx xxxxxxxxx lesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx vyjádření Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx ze xxx 30.8.2004 xxxxxxxx obdržela xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x červnu 2003 xx xxxxxxx lesní xxxxxxxxxxxx evidenci xxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx karet.
Městský xxxx Xxxxxxxx, odbor životního xxxxxxxxx, rozhodl xxx 8.9.2004, xx. XXX 221-1029/04-84 S/5, x xxx, xx pracovnice xxxxxxxxx xxxxx Ing. Xxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z předmětného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx neshledal xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx vyjádření xx xxx 20.9.2004 xxxxxxx uvádí, že xxxxx hospodářskou evidenci xxxxx xxxx formou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx požadavkům vyhlášky x. 100/1996 Sb.
Výše xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 27.10.2004 správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dle xxx. 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolů x x posudku Xxxxxx xxx hospodářskou xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx, xx x období, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx v konkrétních xxxxxxxxxx skupinách ke xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx povolenou hranici xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx x xxx. §24 odst. 5 lesního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx celková xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hospodářským xxxxxx, x xxxxxxx s xxx. §40 xxxxxxx xxxxxx nebyly předloženy xxxxxxxx údaje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2003, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx porostu xxx xxxxxx porušen xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dle ust. §33 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx porostních xxxxxxxxx xx xxxxxxx úrovně xxxxxxxxx xxx zákonnou xxx (§31 xxxx. 4 lesního xxxxxx), xxxx došlo x xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 6 lesního xxxxxx, pokud jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxx xxx. §31 odst. 1 x §32 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Včasným xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zakmenění xxxx xxxxxxxx lesy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx došlo xxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 6 lesního xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl xxxxxxx orgán x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx odborný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx dle xxx. §37 odst. 1 x §52 xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesa xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx a důsledně xxxx xxxxxxx l xxx x řádného xxxxxxxxxxx v xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně konstatuje, xx xxxxxxx nepředložil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx Xxxxxxx x lesní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx obce Chmelištná xxxx sice xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxx 21.11.2004, v xxxx xxxxxxx namítal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále namítal xxxxxxxxxx dřívějšího x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx použitého v xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx téhož xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx uváděl, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nebylo umožněno x xxxxxxx šetření xx x věci xxxxxxxx. Evidentně nahodilé xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x porostech xxxxxxxx 80 xxx.
Xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.1.2005 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx něž xxxxxxxxx x odvolání, xxxxxxx xxxxxxxx posudek Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, č. 2/2004 ze dne 9.8.2004 týkající xx xxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx posudku xxxxx x xxxxxxxxx porostů xxx zákonnou mez, xxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx provedeny x xxxxx xxxxxx xx 1.2.1999 xx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.2.2005 starosta xxxx Xxxxxxx, xxx Xxxxx Xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx obecní xxxx xx xxxx 1999, k xxxxxxxx xx provedené xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx několika technologických xxxxx obec xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxxx, výše xxxxx x xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, správu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 2002, ale xxxxxxxxx x x x xxxx 2003.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.2.2005 xxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx a potvrzeno xxxxxxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx uváděl, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. 12 odst. 1 správního řádu, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx dále xx xxxxxxx xxxxxxx výkazů x xxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx dochází x xxxxxx, že došlo x xxxxxxxxxx limitu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem x 117,72 x3, xxx představuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx plánu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx lesního xxxxxxxxx xx xxxxxx majetku xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxx xxxxxx lesní xxxxxxxxxxx evidence xxxxx xxx. §40 lesního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx licence dle xxx. §4 xxxxxxxx x. 100/1996 Sb. Xxxxx xxx x xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx úpravu xxxx x. 2/2004 ze xxx 9.8.2004, byl xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx. Přesto xxxxxxxxxxx xxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx samo o xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x na základě xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx uvedené xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx obce Xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx prokázat pouze x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce vykonával xxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx pouze od 1.1.2000 do 25.7.2003, x xxxxxxxxx případech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které předložil xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odborného lesního xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx hranici xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx přirozené xxxxxx xxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx těžba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx porostu, xx xxxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kultur xx obou předmětných xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx zakmenění a xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx prokázáno xxxxxxxx xxx. §33 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxx žalobci xx xxxxxx xxxxx prokázat xx největší xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxxxxx používal x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nepřesvědčivé xxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx překročení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x maximální xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 xxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 s. x. s.), xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. s.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx posoudil xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §37 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xx vlastník lesa xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesa odbornou xxxxxx hospodaření x xxxx xxxxx tohoto xxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx. Podle xxx. §37 xxxx. 2 lesního zákona xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právnická xxxxx, xxxxx xx k xxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx lesů.
Podle ust. §45 xxxx. 1 xxxx. x) lesního xxxxxx orgán státní xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxx závažným způsobem xxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx lesním xxxxxxx.
Xxxxx ust. §52 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx lesní xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x řádného xxxxxxxxxxx x něm.
Podle xxx. §24 xxxx. 2 xxxxxxx zákona mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx lesního xxxxxxxxxxxxx plánu patří xxxxxxx xxxx těžeb. Xxxxx xxx. §24 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx osoby, xxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení.
Podle xxx. §33 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx úmyslnou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx než 80 xxx; x odůvodněných xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx schvalování plánu xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů. Prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxx skupin, u xxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx porušil xxxxx xxxxx či příslušný xxxxxxxxx právní předpis, xx xxx xxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxx, jakým x xxxx porušení xxxxx. Xxxx xxxxxxx také xxxxxxxx, z nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxx Xxxxxx inspekcí životního xxxxxxxxx x správním xxxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx znalecký posudek Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx zakmenění pod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žalobci dostatečným xxxxxxxx prokázána, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 a 5 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx mýtní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 xxx x xxxxxxx s xxx. §33 xxxx. 4 lesního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx porušeními xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lesním xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx. §45 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Důvody xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx uznat xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lesního zákona, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře. Xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xx smyslu xxx. §37 xxxx. 1 x §52 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odbornou xxxxxx hospodaření v xxxx x xxxxxxxx xxxx ochrany xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xx to xxxxx, xxxxx disponuje příslušným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xx xxxxxxx toho xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k výkonu xxxx xxxxxxxx (§42 xxxxxxx zákona). Xxxxx xx tedy x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, pak xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře xxxxxxxx dozírat na xxxxxx hospodaření x x případě, xx xx xxxxxxxx xxxx x přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx hospodář xxxx xxxxxxxxxx xxxxx plnil, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxx postižen xx xxxxxxxx lesního xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxx xxxxxxxx lesa. X xxxxxxxxx xxxx xx ovšem xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x obcemi Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx, v lesích xxxxxx obcí xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx prováděl xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x lese, xxx to xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu xxx xxxxxxxx výši xxxxx, xx xxx porušen xxxxx těžby v xxxxxxxxx mladších 80 xxx xxxx xx xxxxxxx x případech xxxx xxxxxxxxxx skupin xxxxxx lesní porosty xxxx zajištěny (§33 xxxx. 6 lesního xxxxxx) x že xxxx celkové hospodaření x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Tím žalobce xxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního hospodáře xxx xxx. §37 xxxx. 1 x §52 lesního zákona, xxxxxxxxx čehož xxxx xxxxxxxx licence k xxxxxx xxxx činnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx licence xxx ust. §45 xxxx. 1 xxxx. x) lesního xxxxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lesním xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx delikty xxxxxxxxxxx x porušení lesního xxxxxx, xxxxx x x xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx oběma obcím xxxxxxxxxxx správními xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx závažným způsobem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx zároveň xxxxx x odnětí xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí zaměňovalo xxxxxxxxx předmětných xxxx x xxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře, xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx licence xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxx držitelem. X odůvodnění rozhodnutí xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lesních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obě xxxx, xxxx Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx 4 x 5 xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxxxxx x podáních xxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, je x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxx Xxxxx Xxxxxxx činil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx natolik vágní, xx xx xx xxxx xxxxxx samostatně xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx. §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů, z xxxxx xxxxx musí xxx dle xxx. §71 xxxx. 1 xx xx. x) x. x. x. xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx.
Xxxx je xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx potud, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxx, žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že některá xxxxxxxx lesního xxxxxx, xxxxx shledal xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx zejména xxxxxxxxxx celkového limitu xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx, jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx žalovaného xxxx plnou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx správním xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stanoveného lesním xxxxxxxxxxxx plánem pro xxxx obce Velká Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx x v xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. 6), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx těžby xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx vlastníka xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úmyslnou xxxxx xxxxx a xxxxxx xxx x xxxxxx výnosů financovat xxxxxx povinností, xxxxx xx lesní xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx ukládá. Překročení xxxxxxxxx xxxx těžeb xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx posudku Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx č. 2/2004 (xxx. 2), xxxxx předložil xxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx překročen xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx odkazuje xx xxx. §33 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx dodává, xx x xxxxx lesního xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mýtní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx skupině v xxxxxx xxxxx obce Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx 80 let xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx životního prostředí (xxx xxx. 4 x 5 x xxx. 7) x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2000, xxxxx xx xxxx součástí správního xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx uvedené technologické xxxxx vyplývá, xx xx x xxxxx xxxxxxx jednalo o xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x tvrzením xxxxxxx, xx xx uvedená xxxxxxx, která žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx nová xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného jakožto xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx mladším 80 xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 2 prvostupňového xxxxxxxxxx). Xxx xxx xxxx řečeno, tyto xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, xx xxxxx odkazuje xxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx licence xx xxx 6.11.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx protiprávních xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx prokazatelně xxxxxxxx, xxxxxxxxx je, že xxxxx nová xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx, x něž xx žalovaný xxxxxx xxx závěry, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedena xxxxxx.
Xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx, konstatoval, že xxxxxxx ve dvou xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odnětí xxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx výrok xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx zamítl. Xxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xx něž xxxxxxxxxx xxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx není výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx, neboť žalovaný xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x formálních xxxxxxxx, xxx naopak xx xxxxxxx hmotněprávní xxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx obstojí.
Na xxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx ze xxx 1.12.2005. Xxxxxx, pro xxx byl jednatel xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby, xxxxx xxxxxx totožné xx xxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxx licence odborného xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §255 xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) xxxxxxxxx xxxxxx xxx jednatel xxxxxxx xxxxx obžaloby xxxxxxx xxx, xx nevyúčtoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x obecních xxxx xxxx Xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxx ve xxxx xxxxxx licence xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře, x xxxx tím, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vylepšení obnovy x xxxxxxxxx porostních xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Břežany, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx důvodem odnětí xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx těžbou xxx ust. §181x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxx jednatel xxxxxxx podle obžaloby xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupinách x xxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx hranici xxxxx xxxxxxx xxxxxx zakmenění, xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž neodůvodňuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx uznal, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx hospodaření xxxxxx xxxxxxxxx obnovy xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše těžby x porušení xxxxxx xxxxx x porostu xxxxxxx 80 xxx, xxxxx xxxx klíčové xxx xxxxxx licence, xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xx xxxxxxxx řízení xxxx prokázána.
Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů tedy xxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, soud xxxxx xxxx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 x. x. x. Žalovaný xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, náklady xxxxxx xx xxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §102 x následujících x. x. x. x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xx xx xxxxx 2 týdnů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
X Xxxxx xxx 27. února 2007
Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx