Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xx ve xxxxxx §37 odst. 1 x §52 xxxxxx x. 289/1995 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxx ochrany xxxx x xxxxxxx hospodaření x něm. Pokud xxxxxxx lesní xxxxxxxx xx základě xxxxxxx x vlastníkem xxxx x xxxx přímo xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxxxxxx opakovaně nerespektuje xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx licence xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře xxxxx §45 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx zákona.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X., a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, x. x. x. , se xxxxxx Xxxxxxxxx 247, Xxxxxxxx, xxxx. JUDr. Xxxxxxxx Vyhlídkou, advokátem, xx xxxxxx Pravdova 1113/XX, Xxxxxxxxxx Hradec, xxxxx žalovanému: Krajský xxxx Středočeského xxxxx, Xxxxxxxxx 11, Xxxxx 5, x řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.2.2005, xx. 153633/04/17239/XXX/XX,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Rakovník xx xxx 27.10.2004, xx. XXX 221.10-1553/04-105 X/5, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx. §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 289/1995 Xx., x xxxxxx x o xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx správním orgánem xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řádně odůvodněno, xxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mělo xxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxx, x xxxx označen xxx, xxx se xxxx xxxxxxxx x zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx konkrétní x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx zmatek x xxxxxxx xxxxxxxxx lesa, xxxxxxxxx lesní hospodáře x xxxxxxx. Navíc x xxx. §31, §32, §33, §37 x §40 lesního xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, kdo xx zodpovědný za xxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx žalobce xxxxxx, xx žalovaný x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jinými xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz bod 2 x 8 xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxx žalobce xxxxxxx xxx. §3 xxxx. 4, §47 xxxx. 3 x §59 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „správní xxx“), a čl. 35 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxxxx xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx), neboť xxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxx založil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx formalismus, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx nesouhlasil x xx svém vyjádření x žalobě xxxxxx xxxx zamítnutí.
Žalovaný xxxxxxxx xx xx, že xxxxx ust. §37 xxxx. 1 lesního xxxxxx xx odborný xxxxx hospodář povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesa xxxxxxxx xxxxxx hospodaření x xxxx. Xxxxx xxx. §52 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a řádného xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx smluv xxxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx hospodářském xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxx xxxx Břežany xx lesním xxxxxxxxxxxx xxxxx Obecní xxxx Xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx hospodářský xxxx x lesní xxxxx. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxx zjistil xxxxxx xxxxxxxx lesního xxxxxx x xxxxxx obce Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx lesů, Xxxxxxx xxx Labem xxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx x zjištěných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákona, x x čem xxxx xxxxxxxx spočívá. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobil. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx odstraněna xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx hospodářskou činnost x lese pro xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx hospodaření x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx důsledně xxxxxxx xxxx x závažným xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bodech 2 a 8 xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, že tato xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx), přičemž správní xxxx xxxxxxxx důkazy x oběma xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxx Xxxxx x. 2/2004, x xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 8 xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx předložených xxxxxxxx, xx. x technologické xxxxx xx xxx 30.3.2000 pro xxxxxxxx xxxxxxx 381 X8 x lesním celku Xxxxx Chmelištná. X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx těžbu. Žalobce xxx povinen xxx xxx. §4 vyhlášky x. 101/1996 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 100/1996 Xx.“) vést xxxxxxxx x odborných xxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx, xxxxxx ovšem ani xx xxxxxxxxx výzvě xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 27.2.2007 žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupoval xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx skutečnost, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zakmenění pod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x odnětí licence xxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxx přizpůsobil xxxx, xxx mohl xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx závazný xxx xxxxxx xxxx, nicméně xxxxxxx, že správní xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, x vyvrací xxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xx správní xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx x xxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxx, obžaloba xxxxxxxxx x výsledků xxxxxxxxx řízení, nicméně xxxxxxxxx znalci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxx zástupce xx vzdal práva xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxx zproštěn xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx xxxxxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře xxxx xxxxxxx postih. Xxxxxxxx x dané xxxx xx, xx xxxxxxx závažným způsobem xxxxxxx lesní xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx x tomuto xxxxxxx xxxxx přihlížet při xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx vedeno xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x doklady, xxxxx xxxxxxxxx sám žalobce. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx x podstaty xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx schopno xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx žalovaného k xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x těžbě x xxxxxxx mladším 80 xxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx obnovní, což xx xxxxx úmyslná. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tento xxxx v xxxx, xxx sám xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xx. zn. 2 X 158/2004, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx postačí důkaz xxxxxxxxx x rozsudkem x xxxx trestní xxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxx xxxx během xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 1.12.2005, xx. 2 X 158/2004-1839, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 6.12.2005, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxx Xxxxxxx zproštěn xxxxxxxx x trestného činu xxxxxxxxxx povinností při xxxxxx cizího majetku xxxxx §255 xxxx. 1, 2 písm. x), x) xxxxxxxxx xxxxxx a z xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §181x xxxx. 1, 2 písm. b) xxxxxxxxx zákona.
Z obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx následující xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx životního prostředí, xx xxx 6.5.1996 xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx. Jako xxxxxxxxx xxxxxxxx pro výkon xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx Xxx. Miloš Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxx 139, Xxxxx 4.
Xxx 11.1.1999 xxxxxxx xxxxxxx smlouvu o xxxx s xxxx Xxxxx Chmelištná, podle xxx xxx žalobce xx 1.2.1999 vykonávat x xxxxxx této xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x lesním hospodářstvím. Xxxxxxx xxx dle xxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx lesní zákon. Xxx 1.1.2000 uzavřel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xx dne xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, Brandýs xxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx dne 9.7.2003 xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 4 x 6, §32 xxxx. 5 x §33 xxxx. 3 x 4 xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx obce Xxxxx Xxxxxxxxxx provedla xxxxxx Česká inspekce xxxxxxxxx prostředí x xxxxx protokolu xx xxx 30.10.2003 xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: X prořeďování xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx hranici x xxxxxxx x xxx. §31 xxxx. 4 xxxxxxx zákona xxxxx x porostních xxxxxxxxx 376 X12/2, 376 B12b, 374 X9x, 374 X11x, 376 X8x, 376 X11, 381 X8, 381 X10, 381 X9x. X nedostatečné xxxxxx xxxxxxx porostů xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §31 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx došlo xxx kontrolního orgánu x xxxxxxxxxx skupinách: 376 X11, 381 X10. K xxxxxxxx xxx. §31 odst. 6 lesního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxx porosty xx xx xxxxxxxxx xx 7 let xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 374 X9x, 383 X1x, 381 X0. K xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činitelů xx xxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 374X9x, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx ochranný xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odolnost xxxx a xxxx xxxxxxxxx, došlo rovněž x xxxxxxxx xxxxxxx 374 A9b. K xxxxxxxx xxx. §33 xxxx. 4 lesního xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx těžbu x xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 let došlo x xxxxxxxx xxxxxxx 381 X8. Konečně xxxxx xxx x xxxxxxx x ust. §24 odst. 5 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx došlo x překročení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolní xxxxx xxxxxxxxxxx, že stav xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx posledních 5 let nesprávným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxx mýtních porostů. X xxxxxxxxxx lesa, xxxx Xxxxx Chmelištná xxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxx o uložení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx Rakovník, xxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obce Xxxxxxx x podle xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2003 xxxxxx x následujícím xxxxxxxxx: porušení ust. §40 lesního zákona, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx lesní hospodářskou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx hospodář xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepředložili, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1999 x 2001, dále xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx x porostních xxxxxxxxx 727 X1, xxxxxxxx xxx. §31 odst. 6 lesního xxxxxx x porostních xxxxxxxxx 727 C1, 727 X9x, 727 X9x, 727 B1, 727 X1, 727 X1, 604 X1, 604 X5, 604 X8, 604 X1, 604 X1, 604 X9, 727 X0, xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 604 X11, 604 X 13, 604 X13, 604 X11, xxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 vyhlášky x. 82/1996 Xx. (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 603X12, 603X12, 603X15. Xx základě těchto xxxxxxxxxxx zjištění xxxx x obcí Břežany xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatků xxx ust. §51 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxx pokuty xxx xxx. §54 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Rakovník, odboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 6.11.2003 xxxx xx xxxxxxx podnětu Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx hospodaření x xxxxxx obce Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx shledáno, xx zde byla xxxxxxxx nedostatečně a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lesů, což xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ust. §31 xxxx. 1, 4 x 6 a xxx. §32 xxxx. 4, 5 a 6 lesního xxxxxx.
Xxx 14.11.2003 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx.
Xx vyjádření xx xxx 12.12.2003 k xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxx žalobce xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x nepravdivých xxxxxx. Xxxx xxxx je xxxxx xxx důsledkem xxxx, že xx x něj xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx starat. Xx xxxx 2001, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx hospodář, xxx les v xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2003 xxxx xxxx Velká Chmelištná xxxxxxx xxxxxx 150&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx x poškození xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle ust. §4 xxxx. c) xxxxxx č. 282/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxx, xxxxx xx obec xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x lese.
Rozhodnutím Městského xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 18.12.2003, xx. XX 221/10-1350/03-109, byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Rakovník, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dne 12.1.2004 xxxx xxxx Břežany xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. 11160/1111/XXX/XX, prvostupňové xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil k xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx správní orgán xxxxxxx stupně xxxxxxx xxx. §12 xxxx. 1 správního xxxx, xxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně doplnit xxxxxxxx pro rozhodnutí.
Ve xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2004 xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx evidenci xxx xxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx x létě 2003, xxxxxxxx xxx xxxx xxxx Břežany xx k xxxxxxxxx xxxxxx úřad této xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx žalobce xxxxxx, xx výše xxxxxxx posudek Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx úpravu xxxx byl vypracován xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x němu xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxx xxxxx xxxx pomocná xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xx dne 30.8.2004 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xx xxx 30.8.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2003 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx evidenci xxxxx xx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, odbor xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 8.9.2004, xx. XXX 221-1029/04-84 X/5, x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x předmětného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2004 xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vedl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 100/1996 Xx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2004 správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx žalobci xxx xxx. 45 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx licenci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolů x x posudku Xxxxxx xxx hospodářskou xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Velká Xxxxxxxxxx, xxxxx x konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx byla x xxxxxxx x xxx. §24 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx celková xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxx. §40 lesního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údaje lesní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2003, x xxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxx rovněž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx. §33 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupinách xx snížení xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxx (§31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx x xxxxxxxx ust. §31 xxxx. 6 lesního xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx opětovného xxxxxxxxxxx x xxxxxx x x porušení xxx. §31 xxxx. 1 a §32 xxxx. 5 lesního xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx odolnost xxxx x xxxx stabilitu, xxxxxxx vhodnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx neudržované xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x porušení xxx. §32 xxxx. 4 xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx povinnost xxxx, xxx lesní porosty xxxxxx xxxxxxxxxxx poškozovány xxxxx. Xxxxxxx nezajištěním xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ust. §32 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx porušil xxx xxxxxxxxxx xxx ust. §37 xxxx. 1 x §52 xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zabezpečit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx hospodaření x xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx a řádného xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx lesy obce Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx obce Xxxxxxxxxx xxxx sice xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx podobě.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.11.2004, v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx hospodářskou úpravu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx řízení vedeného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx žalobce uváděl, xx kontrola x xxxxxxxxxxx xxxxxx probíhala xxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxx nebylo xxxxxxxx x xxxxxxx šetření xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx protizákonnou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 xxx.
Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.1.2005 žalobce xxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x. 2/2004 xx dne 9.8.2004 xxxxxxxx xx xxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zákonnou xxx, xxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xx 1.2.1999 do xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.2.2005 xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxx Karel Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx spravoval obecní xxxx xx roku 1999, k xxxxxxxx xx xxxxxxxxx práce xxxx nikdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx několika xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nikdy xxxxxxxxxx lesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 2002, xxx xxxxxxxxx x ž x xxxx 2003.
Shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx dne 10.2.2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. 12 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x těžbě x xxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stanoveného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem x 117,72 m3, xxx xxxxxxxxxxx hrubé xxxxxxxx lesního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem požádáno.
Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl žalovaný xxxx k xxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx lesního hospodáře xx lesním xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx lesní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §40 xxxxxxx xxxxxx a vedení xxxxxxxx x odborných xxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle xxx. §4 xxxxxxxx x. 100/1996 Xx. Xxxxx xxx o xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. 2/2004 ze xxx 9.8.2004, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což není xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx překročení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx těžby, xxx xx natolik xxxxxxx provinění, že xx xxxx podle xxxxxxxxxx samo x xxxx xxxxxxx x xxxxxx licence. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, než xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx kultur xx xxxxxx majetku xxxx Xxxxxxx lze podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx porostních xxxxxx, x xx xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2000 xx 25.7.2003, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx zakmenění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxx lesa, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx porostu, či xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zalesnění xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx Ústavu xxx xxxxxxxxxxxx úpravu xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepopisuje x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §33 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x porostu xxxxxxx 80 xxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx prokázaná závažná xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výši xxxxx x těžba v xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 xxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů (§75 xxxx. 2 x. x. x.), vycházeje xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 xxxx. 1 s. x. s.), a xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §37 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zajišťovat x xxxxxxxxxxx x odborným xxxxxx hospodářem. Odborný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesa odbornou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx tohoto xxxxxx x právních xxxxxxxx vydaných x xxxx provedení. Xxxxx xxx. §37 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx hospodářem fyzická xxxx právnická xxxxx, xxxxx xx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx. §45 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, který xxxxxxx udělil, xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx závažným způsobem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx lesním xxxxxxx.
Xxxxx ust. §52 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx důsledně xxxx ochrany xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx.
Xxxxx ust. §24 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu patří xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx ust. §24 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, pro xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx povinny xxxxxxxxx xxxxxx závazná ustanovení.
Podle xxx. §33 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mýtní úmyslnou x lesních xxxxxxxxx xxxxxxxx než 80 xxx; x odůvodněných xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx správy xxxx xxx xxxxxxxxxxx plánu xxxx při zpracování xxxxxx xxxx xx xxxxxx vlastníka xxxx xxxxxxx výjimku x xxxxxx xxxxxx.
Xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx lesních xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skupin, u xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx zde xxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxx došlo. Xxxx xxxxxxx také xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx vyplývají: xxxxxxxx kontroly provedené Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxxx posudek Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx. technologické xxxxx. Xxxxxxxx pak xxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx lesního xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxxx hranici, xxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xx xxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxxx celkového xxxxxx xxxxx x tudíž xxxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 x 5 xxxxxxx zákona x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx úmyslnou mýtní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 let x xxxxxxx x xxx. §33 xxxx. 4 lesního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx lesním xxxxxxx, xx xx smyslu xxx. §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx námitku, xxxxx níž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxx, x nikoli xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odborného xxxxxxx hospodáře je xx xxxxxx ust. §37 xxxx. 1 x §52 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x důsledně xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x něm, xxxxx xx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxxxx vzděláním x xxxxx, a xx základě xxxx xx byla udělena xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§42 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx tedy x xxxx hospodařil xxxxx xxxxxxxx lesa, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dozírat xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x případě, že xx xxxxxxxx xxxx x přes upozornění xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře xxxxxxxxx lesní zákon, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx lesů xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx hospodář xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx ovšem xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx x Velká Xxxxxxxxxx, x lesích xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx činnost x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x lese, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx způsobil, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lesního xxxxxxxxxxxxx plánu xxx xxxxxxxx xxxx těžby, xx byl xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 xxx xxxx že xxxxxxx v případech xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 6 lesního xxxxxx) x že xxxx xxxxxxx hospodaření x xxxxxx xxxx xx úkor podstaty xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře xxx xxx. §37 xxxx. 1 a §52 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx čehož bylo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx této činnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx licence xxx xxx. §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx zákona xxxx zavinění, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jednání xxxxxxx xxxx nezbavuje xxxxxxxxx xxxx odpovědnosti xx xxxxxxx delikty spočívající x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x nich xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx obcím xxxxxxxxxxx správními orgány xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx druhou xxxxxx xxx xxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxx závažným způsobem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního hospodáře x xxx xxx xxxxx zároveň xxxxx x odnětí licence.
Soud xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměňovalo xxxxxxxxx předmětných xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tvrdila xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx licence xx xxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx jejím xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vlastníci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxx Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxx 4 x 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o vyjádřeních x podáních xxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, je x předchozího xxxxx xxxxxx, že tato xxxxxx pan Xxxxx Xxxxxxx činil jakožto xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx správní xxxxxx xxxx vedeno xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí ani xxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx. §75 xxxx. 2 x. ř. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx ovšem xxxx xxx dle ust. §71 xxxx. 1 xx sm. x) x. ř. s. xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potud, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodňuje xxxxxx xxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázána, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx celkového xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx, jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je zachyceno xx správním xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx limitu xxxxx stanoveného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x faktur xx xxxxxxx činnost xx x x xxxxxxxxx Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. 6), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx již v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx lesa xxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu xxx xxxxx oprávněn xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxx dřeva a xxxxxx tak z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinností, které xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx. Překročení xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx lesů č. 2/2004 (str. 2), xxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxx. Xxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx překročen nahodilou xxxxxx, soud odkazuje xx xxx. §33 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mýtní xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx 80 xxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx protokolu České xxxxxxxx životního xxxxxxxxx (xxx xxx. 4 x 5 a xxx. 7) x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2000, xxxxx je xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx uvedené technologické xxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tedy x těžbu mýtní xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §2 písm. x) xxxxxxx zákona.
Není xxxxx souhlasit xxx x tvrzením xxxxxxx, xx xx uvedená xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zásadními x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx nová xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x těžbu v xxxxxxx mladším 80 xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx rovněž konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 2 prvostupňového xxxxxxxxxx). Jak již xxxx xxxxxx, tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx licence xx xxx 6.11.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx základě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx licence x výkonu činnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx zachována xx celou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx závěru xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx je, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, o něž xx xxxxxxxx opíral xxx závěry, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx v xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx licence uvedl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, konstatoval, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx dostatečným xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odnětí xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx žalobce zamítl. Xxxxxxx tudíž tímto xxxxxxxx dojít k xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx uváděl xxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale naopak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx obstojí.
Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005. Xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x následně xxxxxxxx xxxxxxxx, totiž xxxxxx totožné xx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxx licence xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře. Xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxx správě cizího xxxxxxx xxx xxx. §255 odst. 1, 2 xxxx. x), x) trestního xxxxxx xxx jednatel žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výtěžnost dřevní xxxxx u obecních xxxx xxxx Xxxx, xxx vůbec xxxxxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoceno xxxx xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx těžbou xxx ust. §181x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx tím, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx obce Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx plného zakmenění, xxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx licence xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx, xx x tomuto prořeďování xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx pří xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obnovy xxxx. Xxxxxx překročení xxxxxxxxx xxxx těžby x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx, xxxxx byly xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xx správním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx uvedeno ve xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx výrok x xxx. §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §102 x xxxxxxxxxxxxx x. x. x. x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x xx xx lhůtě 2 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
X Praze xxx 27. února 2007
Mgr. Xxxx Brothánková, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx