Právní věta:
Základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx ve smyslu §37 xxxx. 1 x §52 zákona x. 289/1995 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesa xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx a xxxxxxxx xxxx ochrany xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxx lesní hospodář xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx činnost x xxxxx hospodářské xxxxxxxx v xxxx, xxxxxxx opakovaně nerespektuje xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lesa xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušuje xxx xxxxxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx, x jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxxxx §45 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Brothánkové a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X., x XXXx. Ludmily Xxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Karel Xxxxxxx, x. o. x. , se xxxxxx Xxxxxxxxx 247, Xxxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1113/XX, Jindřichův Hradec, xxxxx žalovanému: Krajský xxxx Středočeského xxxxx, Xxxxxxxxx 11, Praha 5, x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.2.2005, xx. 153633/04/17239/XXX/XX,
xxxxx:
X. Žaloba se xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxx napadl xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. XXX 221.10-1553/04-105 X/5, xxxx xxxx žalobci xxx xxx. §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 289/1995 Sb., o xxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x žalobě xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx odůvodněno, xxxxxxxxx xx na xxxxxx zjištění skutkového xxxxx, xxxx zřejmé, x čem xx xxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx jednotlivé xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákona, x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx x xxx. §31, §32, §33, §37 x §40 xxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xx to xxxx xxxxxxxx lesa, xxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vykonávat xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jsou podle xxxxxxx nepřezkoumatelná.
Dále xxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil jinými xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 2 x 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx ovšem o xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx porušit xxx. §3 xxxx. 4, §47 xxxx. 3 a §59 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), x čl. 35 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx), neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx založil napadené xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxx správní orgán xxxxxxx xxxxxx, x xx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxx nespravedlnosti.
Žalovaný s xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx navrhl xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx ust. §37 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníku lesa xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x lese. Xxxxx xxx. §52 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dbát ochrany xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x něm. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx základě smluv xxxxxxxxxxx pro xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx na xxxxxx hospodářském celku Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxx xxxx Břežany xx lesním hospodářském xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx smluv xxx xxxx jiné povinnost xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx hospodářský plán x xxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x podnětu Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zjistila hrubé xxxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxx xxxx Xxxxx Chmelištná. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx lesního zákona x xxxxxx xxxx Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxx Labem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x v xxx xxxx xxxxxxxx spočívá. Xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxx vypořádaly, přičemž xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx odstraněna nekonkrétnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx x lese xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ovšem xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx tím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxx xxxxxxx, že xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx 2 x 8 xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx obsahuje již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx), přičemž správní xxxx obsahuje xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxxxxx Ústavu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxx nad Labem x. 2/2004, z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lesního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx maximální xxxx xxxxx stanovené lesním xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx 8 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předložených žalobcem, xx. x technologické xxxxx xx dne 30.3.2000 xxx xxxxxxxx xxxxxxx 381 E8 x xxxxxx celku Xxxxx Xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx provedl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx povinen xxx xxx. §4 vyhlášky x. 101/1996 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 100/1996 Xx.“) vést xxxxxxxx x odborných xxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx, xxxxxx ovšem xxx xx xxxxxxxxx výzvě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx jednání xxx 27.2.2007 žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v dané xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx povolenou xxxxxxx, xxxxxxxx první rozhodnutí x xxxxxx licence xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přizpůsobil xxxx, xxx mohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxx závazný xxx xxxxxx soud, nicméně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxxxxxx znalecké xxxxxxx, x něž xx xxxxxxx orgány xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx, které se xxxxxx rovněž hospodaření x obou předmětných xxxxxxx celcích, obžaloba xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx znalci nedokázali xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx odvolání.
Podle žalovaného xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx zproštěn xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře xxxx trestní postih. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx, že xxxxxxx závažným způsobem xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxx xxx pokusu x xxxxxxxxxx obnovu xxxx x tudíž x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x doklady, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x překročení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx x podstaty xxxx. Lesní xxxxxxxxxxx xxxx xx postaven xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dochází xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx lesa. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx mladším 80 let. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx obnovní, xxx xx těžba xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tento xxxx x xxxx, xxx sám xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xx. xx. 2 X 158/2004, xxxxxxx xxxxx ústního xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx x rozsudkem x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx během xxxxxxx xxxxxxx provedl x xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005, xx. 2 X 158/2004-1839, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 6.12.2005, xxx xxxxxxxxx x jednatel xxxxxxx xxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 2 písm. x), x) xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxx těžbou podle §181x xxxx. 1, 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx spisu soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutím Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx, xxxxxxxx životního prostředí, xx xxx 6.5.1996 xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkon xxxx činnosti xxx xxxxxxxxx Xxx. Miloš Xxxxxxxx, bytem Kunratický xxx 139, Xxxxx 4.
Xxx 11.1.1999 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx 1.2.1999 xxxxxxxxx x lesích xxxx xxxx výkon xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx související x lesním hospodářstvím. Xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx obce a xxxxxxxxxxx lesní xxxxx. Xxx 1.1.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx hospodářskou xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxx Labem, provedl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Velká Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx 9.7.2003 xxxxxxx porušení xxx. §31 xxxx. 4 a 6, §32 xxxx. 5 x §33 xxxx. 3 x 4 xxxxxxx zákona.
Inspekční xxxxxxx x lesích xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Česká xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.10.2003 došla x xxxxxxxxxxxx kontrolním xxxxxxxxx: K prořeďování xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx povolenou xxxxxxx x rozporu x xxx. §31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx xxxxx v porostních xxxxxxxxx 376 D12/2, 376 X12x, 374 X9x, 374 X11x, 376 E8b, 376 X11, 381 X8, 381 X10, 381 X9x. K nedostatečné xxxxxx lesních porostů xxxxxxxx dřevinami x xxxxxxx x xxx. §31 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 376 X11, 381 X10. K xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 6 lesního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx holina xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xx ní zajištěny xx 7 xxx xx xxxxxx vzniku, xxxxx x následujících xxxxxxxxxx skupinách: 374 X9x, 383 X1x, 381 X0. K xxxxxxxx ust. §32 xxxx. 1 lesního xxxxxx, xxxxx xxxxx xx vlastník lesa xxxxxxx provádět xxxxxx xxxxxxxx, aby se xxxxxxxxxxx x zabránilo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxx x xxxxxxxx skupině 374X9x, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochranný xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx lesa xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx skupině 374 A9b. X xxxxxxxx xxx. §33 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x porostech xxxxxxxx 80 xxx xxxxx x xxxxxxxx skupině 381 X8. Xxxxxxx xxxxx též x xxxxxxx x ust. §24 odst. 5 xxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx x překročení plánem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. X celkovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx za posledních 5 let nesprávným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dochází ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X vlastníkem lesa, xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o uložení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx Rakovník, xxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxx kontrolu x xxxxxx obce Břežany x xxxxx protokolu xx xxx 30.10.2003 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxx. §40 lesního zákona, xxxxx něhož je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx lesů, x xxxxx xxxxxxx odborný xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxx pouze za xxxx 1999 x 2001, xxxx xxxxxxxx xxx. §32 odst. 5 xxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 727 X1, xxxxxxxx xxx. §31 odst. 6 lesního zákona x porostních skupinách 727 C1, 727 X9x, 727 X9x, 727 X1, 727 X1, 727 X1, 604 X1, 604 X5, 604 C8, 604 X1, 604 X1, 604 A9, 727 D0, porušení xxx. §31 xxxx. 4 lesního xxxxxx x xxxxxxxxxx skupinách: 604 X11, 604 X 13, 604 X13, 604 D11, xxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 vyhlášky x. 82/1996 Sb. (xxxxxxxxxxx xxxxxxx dřevin xxx xxxxxx xxxx) x porostních xxxxxxxxx: 603X12, 603X12, 603D15. Xx základě těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx Břežany xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxx ust. §51 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx dle xxx. §54 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx Městského xxxxx Rakovník, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 6.11.2003 xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxx xxx ust. §45 xxxx. 1 xxxx. d) lesního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx licence x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx hospodaření x lesích obce Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lesů, což xxxx za následek xxxxxxx zhoršení xxxxx xxxxxx lesů, xxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxx xxx. §31 xxxx. 1, 4 x 6 x xxx. §32 xxxx. 4, 5 x 6 xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 14.11.2003 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx ze xxx 12.12.2003 x xxxxxxxxx o výsledku xxxxxxxx x lesích xxxx Xxxxxxx žalobce xxxxx, xx protokol xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, že se x něj xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx 2001, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx lesní xxxxxxxx, xxx les x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2003 byla xxxx Velká Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 150 000 Xx xx ohrožení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxx. §4 xxxx. x) xxxxxx č. 282/1991 Xx., o Xxxxx xxxxxxxx životního prostředí x xxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxx hospodaření x xxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Rakovník, odboru xxxxxxxxx prostředí, xx xxx 18.12.2003, xx. XX 221/10-1350/03-109, byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx životního xxxxxxxxx, xx dne 12.1.2004 xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 24.2.2004, xx. 11160/1111/OŽP/ŠK, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxx. §12 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx ze xxx 29.6.2004 žalobce x xxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx 2003, xxxxxxxx xxx xxxx xxxx Xxxxxxx xx k dispozici xxxxxx xxxx xxxx xxxx. Kopie evidence xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx žalobce xxxxxx, že xxxx xxxxxxx posudek Ústavu xxx xxxxxxxxxxxx úpravu xxxx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx probíhalo xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x požadoval, xxx xxx použit xxxxx xxxx xxxxxxx měření.
Podle xxxxxxxxx starosty xxxx Xxxxxxx xx xxx 30.8.2004 xxxx xxxxx xxxxxxxxx lesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle vyjádření Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx ze dne 30.8.2004 xxxxxxxx obdržela xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2003 xx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx karet.
Městský úřad Xxxxxxxx, odbor xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 8.9.2004, čj. XXX 221-1029/04-84 X/5, x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxx Bechyňská xxxx xxxxxxxxx z předmětného xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx neshledal xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2004 xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vedl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx karet, xxx xxxxxxxx požadavkům vyhlášky x. 100/1996 Sb.
Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2004 xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxx xxx xxx. 45 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře. Xxxxxxx orgán vycházel x výše uvedených xxxxxxxxxxx protokolů a x xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx povolenou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dále byla x xxxxxxx s xxx. §24 xxxx. 5 lesního zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem, x xxxxxxx x xxx. §40 lesního xxxxxx xxxxxx předloženy xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2003, x xxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxx xxxxxx porušen xxxxx úmyslné mýtní xxxxx xxx xxx. §33 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupinách xx xxxxxxx úrovně xxxxxxxxx xxx zákonnou xxx (§31 odst. 4 lesního xxxxxx), xxxx došlo x xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxx opětovného xxxxxxxxxxx x xxxxxx x k porušení xxx. §31 xxxx. 1 x §32 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, tedy k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odolnost xxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx druhovou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx došlo x porušení xxx. §32 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx povinnost xxxx, xxx xxxxx porosty xxxxxx xxxxxxxxxxx poškozovány xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x radikálním xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx ust. §32 xxxx. 6 lesního xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx odborný lesní xxxxxxxx porušil xxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §37 odst. 1 x §52 xxxxxxx xxxxxx, xxx kterých xx odborný xxxxx xxxxxxxx povinen zabezpečit xxxxxxxxx xxxx odbornou xxxxxx hospodaření x xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxx správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxx hospodářskou evidenci xxx xxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx podobě.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xx dne 21.11.2004, x xxxx xxxxxxx namítal nepoužitelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx životního prostředí, xxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx posudku Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ústavu xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kontrola v xxxxxxxxxxx lesích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx nebylo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx k věci xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 xxx.
Xxx xxxxxxxxx x ústního xxxxxxx xx xxx 14.1.2005 žalobce xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx posudek Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x. 2/2004 ze xxx 9.8.2004 týkající xx xxxx xxxx Velká Xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx nelze jednoznačně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x rámci období xx 1.2.1999 do xxx xxxxxx posudku.
Podle xxxxxxxxx o výslechu xxxxxx xx xxx 7.2.2005 starosta xxxx Xxxxxxx, pan Karel Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx obecní xxxx xx roku 1999, x fakturám xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx neobdržela xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx několika technologických xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x sortimentace byly xxxxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxx, xxxxxx obecních xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravděpodobně x xxxx 2002, ale xxxxxxxxx x ž x roce 2003.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx dne 10.2.2005 xxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. 12 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx rozhodl o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx dále na xxxxxxx xxxxxxx výkazů x xxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x překročení xxxxxx xxxxx stanoveného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem x 117,72 x3, xxx představuje hrubé xxxxxxxx lesního zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx lesního xxxxxxxxx xx lesním xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx evidence xxxxx xxx. §40 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x odborných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §4 xxxxxxxx x. 100/1996 Xx. Xxxxx jde o xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx úpravu xxxx x. 2/2004 ze xxx 9.8.2004, xxx xxxxx xxxxxxx spíše xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Přesto xxxxxxxxxxx xxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx, xxx je natolik xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx kultur na xxxxxx xxxxxxx obce Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2000 xx 25.7.2003, x ostatních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx jiných xxxxxxx, u xxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonával xxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přirozené xxxxxx lesa, xxxx xxxxx spolehlivě xxxxxxxx, xxx byla xxxxx xxxxxxxxx v mezích xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx porostu, xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zalesnění xxxxxx xx obou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx úpravu lesů xxxxxxxxx xxxxx nepopisuje x xx xxxxxxxx xx zakmenění x xxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxx xxxxxxx prokázáno xxxxxxxx ust. §33 xxxx. 4 lesního xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx, xxx vyplývá z xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prokázat xx xxxxxxxx počet xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x odnětí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázaná závažná xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx o maximální xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 xxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 s. x. x.), vycházeje xxxxxx xx skutkového x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. x.), x xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx posoudil xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §37 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xx vlastník xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx zajišťovat x xxxxxxxxxxx x odborným xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx hospodář zabezpečuje xxxxxxxxx lesa xxxxxxxx xxxxxx hospodaření v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx provedení. Podle xxx. §37 xxxx. 2 lesního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx fyzická xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má x xxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx. §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx udělil, ji xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx nebo lesním xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §52 xxxxxxx zákona jsou xxxxxxx lesní xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ochrany xxxx x řádného xxxxxxxxxxx x něm.
Podle xxx. §24 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx. §24 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx hospodářské xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závazná ustanovení.
Podle xxx. §33 xxxx. 4 xxxxxxx zákona xx zakázáno xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x lesních porostech xxxxxxxx xxx 80 xxx; x odůvodněných xxxxxxxxx může xxxxx xxxxxx xxxxxx lesů xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo na xxxxxx vlastníka xxxx xxxxxxx výjimku x xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx x bylo xxxxx x tomto xxxxxx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétní výčet xxxxxxxxxx skupin, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní předpis, xx xxx xxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, jakým x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx uvedeny xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx vyplývají: xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx inspekcí xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx znalecký xxxxxxx Xxxxxx pro hospodářskou xxxxxx xxxx x xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem, xxxx xxx. technologické karty. Xxxxxxxx pak xxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žalobci dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x tudíž xxxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 a 5 xxxxxxx xxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxx úmyslnou xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 xxx x xxxxxxx s xxx. §33 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx porušeními xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lesním zákonem, xx xx xxxxxx xxx. §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx odůvodňují xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy v xxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxxxx porušit uvedená xxxxxxxxxx lesního zákona, xxxxx z nich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vlastníka lesa, x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxxx xxx. §37 odst. 1 x §52 xxxxxxx xxxxxx garantovat odbornou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx lesa x xxxxxxx hospodaření x něm, neboť xx to osoba, xxxxx disponuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx lesnickým vzděláním x xxxxx, x xx základě xxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§42 xxxxxxx zákona). Xxxxx xx tedy v xxxx hospodařil přímo xxxxxxxx lesa, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx hospodaření x x případě, xx xx vlastník xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního hospodáře xxxxxxxxx lesní zákon, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx lesů na xxxx xxxxxxxxxxx upozornit. Xxxxx by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx samozřejmě xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jichž se xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx základě výše xxxxxxxxx smluv, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx a Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxx, pěstební činnost x xxxxx hospodářské xxxxxxxx v xxxx, xxx to tedy xxxxx xxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx byl překročen xxxxxxx xxxxxxxx lesního xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx těžby x xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 xxx nebo xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx porostních xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx) x xx xxxx celkové xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx podstaty xxxx. Tím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxx ust. §37 xxxx. 1 x §52 lesního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx licence x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxx. §45 xxxx. 1 xxxx. x) lesního zákona xxxx zavinění, ale xxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odpovědnosti xx xxxxxxx delikty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx lesního xxxxxx, neboť x x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxx případě xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx závažným způsobem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x byl zde xxxxx xxxxxxx xxxxx x odnětí licence.
Soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lesů x žalobce jakožto xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx, xxx tvrdila xxxxxx. Xxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxx Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xx straně 4 x 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx x vyjádřeních x xxxxxxxx xxxx Xxxxx Piškuleho, je x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx natolik vágní, xx xx xx xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx. §75 xxxx. 2 x. ř. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx ust. §71 xxxx. 1 xx sm. x) x. ř. x. xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodňuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx řečeno, xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx, xx některá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx shledal xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázána, xxxxxxx xx porušení zákona, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx provádět xxxxxxxx xxxxx těžbu x xxxxxxx mladším 80 xxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lesním xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ročních xxxxxx o xxxxx x xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xx x x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (str. 6), xxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx těžby xxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, což xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx platnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úmyslnou xxxxx xxxxx x xxxxxx tak x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx hospodaření x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše těžeb xx xxxxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxx posudku Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx č. 2/2004 (str. 2), xxxxx předložil sám xxxxxxx. Pokud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx závazný xxxxx xxx překročen nahodilou xxxxxx, soud xxxxxxxx xx ust. §33 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do celkové xxxx xxxxx, jak xxxxxxx konstatuje xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx x xxxxx lesního xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxx úmyslnou xxxxx xxxxx x konkrétní xxxxxxxx skupině x xxxxxx celku obce Xxxxx Chmelištná xxxxxx 80 xxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx. 4 x 5 x xxx. 7) a xxxxxx v technologické xxxxx xx xxx 30.3.2000, xxxxx xx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx uvedené technologické xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxx mýtní xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x tvrzením xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zásadními x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx těžeb x xxxxx x xxxxxxx mladším 80 xxx konstatuje xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lesního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx již xxxx řečeno, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxx 30.10.2003, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx licence xx xxx 6.11.2003. Xxxxxxxx podstata, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxxx xxx nemění ani xxxxxxxxxx, že žalovaný x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx nová porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x něž xx xxxxxxxx xxxxxx xxx závěry, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xx xxxx xxxxxxxx neztotožnil se xxxx, co x xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx byla prokázána xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx výrok xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tudíž xxxxx xxxxxxxx dojít x xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx něž xxxxxxxxxx xxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xx základě hmotněprávní xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx rozhodnutí z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005. Xxxxxx, xxx xxx byl jednatel xxxxxxx obžalován x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx licence odborného xxxxxxx hospodáře. Xxxxxxx xxx porušování povinností xxx správě cizího xxxxxxx xxx xxx. §255 odst. 1, 2 xxxx. a), x) xxxxxxxxx zákona xxx jednatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx Žďár, xxx vůbec xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxx licence xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře, x xxxx tím, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Břežany, xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxx, jež by xxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx. Trestný čin xxxxxxxxxxx lesa těžbou xxx xxx. §181x xxxx. 1, 2 xxxx. b) trestního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podle obžaloby xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž neodůvodňuje xxxxxx licence odborného xxxxxxx hospodáře, xxxxx xxxxxxxx uznal, že x tomuto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx následného xxxxxxx pří xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx, xxxxx byly xxxxxxx xxx odnětí xxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xx správním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx o náklady xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx výrok o xxx. §60 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §102 x následujících x. ř. x. x Xxxxxxxxx soudu x Praze, a xx xx xxxxx 2 xxxxx po xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. V řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx jedná nebo xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které je xxxxx zvláštních zákonů xxxxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
X Xxxxx dne 27. února 2007
Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X. Polenská