Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xx xx smyslu §37 xxxx. 1 x §52 xxxxxx x. 289/1995 Xx., xxxxx xxxxx, garantovat xxxxxxxxx lesa xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx lesa x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Pokud xxxxxxx lesní xxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxx x lese xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, pěstební činnost x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx vlastníkovi xxxx xxxxx xxxxx, pak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušuje své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx naplněny xxxxxxxx xxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře xxxxx §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx zákona.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Ph.D., x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Lesospráva Karel Xxxxxxx, x. x. x. , xx xxxxxx Oráčovská 247, Xxxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Pravdova 1113/XX, Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx 11, Xxxxx 5, x řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.2.2005, čj. 153633/04/17239/XXX/XX,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadl shora xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Městského xxxxx Rakovník ze xxx 27.10.2004, xx. XXX 221.10-1553/04-105 S/5, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx. §45 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 289/1995 Sb., x xxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (lesní xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx zákon“), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx zjištění skutkového xxxxx, xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxx uvedeny xxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž mělo xxxxx k porušení xxxxxxx zákona, x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxx xx prokázáno zavinění. X rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx konkrétní x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx v xxxxxxx vlastníka lesa, xxxxxxxxx lesní xxxxxxxxx x žalobce. Navíc x ust. §31, §32, §33, §37 x §40 xxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xx xx vždy xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, že žalovaný x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx xx potvrdil, xxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx odůvodnil xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x prvostupňovém xxxxxxxxxx (xxx xxx 2 x 8 xxxxxxxxxx rozhodnutí). Jedná xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxx žalobce xxxxxxx xxx. §3 odst. 4, §47 odst. 3 x §59 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „správní xxx“), x čl. 35 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxxxx myšlen xx. 36 Xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xx xxx dostatečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx navrhl xxxx zamítnutí.
Žalovaný poukázal xx xx, xx xxxxx ust. §37 xxxx. 1 lesního xxxxxx xx odborný xxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx vlastníku xxxx xxxxxxxx xxxxxx hospodaření x xxxx. Xxxxx xxx. §52 lesního xxxxxx xx odborný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ochrany xxxx a řádného xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxx zajišťovat xx xxxxxxx smluv xxxxxxxxxxx pro xxxx Xxxxx Chmelištná xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Chmelištná x xxx xxxx Xxxxxxx xx lesním xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx lesy Xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx smluv xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx plán x xxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zjistila hrubé xxxxxxxx lesního xxxxxx x xxxxxx obce Xxxxx Chmelištná. Správní xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx lesního zákona x xxxxxx obce Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx pro hospodářskou xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxx Labem xxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx lesních xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx k xxxxxxxx lesního xxxxxx, x x čem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx spolehlivě xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx 2 x 8 xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx obsahuje xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zjištěním. Xxxxxxxx se zabýval x důkazy, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx lesů, Xxxxxxx nad Labem x. 2/2004, z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lesního xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx stanovené xxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem. X xxxx 8 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.3.2000 xxx porostní xxxxxxx 381 X8 x xxxxxx celku Xxxxx Xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Žalobce xxx povinen xxx xxx. §4 xxxxxxxx x. 101/1996 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx licence x xxxxxx hospodářství x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx č. 100/1996 Xx.“) vést xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx ani xx xxxxxxxxx výzvě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 27.2.2007 xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dosavadních xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx zaujatě, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxx hranici, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx licence xxxxxx, konečné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx potvrdit xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Výsledek trestního xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, nicméně xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx skutkových zjištění, x vyvrací znalecké xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, obžaloba xxxxxxxxx z výsledků xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxxxx xxxxxx nedokázali xxxxxxx xxx xxxxxx, x proto xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obžaloby, xxxxxxx x státní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx žalovaného xxxx xx xxxxxx x předmětné věci xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxx činů, xxxxx xxxxxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxx. Xxxxxxxx x dané xxxx xx, že xxxxxxx závažným způsobem xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx jednání xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x tudíž x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx licence. Správní xxxxxx bylo vedeno xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, zejména xxxxxxx Ústavu pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x doklady, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx prokázáno, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je postaven xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx víc, xxx je xxxxxxx xxxxxx, xx-xx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x těžbě x xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x těžbu xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tedy jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx připustil xxxxx xxxx x lese, xxx xxx ho xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx, sp. xx. 2 T 158/2004, xxxxxxx xxxxx ústního xxxxxxx omezil tak, xx postačí důkaz xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x dané xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx během xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 1.12.2005, xx. 2 X 158/2004-1839, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 6.12.2005, byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx Karel Xxxxxxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 odst. 1, 2 xxxx. x), x) xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxx xxxxxx podle §181x odst. 1, 2 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona.
Z obsahu xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 6.5.1996 xxxx žalobci na xxxx žádost udělena xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jako odpovědný xxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, bytem Xxxxxxxxxx xxx 139, Xxxxx 4.
Xxx 11.1.1999 uzavřel xxxxxxx xxxxxxx x xxxx s obcí Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx žalobce xx 1.2.1999 vykonávat x xxxxxx xxxx xxxx výkon odborné xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx související x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx dle xxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zákon. Xxx 1.1.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx dne xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx lesů, Xxxxxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx v lesním xxxxxxxxxxxx celku Xxxxx Xxxxxxxxxx x podle xxxxxxx xx xxx 9.7.2003 zjistil xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 4 x 6, §32 xxxx. 5 x §33 odst. 3 x 4 xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x lesích xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx provedla xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2003 xxxxx x xxxxxxxxxxxx kontrolním xxxxxxxxx: X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx povolenou xxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §31 xxxx. 4 lesního xxxxxx xxxxx x porostních xxxxxxxxx 376 D12/2, 376 B12b, 374 X9x, 374 X11x, 376 E8b, 376 X11, 381 X8, 381 B10, 381 X9x. K xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s ust. §31 xxxx. 1 xxxxxxx zákona xxxxx xxx kontrolního xxxxxx x xxxxxxxxxx skupinách: 376 X11, 381 X10. K xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 6 lesního zákona, xxxxx xxxxx xxxx xxx holina na xxxxxxx pozemcích xxxxxxxxx xx dvou let x xxxxx porosty xx xx xxxxxxxxx xx 7 let xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 374 X9x, 383 X1x, 381 X0. X xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx lesa xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, došlo x porostní skupině 374X9x, kdy xxx xxxxxxxxxx silný žír xxxxxxxxx borového, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sazenic. X xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx lesa xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, došlo xxxxxx x xxxxxxxx skupině 374 X9x. X xxxxxxxx xxx. §33 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, xxxx k xxxxxxxx xxxxxx provádět xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx mladších 80 xxx xxxxx x porostní skupině 381 E8. Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxx. §24 xxxx. 5 xxxxxxx zákona x xxxxxxxx lesního xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxx xxxxx. V celkovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx posledních 5 let xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx značně xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxx Chmelištná xxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Břežany x podle protokolu xx xxx 30.10.2003 xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: porušení xxx. §40 lesního xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxxx a souhrnné xxxxx této xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx evidenci nepředložili, xxxxxxxx údaje xxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxx 1999 a 2001, dále xxxxxxxx xxx. §32 odst. 5 lesního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 727 C1, xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx x porostních xxxxxxxxx 727 X1, 727 X9x, 727 X9x, 727 X1, 727 X1, 727 X1, 604 X1, 604 X5, 604 X8, 604 A1, 604 X1, 604 A9, 727 X0, porušení xxx. §31 odst. 4 xxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 604 X11, 604 X 13, 604 X13, 604 X11, xxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 82/1996 Xx. (xxxxxxxxxxx xxxxxxx dřevin xxx xxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 603X12, 603X12, 603X15. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo x xxxx Břežany xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx opatření x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §51 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §54 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Rakovník, odboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 6.11.2003 xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxx. §45 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx činnosti odborného xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x oznámení xxxxxxxxxxx, xx kontrolou xxxxxxxxxxx x lesích xxxx Xxxxxxx x Velká Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx odborná xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, přičemž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ust. §31 xxxx. 1, 4 x 6 x xxx. §32 odst. 4, 5 x 6 xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 14.11.2003 žalobce podal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2003 k xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx plný xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx něj xxxxxxxxx xxxx, že xx x xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx jaře 2001, xxx x xxxx xxxxx působil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx les v xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxx 28.11.2003 byla xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 150 000 Xx xx ohrožení x poškození xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ust. §4 xxxx. x) xxxxxx x. 282/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx x její působnosti x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxxxx Městského xxxxx Rakovník, odboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 18.12.2003, čj. XX 221/10-1350/03-109, byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 12.1.2004 xxxx obci Xxxxxxx xxxxxxx provést xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx xxxxxxxx svým rozhodnutím xx xxx 24.2.2004, xx. 11160/1111/XXX/XX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil x xxxxxx projednání. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně porušil xxx. §12 xxxx. 1 správního xxxx, xxxx o námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí.
Ve xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2004 xxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx hospodářské xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx evidenci pro xxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx předložil při xxxxxxxx v létě 2003, evidenci xxx xxxx xxxx Břežany xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxx Ústavu xxx xxxxxxxxxxxx úpravu xxxx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx probíhalo xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx k němu xxxxxxxx. Xxxxxxx zpochybnil xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x požadoval, xxx xxx xxxxxx pouze xxxx pomocná xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obce Xxxxxxx ze xxx 30.8.2004 obec nikdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx inspekce životního xxxxxxxxx ze dne 30.8.2004 inspekce xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x červnu 2003 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx karet.
Městský úřad Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dne 8.9.2004, čj. OŽP 221-1029/04-84 X/5, x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x předmětného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody xxxx xxxxxxxxxx.
Xx vyjádření xx dne 20.9.2004 xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx hospodářskou xxxxxxxx xxxxx vedl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 100/1996 Xx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2004 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobci xxx xxx. 45 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vycházel x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx x období, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dále byla x xxxxxxx x xxx. §24 odst. 5 xxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stanovená xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx s xxx. §40 xxxxxxx xxxxxx nebyly předloženy xxxxxxxx údaje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2003, v xxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dle xxx. §33 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx Břežany xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx snížení xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxx (§31 xxxx. 4 xxxxxxx zákona), xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx opětovného xxxxxxxxxxx x xxxxxx x k porušení xxx. §31 odst. 1 x §32 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odolnost xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vhodnou xxxxxxxx xxxxxxxx dřevin. Xxxx xxxx nalezeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx ust. §32 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx dbát, xxx xxxxx porosty xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x radikálním xxxxxxxx zakmenění xxxx xxxxxxxx lesy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 6 lesního xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl xxxxxxx orgán x xxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxx lesní xxxxxxxx porušil své xxxxxxxxxx xxx ust. §37 xxxx. 1 x §52 xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zabezpečit xxxxxxxxx lesa xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx x důsledně xxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx. Xxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx lesy xxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx evidence xxx xxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ovšem v xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx ze xxx 21.11.2004, x němž xxxxxxx namítal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx namítal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx o xxxxxxx zakmenění, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ústavu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx jednateli xxxxxxx. Xxxx žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx nebylo umožněno x xxxxxxx xxxxxxx xx x věci xxxxxxxx. Xxxxxxxxx nahodilé xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xx protizákonnou xxxxx x porostech xxxxxxxx 80 xxx.
Xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.1.2005 xxxxxxx předložil xxxxxx, na xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx znalecký posudek Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx lesů, č. 2/2004 xx xxx 9.8.2004 xxxxxxxx se xxxx obce Xxxxx Xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx porostů xxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že veškeré xxxxx byly provedeny x rámci období xx 1.2.1999 xx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.2.2005 xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx, pan Karel Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx obecní xxxx od roku 1999, x xxxxxxxx xx provedené xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obec nikdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, správu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx 2002, xxx xxxxxxxxx x x x xxxx 2003.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.2.2005 xxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx uváděl, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. 12 xxxx. 1 správního xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxx xxxx Velká Xxxxxxxxxx dochází k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stanoveného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem x 117,72 x3, xxx xxxxxxxxxxx hrubé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odborných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §40 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx licence xxx xxx. §4 vyhlášky x. 100/1996 Sb. Xxxxx xxx x xxxxxxx Ústavu pro xxxxxxxxxxxx úpravu xxxx x. 2/2004 xx xxx 9.8.2004, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Přesto xxxxxxxxxxx xxxxxx posudku rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx je natolik xxxxxxx provinění, xx xx bylo podle xxxxxxxxxx xxxx o xxxx důvodem k xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x na základě xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx majetku obce Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx prokázat xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx vykonával xxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2000 xx 25.7.2003, x ostatních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxxx přihlížet x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x které xx týkají xxxxxx xxxxxxx, u nichž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx porostů xxx xxxxxxxxxx hranici xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lesa, xxxx xxxxx spolehlivě xxxxxxxx, xxx byla xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx nebylo prokázáno xxxxxxxxxxx zalesnění xxxxxx xx obou xxxxxxxxxxx xxxxxxx celcích, neboť xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx zakmenění a xxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §33 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx úmyslnou xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx používal x xxxxxxxxx případech xxxxxxx x nepřesvědčivé důkazy. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jakým xx překročení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx výši xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 xxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 s. x. x.), vycházeje xxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. s.), x xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §37 odst. 1 xxxxxxx zákona xx xxxxxxxx lesa xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x odborným xxxxxx hospodářem. Odborný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Podle xxx. §37 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právnická osoba, xxxxx má k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx. §45 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxx xxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx lesů, xxxxx xxxxxxx udělil, xx xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ust. §52 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výkonu xxx činnosti důsledně xxxx xxxxxxx lesa x řádného hospodaření x něm.
Podle xxx. §24 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx ustanovení lesního xxxxxxxxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxx xxxx těžeb. Xxxxx ust. §24 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx osoby, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx povinny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení.
Podle xxx. §33 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mýtní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 80 xxx; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx lesů xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx zpracování xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákazu.
Soud se xxxxxxxxx neztotožnil x xxxxxxx žalobce, že xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx lesních xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx příslušný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx zákona x xxxxxx, jakým x xxxx porušení xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx zjištění xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx provedené Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx posudek Xxxxxx pro hospodářskou xxxxxx xxxx x xxxxxxx x podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx stanovenou hranici, xxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx porušení zákona, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx celkového xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx ust. §24 xxxx. 2 x 5 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 xxx x xxxxxxx x xxx. §33 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx. §45 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Důvody xxx odejmutí licence xxxx tedy x xxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxx.
Xxxx nemohl xxxxx xxx xxxxxxx námitku, xxxxx níž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxx vlastníka lesa, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx. §37 xxxx. 1 x §52 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odbornou xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx a důsledně xxxx ochrany xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x něm, neboť xx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, a xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§42 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx tedy x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního hospodáře xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx lesa x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákon, xxxx by povinností xxxxxxxxx lesního hospodáře xxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx xxxx na xxxx skutečnosti xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx případě odborný xxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx řádně xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jichž se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vlastník lesa. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx situace xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx základě výše xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx x Velká Xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxx, tedy prováděl xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx hospodářské xxxxxxxx x xxxx, xxx to tedy xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx jednáním xxxxxxxx, xx xxx překročen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx těžby, xx byl xxxxxxx xxxxx těžby v xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 xxx xxxx že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx porosty xxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx) x xx xxxx celkové xxxxxxxxxxx x lesích xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx žalobce xxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx své povinnosti xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxx xxx. §37 xxxx. 1 x §52 xxxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx činnosti. Xxxxxxxxx odnětí xxxxxxx xxx ust. §45 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx zákona xxxx zavinění, ale xxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jednání žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť i x xxxx se xxxxx o odpovědnost xxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x nápravě, xxx xx druhou xxxxxx xxx nemění xx skutečnosti, že xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxx důvod x odnětí xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměňovalo xxxxxxxxx předmětných xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx, xxx tvrdila xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx licence xx xxxxxx žalobci jakožto xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxx držitelem. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx vlastníci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedeny xxx xxxx, xxxx Břežany x Velká Xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx 4 a 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx popisu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, je x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx tato xxxxxx xxx Karel Xxxxxxx činil xxxxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx jménem.
Námitka, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neobjektivně, xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť na xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx ust. §75 odst. 2 x. x. x. xxxx přezkoumává xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx bodů, x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxx. §71 odst. 1 xx xx. x) x. ř. s. xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx či právních xxxxxx považuje žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dostatečně zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odborného lesního xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx některá xxxxxxxx lesního xxxxxx, xxxxx shledal xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalobci dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx limitu xxxxx x porušení xxxxxx provádět xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx mladším 80 xxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx žalovaného xxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xx zachyceno xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xx konstatováno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xx x v protokolu Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx (str. 6), xxxxxxx kontrolní xxxxx xxxxx, xx maximální xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodářského plánu xxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úmyslnou xxxxx dřeva x xxxxxx tak x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zákon xxx xxxxxxxxxxx v xxxx ukládá. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx těžeb xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx hospodářskou xxxxxx xxxx č. 2/2004 (str. 2), xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx limit xxx překročen nahodilou xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx. §33 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx nahodilá xxxxx xxxxxxxxxx xx celkové xxxx těžeb, xxx xxxxxxx konstatuje xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Napadené xxxxxxxxxx xxx k xxxx dodává, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx žalovaného x porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx obce Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx 80 xxx má xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx protokolu Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxx xxx. 4 x 5 a xxx. 7) x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.3.2000, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx xx xxxxxxx technologické xxxxx xxxxxxx, xx xx v daném xxxxxxx jednalo o xxxxx za účelem xxxxxx porostu, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §2 písm. x) lesního xxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x tvrzením xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxx zásadními z xxxxxxxx xxxxxx licence xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxx. Překročení xxxxxxxxx xxxxxx těžeb x těžbu v xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx konstatuje xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Jak již xxxx řečeno, xxxx xxxxxx vyplývají již x xxxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxx 30.10.2003, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx správního xxxxxx x odnětí xxxxxxx xx xxx 6.11.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odebrána licence x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lesního hospodáře, xxxx tedy xxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že žalovaný x napadeném rozhodnutí xxxxx okruh protiprávních xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopustil, xxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx, x xxx xx žalovaný opíral xxx xxxxxx, v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx.
Xxx se xxxx xxxxxxxx neztotožnil se xxxx, co v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx licence xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, konstatoval, xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxx prokázána xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odnětí xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odnětí xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx xxxxxxxxxx potvrdil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx či Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xx něž xxxxxxxxxx xxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx naopak xx xxxxxxx hmotněprávní xxxxx x naplnění xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx licence xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005. Skutky, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx obžalován x xxxx uvedených trestných xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, totiž xxxxxx totožné xx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dle ust. §255 xxxx. 1, 2 písm. x), x) trestního xxxxxx xxx jednatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spáchat xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výtěžnost xxxxxx xxxxx u xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx, že xxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Břežany, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx důvodem xxxxxx xxxxxxx. Trestný čin xxxxxxxxxxx lesa těžbou xxx xxx. §181x xxxx. 1, 2 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, že xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Velká Xxxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx hranici xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x tomuto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pří xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx překročení xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx, xxxxx byly klíčové xxx odnětí xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž, xxx xxxx podrobně zdůvodněno xxxx, xxxx porušení xxxxxxx xxxxxx byla xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx rozhodl, xxx xx uvedeno xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx výrok x xxx. §60 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, náklady xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x ustanovení §102 a následujících x. x. x. x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xx xx xxxxx 2 týdnů po xxxxxxxx tohoto rozsudku. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec nebo xxxx, xxxxx za xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.).
X Xxxxx xxx 27. xxxxx 2007
Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx