Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře xx xx xxxxxx §37 odst. 1 x §52 xxxxxx x. 289/1995 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x důsledně xxxx ochrany xxxx x xxxxxxx hospodaření x něm. Pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx x vlastníkem xxxx x lese xxxxx xxxxxxxxx, tedy provádí xxxxx, pěstební činnost x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x lese, xxxxxxx xxxxxxxxx nerespektuje xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v lese xxxxxxx vlastníkovi lesa xxxxx xxxxx, pak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušuje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx naplněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X., a XXXx. Ludmily Sandnerové x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, x. x. x. , xx xxxxxx Xxxxxxxxx 247, Xxxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1113/XX, Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Středočeského xxxxx, Xxxxxxxxx 11, Praha 5, v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 10.2.2005, čj. 153633/04/17239/XXX/XX,
xxxxx:
X. Žaloba se xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Městského xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 27.10.2004, xx. XXX 221.10-1553/04-105 S/5, xxxx byla xxxxxxx xxx xxx. §45 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 289/1995 Xx., o xxxxxx a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx zákon“), xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx správním orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx odůvodněno, xxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx zřejmé, x xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž mělo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákona, a xxxx xxxxxxx xxx, xxx se xxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx zjištění, xx xxx xxxxxx x xxxxxxx vlastníka xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Navíc x xxx. §31, §32, §33, §37 x §40 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx to xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx zodpovědný xx xxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí obou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil jinými xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x prvostupňovém xxxxxxxxxx (xxx xxx 2 x 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx x xxxx skutková zjištění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. §3 xxxx. 4, §47 odst. 3 x §59 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), x čl. 35 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxx čl. 36 Xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx skutkové podstatě xxx správní orgán xxxxxxx stupně, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Výsledkem xx podle žalobce xxxxxxxx formalismus, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx navrhl xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxx. §37 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx vlastníku lesa xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxx. §52 lesního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x řádného xxxxxxxxxxx v xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx celku Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxx xxxx Xxxxxxx xx lesním hospodářském xxxxx Xxxxxx lesy Xxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx zákon. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx hrubé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxx Chmelištná. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zjistil xxxxxx xxxxxxxx lesního xxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx hospodářskou xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxx Labem xxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxx lesních celcích. Xx xxxxx podkladech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uvedeny konkrétní xxxxxxxx skupiny, v xxxxx xxxxx x xxxxxxxx lesního xxxxxx, x x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx skutečnosti byly xxxx spolehlivě zjištěny. Xxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx orgány xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx vypořádaly, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odstraněna xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx hospodaření x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx důsledně xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx tím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx nesouhlasil s xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bodech 2 x 8 xxxx xxxxxxxx, a xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (viz xxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxx x oběma xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx zabýval x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx úpravu lesů, Xxxxxxx xxx Labem x. 2/2004, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx maximální xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx 8 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x technologické xxxxx xx dne 30.3.2000 xxx xxxxxxxx xxxxxxx 381 X8 x lesním xxxxx Xxxxx Chmelištná. X xxxxxx xxxxx je xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx dle xxx. §4 xxxxxxxx x. 101/1996 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx licence v xxxxxx hospodářství x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x. 100/1996 Xx.“) vést xxxxxxxx x odborných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx jednání dne 27.2.2007 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v dané xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zakmenění pod xxxxxxx povolenou hranici, xxxxxxxx první xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, konečné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx soud, nicméně xxxxxxx, že správní xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o něž xx xxxxxxx orgány xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx hospodaření x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx z výsledků xxxxxxxxx řízení, nicméně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x proto xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx zástupce xx xxxxx xxxxx xx odvolání.
Podle xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxx je, xx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxx zákon. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx porostu, xxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxx jednání mohlo xxxxx při xxxxxx x xxxxxxxxxx obnovu xxxx x tudíž x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx vedeno xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx Ústavu xxx xxxxxxxxxxxx úpravu lesů, xxxxxxxxx zjištění Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx k překročení xxxxxxxxx xxxxxxxxx těžby x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Lesní hospodářský xxxx je postaven xx principu, xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx, xx-xx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx, dochází xxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx prokázáno, že xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 80 let. X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxx, což xx xxxxx úmyslná. Xxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tento xxxx x xxxx, xxx sám xx xxxx hospodařením xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spisem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx, xx. xx. 2 T 158/2004, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x dané xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005, čj. 2 X 158/2004-1839, který xxxxx právní moci xxx 6.12.2005, byl xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx pan Karel Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §181x odst. 1, 2 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona.
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx následující právně xxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx dne 6.5.1996 xxxx žalobci na xxxx žádost xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx odborného lesního xxxxxxxxx. Xxxx odpovědný xxxxxxxx xxx výkon xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, bytem Xxxxxxxxxx xxx 139, Xxxxx 4.
Xxx 11.1.1999 xxxxxxx xxxxxxx smlouvu o xxxx s obcí Xxxxx Xxxxxxxxxx, podle xxx měl xxxxxxx xx 1.2.1999 xxxxxxxxx x lesích této xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx, pěstební a xxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx lesní xxxxx. Xxx 1.1.2000 uzavřel xxxxxxx obdobnou xxxxxxx x xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, Brandýs xxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x lesním xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx x podle xxxxxxx xx xxx 9.7.2003 zjistil xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 4 x 6, §32 xxxx. 5 x §33 xxxx. 3 x 4 xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x lesích xxxx Xxxxx Chmelištná provedla xxxxxx Česká xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx protokolu xx xxx 30.10.2003 xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: K xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx zakmenění xxx xxxxxxx povolenou xxxxxxx x rozporu x xxx. §31 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx xxxxx v porostních xxxxxxxxx 376 X12/2, 376 X12x, 374 X9x, 374 X11x, 376 X8x, 376 X11, 381 X8, 381 X10, 381 X9x. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x ust. §31 odst. 1 xxxxxxx zákona došlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx skupinách: 376 X11, 381 X10. X porušení xxx. §31 xxxx. 6 lesního zákona, xxxxx něhož xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx let x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx 7 xxx xx jejího xxxxxx, xxxxx x následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 374 X9x, 383 X1x, 381 E0. X xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx vlastník lesa xxxxxxx provádět xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx škodlivých xxxxxxxx xx xxx, xxxxx x porostní skupině 374X9x, xxx xxx xxxxxxxxxx silný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx ochranný xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx lesa xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 374 X9x. X xxxxxxxx xxx. §33 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx provádět xxxxxxxx mýtní xxxxx x xxxxxxxxx mladších 80 xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 381 E8. Xxxxxxx xxxxx též v xxxxxxx x ust. §24 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx hospodářského xxxxx, xxxxx xxxxx x překročení xxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolní xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx lesních xxxxxxx xx xx posledních 5 let xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zhoršil x dochází xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx zejména neúměrnou xxxxxx bez xxxxxx xxxxxx xxxxxxx porostů. X xxxxxxxxxx xxxx, xxxx Velká Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zahájeno xxxxxx x uložení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.10.2003 xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: porušení xxx. §40 xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx lesa povinen xxxx lesní hospodářskou xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rok xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx lesů, x xxxxx xxxxxxx odborný xxxxx hospodář xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepředložili, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxx 1999 x 2001, dále porušení xxx. §32 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx x porostních skupinách 727 X1, xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 6 xxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx skupinách 727 X1, 727 X9x, 727 X9x, 727 X1, 727 X1, 727 F1, 604 G1, 604 X5, 604 X8, 604 A1, 604 X1, 604 X9, 727 X0, xxxxxxxx xxx. §31 odst. 4 lesního zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 604 X11, 604 X 13, 604 X13, 604 D11, xxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 82/1996 Xx. (xxxxxxxxxxx xxxxxxx dřevin xxx xxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx skupinách: 603X12, 603X12, 603X15. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x obcí Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxx xxx. §51 xxxx. 1 lesního xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §54 odst. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxx 6.11.2003 xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §45 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx licence x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxx x Velká Xxxxxxxxxx xxxx shledáno, xx zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx prováděna xxxxxxx xxxxxx xxxx, což xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ust. §31 xxxx. 1, 4 x 6 a xxx. §32 odst. 4, 5 x 6 xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 14.11.2003 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovnice xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx vyjádření ze xxx 12.12.2003 x xxxxxxxxx o výsledku xxxxxxxx v xxxxxx xxxx Břežany xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx nekonkrétních x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx xxx důsledkem xxxx, že xx x něj xxxx Xxxxxxx odmítala starat. Xx xxxx 2001, xxx v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx lesní xxxxxxxx, xxx les x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx České inspekce xxxxxxxxx prostředí ze xxx 28.11.2003 byla xxxx Xxxxx Chmelištná xxxxxxx xxxxxx 150&xxxx;000 Xx za ohrožení x poškození životního xxxxxxxxx dle ust. §4 xxxx. x) xxxxxx č. 282/1991 Xx., o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxxxx Městského xxxxx Rakovník, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 18.12.2003, čj. XX 221/10-1350/03-109, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 12.1.2004 xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odstranění zjištěných xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. 11160/1111/OŽP/ŠK, prvostupňové xxxxxxxxxx x odnětí xxxxxxx odborného lesního xxxxxxxxx zrušil a xxx vrátil k xxxxxx projednání. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. §12 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vznesené žalobcem xxxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí.
Ve xxxxxxxxx xx dne 29.6.2004 xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx lesní hospodářské xxxxxxxx xxxxx, že xxxx evidenci xxx xxxx obce Xxxxx Xxxxxxxxxx předložil xxx xxxxxxxx v létě 2003, xxxxxxxx xxx xxxx xxxx Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx úřad xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxx. Xxxx žalobce xxxxxx, xx výše xxxxxxx posudek Xxxxxx xxx hospodářskou xxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posudku x xxxxxxxxx, aby xxx použit xxxxx xxxx pomocná xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx starosty xxxx Xxxxxxx xx xxx 30.8.2004 obec xxxxx xxxxxxxxx lesní hospodářskou xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx inspekce životního xxxxxxxxx xx xxx 30.8.2004 inspekce xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kontroly x xxxxxx 2003 xx xxxxxxx lesní xxxxxxxxxxxx evidenci pouze xx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx karet.
Městský xxxx Xxxxxxxx, odbor životního xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 8.9.2004, xx. OŽP 221-1029/04-84 X/5, x xxx, xx pracovnice xxxxxxxxx úřadu Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx neshledal xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx vyjádření xx xxx 20.9.2004 xxxxxxx uvádí, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx karet, xxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx x. 100/1996 Xx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2004 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobci dle xxx. 45 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře. Xxxxxxx xxxxx vycházel x xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x posudku Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx úpravu xxxx x konstatoval, xx v xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxx Chmelištná, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zakmenění pod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx desetin xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x rozporu s xxx. §24 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx celková xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxx. §40 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lesní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2003, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dle xxx. §33 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod zákonnou xxx (§31 odst. 4 xxxxxxx zákona), xxxx došlo k xxxxxxxx ust. §31 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx opětovného xxxxxxxxxxx x xxxxxx x k xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 1 a §32 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dřevinami a xxxxxxxx xxxxxxxx lesa x jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx druhovou xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxx x xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 4 xxxxxxx zákona, který xxxxxx xxxxxxxxx dbát, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poškozovány xxxxx. Včasným xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž došlo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dle xxx. §37 xxxx. 1 x §52 xxxxxxx xxxxxx, dle xxxxxxx xx xxxxxxx lesní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v něm. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce nepředložil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx obce Xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx obce Xxxxxxxxxx xxxx xxxx vedena xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 21.11.2004, x němž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebylo podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx úpravu xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení oproti xxxxxxx téhož ústavu xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx uváděl, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lesích probíhala xxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx nahodilé xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxx x porostech xxxxxxxx 80 let.
Dle xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.1.2005 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na něž xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx posudek Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x. 2/2004 xx dne 9.8.2004 xxxxxxxx xx xxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx porostů xxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx provedeny x xxxxx xxxxxx xx 1.2.1999 do xxx xxxxxx posudku.
Podle xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze dne 7.2.2005 starosta xxxx Xxxxxxx, xxx Xxxxx Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx od roku 1999, k fakturám xx xxxxxxxxx práce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx několika technologických xxxxx xxxx nikdy xxxxxxxxxx lesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx, správu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 2002, ale xxxxxxxxx x x x roce 2003.
Shora xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 10.2.2005 xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx uváděl, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. 12 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxx rozhodl o xxxxxxx podjatosti xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx dále xx xxxxxxx rozboru xxxxxx x těžbě v xxxxxx obce Velká Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x překročení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem x 117,72 x3, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závažné neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx způsobem požádáno.
Na xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx evidence xxxxx xxx. §40 xxxxxxx xxxxxx x vedení xxxxxxxx x odborných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle xxx. §4 xxxxxxxx x. 100/1996 Sb. Xxxxx xxx x xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. 2/2004 xx xxx 9.8.2004, byl xxxxx xxxxxxx xxxxx xx prokázání xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zpracovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše těžby, xxx xx natolik xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx zjištěn x na xxxxxxx xxxxxx skutečností, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx majetku xxxx Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx prokázat xxxxx x dvou xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx k xxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx odborného lesního xxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2000 xx 25.7.2003, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokázáno porušení xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přihlížet x xxxxxxxxxx, xxxxx předložil xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx zakmenění porostů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx spolehlivě xxxxxxxx, xxx byla xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zalesnění kultur xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Ústavu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx lesů xxxxxxxxx holin xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx zakmenění x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §33 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx úmyslnou xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 80 let, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx karty xx xxx 30.3.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx používal v xxxxxxxxx případech xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závažná xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x maximální xxxxxxx výši xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 xxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx bodů (§75 xxxx. 2 x. x. x.), vycházeje xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §37 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx lesa xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx hospodářem. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zabezpečuje xxxxxxxxx lesa xxxxxxxx xxxxxx hospodaření v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx provedení. Podle xxx. §37 xxxx. 2 lesního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx fyzická xxxx právnická xxxxx, xxxxx má x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx lesů.
Podle ust. §45 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx lesů, který xxxxxxx udělil, ji xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §52 xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx lesní xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výkonu xxx činnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x řádného hospodaření x xxx.
Xxxxx ust. §24 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxx xxxx těžeb. Xxxxx xxx. §24 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx právnické a xxxxxxx xxxxx, pro xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení.
Podle xxx. §33 xxxx. 4 xxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx porostech xxxxxxxx xxx 80 xxx; v odůvodněných xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx správy lesů xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxxx lesa xxxxxxx výjimku x xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xx xx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx druhého xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x bylo xxxxx v xxxxx xxxxxx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skupin, u xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či příslušný xxxxxxxxx xxxxxx předpis, xx zde vždy xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, jakým x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, z nichž xxxx zjištění xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx inspekcí životního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx posudek Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx. xxxxxxxxxxxxx karty. Xxxxxxxx xxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně přezkoumal x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx lesního xxxxxx, jako xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovenou xxxxxxx, xxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byla, x xx zejména xxxxxxxxxx celkového xxxxxx xxxxx a tudíž xxxxxxxx ust. §24 xxxx. 2 x 5 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x porostech xxxxxxxx 80 let x xxxxxxx x xxx. §33 odst. 4 xxxxxxx zákona, xxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxx porušeními podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonem, xx xx xxxxxx xxx. §45 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx licence xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx uznat xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lesního xxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx lesa, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře. Xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře je xx smyslu xxx. §37 xxxx. 1 x §52 lesního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx a důsledně xxxx ochrany xxxx x xxxxxxx hospodaření x xxx, xxxxx xx to xxxxx, xxxxx disponuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x praxí, x xx xxxxxxx xxxx xx byla udělena xxxxxxx x výkonu xxxx xxxxxxxx (§42 xxxxxxx zákona). Xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx povinností xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lesní zákon, xxxx by povinností xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by v xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx lesního xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxx vlastník lesa. X xxxxxxxxx věci xx ovšem xxxxxxx xxxxx xxxx. Žalobce xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx, v lesích xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, pěstební činnost x xxxxx hospodářské xxxxxxxx v xxxx, xxx to tedy xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx překročen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 xxx xxxx že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx porostních xxxxxx xxxxxx xxxxx porosty xxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx) x že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx ust. §37 xxxx. 1 a §52 xxxxxxx zákona, xxxxxxxxx čehož xxxx xxxxxxxx licence x xxxxxx xxxx činnosti. Xxxxxxxxx odnětí licence xxx xxx. §45 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxx se xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx obcím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx x nápravě, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx nemění xx skutečnosti, že xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxx důvod x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí zaměňovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x žalobce jakožto xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx, xxx tvrdila žaloba. Xxxxx prvostupňového rozhodnutí xxxxx správně xxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxxx osobě, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx celků xxxxxxxx xxxxxxx obě xxxx, tedy Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xx straně 4 a 5 xxxxx rozhodnutí správní xxxxx prvního xxxxxx xxx popisu průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x podáních xxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, je x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx tato xxxxxx xxx Karel Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx natolik xxxxx, xx se xx xxxx xxxxxx samostatně xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx předcházející řízení xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx. §75 odst. 2 x. x. x. xxxx přezkoumává xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx, z xxxxx ovšem xxxx xxx xxx xxx. §71 odst. 1 xx sm. x) x. x. x. xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jak již xxxx řečeno, žalovaný x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx správní xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx zejména xxxxxxxxxx celkového xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx těžbu x xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx závěry žalovaného xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx obce Velká Xxxxxxxxxx je konstatováno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o těžbě x faktur za xxxxxxx xxxxxxx xx x x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. 6), xxxxxxx kontrolní xxxxx xxxxx, xx maximální xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx již v xxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxxxxxx plánu, xxx xxx xxxxxxxxx lesa xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx platnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx nebyl oprávněn xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dřeva x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx financovat xxxxxx povinností, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx ukládá. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx xx xxxxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. 2/2004 (xxx. 2), xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx překročen xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx. §33 xxxx. 2 lesního xxxxxx, xxxxx xxxxx xx nahodilá xxxxx xxxxxxxxxx xx celkové xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx konstatuje xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Napadené xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx x změnu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx způsobem xx xxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx obce Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx 80 let xx xxxxx x uvedeném xxxxxxxxxx protokolu Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxx xxx. 4 x 5 x xxx. 7) x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2000, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x daném xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxx porostu, xxxx x těžbu xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §2 xxxx. x) xxxxxxx zákona.
Není xxxxx xxxxxxxxx xxx x tvrzením xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zásadními z xxxxxxxx xxxxxx licence xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx nová xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx orgánu. Překročení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x těžbu x xxxxxxx mladším 80 xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.10.2003, xx který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx správního řízení x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.11.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxx xxxxx protiprávních xxxxxxx, jichž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopustil, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx nová porušení xxxxxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx v xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx licence uvedl xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, konstatoval, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou dostatečným xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o odnětí xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zamítl. Xxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx či Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvostupňové rozhodnutí xxxxx x formálních xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 1.12.2005. Xxxxxx, pro xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx x následně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx licence odborného xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinností xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dle ust. §255 odst. 1, 2 xxxx. a), x) xxxxxxxxx xxxxxx xxx jednatel žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výtěžnost xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxx xxxxxx licence odborného xxxxxxx hospodáře, x xxxx tím, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x lesích xxxx Břežany, což xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoceno jako xxxxxxx porušení lesního xxxxxx, xxx xx xxxx důvodem xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lesa xxxxxx xxx ust. §181x xxxx. 1, 2 xxxx. x) trestního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx hranici sedmi xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře, neboť xxxxxxxx uznal, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx následného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obnovy xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx odnětí xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, tato xxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx prokázána.
Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů tedy xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x náklady xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx výrok x xxx. §60 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §102 x následujících x. x. x. x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, a xx xx xxxxx 2 xxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. X kasační stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X řízení x kasační stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který za xxx xxxxx nebo xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních zákonů xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. ř. x.).
X Xxxxx dne 27. února 2007
Mgr. Xxxx Brothánková, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za správnost xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx