Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx ve xxxxxx §37 xxxx. 1 x §52 zákona x. 289/1995 Xx., xxxxx zákon, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx hospodaření v xxxx x xxxxxxxx xxxx ochrany xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx hospodář xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx provádí xxxxx, pěstební činnost x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lesa xxxxx xxxxx, xxx xxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxxxx §45 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxx Brothánkové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X., x XXXx. Ludmily Xxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, x. x. x. , xx xxxxxx Oráčovská 247, Xxxxxxxx, zast. XXXx. Xxxxxxxx Vyhlídkou, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 1113/XX, Jindřichův Hradec, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx 11, Xxxxx 5, v řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.2.2005, čj. 153633/04/17239/XXX/XX,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 27.10.2004, xx. XXX 221.10-1553/04-105 S/5, xxxx byla žalobci xxx xxx. §45 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 289/1995 Sb., x xxxxxx a x xxxxx a doplnění xxxxxxxxx xxxxxx (lesní xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx v žalobě xxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx zákona, x xxxx xxxxxxx xxx, xxx se xxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx zavinění. X xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zjištění, xx xxx zmatek x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x žalobce. Xxxxx x ust. §31, §32, §33, §37 x §40 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx to xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx zodpovědný xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx vykonávat xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný x napadeném rozhodnutí xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, a xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx bod 2 a 8 xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxx xx xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxx. §3 odst. 4, §47 xxxx. 3 a §59 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), x xx. 35 Listiny základních xxxx x svobod (xxxxxx xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx založil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxx dostatečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx sofistikované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx zamítnutí.
Žalovaný poukázal xx xx, xx xxxxx xxx. §37 xxxx. 1 lesního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x lese. Podle xxx. §52 xxxxxxx xxxxxx xx odborný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x řádného xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxx měl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx smluv xxxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Chmelištná a xxx xxxx Břežany xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Obecní lesy Xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx měl xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx hospodařit ve xxxxxxxx obce, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx plán x xxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx lesního xxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxx Chmelištná. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx zákona x lesích xxxx Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx hospodářskou xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxx Labem xxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx lesních celcích. Xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx lesního xxxxxx, x v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx skutečnosti byly xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx lesního xxxxxx xx správní orgány xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odstraněna xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x lese xxx xxxxxxxxx lesa, xxxxxxxx xxxxxx hospodaření v xxxx ovšem nezajistil, xxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2 x 8 xxxx zjištění, x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x oběma xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se zabýval x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx Ústavu pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxx nad Labem x. 2/2004, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 8 xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx předložených xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.3.2000 xxx porostní xxxxxxx 381 X8 x xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx nezákonnou xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx. §4 xxxxxxxx x. 101/1996 Sb., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx č. 100/1996 Xx.“) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx, xxxxxx ovšem ani xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 27.2.2007 xxxxxxx i xxxxxxxx setrvali xx xxxxx xxxxxxxxxxx stanoviscích.
Podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v dané xxxxx xxxxxxx, vycházel xx subjektivních xxxxxx, xxxxxxx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx zakmenění xxx xxxxxxx xxxxxxxxx hranici, xxxxxxxx první xxxxxxxxxx x odnětí xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx mohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx závazný xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx vycházely x xxxxxxxxxxxxxx skutkových zjištění, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx x obou předmětných xxxxxxx xxxxxxx, obžaloba xxxxxxxxx x výsledků xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx znalci nedokázali xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx obžaloby, xxxxxxx x xxxxxx zástupce xx vzdal práva xx odvolání.
Podle žalovaného xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx žalobce zproštěn xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx, xx xxxxxxx závažným způsobem xxxxxxx xxxxx zákon. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx jednání xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx opatřena xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx Ústavu pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx životního prostředí x xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx prokázáno, že xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx těžby x tudíž x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Lesní hospodářský xxxx je xxxxxxxx xx principu, xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx schopno xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx žalovaného k xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxx x porostu xxxxxxx 80 let. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx úmyslná. Xxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx připustil xxxxx xxxx x xxxx, xxx sám xx xxxx hospodařením přivodil.
Původní xxxxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, sp. xx. 2 T 158/2004, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx trestní xxxx. Xxxx listiny xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005, xx. 2 X 158/2004-1839, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 6.12.2005, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinností xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 2 xxxx. x), b) xxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxx těžbou xxxxx §181x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Rakovník, xxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xx xxx 6.5.1996 xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx udělena xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx Xxx. Miloš Xxxxxxxx, bytem Xxxxxxxxxx xxx 139, Xxxxx 4.
Xxx 11.1.1999 xxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxx x xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, podle xxx měl xxxxxxx xx 1.2.1999 xxxxxxxxx x lesích této xxxx výkon odborné xxxxxx xxxx, tj. xxxxxxx, pěstební x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x lesním hospodářstvím. Xxxxxxx xxx xxx xxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zákon. Xxx 1.1.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx smlouva xxxx xxxxxx od xxx xxxxxxx.
Xxxxx pro hospodářskou xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x zakmenění xxxxxxx po realizované xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Velká Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ze dne 9.7.2003 zjistil xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 4 x 6, §32 xxxx. 5 x §33 xxxx. 3 a 4 xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x lesích obce Xxxxx Xxxxxxxxxx provedla xxxxxx Česká xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx protokolu ze xxx 30.10.2003 xxxxx x xxxxxxxxxxxx kontrolním xxxxxxxxx: X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §31 odst. 4 lesního zákona xxxxx x porostních xxxxxxxxx 376 D12/2, 376 X12x, 374 X9x, 374 X11x, 376 X8x, 376 X11, 381 X8, 381 X10, 381 X9x. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx lesních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §31 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx došlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx skupinách: 376 X11, 381 X10. X xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 6 xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zalesněna xx dvou xxx x xxxxx xxxxxxx xx ní xxxxxxxxx xx 7 xxx xx jejího xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupinách: 374 X9x, 383 B1d, 381 X0. X xxxxxxxx ust. §32 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx provádět xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx škodlivých xxxxxxxx xx les, xxxxx x porostní xxxxxxx 374X9x, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx žír xxxxxxxxx borového, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxx 374 X9x. K xxxxxxxx xxx. §33 xxxx. 4 lesního xxxxxx, xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 xxx xxxxx x porostní xxxxxxx 381 X8. Xxxxxxx xxxxx též x xxxxxxx x xxx. §24 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx lesního xxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolní xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx lesních xxxxxxx xx za posledních 5 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx značně xxxxxxx x xxxxxxx ke xxxxxxxx poškozování životního xxxxxxxxx xxxxxxx neúměrnou xxxxxx xxx zdárné xxxxxx mýtních porostů. X xxxxxxxxxx xxxx, xxxx Velká Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Břežany x podle xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2003 xxxxxx k následujícím xxxxxxxxx: xxxxxxxx ust. §40 lesního zákona, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx lesa povinen xxxx lesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souhrnné xxxxx této xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rok xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx lesů, x xxxxx případě odborný xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxx 1999 a 2001, xxxx porušení xxx. §32 odst. 5 xxxxxxx zákona x porostních skupinách 727 X1, porušení xxx. §31 odst. 6 xxxxxxx xxxxxx x porostních xxxxxxxxx 727 C1, 727 X9x, 727 C9a, 727 X1, 727 X1, 727 X1, 604 X1, 604 X5, 604 C8, 604 A1, 604 X1, 604 X9, 727 D0, porušení xxx. §31 odst. 4 lesního xxxxxx x porostních skupinách: 604 X11, 604 X 13, 604 X13, 604 X11, xxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 82/1996 Sb. (xxxxxxxxxxx xxxxxxx dřevin xxx xxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx skupinách: 603X12, 603X12, 603X15. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo x xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx opatření k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §51 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx pokuty xxx xxx. §54 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx zákona.
Oznámením Městského xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, ze xxx 6.11.2003 xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odborného xxxxxxx hospodáře. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kontrolou xxxxxxxxxxx x xxxxxx obce Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx bylo shledáno, xx zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx odborná xxxxxx xxxx, což xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx lesů, xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxx. §31 xxxx. 1, 4 x 6 x xxx. §32 xxxx. 4, 5 a 6 lesního xxxxxx.
Xxx 14.11.2003 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2003 k xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x lesích xxxx Břežany xxxxxxx xxxxx, xx protokol xx xxxx nekonkrétních x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx se x něj obec Xxxxxxx odmítala xxxxxx. Xx xxxx 2001, xxx x lese xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2003 byla xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 150&xxxx;000 Xx xx ohrožení x poškození xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ust. §4 xxxx. x) xxxxxx č. 282/1991 Xx., o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx obec xxxxxxxxx porušením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxx, odboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 18.12.2003, xx. XX 221/10-1350/03-109, byla xxxxxxx odňata xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Rakovník, xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx dne 12.1.2004 xxxx obci Xxxxxxx xxxxxxx provést xxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx svým rozhodnutím xx xxx 24.2.2004, xx. 11160/1111/XXX/XX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx správní orgán xxxxxxx stupně xxxxxxx xxx. §12 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí ve xxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2004 žalobce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxx evidenci xxx xxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx 2003, xxxxxxxx xxx xxxx xxxx Xxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx žalobce xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx posudek Xxxxxx xxx hospodářskou xxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx, xxx probíhalo xxx xxxxxx žalobce a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x němu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posudku x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx pomocná xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx ze dne 30.8.2004 xxxx xxxxx xxxxxxxxx lesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.8.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxxx x xxxxxx 2003 xx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx formě xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 8.9.2004, čj. XXX 221-1029/04-84 X/5, x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ing. Xxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x předmětného xxxxxx, xxxxx správní xxxxx neshledal xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2004 xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx hospodářskou xxxxxxxx xxxxx xxxx formou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 100/1996 Xx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2004 xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxx xxx xxx. 45 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vycházel x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolů x x xxxxxxx Ústavu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x konstatoval, xx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx desetin plného xxxxxxxxx, dále byla x rozporu x xxx. §24 odst. 5 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx těžeb xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx s xxx. §40 xxxxxxx xxxxxx nebyly předloženy xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx evidence xx xxx 2003, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx porostu xxx xxxxxx porušen xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx ust. §33 xxxx. 4 xxxxxxx zákona. V xxxxxx obce Břežany xxxxx rovněž x xxxxxxxxxxx porostních skupinách xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod zákonnou xxx (§31 xxxx. 4 lesního zákona), xxxx xxxxx x xxxxxxxx ust. §31 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a rovněž x x xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 1 x §32 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x porušení xxx. §32 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx dbát, xxx xxxxx porosty xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx sousedních xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxx odborný xxxxx xxxxxxxx porušil xxx xxxxxxxxxx dle xxx. §37 odst. 1 x §52 xxxxxxx xxxxxx, dle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesa xxxxxxxx xxxxxx hospodaření x xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx l xxx x řádného xxxxxxxxxxx v něm. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx nepředložil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx Xxxxxxx a lesní xxxxxxxxxxx evidence xxx xxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxx vedena xxxxxx xxx. technologických xxxxx, xxxxx v xxxxxxx podobě.
Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.11.2004, x němž xxxxxxx xxxxxxx nepoužitelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx řízení zahájené xx základě xxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx namítal xxxxxxxxxx dřívějšího a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxx téhož xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro účely xxxxxxxxx řízení vedeného xxxxx jednateli žalobce. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kontrola x xxxxxxxxxxx lesích probíhala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nebylo xxxxxxxx x xxxxxxx šetření xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx protizákonnou xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 xxx.
Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.1.2005 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx něž xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx znalecký xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx lesů, x. 2/2004 ze xxx 9.8.2004 týkající xx xxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx porostů xxx xxxxxxxx mez, xxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx veškeré xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx 1.2.1999 xx xxx vydání posudku.
Podle xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx xx xxx 7.2.2005 xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx, pan Xxxxx Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx obecní xxxx xx xxxx 1999, x fakturám xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx několika xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obec xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx těžby x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 2002, xxx xxxxxxxxx a x x xxxx 2003.
Shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.2.2005 xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx již xxxxxxxxxx x souladu x xxx. 12 odst. 1 správního řádu, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x těžbě x xxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem x 117,72 m3, xxx xxxxxxxxxxx hrubé xxxxxxxx lesního xxxxxx x závažné neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx x odborných xxxxxxx lesního hospodáře xx lesním xxxxxxx xxxx Břežany, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx vedení xxxxx xxxxxxxxxxx evidence xxxxx xxx. §40 lesního xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxx dle xxx. §4 vyhlášky x. 100/1996 Xx. Xxxxx xxx o xxxxxxx Ústavu pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx lesů x. 2/2004 ze xxx 9.8.2004, xxx xxxxx zaměřen xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx. Přesto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celkové xxxxxxxxx xxxx těžby, xxx je natolik xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx bylo podle xxxxxxxxxx xxxx x xxxx důvodem x xxxxxx licence. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x na základě xxxxxx xxxxxxxxxxx, než xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx lze podle xxxxxxxxxx prokázat xxxxx x xxxx porostních xxxxxx, x to xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx vykonával xxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx pouze od 1.1.2000 do 25.7.2003, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx týkají xxxxxx xxxxxxx, u nichž xxxxxxx rovněž vykonával xxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx porostů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lesa, tedy xxxxx spolehlivě prokázat, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx porostu, xx xxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zalesnění xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx úpravu xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepopisuje x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §33 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxxxxx mýtní xxxxx x porostu xxxxxxx 80 xxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxx, že se xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx lesního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx případech nepřímé x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x odnětí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázaná xxxxxxx xxxxxxxx licence, jakým xx překročení závazného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx mladších 80 xxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), vycházeje xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §37 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx hospodářem. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx hospodaření x xxxx podle xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Podle xxx. §37 xxxx. 2 xxxxxxx zákona xxxx být xxxxxxxx xxxxxx hospodářem fyzická xxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx ust. §45 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §52 xxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx lesa x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx.
Xxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení lesního xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx těžeb. Xxxxx xxx. §24 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §33 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx xx zakázáno xxxxxxxx xxxxx xxxxx úmyslnou x xxxxxxx porostech xxxxxxxx xxx 80 xxx; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx orgán xxxxxx správy lesů xxx schvalování plánu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx zákazu.
Soud xx xxxxxxxxx neztotožnil x xxxxxxx žalobce, xx xx správní rozhodnutí xxxxxxx či druhého xxxxxx nebylo řádně xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx porušil xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx uvedeny xxxx xxxxxxxx, z nichž xxxx zjištění xxxxxxxxx: xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxx Xxxxxx inspekcí xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx znalecký xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx lesů x xxxxxxx x podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně přezkoumal x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx lesního xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx ust. §24 xxxx. 2 a 5 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v porostech xxxxxxxx 80 xxx x xxxxxxx x xxx. §33 odst. 4 xxxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx porušeními xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonem, xx xx xxxxxx xxx. §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxx licence. Důvody xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxx.
Xxxx nemohl uznat xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lesního xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx pro xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx smyslu xxx. §37 xxxx. 1 x §52 lesního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx lesa x řádného xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xx xx osoba, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, a xx xxxxxxx toho xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§42 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx tedy v xxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx lesa, xxx xx bylo povinností xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, že xx vlastník xxxx x přes upozornění xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře xxxxxxxxx lesní xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxx, xxx xx samozřejmě xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx věci xx xxxxx situace xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx s obcemi Xxxxxxx a Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxx, pěstební xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx to xxxx xxxxx xxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxx způsobil, xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx výši xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx těžby v xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 xxx xxxx že xxxxxxx x případech xxxx porostních xxxxxx xxxxxx lesní porosty xxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 6 lesního xxxxxx) x xx xxxx xxxxxxx hospodaření x xxxxxx bylo xx xxxx podstaty xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře xxx xxx. §37 xxxx. 1 x §52 xxxxxxx zákona, xxxxxxxxx čehož xxxx xxxxxxxx licence x xxxxxx xxxx činnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ust. §45 xxxx. 1 písm. x) lesního xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lesním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odpovědnosti za xxxxxxx delikty xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x nich xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxxx byly xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx na druhou xxxxxx xxx xxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx x xxx zde xxxxx zároveň xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lesů x žalobce jakožto xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře, xxx tvrdila žaloba. Xxxxx prvostupňového rozhodnutí xxxxx správně xxxxx, xx licence xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obě xxxx, tedy Břežany x Velká Xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx 4 x 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního řízení xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx tato xxxxxx pan Xxxxx Xxxxxxx činil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, že xxxxxxxxx správní xxxxxx xxxx vedeno neobjektivně, xx xxxxxxx vágní, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx. §75 odst. 2 x. x. x. xxxx přezkoumává napadené xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxx musí xxx dle ust. §71 xxxx. 1 xx xx. x) x. x. x. xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx orgány x xxxxxxxxx xxxx vycházely x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu potud, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx řečeno, žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx lesního zákona, xxxxx shledal xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázána, nicméně xx porušení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx limitu xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxx úmyslnou xxxxx xxxxx x xxxxxxx mladším 80 xxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je zachyceno xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx celkového xxxxxx xxxxx stanoveného lesním xxxxxxxxxxxx plánem xxx xxxx xxxx Velká Xxxxxxxxxx je konstatováno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx za xxxxxxx činnost xx x v protokolu Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. 6), xxxxxxx kontrolní xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu, což xxx xxxxxxxxx lesa xxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxx xxxx platnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx financovat xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zákon xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Překročení xxxxxxxxx xxxx těžeb xx konstatováno xxxxxx xx xxxxxxxxx posudku Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. 2/2004 (xxx. 2), xxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxx. Xxxxx žalobce x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx závazný xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx. §33 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx těžeb, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx pak x xxxx xxxxxx, xx x změnu lesního xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úmyslnou mýtní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx skupině x xxxxxx xxxxx obce Xxxxx Xxxxxxxxxx mladší 80 let xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx (xxx str. 4 x 5 a xxx. 7) a xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2000, která xx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x popisu xx xxxxxxx technologické xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §2 písm. x) lesního xxxxxx.
Xxxx xxxxx souhlasit ani x tvrzením xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, která žalovaný xxxxxxx zásadními z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx mladším 80 xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lesního xxxxxx, xxxxx byla xxxxx xxxxxxxx porušena (xxx xxx. 2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Jak xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxx 30.10.2003, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odnětí xxxxxxx xx xxx 6.11.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odebrána licence x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx okruh xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx prokazatelně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx závěry, v xxxxxxxxx rozhodnutí uvedena xxxxxx.
Xxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx byla prokázána xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního hospodáře, xxxxx xxxx dostatečným xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx tedy žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, jak uváděl xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx naopak xx xxxxxxx hmotněprávní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxx xxxxxxx odborného xxxxxxx hospodáře xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx obstojí.
Na xxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze dne 1.12.2005. Skutky, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx obžalován x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a následně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx totožné se xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinností xxx xxxxxx cizího xxxxxxx dle xxx. §255 xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že nevyúčtoval xxxxxxxx xxxxxxxxx dřevní xxxxx x xxxxxxxx xxxx obce Xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx tím, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obnovy x xxxxxxxxx porostních xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Břežany, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoceno jako xxxxxxx porušení lesního xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx. §181x xxxx. 1, 2 xxxx. x) trestního xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupinách x xxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx porosty pod xxxxxxxx xxxxxxx sedmi xxxxxxx plného zakmenění, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž neodůvodňuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx uznal, xx x xxxxxx prořeďování xxxxx docházet x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obnovy xxxx. Naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx těžby x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx odnětí xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zdůvodněno xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákona byla xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx všech xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, soud xxxxx xxxx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 x. x. x. Žalovaný měl xx věci plný xxxxxx, xxxxxxx řízení xx však xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §102 x následujících x. ř. x. x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, a xx xx lhůtě 2 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx x kasační stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
X Xxxxx xxx 27. xxxxx 2007
Xxx. Xxxx Brothánková, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx