Xxxxxx věta:
Základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 x §52 xxxxxx x. 289/1995 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx hospodaření v xxxx x xxxxxxxx xxxx ochrany lesa x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx hospodář xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx lesa x lese přímo xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, pěstební činnost x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nerespektuje xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x lese xxxxxxx vlastníkovi xxxx xxxxx xxxxx, pak xxxxx jednáním závažným xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odborného lesního xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X., a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, v. x. x. , xx xxxxxx Xxxxxxxxx 247, Xxxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, xx sídlem Xxxxxxxx 1113/XX, Jindřichův Hradec, xxxxx žalovanému: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx 11, Praha 5, v řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 10.2.2005, čj. 153633/04/17239/XXX/XX,
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx včasně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Městského xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 27.10.2004, xx. XXX 221.10-1553/04-105 S/5, xxxx xxxx žalobci xxx xxx. §45 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 289/1995 Xx., o xxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (lesní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „lesní zákon“), xxxxxx licence x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, prvostupňové rozhodnutí xxxx řádně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx zjištění skutkového xxxxx, není xxxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx uvedeny jednotlivé xxxxxx, jimiž xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx zákona, a xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x zda xx xxxxxxxxx zavinění. X rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zjištění, je xxx zmatek v xxxxxxx vlastníka lesa, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx x xxx. §31, §32, §33, §37 x §40 xxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xx to xxxx xxxxxxxx lesa, xxx xx zodpovědný xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx žalobce xxxxxx, že žalovaný x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx 2 x 8 xxxxxxxxxx rozhodnutí). Jedná xx ovšem o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která nemají xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxx žalovaný podle xxxxxx žalobce xxxxxxx xxx. §3 xxxx. 4, §47 odst. 3 x §59 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx řád), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), x čl. 35 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Výsledkem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxx nespravedlnosti.
Žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx navrhl xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx ust. §37 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx je odborný xxxxx hospodář xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníku xxxx xxxxxxxx úroveň hospodaření x xxxx. Xxxxx xxx. §52 xxxxxxx xxxxxx xx odborný xxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxx ochrany xxxx x řádného xxxxxxxxxxx v xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx obec Xxxxx Chmelištná xx xxxxxx hospodářském xxxxx Xxxxx Chmelištná x xxx xxxx Xxxxxxx xx lesním xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx lesy Xxxxxxx. Na základě xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx hospodařit xx xxxxxxxx obce, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x lesní zákon. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zjistila xxxxx xxxxxxxx lesního zákona x lesích xxxx Xxxxx Chmelištná. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxx xxxx Xxxxxxx. Xxxxxx šetření Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxx Labem xxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx zákona v xxxx xxxxxxx celcích. Xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uvedeny konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx k xxxxxxxx lesního xxxxxx, x x xxx xxxx porušení spočívá. Xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxx xxxxxxxxxx zjištěny. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx lesního zákona xx správní orgány xxxxx názoru žalovaného xxxxx vypořádaly, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Žalobce xxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, odbornou xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxx xxxxxxx, že xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 2 x 8 xxxx zjištění, x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx obsahuje xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx), přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x oběma xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx úpravu lesů, Xxxxxxx xxx Labem x. 2/2004, z xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lesního xxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx maximální xxxx xxxxx stanovené lesním xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 8 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2000 xxx porostní xxxxxxx 381 E8 x xxxxxx celku Xxxxx Xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx provedl xxxxxxxxxx xxxxxxx těžbu. Žalobce xxx povinen dle xxx. §4 xxxxxxxx x. 101/1996 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x udělování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 100/1996 Xx.“) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úkonech xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx jednání xxx 27.2.2007 žalobce i xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx dosavadních xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx žalobce postupoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, vycházel xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nedošlo ke xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx první rozhodnutí x xxxxxx licence xxxxxx, konečné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx mohl xxxxxxxx xxxx rozhodnutí městského xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x vyvrací znalecké xxxxxxx, x něž xx správní orgány xxxxxxx. X trestním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx hospodaření x obou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, obžaloba xxxxxxxxx x výsledků xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx závěry, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obžaloby, přičemž x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx odvolání.
Podle žalovaného xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxx činů, neboť xxxxxxxxx xxxxxx licence xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxx zákon. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, žalovaný xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x přirozenou xxxxxx xxxx a xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx licence. Xxxxxxx xxxxxx xxxx vedeno xxxxxxxxxx, xxxx opatřena xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx lesů, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x doklady, xxxxx xxxxxxxxx xxx žalobce. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx těžby x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx postaven xx principu, že xxxxx vytěžit víc, xxx xx schopno xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dochází xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx. Dále xxxx prokázáno, xx xxxxx x xxxxx x porostu xxxxxxx 80 let. X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, ale o xxxxx obnovní, xxx xx těžba úmyslná. Xxxxxxx tedy jako xxxxxxx lesní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x lese, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx přivodil.
Původní xxxxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx, sp. xx. 2 X 158/2004, xxxxxxx xxxxx ústního xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 1.12.2005, čj. 2 X 158/2004-1839, který xxxxx právní moci xxx 6.12.2005, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx pan Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx obžaloby x trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 odst. 1, 2 xxxx. x), b) xxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxx xxxxxx xxxxx §181x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona.
Z xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Rakovník, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 6.5.1996 xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkon xxxx činnosti byl xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, bytem Kunratický xxx 139, Xxxxx 4.
Xxx 11.1.1999 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x obcí Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx 1.2.1999 vykonávat x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, tj. xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx 1.1.2000 xxxxxxx xxxxxxx obdobnou smlouvu x obcí Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx od xxx xxxxxxx.
Xxxxx pro hospodářskou xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x zakmenění xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ze xxx 9.7.2003 xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §31 odst. 4 x 6, §32 odst. 5 x §33 xxxx. 3 x 4 xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxx Chmelištná provedla xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí a xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2003 xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx zakmenění xxx xxxxxxx povolenou hranici x xxxxxxx x xxx. §31 odst. 4 xxxxxxx zákona xxxxx x porostních xxxxxxxxx 376 D12/2, 376 X12x, 374 X9x, 374 X11x, 376 X8x, 376 X11, 381 X8, 381 X10, 381 X9x. K nedostatečné xxxxxx lesních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s ust. §31 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx došlo xxx kontrolního xxxxxx x porostních skupinách: 376 E11, 381 X10. X xxxxxxxx xxx. §31 odst. 6 xxxxxxx zákona, xxxxx něhož xxxx xxx holina xx xxxxxxx xxxxxxxxx zalesněna xx xxxx xxx x lesní xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx 7 xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 374 X9x, 383 X1x, 381 X0. X xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 1 lesního xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx lesa xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxx x xxxxxxxx skupině 374X9x, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx žír xxxxxxxxx borového, přičemž xxxxx proveden xxxxxxxx xxxxxxx sazenic. K xxxxxxxx ust. §32 xxxx. 5 lesního xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zvyšovat xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxx 374 A9b. X xxxxxxxx xxx. §33 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx mýtní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 let xxxxx x porostní xxxxxxx 381 X8. Xxxxxxx xxxxx též x xxxxxxx s ust. §24 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx hospodářského xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. V celkovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx lesních xxxxxxx xx xx posledních 5 let nesprávným xxxxxxxxxxxx značně xxxxxxx x dochází ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxx mýtních porostů. X xxxxxxxxxx xxxx, xxxx Velká Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxx kontrolu x xxxxxx obce Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2003 xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxx. §40 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxxx x souhrnné xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx hospodář ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx údaje byly xxxxxxxxxx pouze za xxxx 1999 x 2001, xxxx xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx x porostních xxxxxxxxx 727 C1, porušení xxx. §31 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx x porostních skupinách 727 X1, 727 X9x, 727 X9x, 727 X1, 727 X1, 727 F1, 604 X1, 604 X5, 604 X8, 604 X1, 604 X1, 604 A9, 727 D0, xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 4 xxxxxxx zákona x porostních xxxxxxxxx: 604 J11, 604 X 13, 604 X13, 604 D11, xxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 vyhlášky x. 82/1996 Sb. (xxxxxxxxxxx skladba dřevin xxx xxxxxx xxxx) x porostních xxxxxxxxx: 603X12, 603D12, 603X15. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx zjištění xxxx x obcí Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěných nedostatků xxx ust. §51 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx dle xxx. §54 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Rakovník, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 6.11.2003 xxxx xx základě xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxx. §45 xxxx. 1 xxxx. x) lesního xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x lesích obce Xxxxxxx a Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx shledáno, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx prováděna odborná xxxxxx lesů, což xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxx xxx. §31 xxxx. 1, 4 x 6 a xxx. §32 xxxx. 4, 5 x 6 xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 14.11.2003 žalobce podal xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx ze xxx 12.12.2003 k xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxx v xxxxxx xxxx Břežany xxxxxxx xxxxx, xx protokol xx plný nekonkrétních x nepravdivých výrazů. Xxxx lesa xx xxxxx xxx důsledkem xxxx, xx xx x něj xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx jaře 2001, xxx x lese xxxxx působil xxxx xxxxxxx xxxxx hospodář, xxx xxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2003 xxxx xxxx Xxxxx Chmelištná xxxxxxx pokuta 150&xxxx;000 Xx xx ohrožení x poškození xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §4 písm. x) xxxxxx x. 282/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x ochraně lesa, xxxxx xx obec xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 18.12.2003, xx. XX 221/10-1350/03-109, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dne 12.1.2004 xxxx obci Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opatření x xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. 11160/1111/XXX/XX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. §12 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx o námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, navíc xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx doplnit xxxxxxxx xxx rozhodnutí.
Ve xxxxxxxxx xx dne 29.6.2004 xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx lesní hospodářské xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx Velká Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x létě 2003, xxxxxxxx pro xxxx xxxx Xxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx této xxxx. Kopie xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx žalobce xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx úpravu xxxx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx šetření, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx možnost xx k xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tohoto posudku x xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxx xxxxx xxxx pomocná měření.
Podle xxxxxxxxx xxxxxxxx obce Xxxxxxx ze xxx 30.8.2004 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.8.2004 xxxxxxxx obdržela xxx xxxxxxxxx kontroly x xxxxxx 2003 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxx karet.
Městský xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dne 8.9.2004, xx. XXX 221-1029/04-84 X/5, x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx není xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx správní xxxxx neshledal xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx dne 20.9.2004 xxxxxxx uvádí, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx formou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 100/1996 Sb.
Výše xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 27.10.2004 správní xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx dle xxx. 45 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx licenci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolů a x xxxxxxx Xxxxxx xxx hospodářskou xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx x lesích xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx x xxx. §24 odst. 5 lesního xxxxxx xxxxxxxxxx maximální xxxxxxx xxxx xxxxx stanovená xxxxxx hospodářským xxxxxx, x xxxxxxx s xxx. §40 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lesní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2003, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx porostu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx mýtní xxxxx xxx ust. §33 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx porostních skupinách xx snížení xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx (§31 xxxx. 4 lesního zákona), xxxx došlo x xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx opětovného xxxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxx xxx. §31 odst. 1 a §32 xxxx. 5 lesního xxxxxx, tedy k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx vhodnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxx neudržované xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x porušení ust. §32 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx porosty xxxxxx xxxxxxxxxxx poškozovány xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx lesy sousedních xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ust. §32 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán k xxxxxx, že xxxxxxx xxxx odborný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxx ust. §37 xxxx. 1 x §52 lesního xxxxxx, xxx kterých xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zabezpečit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx l xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x něm. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx lesy xxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx evidence pro xxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx. technologických xxxxx, xxxxx x xxxxxxx podobě.
Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.11.2004, x němž xxxxxxx namítal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zahájené xx základě xxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxxxxxx xxxxxxxxxx dřívějšího x xxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavu xxx hospodářskou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxx téhož ústavu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lesích probíhala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemohou být xxxxxxxxxx xx protizákonnou xxxxx v porostech xxxxxxxx 80 xxx.
Xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.1.2005 xxxxxxx předložil xxxxxx, na něž xxxxxxxxx x odvolání, xxxxxxx znalecký posudek Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, č. 2/2004 xx dne 9.8.2004 xxxxxxxx se xxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx posudku xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zákonnou xxx, xxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxx období xx 1.2.1999 do xxx vydání xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.2.2005 xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxx Xxxxx Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx 1999, x fakturám xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nikdy neobdržela xxxxxxx doklady, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nikdy xxxxxxxxxx lesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x sortimentace xxxx xxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravděpodobně x xxxx 2002, ale xxxxxxxxx x x x xxxx 2003.
Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 10.2.2005 xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx postupoval x xxxxxxx x xxx. 12 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x těžbě x xxxxxx obce Xxxxx Xxxxxxxxxx dochází k xxxxxx, xx xxxxx x překročení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platným xxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem x 117,72 x3, xxx představuje hrubé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx. O xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hospodáře xx xxxxxx majetku xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nelze však xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx evidence podle xxx. §40 xxxxxxx xxxxxx a vedení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §4 vyhlášky x. 100/1996 Sb. Xxxxx xxx x xxxxxxx Ústavu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. 2/2004 xx xxx 9.8.2004, xxx xxxxx zaměřen xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx zpracovatel xxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celkové xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx natolik xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxx x xxxx důvodem x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx posudky. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx obce Xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx prokázat pouze x xxxx porostních xxxxxx, x xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze od 1.1.2000 do 25.7.2003, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx jiných xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx obou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx lesů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ust. §33 xxxx. 4 lesního xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 80 let, xxx vyplývá x xxxxxxxxxxxxx karty xx xxx 30.3.2000 předložené xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx největší počet xxxxxxxx lesního zákona, xxxxxxx používal v xxxxxxxxx případech xxxxxxx x nepřesvědčivé xxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázaná xxxxxxx xxxxxxxx licence, xxxxx xx překročení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výši xxxxx x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 xxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v mezích xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního stavu, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §37 odst. 1 lesního xxxxxx xx xxxxxxxx lesa xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x odborným xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zabezpečuje xxxxxxxxx lesa xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx podle tohoto xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx provedení. Xxxxx xxx. §37 odst. 2 lesního xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx fyzická xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx. §45 odst. 1 xxxx. x) lesního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx lesů, xxxxx xxxxxxx udělil, xx xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx xxxx lesním xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §52 xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx lesní xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx důsledně xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x něm.
Podle xxx. §24 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lesního xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx ust. §24 xxxx. 5 lesního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx hospodářské xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení.
Podle xxx. §33 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx xx zakázáno xxxxxxxx xxxxx mýtní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 80 xxx; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx plánu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákazu.
Soud se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx druhého xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx lesních xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx správního xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, jakým k xxxx xxxxxxxx došlo. Xxxx uvedeny xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx inspekcí xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx hospodářskou xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx. technologické karty. Xxxxxxxx xxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx přezkoumal x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx zakmenění xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázána, xxxxxxx xx porušení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx ust. §24 xxxx. 2 a 5 xxxxxxx xxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 let x xxxxxxx x xxx. §33 xxxx. 4 xxxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxxxx natolik xxxxxxxxx porušeními podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx smyslu xxx. §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx zákona odůvodňují xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx odejmutí xxxxxxx xxxx xxxx v xxxx rozhodnutích xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxx xxx žalobní xxxxxxx, xxxxx xxx žalobce xxxxxx porušit xxxxxxx xxxxxxxxxx lesního xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře je xx xxxxxx xxx. §37 xxxx. 1 x §52 xxxxxxx xxxxxx garantovat odbornou xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx lesa x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lesnickým vzděláním x xxxxx, a xx xxxxxxx toho xx xxxx udělena xxxxxxx k xxxxxx xxxx činnosti (§42 xxxxxxx zákona). Xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx povinností xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxxxxxxx dozírat na xxxxxx xxxxxxxxxxx a x případě, že xx xxxxxxxx lesa x přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx upozornit. Xxxxx by v xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx samozřejmě xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxx lesního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X předmětné xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx jiná. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx x obcemi Xxxxxxx a Xxxxx Xxxxxxxxxx, x lesích xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx to xxxx xxxxx xxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxx způsobil, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lesního xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx těžby x xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 xxx nebo že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skupin xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 6 lesního xxxxxx) x že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x lesích xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx žalobce xxxxxxx závažným způsobem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního hospodáře xxx ust. §37 xxxx. 1 a §52 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx licence x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ust. §45 xxxx. 1 xxxx. x) lesního xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jednání žalobce xxxx nezbavuje vlastníky xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxx se xxxxx x odpovědnost xxxxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxx nic nemění xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x byl xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx žaloba. Xxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx licence xx xxxxxx žalobci jakožto xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako vlastníci xxxxxxxxxxx xxxxxxx celků xxxxxxxx xxxxxxx obě xxxx, tedy Břežany x Xxxxx Chmelištná. Xxxxx xx straně 4 x 5 xxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního řízení xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxx Piškuleho, xx x xxxxxxxxxxx textu xxxxxx, xx xxxx xxxxxx pan Xxxxx Xxxxxxx činil jakožto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vedeno xxxxxxxxxxxx, xx natolik vágní, xx se jí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx. Dle xxx. §75 xxxx. 2 x. ř. x. xxxx přezkoumává xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx bodů, z xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx ust. §71 xxxx. 1 xx sm. x) x. x. x. xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxx je xxxxxx xxxx názoru, xx xxxxxxx orgány x xxxxxxxxx věci vycházely x dostatečně zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx potud, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodňuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx již xxxx řečeno, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx shledal správní xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázána, xxxxxxx xx porušení zákona, xxxxx xxxxxxxxx byla, x to zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx provádět xxxxxxxx xxxxx těžbu x xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx žalovaného xxxx xxxxx xxxxx x provedeném dokazování, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stanoveného lesním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx Velká Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x faktur xx xxxxxxx xxxxxxx ji x x xxxxxxxxx Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx (str. 6), xxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu, xxx xxx vlastníka xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úmyslnou xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx financovat xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. 2/2004 (str. 2), xxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxx. Xxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx odkazuje xx xxx. §33 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, podle něhož xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do celkové xxxx xxxxx, jak xxxxxxx konstatuje xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx dodává, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx Chmelištná mladší 80 xxx xx xxxxx x uvedeném xxxxxxxxxx protokolu Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx str. 4 x 5 a xxx. 7) x xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2000, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x daném xxxxxxx jednalo o xxxxx za účelem xxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §2 písm. x) lesního xxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx licence xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx těžeb x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx porušena (xxx xxx. 2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Jak xxx xxxx xxxxxx, tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.10.2003, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.11.2003. Xxxxxxxx podstata, xx xxxxxx základě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx prokazatelně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx závěry, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx se tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, co v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx licence uvedl xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx ve dvou xxxxxxxxx xxxx prokázána xxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odnětí xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx tedy žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx správně, xxxx xxxxxxx výrok xxxxxxxxxx x odnětí xxxxxxx v souladu xx zákonem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zamítl. Xxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx dojít k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx žalobce. Napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx uváděl xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x formálních xxxxxxxx, xxx naopak xx xxxxxxx hmotněprávní xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx licence xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx obstojí.
Na xxxxx závěru xxxxxx xxx změnit ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005. Skutky, xxx xxx byl jednatel xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx. Trestný xxx porušování xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §255 xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx žalobce xxxxx obžaloby xxxxxxx xxx, xx nevyúčtoval xxxxxxxx xxxxxxxxx dřevní xxxxx u obecních xxxx xxxx Xxxx, xxx xxxxx nesouvisí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře, a xxxx xxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vylepšení obnovy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v lesích xxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx ust. §181c xxxx. 1, 2 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxx xxx jednatel xxxxxxx xxxxx obžaloby xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx hranici xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neodůvodňuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x tomuto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obnovy xxxx. Naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše těžby x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x porostu xxxxxxx 80 let, xxxxx byly xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx porušení xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx prokázána.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxx opřel xxxx výrok x xxx. §60 xxxx. 1 s. ř. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §102 a xxxxxxxxxxxxx x. x. s. x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xx xx xxxxx 2 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku. X kasační stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. V řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x.).
X Praze xxx 27. xxxxx 2007
Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X. Polenská