Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xx xx smyslu §37 xxxx. 1 x §52 xxxxxx x. 289/1995 Xx., xxxxx zákon, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesa odbornou xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx a důsledně xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x něm. Xxxxx xxxxxxx xxxxx hospodář xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, tedy provádí xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nerespektuje xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxx x lese xxxxxxx xxxxxxxxxxx lesa xxxxx xxxxx, pak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx licence xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře xxxxx §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx zákona.
Městský soud x Xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X., a XXXx. Ludmily Sandnerové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, x. x. x. , xx xxxxxx Oráčovská 247, Xxxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Pravdova 1113/XX, Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx 11, Xxxxx 5, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.2.2005, xx. 153633/04/17239/XXX/XX,
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odvolání a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. XXX 221.10-1553/04-105 S/5, xxxx byla xxxxxxx xxx xxx. §45 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 289/1995 Xx., x xxxxxx x x xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxx“), xxxxxx licence x xxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řádně odůvodněno, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxx uvedeny xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mělo xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx jich xxxxxxxx a xxx xx prokázáno zavinění. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxx v xxxxxxx vlastníka xxxx, xxxxxxxxx lesní hospodáře x žalobce. Xxxxx x ust. §31, §32, §33, §37 x §40 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx vždy xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 2 x 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxx. §3 odst. 4, §47 odst. 3 a §59 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), x xx. 35 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxx čl. 36 Xxxxxxx), xxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxx podstatě xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx sofistikované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx ust. §37 xxxx. 1 lesního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxx. §52 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxx xxxx Břežany xx xxxxxx hospodářském xxxxx Obecní xxxx Xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx smluv xxx xxxx jiné povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx hospodářský xxxx x xxxxx zákon. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx zahájeno x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx lesního xxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxx Chmelištná. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obce Xxxxxxx. Rovněž xxxxxxx Xxxxxx xxx hospodářskou xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx všech podkladech x xxxxxxxxxx nedostatcích xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skupiny, x xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxx xxxx xxxxxxxx spočívá. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěny. Xxx xxxxxxx svojí xxxxxxxx xxxxx nezákonného xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zákona xx správní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nekonkrétnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnost x xxxx xxx xxxxxxxxx lesa, odbornou xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx ovšem xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v bodech 2 x 8 xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx), přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x oběma xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx zabýval x důkazy, které x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx úpravu lesů, Xxxxxxx nad Xxxxx x. 2/2004, x xxxxx xxxxxx vyplynulo xxxxxxx xxxxxxxx lesního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 8 vycházel xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předložených xxxxxxxx, xx. x technologické xxxxx ze xxx 30.3.2000 pro porostní xxxxxxx 381 E8 x lesním xxxxx Xxxxx Chmelištná. Z xxxxxx údajů xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx nezákonnou xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx. §4 xxxxxxxx x. 101/1996 Sb., xxxxxx se stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x lesním xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 100/1996 Xx.“) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úkonech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xx opakované xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx jednání dne 27.2.2007 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dosavadních xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx zaujatě, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx skutečnost, xx xxxxx nedošlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx první xxxxxxxxxx x odnětí xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx tomu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí městského xxxxx. Výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxx závazný pro xxxxxx xxxx, nicméně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx vycházely z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x vyvrací xxxxxxxx xxxxxxx, x něž xx správní orgány xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx hospodaření x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx závěry, x xxxxx xxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx obžaloby, přičemž x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx žalovaného xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx z konkrétních xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákon. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxx jednání xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obnovu xxxx x tudíž x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, byla opatřena xxxx xxxxxx, zejména xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x překročení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx postaven xx principu, xx xxxxx vytěžit xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, je-li xxxxx xxxxxxxx překročen, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx lesa. Dále xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxx x porostu xxxxxxx 80 xxx. V xxxxx případě xx xxxxxxxxx x těžbu xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xx těžba úmyslná. Xxxxxxx tedy jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx připustil tento xxxx x xxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dokazování spisem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xx. zn. 2 X 158/2004, xxxxxxx během xxxxxxx xxxxxxx omezil xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudkem x dané xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx během xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005, čj. 2 X 158/2004-1839, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 6.12.2005, byl xxxxxxxxx x jednatel xxxxxxx xxx Karel Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 2 xxxx. x), b) trestního xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx těžbou xxxxx §181x xxxx. 1, 2 písm. b) xxxxxxxxx xxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Rakovník, xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxx 6.5.1996 xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx odpovědný xxxxxxxx pro výkon xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, bytem Xxxxxxxxxx xxx 139, Praha 4.
Xxx 11.1.1999 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx měl žalobce xx 1.2.1999 vykonávat x lesích této xxxx xxxxx odborné xxxxxx lesů, xx. xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x lesním hospodářstvím. Xxxxxxx xxx dle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx obce x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx 1.1.2000 xxxxxxx xxxxxxx obdobnou xxxxxxx x xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx smlouva byla xxxxxx xx dne xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxx Xxxxx, provedl xxxxxxx k zakmenění xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Velká Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx dne 9.7.2003 xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §31 odst. 4 x 6, §32 xxxx. 5 x §33 odst. 3 x 4 xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxx Chmelištná provedla xxxxxx Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2003 xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy ke xxxxxxxxx zakmenění pod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §31 xxxx. 4 lesního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 376 X12/2, 376 X12x, 374 X9x, 374 X11x, 376 X8x, 376 X11, 381 E8, 381 B10, 381 X9x. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx lesních porostů xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §31 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 376 X11, 381 X10. X xxxxxxxx xxx. §31 odst. 6 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx holina xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx let x xxxxx xxxxxxx xx xx zajištěny xx 7 xxx xx jejího vzniku, xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 374 X9x, 383 B1d, 381 X0. X xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx vlastník xxxx xxxxxxx provádět taková xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx škodlivých činitelů xx les, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 374X9x, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx ust. §32 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odolnost xxxx a jeho xxxxxxxxx, došlo xxxxxx x xxxxxxxx skupině 374 X9x. K xxxxxxxx xxx. §33 xxxx. 4 lesního xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mýtní těžbu x xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 let xxxxx x porostní skupině 381 X8. Konečně xxxxx xxx x xxxxxxx x xxx. §24 xxxx. 5 xxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx x překročení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx. X celkovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx porostů xx za xxxxxxxxxx 5 xxx nesprávným xxxxxxxxxxxx značně xxxxxxx x dochází ke xxxxxxxx poškozování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx mýtních porostů. X vlastníkem lesa, xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx životního prostředí, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx obce Břežany x xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.10.2003 xxxxxx x následujícím xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxx. §40 lesního zákona, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx povinen xxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rok xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx lesů, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx evidenci nepředložili, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1999 x 2001, xxxx porušení xxx. §32 odst. 5 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 727 X1, porušení xxx. §31 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx x porostních xxxxxxxxx 727 X1, 727 X9x, 727 X9x, 727 B1, 727 X1, 727 F1, 604 X1, 604 X5, 604 X8, 604 X1, 604 X1, 604 X9, 727 X0, porušení xxx. §31 xxxx. 4 lesního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 604 J11, 604 X 13, 604 X13, 604 D11, xxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 82/1996 Sb. (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx obnovu lesa) x xxxxxxxxxx skupinách: 603X12, 603D12, 603X15. Xx základě těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo x obcí Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx opatření k xxxxxxxxxx zjištěných nedostatků xxx xxx. §51 xxxx. 1 lesního xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx dle xxx. §54 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, ze xxx 6.11.2003 bylo xx základě podnětu Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx s žalobcem xxxxxxxx xxx xxx. §45 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx stupně x oznámení konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x lesích obce Xxxxxxx x Velká Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx zde byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx odborná xxxxxx lesů, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx ust. §31 xxxx. 1, 4 x 6 x xxx. §32 odst. 4, 5 x 6 xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 14.11.2003 xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovnice xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2003 x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx x něj xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx starat. Xx jaře 2001, xxx x xxxx xxxxx působil jako xxxxxxx lesní hospodář, xxx xxx v xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2003 xxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 150&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §4 písm. c) xxxxxx x. 282/1991 Xx., x České xxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lesa, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Rakovník, xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxx 18.12.2003, xx. XX 221/10-1350/03-109, xxxx xxxxxxx odňata licence xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Rakovník, xxxxxx životního xxxxxxxxx, xx xxx 12.1.2004 xxxx obci Xxxxxxx xxxxxxx provést xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx dne 24.2.2004, xx. 11160/1111/XXX/XX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx odborného lesního xxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. §12 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx správnímu orgánu xxxxxxx stupně doplnit xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx ze xxx 29.6.2004 xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx evidenci xxx xxxx obce Xxxxx Xxxxxxxxxx předložil xxx xxxxxxxx v xxxx 2003, xxxxxxxx xxx xxxx obce Xxxxxxx xx x dispozici xxxxxx úřad xxxx xxxx. Xxxxx evidence xxxx zničeny xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Ústavu xxx xxxxxxxxxxxx úpravu xxxx xxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx, xxx probíhalo xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx zpochybnil xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x požadoval, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xx dne 30.8.2004 xxxx nikdy xxxxxxxxx lesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx vyjádření Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 30.8.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxxx x xxxxxx 2003 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxx životního xxxxxxxxx, rozhodl dne 8.9.2004, xx. XXX 221-1029/04-84 X/5, x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu Ing. Xxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2004 xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx evidenci xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx karet, což xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 100/1996 Sb.
Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 27.10.2004 xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx. 45 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře. Xxxxxxx xxxxx vycházel x xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx Xxxxxx xxx hospodářskou úpravu xxxx x xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx, xxx žalobce vykonával xxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx x lesích xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxx hranici xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx byla x xxxxxxx s xxx. §24 xxxx. 5 xxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxx celková xxxx těžeb stanovená xxxxxx hospodářským plánem, x xxxxxxx s xxx. §40 lesního xxxxxx xxxxxx předloženy xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2003, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx porostu xxx rovněž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx ust. §33 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx obce Břežany xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx úrovně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx (§31 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx k xxxxxxxx ust. §31 xxxx. 6 lesního xxxxxx, pokud jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x x xxxxxxxx xxx. §31 odst. 1 x §32 xxxx. 5 lesního xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dřevinami x xxxxxxxx xxxxxxxx lesa x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dbát, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Včasným xxxxxxxxxxxx xxxxxx x radikálním xxxxxxxx zakmenění jsou xxxxxxxx xxxx sousedních xxxxxxxxx, xxxx došlo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx ust. §32 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx. Na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx lesní xxxxxxxx porušil xxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §37 xxxx. 1 x §52 xxxxxxx xxxxxx, xxx kterých xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zabezpečit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x důsledně xxxx ochrany x xxx x řádného xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx obce Xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.11.2004, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zahájené xx základě xxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx zakmenění, xxxx xxxxxxxxxx posudku Ústavu xxx xxxxxxxxxxxx úpravu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lesích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxx xx x věci xxxxxxxx. Evidentně nahodilé xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 let.
Dle xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 14.1.2005 žalobce xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x. 2/2004 xx xxx 9.8.2004 xxxxxxxx xx xxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx. Podle závěrů xxxxxx posudku došlo x xxxxxxxxx porostů xxx zákonnou xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx provedeny x rámci xxxxxx xx 1.2.1999 do xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx xx dne 7.2.2005 starosta obce Xxxxxxx, pan Karel Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx roku 1999, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nikdy neobdržela xxxxxxx doklady, x xxxxxxxx několika technologických xxxxx xxxx nikdy xxxxxxxxxx lesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravděpodobně x xxxx 2002, xxx xxxxxxxxx a x x xxxx 2003.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.2.2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx již postupoval x xxxxxxx s xxx. 12 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx obce Velká Xxxxxxxxxx dochází x xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 117,72 x3, xxx xxxxxxxxxxx hrubé xxxxxxxx lesního zákona x závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx odborného lesního xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx plánu nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx evidence xxxxx xxx. §40 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §4 xxxxxxxx x. 100/1996 Xx. Xxxxx jde x xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. 2/2004 ze xxx 9.8.2004, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx prokázání xxxxxxx xxxxxxxx, což není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zpracovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx překročení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx podle xxxxxxxxxx samo o xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx byl zjištěn x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx uvedené posudky. Xxxxxxxxxxx kultur xx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx prokázat pouze x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce vykonával xxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx 1.1.2000 xx 25.7.2003, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přihlížet x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx odborného lesního xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx zakmenění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx těžba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prokázáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kultur xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepopisuje x je xxxxxxxx xx zakmenění x xxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxx xxxxxxx prokázáno xxxxxxxx xxx. §33 xxxx. 4 lesního xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx lesního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxx x nepřesvědčivé xxxxxx. Xxxxxxx x odnětí xxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jakým xx překročení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x maximální xxxxxxx xxxx těžby x xxxxx x xxxxxxxxx mladších 80 xxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů (§75 xxxx. 2 s. x. s.), vycházeje xxxxxx xx skutkového x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. s.), x xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §37 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xx vlastník xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx hospodářem. Odborný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx hospodaření v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx vydaných x xxxx provedení. Podle xxx. §37 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx odborným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx licenci xxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xxxx.
Xxxxx ust. §45 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxx xxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxx, ji xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ust. §52 xxxxxxx zákona jsou xxxxxxx xxxxx hospodáři xxxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x řádného hospodaření x xxx.
Xxxxx ust. §24 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx ustanovení lesního xxxxxxxxxxxxx xxxxx patří xxxxxxx xxxx těžeb. Xxxxx xxx. §24 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx osoby, xxx xxxxx byly schváleny xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §33 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx provádět xxxxx mýtní xxxxxxxx x lesních porostech xxxxxxxx xxx 80 xxx; v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx orgán xxxxxx xxxxxx lesů xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx lesa xxxxxxx výjimku z xxxxxx xxxxxx.
Xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce, xx xx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx druhého xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx příslušný xxxxxxxxx xxxxxx předpis, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, jakým x xxxx porušení xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxx vyplývají: xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxx Xxxxxx inspekcí životního xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx znalecký xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx. technologické xxxxx. Xxxxxxxx pak xxxx xxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx přezkoumal x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxx. xxxxxxx zakmenění pod xxxxxxx stanovenou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx prokázána byla, x to xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a tudíž xxxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 x 5 lesního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úmyslnou xxxxx xxxxx v porostech xxxxxxxx 80 xxx x rozporu x xxx. §33 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxx porušeními xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx smyslu xxx. §45 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxx odůvodňují xxxxxxxx licence. Důvody xxx odejmutí licence xxxx xxxx x xxxx rozhodnutích xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx námitku, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vlastníka lesa, x xxxxxx pro xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx povinností odborného xxxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxxx xxx. §37 odst. 1 x §52 lesního xxxxxx garantovat xxxxxxxx xxxxxx hospodaření v xxxx x důsledně xxxx xxxxxxx lesa x xxxxxxx hospodaření x xxx, xxxxx xx xx osoba, xxxxx xxxxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxxxx vzděláním x xxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xx xxxx udělena xxxxxxx x výkonu xxxx xxxxxxxx (§42 xxxxxxx xxxxxx). Pokud xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx lesa, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx lesa x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákon, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx lesů xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx hospodář tyto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jichž se xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx věci xx xxxxx situace xxxxx xxxx. Žalobce xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x obcemi Xxxxxxx a Velká Xxxxxxxxxx, x lesích xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tedy prováděl xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x lese, xxx to tedy xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx způsobil, xx xxx překročen xxxxxxx xxxxxxxx lesního xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxx těžby x xxxxxxxxx mladších 80 xxx nebo xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skupin xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx) x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx bylo xx xxxx podstaty xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře xxx xxx. §37 xxxx. 1 a §52 xxxxxxx zákona, xxxxxxxxx čehož bylo xxxxxxxx licence x xxxxxx xxxx činnosti. Xxxxxxxxx odnětí xxxxxxx xxx ust. §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx nezbavuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx delikty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x nich se xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx obcím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx k nápravě, xxx xx druhou xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x byl xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměňovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tvrdila xxxxxx. Xxxxx prvostupňového rozhodnutí xxxxx správně xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxx držitelem. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lesních celků xxxxxxxx uvedeny xxx xxxx, tedy Xxxxxxx x Velká Xxxxxxxxxx. Xxxxx na straně 4 a 5 xxxxx rozhodnutí správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního řízení xxxxxx x vyjádřeních x xxxxxxxx pana Xxxxx Piškuleho, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx pan Xxxxx Xxxxxxx činil xxxxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, že xxxxxxxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vágní, xx se xx xxxx xxxxxx samostatně xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx. §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxx přezkoumává xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů, z xxxxx ovšem xxxx xxx xxx ust. §71 xxxx. 1 xx xx. x) x. x. x. xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx či právních xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potud, xx zjištěná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odborného lesního xxxxxxxxx. Jak již xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx lesního xxxxxx, xxxxx shledal správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx porušení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx těžbu x xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stanoveného lesním xxxxxxxxxxxx plánem xxx xxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ročních xxxxxx o xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx činnost ji x x protokolu Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. 6), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx platnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úmyslnou xxxxx dřeva x xxxxxx tak x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinností, xxxxx xx xxxxx zákon xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx hospodářskou xxxxxx xxxx č. 2/2004 (xxx. 2), xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx limit xxx překročen xxxxxxxxx xxxxxx, soud odkazuje xx ust. §33 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx nahodilá těžba xxxxxxxxxx xx celkové xxxx těžeb, jak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak x xxxx xxxxxx, xx x změnu lesního xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v konkrétní xxxxxxxx skupině x xxxxxx xxxxx obce Xxxxx Chmelištná mladší 80 xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx. 4 x 5 x xxx. 7) a xxxxxx v technologické xxxxx xx xxx 30.3.2000, která xx xxxx xxxxxxxx správního xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx v daném xxxxxxx jednalo x xxxxx xx účelem xxxxxx porostu, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxx. §2 písm. x) lesního xxxxxx.
Xxxx xxxxx souhlasit xxx x xxxxxxxx žalobce, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx zásadními x xxxxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxxxxxxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx těžeb x těžbu x xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rovněž konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla tímto xxxxxxxx porušena (xxx xxx. 2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx již xxxx xxxxxx, tyto xxxxxx vyplývají xxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.10.2003, xx který xxxxxxxx xxxxxx oznámení x xxxxxxxx správního xxxxxx x odnětí licence xx xxx 6.11.2003. Xxxxxxxx podstata, na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx licence x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lesního hospodáře, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jichž xx xxxxxxx prokazatelně dopustil, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x něž xx žalovaný opíral xxx závěry, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedena xxxxxx.
Xxx xx xxxx xxxxxxxx neztotožnil se xxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx licence uvedl xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, konstatoval, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odnětí xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx žalobce zamítl. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ustanovení správního xxxx či Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, na něž xxxxxxxxxx xxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, jak uváděl xxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx licence xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxx.
Xx xxxxx závěru nemůže xxx xxxxxx ani xxxx uvedený rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx ze dne 1.12.2005. Skutky, pro xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx, xxx xxx xxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře. Trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §255 xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) trestního xxxxxx xxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx spáchat xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx u xxxxxxxx xxxx obce Xxxx, xxx vůbec nesouvisí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx tím, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vylepšení xxxxxx x některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx hodnoceno xxxx xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx těžbou xxx xxx. §181c xxxx. 1, 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxxx skupinách x xxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx porosty pod xxxxxxxx hranici xxxxx xxxxxxx xxxxxx zakmenění, xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx uznal, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xx prospěch následného xxxxxxx xxx hospodaření xxxxxx přirozené xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx odnětí xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xx správním xxxxxx xxxx prokázána.
Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx opřel xxxx xxxxx o xxx. §60 odst. 1 x. ř. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, náklady řízení xx však xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §102 a xxxxxxxxxxxxx x. x. s. x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, x xx xx lhůtě 2 týdnů xx xxxxxxxx tohoto rozsudku. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec nebo xxxx, xxxxx za xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.).
X Praze xxx 27. února 2007
Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx