Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 x §52 xxxxxx x. 289/1995 Sb., xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesa xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxx ochrany lesa x xxxxxxx hospodaření x xxx. Xxxxx xxxxxxx lesní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx činnost x xxxxx hospodářské xxxxxxxx v xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nerespektuje xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vlastníkovi lesa xxxxx xxxxx, pak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odborného lesního xxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §45 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, x. o. x. , se xxxxxx Oráčovská 247, Xxxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1113/XX, Jindřichův Hradec, xxxxx žalovanému: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, Xxxxxxxxx 11, Xxxxx 5, v xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.2.2005, čj. 153633/04/17239/XXX/XX,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx včasně xxxxxxx xxxxxxx napadl shora xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 27.10.2004, xx. XXX 221.10-1553/04-105 S/5, xxxx xxxx xxxxxxx xxx ust. §45 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 289/1995 Sb., x xxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxx“), xxxxxx licence x xxxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, prvostupňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx jednotlivé xxxxxx, xxxxx mělo xxxxx k porušení xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx ten, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zjištění, xx xxx zmatek v xxxxxxx vlastníka lesa, xxxxxxxxx lesní xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx x xxx. §31, §32, §33, §37 x §40 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx to xxxx xxxxxxxx lesa, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kterou dle xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx obou xxxxxx jsou podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx potvrdil, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v prvostupňovém xxxxxxxxxx (xxx xxx 2 a 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. §3 odst. 4, §47 xxxx. 3 a §59 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), a čl. 35 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx), xxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxxxxx formalismus, xxxxx xxxxxxxxxxx sofistikované xxxxxxxxxx xxxxxx nespravedlnosti.
Žalovaný s xxxxxxx nesouhlasil x xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxx. §37 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx hospodář xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úroveň hospodaření x lese. Podle xxx. §52 lesního xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dbát xxxxxxx xxxx a řádného xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxx měl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxx Chmelištná na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Chmelištná x xxx obec Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Obecní lesy Xxxxxxx. Na základě xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxx x odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obce Xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx zjistil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x lesích xxxx Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx hospodářskou xxxxxx lesů, Brandýs xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxx zákona v xxxx lesních celcích. Xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatcích xxxx uvedeny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx x xxxxxxxx lesního xxxxxx, x v xxx xxxx porušení xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx svojí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx správní xxxxxx xxxxx názoru žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx hospodaření x xxxx ovšem nezajistil, xxxxxx důsledně ochrany xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx nesouhlasil s xxxxxxxx žalobce, xx xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx v xxxxxx 2 a 8 xxxx xxxxxxxx, a xxxxxx, že tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zjištěním. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxxxxx Ústavu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxx nad Labem x. 2/2004, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx lesním xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 8 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předložených žalobcem, xx. x technologické xxxxx xx xxx 30.3.2000 xxx xxxxxxxx xxxxxxx 381 E8 x lesním xxxxx Xxxxx Chmelištná. Z xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx provedl xxxxxxxxxx xxxxxxx těžbu. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx. §4 xxxxxxxx x. 101/1996 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxx licence x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 100/1996 Xx.“) vést xxxxxxxx x odborných xxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx, xxxxxx ovšem xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx jednání dne 27.2.2007 žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dosavadních stanoviscích.
Podle xxxxxxx xxxxxxx postupoval xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx zaujatě, xxxxxxxx xx subjektivních důvodů, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nedošlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx hranici, xxxxxxxx první xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přizpůsobil tomu, xxx xxxx potvrdit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Výsledek trestního xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx vycházely z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x něž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx z výsledků xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedokázali xxxxxxx xxx závěry, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx plně xxxxxxxx obžaloby, přičemž x státní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx z konkrétních xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx licence xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře xxxx trestní xxxxxx. Xxxxxxxx v dané xxxx je, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákon. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx porostu, xxxxxxxx xxxxx, že k xxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a tudíž x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx vedeno xxxxxxxxxx, xxxx opatřena xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx zjištění Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx prokázáno, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tudíž k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx hospodářský xxxx je postaven xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, je-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx prokázáno, xx xxxxx k těžbě x porostu xxxxxxx 80 xxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxx obnovní, xxx xx xxxxx úmyslná. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx hospodář xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xxx sám xx xxxx xxxxxxxxxxxx přivodil.
Původní xxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx, xx. zn. 2 X 158/2004, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x dané trestní xxxx. Xxxx listiny xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005, čj. 2 X 158/2004-1839, xxxxx xxxxx právní moci xxx 6.12.2005, byl xxxxxxxxx a jednatel xxxxxxx pan Xxxxx Xxxxxxx zproštěn xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinností xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) trestního xxxxxx x z xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §181x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx následující právně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Rakovník, xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxx 6.5.1996 xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx odpovědný xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx činnosti byl xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, bytem Xxxxxxxxxx xxx 139, Xxxxx 4.
Xxx 11.1.1999 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx x obcí Xxxxx Chmelištná, podle xxx xxx žalobce xx 1.2.1999 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx výkon xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x lesním xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx řádně, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx lesní zákon. Xxx 1.1.2000 uzavřel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obcí Xxxxxxx, xxxxxxx smlouva byla xxxxxx xx dne xxxxxxx.
Xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx lesů, Brandýs xxx Labem, provedl xxxxxxx x zakmenění xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x lesním xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx xxx 9.7.2003 xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 4 x 6, §32 odst. 5 x §33 xxxx. 3 x 4 xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx činnost x xxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx provedla xxxxxx Česká xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx protokolu xx xxx 30.10.2003 došla x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: K prořeďování xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxx hranici x rozporu x xxx. §31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 376 X12/2, 376 X12x, 374 X9x, 374 B11c, 376 E8b, 376 X11, 381 E8, 381 B10, 381 X9x. K xxxxxxxxxxxx xxxxxx lesních xxxxxxx xxxxxxxx dřevinami x xxxxxxx s xxx. §31 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx kontrolního xxxxxx x xxxxxxxxxx skupinách: 376 X11, 381 X10. X xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 6 xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx zalesněna xx xxxx xxx x lesní porosty xx ní xxxxxxxxx xx 7 let xx jejího xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 374 X9x, 383 X1x, 381 E0. K xxxxxxxx ust. §32 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x zabránilo xxxxxxxx xxxxxxxxxx činitelů xx les, došlo x xxxxxxxx xxxxxxx 374X9x, kdy xxx xxxxxxxxxx silný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 5 lesního xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx skupině 374 X9x. X xxxxxxxx xxx. §33 xxxx. 4 lesního xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx těžbu x porostech xxxxxxxx 80 let xxxxx x xxxxxxxx skupině 381 E8. Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxx. §24 odst. 5 xxxxxxx zákona k xxxxxxxx lesního hospodářského xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx maximální výše xxxxx. V celkovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx za xxxxxxxxxx 5 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zhoršil x dochází xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx mýtních xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx, xxxx Velká Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxx x podle xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2003 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxx. §40 xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx lesa xxxxxxx xxxx lesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souhrnné xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx lesů, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx evidenci xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1999 x 2001, xxxx xxxxxxxx xxx. §32 odst. 5 lesního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 727 C1, porušení xxx. §31 xxxx. 6 lesního xxxxxx x porostních skupinách 727 X1, 727 X9x, 727 C9a, 727 X1, 727 X1, 727 X1, 604 X1, 604 X5, 604 C8, 604 X1, 604 X1, 604 X9, 727 X0, porušení xxx. §31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 604 J11, 604 X 13, 604 X13, 604 X11, xxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 82/1996 Xx. (xxxxxxxxxxx skladba dřevin xxx xxxxxx lesa) x porostních xxxxxxxxx: 603X12, 603X12, 603D15. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo x xxxx Břežany xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěných nedostatků xxx ust. §51 xxxx. 1 lesního xxxxxx x o xxxxxxx pokuty xxx xxx. §54 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Rakovník, odboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 6.11.2003 xxxx xx xxxxxxx podnětu Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dle ust. §45 xxxx. 1 xxxx. x) lesního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kontrolou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx shledáno, xx zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, což xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx ust. §31 xxxx. 1, 4 x 6 x xxx. §32 xxxx. 4, 5 x 6 xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 14.11.2003 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx ze xxx 12.12.2003 k xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x lesích xxxx Xxxxxxx žalobce xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx nekonkrétních x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx xxx důsledkem xxxx, xx se x něj obec Xxxxxxx xxxxxxxx starat. Xx xxxx 2001, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2003 byla xxxx Xxxxx Chmelištná xxxxxxx pokuta 150&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §4 písm. x) xxxxxx x. 282/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxx hospodaření x lese.
Rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxx 18.12.2003, čj. XX 221/10-1350/03-109, xxxx xxxxxxx odňata xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře.
Rozhodnutím Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dne 12.1.2004 xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx dne 24.2.2004, xx. 11160/1111/XXX/XX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil k xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. §12 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx doplnit xxxxxxxx pro rozhodnutí.
Ve xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2004 xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx Velká Xxxxxxxxxx předložil xxx xxxxxxxx v xxxx 2003, evidenci pro xxxx obce Břežany xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx. Kopie evidence xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx žalobce xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx úpravu xxxx byl vypracován xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx probíhalo xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx neměl xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Žalobce zpochybnil xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xx xxx 30.8.2004 xxxx nikdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 30.8.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx provádění kontroly x červnu 2003 xx xxxxxxx lesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx formě xxx. xxxxxxxxxxxxxxx karet.
Městský xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 8.9.2004, čj. XXX 221-1029/04-84 X/5, x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxx Bechyňská není xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx neshledal důvody xxxx xxxxxxxxxx.
Xx vyjádření xx xxx 20.9.2004 xxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vedl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 100/1996 Xx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2004 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxx xxx. 45 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolů a x xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x konstatoval, xx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx povolenou xxxxxxx xxxx xxxxxxx plného xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx x xxx. §24 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxx. §40 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2003, v xxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxx xxxxxx porušen xxxxx úmyslné mýtní xxxxx dle xxx. §33 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx úrovně xxxxxxxxx xxx zákonnou xxx (§31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 6 lesního xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x x xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 1 a §32 xxxx. 5 lesního xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx povinnosti zalesňovat xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odolnost lesa x xxxx stabilitu, xxxxxxx xxxxxxx druhovou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x porušení xxx. §32 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx lesní xxxxxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ust. §32 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx skutečností xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxx odborný xxxxx xxxxxxxx porušil své xxxxxxxxxx xxx xxx. §37 odst. 1 x §52 xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx hospodaření x xxxx x důsledně xxxx xxxxxxx l xxx a řádného xxxxxxxxxxx x něm. Xxxx správní orgán xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx evidenci xxx lesy xxxx Xxxxxxx a lesní xxxxxxxxxxx evidence xxx xxxx obce Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx. technologických xxxxx, ovšem x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.11.2004, x němž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx, dále xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavu xxx hospodářskou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx téhož xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxxx žalobce. Xxxx xxxxxxx uváděl, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nebylo xxxxxxxx x průběhu šetření xx k věci xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xx protizákonnou xxxxx v porostech xxxxxxxx 80 xxx.
Xxx xxxxxxxxx x ústního xxxxxxx xx xxx 14.1.2005 žalobce xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx znalecký xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx lesů, č. 2/2004 xx dne 9.8.2004 xxxxxxxx se xxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx posudku xxxxx x proředění xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx období xx 1.2.1999 xx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.2.2005 xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxx Xxxxx Xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx spravoval obecní xxxx xx xxxx 1999, x fakturám xx xxxxxxxxx práce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nikdy xxxxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxxx, xxxx těžby x sortimentace xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx obecních xxxx žalobce fakticky xxxxxxx pravděpodobně v xxxx 2002, xxx xxxxxxxxx a x x xxxx 2003.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.2.2005 xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x potvrzeno xxxxxxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx již xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. 12 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx podjatosti xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx dále na xxxxxxx rozboru xxxxxx x xxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxx x překročení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 117,72 x3, xxx představuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákona x závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx plánu nebylo xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx lesním xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx evidence podle xxx. §40 lesního xxxxxx a vedení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxx dle xxx. §4 xxxxxxxx x. 100/1996 Xx. Xxxxx xxx x xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx lesů x. 2/2004 xx xxx 9.8.2004, xxx xxxxx zaměřen spíše xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxxxxx překročení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx je natolik xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx důvodem x xxxxxx licence. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx skutečností, xxx xxxx uvedené xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx kultur xx xxxxxx xxxxxxx obce Xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dvou xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxxxx od 1.1.2000 xx 25.7.2003, x ostatních xxxxxxxxx xxxxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přihlížet k xxxxxxxxxx, xxxxx předložil xxxxxxx a xxxxx xx týkají jiných xxxxxxx, u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xxx xxxx těžba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebylo prokázáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx celcích, xxxxx xxxxxxx Ústavu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx lesů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx zaměřeno xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx porostů. Naopak xxxx žalobci prokázáno xxxxxxxx xxx. §33 xxxx. 4 lesního xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v porostu xxxxxxx 80 xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prokázat xx xxxxxxxx počet xxxxxxxx lesního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřímé x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx těžby x těžba x xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 xxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 s. x. s.), xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx byl x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx následovně.
Podle xxx. §37 xxxx. 1 lesního xxxxxx xx vlastník xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx zajišťovat v xxxxxxxxxxx x odborným xxxxxx xxxxxxxxxx. Odborný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx hospodaření v xxxx podle tohoto xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Podle xxx. §37 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx hospodářem xxxxxxx xxxx právnická osoba, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx lesů.
Podle ust. §45 xxxx. 1 xxxx. d) lesního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx lesním xxxxxxx.
Xxxxx ust. §52 xxxxxxx zákona jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x něm.
Podle ust. §24 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx patří xxxxxxx výše xxxxx. Xxxxx ust. §24 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx osoby, pro xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závazná xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §33 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx xx zakázáno xxxxxxxx xxxxx mýtní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 80 xxx; v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx při zpracování xxxxxx nebo na xxxxxx vlastníka lesa xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce, že xx správní rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů. Prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx porušil xxxxx xxxxx xx příslušný xxxxxxxxx xxxxxx předpis, xx xxx xxxx xxxxxxx konkrétní ustanovení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx zjištění xxxxxxxxx: xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx posudek Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx lesů x xxxxxxx i podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx. technologické xxxxx. Xxxxxxxx pak xxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx lesního xxxxxx, jako xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a tudíž xxxxxxxx ust. §24 xxxx. 2 a 5 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úmyslnou xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 xxx x xxxxxxx x xxx. §33 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx smyslu xxx. §45 odst. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxx odůvodňují xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxx xxx žalobní námitku, xxxxx níž žalobce xxxxxx xxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx lesního zákona, xxxxx x nich xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx lesa, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx smyslu xxx. §37 odst. 1 x §52 xxxxxxx xxxxxx garantovat odbornou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxx ochrany xxxx x řádného hospodaření x xxx, neboť xx xx xxxxx, xxxxx disponuje příslušným xxxxxxxx xxxxxxxxx vzděláním x xxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx činnosti (§42 xxxxxxx zákona). Xxxxx xx tedy x xxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx lesa, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního hospodáře xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx případě odborný xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx lesa. X xxxxxxxxx xxxx xx ovšem situace xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx základě výše xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx a Velká Xxxxxxxxxx, x lesích xxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx hospodářské xxxxxxxx v lese, xxx to tedy xxxxx žalobce, kdo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu pro xxxxxxxx xxxx těžby, xx byl xxxxxxx xxxxx těžby v xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 xxx nebo xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx porosty xxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx) a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx podstaty xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxx xxx. §37 xxxx. 1 x §52 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx čehož bylo xxxxxxxx licence x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx licence xxx xxx. §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxx zavinění, xxx xxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx stanovených xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastníky xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušení lesního xxxxxx, neboť i x xxxx xx xxxxx x odpovědnost xxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správními orgány xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx nemění xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx své povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tvrdila xxxxxx. Xxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvádí, xx licence xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx jejím xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx celků xxxxxxxx uvedeny obě xxxx, xxxx Xxxxxxx x Xxxxx Chmelištná. Xxxxx xx xxxxxx 4 x 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx popisu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vyjádřeních x xxxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, je x xxxxxxxxxxx textu xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx Xxxxx Xxxxxxx činil xxxxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neobjektivně, xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx. §75 odst. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxx dle xxx. §71 odst. 1 xx sm. x) x. x. s. xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx. Xxx již xxxx řečeno, žalovaný x napadeném rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx zákona, xxxxx prokázána xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx celkového xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx těžbu v xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx, xxxx dostatečnými xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x provedeném dokazování, xxxxx xx xxxxxxxxx xx správním spisu. Xxxxxxxxxx celkového limitu xxxxx xxxxxxxxxxx lesním xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx obce Xxxxx Xxxxxxxxxx xx konstatováno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x faktur xx xxxxxxx xxxxxxx xx x x xxxxxxxxx Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. 6), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx těžby xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx vlastníka xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx oprávněn xxxxxxxx žádnou úmyslnou xxxxx dřeva x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx financovat xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxx ukládá. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx konstatováno rovněž xx znaleckém posudku Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx č. 2/2004 (xxx. 2), xxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxx. Pokud žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx namítal, že xxxxx závazný xxxxx xxx xxxxxxxxx nahodilou xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx. §33 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx nahodilá těžba xxxxxxxxxx do celkové xxxx xxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx úmyslnou xxxxx xxxxx x konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx Chmelištná xxxxxx 80 let xx xxxxx x uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx. 4 x 5 x xxx. 7) a xxxxxx x technologické xxxxx xx xxx 30.3.2000, která xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx, x popisu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx účelem xxxxxx porostu, tedy x xxxxx mýtní xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x tvrzením xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx lesního hospodáře, xxxxxxxxxxxxx nová xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx. 2 prvostupňového xxxxxxxxxx). Jak již xxxx řečeno, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.11.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odebrána licence x výkonu činnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx zachována xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx závěru xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx okruh xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jichž se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xxxxx nová xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, o něž xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedena xxxxxx.
Xxx xx xxxx xxxxxxxx neztotožnil xx xxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro odnětí xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx tedy žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx správně, xxxx shledal xxxxx xxxxxxxxxx x odnětí xxxxxxx v souladu xx zákonem, xxxx xxxxxxxxxx potvrdil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formalismu správního xxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx naopak xx xxxxxxx hmotněprávní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx důvodů xxxxxxx.
Xx xxxxx závěru nemůže xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005. Xxxxxx, pro xxx xxx jednatel xxxxxxx obžalován z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, pro něž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx. Trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě cizího xxxxxxx dle xxx. §255 xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) trestního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obžaloby xxxxxxx xxx, xx nevyúčtoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx tím, xx xxxxxxxxx v rozhodném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x lesích xxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx ust. §181c xxxx. 1, 2 xxxx. b) trestního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx obce Velká Xxxxxxxxxx porosty xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zakmenění, xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxx licence odborného xxxxxxx hospodáře, xxxxx xxxxxxxx uznal, že x tomuto xxxxxxxxxxx xxxxx docházet x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx hospodaření xxxxxx přirozené xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx těžby x xxxxxxxx zákazu xxxxx v porostu xxxxxxx 80 xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx podrobně zdůvodněno xxxx, tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx rozhodl, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxx rozsudku. Xxxxx xxx o náklady xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxx. §60 odst. 1 s. ř. x. Žalovaný měl xx xxxx xxxx xxxxxx, náklady řízení xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podat kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §102 a xxxxxxxxxxxxx x. ř. s. x Xxxxxxxxx soudu x Praze, x xx xx xxxxx 2 xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X řízení x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
X Xxxxx dne 27. února 2007
Xxx. Xxxx Brothánková, v. x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za správnost xxxxxxxxxx:
X. Polenská