Xxxxxx věta:
Skutečnost, xx xxxxxx subjekt xx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ve formě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně; §46 odst. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx) xxxxxxxxx zdanil předmět xxxx, nemůže, x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. X xxxxxxx případě xx xxxxxxxx situace, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmět xxxx vylučoval xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Vzniklý xxxx, xxx xxxxx x tatáž hodnota xxxx xxxxxxx dvakrát - jednou bez xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x souladu xx zákonem, xxxx xxx jako neudržitelný xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxxxx xxxxxx; xxxx náprava xx však xxxxx xxx x rámci xxxxxx x daňové xxxxxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx zdaněn.
Prejudikatura: x.1275/2007 Xx. NSS; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 145/2003 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 666/02).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Vojtěcha Xxxxxxx x soudců Xxx. Radovana Havelce x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx 1. XxX, a. x., xx xxxxxx Praha 10, Ke Xxxxx 971, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, X Bulhara 3, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx, se sídlem Xxxxx 2, Xxxxx 12, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.3.2007, x. x. 6 Ca 133/2004-18a,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Žalovanému x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 19.3.2004, x. x. 2114/04-110 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), zamítl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999, x. x. 80482/03/063912/1065, xxxxxxxx xxx 1.10.2003 Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 931&xxxx;104 Xx k xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §69 xxxxxxxx xxxx x §6 xxxx. 3 zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 1999 (xxxx xxx „xxxxx x daních x xxxxxx“).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, který ji xxxxxxxxx ze xxx 29.3.2007, x. x. 6 Ca 133/2004-18x, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozhodoval xx základě tohoto xxxxxxxxxx xxxxx věci: Xxxxxxx xxxx provedl x xxxxxxx daňovou xxxxxxxx zaměřenou xx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx činnosti a x xxxxxxxxx xxxxxxx xx roky 1999 xx 2002, xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 10.12.1999 xxx xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nemovitý xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce, konkrétně Xxx. J. X. (xxxxxx automobil x xxxxx xx rekreačním xxxxxxxx), M. S. (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), X. X. (xxxxxx dům), X. X. (xxxxxxx xxx x podíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), Xxx. X. X. (xxxxx xx xxxxxxxxxx zařízení), X. X. (xxxxx xx xxxxxxxxxx zařízení) x Xxx. X. X. (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), a xx za xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx cenou x xxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx zdaněn a xxxxxx tudíž xxxxxxx x odvedena xxxxxx xx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx předepsal xxxxxxxxx nesraženou xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a vydal xxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx prodej movitého x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x plněním xxxxxxxx-xxxxxxxx závazku ze xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx CTSE, a. x. Xxxx xxxxxxx xx xxx 13.9.1999 xxx xxxxxxxx x xx. 8.3. závazek, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (XXXX, x. x.) xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx od xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxx xxxxx uvedených xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx potřebný x xxxxxxxxxxx vodovodů a xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobám xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zdanil xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 daňového xxxx; xxx, že xxx xxxxxxxx, xxxxx xx dvojímu zdanění. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani x příjmů právnických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999; xx xxxxxxx daně xxxxxx x na xxxx základě již xxxxxx xxxx cenou xxxxx x cenou xxxxxxxx xxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1999 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů byl xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx toliko daní x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx závislé xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx jednak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xx v xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správce daně xxxxxxxxx, xxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx aplikaci daňového xxxxx hmotného. Xxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxxxx rozdíly mezi xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx daňového základu xxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních z xxxxxx, nepředstavuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předepsání xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx požitků, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, coby xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob je xxxxxxx poplatníkem, xxxxxxx x xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx); žalobce xx xxx x postavení xxxxxx daně. Jestliže xxxxxxx xxxxxxx předmětný xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxx xxxx vlastním xxxxxxxx; xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx není xxxxxxxxx xxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxx případě xxxxx x xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxx xxx cena xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx ostatně xxxxxxx nerozporoval. Xxx xxxxxxxxxxx městského soudu xxxx daňové orgány xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x příjmů fyzických xxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.12.2003, xx. xx. XX. XX 666/02, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, nedopadá na xxxxxxxxxx případ, xxxxx xx xxxxxx naprosto xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx zákazu dvojího xxxxxxx došlo. Xxxxx xxx xxxx o xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xx cenu xxxxxxxxxxxx xxxxxx hodnotě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů x byl promítnut xx výše kupní xxxx, městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxx nabyvatelé pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x převodech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx; xxxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx smlouvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížností xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx majetek xx xxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X kupních xxxxxx xx převáděné xxxxxxxx podíly xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku za xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999 xxxxxx základ xxxx x xxxxxx, x xxxxx se lišily xxxx prodávaného majetku xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx). Xx to, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Prodej majetku xxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx byly současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §2 odst. 3, 7 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnotit právní xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx zamýšleny; x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x nemovitého majetku xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zaměstnanci stěžovatele, x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx šlo x xxxxx xxxxx xxxxxx těchto zaměstnanců xxxxxxxxxx společníků x xxxxxxxxxxx x pracovním xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx smlouvách x xxxxxxx obchodních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jedna x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx nešlo x xxxxxx zdaňovaný xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 zákona x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx posouzena nesprávně. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx; i xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedl stěžovatel, xx xxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx zamezení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x případech, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bezesporu o xxxxx xxxxxxx, neboť xxx vycházejí ze xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xx správce daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 daňového xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx, že xxxxxxxxxx xxx předmětný xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 7 xxxxxx x daních x příjmů. Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatoval, xx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přehlíží xxx ustanovení §75 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx je při xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v době xxxxxxxxxxx správního orgánu.
Žalovaný xx xxxx vyjádření x xxxx xxxxx, xx xx na xxxxxxxxxx xxxxxx prodeje xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 zákona x daních x xxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx 1.12.1999). Xxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v ustanovení §38x xxxxxx x xxxxxx x příjmů; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozdílové částky xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx ustanovení §6 xxxx. 3 xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; proto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx prodej xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x současně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 xxxxxxx), ale že xx jednalo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ujednáním xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek x xxxxxxx podané xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 2, věta xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.) x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, věta xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx xxxx přitom xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vyplývajících x ustanovení §109 xxxx. 1, věty xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 7 daňového xxxx, xxxxx xx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X této stížní xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx ve zcela xxxxxx xxxxxx x xxxxx v xxxx xxxxxx xx x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx již x xxxxxx xx městský xxxx xx xxx. 5 rozsudku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxx tak xxx bez xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 x 7 xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxxx zkoumat bližší xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaných xxxxxxxx úkonů. Tato xxxxxxx xx nicméně xxxx spojena x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. ] xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx řádně xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xx ceny sjednané xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx obchodních vztazích xx stejných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx-xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx doložen, upraví xxxxxxx daně základ xxxx poplatníka x xxxxxxxx xxxxxx. (...) Xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobami se xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx osoba podílí xxxxx xxxx xxxxxxx xx vedení, xxxxxxxx xxxx jmění druhé xxxxx, xxxx jestliže xx shodné právnické xxxx xxxxxxx osoby xxxxx xxxx nepřímo xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx xxxx jmění xxxx xxxx anebo xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx osoby, xxxxx vytvořily xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx základu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ztráty. Účastí xx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx více než 25 % xxxxxx xx základním jmění xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právem. Xxxx xxxxxxxxxx xx nepoužije xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s nezbytným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odborové xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx hodnotu, byly x xxxx xxxxxxx xxxxx (xxx 10.12.1999) xxxxxxx v pozici xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; tento xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx být xxxx x pozici xxxxxxxxxx xxxx personálně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx pod žádnou xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je nelze xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podepsány xxx 13.9.1999; xxxx xxx xx staly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a nabyvatelem xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §115 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxx nastávají xxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxxx) xxxx doručení xxxxxxx x xxxxxxx; xxxxx xxxx pak xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx společníka xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxx, kdy xx staly smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ke stěžovateli, xxxxxxx z výpisu x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx (Ing. J. X., Xxx. V. X., X. X., X. X., Ing. X. X., X. X. x X. X.; xxxx též „xxxxxxxx osoby“) byly xxxxxxxx xx dni 1.12.1999. Xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením omezeným x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx deklaratorní charakter, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx být x xxxxxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §28 xxxx. 5 obchodního xxxxxxxx) a xxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vymezené xxxxx xxxx již xxx x pozicích xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 3, xxxx xxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx („liší-li xx xxxx sjednané mezi xxxxxxxxx xxxxxxx…“) xxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx dnem xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx 10.12.1999. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, za xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů xx dne 13.9.1999, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele) xx x posuzovaném případě xxxxxxxxxxx, neboť smlouvy x převodech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelem a xxxxxxxxxx osobami, xxx xxxx vymezenými xxxxxxx xxxxxxx převodci x xxxxxxxxxxx XXXX, x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx 100% xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx x převodech xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxx sjednání kupní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx najisto, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx movitého x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx vystupovali xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx byly x xxxx podpisu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxx než xxxx xxxxxxx; xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podle xxxxx ustanovení §6 xxxx. 3 zákona x daních x xxxxxx považován za xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tuto skutečnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §38x x xxxx. xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxxxxxx řádu a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx částky x xxxxxxx xxxxxxx. Nesprávné xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a nemovitý xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxx x x xxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx tak byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ohledu xx důvod xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x posouzením xxxxxx výše popsaných xxxxxxxx úkonů dovolává xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xx zakotvuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx uplatňování xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxx x xxxxx xxxx skutečný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xx xxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.4.2007, x. x. 1 Xxx 73/2004-89, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1301/2007 Xx. XXX, se uvádí, xx „x zakrývání (xxxxxxxxxxx) xx smyslu §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx, xx jej xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx právní xxxx xxxx, který ve xxxxxxxxxxx chtějí, xxxx. xxx zastírají xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx proto xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx stav, ale x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, x které xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x vůle jsou xx shodě, tedy xxxxxxxxx xxxx skutečný xxxxx xxxxxx právní xxxx, činí xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxx citovaných xxxxxx x z obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx žalovaný xxxxx xx to, xx xx xx x xxxxxxx smluv x xxxxxxxxx obchodních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx jednat x xxxxxx úkony, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx úkony xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť jeho xxxxxxx nebylo xx xxxxx. Nevyjádřený úmysl xxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx úkon, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx zmiňovaného xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věcí. Xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx činnosti a x xxxxxxxxx požitků xxxxxxxxxx §16 odst. 8 xxxxxxxx řádu, xxxxxxx nepřihlédl ke xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxx z xxxxxx právnických xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx zřeteli x xxxxxxx způsobem se x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx tvrdit, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxx zjištění xxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx postupovat ve xxxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vybrat x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xx stanovené xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxxx správce daně xxxxxx daně xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx v xxxx souvislosti poukázat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.11.2007, x. x. 9 Xxx 50/2007-58 (xxxxxxxx x www.nssoud.cz ), z xxxxx xx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx okolnostmi, k xxxx musí správce xxxx xxx daňové xxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daňového přiznání. Xx xxxxxx nerozhodné, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zvýšení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zda xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podání, xxxxx vůči xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx zohlednění x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx správce xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx stěžovatel nedostál xxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečným xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx daňových xxxxxx (§2 odst. 2 xxxxxxxx xxxx), x xx xxx xxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jiné daně. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmem, xxxxx xxxxx jednoznačně z xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odstavce 1 xx rozumějí xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx je xx xx právní xxxxx či nikoli, xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx spočívají v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavatelem za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxx činnosti. Xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx, o xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xx xxxxx nižší xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (§3 xxxx. 3) xxxx částka xxxxx §6 xxxx. 6 xxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxxxxxx účtuje za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odběratelům. Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxx x městským xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx namítané xxxxxxx xxxx částky daní x xxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx významu. Xxxxxxx xx taková xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx povinnostmi xxxxxxxxxxx, xxx s městským xxxxxx souhlasit v xxx, xx nejde x xxxxxx dvojího xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx dne 15.12.2003, xx. zn. XX. XX 666/02, xxxxxx xxxxxxxxxx argumentuje. Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx posuzované Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxx zdanit xxxxxx příjem xxxxxxx, xxx xx xxx xxx tato xxxxxxx xxxx možné najít xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výkladu xxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xx xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve smyslu §69 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx (x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §46 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx právnických xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx vedlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx subjektem xxxxxxxxx zdaněný xxxxxxx xxxx (byť pochopitelně xx minimálně konkludentní xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. To xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx neměl xxx xxxxxxxxx (xxxxx xx této situace xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vskutku xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx mu ukládá xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx již xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xx x x xxxx xxxx stalo), xx cestou xxxxxx xxxxxx dle §54 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx provést x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx týkajícího se xxxx daně. Xxxx xxx různé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxxxxxx xxxx, xxxxx současně xxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxx x příjmu xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx, xxxxx bylo správcem xxxx akceptováno. Nežádoucí xxxx xxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x souladu x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx ustanovení §75 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx nápravy xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení (x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.3.2007, x. x. 1 Xx 32/2006-99, xxxxxxxxxxx xxx č. 1275/2007 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádné xxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx. X těchto xxxxxx xx xxx xxx dalšího odmítnout xxxx xxxxx lichou.
Vzhledem x tomu, že Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1, xxxx druhé x. x. x., xx xxxxxxxxx zamítnout.
O xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x., ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. ř. x., xxx kterého xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx - žalovaného, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx x souvislosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v jeho xxxxxxx rozhodl xxx, xx xx mu xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. února 2009
XXXx. Xxxxxxx Šimíček
předseda xxxxxx
*) X účinnosti xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.