Xxxxxx věta:
Skutečnost, že xxxxxx subjekt na xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyměřené xxxx; §46 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, nemůže, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxx, xx výsledku vyloučit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v souladu xx zákonem. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmět xxxx vylučoval xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dvakrát - xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxx xxx jako neudržitelný xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx §41 xxxxxxxxxx zákona nebo xxxxxx xxxxxx řízení xxxxx §54 xxxxxx xxxxxx; tato náprava xx však xxxxx xxx x rámci xxxxxx x daňové xxxxxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x.1275/2007 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 145/2003 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 666/02).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Vojtěcha Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx 1. XxX, a. x., xx xxxxxx Praha 10, Xx Xxxxx 971, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx sídlem Praha 1, X Xxxxxxx 3, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx, xx sídlem Xxxxx 2, Žitná 12, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.3.2007, x. x. 6 Xx 133/2004-18a,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Žalovanému x x náhrada xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2004, x. j. 2114/04-110 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxx“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx požitků xx xxxxxxxxx období xxxx 1999, x. x. 80482/03/063912/1065, xxxxxxxx dne 1.10.2003 Xxxxxxxxx xxxxxx x Příbrami (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 931&xxxx;104 Xx x přímému xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxxxxxx xxxx x §6 xxxx. 3 xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, xx znění xxxxxxx xxx xxx 1999 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2007, č. x. 6 Xx 133/2004-18a, xxxxxx.
Xxxxxxx soud rozhodoval xx základě tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx: Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob ze xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx požitků xx xxxx 1999 xx 2002, xxx xxxxx xxxxxxx, že xxx 10.12.1999 xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx movitý x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxx. J. X. (xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx), M. X. (xxxxxx automobil x xxxxx xx rekreačním xxxxxxxx), J. P. (xxxxxx xxx), X. X. (xxxxxxx xxx x podíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), Ing. X. K. (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), X. X. (xxxxx xx rekreačním zařízení) x Xxx. X. X. (podíl na xxxxxxxxxx xxxxxxxx), a xx xx cenu xxxxx xxx činila xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx záloha xx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daň xxxxxxx x přímému xxxxxxx x vydal xxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxxxxxx řádu v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx o daních x xxxxxx platební xxxxx. Žalobce xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x nemovitého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxx xxxx x nebyl xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxxx, xxxxx jednoznačně xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx x převodech xxxxxxxxxx podílů, xx xxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxx, xxxxxxx společníci xxxxxxx, xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx XXXX, x. x. Xxxx smlouvy xx xxx 13.9.1999 xxx xxxxxxxx v xx. 8.3. xxxxxxx, xxx xxxxxxx nový xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (XXXX, x. x.) xxxxxxx, aby žalobce xxxxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxx od xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx potřebný x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx odpovídající xxxxxx xxxxxx hodnotě. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx movitý x xxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx předmětný xxxxxx již xxxxxx xxxxx ustanovení §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxx daně x xxxxxx právnických xxxx x xxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1999. X xxxx skutečnosti xxx xxxxx xxxxxxx xxxx přihlédnout xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx; xxx, xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx soudního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, že žalobce xxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999; xx správce daně xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx cenou xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx 1999 uplatněn x xxxxxxxx základ xxxx xxxxx ustanovení §23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx snížen. Nastal xxxx stav, kdy xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx majetku byl xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a z xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx jednak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx namítl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx o daňové xxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx a xx x xx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, městský xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx, přičemž své xxxxxx xxxxxxxxxx rozvedl.
Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx obvyklými xxxxxx xxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx základu xxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx odpovídajícím xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, porušení xxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x případě xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoba (xxxxxxxxxxx); xxxxxxx xx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do daňového xxxxxxxx x xxxx x příjmů právnických xxxx, stalo se xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxx řízení. V xxxxxxxxxxx případě xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nižší xxx cena obvyklá. Xxxx xxxxxxxxxx ostatně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx daňové xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 15.12.2003, xx. zn. XX. XX 666/02, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, nedopadá xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dotýká xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx skutečně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx došlo. Xxxxx xxx dále o xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xx cenu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx souvisel x xxxxxxxx obchodních podílů x byl promítnut xx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že bylo xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxx byli již xxxx nabyvatelé xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx x převodech xxxxxxxxxx xxxxxx neobsahují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx §2 odst. 7 daňového xxxx; xxxxx na něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx ve smlouvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx důkazů není x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx brojí xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. x), x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx podíly xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postupem, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx k dani x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, o xxxxx xx xxxxxx xxxx prodávaného xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxx stanovených xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx). Xx to, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx osoby xxxxxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2 odst. 3, 7 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx daně x žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxx důvodu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx blíže. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x nemovitého majetku xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, x x xxxxxxxxx xxxxxx prodejů, xxxxx xxxxx dovodit závěr, xx xx xxx x xxxxx formu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společníků v xxxxxxxxxxx x pracovním xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx smlouvách x xxxxxxx xxxxxxxxxx podílů xxxxxxxxxx xxxx jedna x podmínek jejich xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx x xxxxxxxxx obchodních xxxxxx. Tato xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxx; x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxx dvojího xxxxxxx xxxxx stěžovatel, xx jak ustanovení §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxx krácení xxxx zneužíváním vztahů xxxx stranami určitého xxxxxxxxx x případech, xxx xxxxx o xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jedná xx xxxxxxxxx x xxxxx zdanění, neboť xxx vycházejí ze xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, dopustil xx xxxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 daňového xxxx, neboť nezohlednil xxxxxxxxx skutečnost, x xx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedůvodnou, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxx xxxxx, xx xx na xxxxxxxxxx případ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 zákona x xxxxxx x xxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx 1.12.1999). Postup xxxxxx daně při xxxxxxxxx mezd xx xxxxxxx v ustanovení §38x xxxxxx x xxxxxx x příjmů; xxxxxx vznikla povinnost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x daních z xxxxxx srazit x xxxxxx zálohu xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx zdaňováno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx důvod xxxxxx xxxxxxxxxx; proto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx smyslem poskytnuté xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx práci. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx převádějícím xxxxxxxxxxx x současně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 4 xxxxxxx), ale xx xx jednalo o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx omezeny xx stanoveny daňové xxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 2, věta xxxx středníkem x. x. x.) a x důvodů v xx uvedených (§109 xxxx. 3, xxxx xxxx xxxxxxxxxx s. x. x.). Ve xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek vyplývajících x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1, xxxx xxxxx s. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 7 daňového xxxx, neboť xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx uplatněnými xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx v této xxxxxx xx x xx lze proto xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx již v xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxx xxx bez dalšího xxxxxxx. Xx dalším xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 3 a 7 daňového xxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx byli správce xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bližší xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahem posuzovaných xxxxxxxx úkonů. Tato xxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx věci x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jejím kontextu.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. ] xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx vykázal xx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxx výnos, xxxxx xxxxx zdanil. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, že xxxx-xx xx xxxx sjednané xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx osobami xx xxx, xxxxx xx xxxx sjednány mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx-xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx doložen, xxxxxx xxxxxxx xxxx základ xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. (...) Xxxxxxxxxx xxxx personálně xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx podílí xxxxx xxxx nepřímo xx xxxxxx, kontrole xxxx jmění xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxx anebo xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx spojenými xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx vytvořily xxxxxxxx xxxxx převážně za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ztráty. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 25 % xxxxxx xx základním jmění xxxx podílů x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx úplatném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost.
Městský soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byly xxxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx hodnotu, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx (dne 10.12.1999) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; tento xxxx ostatně xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx být xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx personálně xxxx jinak spojených xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx pod žádnou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxx obchodních podílů xxxx podepsány xxx 13.9.1999; toho xxx xx staly závaznými x účinnými mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §115 xxxx. 4 obchodního xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxx nastávají vůči xxxxxxxxxxx (xx. zde xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o převodu; xxxxx dnem xxx xx xxxxxx obchodního xxxxxx konstitutivní xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx předchozího. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, kdy xx staly xxxxxxx x xxxxxxxxx obchodních xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z výpisu x obchodního xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx (Xxx. J. X., Xxx. V. X., X. X., X. X., Ing. X. X., X. X. x M. X.; xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) xxxx xxxxxxxx ke dni 1.12.1999. Xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx společnosti x ručením xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxx deklaratorní charakter, xx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxx provedení xxxxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §28 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx smluv vymezené xxxxx xxxx již xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §27 xxxx. 3, xxxx xxxxx xxxxxx x daních z xxxxxx („liší-li xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx…“) směřuje xxxxx na den xxxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx 10.12.1999. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx níž xxxx převáděny xxxxxxxxxx xxxxxxxx podíly (xxxx xx smlouvách x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů xx xxx 13.9.1999, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) je x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx smlouvy x xxxxxxxxx obchodních xxxxxx nebyly sjednány xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXX, x. x. jakožto xxxxxxxxxxx 100% xxxxxxxxxx podílů. Xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx obchodních xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxx xxxxxxxx kupní xxxx mezi spojenými xxxxxxx xxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx má, xx xxxxx x městským xxxxxx, xxxxxxxxx najisto, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v době xxxxxxxx kupních xxxxx x pozici xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 7 zákona o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx možnost xxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx než cena xxxxxxx; rozdíl xxxx xxxxx stanovenými xxxxxx xx tudíž podle xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 zákona x xxxxxx x xxxxxx považován za xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tuto skutečnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx §38h x xxxx. xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxx zjištění porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxx oprávněn a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx. Nesprávné xx konečně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx odprodat xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx smlouvách x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx transakce x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxx právních xxxxx tak xxxx xxxxxxxxx aplikace ustanovení §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Městský xxxx zcela správně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx kterého xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x posouzením xxxxxx xxxx popsaných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů x xxxxxxx xxxxxx se xxxx x xxxxx xxxx skutečný obsah xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx skutečnosti rozhodné xxx stanovení xx xxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právním a xxxx xx xx xxxx. Xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.4.2007, č. x. 1 Afs 73/2004-89, publikovaném xxx x. 1301/2007 Xx. XXX, se xxxxx, xx „x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx smyslu §2 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu může xxx jen tehdy, xxxxx xxxxxxxxx předstírají (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx chtějí, xxxx. xxx zastírají xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx vůlí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx uvést xxxxx zjištěný, formálně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav, ale x přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxx xxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx x zhodnocení xxxxxx, x xxxxx xxx zjištění xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxx xx shodě, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx tak xxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xx, xx xx xx x xxxxxxx smluv x převodech xxxxxxxxxx xxxxxx xx kupních xxxxx mělo xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxx, účastníky xxxxx xxxxxxxxx; proto ustanovení §2 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Nevyjádřený xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxx, je xxx správce xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx argumentace stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxxxxx na tvrzení x existenci dvojího xxxxxxx výše již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílu xxxxxxx x xxxxxx xxxx odprodaných xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx požitků xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxx smluvními x cenami xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, v xxxxxx daně x xxxxxx právnických osob. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost xxx xx zřeteli x xxxxxxx xxxxxxxx xx x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxx tvrdit, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Bez xxxxxx xx toto xxxxxxxx xxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxx. 1 daňového xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx základu, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve stanovené xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx daně tyto xxxxxx x přímému xxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 8.11.2007, x. x. 9 Afs 50/2007-58 (xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), x xxxxx xx xxxxxx, že „xxxxxxxxxx okolnostmi, k xxxx xxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx všechny xxxxxxxxx, xxxxx byly xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x výjimkou xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxx mající za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x zda xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx x podání, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx daňový xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx to, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ukáží xxxx pravdivé x xxx jejich xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx nedošlo ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdanil v xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx §6 xxxx. 3 zákona x xxxxxx x příjmů, xxx kterého příjmy xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednorázové xxx xxxxxx xx xx, zda je xx xx xxxxxx xxxxx či xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx dostává xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx přešlo xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx rozumí x částka, x xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx věci kromě xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (§3 xxxx. 3) xxxx xxxxxx podle §6 odst. 6 xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx odběratelům. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pochopitelně není xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx povinnostmi xxxxxxxxxxx, xxx x městským xxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx nejde x xxxxxx dvojího xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2003, xx. xx. XX. XX 666/02, kterým xxxxxxxxxx argumentuje. Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx nutno upozornit, xx Ústavní xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx by pro xxx xxxx zdanění xxxx možné xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X takový xxxxxx xx však x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx rozdíl xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §69 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx nesprávně (x xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, byť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dle §46 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx vykázal x xxxxxx jako xxxxxx xx xxxx z xxxxxx právnických xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx subjektem xxxxxxxxx xxxxxxx předmět xxxx (byť xxxxxxxxxxxx xx minimálně konkludentní xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx provedení zdanění x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx samozřejmě xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx stav neměl xxx odstraněn (xxxxx xx xxxx situace xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx mu xxxxxx xxxxx). Odstranění xxxxxx xxxxx, xx již xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xx nižší xxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xx x x xxxx věci stalo), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dle §54 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx možné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx týkajícího xx xxxx daně. Xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x řešeny xxxxxxxx.
X uvedeného plyne, xx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x podle xxxxxxxxxx §69 daňového xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x příjmu xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxx této xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxxx xxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx byl xxxxxxxxx v rámci xxxxxx daňového xxxxxx, xxxx v xxxxxxx x xxxx vyslovenými xxxxxxxxx.
X uvedeným xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx městský soud xxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x., neboť xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx především o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 28.3.2007, x. j. 1 Xx 32/2006-99, publikovaný xxx č. 1275/2007 Xx. NSS). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx situaci, xxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dani, xxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx. X xxxxxx xxxxxx ji lze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zcela lichou.
Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §110 odst. 1, xxxx druhé x. x. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx s. ř. x., xx xxxxxxx x ustanovením §120 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx neúspěšný, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nenáleží. Xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. února 2009
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X účinnosti od 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.