Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx subjekt xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxx správcem daně xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx vyměřené xxxx; §46 odst. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, nemůže, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxx, xx výsledku xxxxxxxx xxxxxxx provést řádné xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. X xxxxxxx případě xx xxxxxxxx situace, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdaněný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, kdy xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx zdaněna dvakrát - jednou bez xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, musí xxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx §54 tohoto xxxxxx; xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x.1275/2007 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 145/2003 Sb. ÚS (xx. xx. XX. XX 666/02).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx a soudců Xxx. Radovana Xxxxxxx x JUDr. Miluše Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce 1. XxX, x. x., xx sídlem Praha 10, Xx Xxxxx 971, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx sídlem Xxxxx 1, X Xxxxxxx 3, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 2, Žitná 12, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.3.2007, x. x. 6 Xx 133/2004-18x,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx x e xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2004, x. j. 2114/04-110 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx žalovaný xxxxx ustanovení §50 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) odvolání xxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze závislé xxxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999, x. x. 80482/03/063912/1065, xxxxxxxx xxx 1.10.2003 Finančním úřadem x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“), xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx částka 931&xxxx;104 Xx x přímému xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §69 daňového xxxx x §6 xxxx. 3 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx účinném xxx rok 1999 (xxxx jen „zákon x xxxxxx z xxxxxx“).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2007, x. x. 6 Xx 133/2004-18x, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx: Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaměřenou xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1999 xx 2002, xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 10.12.1999 xxx xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxx Xxx. X. K. (xxxxxx automobil x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx), X. X. (xxxxxx automobil x xxxxx xx rekreačním xxxxxxxx), X. P. (xxxxxx xxx), P. X. (xxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx zařízení), Xxx. X. X. (xxxxx xx rekreačním xxxxxxxx), X. X. (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x Ing. X. X. (podíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), a xx xx xxxx xxxxx než xxxxxx xxxx obvyklá, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx obvyklou xxxxx xxxxxxx xxxx (žalobcem) xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tudíž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx daň. Správce xxxx proto předepsal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daň xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x vydal xxxxx ustanovení §69 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na ustanovení §6 odst. 3 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx platební xxxxx. Xxxxxxx namítal, xx xxxxxx movitého x xxxxxxxxxx majetku xxxxx nesouvisel x xxxxxxxxxx xxxxxx uvedených xxxx x nebyl xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxx závazku ze xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů, xx xxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxx, jakožto společníci xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podíly xx xxxxxxxxxx XXXX, x. x. Xxxx xxxxxxx xx dne 13.9.1999 xxx xxxxxxxx v xx. 8.3. xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxx (XXXX, x. s.) xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxx ve lhůtě xxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx majetek, který xxxx potřebný k xxxxxxxxxxx vodovodů a xxxxxxxxxx, x to xx cenu xxxxxxxxxxxx xxxxxx účetní xxxxxxx. Xxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxx xxxxxxxx movitý x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podíly. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ustanovení §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx právnických xxxx x rámci daňového xxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 1999. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxx xxxx přihlédnout ve xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx; tím, že xxx xxxxxxxx, došlo xx xxxxxxx zdanění. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx k dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999; xx správce xxxx xxxxxx a na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx cenou xxxxx x xxxxx xxxxxxxx nebyl x xxxx z příjmů xxxxxxxxxxx osob xx xxx 1999 uplatněn x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx byl xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx stav, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx majetku xxx xxxxxx toliko xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a z xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx důsledku xxxxx xx dvojímu xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx nereagoval na xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx aplikaci daňového xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx fakt, xx xxxxxxxxx rozdíly mezi xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zdanil xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx základu xxx ustanovení §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx, nepředstavuje x xxxxxxxx následného xxxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx požitků, x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxx částce, coby xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x případě xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x případě xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx poplatníkem xxxxxxxxx xxxxxxx osoba (xxxxxxxxxxx); žalobce xx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx daňového xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxx xxxx vlastním xxxxxxxx; xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx není předmětem xxxxxx řízení. V xxxxxxxxxxx případě xxxxx x xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxx účetní xxxxxxx, xxxxx xxxx nižší xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nerozporoval. Dle xxxxxxxxxxx městského soudu xxxx daňové orgány xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zaměstnance xxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 3 zákona x xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2003, xx. zn. XX. XX 666/02, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, nedopadá xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx situace, v xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx dále x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x prodeji xxxx za cenu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx promítnut xx xxxx kupní xxxx, městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že v xxxx prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení stanovující, xx by tento xxxxxx ovlivňoval xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nepostupoval x rozporu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 daňového xxxx; xxxxx na xxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud tento xxxx xx smlouvě xxxxxxxxxx vyjádřen. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není x rozporu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx brojí xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížností xxxxxxxxx se x xxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“).
Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V kupních xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx hodnotu již xxxxxxxxxxxx. Tuto skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1999 xxxxxx xxxxxx daně x xxxxxx, o xxxxx xx lišily xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x jednatelům) xx xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx (§23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx). Xx xx, xx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Prodej majetku xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx osoby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3, 7 xxxxxxxx xxxx a dovozuje, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnotit xxxxxx xxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x toho důvodu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx movitého x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxx prodejů, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx by šlo x jinou formu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Prodej majetku xxxxxxxxxx xxxxxx byl xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx podmínky je xxxxx xxxxxxxx převodu xxxxxxxxxx podílů. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ze smluv x převodech obchodních xxxxxx. Tato xxxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxx; i xxxx xxxxxx posoudil městský xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedl stěžovatel, xx xxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx x ustanovení §6 xxxx. 3 tohoto xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stranami xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxx xxxxxxx daně uplatní xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vycházejí xx xxxxxx skutečnosti. Tím, xx správce xxxx xxxxxxxx ustanovení §6 xxxx. 3 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 daňového xxxx, xxxxx nezohlednil xxxxxxxxx skutečnost, x xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení se xxxxx xxxxxxx dvojího xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Žalovaný xx svém xxxxxxxxx x xxxx uvedl, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele (xx 1.12.1999). Postup xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §38x xxxxxx o xxxxxx x příjmů; xxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 zákona x xxxxxx x xxxxxx srazit x xxxxxx zálohu xx xxx xx mzdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, bez ohledu xx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx argument xxxxxxxxxxx, xx smyslem poskytnuté xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx práci. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů xxxxxxx, xx prodej xxxxxxx xx účetní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 xxxxxxx), ale že xx jednalo x xxxxxxx xxxxxx společníka xxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx omezeny xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx smluvního xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s.) a x důvodů v xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, věta xxxx středníkem x. x. x.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nařízení jednání xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Stěžovatel xxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x rozhodnutí x xxxxxxxx nevypořádal xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X této stížní xxxxxxx xxx pouze xxxxx, xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx v xxxx xxxxxx xx s xx lze proto xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx nelze xxx konstatovat, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx závěry tak xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 x 7 xxxxxxxx xxxx, x nichž xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx především xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx spojena x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx věci x xxxx proto xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. ] xxxxxxxx stěžovatel x xxxx řadě xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx rozdíl mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx výnos, xxxxx xxxxx zdanil. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx, že liší-li xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo jinak xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx by xxxx sjednány xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obchodních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx-xx xxxxx rozdíl xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozdíl. (...) Xxxxxxxxxx nebo personálně xxxxxxxxx osobami xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, kontrole xxxx xxxxx druhé xxxxx, xxxx jestliže xx shodné xxxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx osoby blízké. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx vytvořily obchodní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Účastí xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 25 % xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se nepoužije xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nezbytným xxxxxxxxx zaměstnavatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx jednotlivé xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odprodávány xx xxxxxx xxxxxxx, byly x xxxx podpisu xxxxx (xxx 10.12.1999) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx ostatně nikdo xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x příjmů, xxxxx xxx xxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxx definicí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Smlouvy x xxxxxxxxx obchodních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 13.9.1999; xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nabyvatelem xxxxxxxxxx podílů. Xxxxx xxxxxxxxxx §115 xxxx. 4 obchodního zákoníku, xx znění účinném xxx projednávanou xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx (xx. zde xxxxxxxxxxx) dnem xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx; xxxxx xxxx xxx xx převod obchodního xxxxxx konstitutivní xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nastupuje xx xxxxx xxxxxxxxxx předchozího. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x obchodního rejstříku xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx (Xxx. J. X., Xxx. V. X., X. X., X. X., Xxx. X. X., X. X. x X. X.; xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) xxxx xxxxxxxx xx dni 1.12.1999. Xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx deklaratorní xxxxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxx provedení xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §28 xxxx. 5 obchodního xxxxxxxx) a není xxxxx xxxxxx, že x době podpisu xxxxxxx xxxxx vymezené xxxxx xxxx xxx xxx v pozicích xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3, xxxx první xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx („xxxx-xx se xxxx sjednané xxxx xxxxxxxxx osobami…“) směřuje xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; tímto xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx 10.12.1999. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx již xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx podíly (xxxx xx smlouvách x xxxxxxxxx obchodních xxxxxx xx dne 13.9.1999, xxx xxxxxxx vymezené xxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxx stěžovatele) xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť smlouvy x převodech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sjednány xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx osobami xxxxxxx převodci x xxxxxxxxxxx XXXX, x. x. jakožto xxxxxxxxxxx 100% xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxx sjednání xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx, ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, postaveno xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx nemohli xxx x xxxx xxxxxxxx kupních xxxxx x pozici xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 zákona o xxxxxx z xxxxxx. Xxxxx xxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx vyloučena. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx o xxxxxx movitého x xxxxxxxxxx majetku na xxxxxxx kupních smluv, xx kterých xxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx kupujících fyzické xxxxx, xxxxx byly x době xxxxxxx xxxxxxx smluv x xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx cena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx; rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx, který xxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a x funkčních požitků. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx navazovaly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §38x x xxxx. zákona o xxxxxx x příjmů. Xxx zjištění porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx plátci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx placení. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx samotná skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nemovitý xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx obchodních podílů, xxxxxxxxxxxx jakoukoli xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx poměry vymezených xxxx x x xxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx tak byla xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxxxx xxxx zcela správně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxxxx xx xx smyslu xxxxx zmiňovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Xx zakotvuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx skutečnosti rozhodné xxx stanovení či xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánů v xxxxxxx dissimulace xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2007, č. x. 1 Xxx 73/2004-89, xxxxxxxxxxxx pod x. 1301/2007 Xx. XXX, se xxxxx, xx „x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) ve xxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx může xxx xxx xxxxx, xxxxx účastníci předstírají (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx, xx jej xxxxxxxx, x zastírají xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx chtějí, xxxx. xxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxx pro xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx daňových xxxxxx xx uvést xxxxx xxxxxxxx, formálně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úvahy, které xx x xxxxxxxx xxxxxx vedly, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxx dopadat xx xxxxxxx, xxx projev x vůle jsou xx shodě, tedy xxxxxxxxx xxxx skutečný xxxxx učinit xxxxxx xxxx, xxxx tak xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, že žalovaný xxxxx xx xx, xx by se x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx kupních xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx úkony, xxxxx xx měly xxxxxxxx právní xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx ustanovení §2 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť jeho xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Nevyjádřený xxxxx xxxxx právního xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jako zastřený xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx argumentace stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výše xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílu xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob ze xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 daňového xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x cenami obvyklými xxxxxx podle ustanovení §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx, x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx skutečnost xxx xx zřeteli x xxxxxxx xxxxxxxx xx x ní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx tvrdit, xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxx. 1 daňového xxxx, který výslovně xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx základu, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve stanovené xxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxx tyto xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze dne 8.11.2007, x. j. 9 Xxx 50/2007-58 (xxxxxxxx z www.nssoud.cz ), z xxxxx xx podává, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 8 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxx, pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zvýšení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx správci xxxx učiní xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xx, zda xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pravdivé x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu daňové xxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx s xxxxxx požadavky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, kdy shledal, xx stěžovatel xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx nedošlo ke xxxxxxxx daňových xxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), a xx xxx xxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx jiné daně. Xxxxxxxxxx, že předmětný xxxxxx diferenciál xxx xxx jednotlivé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmem, plyne xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx §6 xxxx. 3 zákona o xxxxxx z příjmů, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx příjmy xxxxxxxxxx xxxx jednorázové xxx ohledu na xx, zda xx xx xx právní xxxxx či xxxxxx, xxx je xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx přešlo příslušné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a zda xxxx vypláceny nebo xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xx závislé xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx cena (§3 xxxx. 3) xxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 6 xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx účtuje za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odběratelům. Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxx o xxxx otázce xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx částky daní x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pochopitelně xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx taková situace x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxx x xxxxxxxx xxxxxx souhlasit x xxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 15.12.2003, xx. xx. IV. XX 666/02, xxxxxx xxxxxxxxxx argumentuje. Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx nyní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx možnost zdanit xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx pro xxx xxxx zdanění xxxx xxxxx xxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výkladu xxxxxx. X takový xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx neměly xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx cenový xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx smyslu §69 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx konkludentně xxxxxxxx xxxx xxx §46 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx) předmětný xxxxxx vykázal x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx z xxxxxx právnických xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdanění xxxxxxx předpokládaným xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx argumentace xx xxxxx x xxxxxxxxx důsledkům, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xx minimálně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. To xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx stav xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx xx této situace xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vskutku xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx ukládá xxxxx). Xxxxxxxxxx tohoto xxxxx, xx xxx xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xx i x xxxx xxxx xxxxx), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §54 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx provést x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx týkajícího se xxxx daně. Xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx musejí xxx xxxxxxxxxx x řešeny xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x xxxxx ustanovení §69 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x příjmu xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxx této xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x to x iniciativy xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx správcem xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx úzce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxx odhlédnout od xxxxxxx nápravy xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx smyslu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 28.3.2007, x. j. 1 Xx 32/2006-99, publikovaný xxx x. 1275/2007 Xx. NSS). Jejím xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištěný xxxxxx x cenách xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx být xxx. X těchto xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zcela lichou.
Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxxxx, xxxxxxx mu, xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §110 xxxx. 1, xxxx druhé x. x. s., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx ve xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx důvodně vynaložil xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nenáleží. Xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - žalovaného, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx náklady vznikly. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx mu xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxx Šimíček
předseda xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.