Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx správcem daně xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyměřené xxxx; §46 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx zdanil xxxxxxx xxxx, xxxxxx, s xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx situace, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdaněný xxxxxxx xxxx vylučoval xxxxxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx jedna x tatáž hodnota xxxx xxxxxxx dvakrát - xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx xxx xxxx neudržitelný xxxxxxxx, x xx xxxxxx dodatečného daňového xxxxxxxx xxxxx §41 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxxxx xxxxxx; xxxx náprava xx xxxx možná xxx v rámci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx předmět xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č.1275/2007 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 145/2003 Sb. ÚS (xx. xx. IV. XX 666/02).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Vojtěcha Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx 1. XxX, x. s., xx xxxxxx Praha 10, Xx Kablu 971, zastoupeného XXXx. Xxxxxxxxxx Klimešem, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 1, X Xxxxxxx 3, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxx 12, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 29.3.2007, x. x. 6 Xx 133/2004-18x,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti.
III. Žalovanému x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 19.3.2004, x. x. 2114/04-110 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), zamítl xxxxxxxx xxxxx ustanovení §50 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx požitků za xxxxxxxxx období roku 1999, č. j. 80482/03/063912/1065, xxxxxxxx xxx 1.10.2003 Xxxxxxxxx úřadem x Příbrami (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 931&xxxx;104 Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §69 daňového řádu x §6 xxxx. 3 zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx znění účinném xxx xxx 1999 (xxxx xxx „zákon x xxxxxx z xxxxxx“).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 29.3.2007, x. x. 6 Xx 133/2004-18x, xxxxxx.
Xxxxxxx soud rozhodoval xx základě tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx: Xxxxxxx xxxx provedl x žalobce daňovou xxxxxxxx zaměřenou xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxxx a x funkčních požitků xx xxxx 1999 xx 2002, xxx xxxxx xxxxxxx, že xxx 10.12.1999 xxx xx základě kupních xxxxx xxxxxxxx movitý x xxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx rekreačním xxxxxxxx), M. X. (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), J. X. (xxxxxx xxx), X. X. (xxxxxxx xxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx), Ing. X. X. (xxxxx xx xxxxxxxxxx zařízení), X. X. (podíl xx xxxxxxxxxx zařízení) x Ing. M. X. (xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx za xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx obvyklá, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx cenou x xxxxx obvyklou xxxxx xxxxxxx xxxx (žalobcem) xxxxxxxxxxxx zdaněn x xxxxxx tudíž xxxxxxx x odvedena xxxxxx xx xxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx o daních x xxxxxx platební xxxxx. Žalobce namítal, xx xxxxxx xxxxxxxx x nemovitého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o převodech xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, převedly své xxxxxxxx podíly xx xxxxxxxxxx XXXX, x. x. Xxxx xxxxxxx xx dne 13.9.1999 xxx obsahují v xx. 8.3. xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů (XXXX, x. s.) xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxx od xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxx majetek, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vodovodů x xxxxxxxxxx, x to xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx z xxxxxx, a xx xxxxxx zvýšení svého xxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999. X xxxx skutečnosti xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 daňového xxxx; xxx, xx xxx xxxxxxxx, došlo xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx soudního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1999; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxx cenou xxxxx x xxxxx xxxxxxxx nebyl x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx 1999 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx byl xxxxx xxxxxx. Nastal xxxx stav, kdy xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx závislé xxxxxxxx x x xxxxxxxxx požitků.
Pokud xxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx jednak xxxxxxx xxxxx procesnímu postupu xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxx namítl porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx nebyla řádně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx nereagoval xx xxxx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xx xxxxx x hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, městský xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx správce daně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobci nepřisvědčil xxx v jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx smluvními x xxxxxx obvyklými zdanil xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx cestou zvýšení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx činnosti x x xxxxxxxxx požitků, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx částce, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx poplatníkem, xxxxxxx x xxxxxxx daně x xxxxxx fyzických xxxx je poplatníkem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx); žalobce xx xxx v postavení xxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxxxx zahrnul xxxxxxxxx xxxxxx do daňového xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx právnických xxxx, stalo se xxx jeho vlastním xxxxxxxx; xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx předmětem xxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxx případě xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx skutečnost ostatně xxxxxxx nerozporoval. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx daňové orgány xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx podléhá dani x příjmů fyzických xxxx. Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2003, sp. xx. XX. ÚS 666/02, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, nedopadá xx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx dotýká xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx skutečně x xxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxx o xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx k prodeji xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hodnotě xxxxxxxxxxx souvisel x xxxxxxxx obchodních podílů x xxx promítnut xx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxx byli již xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x převodech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx, xx xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx; xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úmysl účastníků xxxxxxx, pokud xxxxx xxxx ve smlouvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx důkazů není x rozporu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx brojí xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. s.“).
Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx movitý x xxxxxxxx majetek xx xxxx xxxxxxxxxxxx účetní xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podíly xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx hodnotu xxx xxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx, když xx v daňovém xxxxxxxx x xxxx x příjmů právnických xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 1999 xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, o xxxxx xx lišily xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) od xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§23 xxxx. 7 zákona x daních z xxxxxx). Xx xx, xx xx závazek xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 zákona x daních x xxxxxx. Xxxxxx majetku xxxxx nesouvisel x xxx, xx osoby xxxxxxxxxx byly současně xxxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3, 7 xxxxxxxx xxxx a dovozuje, xx xxxxxxx xxxx x žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxx, xxx xxxx skutečně zamýšleny; x xxxx důvodu xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx případu blíže. X jednání xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxx prodejů, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx x jinou xxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společníků v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Prodej xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx smlouvách o xxxxxxx obchodních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx převodu xxxxxxxxxx xxxxxx. Zcela xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx na splnění xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx otázka xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesprávně. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, neboť xx řádně nevypořádal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx; x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx námitky dvojího xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxx x ustanovení §6 xxxx. 3 tohoto xxxxxx mají xx xxxx zamezení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stranami xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxx xxxxxxx daně uplatní xxx ustanovení, jedná xx xxxxxxxxx x xxxxx zdanění, xxxxx xxx vycházejí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, x xx, xx xxxxxxxxxx xxx předmětný xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedůvodnou, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx a právního xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxx xxxxx, xx se na xxxxxxxxxx xxxxxx prodeje xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 zákona x daních z xxxxxx bez ohledu xx xx, zda xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele (xx 1.12.1999). Postup xxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §38x xxxxxx x xxxxxx x příjmů; xxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx zálohu xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx správci xxxx. Xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výhody xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx; xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xx smyslem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx převádějícím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx obchodních xxxxxx (xx. 4 xxxxxxx), xxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxx. Smluvním xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx podané xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.) x x xxxxxx x xx uvedených (§109 xxxx. 3, věta xxxx středníkem x. x. s.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1, věty xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněnými xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §50 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx uplatněnými námitkami. X xxxx stížní xxxxxxx lze xxxxx xxxxx, že se xxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xx x xx lze proto xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxx xxx nelze xxx konstatovat, že x identickou námitkou xxxxxxxxxx již x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx na xxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx tak xxx xxx dalšího xxxxxxx. Xx dalším xxxxx xxxxxxxxxx namítal xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 x 7 xxxxxxxx řádu, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů. Tato xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx proto xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci [§103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x. ] xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx rozdíl xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxxxx vykázal ve xxxxxx ustanovení §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx, jako xxxxx, xxxxx řádně xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztazích xx stejných xxxx xxxxxxxxx podmínek, x xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, upraví xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. (...) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobami xx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, kontrole xxxx xxxxx druhé xxxxx, nebo xxxxxxxx xx xxxxxx právnické xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx anebo xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx vytvořily xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx snížení xxxxxxx xxxx xxxx zvýšení xxxxxx ztráty. Účastí xx kontrole xxxx xxxxx se rozumí xxxxxxxxxxx více než 25 % xxxxxx xx základním jmění xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx právem. Xxxx xxxxxxxxxx xx nepoužije xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezbytnou xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x době xxxxxxx xxxxx (dne 10.12.1999) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; tento xxxx ostatně xxxxx xxxxxxxx. Nemohly xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxx spojených xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx citovaných xxxxxxx definicí tohoto xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů xxxx podepsány dne 13.9.1999; xxxx xxx xx xxxxx závaznými x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §115 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx projednávanou xxx, xxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxxx) xxxx doručení xxxxxxx x xxxxxxx; xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nový společník xxxxxxxx nastupuje xx xxxxx společníka xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účinnými ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx (Xxx. J. X., Xxx. X. X., X. M., X. X., Xxx. X. X., X. X. x X. X.; xxxx též „xxxxxxxx xxxxx“) xxxx xxxxxxxx ke xxx 1.12.1999. Jakkoli xx xxxxx společníka společnosti x xxxxxxx omezeným x obchodního xxxxxxxxx xxxxxx deklaratorní charakter, xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxx provedení xxxxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxx doručení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxx (xxxx. §28 xxxx. 5 obchodního xxxxxxxx) a není xxxxx pochyb, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx smluv xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx v pozicích xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3, xxxx xxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx („xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx…“) směřuje xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxx xxxx spojenými xxxxxxx; xxxxx dnem xxxx x posuzovaném xxxxxxx 10.12.1999. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx níž xxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx podíly (xxxx xx smlouvách o xxxxxxxxx obchodních podílů xx xxx 13.9.1999, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) je x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obchodních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osobami, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx CTSE, x. x. xxxxxxx nabyvatelem 100% obchodních xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx per xx. Xxxxxxxx správní soud xxx xx, ve xxxxx s městským xxxxxx, postaveno xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osoby xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučena. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jednalo o xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx vystupovali xx straně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxx kupujících xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x době xxxxxxx xxxxxxx smluv v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx cena xxxxxxxxxxx movitého a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx než xxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 zákona x daních x xxxxxx považován za xxxxxx, který podléhá xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxxx x x funkčních požitků. Xx xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §38x x xxxx. zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxx zjištění porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx oprávněn x xxxxxxxx xxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a nemovitý xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx transakce s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxx právních xxxxx tak byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx x daních x příjmů. Xxxxxxx xxxx zcela správně xxxxxxxx xxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx. Xx zakotvuje zásadu xxxxxxxxxx pravdy, podle xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x úvahu xxxx xxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daně, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx. X usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2007, x. x. 1 Xxx 73/2004-89, publikovaném xxx x. 1301/2007 Xx. XXX, xx xxxxx, xx „o xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) ve smyslu §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx úkon xxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; zkoumání xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxx. Povinností xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav, ale x přezkoumatelným způsobem xxxxx xxxxx, xxxxx xx k takovému xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x zhodnocení xxxxxx, o které xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 daňového řádu xxxxxx dopadat na xxxxxxx, kdy projev x vůle jsou xx shodě, tedy xxxxxxxxx mají skutečný xxxxx učinit xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxx, xx žalovaný xxxxx xx xx, xx by xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx kupních xxxxx xxxx xxxxxx x právní xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx úmysl xxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx dvojího xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x účetní xxxx odprodaných věcí. Xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx, že správce xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx požitků xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, že stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx obvyklými xxxxxx podle xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx se x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxx, že x xxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly vůbec xxxxxxxxxx. Xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx postupovat xx xxxxxx ustanovení §69 xxxx. 1 daňového xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vybrat x daňového základu, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx tyto xxxxxx x přímému xxxxxxx. Xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.11.2007, č. j. 9 Xxx 50/2007-58 (xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), x xxxxx xx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxx xxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxx jejichž xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xx přitom nerozhodné, xxx jde o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zvýšení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Rozhodné je xxxxx xx, xxx xx x průběhu xxxxxxxx řízení ukáží xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu daňové xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Postup xxxxxxx xxxx byl s xxxxxx požadavky nepochybně xxxxxxxx, neboť za xxxxxxx, xxx shledal, xx stěžovatel nedostál xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx nedošlo ke xxxxxxxx xxxxxxxx příjmů (§2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), a xx xxx ohledu xx zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxx příjmy xxxxxxxxx zdanil x xxxxxx xxxx daně. Xxxxxxxxxx, xx předmětný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx rozumějí příjmy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xx xx ně xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx dostává xxxxxxxxxxx xxxx osoba, na xxxxxx přešlo xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x dobru xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx plnění xxxxxxxxx zaměstnavatelem za xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx x příjmů xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se rozumí x xxxxxx, o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (§3 xxxx. 3) xxxx xxxxxx podle §6 xxxx. 6 xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx účtuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ostatním odběratelům. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x městským xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx namítané xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx významu. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2003, xx. xx. XX. XX 666/02, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Bez xxxxxx na jiné xxxxxxxxxx xxxx posuzované Xxxxxxxx soudem x xxxx nyní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxx příjem xxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxx zdanění xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výkladu xxxxxx. O takový xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx daňové xxxxxx neměly pochyb x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §69 odst. 1 xxxxxxxx řádu. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx nesprávně (x xx základě xxxxx rozhodnutí, byť xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dle §46 odst. 5 xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx jako xxxxxx xx xxxx z xxxxxx právnických xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předpokládaným způsobem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx vedlo k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdaněný xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx odstraněn (xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nižší xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (jak xx x x xxxx věci xxxxx), xx cestou xxxxxx xxxxxx xxx §54 xxxxxxxx xxxx, však xxxx možné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx týkajícího se xxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx musejí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx z příjmů x xxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvedené xxxx z příjmu xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx části xxxx xxxx také xxxxxxxx xxxxx, x xx x iniciativy stěžovatele, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx, xxxxx xxxx správcem xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. s., neboť xxx odhlédnout od xxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx dani x xxxxxx právnických xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx smyslu x xxxxxx zmiňovaného ustanovení (x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2007, x. x. 1 Xx 32/2006-99, publikovaný xxx x. 1275/2007 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx ke xxxxx xxxxxxxx situaci, kdy xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdíl x xxxxxx nebyl xxxxxxxx žádné xxxx, xxxxxxx xx podle xxxxxx zdaněn xxx xxx. X těchto xxxxxx ji xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx lichou.
Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx, nezbylo mu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x., ji xxxxxxxxx zamítnout.
O náhradě xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x., ve spojení x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x., xxx xxxxxxx nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před soudem, xxxxx xxxxxxx vynaložil xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že stěžovatel xxx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx neúspěšný, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx mu nenáleží. Xxxxx jde x xxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, x xxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vznikly. Xxxxxxxx správní soud xxxxx v jeho xxxxxxx xxxxxxx tak, xx se mu xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.