Xxxxxx věta:
Skutečnost, že xxxxxx subjekt na xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxx správcem xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; §46 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx předmět xxxx, xxxxxx, s xxxxxxxx na zásadu xxxxxx dvojího xxxxxxx, xx výsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx situace, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdaněný xxxxxxx xxxx vylučoval xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x tatáž hodnota xxxx xxxxxxx dvakrát - xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx §41 xxxxxxxxxx zákona nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xx však xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, v němž xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x.1275/2007 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 145/2003 Sb. ÚS (xx. xx. XX. XX 666/02).
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Vojtěcha Xxxxxxx x soudců Xxx. Radovana Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx 1. XxX, x. x., xx xxxxxx Praha 10, Xx Kablu 971, zastoupeného XXXx. Xxxxxxxxxx Klimešem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 1, U Xxxxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx, se xxxxxx Xxxxx 2, Žitná 12, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 29.3.2007, x. j. 6 Xx 133/2004-18x,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx x e xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 19.3.2004, x. j. 2114/04-110 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), zamítl žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxx“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx požitků xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999, č. x. 80482/03/063912/1065, xxxxxxxx xxx 1.10.2003 Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 931&xxxx;104 Xx x přímému xxxxxxx xxxxx ustanovení §69 xxxxxxxx xxxx x §6 xxxx. 3 zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxx xxx rok 1999 (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx z xxxxxx“).
Xxxxxxxxxx žalovaného napadl xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2007, x. j. 6 Xx 133/2004-18a, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozhodoval xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx: Xxxxxxx xxxx provedl x žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx požitků xx xxxx 1999 xx 2002, xxx xxxxx zjistil, xx xxx 10.12.1999 xxx xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx movitý x nemovitý xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxx Xxx. J. K. (xxxxxx automobil x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), X. X. (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), X. X. (xxxxxx xxx), X. X. (xxxxxxx xxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx), Ing. X. K. (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), X. X. (xxxxx xx rekreačním zařízení) x Xxx. X. X. (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx za xxxx xxxxx xxx činila xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx cenou x xxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx daně (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx zdaněn a xxxxxx xxxxx sražena x odvedena záloha xx xxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxxxxxx řádu v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx prodej xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x plněním xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x převodech xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jakožto společníci xxxxxxx, xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx XXXX, a. x. Xxxx xxxxxxx xx xxx 13.9.1999 xxx xxxxxxxx v xx. 8.3. xxxxxxx, xxx kterého xxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxx (XXXX, x. x.) xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx shora uvedených xxxx majetek, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xx xx cenu xxxxxxxxxxxx xxxxxx účetní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx odprodat movitý x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xx kupních xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podíly. Současně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxx ustanovení §23 xxxx. 7 zákona x daních x xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických osob x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx; tím, xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx dvojímu xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999; xx xxxxxxx daně xxxxxx x na xxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxx cenou xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1999 uplatněn x navýšený základ xxxx podle xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx o daních x příjmů xxx xxxxx xxxxxx. Nastal xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx toliko daní x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a z xxxxxxxxx požitků.
Pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxx správcem daně, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx žalobce, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx nereagoval xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx x ní xxxxx x hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx, xxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx smluvními x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v dani x příjmů právnických xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx daňového základu xxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx následného xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx požitků, x xxxxxxx odpovídajícím xxxx částce, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, porušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Městský soud xxxxxxxx xx xx, xx x případě xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fyzická xxxxx (xxxxxxxxxxx); xxxxxxx xx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx daňového xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx právnických xxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx x xxxxxx právnických xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxx případě xxxxx x xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxx hodnotě, xxxxx byla xxxxx xxx xxxx obvyklá. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx posoudily xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 15.12.2003, sp. xx. XX. XX 666/02, xxxxxxx xx žalobce xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx případ, neboť xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx situace, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx došlo. Xxxxx xxx dále x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx k prodeji xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obchodních xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxx kupní xxxx, městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx nabyvatelé xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o převodech xxxxxxxxxx xxxxxx neobsahují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx ovlivňoval cenu xxxxxxxxxx podílů. Správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 daňového řádu; xxxxx na něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tento xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 odst. 3 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (dále jen „x. x. x.“).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx závazek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx o převodech xxxxxxxxxx podílů xxxxxxxxxxx xxxxxx. X kupních xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Tuto skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postupem, když xx x daňovém xxxxxxxx k dani x příjmů právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xxxxxx xxxxxx xxxx x rozdíl, x xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (společníkům x xxxxxxxxxx) xx xxx stanovených xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§23 xxxx. 7 zákona x daních x xxxxxx). Xx xx, xx xx závazek xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx x převodech xxxxxxxxxx xxxxxx, vylučuje xxxxxxxx ustanovení §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Prodej xxxxxxx xxxxx nesouvisel x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx poukazuje na xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3, 7 daňového xxxx x xxxxxxxx, xx správce daně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxx xxxxxx xxxx zkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx movitého x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx závěr, xx xx xxx x jinou xxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx obchodních podílů xxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx převodu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 zákona x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx na splnění xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx obchodních xxxxxx. Xxxx otázka xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx; x tuto xxxxxx posoudil městský xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx námitky dvojího xxxxxxx uvedl stěžovatel, xx xxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx zamezení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx uplatní xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bezesporu x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, dopustil se xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 daňového xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §23 odst. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx konstatoval, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dvojího xxxxxxx nedůvodnou, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xx při xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém vyjádření x xxxx uvedl, xx se xx xxxxxxxxxx případ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx 1.12.1999). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x ustanovení §38x xxxxxx x xxxxxx x příjmů; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx ze mzdy xxxxxxxxxxx správci xxxx. Xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 zákona x xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výhody xxxxxxxxxxx, bez ohledu xx důvod xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xx smyslem poskytnuté xxxxxx xxxxxx odměnit xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx převádějícím společníkům x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 4 xxxxxxx), xxx že xx jednalo x xxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Smluvním ujednáním xxxxxxx být omezeny xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx s. x. x.) x x důvodů x xx uvedených (§109 xxxx. 3, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx xxxx xxxxxx rozhodl xxx nařízení jednání xx xxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. x. Stěžovatel xxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 7 daňového xxxx, neboť xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx lze pouze xxxxx, xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxx rovině x xxxxx x této xxxxxx se x xx xxx proto xxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxxx xxx nelze xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx městský xxxx xx str. 5 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx tak xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx dalším xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 a 7 daňového xxxx, x nichž xxxxxxxx, xx byli xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bližší xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx především xxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaných xxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx spojena x xxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx proto xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. ] xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx postupem, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vykázal ve xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, jako xxxxx, xxxxx xxxxx zdanil. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx-xx xx ceny xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx osobami xx xxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osobami x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztazích xx stejných xxxx xxxxxxxxx podmínek, x xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doložen, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx poplatníka x xxxxxxxx rozdíl. (...) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobami se xxxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxx podílí xxxxx nebo xxxxxxx xx vedení, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, nebo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx spojenými xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx vytvořily xxxxxxxx xxxxx převážně za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zvýšení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 25 % podílů xx základním xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavatelem odborové xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost.
Městský soud xxxxxxx vycházel ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, byly x xxxx xxxxxxx xxxxx (dne 10.12.1999) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; tento xxxx ostatně nikdo xxxxxxxx. Nemohly xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx personálně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx shora citovaných xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx obchodních podílů xxxx xxxxxxxxx xxx 13.9.1999; xxxx xxx xx xxxxx závaznými x xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x nabyvatelem xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §115 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx xxx projednávanou věc, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxxx) dnem xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx; xxxxx xxxx pak xx převod xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx společník xxxxxxxx nastupuje na xxxxx společníka xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obchodních xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x obchodního rejstříku xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx (Ing. X. X., Xxx. X. X., J. X., X. P., Xxx. X. P., X. X. x M. X.; xxxx též „xxxxxxxx xxxxx“) xxxx xxxxxxxx xx dni 1.12.1999. Xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx deklaratorní xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx provedení xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxx (xxxx. §28 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx smluv xxxxxxxx xxxxx xxxx již xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3, xxxx xxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx („xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx…“) směřuje xxxxx xx den xxxxxxxxxx sjednání kupní xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx; tímto dnem xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx 10.12.1999. Xxxxxxxxxx, xx xxxx kupní xxxx již xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx níž xxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.1999, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele) xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť smlouvy x převodech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxxx osobami, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx CTSE, a. x. jakožto nabyvatelem 100% xxxxxxxxxx podílů. Xxx xxxxxxx xxxxx x převodech xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx kupní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx per se. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx má, xx xxxxx x městským xxxxxx, xxxxxxxxx najisto, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx možnost xxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxx kupujících xxxxxxx xxxxx, xxxxx byly x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxx. Kupní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx než xxxx xxxxxxx; rozdíl xxxx xxxxx stanovenými xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, který xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx požitků. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daně podle xxxxxxxxxx §38x x xxxx. zákona o xxxxxx x příjmů. Xxx zjištění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §69 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxx stěžovatele, xx xxx samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx správně xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx kterého xx ve xxxxxx xxxxx zmiňovaného ustanovení xxxxxxxxx poskytnutí výhody xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx důvod tohoto xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu. Xx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxx v úvahu xxxx skutečný obsah xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xx xxxxxxx daně, xxxxx xx xxxxxxxx stavem xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxxxx dissimulace právních xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.4.2007, x. x. 1 Xxx 73/2004-89, publikovaném xxx x. 1301/2007 Sb. XXX, xx xxxxx, xx „o xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) ve xxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx tehdy, xxxxx účastníci xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx úkon xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx proto pro xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx daňových xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zakrývaný xxxxxxxx xxxx, xxx x přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxx úvahy, xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x zhodnocení xxxxxx, o xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx jsou xx xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxx, činí xxx xxxx x důvodu xxxxxxxxx zákona.“ V xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů x x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xx, xx by xx x xxxxxxx smluv x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x právní xxxxx, xxxxx xx měly xxxxxxxx xxxxxx úkony xxxx, xxxxxxxxx smluv xxxxxxxxx; proto xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx nebylo xx xxxxx. Nevyjádřený xxxxx xxxxx právního xxxxx, xxxxx nemůže být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx správce xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x existenci dvojího xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x účetní xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx správce xxxx porušil x xxxxx xxxxxx kontroly xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx požitků xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 daňového xxxx, xxxxxxx nepřihlédl xx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx obvyklými xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, v xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob. X napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx zřeteli x xxxxxxx xxxxxxxx se x xx x xxxxxxxxxx vypořádal. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx postupovat xx xxxxxx ustanovení §69 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že pokud xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx daně povinen xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx sraženy xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx odvedeny xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Lze v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.11.2007, x. x. 9 Xxx 50/2007-58 (xxxxxxxx z www.nssoud.cz ), x xxxxx xx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx okolnostmi, x xxxx xxxx správce xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xx přitom nerozhodné, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx snížení xxxxxx xxxxxxxxxx x zda xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx x podání, xxxxx xxxx správci xxxx xxxxx daňový xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx to, xxx xx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není zákonem xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť za xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx daň xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečným xxxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxxxx rozhodnout xxx, xxx nedošlo ke xxxxxxxx daňových xxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu), x xx xxx ohledu xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdanil v xxxxxx jiné daně. Xxxxxxxxxx, xx předmětný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx jednotlivé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx §6 xxxx. 3 zákona o xxxxxx z xxxxxx, xxx kterého příjmy xxxxx xxxxxxxx 1 xx rozumějí příjmy xxxxxxxxxx nebo jednorázové xxx xxxxxx na xx, xxx xx xx ně xxxxxx xxxxx či xxxxxx, xxx je xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanec xxxx xxxxx, xx xxxxxx přešlo xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx činnosti. Xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx věci kromě xxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nižší xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (§3 xxxx. 3) xxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 6 xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxxx s městským xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdanění xxxx xxxxxx daní x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx významu. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x městským xxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2003, xx. xx. XX. XX 666/02, kterým xxxxxxxxxx argumentuje. Xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem a xxxx nyní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx by xxx xxx xxxx zdanění xxxx xxxxx najít xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X takový xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť daňové xxxxxx xxxxxx pochyb x tom, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx být podroben xxxxxx xxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve smyslu §69 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx, xx stěžovatel nesprávně (x na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §46 odst. 5 xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx právnických osob, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdanění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx argumentace xx vedlo k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. To samozřejmě xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx stav xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odvedl xx xxxxxx xxxx, xxx xx ukládá xxxxx). Odstranění tohoto xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xx x v xxxx věci xxxxx), xx cestou xxxxxx xxxxxx xxx §54 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx možné provést x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxx. Tyto xxx různé daňové xxxxxxxxxx musejí xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 3 zákona x xxxxxx z xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxxxxxx xxxx, xxxxx současně měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x příjmu xxxxxxxxxxx osob. X xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx skutečně xxxxx, x to x iniciativy xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx správcem xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx daňového xxxxxx, xxxx x souladu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x poslední xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx městský soud xxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx nápravy xxxxxx xxxxxxxxxx xx dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx argumentace xxxxxx především o xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení (x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2007, x. j. 1 Xx 32/2006-99, xxxxxxxxxxx xxx č. 1275/2007 Xx. NSS). Jejím xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx situaci, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdíl x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dani, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zdaněn xxx xxx. Z xxxxxx xxxxxx xx lze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x., xx spojení x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x., xxx xxxxxxx nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx ve věci xxxx xxxxxx, právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mu nenáleží. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka - xxxxxxxxxx, x xxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx x xxxxxxxxxxx x xxxxx řízením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení nepřiznává.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxxxx Šimíček
předseda senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.