Právní věta:
Skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx vlastního rozhodnutí (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; §46 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků) xxxxxxxxx xxxxxx předmět xxxx, nemůže, x xxxxxxxx xx zásadu xxxxxx dvojího xxxxxxx, xx výsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmět xxxx vylučoval xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Vzniklý xxxx, kdy xxxxx x tatáž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx bez xxxxxxxx důvodu x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx podle §41 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx obnovy řízení xxxxx §54 xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xx však xxxxx xxx x rámci xxxxxx x daňové xxxxxxxxxx, v němž xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdaněn.
Prejudikatura: x.1275/2007 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 145/2003 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 666/02).
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Havelce x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce 1. XxX, a. x., xx xxxxxx Xxxxx 10, Ke Xxxxx 971, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Klimešem, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 1, X Xxxxxxx 3, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 2, Žitná 12, v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.3.2007, x. x. 6 Ca 133/2004-18x,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx x x náhrada xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti nepřiznává.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 19.3.2004, x. j. 2114/04-110 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx řád“) odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx závislé xxxxxxxx x x xxxxxxxxx požitků za xxxxxxxxx období xxxx 1999, x. x. 80482/03/063912/1065, xxxxxxxx xxx 1.10.2003 Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx byla žalobci xxxxxxxxxx částka 931&xxxx;104 Xx x xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §69 xxxxxxxx xxxx x §6 odst. 3 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx účinném xxx xxx 1999 (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“).
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 29.3.2007, x. j. 6 Xx 133/2004-18x, xxxxxx.
Xxxxxxx soud rozhodoval xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx stavu xxxx: Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx roky 1999 xx 2002, xxx xxxxx zjistil, xx xxx 10.12.1999 byl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odprodán movitý x nemovitý xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx), X. S. (xxxxxx automobil x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), X. X. (xxxxxx dům), X. X. (xxxxxxx xxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx), Xxx. X. X. (xxxxx xx rekreačním xxxxxxxx), X. X. (podíl xx xxxxxxxxxx zařízení) x Xxx. X. X. (podíl xx xxxxxxxxxx zařízení), x xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx cenou x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx sražena x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesraženou xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx ustanovení §69 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx xx ustanovení §6 xxxx. 3 xxxxxx o daních x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx namítal, xx prodej movitého x xxxxxxxxxx majetku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxx závazku xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů, xx xxxxxxx kterých xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podíly xx xxxxxxxxxx CTSE, x. x. Xxxx smlouvy xx xxx 13.9.1999 xxx xxxxxxxx x xx. 8.3. xxxxxxx, xxx kterého nový xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (XXXX, x. s.) xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxx xxx měsíců xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vodovodů x xxxxxxxxxx, x to xx xxxx odpovídající xxxxxx účetní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobám byl xxxxxxxxx do xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že předmětný xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ustanovení §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, a xx xxxxxx zvýšení xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x rámci daňového xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 1999. X xxxx skutečnosti xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx; xxx, že xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zdanění. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999; xx správce daně xxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x cenou xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1999 xxxxxxxx x navýšený základ xxxx podle xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x příjmů xxx xxxxx snížen. Nastal xxxx xxxx, kdy xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx daní x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, městský soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx jednak námitky xxxxx procesnímu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx důsledku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx žalobce, xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx kontroly a xx x xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobci nepřisvědčil xxx x xxxx xxxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx xxxxx hmotného. Uvedl, xx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx obvyklými zdanil xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zvýšení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx následného xxxxxxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x funkčních xxxxxxx, x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxx částce, coby xxxxxxx xxxxxxxxxxx, porušení xxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxx. Městský soud xxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zatímco x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx poplatníkem xxxxxxxxx fyzická osoba (xxxxxxxxxxx); xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxx zahrnul xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů právnických xxxx, stalo xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx obvyklá. Xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxx nerozporoval. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže posoudily xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 zákona o xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2003, sp. xx. XX. XX 666/02, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx naprosto xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx dále x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx za cenu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx souvisel x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx nabyvatelé pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x převodech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx, xx xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podílů. Xxxxxxx xxxx xxxxx nepostupoval x rozporu x xxxxxxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx; xxxxx xx něm xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxx, pokud xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx movitý a xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl xx xxxxxxxxx x převodech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X kupních xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postupem, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx k dani x příjmů právnických xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 1999 xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx x personálně xxxxxxxxxx xxxxxx (společníkům x jednatelům) od xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx (§23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx z xxxxxx). Xx xx, xx je závazek xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vylučuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x daních z xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3, 7 xxxxxxxx xxxx x dovozuje, xx xxxxxxx daně x xxxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx tak, xxx xxxx skutečně zamýšleny; x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx blíže. X jednání xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx movitého x xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxxx, x z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx dovodit závěr, xx xx xxx x jinou formu xxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společníků x xxxxxxxxxxx s pracovním xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx obchodních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x splnění xxxx xxxxxxxx xx xxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxx podílů. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neměla xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx x xxxxxxxxx obchodních xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx posouzena nesprávně. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx §50 odst. 7 xxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxx nevypořádal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx; x xxxx xxxxxx posoudil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx dvojího xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx jak xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx o daních x příjmů, xxx x ustanovení §6 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx mají xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zneužíváním xxxxxx xxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx x případech, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx uplatní xxx xxxxxxxxxx, jedná xx xxxxxxxxx o xxxxx zdanění, neboť xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx skutečnosti. Tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, dopustil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx, xxxxx nezohlednil xxxxxxxxx skutečnost, x xx, xx xxxxxxxxxx xxx předmětný xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx. Jestliže xxxxxxx soud konstatoval, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přehlíží xxx ustanovení §75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx je při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx a právního xxxxx, který xx xxx v době xxxxxxxxxxx správního orgánu.
Žalovaný xx svém vyjádření x xxxx xxxxx, xx se na xxxxxxxxxx xxxxxx prodeje xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x daních z xxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx 1.12.1999). Xxxxxx xxxxxx daně xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §38x zákona x xxxxxx x xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx částky xxxxx ustanovení §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx srazit x xxxxxx zálohu xx xxx xx mzdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x daních z xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výhody xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx důvod tohoto xxxxxxxxxx; xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx práci. Xx xxxxx o xxxxxxxxx obchodních xxxxxx xxxxxxx, že prodej xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx součástí xxxxxxx cen xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 xxxxxxx), ale xx xx xxxxxxx x xxxxxxx nového společníka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smluvního xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, věta xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.) x x důvodů x xx uvedených (§109 xxxx. 3, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 7 daňového xxxx, neboť xx x rozhodnutí x xxxxxxxx nevypořádal xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx pouze xxxxx, že se xxxx xx zcela xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx se x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxxx pak xxxxx xxx konstatovat, xx x xxxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx se xxxxxxx xxxx xx xxx. 5 rozsudku xxxxxxxxxxxxx x přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 x 7 xxxxxxxx řádu, x xxxxx dovozuje, xx xxxx xxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxxx zkoumat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx vypořádána x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. ] xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx řadě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx vykázal xx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 zákona x daních x xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx-xx xx xxxx sjednané xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx osobami xx xxx, které by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osobami v xxxxxxx obchodních xxxxxxxx xx stejných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxx rozdíl xxxxxxxxxx doložen, upraví xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx rozdíl. (...) Xxxxxxxxxx xxxx personálně xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx, jestliže se xxxxx xxxxx podílí xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx jestliže xx xxxxxx právnické xxxx fyzické osoby xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx blízké. Xxxxx spojenými xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zvýšení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx rozumí xxxxxxxxxxx více xxx 25 % xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx nepoužije xxx úplatném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezbytnou xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx vycházel ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx hodnotu, xxxx x xxxx podpisu xxxxx (xxx 10.12.1999) xxxxxxx v pozici xxxxxxxxxxx stěžovatele; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx být xxxx v pozici xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx pod xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx definicí tohoto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Smlouvy o xxxxxxxxx obchodních podílů xxxx podepsány dne 13.9.1999; xxxx dne xx staly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §115 xxxx. 4 obchodního xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx převodu xxxxxxxxxx xxxxxx nastávají xxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxxx) xxxx doručení xxxxxxx x xxxxxxx; xxxxx dnem pak xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx staly xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx stěžovateli, xxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx (Ing. J. X., Xxx. V. X., X. X., X. X., Xxx. X. P., X. X. x M. X.; xxxx též „xxxxxxxx osoby“) xxxx xxxxxxxx ke xxx 1.12.1999. Jakkoli má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným x obchodního rejstříku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxx (xxxx. §28 xxxx. 5 obchodního xxxxxxxx) a není xxxxx xxxxxx, xx x xxxx podpisu xxxxxxx smluv xxxxxxxx xxxxx byly již xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §27 xxxx. 3, xxxx první xxxxxx x daních x xxxxxx („xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobami…“) směřuje xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx sjednání xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx 10.12.1999. Skutečnost, xx xxxx xxxxx xxxx xxx měla xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx převáděny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx smlouvách o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 13.9.1999, xxx všechny xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele) je x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť smlouvy x převodech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sjednány xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx osobami xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXX, x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx 100% obchodních podílů. Xxx xxxxxxx smluv x xxxxxxxxx obchodních xxxxxx xxx xxxxxx xxx považován ze xxx sjednání kupní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, postaveno xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx osoby xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučena. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jednalo x xxxxxx movitého x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx smluv, xx kterých xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxx byly x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx movitého a xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxx cena xxxxxxx; xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxx cenami xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx, který podléhá xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x funkčních xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §38x a xxxx. xxxxxx o xxxxxx z příjmů. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plátcem xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxxxxxx řádu a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx placení. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxx stěžovatele, xx xxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx obsažen xx smlouvách x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxx a z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx, dle kterého xx xx smyslu xxxxx zmiňovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx popsaných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, podle xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx se xxxx x xxxxx xxxx skutečný obsah xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daně, xxxxx xx zastřený xxxxxx xxxxxxxx právním a xxxx se od xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx. V usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2007, x. x. 1 Xxx 73/2004-89, xxxxxxxxxxxx pod x. 1301/2007 Xx. XXX, se xxxxx, xx „x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) ve xxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu xxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předstírají (xxxxxxxx) xxxxxx právní xxxx, xx xxx xxxxxxxx, a zastírají xxx právní xxxx xxxx, který ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx vůlí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právního vztahu xx proto xxx xxxxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx daňových xxxxxx xx uvést xxxxx xxxxxxxx, formálně xxxxxxx xxxxxx zakrývaný xxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx k takovému xxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx x zhodnocení xxxxxx, x které xxx xxxxxxxx opírají. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxx dopadat na xxxxxxx, kdy xxxxxx x xxxx xxxx xx shodě, xxxx xxxxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxx učinit právní xxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ V xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů x z obsahu xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx to, xx xx xx x případě xxxxx x xxxxxxxxx obchodních xxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx měly xxxxxxxx právní úkony xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; proto xxxxxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nebylo xx xxxxx. Nevyjádřený xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx úkon, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx tvrzení x xxxxxxxxx dvojího xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zmiňovaného rozdílu xxxxxxx a účetní xxxx odprodaných xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx porušil x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob ze xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx požitků xxxxxxxxxx §16 odst. 8 xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx cenami smluvními x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxx z xxxxxx právnických xxxx. X napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx zřeteli x xxxxxxx xxxxxxxx xx x xx x xxxxxxxxxx vypořádal. Xxxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx toto zjištění xxxx bylo jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §69 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že pokud xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vybrat x xxxxxxxx základu, xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx xxxx odvedeny xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Lze x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 8.11.2007, č. x. 9 Xxx 50/2007-58 (xxxxxxxx z xxx.xxxxxx.xx ), x xxxxx xx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 8 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou všechny xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxx výlučně formu xxxxxxxxxxx daňového přiznání. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx mající xx xxxxxxxx zvýšení či xxxxxx snížení xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx tyto okolnosti xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Rozhodné je xxxxx to, zda xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx zohlednění x xxxxxxx daňové xxxxxxxx není zákonem xxxxxxxxx.“ Postup správce xxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx, xxx shledal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx jejich skutečným xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx daňových příjmů (§2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx zdanil x xxxxxx jiné xxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, plyne xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx §6 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxx xxxxxxx příjmy xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxx ohledu na xx, xxx xx xx xx právní xxxxx xx nikoli, xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx dostává xxxxxxxxxxx xxxx osoba, xx xxxxxx xxxxxx příslušné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zda xxxx vypláceny nebo xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxx spočívají x xxxx formě xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavatelem za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx rozumí x částka, x xxxxxx xx úhrada xxxxxxxxxxx xx výrobky, xxxx věci xxxxx xxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx než xxxxxx xxxxxxx xxxx (§3 xxxx. 3) xxxx částka xxxxx §6 xxxx. 6 xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx výrobky xxxx xxxxxx ostatním odběratelům. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x městským xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pochopitelně není xxx významu. Xxxxxxx xx taková xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že xxxxx x případ xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2003, xx. xx. IV. XX 666/02, xxxxxx xxxxxxxxxx argumentuje. Xxx xxxxxx na jiné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x xxxx xxxx projednávané xx nutno xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx xxxxxx se však x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx cenový xxxxxx xxx xxx podroben xxxxxx srážce xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx (x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §46 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx znamenat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx subjektem xxxxxxxxx xxxxxxx předmět xxxx (byť xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx konkludentní xxxxxx správce xxxx) xxxxxxxxx provedení xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. To xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx odstraněn (neboť xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odvedl xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx). Odstranění xxxxxx xxxxx, ať xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xx x x xxxx xxxx xxxxx), xx cestou xxxxxx xxxxxx xxx §54 xxxxxxxx řádu, však xxxx možné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx týkajícího xx xxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
X uvedeného plyne, xx správce xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §69 daňového xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx také xxxxxxxx xxxxx, x xx x iniciativy xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx období, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx daňového xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x výše vyslovenými xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx úzce xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx městský xxxx xxxxxxx ustanovení §75 xxxx. 1 s. x. s., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 28.3.2007, x. x. 1 Xx 32/2006-99, xxxxxxxxxxx xxx x. 1275/2007 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxx xx došlo xxx xx xxxxx xxxxxxxx situaci, xxx xx ve svých xxxxxxxxxx zjištěný xxxxxx x xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx. X těchto xxxxxx xx lze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xxx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §110 odst. 1, xxxx xxxxx x. x. s., xx xxxxxxxxx zamítnout.
O náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x., xx spojení x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x., xxx kterého xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, právo xx náhradu nákladů xxxxxx před xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že stěžovatel xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, právo xx náhradu nákladů xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka - xxxxxxxxxx, x xxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx x souvislosti x tímto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vznikly. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx rozhodl xxx, xx se xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X účinnosti xx 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.