Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx subjekt na xxxxxxx vlastního rozhodnutí (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; §46 odst. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx předmět xxxx, nemůže, s xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx výsledku vyloučit xxxxxxx provést xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdaněný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, kdy xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, musí xxx xxxx neudržitelný xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx §41 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx §54 xxxxxx xxxxxx; tato náprava xx xxxx možná xxx x rámci xxxxxx x daňové xxxxxxxxxx, x xxxx xxx předmět xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x.1275/2007 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 145/2003 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 666/02).
Nejvyšší správní xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce 1. XxX, x. x., xx xxxxxx Xxxxx 10, Xx Kablu 971, zastoupeného XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 1, X Bulhara 3, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx, xx sídlem Xxxxx 2, Xxxxx 12, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.3.2007, x. j. 6 Ca 133/2004-18x,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 19.3.2004, x. j. 2114/04-110 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), zamítl xxxxxxxx xxxxx ustanovení §50 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a poplatků, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a z xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx období xxxx 1999, č. x. 80482/03/063912/1065, vydanému dne 1.10.2003 Xxxxxxxxx xxxxxx x Příbrami (dále xxx „xxxxxxx daně“), xxxxxx byla žalobci xxxxxxxxxx částka 931 104 Xx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §69 daňového řádu x §6 odst. 3 zákona x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx účinném xxx xxx 1999 (xxxx xxx „xxxxx x daních x xxxxxx“).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 29.3.2007, č. x. 6 Xx 133/2004-18a, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx: Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a x funkčních xxxxxxx xx xxxx 1999 xx 2002, xxx xxxxx zjistil, že xxx 10.12.1999 xxx xx xxxxxxx kupních xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nemovitý xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně Xxx. J. X. (xxxxxx automobil x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx), X. S. (xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx na rekreačním xxxxxxxx), X. P. (xxxxxx xxx), P. X. (rodinný xxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx), Xxx. X. X. (xxxxx xx xxxxxxxxxx zařízení), X. X. (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x Xxx. X. X. (xxxxx xx xxxxxxxxxx zařízení), a xx za xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx obvyklá, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tudíž sražena x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx předepsal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daň xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx x daních x příjmů platební xxxxx. Žalobce xxxxxxx, xx prodej xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměry uvedených xxxx x nebyl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž jednoznačně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x převodech xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx kterých xxxxxxx xxxxx, jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podíly xx xxxxxxxxxx XXXX, a. x. Tyto smlouvy xx xxx 13.9.1999 xxx xxxxxxxx x xx. 8.3. závazek, xxx xxxxxxx nový xxxxxxxxx obchodních podílů (XXXX, a. s.) xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxx od xxxxxxx smlouvy ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx majetek, který xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vodovodů a xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hodnotě. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx odprodat xxxxxx x xxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx do kupních xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ustanovení §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx; xxx, xx xxx xxxxxxxx, došlo xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, že žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 1999; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x na xxxx základě již xxxxxx xxxx cenou xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx 1999 uplatněn x xxxxxxxx xxxxxx xxxx podle ustanovení §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx byl xxxxx xxxxxx. Nastal xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx majetku byl xxxxxx toliko xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx požitků.
Pokud xxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, městský soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx žalobce, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx a xx v xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx, městský xxxx xxxxxx x procesní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřisvědčil xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx fakt, xx xxxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v dani x xxxxxx právnických xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, nepředstavuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, x rozsahu odpovídajícím xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx na to, xx x případě xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoba (xxxxxxxxxxx); žalobce je xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxxx předmětný xxxxxx xx daňového xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, stalo xx xxx xxxx vlastním xxxxxxxx; xxx x xxxxxx právnických xxxx xxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za cenu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx městského soudu xxxx xxxxxx orgány xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx podléhá xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nález Ústavního xxxxx ze xxx 15.12.2003, xx. xx. XX. ÚS 666/02, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx případ, xxxxx xx xxxxxx naprosto xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxx xxxxx. Pokud xxx dále o xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx k xxxxxxx xxxx za cenu xxxxxxxxxxxx xxxxxx hodnotě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx promítnut xx výše xxxxx xxxx, městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů neobsahují xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxx podílů. Xxxxxxx xxxx tudíž nepostupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 daňového řádu; xxxxx xx něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx úmysl účastníků xxxxxxx, pokud tento xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není x rozporu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále jen „x. x. x.“).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx závazek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx majetek za xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x převodech xxxxxxxxxx podílů xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx převáděné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx hodnotu xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel svým xxxxxxxx postupem, xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xxxxxx základ xxxx x rozdíl, x xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx a personálně xxxxxxxxxx xxxxxx (společníkům x xxxxxxxxxx) xx xxx stanovených podle xxxxxxxxxx xxxxxxx (§23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx). Už xx, xx je xxxxxxx xxxxxxx obsažen xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §6 xxxx. 3 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx poukazuje na xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3, 7 daňového xxxx a xxxxxxxx, xx správce xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, jak xxxx skutečně zamýšleny; x toho xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx movitého x nemovitého majetku xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxx závěr, xx xx šlo x xxxxx xxxxx xxxxxx těchto zaměstnanců xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podílů xxxxxxxxxx xxxx jedna x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a splnění xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx nešlo x xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §6 odst. 3 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádný xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx smluv x převodech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxxxx nesprávně. Xxxxxxxx xx dopustil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 odst. 7 xxxxxxxx řádu, neboť xx řádně xxxxxxxxxxx xx všemi námitkami xxxxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxx; i tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxx dvojího xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx, xx xxx ustanovení §23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx mají xx xxxx zamezení xxxxxxx xxxx zneužíváním vztahů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x případech, xxx nejde x xxxxxxxxx osoby. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jedná xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vycházejí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xx správce daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, dopustil xx xxxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxxx rozdíl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedůvodnou, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx je při xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který tu xxx v době xxxxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x věci xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx prodeje xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxxx společníky xxxxxxxxxxx (xx 1.12.1999). Xxxxxx xxxxxx daně xxx xxxxxxxxx mezd je xxxxxxx x xxxxxxxxxx §38x xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 zákona x daních x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx zálohu xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx správci daně. Xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 zákona x daních x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výhody xxxxxxxxxxx, xxx ohledu xx důvod xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx poskytnuté xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xx smluv x xxxxxxxxx obchodních xxxxxx xxxxxxx, xx prodej xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx převádějícím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx součástí xxxxxxx cen xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 xxxxxxx), xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx společníka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx takového smluvního xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx s. x. s.) a x důvodů x xx uvedených (§109 xxxx. 3, věta xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx xxxx xxxxxx rozhodl xxx nařízení jednání xx xxxxxxxx vyplývajících x ustanovení §109 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §50 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, neboť xx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxx, že se xxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx v xxxx xxxxxx xx s xx lze xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx konstatovat, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xx městský xxxx na str. 5 xxxxxxxx srozumitelným x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a na xxxx xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 3 x 7 daňového řádu, x xxxxx xxxxxxxx, xx byli xxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxxx xxxxxxx bližší xxxxxxxxx případu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaných xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx spojena s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx proto vypořádána x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci [§103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. s. ] xxxxxxxx stěžovatel x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x soudem xxxxxxxxxx postupem, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxx výnos, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx liší-li xx xxxx sjednané xxxx ekonomicky nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx osobami xx xxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx-xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx doložen, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozdíl. (...) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx osoba podílí xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx druhé xxxxx, nebo xxxxxxxx xx xxxxxx právnické xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na vedení, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx anebo xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx převážně xx xxxxxx xxxxxxx základu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 25 % xxxxxx xx základním xxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s nezbytným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odborové xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x době podpisu xxxxx (xxx 10.12.1999) xxxxxxx x pozici xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx ostatně nikdo xxxxxxxx. Xxxxxxx být xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx personálně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx definicí tohoto xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxx obchodních podílů xxxx podepsány xxx 13.9.1999; xxxx dne xx xxxxx xxxxxxxxx x účinnými mezi xxxxxxxx a nabyvatelem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §115 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx projednávanou xxx, xxxxxx převodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx (tj. xxx xxxxxxxxxxx) dnem doručení xxxxxxx o převodu; xxxxx dnem pak xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx účinky x nový xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx společníka xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx x převodech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x obchodního xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx (Xxx. X. X., Ing. V. X., X. M., X. X., Ing. X. X., X. X. x M. X.; xxxx též „xxxxxxxx xxxxx“) xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.12.1999. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx xxxxxx deklaratorní charakter, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx jeho provedení xxxxxx xxx x xxxxxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxx, xxxx doručení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §28 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxx pochyb, xx x době xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vymezené xxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dikce xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3, xxxx první xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx („xxxx-xx xx xxxx sjednané mezi xxxxxxxxx xxxxxxx…“) směřuje xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx spojenými xxxxxxx; xxxxx dnem xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx 10.12.1999. Xxxxxxxxxx, xx výše xxxxx xxxx xxx měla xxx xxxxxxxxx x xxxx, za níž xxxx převáděny jednotlivé xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx smlouvách x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.1999, xxx všechny xxxxxxxx xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele) xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sjednány xxxx stěžovatelem a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX, x. x. xxxxxxx nabyvatelem 100% obchodních podílů. Xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx kupní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxx nemohli xxx x době xxxxxxxx kupních xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 zákona o xxxxxx x příjmů. Xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučena. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku na xxxxxxx kupních xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx kupujících xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx podpisu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx. Kupní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku byla xxxxx xxx cena xxxxxxx; xxxxxx mezi xxxxx stanovenými cenami xx tudíž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx navazovaly xxxxxxxxxx xxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx §38x x xxxx. xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxx xxxx xxx správce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx placení. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxx stěžovatele, xx xxx samotná skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obchodních podílů, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměry vymezených xxxx x z xxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxxxx xxxx xxxxx správně xxxxxxxx správnost názoru xxxxxxxxxx, xxx kterého xx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutí výhody xxxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 7 daňového řádu. Xx zakotvuje zásadu xxxxxxxxxx pravdy, podle xxxxx xxx uplatňování xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x úvahu xxxx skutečný xxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení či xxxxxxx daně, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právním x xxxx xx od xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxxxx dissimulace právních xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.4.2007, x. x. 1 Xxx 73/2004-89, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1301/2007 Sb. XXX, xx xxxxx, xx „x zakrývání (xxxxxxxxxxx) xx smyslu §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx právní xxxx, xx jej xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx právní xxxx xxxx, který ve xxxxxxxxxxx chtějí, popř. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx vůlí x projevem xxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx daňových xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx úkonem zakrývaný xxxxxxxx stav, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx zjištění xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 daňového xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy projev x xxxx jsou xx shodě, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx učinit xxxxxx xxxx, činí xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx za xx, xx xx xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; proto xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nebylo xx xxxxx. Nevyjádřený úmysl xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon, je xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx dvojího xxxxxxx výše xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a účetní xxxx odprodaných xxxx. Xxxxxxxxx nelze přisvědčit xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx porušil x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx činnosti x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx předmětné rozdíly xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, x xxxxxx daně z xxxxxx právnických xxxx. X napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §69 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx výslovně xxxxxxx, že pokud xxxxxx, které xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx sraženy xxxx xxxxxxx ve stanovené xxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxxx správce daně xxxxxx xxxx tyto xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Lze v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zdejšího xxxxx ze dne 8.11.2007, x. x. 9 Xxx 50/2007-58 (xxxxxxxx z xxx.xxxxxx.xx ), z xxxxx xx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou všechny xxxxxxxxx, které byly xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx, pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx formu xxxxxxxxxxx daňového přiznání. Xx xxxxxx nerozhodné, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx tyto okolnosti xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx učiní daňový xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx to, zda xx v průběhu xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nedostál xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§2 odst. 2 xxxxxxxx xxxx), x xx xxx xxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdanil x xxxxxx jiné daně. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx §6 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxx kterého xxxxxx xxxxx odstavce 1 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx je xx ně xxxxxx xxxxx či nikoli, xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx dostává xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx přešlo xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x dobru xxxxx xxxxxxxxx v xxxx formě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx činnosti. Xxxxxxx xx xxxxxx x částka, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxx, v nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nižší xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (§3 xxxx. 3) xxxx částka xxxxx §6 xxxx. 6 xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx žádných xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdanění xxxx xxxxxx daní x xxxxxx právnických xxxx pochopitelně xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx taková situace x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx souhlasit x xxx, xx xxxxx x případ dvojího xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2003, xx. xx. IV. XX 666/02, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Bez xxxxxx xx jiné xxxxxxxxxx xxxx posuzované Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zdanit xxxxxx xxxxxx dvakrát, xxx xx xxx xxx tato zdanění xxxx možné najít xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dvojího výkladu xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx daňové xxxxxx neměly xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daně x příjmů fyzických xxxx xx smyslu §69 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nesprávně (x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx aprobovaného xx formě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §46 odst. 5 xxxxxxxx xxxx) předmětný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jako xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx argumentace xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. To samozřejmě xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx stav xxxxx xxx xxxxxxxxx (neboť xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx více, xxx mu xxxxxx xxxxx). Odstranění tohoto xxxxx, xx již xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob (jak xx x x xxxx xxxx stalo), xx xxxxxx obnovy xxxxxx xxx §54 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxx možné provést x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx daně. Xxxx xxx xxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 3 zákona x xxxxxx z příjmů x xxxxx ustanovení §69 daňového xxxx, xxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x příjmu xxxxxxxxxxx osob. X xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx z příjmů xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období, xxxxx xxxx správcem xxxx akceptováno. Nežádoucí xxxx tak xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx daňového xxxxxx, xxxx v souladu x xxxx vyslovenými xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx úzce xxxxxxx x poslední xxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxx odhlédnout xx xxxxxxx nápravy xxxxxx xxxxxxxxxx na dani x xxxxxx právnických xxxx. Tato xxxxxxxxxxx xxxxxx především x xxxxxxxxxxx smyslu a xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení (x tomu blíže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 28.3.2007, x. x. 1 Xx 32/2006-99, publikovaný xxx x. 1275/2007 Xx. NSS). Jejím xxxxxxxx by xxxxx xxx ke zcela xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx dani, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zdaněn xxx xxx. Z těchto xxxxxx xx lze xxx dalšího xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxxxx, nezbylo xx, xxx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §110 xxxx. 1, xxxx xxxxx s. x. x., ji xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx rozhodnuto ve xxxxxx ustanovení §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. ř. x., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. ř. s., xxx kterého nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxxxxxxxx xxx x řízení x kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka - xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxx řízením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx se xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. února 2009
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.