Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; §46 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx předmět xxxx, xxxxxx, x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx dvojího zdanění, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provést xxxxx xxxxxxx v souladu xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vylučoval provedení xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Vzniklý xxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx zdaněna xxxxxxx - xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxx §54 xxxxxx xxxxxx; tato náprava xx xxxx možná xxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx předmět xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x.1275/2007 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 145/2003 Xx. XX (xx. xx. IV. XX 666/02).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Havelce x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx 1. XxX, x. x., xx xxxxxx Xxxxx 10, Xx Xxxxx 971, zastoupeného XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 1, X Xxxxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 2, Žitná 12, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 29.3.2007, x. x. 6 Xx 133/2004-18a,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx x e xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 19.3.2004, x. x. 2114/04-110 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §50 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx na xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx požitků xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999, č. x. 80482/03/063912/1065, xxxxxxxx xxx 1.10.2003 Xxxxxxxxx xxxxxx x Příbrami (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 931&xxxx;104 Xx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §69 daňového xxxx x §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 586/1992 Sb., o xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxx xxx rok 1999 (xxxx xxx „xxxxx x daních z xxxxxx“).
Xxxxxxxxxx žalovaného napadl xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 29.3.2007, x. x. 6 Ca 133/2004-18a, xxxxxx.
Xxxxxxx soud rozhodoval xx základě tohoto xxxxxxxxxx stavu xxxx: Xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx činnosti a x xxxxxxxxx požitků xx xxxx 1999 xx 2002, xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 10.12.1999 xxx xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx movitý x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), X. X. (xxxxxx automobil x xxxxx xx rekreačním xxxxxxxx), X. X. (xxxxxx dům), X. X. (xxxxxxx dům x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), Ing. X. X. (xxxxx xx rekreačním xxxxxxxx), X. M. (podíl xx xxxxxxxxxx zařízení) x Xxx. X. X. (xxxxx xx xxxxxxxxxx zařízení), x xx za cenu xxxxx xxx činila xxxx obvyklá, přičemž xxxxx rozdíl mezi xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx daně (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx tudíž xxxxxxx x xxxxxxxx záloha xx xxx. Správce xxxx xxxxx předepsal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daň xxxxxxx x přímému xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx namítal, xx prodej xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxx xxxx a nebyl xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s plněním xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx společníci xxxxxxx, převedly své xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx CTSE, a. x. Xxxx xxxxxxx xx xxx 13.9.1999 xxx xxxxxxxx x xx. 8.3. xxxxxxx, xxx kterého xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů (XXXX, x. s.) xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uvedených xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xx cenu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx odprodat movitý x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx do kupních xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podíly. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zdanil xxxxx ustanovení §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, a xx xxxxxx zvýšení svého xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx proto správce xxxx přihlédnout xx xxxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 daňového xxxx; tím, xx xxx xxxxxxxx, došlo xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxx x cenou xxxxxxxx nebyl x xxxx z příjmů xxxxxxxxxxx osob xx xxx 1999 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx podle ustanovení §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxx xxxxx xxxxxx. Nastal xxxx xxxx, xxx xxxxxx rozdíl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x příjmů fyzických xxxx xx závislé xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx jednak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx žalobce, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx nereagoval na xxxx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxxx x xx x ní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, městský xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx, xxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxxxx xxx x jeho xxxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx smluvními x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dani x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zvýšení xxxxx xxxxxxxx základu xxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních z xxxxxx, nepředstavuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, x rozsahu odpovídajícím xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx x případě xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx poplatníkem, zatímco x xxxxxxx daně x příjmů xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx); xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do daňového xxxxxxxx x dani x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, stalo se xxx xxxx vlastním xxxxxxxx; daň x xxxxxx právnických xxxx xxxx není předmětem xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nerozporoval. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx orgány xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx posoudily xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx dani x příjmů xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.12.2003, xx. xx. XX. XX 666/02, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx případ, neboť xx dotýká naprosto xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx došlo. Xxxxx xxx dále o xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx souvisel x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů x xxx promítnut xx xxxx xxxxx xxxx, městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx nabyvatelé xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů neobsahují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxx ovlivňoval xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx; xxxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxx, xxxxx tento xxxx xx smlouvě xxxxxxxxxx vyjádřen. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §2 odst. 3 daňového xxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“).
Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx závazek prodat xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx účetní xxxxxxx byl xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx hodnotu xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx k dani x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1999 xxxxxx základ xxxx x rozdíl, x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx a personálně xxxxxxxxxx xxxxxx (společníkům x xxxxxxxxxx) od xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx (§23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx). Xx to, xx je xxxxxxx xxxxxxx obsažen ve xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Prodej majetku xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2 odst. 3, 7 xxxxxxxx xxxx x dovozuje, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnotit právní xxxxx xxx, jak xxxx skutečně xxxxxxxxx; x xxxx důvodu xxxx zkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x z xxxxxxxxx xxxxxx prodejů, xxxxx xxxxx xxxxxxx závěr, xx by šlo x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx majetku xxxxxxxxxx osobám xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podílů xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x podmínek jejich xxxxxxx x splnění xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx převodu xxxxxxxxxx podílů. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neměla žádný xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx smluv x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení §50 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx; x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx námitky xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel, xx jak xxxxxxxxxx §23 odst. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxx x ustanovení §6 xxxx. 3 tohoto xxxxxx xxxx xx xxxx zamezení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxx xxxxxxx daně uplatní xxx xxxxxxxxxx, jedná xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 daňového xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx, že stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx námitka dvojího xxxxxxx xxxxxxxxxx, přehlíží xxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Žalovaný xx svém xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx prodeje xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx bez xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele (xx 1.12.1999). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x ustanovení §38x xxxxxx x xxxxxx z příjmů; xxxxxx vznikla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx srazit a xxxxxx xxxxxx na xxx xx mzdy xxxxxxxxxxx správci daně. Xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výhody xxxxxxxxxxx, bez ohledu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx poskytnuté xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xx smluv o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx společníkům x xxxxxxxx zaměstnancům xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 xxxxxxx), xxx xx xx jednalo x xxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Smluvním ujednáním xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smluvního xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, xxxx xxxx středníkem x. x. x.) x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx xxxx středníkem s. x. s.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve zabýval xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. Stěžovatel xxxxx, xx žalovaný xxxxxxx ustanovení §50 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, neboť xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx pouze xxxxx, xx se xxxx xx xxxxx xxxxxx rovině a xxxxx x xxxx xxxxxx xx x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxx pak xxxxx xxx konstatovat, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx se xxxxxxx xxxx xx xxx. 5 rozsudku srozumitelným x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a na xxxx xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx namítal xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 3 x 7 xxxxxxxx xxxx, x nichž xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx nicméně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxx xxxxx vypořádána x jejím kontextu.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. ] xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx postupem, kdy xx rozdíl xxxx xxxxxxxx x účetní xxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxxxx vykázal xx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxx výnos, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že liší-li xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxx od xxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osobami x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx-xx tento rozdíl xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx poplatníka x xxxxxxxx rozdíl. (...) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobami se xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx osoba xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx vedení, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx jestliže xx shodné právnické xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nepřímo xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx nebo jmění xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx blízké. Xxxxx spojenými osobami xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx snížení xxxxxxx xxxx xxxx zvýšení xxxxxx ztráty. Xxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx více xxx 25 % xxxxxx xx základním jmění xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odborové xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx jednotlivé xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, byly x době podpisu xxxxx (xxx 10.12.1999) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx nikdo xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx v pozici xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx citovaných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nelze xxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxx obchodních podílů xxxx podepsány dne 13.9.1999; xxxx xxx xx staly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §115 xxxx. 4 obchodního zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx převodu obchodního xxxxxx nastávají xxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxxx) dnem xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx; xxxxx xxxx xxx xx převod xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nastupuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx staly xxxxxxx x xxxxxxxxx obchodních xxxxxx účinnými xx xxxxxx xx stěžovateli, xxxxxxx z výpisu x obchodního xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx (Xxx. X. X., Ing. V. X., X. X., X. X., Xxx. X. X., X. X. x X. X.; xxxx xxx „xxxxxxxx osoby“) byly xxxxxxxx xx dni 1.12.1999. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxx deklaratorní charakter, xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxx provedení xxxxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx převodních smluv xxxxxxxxxxx (xxxx. §28 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a není xxxxx pochyb, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx byly již xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 3, xxxx xxxxx xxxxxx x daních z xxxxxx („liší-li se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobami…“) xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx dnem xxxx v posuzovaném xxxxxxx 10.12.1999. Xxxxxxxxxx, xx výše xxxxx xxxx xxx xxxx xxx započtena x xxxx, za xxx xxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx smlouvách o xxxxxxxxx obchodních xxxxxx xx dne 13.9.1999, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) je x posuzovaném případě xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obchodních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx vymezenými xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXX, x. x. jakožto nabyvatelem 100% obchodních podílů. Xxx xxxxxxx smluv x převodech xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx považován xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx, xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, postaveno xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx spojených xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 7 zákona x xxxxxx x příjmů. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučena. X xxxxxxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku na xxxxxxx kupních smluv, xx xxxxxxx vystupovali xx straně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx fyzické xxxxx, které byly x xxxx podpisu xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx cena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku byla xxxxx xxx cena xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx stanovenými cenami xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx, který xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx navazovaly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §38x x xxxx. zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxx porušení xxxxxx povinností xxxxxxx xxxx xxx správce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxxxxxx řádu a xxxxxxxxx plátci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx jakoukoli souvislost xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx byla xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx x daních x příjmů. Městský xxxx xxxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx ve smyslu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx popsaných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxx x úvahu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx stavem xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx se od xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx upravuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dissimulace xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 3.4.2007, x. x. 1 Xxx 73/2004-89, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1301/2007 Xx. XXX, xx xxxxx, xx „o xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předstírají (xxxxxxxx) určitý právní xxxx, ač xxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxx úkon xxxx, který xx xxxxxxxxxxx chtějí, popř. xxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx skutečnost; zkoumání xxxxxx mezi xxxx x xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Povinností xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 odst. 7 daňového xxxx xxxxxx dopadat xx xxxxxxx, xxx projev x xxxx jsou xx shodě, xxxx xxxxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zákona.“ X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xx, xx by xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx obchodních xxxxxx xx kupních xxxxx mělo xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx právního úkonu, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zastřený xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx argumentace stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx x existenci dvojího xxxxxxx výše xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílu xxxxxxx a xxxxxx xxxx odprodaných xxxx. Xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 8 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x cenami xxxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx způsobem se x xx x xxxxxxxxxx vypořádal. Xxxxx xxxxx tvrdit, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly vůbec xxxxxxxxxx. Xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x daňového xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx nebo odvedeny xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx. Lze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek zdejšího xxxxx xx xxx 8.11.2007, x. x. 9 Xxx 50/2007-58 (xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), z xxxxx xx podává, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxx xxxx xxxxxxx xxxx při daňové xxxxxxxx xx smyslu §16 odst. 8 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou všechny xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, s výjimkou xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výlučně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx nerozhodné, xxx jde x xxxxxxxxx mající za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx okolnosti xxxxxxxx x podání, xxxxx vůči správci xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx to, zda xx x průběhu xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx pravdivé a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx, kdy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx nedošlo ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§2 odst. 2 xxxxxxxx xxxx), a xx xxx xxxxxx xx zjištění, že xxxxxxxxxx tyto příjmy xxxxxxxxx zdanil v xxxxxx xxxx daně. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx jednotlivé zaměstnance xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx jednoznačně z xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xxx kterého příjmy xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xx xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx je xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx příslušné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx vypláceny xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx spočívají v xxxx formě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x příjmů xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se rozumí x částka, o xxxxxx je úhrada xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx věci xxxxx xxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo za xxxxx nižší než xxxxxx obvyklá cena (§3 odst. 3) xxxx částka xxxxx §6 xxxx. 6 xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ostatním odběratelům. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx otázce xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx částky xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx pochopitelně xxxx xxx xxxxxxx. Jakkoli xx xxxxxx situace x xxxxxxx x xxxxxxxx povinnostmi stěžovatele, xxx x xxxxxxxx xxxxxx souhlasit x xxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 15.12.2003, xx. zn. XX. XX 666/02, kterým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Bez xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx posuzované Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zdanit xxxxxx příjem dvakrát, xxx by pro xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dvojího výkladu xxxxxx. O takový xxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx daňové xxxxxx xxxxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx rozdíl xxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nesprávně (x na základě xxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxx §46 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx vykázal x xxxxxx jako příjem xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádného zdanění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx subjektem xxxxxxxxx zdaněný předmět xxxx (byť xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xx samozřejmě xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx daních xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na nižší xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xx x v xxxx věci xxxxx), xx cestou obnovy xxxxxx xxx §54 xxxxxxxx xxxx, však xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a řešeny xxxxxxxx.
X uvedeného plyne, xx správce daně x posuzovaném případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxxxxxx xxxx, xxxxx současně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvedené xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx části této xxxx xxxx skutečně xxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x příjmů právnických xxxx. Xxxx argumentace xxxxxx především x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení (x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 28.3.2007, x. x. 1 Xx 32/2006-99, xxxxxxxxxxx xxx x. 1275/2007 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxx by došlo xxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx ve svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdíl x cenách xxxxx xxxxxxxx žádné dani, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx být xxx. Z xxxxxx xxxxxx ji xxx xxx xxxxxxx odmítnout xxxx xxxxx lichou.
Vzhledem x tomu, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nezbylo mu, xxx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §110 odst. 1, xxxx xxxxx s. x. s., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, věty xxxxx s. ř. x., xx xxxxxxx x ustanovením §120 x. x. x., xxx kterého xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxxxxxxxx xxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx v xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vznikly. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx se xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.