Xxxxxx xxxx:
X. Je-li xxxxxxxxxx xx výlučném xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, není xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx něj xxxxxxx v xxxxxx x územním xxxxx [§52 xxxx. 2 x 3 stavebního xxxxxx z roku 2006], xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §21 odst. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx.
XX. Xxxxx §10i xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx 31.12.2006 xx světle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2001/42/ES a xxxxxxxx Xxxx 85/337/EHS xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro některý xx xxxxxx stanovených x příloze č. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. XXXX/1067/96 x xxxxxxxx půdy ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu xxxxx xxxxxx č. 334/1992 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu, xx xxxxx zákona x. 10/1993 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx xxxxxx hledisek x xxxxxxxx, jež xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx praxi. Xxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx libovůle x xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx x kritérií xxxxxx xxxxxxxxxxx pokynu odchýlil.
IV. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 zákona č. 334/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. XXXX/1067/96.
X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxx.
XX. Pokud xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx střet xxxxx x určité xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §83 odst. 2 xxxxxx č. 128/2000 Sb., x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zastupitele x xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx záležitosti. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 2 zákona x. 128/2000 Xx., x obcích, xx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxx; xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy však xxxxxxxxx nelze.
Prejudikatura: x. 605/2005 Xx. XXX, x. 740/2006 Xx. XXX, x. 968/2006 Xx. NSS, x. 1971/2010 Sb. NSS x x. 2215/2011 Xx. XXX.
Xxx: a) Xxx. Leoš V., XXX, x) Mgr. Xxxxxxxx S. a x) PhDr. Xxxxxx X. xxxxx xxxx Xxxxxxxx x návrhu xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Marie Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Zdeňka Xüxxx v právní xxxx xxxxxxxxxxxx x) Xxx. L. X., XXX, b) Xxx. X. X., c) XxXx. X. V., xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátkou xx sídlem Dvořákova 13, 602 00 Xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, se xxxxxx Střední 28, 664 48 Xxxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy - xxxxx x. 4 - xxxxx xxxx, x. 5, x. 6 územního xxxxx xxxx Moravany - xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x. 3.9.-3.36.2009 xxx 25.6.2009,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - změna x. 4 - xxxxx část, x. 5, x. 6 xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxxxxx - schválené xxxxxxxxx zastupitelstva obce Xxxxxxxx x. 3.9.-3.36.2009 xxx 25.6.2009 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Obsah xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxx 10.5.2010 xxxxxxx xxxxx navrhovatelů xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx x. 4 - xxxxx část, x. 5, x. 6 xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx -, schváleného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxxxxx č. 3.9.-3.36.2009 xxx 25.6.2009. X xxxxxx aktivní procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 390 xx xxxx. x. 1040/22 x pozemků xxxx. x. 1040/22 a 1040/16 x x. x. Moravany x Xxxx. Na xxxxxxx xxxx. x. 1040/16 xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxxx xxxxx 4.09x. Xxxxx navrhovatele x) s xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zvýšenou hladinu xxxxx, zvýšenou xxxxxxxx x zhoršení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx produktů, pročež xx xxxx xxxxxxx xx zdraví. Vzhledem x absenci xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx navrhovatele x). Je také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zvýšený xxxxxx xxxxxxxxxxx. Navrhovatel x) xx pořídil xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx života x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx zahradou xx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxxxx x) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. x. 543 na xxxxxxx parc. č. 319/100 x xxxxxxx xxxx. č. 319/75, 319/99, 319/100 x 1424/60, vše x x. x. Xxxxxxxx x Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx se nacházejí x bezprostřední xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx změny xxxxxxxx xxxxx 4.09x. Xxxxxx jako x xxxxxxx navrhovatele a) xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxx x xxxxxxxx 4.09x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx výstavby.
[3] Xxxxxxxxxxxxx c) je xxxxx svého tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx x. x. 173 na xxxxxxx xxxx. č. 390/80 x xxxxxxx xxxx. x. 390/57 x 390/80 v x. ú. Xxxxxxxx x Xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxx xxxxx územního xxxxx schváleny proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxx xxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxx xxxxx. Změny xxxx vytržené z xxxxxxxx vývoje území, xxxx xxxxxxxxxxx. Takto xxxxx změny xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx c) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx vlastnicí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx územního xxxxx xx svém xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x obci x xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx tři xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx zkrácení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dopady výstavby xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx nichž se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx rozsáhlosti, xxxxxxx xx všechny bezprostředně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení. Xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx domnívají, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, x tudíž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx Moravany (případně xxxxx, jimž xxxxxx xxxx věcné xxxxx) xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výčet xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx napadené xxxxx xxxxxxxx plánu xxx (xxxx. trojnásobný přírůstek xxxxxxxx xx obce, xxxxxx hustota obyvatel, xxxxxx aut, málo xxxxxxxxx prostoru, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx apod.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx občanů xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vývoji xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx nakonec xxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2007, čj. 2 Xx 2/2007-73, xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx nejsou xxx xx, xx xxxxx přímo dopadá xxxxx územního plánu, xxxx xxxxx x xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx provedení xxxxxxxxx xxxxx územního plánu xxxxxxxxx xxxxxxxx poměry xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx připouští, xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxx č. 4 - xxxxx xxxx, x. 5 x x. 6 územního xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx připomínku: xxx xxxxxxxxx aktivní legitimace xxxxx §101a xxxx. 1 zákona x. 150/2002 xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „s. ř. x.“) xxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx uvádějí, že xxxx xxxxxx přijímání xxxxxxxxxx změn xxxxxxxx xxxxx probíhal xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x v xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Navrhovatelé xxxx tedy xxxxxxxxxxx, xx xx smyslu §101x xxxx. 1 x. ř. s. xxxx xxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx definiční xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx 2 xxxx. 4 a 5 Xxxxxxxx xxxxxx, x xx jim xxxxx článek 9 xxxx. 2 x 3 této xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k soudnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
[5] Navrhovatelé jsou xxxxxxxxxxx, že změny xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x že xxxxxx vydány xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, a xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
[6] Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx č. 3.9.2009 xx 3.17.2009 xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx x. 4 - xxxxx xxxx, x. 5 x x. 6 xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x. 3.18.2009 až 3.36.2009 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxxx xxx textová xxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, zpracovaná xxxxxxxxxxxxx xxx §53 odst. 4 zákona x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), se však xxxxxxxxx x dílčí xxxxx 4.01. X xxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace vymezené x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx výčtu xxxxxxx xxxx xxxxxxx x dílčí změna 4.01. Rovněž x xxxxxxx části odůvodnění xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxx 4.01 xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx 4.01, xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
[7] Xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx č. 4 - druhá xxxx, x. 5 x x. 6 xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí), x xxxxx xxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx xx dne 27. xxxxxx 2001 o xxxxxxxxxx xxxxx některých xxxxx a xxxxxxxx xx životní prostředí x ze xxx 27. června 1985 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx veřejných x xxxxxxxxxx záměrů xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx ke změně x. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx návrh xxxxxx xxxxx x. 4 územního xxxxx xxxx Moravany xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 1 x xxxxxx x. 100/2001 Sb., xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx 85/337/XXX (xxxx. x xxxxxxx XX xxxx 10x xx xxxxx „xxxxx development xxxxxxxx“ - záměry xxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 4 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 4.06, 4.09, a 4.10 xxxxxxxxxxx plochy xxx xxxxxxxxx bydlení v xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx změnou x sídelním rozvoji xxxx xxxx x xxxxx x. 4 xxx xxxx xxx xxxxxxxxx zjišťovacímu xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx rozsudek XXX ze dne 20.1.2010, xx. 1 Xx 2/2009-86. Provedení xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx x další xxxxx změny: 4.02 [xxxxxxxxx ploch xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx Lány x Xxxxxxx xxxxx xxxx 10 xxxx. x) xxxxxxx XX xxxxxxxx 85/337/XXX] x 4.04 [xxxxxxxxx xxxx x charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx obce podle xxxx 10 xxxx. x) xxxxxxx II xxxxxxxx 85/337/XXX]. Xx xxxxxx xx xxxxx x. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx Jihomoravského xxxxx xx xxx 27.4.2005, čj. XXX 8373/2008/XXX/Xx, x xxxx xxxxxxx úřad xxxxx, xx návrh xxxxxx xxxxx č. 5 xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx povolení záměrů xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §10 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx 5.02 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domů, xxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx 10 xxxx. x) xxxxxxx II xxxxxxxx 85/337/XXX. Ohledně změny x. 5 tak xxxx proběhnout xxxxxxxxxx xxxxxx dle §10d x xxxxxxxxxxxxx zákona x. 100/2001 Sb. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx jak x xxxxxxx xxxxx, xxx x se xxxxxxx x. 100/2001 Xx. x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x. 6 územního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje xx dne 15.5.2006, xx. JMK 47189/2006, xxxxx xxxx xxx xxxxx zadání xxxxx x. 6 xxxxxxxxx xxxxx xxx budoucí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x příloze č. 1 xxxxxx č. 100/2001 Xx., x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 x xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx navrhovatelů xxxx je xxxxx xxxxxx. Xxxxx změny 6.01, 6.04 x 6.08 rozšiřují xxxxxx xxx xxxxxxx [xxx xxxx o rámec xxx xxxxx xxxxx xxxx 10 xxxx. x) xxxxxxx XX xxxxxxxx 85/337/EHS] x xxxxx změna 6.02 xxxxxxxxx xxxxxx výroby x skladů x xxxxx Xxxxxxxx Xxxx x 1,73 ha, xxxx. po změně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 6,15 xx [xxx tedy o xxxxx xxx záměr xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 10 xxxx. x) přílohy XX směrnice x. 85/337/XXX]. Ohledně změny x. 6 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxxx x směrnicemi.
[8] Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ploch x xxxxxxxx xxxxxxx přes 45 xx. Xxxx xxxxx, že ke xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006 (1.1.2007) xxxx xxxxxxxxx pouze zadání xxxx x. 4 - xxxxx xxxx, x. 5, x. 6 x č. 7 x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x. 4 - xxxxx xxxx, x. 5 x x. 6 měl být xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx stavebního zákona x xxxx 2006 x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §55 xxxx. 3 x §53 xxxx. 5 písm. d) xx xxxxxxx x §55 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 xxxxx x s xxxxxxxx x. 7 xxxx XX x vyhlášce x. 500/2006 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx č. 4 - xxxxx xxxx, č. 5 x x. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ploch. Xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xx území xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx X.22.1.1). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx vlastníka). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx rozsah xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Opatření obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zastavitelné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Za xxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zábor xxxxxxxxxxxx půdního fondu xxxx 45,54 xx, x xxxx 27,39 xx (60 %) xxxx xxxxxxxxxxxxxx půdy xxxxxxxx xx X. xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x. 4 - xxxxx xxxx, x. 5 a x. 6 územního xxxxx xxxx Xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxxx nezbytný xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pokynu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.10.1996, x. XXXX/1067/96 a §4 x §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 334/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x rodinných xxxxxx budou ve xxxxxxxxxxx zabírány xxx xxxxxx nezbytné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domů (xxx 1/3 xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx jednotlivých parcel.
[10] Xxxx navrhovatelé xxxxxxxxx xx XX. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.12.2006, xx. 1652/640/06, x xxxxxx změny x. 4 (xxxxx část) x xxxxx x. 5, v němž xxxxxxxxxxxx souhlasilo se xxxxxxxxx zemědělských pozemků x lokalitách 4.04x, 4.09x, 4.09x, 4.10a, 4.10x, 4.10d xx xxxxxx změny č. 4 (druhá xxxx) x x. 5 xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxxxxx za předpokladu xxxxxxx podmínek etapizace xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx x xxxxx změnu 5.02, xxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx, xx xxxx etapy výstavby xx měla xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx neurčité xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx dne 22.12.2006 xxx xx. XXX 161752/2006 souhlas xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 334/1992 Xx., nicméně ani x něj xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 5.02, a xxxxxx xxxxxxxxx lokalit xx xxxx je xxxxxxxx x neurčitého xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xx xxxxxxxxxx xxxxxx změny x. 4 - druhá xxxx, x. 5 x č. 6 xxxxxxx xxxxxxxxxxx konání xxxxxxxxxx jednání; Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx na Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 4.04x, 4.09x, 4.09b, 4.10a, 4.10x, 4.10x x 6.01. Ministerstvo xx xxxx stanovisku xx xxx 23.10.2007, čj. 2863/640/07, xxxxx xxxxxxxx xx platnost svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2006. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vydal xxx 1.11.2007 koordinované xxxxxxxxxx, čj. JMK 143653/2007, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx č. 334/1992 Xx. s dílčími xxxxxxx 4.04x, 4.09x, 4.09x, 4.10x, 4.10b, 4.10x, 4.10d, 5.02, 6.01, 6.02, 6.03, 6.04, 6.05, 6.07, 6.09, 6.10. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx 4.04b, 4.09x, 4.09x, 4.10a, 4.10x, 4.10x x 6.01. xxxxx funkčně xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 32,2 xx, x proto byly xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 23.10.2007 xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovisko xx xxx 15.12.2006, xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx 6.01, x xx xxx x xxxxxxx etapizace, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.12.2006 x xxxxxxx 6,2 xx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx krajského úřadu, xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 4.04x, 4.09x, 4.09x, 4.10a, 4.10b, 4.10x a 6.01 x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx 6.02, 6.03, 6.04, 6.05, 6.07, 6.09, 6.10, byť xxxx lokality x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nesouvisí. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx dílčích xxxx 6.02, 6.03, 6.04, 6.05, 6.07, 6.09, 6.10, xxxxx xx xxx 1.11.2007 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 5,08 xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx I. xxxxx ochrany.
[12] Xxx 22.1.2008 schválilo zastupitelstvo xxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zasedání rozšíření xxxxx xxxxx 6.02 x 3,85 xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx dílčí xxxxx 6.12 xxxxxxxxxxx xxxxx 0,34 xx xxxx půdy. Xxx 1.4.2008 xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x „Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx změn x. 4 - xxxxx xxxx, 5, 6 xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxxxxx“, čj. JMK 37686/2008, v xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 6.02 x x xxxxx xxxxx xxxxxx 6.12. Xxxxx rozšíření xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx životního prostředí x krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nijak nezdůvodnil, xxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2008, xx. XXX/16659-08/3879-2008/XXX, xxxxx nedoporučilo xxxxxxxxx xxxxxx výroby x xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx 6.02, 6.03, 6.04, 6.05, 6.07, 6.09, 6.10 xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odkazuje x xxxxxxx č. 2 xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2006; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x. 1 v kapitole X.11 Xxxxxxxxx pořadí xxxx v území (xxxxxxxxx) je pak xxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx věty xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxx x. 4 - xxxxx část, xxxxx xxxx x xxxxx xx xx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dílčí xxxxx 6.01. Časové xxxxxxxx (xxxxxxx X. xxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx aktuální. Xxxx xxxxx nekoresponduje grafická x textová část xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dílčích xxxx 6.02, 6.03, 6.04, 6.05, 6.07, 6.09, 6.10, 6.12. Zatímco xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dílčí xxxxx do X. xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx (ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx nezařazuje. Xxxxx tudíž xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 80 % xxxxx X. xxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx XX. xxxxx. Rovněž xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dílčí xxxxx 5.02. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2009, čj. 1 Xx 1/2009-185, uzavírají, xx x napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx jednotlivých xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx i to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkres xxxxxx xxxx v xxxxx. Xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx nevyhodnotily většinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XX xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xx dne 1.10.1996, x. XXXX/1067/96.
[14] Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přijatých xxxx xxxxxxxx plánu x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x cíli x xxxxx územního xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X.16 xx xxxxx xxxxxxxxxxxx pouhým ocitováním §18 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona z xxxx 2006 x x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2008, čj. 1 Xx 3/2008-136, xx xxx 13.8.2009, xx. 9 Xx 1/2009-36 x xx xxx 20.1.2010, xx. 1 Xx 2/2009-86, xxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx ničím podložené, xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mělo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx satelitního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx vyhodnocen xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §18 xxxx. 1, 2, 3, 4 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsažené x §19 xxxx. 1 písm. c), x) x x) xxxxx zákona.
[15] Xx xxxxx dne 22.1.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 6.02 x xxxxxxx xxxx. č. 739, 50 x xxxxxxx parc. x. 734 xxxxxx x xxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 737. Xxxxxxxx xxxxx změny x. 4 - xxxxx xxxx, x. 5, x. 6 je xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nehovoří x xxxxxxx parc. č. 734 x xxxxxx xx xxxxx xxxxx 6.02 zařazuje xxxx xxxxxxx parc. x. 737. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ohledně xxxxxx xxxxx xxxxx 6.02. X doplněném návrhu xxxxx územního plánu xx x xxxxx xxxxx 6.02 xxxxxx xxxxx x rozsahu 6,15 ha, tedy xxxxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx (2,3 xx) x xxx 3,85 xx. Xxxxx xx xxxx xxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 6.02 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 737 x 739, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x cca 4,7 ha - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxx xx xxx 27.3.2008, xx. XXX/0056056/2008. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.4.2008, xx. JMK 37989/2008 xxxxx, xx x xxxxxx 6.02 xxxxx x rozšíření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x 4,42 xx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx 1,73 xx). Xxxx xxxxxxxxxxxxx zvyšují xxxxx navrhovatelů xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx pozemky xx xxxxx xxxxx 6.02 xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx proto xx xxxxxx x xxxxx xxxxx 6.02 xxxxxxxxxxxxxxxx.
[16] Za xxxxx xxxxxxxxxxxx namítají, že xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxx nevyhodnocuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx udržitelného xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx XX odst. 1 xxxx. c) přílohy x. 7 x xxxxxxxx č. 500/2006 Xx., x územně xxxxxxxxxxxx podkladech, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti. X xxxx xxxxxxxxx xxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx území xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Šlapanice x xxxx 2008, které xxxxxxxx XXXX analýzu xxxxx xxxx Xxxxxxxx.
[17] X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxx ploch xxx bydlení (xxxxx xxxxx 4.09x, 4.09b, 4.10x, 4.10c, 5.02, 6.01, 6.04, 6.05) xx 33,5 ha x xxxxxxx plánu xxxx Moravany xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyšší xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxx typu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezen xxxx, obec jej xx svém xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.9.2009, čj. 1 Xx 1/2009-185, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx srovnatelný xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dodávají, xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx negativní xxxxxxxxx navrhovanými xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obce Xxxxxxxxxx, která xx xxxxx tranzitní xxxx x xx xxxxxx xxxxxx svůj xxxxxx. Xxxxx navrhovatelů xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x obci Xxxxxxxx x xxxxx 2008; xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx situaci x Xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nedomyšlenost xxxxxxx xxxxxx, které masivní xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx způsobí, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., XxX., xx xxx 21.12.2009 xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxx studie x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx (listopad 2008) xx objednávku Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx změnami územního xxxxx xxxxx zohledněna. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx 13.3.1985 xx 31.12.2009 nadřazenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Územní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx sídelní xxxxxxxxxx aglomerace (xxxx xxx „ÚP XXX XXXX“), schválený xxxxxxxxx xxxxx ČSR x. 64/1985. Navrhovatelé tvrdí, xx xxxxxxxx změny xxxxxxxx plánu obce Xxxxxxxx xxxx x XX VÚC XXXX x xxxxxxx ve xxxxxx směru: xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx s xxxxxxx xxxxxxx počítala XX XXX XXXX, x xxxx v xxxxxxx x ÚP XXX XXXX obce Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zemědělské xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx 1 xx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.2.2009, xx. JMK 18353/2009, xxxxxx hodnotil xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx krajem, zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX XXX XXXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx oblasti, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pominul xxxxxxxxxxxxx xxxxxx studii a Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx stavební xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Jihomoravského xxxxx. X xxxxxxx x §187 odst. 1 ve spojení x §198 stavebního xxxxxx x xxxx 2006 xxxxxx XX XXX XXXX xxxxxxxxx xxxx 31.12.2009. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx plánu obce Xxxxxxxx žádná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xx xxx xxxxxx navrhovatelů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx Moravany xxx xxxxxxx „objektivně“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. 1 xx 1/2009-185, x xx xxx 22.10.2009, xx. 4 Xx 2/2009-87.
[18] X xxxxxx xxxxxxx uvedli xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx tvrzení xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx navrhovatelů xxxxxxxxx pořizování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx namítají, xx x xxxxxxxx xxxxx x. 5 územního xxxxx obce Xxxxxxxx xxxxxxx nikdy xxxxxxxxx x souladu x §17 xxxx. 2 xxxxxx č. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx) x §93 xxxx. 2 zákona č. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 5 xxxxxxxx plánu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 4 - xxxxx xxxx, x. 5 x x. 6 xxxxxxx xx xxx 22.5.2006, xx. 973/06. Xxx xxxxx ke xxxxx řady dílčích xxxx - xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 6.06, x xxxxx xxxxx 6.08 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx změny xxxxxx projednány a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Rovněž xx neveřejném „pracovním“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 22.1.2008 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 6.02 x rozšíření xxxx x xxxxx xxxxx 6.12. Jelikož xxxxxxxxxxxxxx xx vyhrazeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx plánu, mělo xx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx samosprávy. Zde xxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx veřejnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx. Konečně xxxxx navrhovatelů došlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx územního xxxxx x porušení §8 xxxxxx č. 159/2006 Xx., x střetu xxxxx, x §83 xxxx. 2 xxxxxx x. 128/2000 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxxx pozemků, na xxxxx xxxx zainteresováni xxxxxxxxxxx obce (X. X., X. X., X. X.), xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx změn územního xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx však xxxxxxx.
[19] V xxxxxxxx xxxxxx námitce xxxxxxxxxxxx xxx dokreslení xxxxxx xxxxxxx pořizování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx plánu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx změnám, xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx x rozporu xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozvoji x xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx vliv xxxxxxxxx eliminován, došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx starostku, xxxxxxx xxxx xxx 3.6.2009 xxxxxx před xxx, něž xx xxxx konat xxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx.
[20] Závěrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy - změnu č. 4 - xxxxx xxxx, x. 5, x. 6 xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx - schválené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x. 3.9.-3.36.2009 xxx 25.6.2009 zrušil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
[21] Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.5.2010 předně xxxxxx, xx návrh xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x procesu xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx si je xxxxx, xx x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tak xxxxxxxx xxx stavební xxxxx; xx však xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x na xxxxxxxxxx §5 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx procesu jeho xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx procesní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx procesu tvorby xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx §52 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxx xx bylo xxxxx nelogické, xxxxxxxx x nehospodárné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx připomínky xx xxxxxxx, jež xx xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx dávno xxxxxxxx xxxxxxx. Tím xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jistota všech xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx územním plánem; xxxxxxxx orgánům xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vyjádřit xx x námitkám xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx připomínky xx třeba x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx řádné opravné xxxxxxxxxx ve smyslu §5 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxxxxxx námitek x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx přípustnost návrhu xx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 18.11.2009, čj. 9 Xx 2/2009-54 a xx xxx 5.5.2010, xx. 3 Xx 2/2010-55).
[22] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxx x zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy nebo xxxx části představuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x výjimkou §66 x. x. x.). Navrhovatelé x xxxxx soudním xxxxxx xxxxxx žádná xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. žádné xxxxxx xxxxx nebylo dotčeno xxxxxxxxxxxx uvedenými x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx odpůrce xxxxxxx xx xxxxxxx tvrzené x xxxxx XX xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx III xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxx souvislosti odkazuje xx usnesení zdejšího xxxxx ze xxx 30.11.2006, xx. 2 Xx 2/2006-62, s xxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx fyzických xxxx x xxxxx do xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx plánu xxxx (x xxxx xx svědčit xxxx xx x. 7 - 9 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxx Moravany xx „xxxxxxx xxxxx“).
[23] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx odpůrce xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x ničím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x navíc xxxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů xx x. 8 xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx vlastníci xxxxxxxxxxx v obci Xxxxxxxx xx xxxxx xxx aktivně xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxx x myslitelná xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxx povahy, xxx xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.7.2009, xx. 1 Ao 1/2009-120, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1910/2009 Xx. NSS. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.4.2010, xx. 8 Xx 1/2010-89 x postavení xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx vztah x některé xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx x nemovitosti xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx plán připouští, xxx tzv. „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx smyslu xxxxxx 9 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxxx úmluvy.
[24] X xxxxxxxxxxx důvodům xxxxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx x pravomocí x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx.
[25] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx 4.01 xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx nikoliv xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx vyplynul již x rozhodnutí Městského xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2006, sp. xx. XX/10000-06/385-2006/XXX, xxx xx xxxxxxx uvedeno xx xxxxxx 3 xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dotknout xxxxxx sféry žádného x xxxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx XXX“ (xxxxx námitka) xxxx xxxxx odpůrce vadou, xxxxx změny xxxxxxxx xxxxx nestanovují rámec xxx budoucí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 xxxxxx x. 100/2001 Xx., a správně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle tohoto xxxxxx. Xxxx odkázal xx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 20.1.2010, xx. 1 Xx 2/2009-86, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zde xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx možnost xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dotčený xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[27] X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxx 5, 16, 19 xx 34 xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xx odůvodnění xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, obsáhlejší x xxxxxxxxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §5 xxxx. 6 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx.
[28] Xx vztahu xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přesvědčen, xx xxxx xxxx respektována xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo nikým x navrhovatelů x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Etapizaci výstavby x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxx xx srozumitelnou x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx na podrobné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, jak xx xxxxxxx xx s. 32 - 40 xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Navíc xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nikterak zasáhnout xxxxxx sféru xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[29] Podle xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx - odpůrce xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. na x. 5, 16, 17 xx 19, xxx xxxx xxxxxxxxxx jistě xxxxx xxx koncentrovanější, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx toliko malou xxxx, přičemž i Xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx normativními, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx obcí xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx formulovat ve xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx zákonných xxxxx, xxxxx obce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx erudovanými xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xx. ÚS 45/05), xxx xx xxxxx xxxxxxx mutandis xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx územního plánu x xxxxxxx změny xxxxxxxx plánu xx xxxxxx x dílčí xxxxx 6.02 xxxxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx, přičemž se xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx a xxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. §50 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006). Xxxxx tato skutečnost xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[31] X xxxxx námitky je xxxxxxx přesvědčen, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dostatečně x vhodně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx varianty, xxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládaných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xx x. 19 - 32 přílohy x. 1 napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací dokumentací xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx účelové xx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx sami xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x současné xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x územnímu plánu xxxx Xxxxxxxx žádná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx znamenala, xx žádná xxxx x regionu xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx nebude xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Odpůrce je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx existovat xxxxx rozpor x xxxxxxxxxxxxx aktem, xxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx 31.12.2009 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX XXX XXXX).
[33] X dílčím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxx námitce xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xx xxxx xxxxxxxx xxx 9.6.2005 (usnesení x. I.1). X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx 6.02 x 6.12 (její xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodlo xxxxx xx xxxx xxxxxxxx dne 25.9.2008 (xxxxxxxx č. 3.17.2008). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx žádného x xxxxxxxxxxxx.
[34] Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx návrh xxxxxx xxxx podaný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, případně xxx xxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxx. Pokud by Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73, xxxx, aby xxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx by xx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx tak učinil xx ke xxx, x xxxxx by xxxx reálně možno xxxxxx vytčené xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jinak xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a x xxxxxx osobám.
III.
Replika xxxxxxxxxxxx
[35] X replice xxxxxxxx soudu xxx 14.6.2010 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxx změny xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx §52 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxx, je podstatně xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §101a xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxx xxxx subjektů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, neboť k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx prezentovány xxxxxxxxxx x působily xxx xxxxxx přiměřených menších xxxx. Teprve xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx začaly xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v Moravanských xxxxxxx xxx 6.5.2009 xx xxxxxxx veřejnost xxxxxxxxx xxxxxx rozsah. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změny xxxxxxxx plánu místnímu xxxxxxxxx než individuálním xxxxxxxx. Krokem brojícím xxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy tedy xxxxx xxx návrh Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx místního xxxxxxxxx. Xx xxxxxx navrhovatelé xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odpůrcem: pokud xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx orgánu xx xxxx, co xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx odkazují xx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 17.5.1999, xx. 6 X 95/94-87. Xx páté, xxxxx odpůrce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2009, čj. 9 Ao 2/2009-54, xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoliv xx xxxxxx x aktivní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2010, xx. 9 Xx 1/2010-84, xxxxxx xxxx meritorně xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx vlastníků, ačkoliv xxxxx z nich xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx námitku xxxxxxx.
[36] Xx své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dojde - xxxx. právo xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xx střetu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx správu xxxx veřejných (§2 xxxx. 2 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx). Navrhovatelé xx domnívají, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2010, xx. 8 Xx 1/2010-89, x xxxxxx xxxx osobami ovlivněnými xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodováním, a xxxxx jim xxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 9 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxxx xxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx související x xxxxxxxxxx odpůrce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx svou xxxxxxx nadmístního xxxxxxx, xxx toho xxx xxxx plochy byly xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx důvody x důkazy, xxxxxxx xx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jeho přijímání.
[38] X xxxxxxx týkající xx střetu zájmů xxx přijímání změn xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx manželka xxxxxxxxxxx M. B. xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX - XXXXXXXX x. x. o. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řešené dílčí xxxxxx 4.09x x 4.09x. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. B., Xxx Bednaříková, xx xxxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX x. x. o. (xxxxxx jednatelem byl x xxxx 2006 x X. X.), xxxxx xxxxxxx pozemek xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx dílčí xxxxxx 4.10x. Rodiče xxxxxxxxxxx J. M. xxxxxxx pozemky spadající xx xxxxxxxx řešení xxxxx xxxxxx 4.09a. Xxxxxxxxxx X. H. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx řešeném xxxxx xxxxxx 6.04. Kromě xxxx je xx xxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxx M. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx změnou 4.09x x 4.10b.
[39] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx obce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx novinový xxxxxx z Xxxxx xxxxxx DNES ze xxx 5.6.2009.
[40] Xxxxxxx xxxxxxx navrhovatelé xxxxxx, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx na xxxx návrhu xx xxx 10.5.2010.
XX.
Xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[41] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx x vyjádření odpůrce x nařídil na xxx 16.6.2010 xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx věci. Z xxxxxx důvodu předsedkyně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 22.6.2010, čj. 1 Xx 2/2010-102, x xxxxxxx x §17 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1) Xx xxxxxx námitek xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx územního xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx dílu 7. xxxxx XX. části XXX. x. ř. x.? 2) X xxxxx kroku algoritmu xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx - územního xxxxx xxxx xxxx xxxxx - xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx navrhovatelé x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx?
[42] Xxxxxxxxx xxxxx x předložených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. 1 Xx 2/2010-116, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx: I. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxx xxxxx (§101x x násl. xxxxxxxx řádu správního) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx návrh xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx fázích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nedostatek procesní xxxxxxxxxx. XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx způsobena faktory xxxxxxxxxxxxx x objektivními. Xxxx význam xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx předpisy, xxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx práva x xxxxxxxxxx těch, xxxx xx zrušení opatření xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx. III. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy nelze xxxxxxx, xxxx-xx prokázáno, xx xxxxxxxx obecné xxxxxx navrhovatele xx xxxx právech xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x návrh xxxxxx xxxxxx oprávněným xxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx IV. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxx věc x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xx den 11.1.2011 xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx odpůrce xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxxxx netrval xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx. Xxxx přesto xxxxxxxxx xx xxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami x vyjádřením xxxxxxx x posoudit objektivní xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx zákonem, xxxxx pouhá xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x. ř. x. xxxxxxx xxx takové xxxxxxx. Zvukový xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx x. x. 180 soudního xxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x provedené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx níže x xxxxx přezkumu xxxxxxxx řízení x xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx.
[44] Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 13.1.2011 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xx. X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx x předpokládaných xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx. X. xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx Ing. X. byl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx projednávání x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx 2006 xx v xxxx obci vedla x xxxxxxx územního xxxxx xxxx diskuse. Xx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx x návrhu na xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx plnou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx řízení x současně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob x xxxxxx (§101b s. x. x.). Z xxxxxx důvodů Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx dopad xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx i na xxxxxxxxxx. Xxxx důsledky, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nemohou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nemůže xxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x rozhodnout xxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx
[45] Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx (§101x x. x. x.), kterými xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aktivní xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěrečného xxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 18.9.2008, čj. 9 Xx 1/2008-34, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx této xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx námitku nepřípustnosti xxxxxx xxxxxxxxx odpůrcem.
[46] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vydává xxx §55 xxxx. 2 xx xxxxxxx s §43 xxxx. 4 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx opatření obecné xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxx obce Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx 10.11.1998, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vyhlášena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx č. 1/1998 xxxxxxx xx 25.11.1998 x který xx xxxx posuzovaným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (změnou x. 4 - xxxxx xxxx, x. 5, č. 6 xxxxxxxx plánu) xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (viz xxxxx xx xxx 19.11.2008, xx. xx. Pl. XX 14/07 x xxxxx xx dne 17.3.2009, xx. zn. XX. XX 2239/07, xxxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[47] Xxxxxxx xx xxxxxxxx změna x. 4 - xxxxx xxxx, x. 5 x x. 6 xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx „dílčích“ xxxx. Xxxxxxxxx x xxxx x. 4 - xxxxx část xxxxxxxx dílčí změny 4.01, 4.04b, 4.04x, 4.09x, 4.09x, 4.10x, 4.10x, 4.10x, 4.10x. Xxxxx x. 5 xxxxxxxx xxxxx změnu 5.02. Xxxxx x. 6 xxxxxxxx xxxxx xxxxx 6.01, 6.02, 6.03, 6.04, 6.05, 6.07, 6.09, 6.10, 6.11 x 6.12. X vydání změny x. 4 - xxxxx xxxx, x. 5, č. 6 xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx konaném xxx 25.6.2009 xxxxxxxxxx x. 3.92009 - 3.36.2009. Xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx) xxx 12.8.2009 x sejmuta dne 28.8.2009. Xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §173 odst. 1 xxxxx třetí xxxxxxxxx xxxx dne 27.8.2009. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx.
[48] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxx obecné povahy xx xx smyslu §101x xxxx. 1 x. x. s. xxx, xxx xxxxx, xx byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1910/2009 Xx. XXX), uvedl: „Xxxxxxxxxxx tedy xxxx x xxxxx řadě xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx náležející xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dotčena. (…) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxx xxxx dáno, xxxx-xx xxxxxxxxxx logicky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrdit xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx, xxx xx xxxxxxx podle xxxxxx xxxx xxxxx myslitelné, xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, napadeným xxxxxxx na xxxx xxxxxxx. (…) Výjimečně xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxx x xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plánem, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx právo k xxxxxxxxxxx nacházející se xxxx xxxxx regulované xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx územním xxxxxx xxxxx plán (jeho xxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx dotčen xxxxxxx aktivitou, jejíž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx.) xxxx které xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxx.“ (body 31, 34 a 37 xxxxxxxx).
[49] Xxxxxxxxx senát xx xx xxxx xxxxxxxxx usnesení zabýval x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x důvodu nedostatku xxxxxxx xxxxxxxx legitimace. Xxxxxx x xxxxxx, xx „[x]xxx-xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele (doplněných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. s.) xxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx povahu xxxx xxxx xxxxx zcela xxxxxxx skutečnost) ve xxx xxxxxx sféře xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx odmítnout xxxxx xxxx nepřípustný xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s.“ (xxx 33 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 písm. x) x. x. s., xxxx odmítnutí návrhu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx, xxx vyhradit xxxxx xxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx legitimace x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, zpravidla již xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx „propustit xx xxxxxx ve věci“, xxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx aktivní legitimace xxxxxx, xxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx rozsudkem.“ (xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 4 As 50/2004-59). X posledně xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx slova xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech, nedostatek xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) x xxxxx zjevných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx porušení xxxxx, jehož xxx xxxxxxx vůbec xxxxxx xxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxx části xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2009, xx. 3 Xx 2/2009-93, xx rozsudek xx xxx 25.11.2009, xx. 4 Ao 3/2009-97.
[50] X výpisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx 1045) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. x. 1040/16 x 1040/22 x rodinný xxx x. x. 390, xxxxx xx nachází xx xxxxxxx xxxx. x. 1040/22, xxx x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxxx x Xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x) x Xxx. R. X. Tyto xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx (přes xxxxxxx) sousedí x xxxxxx touto xxxxxx xxxxxxxxxxx, konkrétně x xxxxx xxxxxx 4. 09x x na xx xxxxx navazujícími xxxxxxx změnami 4.10x, 4.10x, 4. 10d, 4.10x, 4.09b x 6.01 (xxxxxx všeobecného xxxxxxx, xxxxxxx plochy xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, plochy xxxxxxxxxx x veřejného vybavení) xxxxxx xxxxx xxxxx 4.04x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obce, a xxxxx xxxxx 6.10 - cyklotrasa. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 300 až 1000 metrů. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (list xxxxxxxxxxx 1383) jsou xxxxxxx xxxx. x. 319/75, 319/99, 319/100 x 1424/60 x rodinný xxx x. x. 543, který xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 319/100, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Moravany x Xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx navrhovatelky b) x X. X. Xxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bezprostředně (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx změnou 4. 09x x xx xx přímo navazujícími xxxxxxx xxxxxxx 4.10x, 4.10x, 4. 10d, 4.10x, 4.09b, 6.01, 4.04x a 6.10. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzdáleny xxxxxxxx xxxxx xxx 500 xx 1000 metrů. Xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx nemovitostí (xxxx xxxxxxxxxxx 60) xx xxxxxxxxxxxxx c) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 390/57 x xxxx. x. 390/80 a xxxxxxxxx xxxx x. x. 173, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx parc. č. 390/80, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x Xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx nenacházejí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx x nejsou xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxx 300 xx 1200 metrů.
[51] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx napadeným opatřením xxxxxx povahy xxxxxxxx xx svém xxxxx xx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx prostředí. Xxxx xxxxxxxx spatřují xxxxxxx x negativních xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivech xxxxxxxx x minimální xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zatížení xxxx. Xxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. trojnásobný xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx, xxxxxx hustota xxxxxxxx, xxxxxx aut, málo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx Xxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx sídliště xxxxxxxxx x Brna xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx apod.
[52] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx určitě xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zkráceni xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jichž jsou xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx připustil, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx dotčeni xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xx x důsledku xxxxxxxxx změny xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 18.7.2006, xx. 1 Xx 1/2006-74, xxxx XX.1., xxxxxxxxxxx xxx č. 968/2006 Xx. NSS, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 21.7.2009, xx. 1 Ao 1/2009-120). X návrhu xxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxx obyvatel x xxxxxxx xxxx xxx (x. 14 - 15 xxxxxx), vzhledem x xxxxxxxxxxxxxx občanskému xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x suburbanizaci xxxxxxx x xxxxxxxxx satelitního xxxxxxxx xxxxx Brna (x. 22) x xxxxxx se s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx Brna xx xxxxxxxxxx, za xxxxxxxx x xx škol (x. 28). Xxxxxxxxxxx xxxxxx rezidentů xxxx Xxxxxxxx migrujících za xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx (xx města Xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stavbami xxxxxxxxxx x bydlení xxxx x xxxxxx, že xx základě napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx stavební xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x s nimi xxxxxxxxx imisemi xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx navrhovatelů x) x b) xxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxxx x) dále xxxxx - xxxx xxxxx vzdálenost xx xxxxx řešených napadeným xxxxxxxxx obecné xxxxxx - a xxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx nárůstu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x obci x xxxxx xxxxx charakteru xxxx x satelitní xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx sféra xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro odmítnutí xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x obsahu tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení na xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx jsou zjevně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx projednání xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxx samotného xxx jakýchkoliv xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx povahy zcela xxxxx nebyli xxxxxxxx xx svých právech. Xxxxxx závěr xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxx xxx navrhovatelů xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73, xxxxx ten xx xxxxx xxxxxx, kdo xxxx xxxxxxx xxxxxxx x kdo připomínky xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx (§52 xxxx. 2 stavebního xxxxxx x xxxx 2006), xxxxxxx aktivní procesní xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx části x soudu.
[53] Argumenty xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx procesní legitimaci xxxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxx x připuštění xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx možného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnických xxxx xxxxxxxxxxxx napadeným opatřením xxxxxx povahy, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §101x xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx jejich citovaných xxxx nelze a xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx soud podrobně xxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx právech xxxxxxxxxxxxxx x důvody návrhu x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2006, xx. 2 Xx 2/2006-62, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x rámci soudního xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx napadat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120, xxxxx xxxx xx sice xxxxx navrhovatelů x xxxxxxx napadení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §101x x xxxx. x. x. s. xxxxxxx xxxxxx jen xx osoby s xxxxxxxx xxxxxxxx právy x xxxxxxxxx xxxxx xx území xxxxxxxxxxx xxxxxxx plánem; to xxxx neznamená, xx xxxx osoby nemohou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procedury xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx mohlo xxxxxxxx x jeho xxxxxx sféře; xxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx (xxxx 40 x 41 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx zdraví x na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx vad procedury xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxx vyloučit xxxxxx xxxx na xxxxxx sféru xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 21.4.2010, xx. 8 Xx 1/2010-89, postačí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx jednoznačně xxxxx, xx navrhovatelé jsou x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx vlastnické právo x xxxxxxxxxxx nacházející xx mimo xxxxxxxxxx xxxxx může být xxxxxxx aktivitou, xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plánem (x xxxx změnami) xxxxx xxxx připouští.
[54] Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx „třech xxxxxxxxx xxxx o zásah xx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) o xxxxxxx plánu obce“, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, v xxx xx takový xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx realizují xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §101x xx 101x s. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx pozitivně xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Moravany, xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx plochy x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxx x §6 xxxx. 5 xxxx. x) xx xxxxxxx x §55 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006. Xxx xxxxx xxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx zásah xx pravomoci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelů, xx xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xx „xxxxxxx město“. X xxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelů x navrženým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, to xxxx xxxx x xxxx xxxx zásah xx pravomoci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx námitky týkající xx xxxxxxx xxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx.
[55] Xxxxxxx je též xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx, navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy - xxxxx x. 4 - druhá xxxx, x. 5, x. 6 územního xxxxx obce Xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x. 3.9.-3.36.2009 dne 25.6.2009.
[56] S xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vznesenou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.11.2010, xx. 1 Xx 2/2010-116. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx považuje xx řádné opravné xxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 s. x. x. Poukázal rovněž xx koncentraci obsaženou x §52 odst. 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx podmínkou xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §101x x. x. x. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxx námitek či xxxxxxxxxx) nestanoví. Procesní (xxxxxxxx legitimace), zkoumaná xxxx xxx, xxx xx soud začne xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x tvrzením x xxx, xx navrhovatel xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xx druhé rozšířený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx procesní legitimace, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx musel xxxxxxx x části xxxxxxx xxxx samou již xx fázi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, že by xxxxxxxx extenzivního xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx x některých xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x věci xxxx (x tomu xxxxx xxx xxxx 17 xx 22 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
[57] Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx argumentace rozšířeného xxxxxx dodává, že xx nemyslitelné, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx územního xxxxx xxxx xxxx změny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x připomínek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 x. ř. x. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xx řádné opravné xxxxxxxxxx proti přijatému xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx změně xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx navrhovatelů xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx - jednak xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx oprávněných xxxxx xxxxxxx xxxxx §52 xxxx. 3 stavebního xxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x podání návrhu xxxxx §101x xxxx. 1 s. ř. x. (xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §52 odst. 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006 xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §101a xxxx. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
[58] Před vlastním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx považuje Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx a) x b) xxxxxxx xxxxx uvedené nemovitosti x obci Moravany xx společném jmění xxxxxxx, xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx xxxx, tj. xxxxx x xxxxxxx návrh xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx neshledal xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a) x b) xxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je oprávněn xxxxx xxx x xxx xxxxx x xxxxxxx (k podrobnější xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx viz xxxxxxxx xx dne 24.11.2010, xx. 1 Ao 5/2010-169, xxx 86).
[59] X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vychází xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 27.9.2005, č. x. 1 Xx 1/2005-98, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 740/2006 Xx. XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, a to xx prvé, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxxx povahy; xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx vydávání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx vires); xx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx); xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx vydaného xxxxxxxx xxxxxx povahy z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx přiměřenosti právní xxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x tím, xx xxxxx x xxxxxxxxx z kroků xxxxxxxxx shledá důvod xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx obecné povahy, xxxxxxxx xxxxxxx kroků xx xxx xxxxxxxx.
[60] Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. 1 Xx 2/2010-116. Rozšířený xxxxx konstatoval (s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx okruhy x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx x případě xxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx uplatnil námitky xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy. X zbývajících tří xxxxx algoritmu pak xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx je x xxxxxxxxxxx rozšířeného senátu xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x procesu pořizování xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx (xxxx 26 a 34 xxxxxxxx), je xxxxxx pro postup xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x bodu 32 xxxxxxxx: „xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vadám xxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx proti neproporčním xxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxx obecné xxxxxx (xxxxx až xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx o xxx práva podat xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, nemůže Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx závažných důvodů xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nyní xxxxx xxxxxx plán xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx měli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxx xxxxx účastníků, xxxxx xxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx iura).“ X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx přistoupit x přezkumu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx; x zbývajících xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesní pasivity xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[61] X xxxxxxx xxxxx algoritmu postačí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §6 xxxx. 5 xxxx. x) ve xxxxxxx x §55 xxxxxxxxxx xxxxxx z roku 2006 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpůrce nijak xxxxxxxxxxxxxxx.
[62] Xxxxx krok xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy (xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (okruh xxxxxxx oblastí, x xxxxx kterých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx osobní (xxxxx xxxx, vůči xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx), xxxxxxxxx prostorovou (xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx) x xx určitých xxxxxxxxx xxx působnost xxxxxxx (xx přichází xx xxxxx pouze v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx pravomoc xxxxxxxxx). X replice xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx pojal do xxxxx územního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x nadřazené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx posuzuje jako xxxxxx xx zákonem x xxxxx čtvrtého xxxxx algoritmu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 23.9.2009, xx. 1 Xx 1/2009-185, xxxxxxxxxxx xxx x. 1971/2010 Sb. XXX, xxx 61), x xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx: xxxxx xxxxxxxx plánu xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx využití xxxxx, xxxx jde x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x zakreslení xxxxxxxxx čistírny xxxxxxxxx xxx x návrh xx xxxx rozšíření, xx vše x xxxxx xxxxxxxxxxxxx území xxxx Moravany. Xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx konstatovat, xx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxx, jež xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x převážné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nepovažoval Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx třetím x xxxxxxx xxxxxx algoritmu x přistoupil x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů: xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx, zda jeho xxxxx není se xxxxxxx v rozporu. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx věc xxxxxxxx otázkou, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[64] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitku xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx spis xxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx a) x x) x obci xxxxxxxxxx žijí x xxxxxxx x xx xx xxxxx dobu xxxxxxx pořizování napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxx, xx xx do xxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxx xx xxxxxx xxxx; x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx 1383 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x) xx stala vlastnicí xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dni 20.8.2007. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxx x. 4 - xxxxx xxxx, x. 5 a x. 6 xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxx 15.4.2009; xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při veřejném xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dne 3.6.2009. Xxxxxxxxxxxxx x) xxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změn x xxxx zadání xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxx seznámit se x navrhovanými xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx navrhovatelé, že xxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxx probíhal chaoticky, xxx jim částečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zároveň projednávaných xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx chaotičnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx by xxxxxx xxxx akceptoval xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx možné xx xx xxxxxxx zorientovat x xxxxxxx, kdy xxx podat námitky x xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx námitek x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy (xx x. 2 xx 7), xxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a svědka Xxx. X. X. xxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy.
[65] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x), xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) podal xxxx xxxxxx (Xxx. X. X.) - xxx totiž xxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx úkon činil xxx xx xxxx. Xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx svědka Xxx. X. xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx, xxxx. xx celou xxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obci Xxxxxxxx (xxx xxx 50 shora), xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx společném jmění xxxx manželů. Z xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xx „[x] xxxxxxxxx majetku manžela (xxx xxxxxxx ze XXX, xxxxxxxxx x §143 XxxX) nemá xxxxx manžel xxxxx xxxxx. Xxxxx výlučný xxxxxxx druhého manžela xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx, xxxxx x tomu xxxxxxxx- xxxxxxxxxx xxxx zmocněn xxxxx nejde-li x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §21 zákona x. 94/1963 Sb., x xxxxxx (xxx xxx publikaci Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx a v xxxxxxxxxx. XXXX 2007, x. 98). Ohledně xxxxxx majetku vznikají xxxx manžely v xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx osobami.“ (xxxxxxxx xx xxx 17.10.2008, xx. xx. 22 Xxx 2437/2008, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ). Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. V. potvrdil, xx k xxxxxx xxxxxxx za navrhovatelku x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; současně podlé xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx situaci xxxxxx xxxxxxx podle §52 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 označit xx xxxxxx záležitost xx xxxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx. K xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx c) x Ing. J. X. xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx Xxx. X. xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx změn xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, navrhovatelce c) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákonem stanovených xxxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx c).
[66] Xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxx se aktivně xxxxxxxxx xxxxxxx místního xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx vyjadřovat k xxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxx plánování x jeho xxxxxx xxxx tlumočit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx na ně xxxxxxxx a případně xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[67] Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxx, xxx x přesto xxxxxxxx xxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx - v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx územního xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx usnesení takové xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; x jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx převážil xxx právní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x přijaté xxxxx. Xxxxxxxxxxx první xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx důvody xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx stěžejním způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obsah xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zda xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxx posoudit s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti případu x snesené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx xx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx jednotlivé xxxxxxx.
[68] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x námitky, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx pořizování xxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx x xxxxx. Jedná se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy, xx. xxxxxxxxxxx dílčí změny 4.01 (xxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx posoudil x xxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zájmů x xxxxxx o xxxxxx. Do xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx navrhovatelů xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx starostku xxxx. Těmito xxxxxxxxx xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxx toho, xxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx.
X) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx.
[69] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v případě xxxxx x. 4 - xxxxx část xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 100/2001 Xx. a v xxxxxxx xxxx x. 5 a č. 6 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, se zákonem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxxx změny nestanoví xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx záměrů uvedených x xxxxxxx x. 1 xxxxxx č. 100/2001 Xx., a xxxxxx proto předmětem xxxxxxxxxx xx xxxxxx §10x a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Odpůrce xxxxxxxxxxx navrhovatelů xxxxxxx x xxxxxxxxx na xx, že xxxxxx x dobré xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx stanovisek xxxxxxxxx xxxxx.
[70] Zákon x. 100/2001 Sb. xx xxxxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2001/42/XX ze dne 27. června 2001 x posuzování xxxxx xxxxxxxxx plánů a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxx 3 odst. 2 x 3 xxxxx xxxxxxxxxxx: 2. X xxxxxxxx odstavce 3 xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx plánů a xxxxxxxx, a) xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, energetiky, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, vodohospodářství, telekomunikací, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x které xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx I x XX směrnice 85/337/XXX xxxx x) x xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx 6 x 7 směrnice 92/43/XXX x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx. 3. Xxxxx x programy uvedené x odstavci 2, xxxxx stanoví využití xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx úrovni, x xxxxx xxxxx plánů x programů uvedených x xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx státy, xx xxxxx mít xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx směrnice Xxxx xx xxx 27. června 1985 x posuzování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (85/337/XXX) xx xxxxx směrnice Xxxx 97/11/ES ze xxx 3. března 1997, kterou xx xxxx xxxxxxxx 85/337/XXX x posuzování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záměrů xx xxxxxxx prostředí a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2003/35/XX xx dne 26. xxxxxx 2003 x xxxxxx veřejnosti xx xxxxxxxxxxxxx některých xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx Xxxx 85/337/XXX x 96/61/XX, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x přístup x xxxxxx xxxxxxx, x článku 4 xxxx. 2 xxxxxxx: X výhradou xx. 2 xxxx. 3 xxxx členské státy xxx xxxxxx xxxxxxx x příloze XX xx xxxxxxx: a) xxxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x) xxxxxxxxx hodnot xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx členským xxxxxx, xxx záměry xxxxxxxxx posouzení x xxxxxxx s články 5 xx 10. X xxxxxxx II xxxxxxxx xx xxx xxxxx 10 Xxxxxx x xxxxxxx infrastruktury xxxxxxx mimo jiné xxxxxxxxxxx: x) Xxxxxx xxxxxxx průmyslových xxxxxxx. x) Záměry xxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx center a xxxxxxxxx. e) Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (záměry xxxxxxxxx x xxxxxxx X).
[71] Xxx projednávaný xxxxxx bylo určující xxxxx zákona x. 100/2001 Xx. xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 93/2004 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 100/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx) do 31.12.2006. X této xxxx xxxxx probíhala xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, v xxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxx plánovací dokumentace x xxxxxxx x §10x xxxx. 1 xxxxxx č. 100/2001 Xx. povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx [orgánu kraje - 22 xxxx. x) xxxxxx x. 100/2001 Xx.] x xxxxxxxxx x hlediska xxxxxx vlivu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (Strategic Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx - XXX). Xxxxx x. 100/2001 Xx. v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úpravu XXX x §10x xx 10x, xxxxxx zvláštní xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxx koncepce v §10x.
[72] Ustanovení §10a xxxx. 1, které xxxxxxxx xxxxxxx SEA, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 1 zpracovávané xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x případě xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxx, x x případě změn xxxxxxxx xxx xxxxx xxx v xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xx zjišťovacím xxxxxx xxxxx §10x xxxxxx. X xxxx xxxxxx xx bylo xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx řízení, pokud 1) sám územní xxxx, který je xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx záměrů xxxxxxxxx x příloze x. 1 zákona x. 100/2001 Sb. x/xxxx 2) xxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxx x. 1 xxx ohledu xx to, zda xxxxxx xxxx takový xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx xxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxx (xxx územní plán xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rámce xxx xxxxxxx povolení záměrů xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 zákona), xxxxxxxxxx xxxxxx xxx XXX xx xxxxxxxxx. Xxxxx výklad xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x. 1 xxxxxx x. 100/2001 Xx., xxx je xxxxxxx x upřesněním xxxxxx x. I x XX x měrnice Xxxx 85/337/XXX, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxx“, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx vyplývalo, xx xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xx mohly xxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ploše xxx 1 xx. Xxxxxxx rozšiřování xxxxx xxx výstavbu xxxxxxx - xxx by xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx - by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxx č. 100/2001 Sb. xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xx xxxxxx.
[73] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by bylo xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákonná xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx eurokonformní xxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §10i ve xxxxx xx 31.12.2006. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx paragrafu platí, xx příslušný úřad xxxxxxx zjišťovací xxxxxx xx základě návrhu xxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podle xxxxxxxx uvedených x xxxxxxx x. 8 x tomuto xxxxxx. Xx xxxxxx citované xxxxxx xxxxxxx 2001/42/ES x 85/337/XXX xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx (zde xxxxx xxxxx) xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxxx provést xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x příloze x. 1 xxxxxx x. 100/2001 Xx. Zjišťovací xxxxxx xxxxxx orgán xxxxx písemným xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx územně xxxxxxxxx dokumentace. V xxxxxxxx xxxxxx buď xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§10x xxxx. 2 xx 4 zákona x. 100/2001 Sb.). Nebude-li xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx), stíhá xxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvést x xxxxxx zjišťovacího xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§10d xxxxxx x. 100/2001 Xx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.1.2010, xx. 9 Ao 4/2009-111; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx x xxxxxx zadání xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zjišťovacího řízení xxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2010, xx. 1 Xx 6/2010-130).
[74] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 100/2001 Sb. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. pořizovatele, x Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x jednotlivým napadeným xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxx SEA obsahuje x příloze č. 2 xxx xxxxx X.22 xxxx: „Xxxxx xxxxx č. 4 (xxxxx část) a x x. 6 XX xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx rámec xxx xxxxxxx xxxxxxxx záměrů xxxxxxxxx x příloze x. 1 zákona x. 100/2001 Xx., x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xx xxxxxx §10a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Sb. Xxx xxxx dotčena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx parametry xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx č. 1 citovaného xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle uvedeného xxxxxx.“
[75] V xxxxxxx xxxxx x. 4 xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx prostředí; xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx před soudem xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxx jejím xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx. vůbec xxxxxxxxx. Xxxxx xxx nezbývá xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx §10i xxxx. 1 x 2 zákona č. 100/2001 Xx., a xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxx nebylo x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx x xx xxx důvod xxx xxxx zrušení x xxxxxxx xxxxx x. 4 - xxxxx xxxx.
[76] V xxxxxxx xxxxx x. 5 xxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxxx xxx 27.4.2005, xx. XXX 8373/2005/OŽP/Kb, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxx xxxxxx xxxxx x. 5 XXX XX Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x není xxxx předmětem xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §10x a následujících xxxxxx č. 100/2001 Xx.“ Xxxxx x. 5 xxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxx xxxxx 5.02 - xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx obce (xxxxxx 3,4 xx). Xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxx xxxxx měla xxxxxxxx zjišťovacímu xxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx xxx xxxxx odpovídající xxxx 10 písm. x) xxxxxxx XX xxxxxxxx 85/337/XXX. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx x. 5 xxxxxxxx xxxxx xxxx Moravany xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 8 xxxxxx x. 100/2001 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nezákonné xx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které je xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x je xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx č. 5.
[77] X případě xxxxx x. 6 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 5. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx stanovisko xxx 15.5.2006, xx. XXX 47189/2006, x xxxx uvedl: „Xxxxx xxxxxx xxxxx č. 6 xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx budoucí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 uvedeného zákona x xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §10x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Sb. Xxx není dotčena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx zákona, x xxxxxx xxxxxxxxxx záměrů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx se zejména xxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx a xxxxxx - xxxxx x. 6.02, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x garážování - xxxxx x. 6.06).“ Podle navrhovatelů xxxxx xxxxx 6.01, 6.04 a 6.08 xxxx rozšířit plochy xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx bodu 10 xxxx. b) xxxxxxx XX xxxxxxxx 85/337/XXX. Xxxxx xxxxx 6.02 xxxxxxxx rozšíření xxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxxx Xxxxxxxx Lány o 6,15 ha, x xxxx stanovuje xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oblasti xxx xxxx 10 písm. x) přílohy II xxxxxxxx 85/337/XXX. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx xxxxx 6.02 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxx v bodu 10.6 xxxxxxxxx XX xxxxxxx č. 1 xxxxxx č. 100/2001 Xx. (xxxxxxxx komplexy x xxxxxx xxxxxxxxxxx 3000 x2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx), což xxxxxxx úřad xxxxx x ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx tento xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx uvedenou xxxxxxxxxxx byl krajský xxxx i xxx xxxxxxx vést zjišťovací xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x příloze x. 8 zákona x. 100/2001 Xx. xxxxxxxxx písemným odůvodněným xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nezákonné. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx stanovisku xxxxxxxxx úřadu založeno, x xx xxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x. 6.
[78] Jelikož Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx navrhovatelů xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx zde xxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx. Xxxxxxxxxx §10i xxxxxx x. 100/2001 Xx. případně xx xxxxxxx x relevantními xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx 85/337/XXX, je xxxxx považovat za xxxxxxxx normy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx nesnižuje rozmanitost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ekosystémů (§1 odst. 3 xxxxxx x. 100/2001 Xx., §6 zákona x. 17/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx životního prostředí, xxxxx níž xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx zatížení (§11 xxxxxx x. 17/1992 Xx.), zajišťují x souladu s §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 17/1992 Xx. vyhodnocení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx totiž xxxxxxxxxx, xx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx XXX (včetně xxxxxxxxxx zjišťovacího xxxxxx) xxxxxxxx způsobem předurčuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx (xxxx. uložením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konceptu xxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx).
[79] Xxxxxxxxx veřejné xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx změny č. 4 - xxxxx xxxx, kdy došlo x xxxxx ignoraci xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx velký xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx x xxxxxx xxx 45 xx), xx xxx změn, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx počtu xxxxxxxx x xxxx x x xxx spojené xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí, x na způsob xxxxxx přijímání xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a nikoliv xxxxxx jedné jediné xxxxx), která může xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx funkci, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx to, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, proč může xxxxxxx právní jistotu xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx citovaných kogentních xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx celého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X) Odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x §55 xxxx. 3 x §5 odst. 6 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006)
[80] Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §55 xxxx. 3 x §53 xxxx. 5 xxxx. x) xx spojení x §55 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x přílohou č. 7 část XX x xxxxxxxx x. 500/2006 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx x. 4 - xxxxx xxxx, x. 5 x x. 6 neobsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx potřeby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Odpůrce xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčen, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nemožnost xxxxxx xxx vymezené xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[81] Xxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 lze xxxxx zastavitelné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prokázání xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plochy x xxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §53 xxxx. 5 xxxx. d) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx je součástí xxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxx pořizovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx prokázat xxxxxxx xxxxxxxxxxx území x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx navrhovatelů na xxxx II xxxxxxx x. 7 xxxxxxxx x. 500/2006 Xx. xx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[82] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však musel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx pořizování xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 x xxxx prováděcích xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §188 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxxx, že xxxxxx xxxxx obcí, regulační xxxxx a xxxxxx xxxxx, u kterých xxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zahájeno xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x vydají; přitom xxxxxxxx xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxx xxxxx xx místě xxxxx otázku, nakolik xxx pořizovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[83] X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73: „X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení zjevně xxxxxxx x xxx, xxx xx - xx xxxxxx jedné - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2007. Xx straně xxxxx nicméně zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních plánů x xxxxxxxxx ukončenost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx opětovné „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx zákonnou úpravou xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úřadu zmíněné xxxxxxx úpravě xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx kritický xxxxx navrhovatelů xxxxx xxxxxxx. Jako rozhodující xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxx námitky xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxx provedené xxxxxxxxxxxx xxxx plyne, xx x xxxxxxxx předmětné xxxxx územního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxx 31.3.2005, xxx. xxxxx xx účinnosti „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastavitelných xxxxx x xx proto xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx x xxxx fázi ani xxxxxxx. Dalším důležitým xxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 7.9.2006, kdy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zadání xxxxx xxxxxxxx plánu, tzn. xxxxxx ještě xx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxx proběhlo zadání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx „xxxx“ xxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxx územního xxxxx x jeho xxxxxxxx schválení zastupitelstvem. Xxx proto uzavřít, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxx již vymezených xxxxxxxxxxxxxx ploch je xxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxx hned xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o územním xxxxx. Lapidárně řečeno: xxxxxxxx xxxx, zda xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx podmínky x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jedině x samotném xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx samotné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx logická hned xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx proveditelnosti x xxxxxxx s xxxxxx zájmy x xxxxxxxx. Xxxxx také xxxxx x. 183/2006 Xx. (§55 xxxx. 3) xxxxxx x xxx, xx takovéto xxxxxxxxxx musí xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpracovaného xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnotit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx potřeby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx“ xx x době, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx již zpracován x vyhodnocen, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx. Xx smyslu jeho xxxxxxxxxxx ustanovení §188 xxxx. 3, xxxxx xx posuzuje podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxx „starého“ xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx neztotožňuje x argumentací xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 16.7.2007, xxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 183/2006 xx xxxxx veřejné xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx a posouzeném xxxxxx územního xxxxx, xxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx x této xxxx xx jeho xxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx by tak xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx podle „xxxxxx“ xxxxxxxxxx zákona xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx neodpovídá xxxxx x smyslu xxxxxxxxxx §188 odst. 3 zákona x. 183/2006 Xx.“
[84] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx musí xxxx xxxxx xx xxxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, tj. xxxx xxx xxxxxxxx nejpozději x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 x za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jen xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx požadavek §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxxxx.
[85] X dopisu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 28.12.2006 xxxxxxx, že xx konci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 bylo xxxxxxxxx xxxxxx změn x. 4 - xxxxx xxxx, x. 5 x x. 6, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žádal xxxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxx pořizovatele podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 x xxxxxxxxxx návrhů xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx dne 14.8.2007, xx. SÚ/52615-07/2109-2007/BAB, xxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx oznamuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §50 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 o xxxxxx xxxxx x. 4 - xxxxx xxxx, x. 5 x x. 6 xxx 6.9.2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §188 xxxx. 3 a 4 téhož xxxxxx. X těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006 byl zpracován xxxxxxxxxxxxx již xx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx zastavitelné xxxxxx x xxxxxxx vymezení xxxxxx zastavitelných xxxxx.
[86] Xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxx č. 2 x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu xx xx s. 34 xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „[x] xxxx xxxxxxx navrhované xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx dosud xxxxxxxx XXX nebyly x xxxx xxxxx vyčerpány, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx rozhodnutí tato xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxx dostát xxxxxxxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx, xxxx konkrétní xxx xxxxxxxx zastavitelné xxxxxx xxxxx využít x x xxxxxx xxxxxx, x již xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plochy xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx neprokázal nemožnost xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ploch.
[87] X x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xxx existuje xxxxxxx důvod pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006. Citovaná xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx vyjadřuje xxxxx z cílů xxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hodnoty xxxxx, xxxxxx urbanistického, xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx složku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx totožnosti (§18 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006). Kogentní xxxxxxxxxx §55 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vymezit nové xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[88] Napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x příkrém xxxxxxx nejen xxx, xx nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx část xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx slovy výstavba, xxx xxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vymezením xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zrušit.
C) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, nejednoznačná etapizace xxxxxxxx
[89] Navrhovatelé xxxxx xxxxx stanoviskům Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx týkajícím xx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx fondu, xxxxx xxxx xxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 6.02 x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx 6.12 x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx namítají xxxxxxxxxx etapizace xxxxxxxx; x napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx etap. Xxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sféry.
[90] Xxxxx §4 xxxxxx x. 334/1992 Sb. xx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx především xxxxxxxxxxxxx půdu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nebo xx nezastavěných xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků xxxxxx xxxx xxxx území, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu, xxxxx xxxxxxx x) xx nejméně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx, hydrologické x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikací, x) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx plochu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x) xxx xxxxxxxxxx směrových x xxxxxxxxx xxxxxx xx nejméně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx, x) xx xxxxxxxx xxxxxxxx nezemědělské xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úpravu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxxx x byla způsobilá x plnění xxxxxxx xxxxxx x krajině xxxxx schváleného plánu xxxxxxxxxxx. Xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx pořizovatelé a xxxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinni xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§4), xxxxxxxxx x zdůvodnit xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxxxxx xxxxx nejvýhodnější. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpokládané xxxxxxxx navrhovaného xxxxxx xx zemědělský půdní xxxx, x xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x jiným xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území z xxxxxxxx ochrany zemědělského xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006; xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx).
[91] Metodický xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. XXXX/1067/96 x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XXX x. 334/1992 Xx., x ochraně zemědělského xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx zákona XXX x. 10/1993 Xx. x xxxxxx II xxxx. 1 xxxxxxx, xx x případě, xx xxxxx ochrany XXX xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx odnímané xxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxxxx (§14, §15, §17 zákona), xxxxxxxx tento xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Třetí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx: x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezemědělské xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nezastavěných x xxxxxxxxxxxx využitých pozemků x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx; b) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx půdy x zastavěném xxxxx xxxx; x) xxxxxxx xxxxx získaných odstraněním xxxxx x zařízení x využití xxxxxxxxxx xxxxxx; x) xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxx potřeby xxxxxxx xxxxx orgánem ochrany XXX xxx xxxxxxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xx xxxxxxxxxx xxxxx ZPF, xxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx xx §2 xxxxxx x. 14/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nejméně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx; f) xxxxxxxxx hydrologických x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx melioračních xxxxxxxx x xxxxx; x) xxx zemědělských účelových xxxxxxxxxx, které xx xxxx být x xxxxxxxxx xxxx zachovány; x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx musí dokumentace xxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxx xxxxx zpřístupní; h) xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, navržené xxxxxx lokalit xxxx.); x) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ohrožení x pozemkovým xxxxxxx; x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx erozní xxxxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxxxxx půdy určenou xxxxxxxxxxxx xxxxx ekologickými xxxxxxxxxx (dále xxx XXXX) a xxxxxxxx xxxxxx BPEJ xx xxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx.
[92] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pokynů xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx předpisem, xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řídící xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí [§17 xxxx. x) xx h) zákona x. 334/1992 Sb.]. Xxxxx vnitřní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže upravovat xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxx ukládat xxxxx xxxxxx podléhajícím xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx vnitřní xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, že účelem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx zavést xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx posuzovat x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního fondu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pokynu xxxxxxxx. (xx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. 2 Xxx 1/2005-57, xxxxxxxxxxx xxx č. 605/2005 Xx. NSS).
[93] Ve xxxxxx těchto úvah xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, poukazuje xxxx xx §17a xxxx. a) zákona x. 334/1992 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §5 odst. 2 téhož xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx pokyn xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx povinností projednat xxx x ministerstvem x případě, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx větší xxxxxx, xxx xx které xx krajský úřad xxxxxxxxx podle §9 xxxxxx x. 334/1992 Xx. (tj. zahrnuje-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxx 10 xx). Z této xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx úřad. Xxxxx čl. XX xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovisko, xxx xxx x xxx xx být xxxxx „xxxxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. XX odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx námitky navrhovatelů xxxxxxxxx xxxxx „stanoviskům“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxxxx v xxxx xxxx jsou proto xxxxxxxxx.
[94] Xxxx xx xxxx xxxx věnoval xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006 (Xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxx postupy xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx územního rozvoje x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 7.1.2009, xx. 2 Xx 2/2008-62, www.nssoud.cz , xx stanovisko xxxxx xxxxxx x. 334/1992 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx územní xxxx (jeho xxxxx).
„[X]xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxx, x to xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx stanovisko závazným xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx něho xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx plán xxxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxxxxxx. (…) Xxx xx tom xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydána xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx návrhu x následně vydání xxxxxxxx plánu došlo xx xx účinnosti xxxxxx stavebního xxxxxx. X souladu s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§188 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx) xxx xxxx xx 1.1.2007 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxx. §4 odst. 2 x §54 xxxx. 2, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně vyplývá. Xx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx „ukončené xxxxxxxx“ xx xxxxxx §188 xxxx. 2, věty xx xxxxxxxxxx, stavebního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx, že xx xxxx posuzována podle xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x schvalování xxxxxxxx xxxxx, xxx mj. xxxxx x §54 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xxxxx zapovídá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který by xxx x rozporu xx stanovisky xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx posuzování toho, xxx xx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
[95] Xxxxxxxx správní xxxx xxx dovodil, xx stanovisko dotčeného xxxxxx státní xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 písm. b) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx proto, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx §154 xx xxxxxxx x přiměřeným xxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2010, xx. 1 Xx 6/2010-130). X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vázanost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x na v xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx tento xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx těmito xxxxxxxx x xxxxx x xxx své xxxxxx.
[96] Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x XX. xxxxxxxxxx k xxxxxx změny x. 4 (xxxxx xxxx) x xxxxx x. 5 xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx ze xxx 22.12.2006, xx. XXX 161752/2006 zkonstatoval xxxxx stanoviska Ministerstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2006, xx. 1652/640/06, 41922/XXX/06, x xxxxxxxx x xxxxxxx x §5 odst. 2 zákona x. 334/1992 Xx. udělil „xxxxxxx xx xxxxxxx x. 4.04b, 4.09x, 4.09x, 4.10x, 4.10x, 4.10x, 4.10d xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 4 (xxxxx xxxx) x změny x. 5 územního plánu xxxx Xxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx XXX XXX.“ Xxxxxxxxxx tedy neobsahuje xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx závěr. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[97] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. JMK 143653/2007, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x. 6 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2007, xx. 2863/640/07, 69299/XXX/07 (xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stanovisko ze xxx 15.12.2006) x x souladu s §5 odst. 2 xxxxxx x. 334/1992 Xx. udělil „souhlas x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxx x. 4 - xxxxx xxxx, 5, 6 územního xxxxx xxxx Xxxxxxxx.“ Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx konstatovat xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Navrhovatelé xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxxxxxxx nejen xxxxxx, xxxxx spolu xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxx - 6.02, 6.03, 6.04, 6.05, 6.07, 6.09, 6.10. X xxxx zdejší soud xxxxx, xx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx č. 334/1992 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zemědělského půdního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx plánovací dokumentaci x hlediska ochrany xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x čl. XX xxxx. 1 x 3 o xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx částech xx xxxxxxx souvisejících xxxxxxxx. X xxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx stíhala xxxxxxxxx - xxxx-xx naplněny xxxxxxxx čl. XX xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx - projednat x Ministerstvem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx: xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x úvaze, které xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x které xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vady xxxxxx, xxxxx x ním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[98] Xxxxxxx xxx 1.4.2008 xxxxx Xxxxxxx xxxx Jihomoravského xxxxx xxxxxxxxxxxx stanovisko x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx x. 4 - xxxxx xxxx, 5, 6 xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx, xx. XXX 37686/2008, v xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx změny 6.02 a x xxxxx xxxxx změnou 6.12. Xxxx stanovisko xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Navíc xx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 6.02 x xxxx xxxxx xxxxx 6.12 nebyla xxxxxxxxxx s Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx plochy xxxxxxxxxx xxxxxx 10 xx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x ministerstvem xxxxxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: xxxxx xx xxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx i xxxxx 6.02 x 6.12 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx změny 6.02 x xxxxxxxx změny 6.12 xxxxx xx xxxx, co xxxx xxxxxxxxx xxxx změn xxxxxxxx plánu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) x nikoliv xx xxxxxx jen xx xxxx xxx xxxxx xxxxx.
[99] Jelikož výtky xxxxxxxxxxxx xxxx stanoviskům x postupu krajského xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 334/1992 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bohatstvím naší xxxx, nenahraditelným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zemědělského půdního xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kterými xx také xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Veřejný xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx patrný i x §4 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxxx nějž xx xxxxx pro nezemědělské xxxxx xxxxxx především xxxxxxxxxxxxx půdu. Zákonodárce xxx xxxxxxx ze xxxxxxxx skutečnosti, která xxxxxxxxxxx vysokou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního fondu, xx. že xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx množství, x xx xx ní xxxxxx závislá rostlinná x živočišná xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxx xxxxxxx povolány xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx. Xxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §1 odst. 1 x §4 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxx i v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxx má podstatný xxxx xx xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx v takovém xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx použití xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[100] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx spadá xx X. třídy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xx X. třídy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bonitně xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx regionech, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx odejmout xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to převážně xx záměry xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajiny, xxxxxxxx xxx liniové stavby xxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, kterou krajský xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx metody, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx je xxxxx xxxxxx spravedlivou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx (x xxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2006, xx. 1 Xx 1/2006-74, publikovaný xxx x. 968/2006 Xx. XXX).
[101] Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx etapizace xxxxxxxx; xxxxxxx ji xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 xx xxxxxxxxx, tj. určení xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx X. xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx č. 7 x xxxxxxxx x. 500/2006 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx x (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zabýval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 23.9.2009, čj. 1 Ao 1/2009-185: „Xxxxxxxx správní soud xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx spíše x xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx pole, bez xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x bydlení xx některých plochách xx pozdější dobu xx xxxxxxx velmi xxxxxxx a slouží x rozložení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x jejímu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx chaotické xxxxxxxx xxxxx a xxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xx alespoň zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx nutně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx objektů xxx xxxxxxx jak xxx xxxxxxxxx obyvatele, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxx postavených xxxx. Xx xxxx, při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vybudované xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, nuceni snášet xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
[102] Napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 xxx xxxxx A. 11 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x. 4 druhá xxxx xx nutno xxxxxxxxxx xx etapách. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x Moravanech x potřeba xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obce x xx xxxxxxxx xxxxx Xxxx. V I. xxxxx výstavby x Xxxxxxxxxxxx Lánech (2007 - 2010) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx - zastavovány xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stávající xxxxxxxxx xxxx a touto xxxxxxxxxx. Xxxx budou x X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 6.01, ve vazbě xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Brna. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx křižovatek v X. etapě (jejich xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx 2009). Xxxx xxxxxxxxx je dle xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx plán xxxxx xxx v plochách xxxxxxxxxx vybavení, tak xx xxxxxxxx xxxxxxx x plochách smíšených. Xx xx xxxxxxxxx 80 % xxxxxx xxxxx bude možno xxxxxxxxx x realizaci XX. etapy xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx (2009 - 2010).“ Xxxxxxxxx je rovněž xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx etapy výstavby xxxx xxxxxxxxxxx (4.09x, 4.10x, 4.10c, 4.10x, xxxx plochy 6.01).
[103] Xxxxxxxx správní soud xx úvod xxxxxxxxxxx, xx pro posouzení xxxxxxxxxxxxxxx x jednoznačnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy (xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx vymezení xxxx xxxxxx xx xxx schválení xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx, xxx jim xxx xx xxxxxx. Nicméně xxxx-xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxxxxx od xxxxx xxxxx xx druhé (xxxxxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx x xxxx, řešení okružních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vyčerpání 80 % xxxxx první xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx informační.
[104] Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx (xxxx xxxxxxx)
xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 6.02, 6.03, 6.04, 6.05, 6.07, 6.09, 6.10, 6.12 xx 5.02. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx povahy plyne, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dvou xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxx etapy výstavby (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2006) xxxxx xxxxxx 4.09x, 4.10x, 4.10x, 4.10d x část xxxxxx 6.01, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx další xxxxxx xxxxxxx do X. xxxxx výstavby. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxx, že xxxxxxx xxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco z xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx x X. etapě. Xxxxxxxxx xxxxx do xxxx naopak xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx 80 % xxxxx X. xxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxx vyčerpáno 80 % xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx části) xx II. etapy. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neobsahuje samostatný xxxxxx pořadí xxxx x xxxxx - xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xx. X xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxx x. 7 xxxxxxxx x. 500/2006 Xx. xxxxxxxxx potřebou xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x z výkresu X 2X - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x potřeba samostatného xxxxxxxxxx zpracování etapizace xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx etapizace tedy xxxx nevyhověl.
D) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souladu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x §18 x 19 xxxxxxxxxx zákona [105] Xxxxx navrhovatelů xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, x xx proto xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx písemného xxxxxxxxx odpůrce je xxxxxx s xxxx x úkoly xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxx. na x. 5, 16, 17 xx 19 napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx obcí, xx xxx nelze xxxxxxxx, xx bude xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stejné xxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[106] Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx plánování xx xxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx [§53 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2010, xx. 1 Xx 2/2009-86]. X xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 16.12.2008, x. x. 1 Xx 3/2008-136, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1795/2009 Xx. XXX: „Xxxxx §173 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx obsah je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (tak xxxx. x §172 odst. 4 správního řádu xxxxx, že xxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx vypořádat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nimiž se xxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx; xxx §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx navíc xxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx; xxxxx §60 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §58 xxxx. 1 x 2 xxxxx xxxxxx). Z §68 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx x tomto odůvodnění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsahové náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxx důvody xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx a xxxxx, kterými se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxx předpisů.“
[107] V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xx x. 17 xxx xxxxx X.16 x xxxx xxxxxx uvedeno xxxxxxxxxxx: „Xxxxx x. 4 - xxxxx xxxx - 6 XXX Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxx x xxxxx xxxxxxxx plánování. Xxxxx xxxxxxxx plánování je xxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx vyváženém xxxxxx podmínek pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx rozvoj x xxx soudržnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x který xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx generací xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX Xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx prázdnou xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §18 xxxx. 1 stavebního xxxxxx z roku 2006, x nějž xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odkazovaných xxxxx 5, 16, 17 a 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Přisvědčit xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx je jen xxxxx obcí: zdejší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 staví xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx (§24). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pořízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx právotvorbou xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.12.2007, xx. xx. Xx. XX 45/06 (xxxxxxx Xx. XX 45/05, xxx xxxxx xxxxxxx), je proto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx v xxxx části nepřezkoumatelné xxx nedostatek xxxxxx.
[108] Xx druhou xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx změna územního xxxxx, která, x xxxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxx, řeší pouze xxxxx otázky regulace xxxxx, musela xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v §19 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona. I xxx xx se xxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stručně xxxxxxxx x tomu, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx a xxxxx x úkolů xxxxxx xxxxxx x z xxxxxx xxxxxx (shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.1.2010, xx. 1 Xx 2/2009-86).
[109] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx celé právní xxxxxx územního xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx prezentují. Povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x cíli a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxxx, dotčené orgány xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx i soudy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx plánem xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x takovému xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx x x ohledem xx xxx vyřčené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx hodnot x území a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxx a xxxxx xxxxxxxx plánování.
E) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souladu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozvojem xxxxx [110] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy neobsahuje xxxxxxxxxxx předpokládaných důsledků xxxxxxxxxx změn územního xxxxx xxxx Moravany xx xxxxxx k xxxxxxx udržitelného xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx analytických xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxx 2008. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, je toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 19 - 32 xxxxxxx č. 1 napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxx odpůrce xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx.
[111] Xxxxx xxxxx XX odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx č. 7 x vyhlášce x. 500/2006 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci x způsobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vybrané xxxxxxxx, včetně vyhodnocení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje území. Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje xxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[112] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přílohy x. 1 napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx kapitola X.20 x názvem Xxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx k rozboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozboru xxxxxxxxxxxx rozvoje xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů. Xxxxxxxxx xxxxxx, odpůrce zpracoval xxxxxxxx X.20 jako xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx obsažený xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx až x xxxx 2008, xxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx fáze xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x řadě xxxx xxxxx x xxxx. Navíc xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů xx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx, který byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxxxxx a musel xx být xxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xx napadené opatření xxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxxx xxxx územního xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx území (SWOT xxxxxxx), xxxxx je xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[113] I xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x i x xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zrušit. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje xxxxx xxxx kontinuálně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údajů x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx jako informační xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §25 xxxx. 1 x §26 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006). Účelem xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky x. 500/2006 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řešení xx xxxxxx x rozboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx území, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx, veřejnosti x xxxxxx ověřit, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxx xxx zásadní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x obsah xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx změny jsou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neobsahuje xxx zdůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx území, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx závažný xxxxx xxx zrušení je xxx.
X) Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [114] Podle xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plochy nadmístního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx žádná nadřazená xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx územní xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[115] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vztah mezi xxxxxxxxxxxx úrovněmi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stavebního xxxxxx x xxxx 2006, xxxx. v §54 xxxx. 2 a 5 x xxx xxxxxx xxxxxxx x x předcházející xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx územně xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxx xxxxxx xxxxx být x xxxxxxx x xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle §187 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xx do xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxxx xx závaznou xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celku rozvojové xxxxxx xxxxxxxxxxx významu, xxxxxx a koridory xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nadmístního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx systémů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, limity xxxxxxx území nadmístního xxxxxxx a plochy xxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx obsažené xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celku; xxxxxxx xxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx §189 xxxx. 2 téhož xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx plány xxxxxxx xxxxxxxx celků xx xxxxxxxxxx xxxxxxx závazné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxxxxx x území.
[116] Xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxx xx 13.3.1985 xx 31.12.2009 Územní plán xxxxxxx územního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx regionální xxxxxxxxxx schválený usnesení xxxxx ČSR x. 64/1985 (XX XXX XXXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx územního xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací xxxxxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx územního xxxxx nebo xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx dokumentace zrušena xxxx xxxxxxx: xxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx argumentací xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx směru vedli.
[117] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx x xxxxxxx s XX XXX XXXX xxxxxx nadmístního xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx zdejší soud xxxxxxx x navrhovateli xxxxxxxxxxx rozsudku ze xxx 23.9.2009, čj. 1 Xx 1/2009-185: „Xxxxx §187 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx významu. Vymezení xxxxxx xxxxx nadmístního xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx závazné xx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx smyslu jsou xxxxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvojové xxxxxx xxxxxxxxxxx významu xxx xxxxxx xxxxx xxxx závazné tak, xx xxxx xx xxxxxxx xxxx rozvojové xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vymezit xx x xx xxxx xxxxxxx plánu. X xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozvojové xxxxxx xxxxxxxxxxx významu, které x xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx svém územním xxxxx xxxxxxxxx plochy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx uvážení. Xxxxx xxxxx xxxxx xx samotné xxxxxx x hierarchie xxxxxxxx xxxxxxxxx. „Republikové“, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x koridory republikového, xxxx celostátního x xxxxxxxxxxxxx významu [xxxx. §32 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx (§31 xxxx. 4 stavebního xxxxxx). Xxxxxx xxxx - x jenom xxxx - může x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxx ploch a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx významu (§36 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx opět závazné xxx xxxxxx xxxxx xxxx (§36 odst. 5 stavebního xxxxxx). Xx, xx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx i x definice plochy xxxxxxxxxxx významu obsažené x §2 odst. 1 xxxx. x): xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Obec xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx územním plánem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx buď xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obcí xxxx by xx xxxxxxxx ovlivnila. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx územního xxxxx xxxx zasahovat xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx připomínek (§50 xxxx. 2 stavebního xxxxxx). Vymezení xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, pokud xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vlády. (…) Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nadmístního, xx xxxx možné xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx pozemků xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo požadovaný xxxxxx xxxxxx využití. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxx, zda xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx materiálního, a xx i xxxxxx, xx xxxxxxxx územní xxxx je formálně xxxxxxxxx na xxxx xxxxx. Xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx místní (xxxx relativní xxxxxxxxxx x vzájemnou návaznost xxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vymezené plochy xxxx xxxx xxxxx xxxxxx perspektivu xxxxxxx xxxxxxxx xx regulované xxxxx obce, nýbrž xx xxxxx xxxxxxxx x x funkčního xxxxxxxxx sousedních xxxx x x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečné x xxxxxxxxx.“
[118] X xxxxxxx xxxxx ÚP VÚC XXXX je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx bodem 2.1.2. xxxxxxx: Výhledový směr xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxxxx severním xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nízká x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx přizpůsobit xxxxxx xxxxxxxx inženýrských sítí x zařízení x xxxxx Xxxx x x xxxxxxxx části Xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx 2.1.3. xx xxxx uvedeno: X xxxxx na xxx, xxxxxx x jihozápad xx xxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx ÚP XXX XXXX xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx bydlení x oblasti xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxx x nepředpokládal xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx určených xxx xxxxxxx.
[119] Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx x vymezení xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx plánu xxxx Xxxxxxxx došlo; xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx situaci, xxxxx zdejší xxxx xxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. 1 Ao 1/2009-185. X x případě xxxx Moravany xxxxxxxx xxxxxx určené napadeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx bydlení xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx 33,5 xx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx zvětší o xxxxxxx xxxxxxxxx stavu (x. 5 xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx - xxxxxxxx X.3.3. Xxxxxxxxx x organizace xxxxx). Je xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx kryt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[120] Samo xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx na výstavbu x xxxxxxxxxxx území xxxxx Xxxx (x. 19), s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx do Xxxx (s. 20). X této souvislosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx města xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. „Xxxxx xxx xx nevyhnutelně spojen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx v jádrové xxxxxxx města. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx každodenně xx xxxxx dojíždějí. X xxx jsou xxxxxxx xxxxxx finanční x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx města, xxxxxx xxx samo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx x z xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spojujících xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 23.9.2009, xx. 1 Xx 1/2009-185).
[121] Xxxxxxxxx xxxxx suburbanizace xx xxxxx Brno byly xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx především xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx budou dojíždět xx xxxxx do xxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x kulturní xxxxxxx budou x xxxxx saturovány ze xxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxx (s. 6 xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Tato xxxx xxxxxxx x „xxxxxxx dopravního xxxxxxx x xxxxxx Xxxxx“, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx změn xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx znamená xxxxxx xxxxxxx, a xxx zatížení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx směru xx Xxxx. Xxxxxxx xx sice x xxxx 2008 xxxxxx xxxxxxxxx Dopravně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx silniční xxxx x xxxx Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jihomoravského xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx 5.12.2008, xx. XXX 145628/2008, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pouze xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxxx pouze orientačně. Xxxxx „[n]avýšení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx x nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozvojem x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jedné xxxx, nelze jej xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sítě.“ Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx zadává studii xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x která xxxx xxx xxxxxxxxx silniční xxxx x oblasti xxxxxxxxxxx podkladem. Xxxxxx Xxx. V. N., Xx.X., xxxxxxxxxxx řečené xxxxxx xxxxxxxxxxx oblasti Xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že napadené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxx a xx při jednáních xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx přesně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x regionu, x xxxxxx poté přistupovat xx změnám xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obcí.
[122] Xxxx x námitek xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx (xx xxx 2.10.2007, xx. XXXXX/2007/573, xx dne 2.4.2008, xx. XXXXX/2008/208 a xx xxx 6.6.2008, xx. XXXXX/2008/384) jakož x x vyjádření xxxxxx, MgA. Xxxx Xxxxxx, starosty xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx - xxxxxxx III/15273 x xxxxxxx křižovatky komunikací XXX. xxxxx 15270 x 15273, která xx dopravně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx nyní xxxxxxxx dopravní xxxxx. Xxxxxxx územního plánu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx procent, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx XXX. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx omezovat vlastní xxxxxxxx, což xx x xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[123] Negativní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx x město Brno xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. xx xxx 21.12.2009, xxx xx součástí xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X., manžela xxxxxxxxxxxxx c), x xxxxx xx xxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx hodnotu (vyjádření xx samo x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení z xxxx 2008, xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výpovědí). S xxxxxxx xx vše xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx uzavřít, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vymezilo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací dokumentací.
[124] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXX XXXX x xxxxxxxx 6 Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zábor zvlášť xxxxxxxx xxxx x xxxxxx rozsahu než 1 xx xxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx výčtu uvedena xxxx. Xx zvlášť xxxxxxxxx zemědělskou půdu xx xxxxxx XX XXX XXXX xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zemědělství x výživy x. 36/1987 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx s §7a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 53/1966 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, mimo xxxx x ornou xxxx xxxxxxx x 1. x 2. xxxxxxx xxxxx. Po změně xxxxxx xxxxxx zákonem x. 334/1992 Sb. xx této xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spadá xxxx x I. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x. XXXX/1067/96. Xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxx na xxxxx chráněné půdě x rozsahu xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záborů xx x. 37 - 40 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[125] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, zda xx xxx závažný xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx hovořit. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nižšího stupně (xxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xxxx dojít k xxxxxxxx střetům x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (typicky x xxxxxxx dopravní, xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx udržitelného xxxxxxx xxxxx). Porušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxxxx dopady do xxxxxxx přijímání x xx obsah opatření xxxxxx povahy. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vytknout Xxxxxxxxx xxxxx Jihomoravského xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 2 xxxx. b) stavebního xxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxx územního plánu xxxx Moravany x XX XXX XXXX (xxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.2.2009, čj. XXX 18353/2009). V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozpory x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx dopady xx okolní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx překročení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy.
G) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pořizování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[126] Xxxxx navrhovatelů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx; při xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx například xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 4.01 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx chaotičnost procesu xxxxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx postup xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, resp. xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx němž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx několik změn xxxxxxxx plánu obce xxxxxxxx, takže se xxxxxxxxxx změny xxxxxxxxx x xxxxxxx fázích xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx jde x xxxxxx xxxxxx kontraproduktivní, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nezákonnosti, x xxxx xx zdejší xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx jako koncepčního xxxxxxxx, důrazně xxxxxxxx; xxxxxx však na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxx xxxx část xxxxxx. Xxx spíše x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx plánu: xxxx by měla xxxx o xx, xxx xxxxxx xxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx změnami xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxxxx změnami xxxxx xxxxxxx, xx případné xxxxxxxxx občanů, neshody x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[127] Pokud xxx x xxxxx xxxxx 4.01, navrhovatelé xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obsahuje, xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx dílčí xxxxx 4.01 xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx střediska, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx dne 18.4.2006, xx. zn. XX/10000-06/385-2006/XXX. Xxxxx podle xxxxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva obce.
[128] X xxxxxxx x §87 xxxxxx č. 128/2000 Sb., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zastupitelstva xxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxxx xxxxxxx jinak. Xxxxx §54 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, že není x xxxxxxx x xxxxxxxxx územního xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx krajem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx plánu postupuje xxxxxxx xxxxx §43 xx 46 x §50 až 54 x xxxxxxxxx podle §47 až 49. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zastupitelstvo xxxx xxxxxxxxx nadpoloviční většiny xxxxx xxxxx zastupitelstva. Xxxxx zastupitelstvo xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx řádem xxxxxxxx, xx bude xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx změně územního xxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxx dílčích změnách xxxxxxxxxx, xx třeba xxx přijetí xxxxx xxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx většiny xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[129] Xx xxxxxx x xxxxxxxxx zasedání zastupitelstva xxxx Moravany ze xxx 25.6.2009, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, vyplývá, xx x xxxx dílčí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx zmiňována pouze x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxxx: „Xxx. H. xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x. 4. Xxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 4.01 týkající xx zrušení ochranného xxxxx. O xxxx xxxxx nelze xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pásmo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx změna 4.01 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxx v textové xxxxx xxxxxx změn xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) a x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 7 xxxxxxxx x. 500/2006 Sb. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx obecné xxxxxx) - xxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. X xxxxxxx x. 1 xx xxxxxx 3 xx xxxxxxx, xx „Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx x. 18 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. XX/10000-06/385-2006/XXX xx dne 18.4.2006.“ X příloze x. 2 xx xxxxx xxxxx x. 4. 01 xxxxxxx xx xxxxxx 34 v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx „xxxx xxxxx“). Xxxxx 4.01 xx xxx patrná xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, po změně xx xxxx kružnice xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx současně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Legenda xx grafické xxxxx xxxxxx xxxxxx neuvádí.
[130] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx ústního xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx 4.01, xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxx xxxxx xx xxxxx nerozhodné, xx x xxxxxxx pásma xxxxxxx xxxx orgán (Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx) x dílčí změna x. 4.01 xx xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. I x xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxx xxxx schopno samo x sobě xxxxxx xxxx změnit. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxx neodpovídá xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x mapových xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx kružnice xxxxxxxxxx xxxxxxx křížky, xxxxxxx tento xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vysvětlen, xxxxx xxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 4.01 xxxxx.
[131] X této xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx části (xxx xxx 68 xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx x neschválení xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx formální xxxx. Xxxxxx se xxxxxxx x pouhé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného orgánu xxxxxx správy, xxxxxx xx xx zápisu x veřejného zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xx xxx 25.6.2009 xxxxxx, že zastupitelstvo xxxx s xxxxxxxx xxxx změny xxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy v xxxxxxx xxxxx č. 4.01 spočívající x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx části. Xxxxx x ústního xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pásma xxxxxxxxxx xxxxxxx byl zákaz xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx na daném xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx pásma pak xxxxx dojít xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx již nadále xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx jednání xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dotčení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xxxx zrušení xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dojít k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx nepřistoupil.
H) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 5 územního plánu xxxx Moravany [132] Xxxxx navrhovatelů xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 5 xxxxxxxx plánu, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxx x. 5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xx xxxx xxxxxxxx xxx 9.6.2005 (xxxxxxxx x. X.1). Navíc xxxx tvrzená xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[133] Xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 1976 xxxxxxxx v rozhodné xxxx (xxx 2005) xxxxxxxxx o pořízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, který je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. V souladu x §31 xxxx. 1 xx spojení x §26 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx. X souladu x §84 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x obcích xx xxxxx xx 31.12.2006 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx) vyhrazeno zastupitelstvu xxxx.
[134] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx č. X.1 xx xxx 9.6.2005 se týkalo xxxxxxxxx xxxxxx změn x. 4 x x. 5, xxxxxxx xxxxxxxxx pořízení xxxxx x. 5. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x. 5 xx xxxxx xxxxxxx xxxx; xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxx, xx pořízení xxxxx schváleno nebylo. Xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx stanoveného postupu xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ustanoveních, Xxxxxxxx xxxxxxx soud vážil, xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy v xxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxxx pořízení změny xxxxxxxx xxxxx zastupitelstvo xxxxxxx, xxx xxxx xxxx důvody xxx xxxxx xx stávající xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx na xxxxx xxxxxxx časově x xxxxxxxx xxxxxxx proces xxxxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx významné xxxxxxxxx xx xxxx hledisek: xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zastupitelstva xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx finanční x xxxx politickou xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx definovat xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxx fáze xxxxxxx xxxxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx (zadání a xxxxx) xxxxxxxx x xx z nich xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx správních spisů xxxxxxx nic o xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 5 xxxx xxxxxxxxx sporů x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx by xxxx opomenutí xxxxxxxxxxxxxx xxxx hmatatelné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proceduru xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx navíc xxxxxxxxx, xx xxxxx x. 5 xx xxxxxxx xxxxx dílčí xxxxxx 5.02 a xx již podle xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 5.02 xxxxxxxxx určena k xxxxxxxxx bytovou výstavbou. Xxxxx x. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vývoj xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx x překvapivou. X xxxxxxx xx xxxx okolnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závažného xxxxxx, xxx nějž xx xxxx xxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx připomínek xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx.
XX) Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx některých xxxxx dílčích xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx
[135] Podle xxxxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 4 - xxxxx xxxx, č. 5 a č. 6 xxxxxxx xx xxx 22.5.2006, xx. 973/06. Xxx došlo xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx - xxxx. byla vypuštěna xxxxx změna 6.06, x dílčí xxxxx 6.08 xxxxx ke xxxxx návrhového funkčního xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxx 22.1.2008 xxxxx xx xxxxxxxxx dílčí xxxxx 6.02 x xxxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxx 6.12. Xxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx 6.02 a 6.12 (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 25.9.2008 (xxxxxxxx x. 3.17.2008). Navíc xxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx.
[136] X dopisu xxxx Xxxxxxxx xx xxx 22.5.2006, čj. 973/06 xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx XXXX x. r. x. xx xxxxxxx: „xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x. 4 - XX. část, x. 5 x xxxxxx x. 6
Požadujeme podlažnost xxx xxxxxxx xxxxxxxx 3
Xxxxx x. 6.06 xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
Xxxxx x. 6.03 - pozemek x. x. 416/1 - xxxxxxx xxxxx, x. x. 417/25 - xxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx xxx BV
Změna x. 6.08 - xxxxxx na bytovou xxxxxxxx
Xxxxx x. 6.05 - xxxxxx xxx. x. č. 255/21, 255/4, 1060, 1063 xxx BV Možnost xxxxxxxxx stávajícího xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx 5.000“
[137] X xxxxxx xxxx Xxxxxxxx XX Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxx 15.2.2008 xx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zasedání xxx 22.1.2008 schválilo xxxxxxxxx xxxxx č. 6.02 - xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx p. x. 739, 50x pozemku x. x. 734 xxxxxx k xxxx x xxxxxxxx pozemku x. č. 737 - vše v x. x. Xxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zakreslení xxxxxxxxx XXX xx grafické xxxxx xxxxxxx včetně xxxxxx rozšíření x xxxxxxx GP x. 1121, 1118, 1124 x 1123. Rozšíření XXX požadujeme x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na XXX Modřice.“
[138] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx veřejná (§93 xxxx. 2 xxxxxx o obcích) x xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx (změn) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx účastí xxxxxxxxxx xx celém xxxxxxx. Současně je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx: xxxxxx stanoví, xxx xx účast veřejnosti xxxxxxxx (xxxx. proces xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §17 - 26 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 x §43 - 56 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006).
[139] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 25.9.2008 xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 15.2.2008 (usnesení 3.17.2008). Změny xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva, x xxxx xxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; soud xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[140] Xxxxx xxx x xxxxx ze xxx 22.5.2006, není xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že x xxx citované xxxxxxxxx xxxx zastupitelstvem schváleny xx veřejném xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 6 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx této xxxxx (2.5.2006) a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (12.10.2006, xxxx. 30.11.2006). Zákonná xxxxxx xxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx průběhu (xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) xxxx dojít x xxxxxxx xxxxxx zadání - xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx smysl xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx x dotčených orgánů xxxxxx xxxxxx uplatnit x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx motivy xxxxxxxxxxxxxx, které xxx xxxxx k formulování xxxxxxxxx v dopisu xx xxx 22.5.2006, xxxxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zastupitelstvo xxxxxxx xx zpracovatele xxxxxxxxx xx úpravu xxxxxx xxxxxx xxxxx x. 6. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx požadavcích xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x rozporu xx xxxxxxx o xxxxxx), xxx proces xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx podstatné, že xxxx požadavky byly xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxx x. 6 územního plánu xxxx x xxxxx xxxx zastupitelstvem také xxxxxxxxx x byly xxxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesů. Xxxxxxx navrhovatelů xx xxxxxxxxx.
X) Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx 6.02
[141] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozsahem rozšíření xxxxx xxxxx 6.02 xxxxxxxxxx zastupitelstvem x xxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx územního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx 6.02, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zadání a xxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx dotknout xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[142] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxx 15.2.2008 xx xxxx xxxx uvedeno: Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.1.2008 schválilo rozšíření xxxxx x. 6.02 - xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx x. č. 739, 50x xxxxxxx x. x. 734 xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx pozemku p. x. 737 - xxx v x. x. Moravany. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 14.3.2008, čj. XX/16244-08/2109-2007/XXX, xxxxx, že xxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx je xxx obsažena část xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x promítnutím xxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétně xx x. 5 xx x změny 6.02 xxxxxxx: „Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx změny x. 6.02 xx xxxxxxxx obce xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx doplněny x plochy xxxxxxx
- xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx rozšířeny x 53 x xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx u Xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.1.2008 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx 6.02 XXX Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
- Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX - 737 x xxxxxxx výměře 19&xxxx;803 x2.
- Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX - 739 x xxxxxxx xxxxxx 28&xxxx;192 m2
Výše uvedené xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x XXX Xxxxxxxx xxxx VP plochy (xxxxxx xxxxxx x xxxxxx).“
Xxxx xx x. 31 xxxxxx je x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx změny 6.02 xxxxxxx:
„Xxxxx ZPF xxxx půda, xxxxxx 6,15 ha pro xxxxxxxx plochy xxxxxx x xxxxxxx. Zástavba xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx XXXX 2.02.00 - X. xxxxx xxxxxxx a 2.02.10 - II. xxxxx xxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx XXX xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx identický xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx č. 2 xxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx (s. 18 x x. 35 - 36).
[143] X xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 22.1.2008 x rozšíření xxxxx xxxxx 6.02 xx základě žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxxxxxx do xxxxxx xx dne 15.2.2008 x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 25.9.2008. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxx navrhovatelů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 6.02 x 50 x xxxxxxx xxxx. x. 734 x že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. č. 737, xxxxxxx xxx zahrnout xxx polovinu xxxxxx xxxxxxx. Jelikož pořizovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx dopis, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx plně xxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 6.02 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánům státní xxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 x xxx x xxxx xxxxxx rovněž schválen xxxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxx xxxxx 6.02, xxxx xxxxxx výměry. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spolupráce xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §53 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx 6.02 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx povahy.
J) Xxxxxxxx §8 xxxxxx x. 159/2006 Xx., x xxxxxx zájmů, x §83 odst. 2 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx)
[144] Xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obce, xxxxxxxxx X. X., X. X. a X. M., xxxx xxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxx §8 xxxxxx č. 159/2006 Xx., x střetu xxxxx, x §83 xxxx. 2 xxxxxx x. 128/2000 Xx.
[145] Xxxxx §8 xxxxxx x střetu xxxxx xx znění x xxxx schvalování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při jednání xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx samosprávného celku xxxx orgánu právnické xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx svůj poměr x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx by mu xxxxx vzniknout xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx-xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx jinak x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zřejmý. Xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxx příslušný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx tím, xxx xxxxx xxxxxxxxx x hlasování; xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x jednání. X xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx aplikace tohoto xxxxxxxxxx vymezené x §2 odst. 1 xxxx. l) x x) a §2 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §8 xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx povinností xxxxx §8 tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x možností xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Kč [§23 xxxx. 1 xxxx. x) ve spojení x §24]. Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx hlasování xxxxxxxxxxx, xxxx. přijatý xxx, xx. ze xxxxxx xxxxxxx, že by xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxx.
[146] Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 2 xxxxxx o obcích xxx: Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jeho podíl xx projednávání x xxxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx právnickou xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxxxx sdělit xxxx xxxxxxxxxx před zahájením xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx danou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx, xxx existuje xxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jak xxxxxxxxx oznámit xxxxx xxxxx, tak i xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstva) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyloučení x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zakotvit xxxxxxxx xxx zákonnost x xxxxxxxx projednávání x rozhodování xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx orgánů. Xxxxx xxx o xxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx člen xxxxxxxxx x hlasuje x xxxxxx xxxx xx xxxxxx zájmů, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, či v xxxxxxx xxxxxxx hlasovat xxxxx xxxxxxx návrhu). Xxxxxxx x veřejnost xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti člena xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxx zájmů (xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx politického xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x sdružovacího, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x následných xxxxxxxx xxxxxxx). Tyto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jako xxxxxxxxx práce xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x potřebnou výměnu xxxxxx, jíž xxxxxxxx x xxxxxx zájmů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x bez xxx xx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx mohla honosit xxxxxxxxxxx demokratický stát. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx přínosné xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x věcech veřejných, xxxx xxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nepřekročení xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
[147] V xxxxxxx xxxxx - rozhodovací - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x obcích vykládat xxx, xx orgán (xxxx xxxxxxx) mohou xxxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxx xxxxxx oznámení x xxxxxx xxxxx, xx vyloučen z xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx přinejmenším x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x článkem 21 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, podle nějž xxxx xxxxxx právo xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x s xxxx. 4 téhož xxxxxxxxxx, xxxxx nějž mají xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx přístup k xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx funkcím. Xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx možnosti xxxxxxxx xx projednávání x xxxxxxxxxxx x určité xxxx pouhým xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx voličů, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastního uvážení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodovat věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx mandátu. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je proto xxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx interpretaci, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxx: pokud xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, rozhoduje zastupitelstvo xxxx xxxxx o xxxxxxxxx či neexistenci xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx záležitosti. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx samotném. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx při projednávání x věci nevyjadřoval x xxx xxxxxxxxxxx x ní xx xxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx však xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx interpretace jasně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xx. xxxxxxxx určitý politický xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx střetu zájmů.
[148] Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu; xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (zde xxxxxxxx obecné xxxxxx) xxxx xxxxx mínění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxx orgánů xx vybraných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, u xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odpovědností, xxx xxxx xxxxx xx nezvolení v xxxxxxxxxx xxxxxxxx volbách. Xxxx xx zákonnost xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx případech, xxx xx zastupitel xxxxxxx xxxxxxxxx x střetu xxxxx, xxx jejichž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx by x přijetí xxxxxxxx xxxxxx povahy vůbec xxxxxxx nebo xxxxx, xxx v podobě xxxxxxx odlišné. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx případ, xxx xxxxxxxxxx sice xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxxxx xx xx střetu xxxxx xxxxxx x xxxxxx zdrojů xx xx xxxxxxx znalosti xxxxxxxx poměrů, a xxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx. Xxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx o xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a rozhodování xxxx není xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx vliv xx xx, xxx xx zastupitel jsoucí xx xxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a přijímání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[149] X zápisu x xxxxxxxxx zasedání zastupitelstva xxxx Moravany ze xxx 25.6.2009 na x. 12 - 13 xx k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
„Xxxxxx xxx X. xxxxxxxx přítomné x x-xxxxxx, který xxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx. MUDr. X. xxxxx vyzvala xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx ke střetu xxxxx. Xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §83 xxxxxx x xxxxxx.
Xxx. X. xxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx jako celku x xx x xxxxxxxxxxxx parcelách.
Pan S. xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx změnách ÚPO xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, kde xx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odděleně.
JUDr. X. navrhuje, aby xxxxxxxxxxx rozhodli x xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxx F. xxxx, xx xxxx xxxx xxx projektoval xxxxxx úřad, xxxxxxx xx xx. Š., xx xx ve xxxxxx zájmů, a xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zdržel xxxxxxxxx. XXXx. X. stahuje xxxx xxxxx.“
[150] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohli xxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxx ze xxxx zákonem x xxxxxx předepsaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx splněna. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx x ohledem xx xxxx učiněné úvahy xxxx na xxxx xxxxxxxxx. Xx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ze zápisu xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx vědomo xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxx konstatování xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx přestupkovou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nedodržení xxxxx - xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx věci xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx navrhovatelů xxxxxxxxxx.
X) Fyzické útoky xx xxxxxxxxx xxxx
[151] Xxxxxxxxxxxx tvrzené x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx útoky xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx situaci x xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx motivovány xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx změn xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x x právním xxxxx naprosto xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx odsoudit. Xxxx těchto útoků xx xxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxx. proceduru xxxx xxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - souvislost xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x nelze xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxx.
XXX.
Xxxxx x náklady řízení
[152] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů, xx xx odpůrce xxx pořizování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 4 - druhá část, x. 5 a x. 6 xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x §101x odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dnem xxxxxxxxx tohoto rozsudku.
[153] X xxxxxxx nákladů xxxxxx rozhodl xxxx x xxxxxxx s §101x xxxx. 5 x. x. x., xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 18. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx