Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpokládaná čl. 79 xxxx. 3 Xxxxxx XX xx x xxxxxxx provádění státní xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidel xxxxxxxxx xxx, xx §48 odst. 4 x §91 xxxx. 1 xxxxxx č. 56/2001 Xx., o xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, obsahují xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx prováděcí xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx č. 302/2001 Sb., xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx konkretizuje x x příloze č. 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx kontroly. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 této xxxxxxxx xxx jen odkazuje xx Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxx, Zákonná xxxxxx xxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, prováděcí xxxxxxxx specifikuje xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx a xx Věstníku xxxxxxx xx publikován xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 116/2004 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX XXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx stanice technické xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Doškové x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXX - XXX, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xxxxx 6, Nebušice, Xxx. Xxxxxxx 20, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Kubátovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1101/1, Xxxxx 7, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nábřeží X. Xxxxxxx 12, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.3.2011, č. j. 11 A 175/2010-132,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1.] Xxxxxxx (xxxx xxxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx brojící proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 16.6.2009, č. x. 28/2008-150-XXX3/14. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.7.2008, x. x. 4064/XX/07-29, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. x) x §80 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 56/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen xxxxx x. 56/2001 Sb.).
[2.] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnost, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla Xxxx Xxxxxx, registrační xxxxxx x, xxxxxxxxx xxx 16.7.2007, xxxxxxxxx xxxxx specifikované xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xx xxxxx vozidle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx zjištěny xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx 15.9.2007 pak xxxxx x xxxxxxxx nehodě, xxx xxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
XX. Obsah kasační xxxxxxxxx
[3.] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 22.6.2011) x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx „x. x. x.“], pro xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx správní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemá oporu xx xxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx rozhodnutí [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
[4.] Xxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxxxx x. 103/1995 Xx., x xxxxxxxxxxxx technických prohlídkách x měření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx byla x 31.12.2001 zrušena x xxxxxx xxxxxx nahrazena. X rozhodné xxxx xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx x. 302/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x měření emisí xxxxxxx.
[5.] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x x. 4/2002 xxx x instrukci xxxxxxx xxxxx na zrušenou xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx její xxxxxxx. Xxxxx odkazovat xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxx xxxxx, jelikož x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx žalovaný nevypracoval xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx fakticky xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx městskému soudu, xx xx nedostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx vázaný na xxx xxxxxxx zákon. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
[6.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx kontrole, a xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx navrhl xxxxxx, které xxxx xxxxxxx soud odmítl xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §75 x. x. s. Xx této xxxxxxx xxxx není zřejmé, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx prokázat nedostatky x dokazování x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx posudek xxx. X. X., x xxxxx xx patrno, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. VIN xxx, xxxx xx xxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx Ústavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx technického x Xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxx ing. X. xxx vypracován xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nehodě x xxxx jej xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 15.9.2007 x vozidlem, xxxxx prošlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, mělo xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanoveným xx xxxxxx ztotožnění xxxxxxx.
[7.] Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx totožnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx výpověď xxxxxxxx X. (majitelky xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx technické xxxxxxxxx x stěžovatele), jejíž xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx jedné xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ze xxxxx bylo zjištěno, xx xxxxxx dne xxxxxxx plnou xxx X. X. xx xxxxxx xxxxxx typu xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx. K xxxxxxx typu xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx technickou xxxxxxxxxx x opakovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výpověď xxxxxx X. xxx xxxx xxxxxxx až x roce 2010, xxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx X. xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vypověděla, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xx technické xxxxxxxxx x xx xxxxxx emisí, xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx emisí xxxx xxxxx xxx xx jiné STK. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx viděla xx linku, xxx xxxx testovány xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx místní xxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx technicky možné. Xxxxxxx xxxx důkazy xxxx k xxxxxxxxx xxx v rámci xxxxxxxxx správního řízení, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[8.] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx vozidlo xxxxxx účast xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x ztotožněno, což xxxxxxxx xxxx K. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx. Vozidel Ford Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a XXX xxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx svědčí xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a XXX xxxx xxxxxx xxx 3.12.2009 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na XXX Xxxxxxxxx, spol. x x. o. x xxxxxxxx bylo xxx 14.1.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[9.] Xxxx xxxx zjištěno, xx osobní xxxxxxxxx Xxxx Fiesta zn. x xxx xxxx X. prodán dne 30.7.2007 X. S. X tomuto xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx registrační xxxxxx xxx 16.7.2007 havarovala. X tomu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kopii xxxxxxxxxx xxxxxx XX 253/2010 xxxxxx XXXx. X. H. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx vozidla Ford Xxxxxx zn. x xx xxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2009, který xxxxxx xxxxxxxxx, že x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.[10.] Xxxxxxxxxx získal znalecký xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx typu, xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) x XXX xxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxx xx v roce 2009, xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxx x xxxx 2007, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2009.
[11.] X xxxxxxxxx toho, xx xxxx X. xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx vozidla, xxx xxxxx xxxxxx technickou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxx Ž. nebyla xxxxxxxxx evidenční kontrola, xxxxxx kontroly identifikačních xxxxx tak, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přes tento xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxx přepis xxxxxxx x xxxxxxx evidence xxxxxxx, čímž porušil xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x. 56/2001 Xx. je x xxxxxxx převodu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, třeba xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly.
[12.] X důvodům xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx XXX stěžovatel namítá, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx byly xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (5&xxxx;000 Kč). X xxxxx xx xx v xxxxx xxxxxxx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxx povinností xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx přestupek xxxxx druhu x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[13.] Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[14.] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx pochybení správního xxxxxx. Xx podivné, xxx xxxxxxxxxx získal xxxxxxxxxx výpověď xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x registru xxxxxxx. Toto druhé xxxxxxx xxxx ani xx vozidlo x xxxxxxxx xxxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[15.] Xxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx samotného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. XXX xx xxxxx objektivní xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilé xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx jednoho xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x této XXX vykonán státní xxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16.] Xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxx vyhlášky plyne x xxxxxxxxxx §91 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §88 xxxx. 2 zákona x. 56/2001 Xx. Xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx x. 103/1995 Xx., platnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonů x způsob jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx §10 odst. 3 xxxxxxxx x. 302/2001 Xx. na Xxxxxxx xxxxxxx č. 4/2002.
[17.] Xxxxxxxx v závěru xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta jako xxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxxx vycházely ze xxxxxxx zjištěného xxxxx xxxx x rozhodly x xxxxxxx s xxxxxx.
XX. Argumentace xxxxx
[18.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx rozsahem a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. s.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[19.] Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx uplatnil xxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 s. ř. x.: nezákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx správního xxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[20.] Xxx hodnocení těchto xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. s.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx založena na xxxxxxxx subsidiarity x xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nahrazovat xxxxxxxx xxxxx x meritorní xxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 s. x. x. X xxxx rovněž xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx zabývat xxxxxxxxx důvodem podle xxxx. x) cit. xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx soud skutečně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxxxx tím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx nového, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx touto xxxxx. Xxxxxxxx vadu xxxxxxxx stěžovatel v xxx, xx xxxxxxx xxxx neprovedl jím xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx tu byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[21.] X xxxx x obsahu xxxxxx xx dne 14.8.2009 xxxxx, že x xx žádné xxxxxxx xxxxxx učiněny xxxxxx x označeny xxxx teprve xx „Xxxxxxxxx xx xxxx“ xx xxx 4.3.2011, xxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXX: xxxxxxxxxx xxxxxx bez nařízení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x tímto postupem xx smyslu §51 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx městským soudem xxx 8.3.2011, xxxxxxx xxxx usnesením návrh xx xxxxxxxx dokazování xxxxxx (č. x. 130).
[22.] X tomu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího soudu (xxx např. xxxxxxxx xx. zn. 2 Xxx 70/2008, 7 Xxx 79/2007, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx krajský (xxxx. xxx městský) soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx i s xxxx navrženými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a posoudit xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx vadou. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (§75 odst. 1 x. ř. s.). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§77 xxxx. 2). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxx jurisdikce xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx xxxxxxxx sp. xx. 5 Xxx 14/2004, xx: x. 618/2005 Xx. XXX). Xxxxx xx xxxxx platilo, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §77 odst. 2 x. ř. s. x xx xxxxx xxxxxxxxxx xx znamenal, xx xx se xxxxx musely xxxxxx xxxxxx na přezkum xxxxxxxxxx napadených správních xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx předpokladem xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx by se xxxx správní soudnictví xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxx 2003 (xx. xxxx nabytí xxxxxxxxx x. x. x.), x xx xx xxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx (viz xxxxx x. 276/2001 Xx.) xxxxxxxxx prohlásil xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx odporující čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23.] Xxxxxxxxxx §75 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxx x „zjištěném xxxxxxxxx x právním xxxxx“, xxxxx xxxxx x „xxxxx“, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx proto xxxxxxxxxx nutno xxxxx xx tom, že xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy xx musí xxxxxxxxx x časovému xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x ustanovení §75 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxx a právní xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx lze toto xxxxxxxxxx provádět.
[24.] Xxx xxx shrnout, že xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x které nikoli, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx úvaze soudu (§52 odst. 1 x. x. x.); xx jej však xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek XXX xx dne 28.4.2005, xx. zn. 5 Xxx 147/2004, x. 618/2005 Xx. XXX). Xx tedy xxxxxx, xx městský xxxx xxx oprávněn x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. ř. x. Xxx tak xxxxxxx, xx krajský (xxxxxxx) soud xx xxxx povinen xxxxxx xxxxxxx návrhy xxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx argumentačně xxxxxxxxx x jejich provedení xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx poukázat xx ustanovení §75 xxxx. 1 x. x. s., nýbrž xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx nemá xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx zjevné, xx xx xxxxx x důkaz xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[25.] Xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx může xxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx jej xxxx x měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutečností, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx nalézat xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plné jurisdikce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jedné, x xxxxxxxxxx zjevným xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx, xxxxx si xxxxxx existence x xxxxxxxxxx případě xxxx xxx dobře xxxxx, xxxxxxx rozhodne xx xx xxxxxxxx až x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jakési xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx nově xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským (xxxxxxxx) xxxxxx je xxxxx xxxxx trvat xxxxx, xxxxx (1.) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx provedení x (2.) tyto xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí (resp. xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx) bylo xxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx překvapivé, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zásadními xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx.).
[26.] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx východisek Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx odmítl provedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §75 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx navržené xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx X. x X., doklady xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx) xxxx opatřeny xx ve druhé xxxxxxxx roku 2009 x 2010, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx vést xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xx xxxxxxxx řízení x xxx otázku odnětí xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx, xxx předmětné vozidlo xx dále provozováno xx xxxxxxx x xxx je s xxx nakládáno xxxxxxxx xxxxxxxx.
[27.] Xx xxxx xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxx navržených xxxxxx dostatečně x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx důvodnou.
[28.] Xxxxx xxxxxxxxxx sdělením xx xxx 14.6.2011 poukazuje xx údajné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx zaujal xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx nepřísluší xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vstupovat, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxx x obnovu xxxxxx xxxxxx.
[29.] Stěžovatel xxxx xxxxxx nezákonnost, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx vyhlášky x. 103/1995 Xx.
[30.] X xxxx zdejší xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x. 56/2001 krajský xxxx odejme xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx provádění technických xxxxxxxxx xxxx závažným xxxxxxxx porušovány xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx bylo za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx §48 xxxx. 1, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxx technické xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla zjišťuje, xxx technický xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x částí xxxxxxx xx bez xxxxx xxxx xx závady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxx zákonem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pravidelných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx prohlídky, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx technických xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis. X xxxxxxx technické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ford Xxxxxx xxx 16.7.2007 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx označil xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx však xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[31.] Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxxxx č. 302/2001 Sb. kontrolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 7 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prohlídky, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaznamenává xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx nestanoví, xxxxx závada xx xxxxxxxxx jako xxxxx x která xxxxxx xxxx vážná xx xxxxxxxxxx.
[32.] S xxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasí. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx 7 citované xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úkonů xxx xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxx technické xxxxxxxxx x použitelné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxx z xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X - xxxxx xxxxxx, B - xxxxx xxxxxx a X - xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shledal x tom, xx xx předmětném xxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečné, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, x xx konkrétně (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx příloze): 526 podlaha, 510 xxxxx karosérie, xxxxx; 215 brzdová xxxxxx x potrubí, xxxxxxx x xxxxx 510 x 526 příloha xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxx písmeny (X, X, X) a x 215 xxx xxxxxxx X či X. Xxxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx lehké (X).
[33.] Xxxxx otázkou xx xxxxx způsob xxxxxxxxx xxx příslušný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx směru je xxxxx vycházet x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 302/2001 Sb., xxxxx xxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky x xxxxxxxxx technologie xxxx provádění. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx uvede xx Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx předpokládaná xxxxxxx 79 odst. 3 Ústavy („Ministerstva, xxxx správní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx vydávat xxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxx“) xx x daném xxxxxxx respektována tím, xx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 4 x §91 xxxx. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx x. 302/2001 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxx citovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x příloze x. 7 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úkonů x xxxxx technické kontroly xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení §10 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx pak xxx odkazuje xx Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx vyjádřeno, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva x povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx specifikuje xxxxxxxxxx xxxxx v jejím xxxxx xxxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxxx xx publikován xxxxxx xxxxxx xxxxx.
[34.] Ve Xxxxxxxx xxxxxxx byla xxx č. 4/2002 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx XXX č. 1/2002, Xxxxxxxxx úkony pro xxxxxxxxxx a hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zrušovací xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxx“). V Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx zatím nepodařilo xxxxxxxx novelizaci kontrolních xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx umožňoval xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx dopravy, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx před 31.12.2001 xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xx 1.1.2002. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu úkonů xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxxx x. 1 x x. 14 xxxxxxxx x. 103/1995 Xx.
[35.] Xx xxxxx doplnit, že xxxxxxxx vydal Instrukci x souladu s xxxxxxxxxxx §88 odst. 2 zákona x. 56/2001 Xx., podle xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Věstníku dopravy, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx ... xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrol xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x měření xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx měření xxxxx. Xxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou.
[36.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx předpis xxxx xxxxxxx xxxx zákona, xxxxx provádí a xxxxx „není xxxxx, xxx xxxxx existoval xxx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx“. X ustálené judikatury xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. 5 X 75/2002) xxxxx xxxxx, že „xx. 79 odst. 3 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění x vydávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx jejího vydání, xxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx čl. 79 xxxx. 3 Xxxxxx XX (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xx xx. 2, 4 x 95 Xxxxxx x xx. 2 x 4 Xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx legitimační xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 Ústavy, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx materiálním xxxxxxxxxxx xxxxx vždy musí xxx xxxxx xxxxxxxxx x zřetelně vyjádřený xxxxxx xxxx zákonodárce (xxxxxxxx x zákonném xxxxxxxx) k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podzákonných právních xxxxxxxx, který nemůže xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Xxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu xx xxxxx rozhodující xxxx xxxxxxx materiální xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx podloženému xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx, tedy xxx proto, že - jako x xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ do xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetelně xxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zákonného zmocnění xxxxx automaticky xxxxxxxxx x xx zrušení xxxxxxxxxxx předpisu, opírajícího xx x xxxx xxxxxxxx.
[37.] Xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prováděcího předpisu, xxxxxxx není xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vůle zákonodárce. Xx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx problém, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx §88 xxxx. 2 xxxxxx č. 56/2001 Sb. a xxx samozřejmě platí, xx příloha x. 1 xxxxxxxx č. 103/1995 Xx. xxxx xxxxxxx ke xxx 31.12.2001 (xxx ustanovení §30 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 302/2001 Xx.) a xxxx xxxxxxxxxx obsah xxxxxx „xxxxxxxxx“ formou xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxxx zásadně xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx postupovat xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx cíli: buď xx Xxxxxxxxx přepsat xxxx nebo podstatný xxxxx xxxxxxxxx přílohy, xxxxx na xxxx xxxx přílohy poukázat x tím, xx xx xxxxxxxx přebírá. Xxxxxx v pořadí xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx x xxxxxx xxxx kontrolních xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx - xxx xxxxxx xxxxx - principielně xx xxxx xxxxx.
[38.] Xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx technické kontroly - xxxxx byl xxxxxxx respektovat obsah xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx již derogované xxxxxxxx x. 103/1995 Xx., nýbrž x xxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 2 zákona x. 56/2001 Sb. Xx xxxxxxx x obsahem Xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x. 103/1995 Xx. xxxxxx xxxxxxx č. 1 přestala xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x. 103/1995 Xx. xxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 302/2001 Xx., tzn. 28.8.2001; xxxxxxx č. 1 xxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.2001. Xx tuto xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xx proto xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxx, když xx xxx. 14 jeho xxxxxxxxxx xx xxx 16.6.2009 xx výslovně xxxxxxx, že xx 31.12.2001 xx použije xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 103/1995 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxx citovaným xxxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 302/2001 Xx. Xxxxxx ani xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Věstníku dopravy, xxxx xxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Je xxx proto zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxxxxxxxx.
[39.] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx x. 103/1995 xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx apriori xxxxxx vyloučený, resp. xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx mu xxxxxxxxxx xxx v xxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx mezera x xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxx xxxx Instrukci xxxx xxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxx xxxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) volný xxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[40.] Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx touto otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx uvést, že xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, odlišné xx argumentů správních xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zcela xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu považuje xx xxxxxxx, x xxxxxx s kterými xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx tom, xxx xxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx názory xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx popsaných x xxxxxxx xxxxxxxx x. 1 x xxxxxxxx x. 103/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx shrnul xxxxxxxxx xxxxx, nespatřuje xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx poukazuje. Ani xxxx xxxxxxx proto xxxx nepokládá xx xxxxxxxx.
[41.] Další skupina xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy údajně xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx X.; xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prý xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[42.] X xxxx xxxx xx xxxxx x x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx ztotožnění xxxxxxx, xxxxx x stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 16.7.2007 technickou prohlídku, x které xxx 15.9.2007 xxxxxxxxxx, xxxxx x xx základě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxxx dokumenty, xxxxxxxxxx se x xxxxxxx (technický průkaz, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla).
Obdobné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (podlaha, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx).
Xxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: xxx 16.7.2007 xxxxx xxxxx 51&xxxx;533 xx, xxx 15.9.2007 xxx 51 989 Xx.
[43.] Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx X. X.), xxxxxxx než xxxxxxxxxxx, xx se jedná x xxxxxxx x xxxxxxx hodnocení provedeného xxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xx důležité, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
[44.] Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. M. z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx tohoto posudku xx xxx 2.10.2007 xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž také xxxxx XXX xxxx (xxxxx xx shoduje x VIN na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vystaveném xxxxxxxxxxxx), xxxx výroby, druhu x obsahu xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Policie XX - Okresní ředitelství Xxxxxxx x dopravní xxxxxx xx xxx 15.9.2007, č. x. XXXX-1062/XX-XX-2007, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podle VIN xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45.] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx ztotožněno, se xxxxx xxxx xxxx xxxxxx spekulativní a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx. Lze se xxx shodnout s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelem, které x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx učiněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[46.] Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx atp.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxx za xxxxx odtažitá x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx případu, která xx xxxx xxxxxxx xxxxxx oprávnění k xxxxxxxxxxx STK a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx toho, xxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx zmiňované xxxxxxx xxxxxxx.
[47.] Xxxxxxx xxxxxxxx námitka xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při provádění xxxxxxxxxxx kontrol ve xxxxxx xxxxxxxxxx §59 x) xxxxxx č. 56/2001 Xx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlídek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx.
[48.] K tomu xxxxxx xxxx uvádí, xx závěry obou xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a právně xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, příp. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx označeny xxxxxxxxxxxx xxx jako xxxxx, xxxx. vůbec, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx silničního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonné povinnosti x xxxx xxxxxxxx xx správný i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx dne 16.6.2009, že xxxxx XXX prohlásí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xx se xxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[49.] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a nikoliv xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx odborného xxxxxx, x něhož xx xxxxxx, že kontrolní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XXX xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jakosti. Xxxx xxxxxxxx přitom xxxxxx učiněna xxx x roce 2008, xxxxx plynou xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 20.9.2005. Ani xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx důvodná.
V. Shrnutí
[50.] Xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xx fine x. ř. x.).
[51.] Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx náklady řízení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 8. xxxxxxxx 2011
XXXx. Vojtěch Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu