Xxxxxx věta:
Hierarchie právních xxxxxxxx předpokládaná čl. 79 xxxx. 3 Ústavy XX xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx §48 xxxx. 4 x §91 xxxx. 1 xxxxxx č. 56/2001 Xx., o xxxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxxx xxxxxxx zmocnění k xxxxxx prováděcí xxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxx č. 302/2001 Sb., která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x příloze č. 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prováděných x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 xxxx vyhlášky xxx xxx odkazuje xx Věstník xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stanice xxxxxxxxx kontroly, prováděcí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jejím xxxxx činěné x xx Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 116/2004 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx TEKOSO XXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx technické xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Doškové x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: TEKOSO - STK, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Praha 6, Nebušice, Nám. Xxxxxxx 20, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Kubátovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1101/1, Xxxxx 7, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nábřeží X. Xxxxxxx 12, Praha 1, v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 8.3.2011, x. x. 11 X 175/2010-132,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxx xxxxxx
[1.] Xxxxxxx (xxxx xxxx „stěžovatel“) xxxxxxx kasační stížností xxxxxx shora označený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, kterým xxxx zamítnuta jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.6.2009, x. x. 28/2008-150-XXX3/14. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Karlovarského xxxxx xx xxx 21.7.2008, č. x. 4064/XX/07-29, xxxxxx xxxx xxxxxxx odejmuto oprávnění x xxxxxxxxxxx stanice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §59 písm. x) x §80 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x. 56/2001 Xx.).
[2.] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x, xxxxxxxxx xxx 16.7.2007, nezjistil xxxxx xxxxxxxxxxxxx nebezpečné xxxxxx, které se xx tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyskytovaly, x xxxx zjištěny pouze xxxxxx xxxxx. Dne 15.9.2007 xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx níž xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[3.] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx stížností (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.6.2011) x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx „x. x. x.“], pro xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
[4.] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 103/1995 Xx., x xxxxxxxxxxxx technických xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx byla x 31.12.2001 xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X rozhodné xxxx xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxx vyhláška x. 302/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx prohlídkách x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[5.] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx na xx, xx Věstník dopravy xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, nicméně v x. 4/2002 xxx x instrukci xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, jelikož k xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx exekutivy. Skutečnost, xx xxxxxxxx nevypracoval xxxx xxxxxxxxxx předpis x pouze odkázal xx předpis xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx v xxxxxx xxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx vázaný xx xxx zrušený xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
[6.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §75 x. ř. s. Xx této xxxxxxx xxxx není xxxxxx, xxx xxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dokazování x xxxxxxx správního řízení. Xxxxxxxxx poukazuje na xxxxxxxx xxxxxxx ing. X. M., z xxxxx je patrno, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx provedena xxxxx xxxxxxx identifikátoru, xxxx xx např. XXX xxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxx xxxxxxx. X vyjádření Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx x dopravní xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxx využít xxxx xxxxx x xxxxxxxxx totožnosti vozidla xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nehodě xxx 15.9.2007 s vozidlem, xxxxx xxxxxx technickou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx x xxxx, mělo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[7.] Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx totožnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. (majitelky xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx však stěžovatel xxxxxxxxxxx. Rozpory xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx jedné xxxxxxx, xx byla xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xx xxxxx bylo zjištěno, xx xxxxxx xxx xxxxxxx plnou moc X. Š. xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx motoru xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prohlídkou. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. xxx xxxx pořízen xx x xxxx 2010, xxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Svědkyně K. xxxx v xxxxxxxx xxxxxx nejprve vypověděla, xx byla x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx emisí, nicméně x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx měření xxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxx STK. Xxxx xxxx svědkyně xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx testovány brzdy xxxxxx vozidla, xxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx to xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x dispozici xxx x rámci xxxxxxxxx správního řízení, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx soudem xxxxxxx.
[8.] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nehodě xxxxxx xxx xxxxx zajištěno x xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx paní K. xxxx předčasnou xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Vozidel Xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x VIN xxx existuje xxxx, x čemž xxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x XXX kódu xxxxxx xxx 3.12.2009 technickou xxxxxxxxx xx XXX Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x. a xxxxxxxx bylo dne 14.1.2010 ekologicky zlikvidováno.
[9.] Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx. x xxx xxxx X. xxxxxx dne 30.7.2007 X. X. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx vozidl xxxx X., xxxxx vozidlem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 16.7.2007 havarovala. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx předložil xxxxx xxxxxxxxxx zápisu XX 253/2010 xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx. x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009, který xxxxxx prokazuje, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.[10.] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx totožného xxxx, xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) x XXX kódu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx v roce 2009, přičemž xx xxxxxxxxx o xxxx, xxxxx x provozuschopné xxxxxxx. Xxxxxxx dotčené xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx 2007, zůstává xxxxxxx, jak mohlo xxxxxxxxx ještě x xxxx 2009.
[11.] X xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx Ž. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx daného či xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx prošlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tak, aby xxxxx k nezpochybnitelnému xxxxxxxxxx. Přes tento xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxx xxxxxx vozidla x operátu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 56/2001 Xx. xx x xxxxxxx převodu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o vozidlo xxxx, třeba xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly.
[12.] X xxxxxxx odnětí xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx XXX stěžovatel xxxxxx, xx ve dvou xxxxxxxxx mu byly xxxxxxxx xxxxx drobné xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx i druh x výměra uložených xxxxxx (5&xxxx;000 Xx). X pokud xx xx x xxxxx xxxxxxx jednalo x xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx technických xxxxxxx, xxxxxxx se x první xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx splněna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[13.] Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx.
XXX. Vyjádření žalovaného
[14.] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx důkazy nebyly xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx získal xxxxxxxxxx výpověď xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. x xxxxx související xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vozidla, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 56/2001 Xx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx jen x soubor xxxxxxxxxx xxxx.
[15.] Xxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxx. XXX xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx a v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, x to xxxx opakovanou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx jednoho dne. X posledních xxxxxx xxx x xxxx XXX vykonán státní xxxxxxx xxxxx, a xx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16.] Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyhlášky plyne x xxxxxxxxxx §91 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §88 xxxx. 2 xxxxxx x. 56/2001 Sb. Xxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 103/1995 Xx., platnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ustanovení §10 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 302/2001 Xx. xx Xxxxxxx xxxxxxx x. 4/2002.
[17.] Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x rozhodly x xxxxxxx s xxxxxx.
XX. Argumentace xxxxx
[18.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[19.] Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 x. ř. x.: nezákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu.
[20.] Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx smyslu, xx xxxx úkolem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x meritorní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 s. x. s. X xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx kasační xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxxxx případě je xxx zjevné, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx musel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. d) xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Zmíněnou vadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx něhož xx xxxx povinen při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[21.] K xxxx x xxxxxx xxxxxx ze xxx 14.8.2009 plyne, xx x xx xxxxx xxxxxxx návrhy učiněny xxxxxx a označeny xxxx xxxxxx xx „Xxxxxxxxx xx xxxx“ xx xxx 4.3.2011, xxxxxxx poté, xx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx NSS: xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §51 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx) zrušil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxx návrhy byly xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 8.3.2011, xxxxxxx xxxx usnesením xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxx (x. x. 130).
[22.] K tomu xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx stabilní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. rozsudek xx. xx. 2 Xxx 70/2008, 7 Xxx 79/2007, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx www.nssoud.cz ), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je založen xx zásadě xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx) xxxx xx povinen xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx vadou. Na xxxxxx jedné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§77 xxxx. 2). Xxxxxxxxx xxxx výklad smysl xxx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx také xxxxxxxx sp. zn. 5 Xxx 14/2004, xx: x. 618/2005 Xx. XXX). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx respektování skutkového x právního stavu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nemožnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx tento výklad xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §77 odst. 2 x. x. s. x xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx přezkoumat xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx faktickém, protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nezřídka xxxxx xxxxxxxx dokazování. Xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx zpět xxxx xxx 2003 (xx. xxxx xxxxxx účinnosti x. x. x.), x xx xx xxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx (viz xxxxx x. 276/2001 Sb.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx a xxxx xx odporující xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23.] Xxxxxxxxxx §75 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“, xxxxx pouze x „xxxxx“, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trvat xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vztahovat x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxxxx x xxxx, xx xxxx důkazy xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovodit xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxx; xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx provádět.
[24.] Lze xxx shrnout, xx xx xxxxxxx v xxxxx řízení před xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx samozřejmě xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (§52 xxxx. 1 x. x. x.); xx jej xxxx xxxxxxxxx povinnosti takový xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. rozsudek XXX xx xxx 28.4.2005, xx. xx. 5 Xxx 147/2004, x. 618/2005 Sb. NSS). Xx tedy zřejmé, xx xxxxxxx soud xxx oprávněn i x xxxx projednávané xxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx odmítnout, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §75 odst. 1 x. x. x. Lze xxx xxxxxxx, že xxxxxxx (xxxxxxx) soud xx xxxx xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxx buď xxxxxxx, anebo xx x xxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, proč navržený xxxxx nemá xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xx xxxxx x důkaz xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx důkaz xxxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx byla postavena xxxxxxx.
[25.] Neprovedení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx jej xxxx x xxx navrhnout xxxxxxxxxx již xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx důkaz měl xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení dostatečně xxxxxxxxxx. Xx totiž xxxxx v každém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zohledňující jednak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx jedné, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx si xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx rozhodne xx xx uplatnit xx x xxxxxxxx řízení x důvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx (městským) xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx (1.) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a (2.) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx navrženy xxx v xxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxx. proto, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx) bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx překvapivé, xxxxx xx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx zásadními xxxxxx (xxxx. nebylo xxxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxx, správní orgán xx xxxxxx xxxxxxxx xxx.).
[26.] Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx východisek Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxx §75 x. x. x., xxxxx vyložil, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx zápisy x xxxxxxxxxx xxxx X. x X., doklady xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx osudu předmětného xxxxxxx, posudek xxxxxx Xxxxxxxxxx) byly xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2009 x 2010, xxxx xx xxxxxx obou xxxxxxxxx rozhodnutí. Tyto xxxxxx xxxx vést xx xxxxxxxxxxx totožnosti xxxxxxx, nicméně tato xxxxxx byla dostatečně xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx řízení a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX xxxx rozhodné, xxx xxxxxxxxx vozidlo xx dále xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xx x xxx xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx.
[27.] Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx neprovedení xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně a x intencích xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx stížnostní xxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[28.] Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.6.2011 xxxxxxxxx xx údajné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x žádá, xxx xxxx zaujal xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jejich novosti xx xxxxxx k xxxxx xxxxxx správního xxxxxx, musí xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx o obnovu xxxxxx zamítá.
[29.] Xxxxxxxxxx xxxx namítl xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx vyhlášky x. 103/1995 Xx.
[30.] X tomu zdejší xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 zákona x. 56/2001 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx bylo za xxxx xxxxxxx porušování xxxxxxxxxx označeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 1, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxx technické xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla zjišťuje, xxx xxxxxxxxx stav x xxxxxxx xxxxxxx x částí xxxxxxx xx xxx závad xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vozidla s xxxxxxxxxx stanovenými xxx xxxxxxxxx xxxx vozidla xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxx odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, technické xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prováděcí xxxxxx předpis. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx dne 16.7.2007 xxxx zjištěno, že xxxxxxxxxx označil xxxxxx xxxxxxx xxxxxx lehké x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xx vozidle x xxxx kontroly xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[31.] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 302/2001 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedených x příloze č. 7 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prohlídky, xxxxxxxxxx x vybavení vozidla. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaznamenává všechny xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx zjistil. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx naopak xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
[32.] S xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx plyne x obsahu xxxxxxx 7 citované xxxxxxxx, xxxx obsahuje seznam xxxxxxxxxxx úkonů xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vozidla xxx xxxxxxxxx prohlídce x použitelné stupně xxxxxxxxx závad, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxx hodnotí písmeny X - lehká xxxxxx, B - xxxxx xxxxxx x X - xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx plyne, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxx, závady, x xx konkrétně (xxxxx xxxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxx příloze): 526 podlaha, 510 xxxxx xxxxxxxxx, budka; 215 brzdová xxxxxx x potrubí, xxxxxxx x xxxxx 510 x 526 příloha xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxx (X, X, C) x x 215 jen xxxxxxx A či X. Stěžovatel tyto xxxxxx xxxx v xxxxxxx technické prohlídky xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx (X).
[33.] Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx příslušný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu. X xxxxx směru xx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 302/2001 Sb., xxxxx xxxxx xx pro xxxxx kontrolní xxxx xxxxxxx konkrétní podmínky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx kontrolních úkonů xx xxxxx ve Xxxxxxxx dopravy. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 79 xxxx. 3 Xxxxxx („Ministerstva, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx vydávat xxxxxx předpisy, xxxx-xx x xxxx zmocněny“) xx x daném xxxxxxx respektována xxx, xx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 4 x §91 xxxx. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tou xx vyhláška x. 302/2001 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx x xxxxxxx x příloze č. 7 podrobný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xx Xxxxxxxx dopravy xx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxx.
[34.] Xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x. 4/2002 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx XXX x. 1/2002, Xxxxxxxxx úkony xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx příští xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxxx“). X Instrukci xx xxxxxxxxxxxx, xx xx zatím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vydání Xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 31.12.2001 zůstávají x xxxxxxxxx x xx 1.1.2002. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úkonů uvedený x příloze č. 1 x x. 14 xxxxxxxx x. 103/1995 Xx.
[35.] Xx xxxxx doplnit, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §88 xxxx. 2 xxxxxx č. 56/2001 Sb., xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dopravy, xx kterém se xxxxxxxxx ... instrukce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provádění xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, technických xxxxxxxxx a měření xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx má xx xx, xx xxxx xxxxxxx zmocnění je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxx xxxxxxxxxxx úkonů. Xxx v tomto xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[36.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxx osud xxxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxx „xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx zákona, na xxxxx xx xxxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx xx. xx. 5 X 75/2002) xxxxx xxxxx, xx „xx. 79 xxxx. 3 Xxxxxx stanoví xxxxxxxx zákonného xxxxxxxx x vydávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vydání, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx její xxxxxxxxx. Xxxxxx čl. 79 xxxx. 3 Xxxxxx XX (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx. 2, 4 x 95 Xxxxxx x xx. 2 x 4 Xxxxxxx) xxxxx vychází z xxxxxxxxx xxxxxxxx vázanosti xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx legitimační xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vždy xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x zřetelně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který nemůže xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Xxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx materiální xxxxx x projevené xxxx zákonodárce; oproti xxxx xxxx není xxxxx xxxxxx x xxxxx podloženému xxxxxxxxxxx x neplatnosti tohoto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx, xxxx xxx proto, xx - xxxx v xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx zmocnění xxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zmiňovaná xxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx znamená, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx automaticky xxxxxxxxx x ke zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, opírajícího xx x xxxx xxxxxxxx.
[37.] Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx aplikovatelnosti xxxxxxxxxx prováděcího xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx sekundární xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxx jasně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx x nyní řešeném xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx problém, jelikož xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 2 xxxxxx x. 56/2001 Sb. x xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx příloha x. 1 xxxxxxxx č. 103/1995 Xx. xxxx xxxxxxx xx dni 31.12.2001 (viz xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 302/2001 Xx.) a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ formou odkazu xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nepřípustné, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, žalovaný xxxx xxxxxxxxxx dvojím xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx cíli: buď xx Instrukce přepsat xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx text xxxx přílohy xxxxxxxx x xxx, xx xx výslovně xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v příslušné xxxxxxxx, xxxxx xxxx - xxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
[38.] Xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx technické xxxxxxxx - xxxxx byl xxxxxxx respektovat xxxxx xxxxxxxxxxx úkonů, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v rozhodné xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 103/1995 Xx., xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 2 zákona x. 56/2001 Sb. Xx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x. 103/1995 Sb. xxxxxx přílohy x. 1 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x. 103/1995 Xx. xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 302/2001 Sb., xxx. 28.8.2001; xxxxxxx x. 1 byla zrušena xx xxx 31.12.2001. Xx tuto vyhlášku xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx těchto okamžiků xxxxx xxxxxxxxx jako xx závazný xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný tak xxxx xxxxxxx ani xxxxxxx, když na xxx. 14 jeho xxxxxxxxxx xx dne 16.6.2009 xx výslovně xxxxxxx, že xx 31.12.2001 xx xxxxxxx xxxxxx text xxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxx x. 103/1995 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx textu je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 302/2001 Xx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxx změn xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xx při svém xxxxxxx xxxxxxx obsaženou xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řídil. Xx xxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nepředvídatelná.
[39.] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx žalovaným xxxxxx Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx x. 1 vyhlášky č. 103/1995 vtělil xx xxxx Xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx apriori xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxx xx domnívá xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx v xxx, že došlo x jevu označovanému xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxx mezera x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx interpretačních xxxxx.
[40.] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx uvést, xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxx xxxxxx vždy xxxxxxxx zcela nové xxxxxx argumenty, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x kontraproduktivní. Požadavku xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx výslovně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx názory xxxxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxx nutno xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, právní xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx x xxxxxxx vyhlášky x. 1 k xxxxxxxx č. 103/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxx slovy, xxxxxxxxxx xxxxxx soud x xxxxx postupu pochybení, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nepokládá xx xxxxxxxx.
[41.] Další xxxxxxx xxxxxxx xx týká xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx, xxx údajně xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X.; xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nemá xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[42.] X xxxx xxxx xx xxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 16.7.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx 15.9.2007 xxxxxxxxxx, xxxxx x xx základě xxxx řady xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxxx dokumenty, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx (technický xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x havarovaného xxxxxxx, xxxxxxxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, budka, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx).
Xxxxxxxxx rovněž stav xxxxxxx xxxxxxxxx: xxx 16.7.2007 xxxxx xxxxx 51&xxxx;533 xx, xxx 15.9.2007 již 51 989 Xx.
[43.] Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (fyzická xxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxxxxx prohlídky, xxxxxxx X. Š.), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx učiněné xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
[44.] Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. X. x xxxxxxxx identifikace předmětného xxxxxxx, je xxxxx xxxxx, xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 2.10.2007 xx patrno, xx xxxx xxxxxxxxxxxx proběhla xxxxx podle registrační xxxxxx x xxxxxx x xxxx zkoumaného xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx XXX xxxx (xxxxx xx shoduje x XXX xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx vystaveném stěžovatelem), xxxx xxxxxx, xxxxx x obsahu motoru. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR - Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x dopravní xxxxxx xx dne 15.9.2007, x. j. XXXX-1062/XX-XX-2007, plyne, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nejen podle xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx VIN xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45.] Námitky stěžovatele xxxxxx v tom xxxxx, že vozidlo xxxxxx účast na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx jeví xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx nebylo xxxxx provést xxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelem, xxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx učiněné xxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxx.
[46.] Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxx pokračující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx, provedená xxxxxxxxxx xxx.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nehodnotil, protože xx považuje za xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx případu, která xx xxxx výlučně xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vozidla Xxxxxxxx úřadem Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx (x pokud xxxxx) došlo k xxxxxxxxxxx tohoto vozidla, xxx xxxxx zmiňované xxxxxxx xxxxxxx.
[47.] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrol xx xxxxxx xxxxxxxxxx §59 x) xxxxxx x. 56/2001 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxx odejme xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[48.] X tomu xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxx, příp. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx označeny xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx. xxxxx, x xxxx tak xxxxxxxx umožněno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilé vozidlo, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x soud xxxxxxxx xx správný x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx dne 16.6.2009, xx xxxxx XXX prohlásí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx provoz, xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx příčiny dopravní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xx však x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[49.] Pokud xxxxxxxxxx namítá, xx xx dopustil xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x něhož je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxxx jako XXX xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 2008, xxxxx xxxxxx xxx x kontrolního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 20.9.2005. Xxx xxxx námitka proto xxxx důvodná.
V. Xxxxxxx
[50.] Xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 xx fine x. ř. x.).
[51.] Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu