Xxxxxx věta:
Vlastník pozemku xx vázán xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předchůdce x xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx k xxxxxxxx pozemku xxxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejné xxxxx došlo x xxxx, kdy byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastníkovi, xxxxx xxx posléze xxxxxx vlastníkovi xxxx xxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxx x restituci.
Prejudikatura: x. 1582/2008 Xx. XXX a x. 2028/2010 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 190/2007 Xx. XX (sp. zn. XX. ÚS 301/05) x x. 2/2008 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 268/06).
Xxx: Xxxx Š. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. a xxxxxx XXXx. Jakuba Camrdy, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. Š., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxx. Xxxxxxxxx 2, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxx xxxxx, se sídlem Xxxxxxxxx 18, Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.2.2010, x. j. 57 Xx 3/2009-81,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2400 Xx, x xx do xxxxxxx (30) xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku, x xxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2008, č.j. Xxxxx xx exekuci/383/08/04, xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx pokutu xx xxxx 60 000 Xx xx nesplnění xxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, x.x. Xxxx xx exekuci/1/148/08, xxxxxx xx byla xxxxxxx povinnost odstranit x veřejně přístupné xxxxxxx komunikace xx xxxxxxx parc. x. 574/5 x k. x. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx 1 xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxx 1,6 xxxxx xxxxxxxxxxxxx x pravém xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvoláním, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2008, x. j. XXX/13166/08, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Krajského soudu x Plzni, jenž xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2010, č. j. 57 Xx 3/2009-81, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxxx pozemku xxxx. č. 574/5 xxxxxxx xxxxxxx přístupná xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx názor xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx soudu ze xxx 9.1.2008, sp. xx. XX. XX 268/06, xxxxxxxxxxxx pod x. 2, sv. 48 Xx. XX, x xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nutných podmínek xxx vznik xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx splněna xxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx dát xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. V xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, a proto xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. Xxxx Xxxxx republiky, s.p. xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx ani žalobce xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedal x xxxxx, že xxx xxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 574/5 xxxxxxx xxxxxxxxxx účelovou komunikací xxxxx tehdy, pokud xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x době, kdy xxxxx xxxxxxx vlastnila. Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxx, zejména výpovědí xxxxxx provedených v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx dospěl xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx pozemku docházelo xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx značka „Xxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Vjezd na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx značku proto xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §50 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 odst. 1 zákona o xxxxxxxxx komunikacích. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánům, xx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x manželky. Xxxx xxxxxx byli xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx matky k xxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský soud xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň - xxxxx xx dne 24.10.2003, x. x. 3 X 137/2001-128, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxx odpovídajícího věcnému xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx opírá x důvody podle §103 odst. 1 xxxx. a) a x) x. x. x., xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, mohla-li xxx taková vada xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx označil rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. Xxxxx xx xxxxxxx/383/08/04, xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod označením x. x. Plot xx exekuci/383/08/04. Vzhledem x xxxx, xx x této souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobního petitu xxx xx vyjádření x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx nebyla vada xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 574/5. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx Xxxx Xxxxx republiky, x. x. X xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx, xx ani xxxx, ani Lesy Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. xx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx komunikace. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx sloužily. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem v xxxxxxxx nálezu xx xxx 9.1.2008, xx. xx. XX. ÚS 268/06, podle xxxxx xxxxx přihlížet k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxx nabyt x xxxxx restituce. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx sporné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx alternativa xxxxxxxx. Xxx tomu ovšem xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx pozemek xxxx. č. 574/5 xx xxxxxxx alternativou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx nelze xxxxx Xxxxxxxxx soudu šablonovitě xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx, neboť xx takový postup x praxi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případů, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přestal xxx vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přestože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx potřebu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx se xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx x užíváním xxxxxxx, xxxxx za xxxxx definovaných kriterií xxxxxxxx xx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx právní závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2009, x. x. 1 Xx 76/2009-60, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2028/2010 Xx. XXX, a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2009, x. x. 5 Xx 27/2009-66, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2012/2010 Sb. XXX.
Xxxxxxxxxx dále xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle něhož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obecným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prokázán. X protokolů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx svědci xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx. X xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - sever xx xxx 23.11.1995, x. x. X 15/95 X, v němž xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx objektům xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx omezena. To xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx xx xxx 1.11.2002, č. x. XX01/11/02/X, xxxxxx xxxx X. T. ze xxx 23.4.2003). I x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx kolem roku 2000. Stěžovatel xxx xx xx xxxxxxxxx, xx žalobcova xxxxx xxxxxxxxx užívání vydaných xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, než xxxxxxx xxxxx předmětnou xxxxxxxxxx, xx komunikaci vyskytla xxxxxxxx, xxx xx xxx umístil xxxxxxx, xxxxx x xx xxxx ale xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx značení, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že úvahy xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 2001 (xx. x době, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx popud xxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci xx xxxx. x. 574/3, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx obce Xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxx xxxxxx mít xxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxx komunikace. Xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx až x xxxx 2001, xxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx komunikace x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasí xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxxx výslechu synů xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx osob xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxx, xx nebyl vázán xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - sever xx xxx 24.10.2003, x. j. 3 X 137/2001-128. Okresní xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se x xxxx xxxx jedná x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace. Stěžovatel xxxx xxxxxxx, že xx krajský soud xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x. 590 x xxxx. x. 574/3, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx něj xxxxx řádně x xxxxxxxxx argumentoval xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemní komunikace. Xxxxxxxxx pozemky xxxx xxxxx žalobce vráceny x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx, že xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx. x. 574/4 byl xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1995, xx xxxxxxx parc. x. 574/5 xxxx xxxxxxx dopravní xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx nerespektování xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx břemeno. Chataři xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx využívat xxxxxxx parc. č. 580 ve vlastnictví xxxx, xxxxx xx xxxxx jako xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xx způsobilý x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx včas, xxxxx xxxx podána xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.), xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xxxxx za xxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx vymezeném x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.7.2008, xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx rozhodnutí původně xxxxxxxxx x.x. Xxxxx xx exekuci/383/08/04. Uvedené xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx změněno xx x. x. Xxxx xx xxxxxxx/383/08/04 xxx, xx slovo „Xxxxx“ xxxx škrtnuto x xxxxxxxxx xxxxxx „Plot“. X xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx změnu xxxxx xxxxxxxxx provedl, xxx x xx došlo, xxx to, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxx nebo xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx doručence xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x. x. Brána xx xxxxxxx/383/08/04. Skutečnost, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx krajskému xxxxx v xxxxxx x xxxxxx x xx níž xx xxxxxxx x. j. Xxxxx xx exekuci/383/08/04.
Postup xxx opravu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx §70 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx požádání xxxxxxxxx xxxx x moci xxxxxx. Xxxxx tedy x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nesprávnosti xxx xxxxxxx čísla xxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxx písemnosti xxxxxx jednacím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxx xx xxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x vydání opravného xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx toho bylo xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx opravy je xxxx v rozporu xx zákonem. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx náležitostí xxxxxx (§71 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx žalobce xxxxxxx na výzvu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 10.4.2009 xxxxx xxxxxx xxx, že se xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. Brána po xxxxxxx/383/08/04 xx dne 22.7.2008. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx takto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx stupně xx xxx 22.7.2008, x. x. Xxxx po xxxxxxx/383/08/04. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxx přístupné účelové xxxxxxxxxx se v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx mj. x xxxxxxxx ze xxx 22.12.2009, x. x. 1 Xx 76/2009-60, xxxx. pod x. 2028/2010 Xx.XXX, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx:
„Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx komunikace byla xxxxx majitelem věnována xxxxxxxxx užívání xxxx x němu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §7 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, určenou x užití xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x chodci, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx.
(…) X xxxxxx sp. xx. XX. XX 268/06 xx xxx 9.1.2008 (X 2/48 XxXX 9) Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prosazení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejného zájmu xx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za něj), xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. V takových xxxxxxxxx xxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x nuceném (xxxx. xxxxxxxxx) omezení xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx rozsudek NSS xx xxx 26.6.2008, x. j. 6 Xx 80/2006-105).
Existuje-li tedy x zákoně veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by x tímto omezením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nezbytnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřený xxxxxxxxxx. Xxx xx tomu x případě xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §7 zákona x xxxxxxxxx komunikacích, x jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§19 xxxxxx) a xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx závěru nikterak xxxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx komunikací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou jeho xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx omezena xxxxxxxxxxxxxx institutem obecného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pozdějším jednostranným xxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxxxxx souhlas udělil, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx souhlas vlastníka xxxxxx být projeven xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy pozemek xxxxx sloužit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelová xxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesouhlas, xxx x veřejně xxxxxxxxxx účelovou komunikaci, xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku.
Veřejnou xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx obecnému xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx komunikace, u xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx některým x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx užívána xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřeby, xx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.9.2009, č. x. 5 Xx 27/2009-66).
Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx status xxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém leží xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx vůle xxx xxxxxxx uzavřít (xxxx. xxx §7 xxxx. 1 xx fine xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).“
X xxxxxxxx závaznosti xxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx komunikace x xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx zmiňovaném xxxxxx xx xxx 9.1.2008 xx. xx. XX. XX 268/06, když xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx souhlasu nového xxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxx xxxxxx vlastníky xxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx dochází k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx pozemek xxxxxxx xx vlastnictví s xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxx nelze xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx případ xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxxxx právo k xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Prahy x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx práva povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx , xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo, xxxxx xxxxxxxx veřejným xxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxxx doplněn XXX)
Xx tomto xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx posuzované věci. Xxxxxxxxxx xxxxx namítá, xx xxxxxxx soud xxxxx judikát uplatnil xx daný xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx odlišné. X xxxxx xxxxxxx ovšem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx x prvé xxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pozemek x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. X xxxxxx správního spisu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 1962 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, včetně pozemku, x xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 574/5. X xxxx 1994 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemovitostí xxxxx x rámci xxxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. xxxx osobou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx ovšem Xxxx České xxxxxxxxx, x. p. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spravovaly, xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxxxx č. 111/1990 Xx., o xxxxxxx podniku, podle xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x věcmi x xxxxxxxxxxx právy, xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, a xxxx s xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, x nimiž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xx xxxxxxxxxx otázkou, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx nedostatek xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx uvádí xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x umožnění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx stalo xx xxx xxxxx x xxxx, kdy xxx xxxx pozemek z xxxxxxxx xxxxxxx protiprávně xxxxx rodičům stěžovatele, x xxxxxx souhlasu xxxxxxxxxxxxxxxx státu xx xxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxx hospodařili xx xxxx navrácení xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x dnešním xxxxx smyslu veřejnoprávní xxxxxxxxx, xxxx xxx xx, xxx xxxx x případě Xxxx XX, x. x., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) a x xxxx majetkem xxxxxxxxxxx. Podstata závěrů Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx korporací, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zmínil, xxx x xxx, xx nelze spravedlivě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x restituci, xxx xxxxx své xxxx x xxx xxxxxxxx náhrady xxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx dané obecným xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xx již xxxxxxx) v xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx protiprávně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxx předchůdcům. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxx x rozporu xx smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xx xxxx, o xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx dne 9.1.2008 sp. xx. XX. XX 268/06, x nyní posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx za takovou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po pozemku x. 580. Ani xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud opravňovala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx nálezu x x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu totiž xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx podmínkou xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxx být x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx první a xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pozemku xxxxxxxx xxxxxxx, x xx vlastníkem xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx takto xxxx xxxxx xxxxxxx odnepaměti. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že by x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx užívání xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, kdy xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastníkovi, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx respektovat i x nyní xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxxxxx z judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx dne 13.11.2007, sp. xx. XX. XX 301/05), xxxx vykonatelné xxxxxx xxxx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx XX xxxxxxx xxx všechny orgány x xxxxx, tedy xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx, x xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přesto připouští, xxx xx xx xxxxxxxxxxx případech xxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx celkem, x xxxxxxxxx tak xxx xxxxx judikatury“.
K xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxx stížnosti naznačuje, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nálezem xxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemcích xxxxxxxx následně v xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx komunikační xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx názoru, že Xxxxxxx xxxx si xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx musel xxx xxx xxxx formulování xxxxx xxxxx, x xxxxxx x kolizi xxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx pozemky v xxxxxxxxx (příp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx práva obecného xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx vlastnického xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro přístup xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vědomě xxxxxxxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx postoj Xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx, neboť xx xx jedné xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, neexistuje xxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxx odstranilo xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx druhé ovšem xxxxx ani xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x naléhavé komunikační xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx domoci xx přístupu ke xxxxx majetku.
V prvé xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, samozřejmě xxxxx za xxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx dohodou, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxx x xxxxxxx xx stavbě přes xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §151x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, řádné užívání xxxxxx xxxx příjezd x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx zřízeno xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon) (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2008, č. j. 6 Xx 11/2007-77, xxxxxxxxxxx pod x. 1582/2008 Sb. XXX). X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx omezení vlastnického xxxxx k pozemku xxxx xx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vnímá x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x který xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx zjevně xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx důvody xxx xx, xxx xxxx posuzovanou věc xx xxxxxx xx xxx 9.1.2008, xx. xx. XX. XX 268/06, xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx ani xxxxxx výjimečné důvody, xxxxx xx xx xxxxxxxx xx od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.6.2008, č. j. 6 Xx 80/2006-66, x ze xxx 14.1.2011, č. j. 5 Xx 79/2009-101, xxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 7.4.2011, x. x. 2 Xx 84/2010-128, x xx xxx 16.5.2011, x. x. 2 As 44/2011-99, xxxxxx dostupných xx xxx.xxxxxx.xx . Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx stanoviska v xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxx ze dne 25.6.2010, xxxxx stěžovatel xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxx ochránce xxxx xx své praxi xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 9.1.2008, xx. xx. XX. XX 268/06, xxxx xxxxxxxxxx a xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pozemní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx - xxxx pravidlo xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx vlastník xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxx) x restituci“. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2009, x. x. 1 Xx 76/2009-60, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 2028/2010 Xx.XXX, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2009, č. x. 5 As 27/2009-66, publikovaného xxx x. 2012/2010 Xx. XXX, xxx je xxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x obecného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v restituci.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.1.2008, sp. xx. XX. XX 268/06, krajským xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx námitkou xxxxxxxx xx případného souhlasu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 574/5 xxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx z obsahu xxxxxxxxx xxxxx, žalobcova xxxxx xxxxxx předmětný xxxxxxx xx svého xxxxxxxxxxx v roce 1994. Xx xxxx xxxxx x xxxx 1997 xxxxxxx zdědili xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxx xxx xxx, xxx je podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 574/5. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxx x citovanou xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybňuje.
Správní xxxxxx xxxxx měly xxxxxxx svoji pozornost xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obecnému užívání xxxxxxx xxxx. x. 574/5 x době, xxx byla xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx x napadeném rozhodnutí, xxxxxx zamítl odvolání xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx sama xxxxxxxxx xxxxx pevné xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x restituci xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx závěr o xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dala xxxxxx xxxx souhlas s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nevyslovil. Xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx souhlas xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, „xxx xxx xxxxxxx jeho matkou, xxxxx xxx pozemek xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx určitě xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x.“ (xxx str. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx orgány dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, potvrdil xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zjištění, xxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dali xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxx na xxxxxx, xxx pozemek vlastnila xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napravit tím, xx závěry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx skutková xxxxxxxx, x xxxx dospěl xx xxxxxxx interpretace x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zejm. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx matka xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx ihned xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v restituci xxxx xxxxxxxx s xxxx bránění obecnému xxxxxxx, xxxxx vylučují xxxxxxx, xxx i xxx konkludentního, xxxxxxxx x tímto užíváním xxxxxxx.
Xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx především x výpovědi xxxxx xxxxxx (X., X., X., T., X., X., X.), jejichž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx 3.6.2008. Jak xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx předem vyrozuměn. Xxxx mu tak xxxxxx právo účastnit xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxx orgánů odporuje xxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxx x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxx něhož xx každý právo xx xx, aby xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x aby xx xxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2007, x. x. 1 Xxx 96/2005-63, xxxxxxxxxxx xxx x. 1181/2007 Xx. XXX, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2000, xx.xx. XX. XX 32/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 100, xx. 18 Xx. XX, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2002, xx. zn. XX. XX 232/02, xxxxxxxxxxx xxx č. 134, xx. 28 Xx. XX). X xxxxx případě xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx prvního stupně, xxxxx stěžovatel x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx mohlo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Podstatou ústavní xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jej xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Ke zhojení xxxxxxxxx pochybení tedy xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx svědeckých výpovědí x že xx xxxx xxxx xxxxxxx xx x nim xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědím, xxxxx xx se xxx dělo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx pokud by x xxxxxx výpovědí xxxxxxxx vyplýval xxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x obecným xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 574/5 v xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx trpí xxxxxxxx rozporem, když xxxxxxx soud na xxxxx straně konstatoval, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx x umísťování xxxxxxxx xx xxxx pozemek x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx žalobcova xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pozemku, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxx údajně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x pozemků xxx x xxxx 1995, dovozoval, xx x souhlasu s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nedošlo. Xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nesprávný v xxxx řadě xxx xxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. K takovému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx prokázáno, xx xxxxxxx xxxxx x relativně xxxxx xxxx po nabytí xxxxxxx xxxx matkou xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 574/5, x pokud xx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx i xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obecným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace.
Na druhou xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx bránit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx 1995, z xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxx dosud nevyplývá. Xxxxxxx xxxx se xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx J. X., xxxxx ovšem x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx „xx xx xxxx 1995 xxxxx xxxxxxx xxxx“, z xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx pozemek parc. x. 574/5 xxx x xxxx 1995 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xx to, xx řada svědků xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx zařazovala do xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx té, co xx xxxxxxx stal xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, že xxxxxx xxx tito xxxxxx xx mysli xxxxxxxxx xxxxxx let 1994 xx 1997, xxx tyto pozemky xxxxxxxxx xxxxx žalobce, xxxxx tím naopak xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, xxxx výpovědí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x období xx roce 2000. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx správních xxxxxx xx na xxxxxx, xxx předmětný pozemek xxxxxxxxx xxxxx žalobce, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx ho xxxxxxx xxxxxx nepovažovaly xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx neprůkazné. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochránce xxxx xx xxx 26.1.2005, xx nějž se xxxxxxx soud x xxxx souvislosti také xxxxxxxx, pouze obecně xxxxxxxxxx, že x xxxx 1995 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x cest v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx pozemku xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxxx, x kterou x xxxx x x xxxxx x xxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx získal. Xxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx x nepřímý xxxxx, xxxxx sám o xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 574/5 x xxxx 1995 xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xx prospěch xxxxxxx, xxxxx z nich xxxxxxxx x xxxx, xx byly získány xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vycházet xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xx žalobcův návrh, xxx xxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx názoru xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx názor xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědka xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx např. xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx není xxxx xxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a účastníkem xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2006, x. x. 4 Xx 2/2005-62, publikovaný pod x. 847/2006 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí x xx světle xxxx okolnosti, xxxxx xx xxxx, xx xxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, může vyplynout xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx v xxx xxxxx, xx nelze xxxxxxxxxxx vyloučit vznik xxxxxxx přístupné účelové xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxx nebylo xxx jednoznačně prokázáno, xx xxxx xxx xxxxx xxxx komunikace xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx zjistily xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, případně i xxxxxxxx svědky xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnila xxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx výslechu xxxx xxxx a manželky.
V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx využívány x xxxxxxxx dvě xxxxxxxxxx cesty přes xxxxxxx žalobce. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 574/4 x druhá xx xxxxxxx xxxx. x 574/5. Zástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx práv v xxxx xxxxxxxxxxx x xxx zmiňovaném xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2010, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, že x xxxx 1995 xxxx být xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. č. 574/4. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 574/5 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xx svým xxxxxxxx, x to xx do xxxx 2000, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cestu xx xxxxxxx xxxxx xxxxx zahradit xx xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 574/8 x xxxx. x. 574/5. Xxxxx xx xx xxxx informace zástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dokazováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx zabývat i xxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 574/5, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x posléze žalobce, xxxxxxxxx x xxxxxx 1994 xx 2000 x xxxx, xxx xxxx příjezdová komunikace xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 574/4 x xxx byl xxxxxx k tomuto xxxxx xxxxxxxx pozemek xxxx. č. 574/5. X xxxxxxx xxxxxxx xx bylo možné xxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 574/5 xxxxxxxx xxxxxxx ve zmiňovaném xxxxxx dovodit.
Nedůvodnou xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx ze xxx 24.10.2003, x. x. 3 X 137/2001-128. Někteří vlastníci xxxxxxxxxxx v chatové xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx xxxxx a jízdy xx xxxxxxx xxxx. x. 574/5 x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. x xxxxxxx xxxx. x. 574/4. Xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx obci Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx výsledků xxxxxxxx šetření xxxxxxxx xxx 11.3.2003 dospěl x xxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx obecného xxxxxxx xxxxxxxxx komunikací, xxxxxxx xxxx xxxxxx nenáleží xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx správního orgánu. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - sever xxxxx, xxx xxxxx závěr xxxxxxxxx odůvodnil. Xxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx uvedl krajský xxxx x nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemní komunikace (xx xxx by xx xxxxxxxx xx xxxxxxx přístupné účelové xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx místní). Takové xxxxxxxxx dané xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxx nezbytným xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx dovodil nedostatek xxx pravomoci xxxxxxxxxx x podaném xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx okresního xxxxx xxxxx především xxxxx, xx xxxxx §52 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxx soudy xxxxxx pouze rozhodnutím xxxxx o xxx, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx x xxx xxx spáchal, xxxxx x rozhodnutím xxxxx x osobním xxxxx, nejsou xxxx xxxxx vázány xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předpokladem xx xxxxxxxxx předběžné xxxxxx x vzniku xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx §159x xxxx. 5 x. x. x. x contrario), xxxxxxx ne ve xxxxxx k případným xxxxxxxx žalobám xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx vůči xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx se xx xxxxxx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx důvodnou xxx xxxxxx xxxxxxx, podle xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx oplocením xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pozemcích xxxx. x. 590 x xxxx. x. 574/3, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelem, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 574/5 bylo xxxxxxxxxx přímé komunikační xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jednání. Xx xxxx xxxx x xxxx xxxxx neznamená, xx xx xxxxxxx xxx zřízení xxxxxxxx xx hranici xxxxxxx xxxx. x. 574/5 xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx postavit najisto, xxx přes xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonem x ústavním xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx něž vede xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Zákaz xxxxxx xxxxx vozidel (x xxxx xxxxxxx)“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx její xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx umístěna xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 574/3, xxxxx je xx xxxxxxxxxxx obce Xxxxxxxx x po xxxx vede xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx zákazová xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx xx chodce. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx pěší xxxxxx umístěním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedotčen. Xxxxx xx zákaz xxxxxx nevztahuje xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx ovšem je, xx jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jak xxxxxxx xx správního xxxxx, x xxxxxxxx xxxx značky mělo xxxxx x xxxx 2001, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx není xxxxx x tom, xx x xx xxxx xxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx osadě xxxx své xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx umístění xxxx dopravní xxxxxx x roce 2001 xx pro xxxxxx, xxx xx pozemku xxxx. x. 574/5 xxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, nerozhodná.
Jak xxxx vyplývá x xxxxxxxxxxx výkladu, Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dílčími xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx krajský xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx uvedená xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nahradil xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x dalšími xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx korigovaným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.4.2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 1865/2009 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx předkládal na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx správním spisu xxxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx znovu xxxxxxx správní orgán xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx být xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 x. x. x. ve spojení x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, žalobce xxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Výše xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (vyjádření ke xxxxxxx stížnosti) xx xxxx 2100 Xx xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx tarif) a x paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokáta xx xxxx 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tedy 2400 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. x.).
X Brně xxx 9. xxxxxx 2011
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx