Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx pozemku xx xxxxx byt x xxxxxxxxxxxxx souhlasem xxxxx právního předchůdce x xxx, aby xxx xxxxx pozemek xxxxxx xxxx veřejná xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 zákona x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx pozemku xxxxxxxx xxxxxxx jako veřejné xxxxx došlo x xxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx posléze xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1582/2008 Sb. XXX a č. 2028/2010 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 190/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 301/05) x x. 2/2008 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 268/06).
Xxx: Jiří X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Vlasákem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx 2, Xxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 18, Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Plzni xx dne 19.2.2010, x. j. 57 Xx 3/2009-81,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2400 Xx, x xx xx xxxxxxx (30) xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2008, x.x. Xxxxx xx xxxxxxx/383/08/04, xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx podle §42 odst. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx“), pořádkovou xxxxxx xx xxxx 60&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, x.x. Xxxx xx xxxxxxx/1/148/08, xxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odstranit x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 574/5 v x. x. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx oplocení v xxxxxx 1 xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x výšce xxx 1,6 metru přetínajícího x pravém xxxx xxxxxxxx komunikaci.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 29.10.2008, x. j. XXX/13166/08, xxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2010, x. x. 57 Xx 3/2009-81, xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx předmětném xxxxxxx xxxx. x. 574/5 xxxxxxx xxxxxxx přístupná xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx právní xxxxx xxxxxxxxx v nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.1.2008, xx. xx. II. XX 268/06, publikovaném xxx x. 2, xx. 48 Xx. XX, x němž se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx předchůdce se xxxxxxx veřejně přístupné xxxxxxx komunikace. Xxxxxxxx xxxxxxx, který konkrétní xxxxxxxx měl x xxxxx případě xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předmětný xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x.x. xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx k tomu, xx xxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xx jej xxx nikdy xxxx, xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 574/5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, xx x aktům xxxxxxx obecnému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, že před xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx značka „Xxxxx xxxxxx“ s xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Mimo xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §50 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (dále xxx „správní xxx“), xxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pokutu xxxxx §42 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zároveň vytkl xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx matky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxx rozhodování xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx xx dne 24.10.2003, x. j. 3 C 137/2001-128, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx o určení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soud totiž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxx opírá x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) a x) s. x. x., xx. namítá xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, mohla-li xxx xxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx.
Xxxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx označil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x. x. Xxxxx xx xxxxxxx/383/08/04, xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx označením x. x. Xxxx xx exekuci/383/08/04. Vzhledem x tomu, že x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx vyjádření x žalobě, domnívá xx xxxxxxxxxx, že xxx nebyla xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace na xxxxxxx xxxx. č. 574/5. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx správě Xxxx Xxxxx republiky, x. x. X xxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxx, xx xxx xxxx, xxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. či Xxxxxx xxxxxxx výbor x Xxxxxxxx nebránily xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx komunikace. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor vyslovený Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.1.2008, xx. xx. II. XX 268/06, xxxxx xxxxx xxxxx přihlížet k xxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxx nabyt x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx případ, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx existovala x xxxx alternativa přístupu. Xxx tomu xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 574/5 xx jedinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx šablonovitě xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx takový xxxxxx x praxi xxxxxxx xxxxxxxx neřešitelných případů, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přestal xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx potřebu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx se xxx xxxxxx bez přístupu xx xxxx nemovitostem. X tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závaznosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx definovaných xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 22.12.2009, x. j. 1 Xx 76/2009-60, xxxxxxxxxxxx xxx č. 2028/2010 Xx. XXX, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.9.2009, č. x. 5 As 27/2009-66, publikovaném pod x. 2012/2010 Xx. XXX.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx závěru krajského xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X protokolů o xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcova xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx. O xxx, xx minimálně xxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx žalobcova xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x přípis Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň - xxxxx xx xxx 23.11.1995, x. x. X 15/95 X, x xxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, které předložil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx (přípis Okresního xxxxx Xxxxx - xxxxx xx xxx 1.11.2002, č. j. XX01/11/02/X, xxxxxx xxxx X. X. xx xxx 23.4.2003). X x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx přístupu xxxx xxxxxxx xxxxxxx docházelo xx xxxxx xxxx 2000. Xxxxxxxxxx tak xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydaných xxxxxxx xxxx pozemní xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx, xxx žalobce xxxxx předmětnou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vyskytla xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx žalobce, xxxxx x xx xxxx ale nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 2001 (xx. x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx popud žalobce xx pozemní xxxxxxxxxx xx xxxx. x. 574/3, xxxxx xx xx vlastnictví xxxx Xxxxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsluhy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx navíc xxxxxxxx xx x xxxx 2001, xxxx x době, xxx xxx účelové komunikace x chatové oblasti xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nikdo xxxxxx podle stěžovatele xxxxxxxxxxx chtít, aby xxx či xxxxxxxx xxxxxxxx ve správním xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx považuje stěžovatel xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jenž uvedl, xx nebyl xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx xx xxx 24.10.2003, x. j. 3 X 137/2001-128. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se x xxxx věci xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x. 590 a xxxx. x. 574/3, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx obce Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle xxx xxxxx řádně x xxxxxxxxx argumentoval judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxx žalobce xxxxxxx x restituci a xx prokazatelné, xx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx. Pozemek xxxx. x. 574/4 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x roce 1995, xx xxxxxxx xxxx. x. 574/5 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx břemeno. Chataři xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx parc. č. 580 xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x bez xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx lhůtě dvou xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xxxxx xx xxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 odst. 2 x 3 s. x. x. x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.7.2008, xxxxx je xxxxxxxx xx správním xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx č.j. Xxxxx xx xxxxxxx/383/08/04. Xxxxxxx xxxxx jednací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x. x. Plot xx xxxxxxx/383/08/04 xxx, xx xxxxx „Brána“ xxxx škrtnuto x xxxxxxxxx xxxxxx „Plot“. X vyhotovení xxxxxxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxxxx spisu, přitom xxxx xxxxxx, kdo xxxxxxxx změnu čísla xxxxxxxxx provedl, xxx x ní xxxxx, xxx xx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx spisu xxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako x. x. Xxxxx xx xxxxxxx/383/08/04. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního stupně xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx rozhodnutí, kterou xxxxxxx předložil krajskému xxxxx v řízení x xxxxxx x xx níž xx xxxxxxx x. x. Xxxxx xx exekuci/383/08/04.
Postup xxx xxxxxx zřejmých xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §70 správního řádu, xxxxx něhož provede xxxxxx usnesením xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx, a to xx xxxxxxxx účastníka xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx uvedení čísla xxxxxxxxx, xxx by xxxxx vyplývat xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx další písemnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxx xx xxxxxxx“, měl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx toho xxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx a ručně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xxxxxx postup xxx xxxxxxxxx opravy je xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. K xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx obsaženém xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx smyslu xx xxxxx posuzovat i xxxxxx xxxxxxx náležitostí xxxxxx (§71 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx žalobce xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ze xxx 10.4.2009 petit xxxxxx xxx, xx se xxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x. x. Xxxxx xx xxxxxxx/383/08/04 xx xxx 22.7.2008. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx takto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx napadeném rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí jako xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx stupně xx xxx 22.7.2008, x. x. Plot po xxxxxxx/383/08/04. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx soud. Xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx shrnul xx. x rozsudku ze xxx 22.12.2009, x. x. 1 As 76/2009-60, xxxx. xxx x. 2028/2010 Xx.XXX, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx který je xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx:
„Xx xxxxxx xxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, pokud xx komunikace xxxx xxxxx majitelem věnována xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Musí xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x jinými xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx spojení xxxxxxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
(…) X xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 268/06 xx xxx 9.1.2008 (X 2/48 XxXX 9) Xxxxxxx soud xxxx jiné konstatoval, xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x podmínek xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx), xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X takových xxxxxxxxx xxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vlastníka x xxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. vynuceném) omezení xxxxx ustanovení §11 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (srov. xxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xx dne 26.6.2008, x. x. 6 Xx 80/2006-105).
Xxxxxxxx-xx xxxx x zákoně veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxx omezením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nezbytnou podmínkou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx tomu x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx účelových xxxxxxxxxx definovaných x xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§19 xxxxxx) x umožnit xx něj xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xx proto xxx, že x xxxxxxx omezením xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxxxx xxxxxxx souhlasit. Xxxxxx závěru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx vlastník xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pozdějším jednostranným xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx projeven xxxxxxxx, obvykle totiž xxxxx x souhlas xxxxxxxxx konkludentně. Xxxxx xxxxxxxx pozemku x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx sloužit jako xxxxxxx xxxxxxxxx účelová xxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxx kvalifikovaný nesouhlas, xxx x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci, xxxxxxxx ze zákona. Xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx x xxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx obecnému xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx komunikace, x xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx některým z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřeby, xx veřejně přístupnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.9.2009, x. x. 5 Xx 27/2009-66).
Xxxxx xx účelová xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxxx majitele pozemku, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx komunikace. Tyto xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx vůle xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx §7 xxxx. 1 in xxxx xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx).“
X principu xxxxxxxxxx xxx x konkludentního xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx komunikace x xxx jeho xxxxxx nástupce však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nálezu xx dne 9.1.2008 xx. xx. II. XX 268/06, když xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na vlastníka x xx xxxx xxxxx souhlasu nového xxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx tam, xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kde xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx však nelze xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že předchozím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x otázce veřejného xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku. Xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka, x xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx , xxxxx xx xxxx získali xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxxx xxxxxxx XXX)
Xx xxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx rozhodnutí rovněž xxxxxxx xxxx x xxxx posuzované xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx krajský soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv skutkové xxxxxxxxx xxxx věci xxxx odlišné. S xxxxx závěrem xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx pozemek v xxxxxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxxxx, xxx od Xxxx České republiky, x. p. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxx darovat v xxxx 1962 československému xxxxx xx zanedbatelnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxx vyčleněn pozemek xxxx. x. 574/5. X xxxx 1994 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxxx Xxxx České xxxxxxxxx, s. x. xxxx osobou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxx České republiky, x. p. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spravovaly, xxxxx byl ve xxxxxxxxxxx státu. Tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx platné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1990 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx podnik xxxxxxxxxx s věcmi x majetkovými právy, xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx s xxxxx x xxxxxxxxxxx právy xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Přitom xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx hospodařil, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xx nezabývaly xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx x souhlasu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx součásti xxxxxxx přístupné komunikace xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx stěžovatel, xxxx cesta byla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx osadě, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx x xxxx, kdy xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pohledu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státu xx xxxx xxxxxxxx nástupců, xxxxx trval xx xx xxxxxx předmětného xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx všechny, xxx vlastnili xxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx navrácení xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxx smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx xx, xxx xxxx x případě Xxxx XX, x. x., xxxxxxx x formálního xxxxxxxx x subjekt xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxxx v xxx, xx xxx majetek x tehdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx veřejnoprávní korporací, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, k xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (ať xxx xxxxxxx) x době, xxx byl xxxxx xxxxxxx protiprávně xxxxx xxxxxx vlastníkovi xx xxxx právním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx závěr xx xxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx stěžovatelem x tom, že xx xxxxxx xx xxxx, x xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx dne 9.1.2008 xx. zn. XX. XX 268/06, x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx neexistuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx osady xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx alternativu xxxxxxxx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxx po pozemku x. 580. Ani xxxx však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud opravňovala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx x x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx neexistence xxxxxx xxxxxxxxxxxx komunikačního xxxxxxx je další xxxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxxx komunikace. To xxxxx xxx nemění xx xxx, že xxxx být x xxxxxx xxxxxxx splněna xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, tedy že xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx užívání, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx takto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx by x tomuto věnování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dojít x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx následně xxxxxxxx v restituci.
Tento xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx respektovat i x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (např. xxxxx xx xxx 13.11.2007, sp. zn. XX. XX 301/05), xxxx xxxxxxxxxxx nálezy xxxx podle xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx XX xxxxxxx xxx xxxxxxx orgány x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xx věc, o xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přesto připouští, xxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx závazném nálezu Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx shledá dostatek „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řádem jako xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx tak pro xxxxx xxxxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud vlastně xxxxxx, když x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxx xxxx nálezem xxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx důsledky x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx, jež komunikace xxxxxxx na pozemcích xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx komunikační xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx je xxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx musel xxx xxx xxxx formulování xxxxx xxxxx, a xxxxxx v xxxxxx xxxx ochranou xxxxxxxxxxxx xxxxx těch, kteří xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx (xxxx. jejich xxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxxxx práva obecného xxxxxxx a nakonec x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx danou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vědomě xxxxxxxxxxxx první skupinu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx postoj Xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx vlastnických xxxxxx, k němuž xxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx pokřivení odstranilo xx zmírnilo x xxxxxxx beze xxxxxx xxxxxxxx xxxx kolidujícím xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx ovšem xxxxx ani tvrdit, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx komunikace x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx možnosti domoci xx xxxxxxxx xx xxxxx majetku.
V prvé xxxx xxxxx přichází x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxx x přístup xx stavbě xxxx xxxxxxxx pozemek, x xxxxx xxx zřízení xxxxxxx břemene za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §151x odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxx nezbytný xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xx náhradu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §170 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx) (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.3.2008, x. x. 6 Xx 11/2007-77, xxxxxxxxxxx pod č. 1582/2008 Sb. XXX). X řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 184/2006 Xx., x odnětí xxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xxxx xx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx funkci starosty xxxx Druztová xxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxx soukromých xxxxx, neshledal Nejvyšší xxxxxxx soud, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, dostatečné xxxxxx xxx xx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx ze xxx 9.1.2008, xx. xx. XX. XX 268/06, xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xx od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx již ostatně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve svých xxxxxxxxxx xx xxx 26.6.2008, x. j. 6 As 80/2006-66, x xx xxx 14.1.2011, x. x. 5 Xx 79/2009-101, xxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxx se xxxxxx xxxxxx překážek, xxx xx své xxxxxxx umisťoval xxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxx, xxxx. x rozsudcích xx xxx 7.4.2011, x. x. 2 As 84/2010-128, x xx xxx 16.5.2011, x. x. 2 Xx 44/2011-99, rovněž dostupných xx xxx.xxxxxx.xx . Xxxx zástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxx, ve svém xxxxxxxxx ze dne 25.6.2010, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.1.2008, xx. xx. XX. XX 268/06, xxxx xxxxxxxxxx a xx Xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx uvádí, xx „souhlas x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na druhého - toto xxxxxxxx xxxx podle Ústavního xxxxx xxxxx vztahovat xx případy, xxx xxxxxxxx vlastník xxxxxx xxxxxxxxxx právo od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx) v xxxxxxxxx“. Xxxxx se stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2009, x. x. 1 As 76/2009-60, publikovaného xxx x. 2028/2010 Xx.XXX, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2009, x. x. 5 Xx 27/2009-66, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 2012/2010 Xx. XXX, xxx je xxxxx říci, xx xxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nastává v xxxxxxx, kdy jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že shledal xxxxxxx stěžovatele vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.1.2008, xx. xx. XX. ÚS 268/06, xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx užíváním pozemku xxxx. x. 574/5 xxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1994. Xx xxxx xxxxx x xxxx 1997 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, kteří se xxxxx spoluvlastníky xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxx jedné xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx vlastnila xxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxx xxx xxx, xxx je xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doba x tomu, aby xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx užívání xxxxxxx xxxx. x. 574/5. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, jenž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx matky x obecnému užívání xxxxxxx xxxx. x. 574/5 x době, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice x napadeném rozhodnutí, xxxxxx zamítl odvolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx spise xxxxxxxxxxx, xx sama xxxxxxxxx xxxxx xxxxx překážky xx xxxxxxx získaný x restituci neumisťovala, xxxxxxxxxxx závěr x xxx, xxx alespoň xxxxxxxxxxxx xxxx najevo xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx veřejně přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx, že xxxxxxxxxxxx souhlas xxx xxx xxxxxxxx předchůdci xxxxxxx, „pra xxx xxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx určitě xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x.“ (xxx xxx. 9 xxxxxxxxxx stěžovatele). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxx na xxxxxx, xxx pozemek xxxxxxxxx xxxxxxxxx matka x xxxxxx xx xxxxx xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxx. Krajský soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx závěry správních xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x podkladů obsažených xx xxxxxxxx spise xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x omezením xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx něj xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx bránění obecnému xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. V xxxx řadě je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx šesti xxxxxx (X., X., X., T., D., X., X.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 3.6.2008. Jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx účastnit xx výslechu x xxxxx klást svědkům xxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odporuje xxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx mohl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2007, č. x. 1 Azs 96/2005-63, xxxxxxxxxxx xxx x. 1181/2007 Sb. XXX, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2000, sp.zn. XX. XX 32/99, publikovaný xxx x. 100, xx. 18 Xx. XX, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2002, xx. xx. XX. XX 232/02, xxxxxxxxxxx xxx x. 134, sv. 28 Xx. XX). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatel v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx mohlo xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Podstatou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx přítomnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx způsobem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx svědka x případně xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dojít pouze xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx mu xxxx xxxx xxxxxxx xx k xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx by xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědím, xxxxx xx se xxx dělo xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce, xxxx pokud by x těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxx. x. 574/5 x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx matka xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívajícímu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx straně xxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx údajně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxx 1995, dovozoval, že x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x době, xxx jej xxxxxxxxx xxxxx žalobce, nedošlo. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxx x xxxx řadě xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož k xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx přihlížet xxxxx. K takovému xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť pokud xx xxxx prokázáno, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx brzké xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx právě xx xxxxxx x pozemku xxxx. x. 574/5, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx matka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas, xxx xxxxx by xxxx xxx presumován xxx i xxx xxxxxxxxxxxx souhlas xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemku xxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx již x xxxx 1995, x xxxxxxxx svědků xxx x jiných důkazů xxxxxxxxxx xx správním xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx J. X., xxxxx ovšem x této xxxxxxxxxxx xxxxx zmínil, xx „xx do xxxx 1995 xxxxx xxxxxxx xxxx“, x xxxxx xxxxx xxxxx dovozovat, xx xxxxxxx parc. x. 574/5 xxx x xxxx 1995 xxxxxxxx xxxxxxxx zahrazen. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx chatové xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1994 až 1997, xxx tyto pozemky xxxxxxxxx matka xxxxxxx, xxxxx tím xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx konkrétněji xxxxxxxxx xxxxx k období xx xxxx 2000. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx správních xxxxxx xx xx období, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx matka xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx ho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx jsou tedy xxxxx xxxxxx x xx vztahu k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěrečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochránce xxxx xx xxx 26.1.2005, xx nějž xx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxxx, pouze xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxx 1995 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxx x x který x xxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxx, x xxxx xx z tohoto xxxxxxxxxx vyplývalo, x xxxxxx zdroje veřejný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na pozemek xxxx. x. 574/5 x xxxx 1995 xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xx prospěch žalobce, xxxxx x xxxx xxxxxxxx x tomu, xx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx poukazuje xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx byli k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svědci xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx navržený xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxx postupu xxxxxxxxx vadu řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx výpověď xx nebyla xxxxxxxxxx. Xxxxxx názor je xxxx nesprávný. Výpověď xxxxxxxxxxxx svědka může xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx zjištěny, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výpověď xxxxxx xxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Tím xx xxxxx dojít k xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2006, x. x. 4 Xx 2/2005-62, xxxxxxxxxxx pod x. 847/2006 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, avšak xx xxxx, xx xxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx bude dána xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxx. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, může xxxxxxxxx xxxxx x věrohodnosti xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx výpovědi.
Skutkové xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx x tom xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vznik xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ovšem xx xxxxxx stranu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxx pro xxxxx xxxx komunikace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx otázkou xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx. Zejména bude xxxxx, xxx znovu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ovšem již xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx předmětný xxxxxxx vlastnila matka xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx také xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx x skutečnost, xx xxx xxxxxxx x nemovitostem x xxxxxxx osadě xxxx x xxxxxxxxx využívány x xxxxxxxx dvě xxxxxxxxxx cesty xxxx xxxxxxx xxxxxxx. První xxxxx po pozemku xxxx. č. 574/4 x xxxxx po xxxxxxx xxxx. x 574/5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx vyjádření xx dne 25.6.2010, xxxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xx x roce 1995 xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 574/4. Xxxxxx po xxxxx xxxxxxx xx pozemku xxxx. x. 574/5 xxxxxx umístěním této xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jako přístupovou xxxxx xx svým xxxxxxxx, x xx xx do roku 2000, kdy xxx xxxxxxx příjezdovou cestu xx xxxxxxx osady xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 574/8 a xxxx. č. 574/5. Xxxxx by xx xxxx informace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochránce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xx xxxxxxx x xxx, xxx vůle xxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 574/5, xx. xxxxxxx xxxxx žalobce x posléze žalobce, xxxxxxxxx x xxxxxx 1994 až 2000 x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx osady xxxxx xxxxxxxx pozemek xxxx. č. 574/4 x xxx byl xxxxxx k xxxxxx xxxxx využíván xxxxxxx xxxx. x. 574/5. X takovém případě xx bylo xxxxx xxxxxxxx pozemku parc. x. 574/5 obecnému xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - sever xx xxx 24.10.2003, č. x. 3 X 137/2001-128. Někteří xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jízdy xx xxxxxxx parc. x. 574/5 x xxxx xxxxxxxxxx závory xx. x pozemku xxxx. x. 574/4. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx řízení na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a věc xxxxxxxxx xxxx Druztová, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.3.2003 xxxxxx x xxxxxx, že xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx nenáleží xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx správního orgánu. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx xxxxx, xxx tento závěr xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelové komunikace, xxx uvedl xxxxxxx xxxx v nyní xxxxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxx, závěr, x xxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemní komunikace (xx xxx by xx pokládal xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx). Takové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxx xxxxxxx xxxx nezbytným xxxxxxxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxx nedostatek xxx pravomoci xxxxxxxxxx x podaném xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §52 xxxx. 2 x. ř. x. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx x xxx jej spáchal, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x zastavení xxxxxx, xxxxx předpokladem xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx x vzniku xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx zdůraznit, že xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-sever nepředstavuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx §159x xxxx. 5 x. s. x. x xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xx xxxxxx x případným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x chatové xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x pozemků xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx výsledkem xxxxxxxxx xxxxxx xxx závěr, xx se xx xxxxxx pozemcích veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnou xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uzavřena x xxxxxxx xxxxxxxxx účelová xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx. x. 590 x xxxx. č. 574/3, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Lze jistě xxxxxxxxx xx stěžovatelem, xx umístěním xxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. 574/5 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených pozemků. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jednání. Xx xxxx xxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 574/5 xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx x protizákonnosti xxxx jednání je xxxxx postavit xxxxxxx, xxx přes xxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxx vede xxxxxxxx xxxxxxx přístupná xxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejímuž xxxxxxxx užívání xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemků, xxxx něž vede xxxxxxxxxx navazující x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pozemek xxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx xxxxxx xxxxx vozidel (x obou xxxxxxx)“ x xxxxxxxxxx tabulkou „Xxxx xxxxxxxx obsluhu“, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na pozemku xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx xxxx. č. 574/3, který xx xx vlastnictví xxxx Xxxxxxxx x xx xxxx xxxx přístupová xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Druztová. V xxxx řadě xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx zákazová xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxx xxxx dovodit, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx značky xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedotčen. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx dopravní obsluhy. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxx upozorňoval xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 2001, přičemž xxxx xxxxxxxx není xxxxx x xxx, xx x xx době xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx příjezdu x xxxxxxx xxxxx xxxx své xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx umístění xxxx xxxxxxxx značky x xxxx 2001 xx xxx xxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxx. x. 574/5 xxxxxxx veřejně přístupná xxxxxxx komunikace, nerozhodná.
Jak xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladu, Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dílčími xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x přezkoumávaném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx uvedená xxxxxxxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx soudu Nejvyšší xxxxxxx soud nahradil xxxxx x správní xxxxxx xxx xxxxx x dalšími řízení xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, publikované xxx x. 1865/2009 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na to, xx xx posouzením xxxx bude xxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nadbytečné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx celek xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxx x §110 odst. 1 in xxxx x. ř. s. xxxxxx.
X nákladech řízení Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x souladu x §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které v xxxxx xxxxxx důvodně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti) xx xxxx 2100 Xx xxxxx §7, §9 xxxx. 3 písm. x) x §11 xxxx. 1 písm. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) a x xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx advokáta xx xxxx 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, celkem tedy 2400 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. ř. x.).
X Xxxx xxx 9. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Matyášová, Ph.D.
předsedkyně xxxxxx