Právní věta:
Pro xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem (§84 xxxx. 1 x. x. s.) xx xxxxxxxx okamžik, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx o úkonu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx přesvědčení, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx lhůty rozhodný.
Prejudikatura: x. 735/2006 Xx. XXX x x. 1773/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Jakuba Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx v právní xxxx žalobce: Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xx Xxxxxxxxxx 266/2, Xxxxx 4, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Dejlem, XX.X., Xx.X., advokátem xx xxxxxx Jungmannova 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, Brno, o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 22.7.2010, x. x. 62 Xx 10/2010-253,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 22.7.2010, x. j. 62 Xx 10/2010-253, xx xxxx.
XX. Xxxxxx xx xxxxxx.
XXX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx dne 21.3.2001 z xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Praha, xxxx. x x. x. (xxxx xxx „Eurotel“) xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx č. 63/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2001, x. x. X 18/01-1300/01-XX X, žalovaný xxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxxxxx svého dominantního xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx služeb xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x že xxxxxxx §9 odst. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xx 8.1.2000 xx 30.6.2001 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx GSM x XXX xx veřejné xxxxxxxxxxxxxxx mobilní xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Mobil x. x. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx odchozí hovory xx veřejné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sítě společnosti XxxxxXxxxx x. x. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx pokutu xx výši 48&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2002, x. x. R 15/2001, xxxxxx první výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx upřesnil časové xxxxxx, x xxxx xx měl Xxxxxxx xxxxxxxx monopolního x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x zrušil druhý xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx bylo Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Třetí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení pokuty xx výši 48 000 000 Xx předseda Úřadu xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobu, xxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2004, x. x. 2 X 12/2002-XX-503, xxxxxxxxxxxx xxx x. 562/2005 Xx. XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Eurotel xxxxxxx stížností, o xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nálezem ze xxx 11.7.2007, sp. xx. XX. XX 192/05, publikovaným xxx x. 110, sv. 46 Xx.XX. X xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxx lhůtě pro xxxxxxx pokuty xxxxx §14 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx sankcionován xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyslovil xxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 143/2001 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx“), xxxxxxxx xx 1.7.2001, xxx vymezují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v hospodářské xxxxxxx jiným způsobem xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx účinná právní xxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva Xxxxxxxx xx spravedlivý proces. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.12.2004, č. x. 2 X 12/2002-XX-503, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.5.2002, x. x. X 15/2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2001, č. x. S 18/01-1300/01-VO X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxx nástupcem Eurotelu xx xxxxxxxx řízení xx. xx. X 18/01 o možném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postavení. Návrhům xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 10.1.2008 x ze xxx 25.2.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxx 25.11.2008 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx žalobce xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxx xx. xx. X 18/01 xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2009, x. x. 62 Xx 80/2008-133, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §85 x. ř. x. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxx by xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxx rozkladu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx žalobou xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2010, x. x. 5 Xxx 6/2009-202, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx xxxxxxxx usnesení krajského xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxx krajskému soudu, xx xx neučinil xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxx x xxx pod xx. xx. X 18/01, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xx cítil xxxxxx xxx jednotlivými xxxxx, xxx žalovaný x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx pojmově xxxxx xxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxx xx možno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §85 x. ř. x. xxx nepřípustnost x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx věci samé xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemohly xxxxxxx xxxxxxxxxx účinnou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx jeho svobodné xxxxx, k xxx xxxxxxx v souvislosti x donucujícími úkony xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx proto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahem xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx tak, xxxxxxx xxxxxx vadou, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného usnesení x odmítnutí žaloby.
Krajský xxxx xx vrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxx vyzval xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.3.2010, x. x. 62 Af 10/2010-216, xxx odstranil rozpor xxxx petitem x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx petit ve xxxxxx ke konkrétním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx podání xx xxx 24.3.2010 xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx navrhl, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se v xxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx pod sp. xx. 18/01 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, něco xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2010, x. x. 62 Xx 10/2010-253, xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx úvahách vyšel x xxxx, xx xxxxxxx spatřoval nezákonný xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx též x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxxxx. Jednalo se xxxxxxxxx x výzvy xx dne 11.12.2007, x. x. S 18/01-23296/2007/830 a xx xxx 14.2.2008, x. x. X 18/01-03856/2008/830, x xxxxx xxxx xxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a přípis xx xxx 7.11.2008, xxxxxx xxx vyrozuměn x xxxxxxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx xx žalobou xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx předchozí zrušující xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx a rozsudek xx xxx 17.4.2009, x. x. 8 Xxx 6/2007-256, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud vyslovil xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zásahem x xxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. x.
Xxxxx jde o xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, konstatoval krajský xxxx, xx mohou xxx nezákonným zásahem, xxxxx se xxxxx x xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx tvrdil, xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxxx xx žalobci pouze xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxx 11.12.2007, x. x. X 18/01-23296/2007/830, x ze xxx 14.2.2008, x. x. X 18/01-03856/2007/830, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podklady x xxxxxxxxx, konstatoval xxxxxxx soud, xx xxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §84 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxx zásahy xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výzev, neboť xxxxx tímto xxxx xx žalobce xxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx subjektivní lhůty xx tak xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, který právně xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx donucující úkony x rámci xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx případě uplynula xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 13.2.2008, xxxxx xxx x xxxxx xx xxx 11.12.2007, a xxx 25.4.2008, xxxxx xxx x xxxxx ze xxx 14.2.2008. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dne 25.11.2008, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx podána xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx uvedenému rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x., xx. namítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jiné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xx xxxxx §84 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx okamžikem, xxx xx žalobce xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx nezákonný xxxxx xx xxxxxx §82 x. ř. x. Xxxxx xxxxxxx xx musí xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže být xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xx xxxxx žalovaného, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx podle xxxx názoru xxxxxx xxxxx až dne 22.2.2010, xxx mu xxx uvedený rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2005, x.x. 5 Xxx 43/2004-69, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx . X xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx, xx lhůta k xxxxxx žaloby xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplynout xxxxx, než xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xx zastavení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xx z xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.11.2008, xxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx xx seznámení xx x podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx toho xxxxxx, xx v xxxxx případě xx xxxxx považovat za xxxxxxxxx xxxxx samotné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. X 18/01. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx uvedl již xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxxxx podle xxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxx již xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Požadavek, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonu žalovaného xx správním xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vedení správního xxxxxx xx. xx. X 18/01 xxxxxxxx xx xxxxxx, finanční x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx nutné, xxx xxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx argumentaci, xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx soud správně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žaloby. Xxxxx xxx x polemiku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, konstatoval xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx krajského xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zamezit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnout x xxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti a xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, neboť xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. x. s.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
X xxxx řadě xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx nevypořádal x jeho žalobní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v daném xxxxxxx uplynout xxxxx xxx 7.11.2008, xxx xx xxxxxxxxxx dozvěděl x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xx jednu stranu xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx nemohla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxx 7.11.2008, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x záměru žalovaného xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x této xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx 22.2.2010, xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušující rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2010.
Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx nastal xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx, že běh xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §82 s. x. x. xx třeba xxxxxxx ode dne xxxxxxxx předmětných xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx obsažených ve xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx došlo xxx 13.12.2007, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejpozději xxx 25.2.2008, xxx xxxxxxx soud dospěl x závěru o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 25.11.2008.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o něž xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x srozumitelným xxxxxxxx xxxxxx úvahy, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx řídil, x xxxx xxxxx vysvětlil xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx žaloba xxxx xxxxxx opožděně. Byť xx krajský soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jednou x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx návrhu x xx základě vlastních xxxxxxxx. Xxxx povinností xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x daném xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx odůvodnění lze xxx dodat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředek xxxxxxx xx nápravy xx smyslu §85 x. x. s., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, podání xxxxxx podnětů xxxx xxxxxxx mít xxxxx xxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxx argumentací, podle xxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §82 x. ř. x. x samotné xxxxxx správního řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx v rozsudku xx dne 29.1.2010, x.x. 5 Xxx 6/2009-202, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (rozsudek xx dne 17.4.2009, x.x. 8 Xxx 6/2007-256) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). Za situace, xxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx se krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxx x touto xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Případná xxxxxx námitka směřující xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx by byla xxxxx §104 xxxx. 3. písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx.
Xx důvod x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx právního názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nezákonného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, č. x. 7 Xxx 3/2008-98, xxxxxxxxxxxx pod x. 2206/2011 Xx.XXX. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx nezákonným xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx aktivní úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.1.2008, x. x. 3 Xxx 3/2006-54, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx aktům xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx směřujícím proti xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx povahy xx xxx o xxxxxxxx xxxxx, nýbrž x o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxx pod xxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.“. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti jednotlivci, xxxxx jsou způsobilé xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x povinností, xxxxx-xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobou xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (§65 x xxxx. x. ř. x.) xxxx žalobou xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§79 a násl. x. ř. s.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemá xx posouzení věci x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx aktů či xxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xx totiž x podstatě xxxxxxxx xxxxx na xxxx xx xxxxx, které xxxx svou povahou xxxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „procesními xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x procesní xxxxx xxxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx jednotlivce, xxxx xxxx být xxxxxxxx vadou řízení, xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxx proto xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx vedením xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. s.
Svojí klíčovou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxx podané xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxx §84 xxxx. 1 x. x. x. vykládat x tom xxxxxx, xx běh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxx žaloby xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx naplnění všech xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x. X tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
Xxxxx §84 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxx žaloba xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o nezákonném xxxxxx. Nejpozději xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx let xx xxxxxxxx, xxx k xxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx subjektivní lhůta x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o nezákonném xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005, x. j. 2 Xxx 144/2004-110, publikované xxx x. 735/2006 Xx.XXX). Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx došlo x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx předpokladem xxx poskytnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx musí xxx xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením („xxxxxxx“ xxxxxxxxx orgánu v xxxxxx smyslu) správního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx), x byl xxxxxxx xxxxx proti němu xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (5. podmínka), přičemž „xxxxx“ x širším xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ (6. xxxxxxxx). Xxxx-xx byť xxx xxxxxx z xxxxxx podmínek naplněna, xxxxx xxxxxxx podle §82 s. x. x. xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2005, x.x. 2 Aps 1/2005-65, xxxxxxxxxxx pod x. 603/2005 Xx.XXX).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx důvodnosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx jsou příslušné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobci ochranu xxxxx §82 s. x. x. Do xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxx x správnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přesvědčen. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx prvků xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §82 x. ř. x., resp. o xxxxxxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxx xxx skutečností xxxxxxxxxxx xxx lhůty xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx zastávaný xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx měl xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx platností „dozví“ xx na základě xxxxxxxx příslušného soudu. Xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxx k počátku xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx x xx nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxx 25.11.2008, xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.2.2010. Ještě xxxxxxxxxxx xx xxxx následky x případě, pokud xx příslušný krajský xxxx dospěl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxx, xx xxxxxxx x naplnění xxxxxxxxx xx znaků xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx by v xxxxxxxx toho xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx nemůže xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x s xxxxxx §84 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx §72 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §65 x xxxx. s. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podat xx xxxx měsíců xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. X v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx okamžikem, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx x úkonu xxxxxxxxx xxxxxx, tzn. x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxx xxxxx xxxx stát xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx žalobce xx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx, xxx napadený xxx naplňuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., nemá xx běh xxxx xxxxx xxxxx xxxx. X x xxxxxx xxxxxxxx je zřejmé, xx jinak tomu xxxxxx xxx ani x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx §84 xxxx. 1 s. x. x. je xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx x skutečnostech, x xxxxx spatřuje xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx znalost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx konání či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx nezákonný xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §82 x. x. x., xxxx pro xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxx 11.12.2007 vyzván x xxxx, aby předložil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx informace xxxxxxxxxx xx lhůtě xx 20.12.2007. X kopie xxxxxxx výzvy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxx 13.12.2007. Nejpozději xxxxxxxxx xxxx výzvy xx tedy stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx učiněn xxxx, kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému určité xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §84 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x skončila xxx 13.2.2008.
Xxxxxxxx správní xxxx xx x těchto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx žaloby, xxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.11.2008. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx uplatněných xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.). Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §84 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx soud xxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx odmítnout, a xx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., jak xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §87 odst. 3 x. x. s. x xxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx soud x xxxxxx rozhodl věcně, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx podmínky řízení [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx x řízení xxxx krajským xxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále podle §110 xxxx. 1 xxxx první xxxxx xx xxxxxxxxxx s. x. x. x xxxxxx zároveň odmítl.
V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ještě xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx opožděnost xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x žalobě xx xxx 25.11.2008 xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx domáhal xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné správní xxxxxx, nicméně v xxxxxx xx dne 24.3.2010 xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v rámci xxxxxx vedeného žalovaným xxx sp. xx. 18/01 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx se xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx tohoto podání xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx petitem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx. Důvod odmítnutí xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vztahuje na xxxxx xxxxxx. Navíc xx opožděnou xx xxxx třeba považovat xxxxxx i x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 25.11.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxx. X x tomto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výzvy xx xxx 11.12.2007, xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xx došlo i x xxxxx případě xxx 13.2.2008.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x souladu x §110 odst. 2 větou druhou x. x. x. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu. Xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxxxx odmítnuta (§60 xxxx. 3 věta xxxxx s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx xxx 29. xxxxxx 2011
XXXx. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx