Xxxxxx xxxx:
Xxx počátek xxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§84 odst. 1 x. x. x.) xx xxxxxxxx okamžik, xxx xx žalobce xxxxxxxx x úkonu xxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx pro xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 735/2006 Xx. XXX a x. 1773/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx společnost Xxxxxxxxxx Xxxxx Republic xxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Vojtěcha Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Telefónica Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., se xxxxxx Xx Xxxxxxxxxx 266/2, Xxxxx 4, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XX.X., Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Jungmannova 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se sídlem xxxxx Xxx. Jaroše 7, Brno, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 22.7.2010, x. x. 62 Xx 10/2010-253,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx dne 22.7.2010, x. x. 62 Xx 10/2010-253, xx xxxx.
XX. Žaloba xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx zahájil xxx 21.3.2001 z xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, společností Xxxxxxx Xxxxx, spol. x x. o. (xxxx jen „Xxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §9 xxxx. 3 xxxxxx x. 63/1991 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „předcházející xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže“). Rozhodnutím xx xxx 20.7.2001, x. x. X 18/01-1300/01-XX X, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx Eurotel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na trhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na trhu xxxxxxxxx radiotelefonních služeb xx veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x xx porušil §9 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxx od 8.1.2000 xx 30.6.2001 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx mobilních xxxx XXX x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx x. x. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sítě společnosti XxxxxXxxxx x. x. Xxxxxxxx dále Xxxxxxxx xxxxxxx v uvedeném xxxxxxx pokračovat x xxxxxx mu xxxxxx xx výši 48&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx rozhodnutím ze xxx 9.5.2002, č. x. X 15/2001, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx časové xxxxxx, x němž xx xxx Eurotel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx v předmětném xxxxxxx pokračovat. Třetí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx xx xxxx 48 000 000 Xx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2004, x. x. 2 A 12/2002-XX-503, xxxxxxxxxxxx xxx č. 562/2005 Xx. XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx napadl Eurotel xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx Ústavní xxxx xxxxxxx nálezem xx xxx 11.7.2007, sp. xx. II. XX 192/05, xxxxxxxxxxxx xxx x. 110, xx. 46 Xx.XX. V xxxxxxxxxx nálezu Ústavní xxxx konstatoval, že xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x Nejvyšší správní xxxx nesprávně vyložili xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 odst. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx znamenalo xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx může xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x limitovaném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stanoven právním xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (xxxx xxx „zákon o xxxxxxx hospodářské soutěže“), xxxxxxxx od 1.7.2001, xxx vymezují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobem xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, nebylo pro Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx Eurotelu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 21.12.2004, x. j. 2 A 12/2002-OL-503, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.5.2002, č. j. X 15/2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.7.2001, č. x. X 18/01-1300/01-VO X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Eurotelu xx správním xxxxxx xx. zn. S 18/01 x možném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postavení. Návrhům xxxxxxx xx zastavení xxxxxx xx xxx 10.1.2008 x xx xxx 25.2.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx dne 25.11.2008 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx žalobce xxxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxx xx. xx. X 18/01 xxxxxxxx. Xxxxxxx soud usnesením xx dne 16.6.2009, x. x. 62 Xx 80/2008-133, žalobu xxxxxx xxx nepřípustnost xxxxx §46 odst. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §85 s. x. x. Žalobce měl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx konečné xxxxxxxxxx xx věci. Xxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prostředky xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx bránit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozkladu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x. x. x. podanou proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx rozsudkem ze xxx 29.1.2010, x. x. 5 Xxx 6/2009-202, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Petitem xxxxxx xx žalobce xxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx byla uložena xxxxxxxxx zastavit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxx xx. xx. X 18/01, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx úkony, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx pojmově xxxxx xxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx odmítnout xxxxx §85 x. x. x. xxx nepřípustnost x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostředků ochrany xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účinnou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx jeho svobodné xxxxx, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k odstranění xxxxxxx xxxx obsahem xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx tak, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx mít xxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby.
Krajský xxxx xx vrácení xxxx k xxxxxxx xxxxxx vyzval xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.3.2010, č. j. 62 Xx 10/2010-216, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx petit ve xxxxxx ke konkrétním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 24.3.2010 změnil xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx xx. xx. 18/01 xx xxxxxxxx jakýchkoliv úkonů xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kterých by xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx či se xxxxxx zdržet.
Rozsudkem xx xxx 22.7.2010, x. x. 62 Xx 10/2010-253, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx úvahách xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonný xxxxx xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou v xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Jednalo se xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx 11.12.2007, x. x. S 18/01-23296/2007/830 x xx xxx 14.2.2008, x. x. X 18/01-03856/2008/830, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x přípis xx xxx 7.11.2008, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xx xxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x možnost xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zrušující xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v této xxxx x rozsudek xx dne 17.4.2009, x. x. 8 Xxx 6/2007-256, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx , x němž Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx zásahem x xxxxx se xxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že mohou xxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxx se jedná x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx zasáhlo x xxxx právech, xxxxx se xxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx práv.
Pokud jde x přípisy xx xxx 11.12.2007, č. x. S 18/01-23296/2007/830, x xx dne 14.2.2008, č. x. X 18/01-03856/2007/830, x xxxxx byla žalobci xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxx dojít k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Žaloba xxxx xxxx podána xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §84 xxxx. 1 xxxx první s. x. s. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx něm xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx něj xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxx zásahu xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx uplynula xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx x podání xxxxxx xxxxxxxxxx dne 13.2.2008, xxxxx xxx x xxxxx xx dne 11.12.2007, a xxx 25.4.2008, xxxxx xxx x xxxxx ze xxx 14.2.2008. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 25.11.2008, xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) podal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx x důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x., xx. namítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, mohla-li mít xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx samé.
Stěžovatel x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx třeba §84 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxxxxx běžet okamžikem, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x. Xxxxx xxxxxxx xx musí být xxxxx xxxxxxxxxxxxx naplnění xxxxx těchto prvků, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx. V daném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx, xx nezákonným xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx podání xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx začala xxxxx xx xxx 22.2.2010, kdy xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2005, x.x. 5 Xxx 43/2004-69, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx . X xxxxxxxxxx na tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx nemohla xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx vyhovět xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx tomuto návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx z xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.11.2008, xxxxxx xxx xxxxxx x účasti xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxx, že xx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx samotné xxxxxx správního řízení xx. xx. X 18/01. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci, xxxxxx xxxxx již xx svých dřívějších xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx projednávaného správního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xxx xxx nelze xx xxxx spáchání xxxxxx xxxxxx sankci. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx správní řízení xxxxxxxx xxxxxxxx ukončit, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Požadavek, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xx správním xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx libovůlí xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sp. zn. X 18/01 xxxxxxxx xx právní, finanční x osobní xxxxx xxxxxxxxxxx, x je xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx krajského soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx x když xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx rozhodnout x xxxx a případně xxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx ji Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, neboť xxxx xxxxxx ve lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx podána osobou xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx účastníkem řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a uplatněných xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x.).
X xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxxx x jeho žalobní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxx x daném xxxxxxx uplynout xxxxx xxx 7.11.2008, kdy xx stěžovatel dozvěděl x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx, že xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx žaloby xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxx 7.11.2008, xxx xx údajně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx zrušení předchozího xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx den 22.2.2010, xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 29.1.2010.
Krajský xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx žaloby xxxxx §82 x. x. x. xx třeba xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výzev xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x nichž xxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx 13.12.2007, zatímco xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejpozději xxx 25.2.2008, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 25.11.2008.
X xxxxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx xxxx xxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x něž xxx xxxxxxxxxx opřel, xxxxxx x srozumitelným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které jej xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx opožděně. Byť xx krajský soud xxxxxxxx nevyjádřil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx platí, že xxxxxxxx xxxxxx žaloby, xxxxx xx jednou x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx a xx xxxxxxx vlastních xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nápravy xx smyslu §85 x. x. s., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx mít xxxxx xxxx xx běh xxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx argumentací, podle xxx xx třeba xxxxxxxxx za nezákonný xxxxx ve xxxxxx §82 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.1.2010, x.x. 5 Aps 6/2009-202, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této xxxx, vyslovil x xxxxxxx na svou xxxxxxxxxx prejudikaturu (rozsudek xx dne 17.4.2009, x.x. 8 Xxx 6/2007-256) závěr, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). Za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xx krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, aby při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxx xx xxx x touto otázkou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tohoto xxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx proti uvedenému xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxx xxxxx §104 xxxx. 3. xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx k xxxxxxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx judikatury xxxxxxxx xx povahy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 16.11.2010, č. x. 7 Xxx 3/2008-98, xxxxxxxxxxxx pod x. 2206/2011 Xx.XXX. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikatury zastávající xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx mohou být xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2008, x. x. 3 Xxx 3/2006-54, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vyslovil xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx aktům xx úkonům xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x které xxxxxx xxxxxxx procesními xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxx neformální xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x jakékoli xxxx konání či xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxx pod xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x.“. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxx xx xxxxxx veřejné správy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou způsobilé xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx-xx se ochrany xxxxx domoci xxxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx (§65 x xxxx. x. ř. x.) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§79 x xxxx. x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemá xx xxxxxxxxx věci x xxxxx případě xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx veřejné správy, xxxxx nimž xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx totiž x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xx úkony, xxxxx xxxx svou povahou xxxxxxx. Rozšířený xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxxxxx zásahové xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx před „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxxx, xxx xx dopustí xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx zasahují do xxxxxxxxx xxxxx jednotlivce, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx namítat x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx vedením xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x násl. x. x. s.
Svojí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx §84 xxxx. 1 x. x. x. vykládat x tom xxxxxx, xx běh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx §82 x. x. x. X tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
Xxxxx §84 odst. 1 x. x. x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx do xxxx let xx xxxxxxxx, kdy x xxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx subjektivní xxxxx x podání žaloby xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005, x. j. 2 Xxx 144/2004-110, xxxxxxxxxxx xxx x. 735/2006 Xx.XXX). Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k určitému xxxxx správního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x počátku běhu xxxx subjektivní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. s. Nejvyšší xxxxxxx xxxx setrvale xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxx xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (2. xxxxxxxx) nezákonným (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, pokynem xxxx donucením („xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx smyslu) správního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (4. podmínka), x byl xxxxxxx xxxxx proti němu xxxx v jeho xxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxx (5. xxxxxxxx), přičemž „xxxxx“ v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx musí hrozit xxxxxxxxx „zásahu“ (6. xxxxxxxx). Xxxx-xx xxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §82 s. ř. x. poskytnout (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2005, č.j. 2 Aps 1/2005-65, xxxxxxxxxxx xxx x. 603/2005 Xx.XXX).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínek xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx příslušné xxxxx ve správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx tvrdit, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx učinit xxxxx příslušný xxxxxxx xxxx, jenž x xxxxxxx případě rozsudkem xxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxx §82 x. x. s. Xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx byl xxxxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, byť xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x existenci xxxxx prvků nezákonného xxxxxx ve smyslu §82 s. x. x., resp. x xxxxxxxxxx xxxxxx, proto xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx běh lhůty xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx značné xxxxxxxxx nesnáze. X xxx, xxx xxxx xxxxxxxx veškeré znaky xxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx platností „xxxxx“ xx xx xxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxx. Xxx xxxxxx na xxxxxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxx x xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného krajského xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx x xx nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxx 25.11.2008, xxxxxxx xxxxxx, xx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx začala xxxxxxx xx dne 22.2.2010. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx byly xxxxxxxx x případě, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x názoru, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx znaků xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx vyústilo x zamítnutí xxxxxx. Xx takových xxxxxxxxx xx x počátku xxxx xxxxxxxxxxx dvouměsíční xxxxx xxx podání xxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tedy nemůže xxxxxx, neboť vede x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx x x xxxxxx §84 xxxx. 1 x. x. x., jímž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx na §72 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x násl. s. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podat xx dvou xxxxxx xxxx, xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. I v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dvouměsíční xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dozvěděl x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se tak xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx běhu xxxxx je xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx, zda xxxxxxxx xxx naplňuje xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., nemá xx xxx xxxx xxxxx žádný vliv. X x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx tomu xxxxxx xxx xxx x případě xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx §84 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxx vykládat v xxx xxxxxx, xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxx xxxxxxx x skutkových xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx konání či xxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx nezákonný zásah. Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx předmětné xxxxxx či nekonání xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §82 x. x. x., xxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 11.12.2007 vyzván x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx specifikované xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx možného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x aby xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalovanému xx lhůtě xx 20.12.2007. X kopie xxxxxxx výzvy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx spisu, xxxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručena xxx 13.12.2007. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dozvěděl x xxx, xx byl xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kterým xx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx x podklady. Xxxxxxxxxxx subjektivní lhůta x xxxxxx žaloby xxxxx §84 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx této xxxxx x xxxxxxxx xxx 13.2.2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx až dne 25.11.2008. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitek Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.). Xxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, xxxxxxxxxx x daném případě xxxxx xxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného až xx uplynutí dvouměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx podle §84 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxx měl xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx odmítnout, x xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxx xxxxxx xx svém xxxxxx rozhodnutí, xxx xxx její xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx podle §87 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx zamítl xxxx nedůvodnou. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx z tohoto xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlédl x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudek krajského xxxxx zrušil. Vzhledem x tomu, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx byly dány xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx části xx xxxxxxxxxx x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx odmítl.
V xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx žalobu xxxx třeba xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx x žalobě xx xxx 25.11.2008 xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 24.3.2010 xxxxxx petit xxxxxx tak, že xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx rozsudkem uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x rámci xxxxxx vedeného žalovaným xxx xx. xx. 18/01 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povahy, xx xxxxxxx kterých xx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx tímto xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx původní xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxx žaloby x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx opožděnou xx xxxx xxxxx považovat xxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x žalobě xx xxx 25.11.2008 xxxxxx xxxxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správní řízení. X x tomto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2007, xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx 13.2.2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x §110 xxxx. 2 xxxxx druhou x. ř. s. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žádný x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx dne 29. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu