Xxxxxx věta:
Pro xxxxxxx xxxx subjektivní dvouměsíční xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem (§84 xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x úkonu xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx nezákonný zásah. Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx přesvědčení, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx pro xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 735/2006 Xx. XXX x č. 1773/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx společnost Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, a. x., se sídlem Xx Brumlovkou 266/2, Xxxxx 4, xxxxxxxxxx XXXx. Pavlem Xxxxxx, XX.X., Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Jungmannova 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx ochranu hospodářské xxxxxxx, se xxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, x xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo donucením xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 22.7.2010, x. x. 62 Af 10/2010-253,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 22.7.2010, x. j. 62 Xx 10/2010-253, xx xxxx.
XX. Žaloba se xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 21.3.2001 x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, xxxx. x r. x. (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x. 63/1991 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže“). Xxxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2001, x. x. S 18/01-1300/01-XX I, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx Eurotel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na trhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx veřejných mobilních xxxxxxxxxxxxxxxxx sítích XXX x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na trhu xxxxxxxxx radiotelefonních xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx NMT x že porušil §9 odst. 3 xxxxxxxxxxxxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxx, že v xxxxxx xx 8.1.2000 xx 30.6.2001 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx odchozí xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx mobilních xxxx GSM x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mobilní xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Mobil x. x. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx hovory xx veřejné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společnosti XxxxxXxxxx x. x. Xxxxxxxx dále Eurotelu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xx výši 48&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2002, x. x. X 15/2001, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx, xx upřesnil xxxxxx xxxxxx, x němž xx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx, x xxxxxx druhý xxxxx rozhodnutí žalovaného, xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx x předmětném xxxxxxx pokračovat. Xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x uložení pokuty xx výši 48&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx potvrdil.
Eurotel xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxx, xxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 21.12.2004, x. x. 2 X 12/2002-XX-503, xxxxxxxxxxxx xxx x. 562/2005 Xx. XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Eurotel xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.7.2007, xx. xx. XX. XX 192/05, xxxxxxxxxxxx xxx x. 110, xx. 46 Xx.XX. X xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx lhůtě xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 odst. 5 xxxxxxxxxxxxxxx zákona o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx znamenalo xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx mocí xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostoru, který xx stanoven xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxx xx 1.7.2001, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hospodářské xxxxxxx xxxxx způsobem xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx Xxxxxxx výhodnější xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tím xxxxx Xxxxxxxxx soudu došlo x neoprávněnému zásahu xx práva Xxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2004, x. x. 2 X 12/2002-OL-503, xxxxxxxxxx předsedy Úřadu xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx ze xxx 9.5.2002, č. x. X 15/2001, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.7.2001, č. x. S 18/01-1300/01-VO X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx Eurotelu xx xxxxxxxx xxxxxx xx. zn. X 18/01 o možném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx zastavení xxxxxx xx xxx 10.1.2008 a ze xxx 25.2.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxx 25.11.2008 x Krajského xxxxx x Brně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. X 18/01 zastavit. Xxxxxxx soud usnesením xx xxx 16.6.2009, x. x. 62 Xx 80/2008-133, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx xxxxxxx s §85 x. ř. x. Xxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xx xxx x dispozici jiné xxxxxx prostředky xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x daném xxxxxxx mohl bránit xxxxx zásahům xxxxxxxxxx xxxxxxx rozkladu proti xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. podanou xxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu.
Žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2010, x. x. 5 Aps 6/2009-202, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx si xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx tvrzenému xxxxxxxxxxx zásahu. Petitem xxxxxx xx žalobce xxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedené x xxx xxx xx. xx. X 18/01, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx jednotlivými xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §85 s. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxx x důvodu existence xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxx xxxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x níž xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxx mezi obsahem xxxxxx x jejím xxxxxxx. Neučinil-li xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx mít xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx vrácení xxxx x dalšímu xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx ze xxx 8.3.2010, x. x. 62 Af 10/2010-216, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zmíněným x xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 24.3.2010 změnil xxxxx xxxxxx xxx, xx navrhl, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx se v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sp. xx. 18/01 xx xxxxxxxx jakýchkoliv úkonů xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kterých xx xxx xxxxxxx povinen xxxx xxxxx, něco xxxxxx xx se xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2010, x. x. 62 Xx 10/2010-253, krajský xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx vyšel x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx též x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxxxx. Jednalo se xxxxxxxxx x výzvy xx dne 11.12.2007, x. x. S 18/01-23296/2007/830 x xx xxx 14.2.2008, x. x. S 18/01-03856/2008/830, x nichž byla xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podklady x xxxxxxxxx x přípis xx xxx 7.11.2008, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.4.2009, x. x. 8 Xxx 6/2007-256, dostupný xx www.nssoud.cz , x němž Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx samotné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. ř. x.
Xxxxx jde x xxxxxxxxxx úkony, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx k podkladům xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxx, xx xxx také xxxxxxx x jeho právech, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx ze xxx 11.12.2007, č. x. X 18/01-23296/2007/830, x xx dne 14.2.2008, x. x. X 18/01-03856/2007/830, v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určité podklady x informace, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxxxxx zásahu vůči xxxxxxx. Žaloba xxxx xxxx podána až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §84 odst. 1 xxxx xxxxx s. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxx označeným xxxxxxxx xxxx nezákonné xxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx tímto xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxx žalovaný xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxx třeba xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx úkony x xxxxx něj xxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxx zásahy, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o existenci xxxxxxxxxxx zásahu žádný xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní lhůta x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 13.2.2008, xxxxx jde o xxxxx xx xxx 11.12.2007, x xxx 25.4.2008, xxxxx jde x výzvu xx xxx 14.2.2008. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx podal xxxxxx xx dne 25.11.2008, xxxxxx krajský soud x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) podal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) s. ř. x., tj. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jiné xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx je třeba §84 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx tak, že xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxx x naplnění xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §82 x. x. x. Každý xxxxxxx xx musí xxx xxxxx kumulativního xxxxxxxx xxxxx těchto xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x nezákonném xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx povahu. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxx tak podle xxxx názoru xxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2010, kdy xx xxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho argumentací xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2005, x.x. 5 Xxx 43/2004-69, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx . V xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx lhůta x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemohla xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx vyhovět xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx tomuto návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplynul xx z výzvy xxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2008, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xx nadále toho xxxxxx, xx x xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X 18/01. X xxxx xxxxxxxxxxx zopakoval xxxxxxxxxxx, xxxxxx uvedl xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx názoru naplněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx subjektem, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xxx xxx nelze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sankci. Xxxxxxx rozhodnutím, xxxxxx xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Požadavek, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxx xxxx libovůlí xxxxxxxxxx. Xxxxxx správního xxxxxx sp. xx. X 18/01 xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx nutné, xxx xxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xx xxxxx xxxxxx zásahu. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x vrátil xx xxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx otázku včasnosti xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, konstatoval žalovaný x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxx názoru, xx x když xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnout o xxxx x případně xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zakázat. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x proto navrhl, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
X xxxx xxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížními námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx krajskému xxxxx, xx se xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx uplynout xxxxx xxx 7.11.2008, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx subjektivní xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx žaloby xxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx dříve xxx xxx 7.11.2008, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x záměru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx 22.2.2010, xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušující rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.1.2010.
Krajský xxxx xx x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx běhu subjektivní xxxxx pro podání xxxxxx nastal xx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx §82 s. x. x. xx xxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxxxx předmětných xxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxx obsažených xx xxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx zjistil, xx x doručení xxxxx výzvy xxxxx xxx 13.12.2007, zatímco xxxxx výzva xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 25.2.2008, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 25.11.2008.
X daném xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud zaujal x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x srozumitelným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx podání xxxxxx řídil, x xxxx xxxxx vysvětlil xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx konečnému xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Byť xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx, xx xx nemohl xxxxxxxxx xx správnou, xxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx návrhu a xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x opožděnosti žaloby, xxx v daném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx dodat, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či nápravy xx xxxxxx §85 x. ř. x., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podání xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx na xxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nevypořádal s xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 s. x. x. i samotné xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.1.2010, x.x. 5 Xxx 6/2009-202, xxxxxx zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx prejudikaturu (xxxxxxxx xx xxx 17.4.2009, x.x. 8 Xxx 6/2007-256) závěr, xx xxxxxxxxx zásah xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxx právním xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.). Xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx převzal xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Případná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxx xxxxx §104 odst. 3. písm. x) x. x. s. xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx považovat xxx xxxxx judikatury týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 16.11.2010, x. j. 7 Xxx 3/2008-98, xxxxxxxxxxxx pod x. 2206/2011 Xx.XXX. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahu (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2008, č. x. 3 Aps 3/2006-54, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxx senát v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „zásahová xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx aktům xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx směřujícím proti xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx a které xxxxxx xxxxxxx procesními xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx nutně o xxxx neformální povahy xx xxx o xxxxxxxx úkony, xxxxx x x xxxxxxxx xxxx konání xx xxxxxxxxx xxxxx, nelze-li xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x.“. Xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxx domáhat xxxxxxx xxxxx aktům xx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx a povinností, xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 x xxxx. x. x. x.) nebo žalobou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§79 a násl. x. x. s.). Xxxxxxx změna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx veřejné správy, xxxxx xxxx xxx xxxxxx žalobou proti xxxxxxxxxxx zásahu správního xxxxxx, se totiž x xxxxxxxx vztahuje xxxxx xx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx povahou xxxxxxx. Rozšířený xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „procesními xxxxx technicky zajišťujícími xxxxxx řízení“. Nezákonnost, xxx se dopustí xxxxxxx orgán xxx xxxxxx řízení, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx sféry jednotlivce, xxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxxx lze xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx konečnému xxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx citované xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelovi možnost xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxx podle §82 x násl. x. x. x.
Xxxxx klíčovou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx §84 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx běh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxx nezákonného xxxxxx xx smyslu §82 x. x. x. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud nesouhlasí.
Podle §84 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x nezákonném xxxxxx. Nejpozději xxx xxxxxx xxxxx do xxxx let od xxxxxxxx, xxx k xxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 31.8.2005, x. j. 2 Xxx 144/2004-110, publikované xxx č. 735/2006 Xx.XXX). Xx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x určitému xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, aby došlo x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx námitku opírá x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §82 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx šesti xxxxxxxx: žalobce xxxx xxx xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, pokynem xxxx donucením („zásahem“ xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) správního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (4. podmínka), x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx němu xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx (5. xxxxxxxx), xxxxxxx „xxxxx“ x xxxxxx xxxxxx nebo jeho xxxxxxxx xxxx trvat xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ (6. xxxxxxxx). Není-li byť xxx jediná x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ochranu xxxxx §82 x. ř. x. xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2005, x.x. 2 Aps 1/2005-65, xxxxxxxxxxx pod x. 603/2005 Xx.XXX).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx důvodnosti xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx. Žalobce může xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx učinit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jenž v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxx §82 s. x. s. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx, pouhým xxxxxxxx, xxx xx xxx x správnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Vědomost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x., xxxx. o xxxxxxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. O xxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx“ xx xx základě xxxxxxxx příslušného xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx) by xxx k xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx žaloby mohlo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx krajského soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx případě, xxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 25.11.2008, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx začala xxxxxxx až xxx 22.2.2010. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x naplnění xxxxxxxxx ze znaků xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx takových xxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dvouměsíční xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Uvedený xxxxxx tedy xxxxxx xxxxxx, neboť xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx neslučitelné xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx §84 xxxx. 1 x. x. x., xxxx je xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxx na §72 xxxx. 1 x. x. s., který xxxxxxx stanoví xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. s. Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení lze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxx. I x xxxxx xxxxxxx vlastně xxxxxx xxx dvouměsíční xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. o xxxxxx správního rozhodnutí, xxx xx tak xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx. doručeno. Xxxxxx názor žalobce xx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx, xxx napadený xxx naplňuje znaky xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xx xxx této xxxxx xxxxx vliv. X x tohoto xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
S xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx §84 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxx vykládat v xxx smyslu, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxx xxxxxxxxx, xxx se žalobce xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásah. Xxxxxxxxxxx xx přitom znalost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx, x němž je xxxxxxxxx nezákonný zásah. Xxxxxxx, kdy žalobce xxxxx přesvědčení o xxx, xx předmětné xxxxxx xx nekonání xxxxxxxxx xxxxxx naplňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §82 s. x. x., xxxx xxx xxx xxxx lhůty xxxxxxxx.
X xxxx posuzovaném xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 11.12.2007 vyzván x xxxx, aby předložil xxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx možného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě xx 20.12.2007. X kopie xxxxxxx xxxxx předložené xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx spisu, xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele doručena xxx 13.12.2007. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxx xxxx němu v xxxxx správního řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému určité xxxxxxxxx x podklady. Xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx x podání xxxxxx xxxxx §84 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx výzvy x skončila xxx 13.2.2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx žaloby, xxxxx xx stěžovatel xxxxx xx dne 25.11.2008. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitek Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.). Xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, stěžovatel x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §84 xxxx. 1 x. ř. s. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx nikoliv pro xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx její xxxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx postupoval xxxxx §87 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx z tohoto xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx věcně, xxxxxxx x tomu xxxxxxx podmínky xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.].
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podle §110 odst. 1 xxxx xxxxx části xx xxxxxxxxxx x. x. x. a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx souvislosti Nejvyšší xxxxxxx xxxx ještě xxxxxx, xx xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxx opožděnost xxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx x xxxxxx xx xxx 25.11.2008 uvedl xxxxxxx petit, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx dne 24.3.2010 xxxxxx petit xxxxxx tak, xx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. 18/01 xxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx povahy, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx tohoto podání xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx mínil tímto xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx petit. Xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x nový xxxxx xxxxxxx xxxxx dosavadního, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx se xxxxx vztahuje xx xxxxx žalobu. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 25.11.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx by totiž xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.12.2007, xxx xxxxxxx, že x uplynutí xxxxx xxx xxxxxx žaloby xx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx 13.2.2008.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 2 větou xxxxxx x. ř. s. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, byla-li xxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 29. xxxxxx 2011
XXXx. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx