Xxxxxx věta:
Pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dvouměsíční xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§84 xxxx. 1 x. x. x.) xx rozhodný xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x úkonu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx přesvědčení, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx pro xxx xxxxxxx xxxxx rozhodný.
Prejudikatura: x. 735/2006 Xx. XXX a x. 1773/2009 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Republic proti Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xx Xxxxxxxxxx 266/2, Xxxxx 4, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Dejlem, XX.X., Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Úřad xxx ochranu hospodářské xxxxxxx, se sídlem xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 22.7.2010, x. x. 62 Xx 10/2010-253,
xxxxx:
X. Rozsudek Krajského xxxxx x Brně xx xxx 22.7.2010, x. j. 62 Xx 10/2010-253, se xxxx.
XX. Xxxxxx xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 21.3.2001 x vlastního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, xxxx. x x. x. (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 3 xxxxxx č. 63/1991 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxxxx xx dne 20.7.2001, x. j. S 18/01-1300/01-XX X, xxxxxxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx sítích XXX x svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x xx xxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že x xxxxxx xx 8.1.2000 xx 30.6.2001 účtoval xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx mobilních xxxx XXX x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Český Mobil x. x. xxxxx xxxx oproti xxxxx xx odchozí xxxxxx xx veřejné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společnosti XxxxxXxxxx x. x. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx výši 48&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2002, x. x. X 15/2001, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx upřesnil časové xxxxxx, v němž xx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx monopolního x xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx, x xxxxxx druhý xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Třetí xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxx xx výši 48&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxx Úřadu xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx potvrdil.
Eurotel podal xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx byla zamítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2004, x. j. 2 A 12/2002-OL-503, xxxxxxxxxxxx pod x. 562/2005 Xx. XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxx Eurotel xxxxxxx stížností, x xxx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.7.2007, xx. xx. XX. ÚS 192/05, xxxxxxxxxxxx pod x. 110, xx. 46 Xx.XX. X xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx, jeho xxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxx o subjektivní xxxxx lhůtě xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxx jistoty, xx xxxx být xxxxxxxx mocí sankcionován xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stanoven xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxx xx 1.7.2001, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jiným způsobem xxx xxxxxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx pro Xxxxxxx výhodnější než xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tím xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X uvedených xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2004, č. x. 2 X 12/2002-XX-503, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.5.2002, x. j. X 15/2001, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2001, x. x. S 18/01-1300/01-XX X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nástupcem Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X 18/01 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.1.2008 x ze xxx 25.2.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx podanou dne 25.11.2008 x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx žalobce domáhal xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx sp. zn. X 18/01 xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 16.6.2009, x. x. 62 Xx 80/2008-133, žalobu xxxxxx pro nepřípustnost xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §85 x. x. x. Xxxxxxx měl xxxxx krajského xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxx xx měl x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prostředky xxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xx v daném xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx žalobou xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2010, x. x. 5 Xxx 6/2009-202, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx si xxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxx xxx xx. xx. S 18/01, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx úkony, xxx xxxxxxxx v xxxxx správního xxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx úkony xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxx pojmově xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx možno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §85 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx věci xxxx xxx xxxxxxxx žaloba xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účinnou xxxxxxx xxxxx zásahu xx jeho xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx vyzvat xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi obsahem xxxxxx x jejím xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxx xxxxxx vadou, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx vyzval xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.3.2010, x. x. 62 Af 10/2010-216, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zmíněným x xxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxx podání xx xxx 24.3.2010 změnil xxxxx žaloby tak, xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx xx x xxxxx řízení vedeného xxxxxxxxx pod xx. xx. 18/01 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx žalobce povinen xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx zdržet.
Rozsudkem xx xxx 22.7.2010, č. x. 62 Af 10/2010-253, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxx úvahách vyšel x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonný xxxxx xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx x dále xxx x jednotlivých xxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx xx dne 11.12.2007, x. x. X 18/01-23296/2007/830 x xx xxx 14.2.2008, č. x. S 18/01-03856/2008/830, x nichž xxxx xxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxx 7.11.2008, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx krajský soud xx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxx 17.4.2009, x. x. 8 Xxx 6/2007-256, dostupný xx www.nssoud.cz , x němž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx proto xxxxxxx přezkoumání zákonnosti xxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správního orgánu xxxxx §82 x xxxx. x. ř. x.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx krajský xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x úkony, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx úkon xxxxx považovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx právech, xxxxx se xxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxxxx výkon jeho xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx ze xxx 11.12.2007, č. x. X 18/01-23296/2007/830, x xx dne 14.2.2008, x. j. X 18/01-03856/2007/830, x xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §84 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx označeným xxxxxxxx xxxx nezákonné xxxxxx xxxxx dnem doručení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx tímto dnem xx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx něm žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx určitých xxxxxxxx x informací. Xxxxxxx subjektivní xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxx donucující xxxxx x rámci xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nemohl xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 13.2.2008, xxxxx xxx o xxxxx ze xxx 11.12.2007, x dne 25.4.2008, xxxxx xxx x xxxxx xx xxx 14.2.2008. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dne 25.11.2008, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx uvedenému rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) s. x. x., xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xx xxxxx §84 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx okamžikem, xxx xx žalobce xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §82 x. x. x. Každý xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx kumulativního xxxxxxxx xxxxx xxxxxx prvků, xxx xxxxx být xxxxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže být xxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx povahu. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx začala xxxxx xx xxx 22.2.2010, xxx mu xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx x xxxx argumentací xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2005, x.x. 5 Xxx 43/2004-69, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx . X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentoval, xx xxxxx k xxxxxx žaloby xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplynout xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.11.2008, xxxxxx byl xxxxxx k xxxxxx xx seznámení se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti.
Stěžovatel xxxx xxxxx, že xx nadále xxxx xxxxxx, xx x xxxxx případě je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx zásah xxxxxxx xxxxxx správního řízení xx. zn. S 18/01. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx se v xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx jeho spáchání xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Požadavek, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx každému xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinné xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X 18/01 xxxxxxxx xx právní, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx nutné, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx zásahu. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani x xxxx xxxxxxxxxxx argumentaci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti.
Ze shora xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xx xxx k xxxxxxx řízení.
Žalovaný ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, konstatoval xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, že podáním xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxx xxxxxx, xx x když xxxxxx v daném xxxxxxx uložit xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnout x xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X uvedených důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxx, xxx ji Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je podána xxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx účastníkem řízení, x xxxxx napadené xxxxxxxxxx vzešlo (§102 x. x. s.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 s. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. ř. x.).
X xxxx řadě xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx krajskému soudu, xx xx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 7.11.2008, kdy xx stěžovatel xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx nehodlá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poukazuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx než xxx 7.11.2008, xxx xx xxxxxx dozvěděl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx, xxxxxxx ovšem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x této xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx den 22.2.2010, xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2010.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx běhu subjektivní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx běh xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle §82 x. x. x. je xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx došlo xxx 13.12.2007, zatímco xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 25.2.2008, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 25.11.2008.
X daném xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxxx, o xxx xxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx popsal úvahy, xxxxxxx xx při xxxxxxxxx počátku xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx žaloba xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Byť xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx platí, že xxxxxxxx xxxxxx žaloby, xxxxx xx xxxxxx x podmínek xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx x xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx povinností xx xxxxxx řádně xxxxxxxxx případný xxxxx x xxxxxxxxxxx žaloby, xxx x xxxxx xxxxxxx krajský soud xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx odůvodnění xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xx smyslu §85 x. x. x., xxxxx xx třeba xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podání xxxxxx podnětů xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx na xxx xxxx xxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále namítal, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §82 x. ř. x. x samotné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx formuloval xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxx podstatě xx xxxx xxxxx o xxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.1.2010, x.x. 5 Aps 6/2009-202, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx prejudikaturu (xxxxxxxx xx xxx 17.4.2009, x.x. 8 Aps 6/2007-256) xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (§110 odst. 3 s. x. x.). Xx xxxxxxx, xxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xx, xxx xx krajský xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx xx xxx x touto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx z tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx by xxxx xxxxx §104 xxxx. 3. xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx k xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xxx xxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx nezákonného xxxxxx správního orgánu, x xxx došlo xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Aps 3/2008-98, xxxxxxxxxxxx pod x. 2206/2011 Sb.NSS. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx nezákonným xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx xxxx jednotlivci xxxxxxxxxx povahu (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.1.2008, č. x. 3 Xxx 3/2006-54, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx vyslovil xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sféru xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x které xxxxxx pouhými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zajišťujícími xxxxxx xxxxxx. Nemusí xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx o xxxxxxxx úkony, xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nelze-li xx xxxxxxxx pod xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x.“. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti jednotlivci, xxxxx jsou způsobilé xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x povinností, xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 x xxxx. x. x. x.) xxxx žalobou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§79 x xxxx. x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx vliv. Xxxxxxxxx xxxxxx aktů xx xxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx žalobou proti xxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx vztahuje xxxxx xx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „procesními xxxxx xxxxxxxxx zajišťujícími xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxx řízení, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx jednotlivce, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxxx xxx xxxxxxx x rámci žaloby xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci xxxx. Xxx xxxxx shrnout, xx ani xxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ochrany xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení prostřednictvím xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitkou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby. Xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxx §84 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxx subjektivní xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §82 x. x. s. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §84 odst. 1 x. ř. x. xxxx být xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx podat xx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx subjektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x nezákonném xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2005, x. x. 2 Xxx 144/2004-110, publikované xxx x. 735/2006 Xx.XXX). Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x počátku xxxx xxxx subjektivní lhůty xxx xxxxxx žaloby.
Stěžovatel xxxxx xxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx setrvale xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx poskytnutí ochrany xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx šesti xxxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxx xxxxx (1. xxxxxxxx) zkrácen xx xxxxx právech (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, pokynem xxxx donucením („xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx), x xxx zaměřen xxxxx proti xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxx zasaženo (5. xxxxxxxx), přičemž „xxxxx“ x xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ (6. xxxxxxxx). Není-li byť xxx jediná x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ochranu xxxxx §82 s. ř. x. xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.3.2005, č.j. 2 Xxx 1/2005-65, xxxxxxxxxxx pod x. 603/2005 Xx.XXX).
Xxxxxxxx shora xxxxxxxxx podmínek xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxx uvedených podmínek xxxx xxxx učinit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jenž x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxx §82 s. x. x. Xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxxxxxx, byť xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx o existenci xxxxx xxxxx nezákonného xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x., xxxx. o xxxxxxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, by xxxxx xxxxxxxxx značné xxxxxxxxx xxxxxxx. O xxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx“ xx na základě xxxxxxxx příslušného xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxx podání mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxx x počátku xxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx doručením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx, případně později, xxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx xxx 25.11.2008, přičemž xxxxxx, že subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxx až xxx 22.2.2010. Ještě absurdnější xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx krajský xxxx dospěl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx znaků xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx by x xxxxxxxx toho xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby. Xx takových xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx nemůže xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x s xxxxxx §84 odst. 1 x. x. x., jímž je xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx xxx též xxxxxxxx na §72 xxxx. 1 s. x. x., který xxxxxxx stanoví xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení lze xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dvou měsíců xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx oznámeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. I x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx okamžikem, xxx xx žalobce dozvěděl x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tzn. o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx tak xxxxx xxxx stát xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxx doručením xxxxxxx. Xxxxxxxx běhu xxxxx xx tedy xxx, xxx xxxx xxxxxxx správní rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx. doručeno. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zákonnost správního xxxxxxxxxx xxx xx xx, zda xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., nemá xx xxx xxxx xxxxx xxxxx vliv. X x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx tomu xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx žaloby na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx §84 xxxx. 1 x. x. x. je xxxxx vykládat v xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dán okamžikem, xxx xx žalobce xxxxxxxx x skutečnostech, x nichž spatřuje xxxxxxxxx zásah. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx konání xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x němž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah. Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx předmětné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §82 x. x. x., není xxx xxx této lhůty xxxxxxxx.
X nyní posuzovaném xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 11.12.2007 vyzván k xxxx, xxx předložil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podklady xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení x xxx zaslal xxxx xxxxxxxxx žalovanému xx xxxxx do 20.12.2007. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx, plyne, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručena xxx 13.12.2007. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx tedy stěžovatel xxxxxx dozvěděl x xxx, xx xxx xxxx xxxx v xxxxx správního řízení xxxxxxxx žalovaným učiněn xxxx, xxxxxx xx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx subjektivní lhůta x xxxxxx žaloby xxxxx §84 xxxx. 1 s. ř. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx této výzvy x xxxxxxxx dne 13.2.2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2008. Nejvyšší správní xxxx tedy shledal xxxxxxxxxx stížní námitku xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitek Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x. x. x.). Xxx již bylo xxxxx uvedeno, stěžovatel x xxxxx xxxxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §84 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odmítnout, x xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., jak xxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx její xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxx toho xxxxxxx xxxx postupoval xxxxx §87 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx zamítl xxxx nedůvodnou. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx z xxxxxx xxxxxx zmatečné, neboť xxxxxxx xxxx x xxxxxx rozhodl xxxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.].
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zmatečnostní vadě x xxxxxx povinnosti x rozsudek krajského xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx části xx středníkem x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx odmítl.
V xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud ještě xxxxxx, že žalobu xxxx xxxxx odmítnout xxx opožděnost jako xxxxx. Xxxxxxxxxx sice x xxxxxx xx xxx 25.11.2008 xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxx, nicméně x xxxxxx xx dne 24.3.2010 xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx xx. zn. 18/01 jakýchkoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx povinen xxxx xxxxx, něco xxxxxx xx se xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx původní xxxxx. Xxxxxxxxx xx tedy x xxxxxxxx xxxxxx x nový xxxxx xxxxxxx xxxxx dosavadního, xxx tuto xxxxx xxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx opožděnost xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i v xxxxxxx, že xx xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx petitu xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 25.11.2008 xxxxxx xxxxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. X x tomto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výzvy xx xxx 11.12.2007, xxx znamená, že x uplynutí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx i x xxxxx xxxxxxx xxx 13.2.2008.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x §110 odst. 2 xxxxx xxxxxx x. ř. s. xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx xxx 29. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx