Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, je xxxxxx saldo na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu.
II. Xx-xx xxxxxx subjekt nárok xx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §64 odst. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, vypočítá xxxxxxx xxxx tento úrok x xxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 791/2006 Xx. XXX a x. 792/2006 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx. a x. 145/2004 Xx. XX (xx. xx. IV. XX 666/02); x. 5/2006 Xx. XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx Xxxx xx. Xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 157/1, 603 00 Xxxx - Xxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxxx xxx. Svobody 4, 602 00 Xxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.2.2007, x. x. 2406/07-1200-701996, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 27.2.2009, x. j. 29 Xx 63/2007-25,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27.2.2009, x. x. 29 Xx 63/2007-25, xx xxxxxxx a xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxx 19.3.2007 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 7.2.2007, č. x. 2406/07-1200-701996, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Brno X (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 30.6.2006, č. j. 152812/06/288913/4153, xxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx z daňového xxxxxxxxx xx xxxx 109&xxxx;672 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx daně stanovené xxxxxxx xxxx 107&xxxx;566 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1995 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob ve xxxx 489 950 Kč, xxxx xxxx uhrazena xxx 16.7.1998. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o odvolání xxx 30.1.2006, č. x. 440/06/FŘ 120, xxxxxx xxxx dodatečně xxxxxxxx xxxxxx 489&xxxx;950 Xx xxxxxxx xx xxxxxx 208&xxxx;280 Kč; xxxxxx 281&xxxx;670 Xx xx xxx stala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx žalobci xxxxxxx xxx 22.2.2006. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 6 zákona x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „daňový xxx“), žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xx 17.7.1998, xxxxxxx xxx xxxxx správce xxxx až xx 1.8.1998.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2009, x. x. 29 Xx 63/2007-25, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx úroku z xxxxxxxx přeplatku xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 daňového xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příslušenství xxxx - xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 daňového řádu, xxxx „xxx xx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx daní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, či xxx xx rozumí xxxxxxx přeplatkem rozdíl xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xx x xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6, xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx daní, xxx xxxxxx případného xxxxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx výklad, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx, není x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x že xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx interpretaci, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx vycházeje x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2003, xx. zn. XX. XX 666/02, krajský xxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx xx o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx úzce xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxx pochybností xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx subjektu.
Žalovaný (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu včas xxxxxxx kasační stížností xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „x. ř. x.“), xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx krajský xxxx dostatečně nevypořádal x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakotvenou x §64 odst. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, x xx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx jako příslušenství xxxxxxxx přeplatku, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxx daňovým xxxxxxxxx uhrazeno. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §64 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxxxx §58 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx následků xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Následně xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxx výpočtu xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx úroku xx zaviněného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se zároveň xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxx názorům xxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx variantu §64 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajským xxxxxx, xxxxx nepřihlédl x xxxxxx úpravě xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §64 odst. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxx nezohlednil obecnou xxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxx další xxxxxxxxxxxxx nepřirůstá (§60 xxxx. 8 xxxx §63 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx). Závěr xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x prodlení s xxxxxxx xxxx či x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx promítl xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nakládání x xxxx. Stěžovatel má xx xx, že „xxxxxxx xxxxxx ustanovení §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx úroku xx zaviněného přeplatku xx “xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx dlužníka xxx xxxx svolení“, xxx xxxxxxx “xxxxx půjčené xxxxxx“ xx uplynutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úrok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx toho, xxxx by xxx xxxx dosáhnout, kdyby xxx xxxxxxxxx odvedené xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxx.“ Xxxxx xx xxxx de xxxxx x xxxxxxx po xxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu xxxxxxxxx ústavu xx xxxxxxxx státního xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx daně do xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spojuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx žalobci xxxx xx zaviněného přeplatku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvádí, xx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §517 odst. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxx. zák.“), xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xx zaviněného xxxxxxxxx; xxxx z xxxxxxxxx tedy xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxx úroku x xxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně“.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx nepodal.
Nejvyšší xxxxxxx soud při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x osobou xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřípustnost. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx povinen přihlédnout x úřední povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx zdejší xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. XXX, xxx xxxxx, xx „[n]edostatkem xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nedostatky odůvodnění xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, typicky xxxx xxx, kde xxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx anebo xxx, xxx není xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx byly xxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx též xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobními xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74). X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturu xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzením xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nastíněné xxxxxxxx x žalovaným xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jednoznačný xxxxx xxxxxxxxxxx, aplikoval zásadu xx dubio xxxxxx x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx výpočtu xxxxx x xxxxxxxxxxxx přeplatku xx xxxxx přihlížet x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx věci xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx spíše proti xxxxx vyslovenému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, formuloval xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx. Žalobce x xxxxxx xxxxx, že xxxxx ustanovení §64 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx přeplatkem xxxxxxx pouze xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx podle §58 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu uvedený xx xxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx přeplatku xx nutno „xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo x nesprávnému posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx smysl ustanovení §64 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx přeplatkem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx splatnou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
X ustanovení §64 xxxx. 6 pak xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx přeplatku xxxxxxx xxxx, vrátí xxxxxxxxx xxx žádosti xx xxxxxxxx dnů, x xxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx ve xxxx xxxx sazby stanovené Xxxxxx xxxxxxx bankou, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx první xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xx žádost po xxxxx stanovené v xxxxxxxx 4 nebo xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vrácení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx daňovému xxxxxxxxxx xxxx x přeplatku xx xxxx repo xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx bankou, xxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx pro xxxxx xxx příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxxx ode xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně, běh xxxxxxx xxxxx počne xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxx x s xxxxxxxxx xx počátku xxxx xxxx lhůty xx xxxxx přeplatek xxxxxxx xxxxx odstavců 2 x 3; xxxxx xxxxx ke xxxxxx přeplatku xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx lhůty xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx přiznaná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně, 26) xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxxxxx xxxx xx na xxxxxx xxxxxxxx škody xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, činí-li xxxx xxx 50 Xx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx sporu x xxx, že xxxxxxx vznikl xxxxxxxxx xx dani ve xxxx 281 670 Xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaviněním xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxx xx úrok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx pro první xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx období xx 17.7.1998 xx 22.2.2006. Spornou otázkou x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx měl být xxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházeje ze xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacenou částku xxxxxx xxxxxxxxxxx splatnou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx kladný xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx účtu daňového xxxxxxxx. Není xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx x x příslušenstvím. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost daňového xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx splatná xxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kladné xxxxx xx osobním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňový xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx x zákoně x. 280/2009 Xx., xxxxxxx řádu, xxxxxxxx xx 3.9.2009, účinného xx 1.1.2011, xx x xxxxxxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxx, x kterou xxxx plateb x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňového xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx debetní straně xxxxxxxx daňového účtu“. Xxxxxxxx zpráva k xxxx uvedenému xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx daňovém xxxx xx oproti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx definice xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxx přeplatek je xxxxxxx tak, že xx xxxxx o „xxxxxx xxxxx osobního xxxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxx xxxx 685/0, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx repozitáři xxx.xxx.xx ).
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 daňového řádu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx právního řádu Xxxxx xxxxxxxxx, formulovaného xxxx. x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997, sp. xx. Pl. XX 33/97, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxx demokratická xxxxx ústava xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,xxxxxx xx xxx,xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx), ustavuje x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) těleso,zakotvuje xxxxx xxxxxxxxx k xxxxx x xxxxxxxx mocenských (xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x formující xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,xxxxxxxxxxxxxxxx představ, xxxxx x představ x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx fungování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx,xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x pramenem xxxxx ústavního, a xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.(…) I v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nejsou výslovně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx nejenom xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x minore xx xxxxx, x xxxxxx ad minus, xxxxxxxx ad xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx základních xxxx a svobod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze nepochybně xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxxxx - xxxxx x xxxxx), jenž xx v evropském xxxxxxx xxxxxxx srozumitelně x xxxxxxxxxx vymezen xxx xx xxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Římské xxxxx. Praha: C. X. Beck, 1995. x. 223). Nelze xxxxxxxx, že „každý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvětví, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx odvětví xxxxxxxxxxxx xxxxxx institut xxxx funkcím a xxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx odvětvích, xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pak by xxxxxxxxxx nešlo x xxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2009, xx. xx. X. ÚS 1169/07).
Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx „[x]xxxxx řád, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx odvětvích“ (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.10.2005, x. x. 2 Xxx 81/2005-54, publikovaný xxx x. 791/2006 Xx.). Obdobně se xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vyslovil x x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, x. j. 1 Xxx 86/2004-54, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 792/2006 Xx., xxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „obecným xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxx, jenž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx let a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, uchopenou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx směry x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. (…) X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx namístě xxxxx xxxxxxxxx, xxxx tento xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x v xxxx interpretaci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx výkladem a xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx interpretace xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx konstatoval, že „[x] xxxx xxxx xx nezbytné zdůraznit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: x xxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, x xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx, představovat xxxxx prvotní xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx normy, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx předpis; k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výkladu, popř. x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ostatní interpretační xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxxx metodu teleologickou x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx věci xxxx xxxxxxx užít x jiných metod, xxxx xxxx. komparativní, xxxxxxx či historické). X teleologického xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Systematický xxxxxx využívá systémové xxxxxx xxxxxxxx xxxx: xxxxxx řád xxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x subsystémy xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; právní xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx), xxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx kritérií. Xx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x prvky) xxxxxxxx xx určitých xxxxxxxxx vazeb. X xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neomezoval xxxx xxxxxxx toliko xx jedno xx xxxxxxx ustanovení, xxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx), která x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx ostatními xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx významový xxxxx. Součástí systémového xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x respektování xxxx, xx xxxxx xxxxxx předpisy upravují xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx celému právnímu xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvětvím, x xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx teoreticky xxxxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x mj. xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů.“
Vycházeje z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx (§64 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu) přirovnat x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§517 xxxx. 2 xxx. xxx.), xxx x xxxxxxx prodlení xxxxxxxx x peněžitým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nárok xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x judikatura xx xxxxxxx xx tom, xx úroky x xxxxxxxx jsou xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx „xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxx (x částky xxx odpovídající) xxxxx x prodlení. Včasné xxxxxxxxxx úroků z xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky (§121 xxxx. 3 xxx. xxx.), xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx dluhu“ (xxxx. XXXXXXX, J., XXXXXXXX, X., ŠKÁROVÁ, X., SPÁČIL, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 10. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2006, x. 924). Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 24.3.2004, xx. xx. 35 Xxx 101/2002, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 5/2006 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, x xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (úrok x prodlení) xxx xxxxxx prodlení s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky; xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx smluvené xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx jistiny.“ Velký xxxxx obchodního kolegia xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x historickými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxx z xxxxx (tzv. anatocismus) xxxx xxxxxxxxxx již xxxxx tradic xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. Xxxxxxxxx, X.: Dějiny x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx římského, Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Bratislavě. 7. xxxxxx. Xxxxxxxxxx 1929, xxx. 412-413 xxxx Xxxxx., J., Urfus, X.: Xxxxxx xxxxx. 1. vydání. Xxxxxxxx Xxxxx 1990, xxx. 279-280), xxxxxxx totéž xxxxxxx v českém xxxxx x xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx anatocismu xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případech (xxxx. k xxxx Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx akademický xxxxxx Xxxxxxx. 2. xxxxxx. Brno 1933, xxx. 94-97 nebo Xxxxxx., X.: Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxx 1926, xxx. 69-70).“
Výše xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu dalšího xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzující xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, lze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dospět k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx anatocismu je xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přeplatek ve xxxxx stanovené x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx uhradit xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Mezi těmito xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §64 odst. 6 xxxxxxxx řádu xxxxxxx obdobně xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě je xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx po xxx úhrady xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx úrok x xxxxxxxxxxxx přeplatku xx xxxxxx §64 xxxx. 6 daňového řádu, xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx postupně přirůstá.
Přisvědčení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx úrok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxx počítán z xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxx právu xxx xxxxxx práva xxxxxxxx. Xxxxxx výklad by xxxx xxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxx než xxxx xx xxxxxx původní xxxxx, a ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx porušení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxx, xx x daňovém xxxxxx xx xxxx xxxxxxx pravidlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx §60 odst. 8, §63 odst. 9 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxxx závěr Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxx také x xxxxxxx xxxxxx. Nadto xxxxxx xxxx xxxxxx, xx ustanovení §63 xxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxx od 1.1.1995 xx 31.12.2006, x xxxxxx odstavci zakotvovalo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, což xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedený xxxxx.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxx výkladové variantě xxxxx přeplatek provedené xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 666/02. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aplikovaly §46 xxxx. 7 x §69 xxxxxxxx xxxx, xxxx zdanily xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, podruhé xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxx xxx xxxxxxxxxx jedním xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx činnosti x x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx vyslovený Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxxx xx xxxx posuzovaný xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §64 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx dvěma xxxxxxx způsoby, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx akceptovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x daňovém xxxx x xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx otázku xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx přiklánět k xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxx daňový xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx otázku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx běžných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx s ohledem xx smysl x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v jiných xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §64 odst. 1 daňového xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 odst. 6 xxxxxxxxxx zákona (úrok xx xxxxxxxxxx přeplatku) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxx podle ustanovení §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. X xxx bude xxxxxxx xxxx vázán právním xxxxxxx vysloveným v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X novém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.