Právní věta:
I. Daňovým xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daňovém xxxx xxxxxxxx subjektu.
II. Má-li xxxxxx subjekt xxxxx xx úrok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §64 odst. 6 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tento xxxx x xxxxxxx výše xxxxxx přeplatku, nikoliv x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přirůstající příslušenství xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 791/2006 Xx. XXX a x. 792/2006 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 30/1998 Xx. x č. 145/2004 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 666/02); x. 5/2006 Xx. XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxx Brno Xxxx xx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx Mendlovo xxxxxxx 157/1, 603 00 Brno - Xxxxx Xxxx, proti xxxxxxxxxx Finančnímu ředitelství x Xxxx, se xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, 602 00 Xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 7.2.2007, č. x. 2406/07-1200-701996, v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 27.2.2009, x. x. 29 Ca 63/2007-25,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 27.2.2009, x. x. 29 Xx 63/2007-25, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxx 19.3.2007 u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.2.2007, x. j. 2406/07-1200-701996, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx X (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 30.6.2006, x. x. 152812/06/288913/4153, tak, xx xxxxxxx xxx přiznán xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 109&xxxx;672 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovené xxxxxxx výše 107&xxxx;566 Xx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1995 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 489&xxxx;950 Xx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16.7.1998. X xxxxxxxx následného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx 30.1.2006, x. x. 440/06/XX 120, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 489&xxxx;950 Xx xxxxxxx na xxxxxx 208 280 Xx; xxxxxx 281 670 Xx xx tak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx vrácena xxx 22.2.2006. Jelikož xx jednalo x xxx. vratitelný xxxxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), xxxxxxxx přiznal xxxxxxx úrok xx xxxxxxxxxx přeplatku xxx xx 17.7.1998, xxxxxxx xxx uvedl správce xxxx až xx 1.8.1998.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2009, x. x. 29 Xx 63/2007-25, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přeplatku xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 daňového xxxx xx nutno přihlížet x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daně - úroku z xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx pojmu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxx „xxx je xxx xxxxxx xxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx daní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, či xxx xx rozumí xxxxxxx přeplatkem rozdíl xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx včetně xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xx x úrok xx xxxxxx ustanovení §64 xxxx. 6, věta xxxxx, daňového xxxx) x xxxxxxxx daní, xxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx vycházeje x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2003, xx. xx. IV. XX 666/02, xxxxxxx xxxx dovodil, že x xxxx situaci xxxxxxxx právo dvojí xxxxxx, xxxxxxx jedná-li xx x xxxxxxxxxxx xxx ukládání a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx nabytého vlastnictví, xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxxxxx, tj. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x daňovému subjektu.
Žalovaný (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. s.“), xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím řízení x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx se krajský xxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, tedy xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, která xx vrací, a xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uhrazeno. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 odst. 1 xxxxxxxx řádu, citoval §58 xxxxx zákona, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x občanskoprávní xxxxxx x xxxxxxx xx Ústavním soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx §64 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx ve xxxx xxxxxx žalobce. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx pojmu xxxxxx xxxxxxxxx provedeném xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §64 odst. 6 xxxxxxxx řádu, tedy xx xx xxxxx xxxxxxxxx, čili xx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 8 xxxx §63 xxxx. 9 xxxxxxxxxx zákona). Závěr xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jednak xxxxxxx xxxxxxxxx plátce xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx nacházejících xx x prodlení x xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx přeplatku, xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx zaviněného xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx přeplatků xx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx má xx to, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu xxxxx xx xxxxxxxxxx přeplatku xx “xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxxx “xxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníku úrok xx zaviněného přeplatku - xxxxxxxxxx toho, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, kdyby xxx xxxxxxxxx odvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.“ Xxxxx se xxxx xx facto x xxxxxxx xx xxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx ústavu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vrácením xxxxxx přeplatku daňovému xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx lhůty. Pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezbytné, xxx byl xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx nejprve xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částkou. Xxxxxxxx, xxxx přijal krajský xxxx, by xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“), xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx zaviněného xxxxxxxxx; úrok x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně“.
Ze všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nepodal.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, a není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřípustnost. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx důvodů a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.).
Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxx xxxxxxxxxxx směřující xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, publikovaném xxx x. 133/2004 Xx. XXX, kde xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxx rozumět xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx nedostatek důvodů xxxxxxxxxx. Skutkovými xxxxxx, xxx xxxxxxx nedostatek xx xxxxx rozhodnutí xxxxx zrušit xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx takové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, typicky xxxx xxx, kde soud xxxxx rozhodovací důvody x xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezjišťované, případně xxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx anebo xxx, xxx není xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx důkazy x xxxxxx byly xxxxxxxxx.“ Xx nepřezkoumatelné xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x němž xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobními xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74). X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturu xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx odůvodnil, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřisvědčil xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx obě možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x žalovaným xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx řádu. Xx situace, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jednoznačný xxxxx xxxxxxxxxxx, aplikoval xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mírněji xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, formuloval xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 daňového xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxx podle §58 xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 6 citovaného xxxxxx. Xxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx straně 5 xxxxxxxxxx rozsudku, xx xxx xxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx x x postupně xxxxxxxxxxxxxx příslušenství daně“.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx stěžovateli x xxx, xx xxxxxxx xxxx chybně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 odst. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx částka xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx včetně xxxxxxxxxxxxx xxxx.
X ustanovení §64 xxxx. 6 xxx xxxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx přeplatek xxx žádosti do xxxxxxxx dnů, x xxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx sazby xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, platné xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 4 xxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přeplatku, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxx při xxxxxx přeplatku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxx repo xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x 14 procentních xxxx, xxxxxx xxx xxxxx den xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxx. Xxxxxx-xx přeplatek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx následujícím xx xxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxx xxxx lhůty xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle odstavců 2 x 3; xxxxx xxxxx xx xxxxxx přeplatku xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx následujícím xx xxx xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxx daně, 26) xxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přiznaný xxxx xx xx xxxxxx skutečné xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, činí-li méně xxx 50 Xx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx 281 670 Xx, xx xxxxx přeplatek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a že xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx repo sazby xxxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx, xxxxxxx x 14 procentních xxxx, xxxxxx pro první xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx 17.7.1998 xx 22.2.2006. Xxxxxxx otázkou x posuzované xxxx xxxxxxx, zda úrok x tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx být xxxxxxxx xxxx vypočten xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušenství.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx vycházeje xx xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx kladný xxxxxxxx na osobním xxxxxxx účtu xxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx daň x x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx byla následně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxx xx xxxxxxx xxx nižší xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx osobním xxxxxxx účtu daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx argumentaci xxxxxxxxx x právní xxxxxx xx xxxx ferenda, xxxxx x xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxx řádu, xxxxxxxx xx 3.9.2009, xxxxxxxx xx 1.1.2011, je x xxxxxxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako „xxxxxx, x kterou xxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx debetní xxxxxx xxxxxxxx daňového xxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zákonu xxxxxxxxx, xx x xxxxx daňovém řádu xx oproti úpravě xxxxxxxxx podává xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx o „xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxx xxxx 685/0, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx repozitáři xxx.xxx.xx ).
Xxx výkladu xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 daňového řádu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx republiky, xxxxxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, v xxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx „[m]oderní xxxxxxxxxxxx xxxxx ústava xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,xxxxxx xx xxx,xxxxxxxxxxxxx ústavodárnou moc (xxxxxxx xxxxxxxxxxx), ustavuje x xxxxx politické (xxxxxx) xxxxxx,xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) institucí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx soustavu xxxxxxxxxx xxxxxx akceptovaných xxxxxx x formující xxxxxxxxxxx x proces xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mocenských xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx fungovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx konsenzu. Pro xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxx xxxxx,xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx ústavního, a xx i v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.(…) X v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a je xxxxx xxxxxxxxxx řada xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx princip, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx princip xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx trestního. Xxxxx příkladem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxxx xx maius, x xxxxxx ad xxxxx, xxxxxxxx xx absurdum xxxx. Dalším, a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravidlem, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx proporcionality.“ Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i zákaz xxxxxxxxxx (xx. usurae xxxxxxxx - úroky x xxxxx), xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vymezen xxx xx dob xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 1995. x. 223). Xxxxx xxxxxxxx, že „každý xxxxxx xxxxxxxx ovlivňuje xxxxxx xxxxxxx, jehož xx součástí, xxxxx xx xxxxxx stranu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx institut xxxx funkcím a xxx xxxxxx. Proto xx může xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx odvětvích, xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx však xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx velké, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx nešlo x xxx xxxx, ale x xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2009, xx. xx. I. XX 1169/07).
Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxxxx v xxx, xx „[x]xxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bezrozpornosti, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 26.10.2005, x. j. 2 Xxx 81/2005-54, xxxxxxxxxxx xxx x. 791/2006 Xx.). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyslovil x v xxxxxxxx xx dne 26.10.2005, x. j. 1 Xxx 86/2004-54, publikovaného xxx x. 792/2006 Xx., xxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx celého xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva; jeho xxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxx římskoprávní xxxxxxx, uchopenou a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx směry x školami x xxxxxxx xxxxxxx římského xxxxx. (…) X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx četné xxxxxxxxx, jimž xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x x xxxx interpretaci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxxxxxxx xxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx způsoby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x] xxxx xxxx xx xxxxxxxx zdůraznit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístup: x výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx a jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z hlediska xxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx podle jejich xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, s níž xx x řadě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx i Nejvyšší xxxxxxx soud, představovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx správnosti či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxx doplnění xx upřesnění, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx jmenovat xxxxxxxxx xxxxxx teleologickou x systematickou (samozřejmě xxxxx povahy věci xxxx namístě xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx např. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxx základní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxx xxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Systematický xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx: xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx; má xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx různých xxxxxx (právo soukromé x xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx; právní xxxxxxxxx), xxx x sobě xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx součásti (xxxxxxxxxx i prvky) xxxxxxxx do určitých xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx podává xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx určitého ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx neomezoval xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx chápal xxxx část celku (xxxxxxx), xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x bezrozpornosti xxxxxxxx řádu vytváří x xxxx ostatními xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx souladný xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx systémového xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x respektování xxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, či alespoň xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x jež xxxx xxxxxxxxx důkladně teoreticky xxxxxxxxxxxx; x takovém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx z doktrinálních xxxxxx x x xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxx x xxxx hierarchická xxxxxx, x xx. xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx jednoty, xxxxxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx, xxx úrok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§64 odst. 6 xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva (§517 xxxx. 2 xxx. xxx.), xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x peněžitým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nárok xx xxxx z xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x judikatura se xxxxxxx na xxx, xx úroky z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx „xxx prodlení se xxxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx (x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx x prodlení. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§121 xxxx. 3 obč. xxx.), nikoliv x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx. ŠVESTKA, X., XXXXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 10. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2006, x. 924). Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xx xxx 24.3.2004, xx. zn. 35 Xxx 101/2002, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 5/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, v xxxx uvedl, xx „[x]xxxxxxx zákoník ani xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx) pro xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx příslušenství xxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, že smluvené xxxxx se stanou xxxxxxxx xxxxxxx.“ Velký xxxxx xxxxxxxxxx kolegia xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešeného xxxxxxxx x poznamenal, že „[x]xxxx úroků z xxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. Xxxxxxxxx, L.: Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, Právnická xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxxxxxxx 1929, xxx. 412-413 xxxx Xxxxx., X., Urfus, X.: Xxxxxx právo. 1. vydání. Panorama Xxxxx 1990, str. 279-280), přičemž xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx i historicky; xx platnosti xxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxx xxxxx xxxxxxxxxx prolomen xxx x xxxxxxx xxxxxxxx zmíněných xxxxxxxxx (xxxx. k xxxx Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxx 1933, xxx. 94-97 xxxx Xxxxxx., X.: Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxx 1926, xxx. 69-70).“
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx platnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úroků z xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx práva. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotnosti xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx i pro xxxxxx daňové, xxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přeplatek xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu, xx povinen daňovému xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Mezi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx povinného subjektu (xxxxxxx xxxx v xxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) za porušení xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx přeplatek xxxx xxxxxxxxxxxx po xxx úhrady xxxx, x jejímž důsledku xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxx subjekt nárok xx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx, jenž x xxxx xxxxxxxx přirůstá.
Přisvědčení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx úrok x xxxxxxxxxxxx přeplatku má xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx postupně xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxx úročení úroků xxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx výklad by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §64 odst. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx než xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x ve xxxx xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx jednoty x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx §60 odst. 8, §63 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxx podporuje xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx soud dodává, xx ustanovení §63 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném v xxxxxx xx 1.1.1995 xx 31.12.2006, v xxxxxx xxxxxxxx zakotvovalo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx poplatcích a xxxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx, což taktéž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu krajský xxxx pochybil, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx sp. zn. XX. ÚS 666/02. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxxxx, kdy při xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx příjmu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aplikovaly §46 xxxx. 7 x §69 daňového xxxx, xxxx zdanily xxxxx příjem xx xxxxx dvakrát. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x téže xxxxxx vyměřena xxxxxxxxxxx X., x xxx xxx stěžovatel jedním xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Ústavním xxxxxx v xxxxx xxxxxx o uplatnění xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx aplikovatelný xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §64 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx sice dvěma xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx provedený xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem nemá xxxxx x xxxxxxx xxxx a xx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neúročení xxxxxxxx xxxxx obecně platným x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx soud xxxxx připomíná, xx xxxxxx vyslovené x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx různými xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx přiklánět x xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vykládat xx xxxxxxx běžných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx s xxxxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx odvětvích.
Nejvyšší správní xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx kladné saldo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxxxx zákona (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x přeplatku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx.
X ohledem na xxxx uvedená xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx krajský xxxx xxxxx právním xxxxxxx vysloveným v xxxxxxxx zdejšího xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 29. xxxxx 2009
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Xx., daňový xxx.