Xxxxxx xxxx:
Xxx vydávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §149 správního xxxx x xxxx 2004, xxxxx obsah xx xxxxxxx pro výrokovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (§67 x §68 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, x. 618/2005 Xx. NSS, x. 689/2005 Xx. XXX., č. 787/2006 Xx. XXX a x. 1337/2007 Sb. XXX; xxxxxx ústavního xxxxx x. 10/1995 Xx. XX (sp. xx. III. XX 61/94), x. 85/1997 Xx. XX (sp. xx. XXX. ÚS 94/97), x. 17/2000 Xx. XX (sp. xx. XXX. XX 103/99), x. 127/2001 Xx. XX (xx. xx. X. XX 60/01) x x. 155/2004 Sb. XX (xx. xx. II. XX 686/02).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x soudkyň Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxx Xxxxx x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 1343/16, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxx x obchodu, se xxxxxx Xx Xxxxxxxxx 32, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu xx xxx 4.10.2007, č. x. 11336/07/07400/01000, ve xxxx nevydání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.11.2008, x. x. 11 Xx 165/2008-63,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 20.11.2008, x. x. 11 Ca 165/2008-63, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační stížností xx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx tento xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 4.10.2007, č. x. 11336/07/07400/01000, xxxx byl xxxxxxxx rozklad x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx“) xx xxx 5.3.2007, x. x. 559/07/07430/07400X. Xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §18 xxxx. x) zákona x. 38/1994 Xx., x xxxxxxxxxx x obchodu x vojenským materiálem x o xxxxxxxx xxxxxx x. 455/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx zákon, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „zákon x. 38/1994 Xx.“), xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx vojenského materiálu - velkorážového xxxxxxxx xx Xxxxxx (SVM 3), x odůvodněním, xx xxxxx vývoz xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx politickými xxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx. §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xx „x. x. s.“). Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.6.2006, sp. xx. I. ÚS 50/03, ze xxx 4.2.1997, xx. zn. Xx. XX 21/96, xx xxx 3.2.1999, xx. xx. Xx. XX 19/98, x xx xxx 19.3.2008, xx. xx. XX. XX 2221/07, která xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx obecně závazných xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 20.1.2000, xx. xx. XXX. XX 150/99, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzické xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xx své xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „MZV“) xx xxx 7.2.2007, č. x. 104178/2007-XXXX, xxxxx xxxx jediným xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx námitkou xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx městský soud, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obecným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by bylo xxxxxx, x čeho XXX xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx připustit, xxx xxxxxxx orgány xxx xxxxxxx neurčitých xxxxx xxxx jsou zahraničně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, atd. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx konkrétní xxxxxxx xx x těmito xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vykládají x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxx správním uvážení xxxxxxxx. X xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx za xx, xx městský soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím, xx xxx neučinil, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx důvody xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x průběhu xxxxxx xxxxxxx seznámení x xxxxxxx denialu, xxxxxx XXX mimo xxxx xxxxxxxxxx xxx nesouhlasné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx tento xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx daný denial xx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx MZV, x xxxxx xxxxxxxx vycházel. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx tento xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx posoudit, xx xxxx míry xxx předmětný xxxxxx xxxxxx jak pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx zprostředkovaně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx skutečnosti, xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, spatřoval xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx namítaného xxxxxx xx xxxx xxxxxx u xxxxx xxxxx pod sp. xx. 11 Ca 132/2008 žalobě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx kritéria 3 Xxxxxx chování Xxxxxxxx unie při xxxxxx zbraní xxxxxxxxx Xxxxx dne 8. xxxxxx 1998 (dále xxx „Xxxxx“), xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx, o xx xxxxx zakázce xxx xxxxxxxxxxx konkrétní poměry, x té které xxxx xxx, jak xxxxxxx právě v xxxxxxxx, kdy je xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx „xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx byly dodávky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx mělo xxx v následujících xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ust. §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxx. §177 téhož xxxxxx x xxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxx. §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx konkrétně a xxxxxxxx odůvodnit ty xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx nepostupovalo xxx XXX, xxx žalovaný, xxx městský xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že v xxxxx čase xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do daného xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx licencí xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X bezprostředním xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx povolil xxxxx xxxx x pěti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx, x xx na rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx. §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx dovolat xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx srovnatelných případech, xxxxxxxxx však odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx mu bylo xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx cílové xxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že jeho xxxxxxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx destinace xxxx oporu x xxxxxx stanoviska MZV. Xxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxx: „dodávka xxxxxxxxx x žádosti uvedeného xx xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx národní politiky x Xxxxxx, xxxxxxx xxx s kritériem 3 (vnitřní stabilita xxxx xxxxxxxxx xxxxxx)“. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národní kontrolní xxxxxxxx je daný xxxxxx s vojenským xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx obchod x xxxxxxxxx materiálem v xxxxxxx s kritériem 3 Xxxxxx, xxx xx týká zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx národní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxx hodnocení. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx chtěl městský xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvody, xxx xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx výslechem navržených xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx MZV, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodu nelze xxxxx xxxxxxxxxxx souhlasit xx xxxxxxx městského xxxxx, xx x xxxxxx nikdo xxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxx konečného xxxxxx xx vnitřně nestabilní. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxx MZV, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považovalo xxxxxxxxx 3 Kodexu, xxxx vnitř ní xxxxxxxxx xxxx konečného xxxxxx, xxx znamená, xx Xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx určení xxxx vnitřně stabilní. Xxxxxxxxxx xxxxxx odmítá xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx byla pouze xxxxxxxx charakteru a xxxxxxxx xxxxx názor xx účelový. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxx Gruzie, xxx xxxxxxx zdůraznil v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů x posouzení vnitřní xxxxxxxxx Gruzie. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xxx tyto důkazy xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypořádaly, což xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx soud xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx názor, že „xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obsahu (množství x xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx názoru není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxx x Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000 ks xxxxx xxx X X-70, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dělostřelectva a xxxx xxxxxxxxxx xxxx 122xx dělostřelecká xxxxxx, xxxxxxx x statní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx časovém období xxxxx srovnatelné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx. X kontextu xxxxxxxxx stanovisek XXX xx xxxx postup xxxxxxxxx orgánu x xxxx věci jeví xxxxxxxxxxx jako neodůvodněná xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx dotčena xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxxx x části xxxx. Naopak trvá xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx počátku tvrdí, xx postupem, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx buď xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci x samostatnému xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádost v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v případech xxxxxxxxxx vojenského xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §6 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxxxx služby veřejnosti xxxxx xxx. §4 xxxx. 2 xxx, xx stěžovatele nepoučil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rozdělit. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel. V xxxxxx xxxxxxxx tak xxxxx sebe existovalo xxxxxx x žádosti xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx přezkumného xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx je dostat xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxxx významně poškodilo x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ztráty.
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze x xxxxxx dovozovat, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiného xxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx za xxxxxxx, kdy si xxxxxxx xxxx nevyžádal xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx materiálem, xxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x pěti xxxxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx.
Xxxxxxxxxx má xx xx, xx xxx. §140 xxxxxxxxx xxxx xxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx omezeno zásadou xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxx xx xxxxxx xxx. §6 správního xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x pěti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx co nejrychleji x xx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxx xx to xxxxxx ust. §6 xxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxx vojenského xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx po formálním xxxxxxx odstupu xxxxxx xxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx Xxxxxxxxx správním xxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx. §140 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxx, xxx xx xxxxxxx x společné xxxxxx spojené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, či xxx xx x xxxxxxx případě správní xxxxx xxxxxxx x xxx návrhu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx licence x v xxxxx xxxxxxx žádost zamítnout.
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dané věci, xxxx oporu se xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dokazování a xxxxxx xx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx k podkladům xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx nahlížel xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dovozovat, xx x xxxx xxxxxxx xxx správní xxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko XXX. Předmětná xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx směřující k xxxxxx dalších xxxxxx. Xxxxxxxx důkazy xx xxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednání, xx která se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx úředními osobami xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxx xx evidencích xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx spisu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx XXX, x ni xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx k tomuto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx městského xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, např. obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx národní kontrolní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx konečného užití xxxx., xxxxx x x dalších xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx d xx 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74, ze xxx 18.10.2005, x. x. 1 X xx 135/2004-73, xxxxxxxx xx xxx 28.7.2008, č. x. 8 Xxx 57/2007-233, ze x xx 14.7.2005, x. x. 2 X xx 24/2005-44, xx xx dne 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX je odůvodněno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx politiky, xxxx podle názoru xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx judikatury xxxxx, v xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vychází.
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x dispoziční xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žalobních xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx muselo xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy současně xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx orgán, xxxx. XXX, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx politiky, xxxxxxxxx x xxxxx věci xx xxxxxxxxxx některé xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx za xx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x žalobními xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx částech xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odkázal na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx pro xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx případech x xx xxxxxxx xxxxx neprovedl navrhované xxxxxx, x ni xx s návrhy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx xx xxx 18.12.2003, x. x. 5 X 139/2002-46 a xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42), xxxx xxxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodněním xxxx xxxxxxxx, xxxx jej x daného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxx městského soudu x xxxxxxx věci xxxxxx soudu xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2009 žalovaný uvedl, xx trvá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx i na xxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx x xxx. §149 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxx ho xxxxxxxx xx základě xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x neurčité xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx., žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 38/1994 Xx. x jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx souvislost. Xxxx se xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Povolení vývozu xxxxxxxxxx materiálu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx jiný členský xxxx vydal xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx porušování Xxxxxx. Xxxxxxxx označil za xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xx nebylo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx možnost nahlédnout xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx MZV. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxxxx xxxxxx. Vlastní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu proto, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx konkrétního xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Oblast xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx citlivá oblast, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmů XX, xxxx. xxxxxxxxxxx státu, x je xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x přihlíželo se xx xxxx okolnostem, xxxxx mají xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, země xxxxxxxxx xxxxx, vlastní xxxxxxx, xxxxx žádá x xxxxxx licence, apod. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx tak může xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x o xxxxxx xx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci, xxx x xxxxxxxx x jiným xxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxx x relativně krátkém xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx konkrétní xxxxxx, xxxx nemohl x xxxxx xxxxxxx udělit xxxxxxx xxx vývoz xxxxxxxxxx materiálu. Xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx období xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx druh xxxxx xxxxx relevantní xxxxxx, xxxxx mohla být xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx materiálu. Xxxx xxxxxxxxxx označil xxxxxxxx námitku stěžovatele, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom, že x xxxxx inkriminovaného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx žádost, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Od xxxxxxxxxxx xx jednalo x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx žádost xxxxxxxxxxx ani x xxxx xxxxxx vedeno xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxx deklaruje x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx licence. X případě, xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxx vedeno x xxxxx institutu xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §140 odst. 3 správního xxxx, xxxx možné, xxx xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx. X ostatním xxxxxxxx odkázal na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x této xxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx převážnou xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx v nepřezkoumatelnosti xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx ust. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., zaměřil se xxxxxx soud nejprve xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom pojmově xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx (x tomu xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.4.2008, x. x. 9 Xxx 199/2007-38, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx natolik xxxxxxxx, xxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xx stěžovatel nenamítal, xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řád xxxxxxx xxxx nestanoví, co xx rozumí nepřezkoumatelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xx smyslu xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s., x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxx, na jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2003, č. j. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxxxx pod č. 133/2004 Sb. NSS, „xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx jednat x xxxx skutkových xxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx vady xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx zřejmé, xxx xxxxx xxxxxx důkazy xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx.“
„Xxxx -xx x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx soud nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka řízení x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zejména xxxxx, jde-li x xxxxxx argumentaci, na xxx je postaven xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx se vypořádává x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nemůže xxx xxx nesprávnost xxxxxxxxx, xxx musí také xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxx.“ (Z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. NSS.)
„Opomene-li krajský xxxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx námitek, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].“ (X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2005, x. x. 1 X xx 135/2004-73, publikovaného xxx x. 787/2006 Xx. XXX.)
X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rovněž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soudů, podle xxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx moci xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí“ (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.2.2000, xx. zn. XXX. XX 103/99, xxxxxxxxxxx jako X 17/17 XxXX 121; xx xxxxx téhož xxxxx xx dne 28.8.2001, xx. zn. X. XX 60/01, xxxxxxxxxxx jako X 127/23 XxXX 227). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx odůvodnění x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx k xxxx zrušení Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx vydáno v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.1997, xx. zn. XXX. XX 94/97, xxxxxxxxxxx xxxx N 85/8 XxXX 287; xx nález xxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2004, xx. zn. XX. XX 686/02, xxxxxxxxxxx xxxx X 155/35 SbNU 147). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxx porušení základního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.2004, xx. xx. II. XX 686/02, xxxxxxxxxxx xxxx X 155/35 SbNU 147).
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na vržené xxxxxxxxxxxx k otázce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx stabilitu xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 8 xxxxxx).
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x ohledem xx ust. §109 xxxx. 3 s. x. s. zjistil, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx zvyšování xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx doplnění (xxx xxx 3 žaloby), xxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx proto x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx nucen konstatovat, xx xxxxxxx xxxx xx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx to žalobními xxxxxxxxx x rozsahu, x xxxxx xxx x uplatněny v xxxxxx, x xxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx řadu xxxxxx, x to xxxxxxx x žalobě, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.8.2008, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx dokonce xx jimi xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx výslech Xxx. X. K., xxxxx xx vyžádání xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vývozních xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x které MPO-LS xxxx xxx xxxxx X 2721, 2722, 2723, 2724, 2726 x 2727“, „návrh xx výslech xxxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX X. P., vedoucí xxxxxxxx xxxxxx MV X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX-XX P. X.“. Ačkoliv xx xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, jež xxxxx x x xxxxxxx věci měla xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, neboť mu xx ukládá xxx. §109 odst. 3 x. x. s.
Podle xxx. §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxx provést. Xxx. §77 x. x. x. pak xxxxxxx právo soudu xxxxxxxxxxx ujasnit nebo xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx orgán xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx s xxx. §52 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx i xxxxx důkazy k xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx stavu xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxx xx provedení xxxxxx výslechem xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.1995, xx. xx. XXX. ÚS 61/94, xxxxxxxxxxx pod x. 10/1995 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, v xxxx xxxxx soud uvedl xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx x xxxxx (zásadám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xx. 36 xxxx. 1) xxxxx xxxxxxxx xxx, xx ve xxxxxxx s obecným xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) a x xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zjištění (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx pokládá xx xxxxxxxx; tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (včetně návrhů xxxxxxxxx) rozhodnout, ale xxxx - xxxxx xxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx k hmotněprávním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x nimž na xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřevzal (§153 odst. 1, §157 xxxx. 2 x. x. x.); xxxxxxxx xxx obecný xxxx neučiní, zatíží xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1, xx. 38 odst. 2) Xxxxxxx základních xxxx x svobod, x x xxxxxxxx toho xxx i x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 1 xxx. zákona x. 1/1993 Xx. ČR. … Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx nebylo soudem xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §132 o. x. x. (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů) xxxxxxxxx, proto téměř xxxx založí nejen xxxxxxxxxxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx (§221 xxxx. 1 xxx. x/, §243b xxxx. 1 xx. 2 x. x. x.), xxx současně xxx jeho xxxxxxxxxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. 95, xxxx. 1 xxx. xxxxxx x. 1/1993 Xx. XX). … Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§120 xxxx. 1 xx. 2 x. s. x.).“
Xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, x. j. 5 Xxx 147/2004-89, xxxxxxxxxxxx xxx č. 618/2005 Xx. NSS, xxxx xxxxxxxxxxx, xx soud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx provede x xxxxx xxxxxx (ust. §52 xxxx. 1 x. ř. x.), xxxx xxxxx xxx xxxx nezbavuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, co xxx xxxxx x takovému xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx se x vlastním návrhům xx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Absence xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neodpovídá xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx principům x zákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx je zcela xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx soud xx xxxx rozhodování xxx xx xxxxx, které x provedených důkazů xxxxxxxxx x které xxxxxx, xxxx o xxxxx x provedených xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx opře x xxxxx opomene. Neakceptování xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx ověření nebo xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětem xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdit xxxxxxxx skutečnost, tzn. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx tehdy, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x dosavadním xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ani ho x něj xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx uvedené proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx soud xx xxxxxxx xx x xxxxxx řízení náležitě xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx nezbytné xx vyjádřit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX ze xxx 7.2.2007, x. x. 104178/2007-XXXX, je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx x o hledem xx xxxxx opačný xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxxxxx soud tento xxxx názor x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx stanovisko MZV xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přezkoumal xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x rozkladu x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx je třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx v xxxx xxxx podle xxx. §16 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 2 xxxxxx x. 38/1994 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §149 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx stávajícího správního xxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x takovém řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §149 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx správním xxxxxxx xx základě xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve správním xxxxxx x jehož xxxxx xx závazný xxx výrokovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx příslušné x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxx přeruší xxxxxx, xxxxxx xx se xxxxxxxx, xx probíhá xxxxxx, v xxxx xx xxx vydáno xxxxxxx stanovisko. Jestliže xxxx v xxxxxxx xxxxxx o žádosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyžádá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx potvrzení xxxx xxxxx závazného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx závazného stanoviska. Xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx x vyjádřením xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně x s vyjádřením xxxxxxxxx. Po xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lhůta xxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxx xxxxxx nebo změnit x přezkumném xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx nadřízený xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxx závazné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx činnosti zjistí, xx xxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k přezkumnému xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Zrušení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx závazným xxxxxxxxxxx podmíněno, xxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxx obnovy xxxxxx.
Xxx xx x výše xxxxxxxxx patrno, smyslem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx postupů (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxx. §6 správního xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx správní orgán „xxxxx“ xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxx. §149 správního xxxx xx xxxx, jak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.8.2009, x. x. 7 Xx 43/2009-52, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx x žádným xxxxxxxx, x xx ani xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx správním xx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxx nezbytné aplikovat x xxxxxxxx ust. §75 xxxx. 2, xxxx druhé, x. x. s., podle xxxxxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x žalobní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxx sám xxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §149 správního xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle části xxxxxx xxxxx zákona. Xxx vydávání závazného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §154 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, osvědčení, xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx dotčených osob, xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx části, xxxxx xxxxxxxxxx části první, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx části druhé: §10 xx §16, §19 až §26, §29 x ž §31, §33 xx §35, §37, §40, §62, §63, a xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: §134, §137 x §142 odst. 1 x 2; přiměřeně xxxxxxx x další xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§67 x 68 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx pak ust. §68 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx důvody xxxxxx nebo výroků xxxxxxxxxx, podklady xxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx správní xxxxx řídil xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a informace x xxx, xxx xx správní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x námitkami xxxxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxx x podkladům xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedině xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx podkladem xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxx. §75 xxxx. 2 x. x. x.
X návaznosti xx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx soud x přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, ve kterém xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
„ … Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx politického xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vývozní licence xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx země xxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí vzalo x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx, který xx předmětem výše xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státem EU. XXX xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx by tudíž xxxx x rozporu x principy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx chování EU xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx 3 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx konečného xxxxx) x 4 (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx).“
Xxxxx formulovaný obsah xxxxxxxxx stanoviska však xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kladeným na xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx příliš xxxxxx, xxx de xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxx x důvody xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, úvahy, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů.
Zdejší soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx odkaz xx xxxxxxxxxx denial xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx blíže specifikován, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx i xxxxxx, xx se xxxxx xxxx žalovaného xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úrovni Xxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx je xxxxx xxxxxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx xxxxx závazného xxxxxxxxxx MZV x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Schwarzenberga ze xxx 4.6.2007, č. x. 114732/2007-XXXX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, že předmětný xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx přístup x xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxx x plném xxxxx evidován, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřit se xx své xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2007, x. x. 6 Xxx 142/2006-58, xxxxxxxxxxx xxx x. 1337/2007 Xx. XXX) x x xx xxxxxxxxxxx problematiku xxxxxxxxx xx správního xxxxx podle ust. §38 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx (k xxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2009, č. x. 9 Xx 42/2009-124, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Nejvyšší správní xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxx x xxxxxx, xx závazné xxxxxxxxxx XXX xx dne 7.2.2007, č. x. 104178/2007-XXXX, xxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x souladu s xxx. §149 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxx toho xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx navazující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátit xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xx tohoto xxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx, neboť zjištěná xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx důvodů rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jež xx xxxxxx samotné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx sama x sobě xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 8.3.2005, x. x. 3 Xx 6/2004-105, publikovaný xxx č. 617/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 odst. 2 x 3 s. x. s. a xx xxxxx shora xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx. Proto xxx xxx. §110 xxxx. 1 s. x. x. napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx řízení xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, x xxxx je xxxxxxx xxxx podle xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. X věci xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx postupem dle xxx. §109 xxxx. 1 x. x. x., xxx kterého x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x novém xxxxxxxxxx (xxx. §110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx