Xxxxxx xxxx:
Xxx vydávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §149 správního xxxx x xxxx 2004, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí správního xxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxx §154 xxxxxxxxx řádu přiměřeně xxxxxx ustanovení x xxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (§67 x §68 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 133/2004 Xx. NSS, x. 618/2005 Xx. XXX, x. 689/2005 Xx. XXX., x. 787/2006 Xx. NSS a x. 1337/2007 Xx. XXX; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 10/1995 Xx. ÚS (xx. xx. III. XX 61/94), č. 85/1997 Xx. ÚS (xx. xx. III. XX 94/97), č. 17/2000 Xx. XX (xx. xx. XXX. ÚS 103/99), x. 127/2001 Xx. XX (sp. xx. I. ÚS 60/01) x x. 155/2004 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 686/02).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x soudkyň Xxx. Xxxxxxx Zemanové x XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxx Xxxxx s.r.o., se xxxxxx Xxxxxxxx 1343/16, Xxxxxxx - Moravská Xxxxxxx, zastoupeného JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Těsnohlídkova 9, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxxx 32, Praha 1, xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx xx xxx 4.10.2007, č. x. 11336/07/07400/01000, ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.11.2008, x. x. 11 Ca 165/2008-63,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 20.11.2008, x. x. 11 Xx 165/2008-63, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx ze dne 4.10.2007, x. x. 11336/07/07400/01000, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx“) xx xxx 5.3.2007, x. j. 559/07/07430/07400X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxx. §18 písm. x) xxxxxx x. 38/1994 Sb., o xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx materiálem x x xxxxxxxx xxxxxx x. 455/1991 Xx., x živnostenském xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 38/1994 Xx.“), xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx materiálu - xxxxxxxxxxxxx střeliva xx Xxxxxx (SVM 3), x odůvodněním, xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx politickými xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále x xx „s. x. s.“). Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.6.2006, sp. xx. X. XX 50/03, xx dne 4.2.1997, sp. xx. Xx. ÚS 21/96, xx xxx 3.2.1999, xx. xx. Xx. XX 19/98, x xx xxx 19.3.2008, xx. zn. XX. XX 2221/07, xxxxx xx týkají xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 20.1.2000, sp. zn. XXX. XX 150/99, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obecnými soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx fyzické xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx trvá xx své xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „MZV“) xx xxx 7.2.2007, x. x. 104178/2007-XXXX, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxx xxxxx obecnost x xxxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x daného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx obecnou formulaci xxxxx x bez xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obecným xxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxxx xx bylo xxxxxx, x čeho XXX vycházelo a xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgány při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jsou zahraničně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. zaujímaly xxxxxxxx xxxxxx obecného xxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx s xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxx xx současně xxxxxx, xx xxxx neurčité xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx správním uvážení xxxxxxxx. X xxxxxxx XXX xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx to, xx městský soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx, že xxx neučinil, xxxxxxx xxxxx stěžovatele na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho žádosti.
Stěžovatel xxxxx, xx xx x xxxxxxx řízení xxxxxxx seznámení x xxxxxxx denialu, xxxxxx XXX xxxx jiné xxxxxxxxxx své nesouhlasné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx denial xxxxxx předložit s xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x utajovanou xxxxxxxxx ve stupni „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxx, xxx MZV, z xxxxx xxxxxxxx vycházel. Xxxxx xxxxxx denialu xxx xxxxx žalovanému xxxx, neboť xxxxx xxx xxxxxxxx písemností, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx míry xxx předmětný xxxxxx xxxxxx jak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daný xxxxxx x xxxxxxxxx x odůvodněním, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx bodů, se xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nevypořádal, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxx x xxxxx xxxxx pod xx. xx. 11 Xx 132/2008 žalobě vyhověl x napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x aplikace xxxxxxxx 3 Kodexu chování Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx přijatého Xxxxx dne 8. xxxxxx 1998 (dále xxx „Xxxxx“), xxx xxxxxxx xxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx v čase x v xxxxx xxxxxxxxxxx, o xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxx, jak xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx MZV xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx dodávky xxxxxxxxxx materiálu xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx v následujících xxxxxxxxx“, považuje xxxxxxxxxx xx popírající xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxx platí xxxxx xxx správní xxxxxx, ale v xxxxxxx x xxx. §177 xxxxx xxxxxx x xxx veškeré xxxxxxxx postupy správních xxxxxx. Stěžovatel se xxxxxxx, xx správní xxxxx xx x xxxxxxx x xxx. §2 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx odůvodnit xx xxxxxxx, kdy v xxxxxxx xx stávající xxxxx xxxxxxxx odlišně. X daném případě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ani XXX, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx, xx x xxxxx čase xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx přehled xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx řízení marně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx povolil vývoz xxxx x xxxx xxxxxxx požadovaných v xxxxx xxxxxxxxx žádosti x licenci. Xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ust. §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx srovnatelných xxxxxxxxx, xxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu. Tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx mu bylo xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx MZV xxxxxx souhlasná xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx cílové xxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxx stěžovatele zásadu xxxxxxxxxxx očekávání.
Stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxxx posuzování vnitřní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx oporu v xxxxxx stanoviska XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „dodávka materiálu x xxxxxxx xxxxxxxxx xx tudíž xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx národní politiky x Xxxxxx, zejména xxx x xxxxxxxxx 3 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx konečného xxxxxx)“. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx neuvedly, x xxxxx konkrétním xxxxxxxxx národní kontrolní xxxxxxxx je xxxx xxxxxx x vojenským xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx obchod x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx 3 Xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx nestabilním zřízením xx xxxxxxxxxx systémem. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx nenachází poslední xxxxx Kodexu ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx známo, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx chtěl xxxxxxx xxxx vyvrátit xxxx xxxxxxx xxxxxx, měl xx shodě x xxxxxxx stěžovatele v xxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx navržených xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem městského xxxxx, xx x xxxxxx nikdo netvrdil, xx Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx určení xx vnitřně xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx stanoviska XXX xx naopak xxxxxx, že xx xxxx právě MZV, xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx stanoviska považovalo xxxxxxxxx 3 Kodexu, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx Gruzie xxxx xxxx xxxxxxxxx určení xxxx vnitřně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx xxxx argumentace x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx charakteru a xxxxxxxx xxxxx názor xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Gruzie. Xxxx xx xxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx x xx městském soudu, xxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x odmítnutím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx městský soud xxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxx vycházení x xxxxxxxx zahraničně politických xxxxxx x zemi xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (množství x druhu) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxx xx x rozporu jak x Xxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000 xx xxxxx xxx X X-70, xxxxx xxxx municí xxxxxxxxxx dělostřelectva a xxxx definovány jako 122xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x statní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předložil xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx časovém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx. V kontextu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx dotčena xxxx xxxxxxxxxxx práva tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x části xxxx. Naopak trvá xx xxx, že xxxxxxx svých xxxx xxxxxxxx odůvodnil, neboť xx xxxxxxx xxxxx, xx postupem, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádost v xxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dalším výrokem xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §6 odst. 2 xxxxxxxxx řádu a xxxxxx xxxxxx veřejnosti xxxxx xxx. §4 xxxx. 2 tím, xx xxxxxxxxxxx nepoučil x možnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xx xxx položek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx samo statných xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxx x xxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx, popř. jinými xxxxxxxxxx xx dostat xx xxxxxx fáze x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhovět, xxx xx následně x xxxxx. Prodlení x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškodilo x způsobilo mu xxxxxx xxxxxxxx ztráty.
Stěžovatel xxxxxx, xx závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x ničeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x žádostech xxxxxx xxxxxx x za xxxxx jiných předpokladů, xxxx oporu xx xxxxxxxx x soudním xxxxx. Xxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx soud nevyžádal xxxxxxx xxxxx pěti xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx materiálem, xxxxx xxxx podle tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx.
Xxxxxxxxxx má xx xx, xx xxx. §140 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxx omezeno xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxx. §6 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx pokud xxxxxxx orgán věděl, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádostem stěžovatele xxxxxx xxxxx čtyř x xxxx požadovaných xxxxxx vojenského materiálu, xxx xxx x xxxxx xxxxxx volit xxxxxx procesní prostředky x postupy, xxx xxxxxxx xx nejrychleji x xx nejméně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxx xx to xxxxxx xxx. §6 xxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x průběhu xxxxxx fakticky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je stěžovatel xxxxxxxxxx, že je xx Xxxxxxxxx správním xxxxx, xxx xxxxxxx, xxx lze podle xxx. §140 správního xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx i xx xxxx, xxx xx xxxxxxx x společné xxxxxx xxxxxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx rozhodnout x části věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx m, xx xxxxxxxx výrokem xxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že názor xxxxxxxxx soudu, xx xxx možnost se xxxxxxxx s podklady xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx v xxxxx xxxxxx vyrozuměn x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx dá xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Ze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx termíny xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisů, xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nebyl kompletní, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx XXX. Předmětná xxxxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxxx xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo možno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx důkazy xx xxx mohly být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnosti x xxx, xxx x dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx xx mohou xxxxxxxx x xxxxxx správních xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tomu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx není xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx XXX, x ni xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud se x napadeném rozsudku xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, a xxx xx provedl xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Kodexu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stabilitě xxxx konečného xxxxx xxxx., xxxxx x x dalších shora xxxxxxxxx souvislostech. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze d xx 8.4.2004, č. x. 4 Azs 27/2004-74, xx xxx 18.10.2005, x. j. 1 A xx 135/2004-73, rozsudek xx xxx 28.7.2008, x. x. 8 Xxx 57/2007-233, ze x xx 14.7.2005, č. x. 2 X xx 24/2005-44, xx xx xxx 29.7.2004, x. j. 4 Xx 5/2003-52. Pokud x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxx, xx stanovisko XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx politiky, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx světle xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxxx je xxxxx x z jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx postupoval v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx označil xxxxxxx xx žalobních xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxx xxx známo, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobního xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx přesvědčen, že xxxxxxx soud se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. XXX, xxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x principy národní xxxxxxxxx politiky, xxxxxxxxx x části xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx má za xx, že xx xxxxxxx xxxx nevypořádal x xxxxxxxxx důvody x xxxxxxx xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxx stanovisko XXX je xxx xxxxx obecnost a xxxxxxxxxxxxx xxxxx považovat xx nepřezkoumatelné, že xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx vnitřně xxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx přezkumu správního xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 18.12.2003, x. x. 5 X 139/2002-46 x xx dne 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42), když xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodněním xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x daného xxxxxxx xxxxxxxx hájil. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vrácení věci xxxxxx xxxxx zpět x dalšímu xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.3.2009 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxxxx, že xxx x souladu s xxx. §149 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX a xxxxxx xx nikterak xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 38/1994 Xx. a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, vzhledem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxx x xxxxxx xxxxx příčinnou xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hledisko spjato x xxxxxxxxxxx relevantním xxxxxxxx. Povolení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx regionu, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx vnímáno xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx nebylo xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xx celého xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxx x závazné xxxxxxxxxx XXX. V xxxxx xxxxxx neexistoval xxxxx dokument, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx režimu. Vlastní xxxxxx nebyl součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx tyto i xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a netýkají xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx určitý xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x porušení zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxxx materiálem je xxxxx citlivá xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ČR, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx nezbytné, xxx se xxxxxxx x xxxxx vojenského xxxxxxxxx posuzovaly x xxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxxxx se xx všem okolnostem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx x množství xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, vlastní subjekt, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxx xx některých xxxxx tak xxxx xxx velmi xxxxxxxxxxxxx x x hledem xx proměnlivou xx xxxxxxxxxx politickou situaci, xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxx x relativně krátkém xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska MZV xxxxx xxxxxxxxx důvody, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ve stejném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak na xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxxxx licence x xxxxxx xxxxxxxxxx materiálu. Xxxx xxxxxxxxxx označil xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx přitom, že x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x jednu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx materiálu. Xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a nebylo xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx vedeno xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxx. X případě, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vedeno v xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §140 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xxx xx stěžovatel x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx materiál vedený x xxxx xxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx důvodná.
Protože xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., zaměřil xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx vytýkané xxxxxxxxx. Nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx lze xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2008, x. x. 9 Azs 199/2007-38, www.nssoud.cz ). Xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx natolik závažnou, xxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx zdejšímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxx i xxxxx, pokud by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nestanoví, xx xx xxxxxx nepřezkoumatelným xxxxxxxxxxx krajského soudu xxx nedostatek důvodů xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s., x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx především x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikatura správních xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. XXX, „xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv na xxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx jednat x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xxxx opírá xxx xxxxxxxxxxx důvody. Xx xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx případy, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnosti x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx důkazy xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx.“
„Xxxx -xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx soud nepovažoval xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx pokládat xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx argumentaci, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Soud, xxxxx se vypořádává x xxxxxxx argumentací, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx také xxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxx.“ (Z rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, publikovaného xxx x. 689/2005 Xx. XXX.)
„Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx v řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednu xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x.].“ (X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.10.2005, x. x. 1 X fs 135/2004-73, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 787/2006 Xx. XXX.)
X xxxx souvislosti xx xxxxxx rovněž xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x otázce přezkoumatelnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) xx požadavek xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.2.2000, xx. xx. XXX. XX 103/99, xxxxxxxxxxx jako X 17/17 XxXX 121; xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2001, xx. zn. X. XX 60/01, xxxxxxxxxxx xxxx X 127/23 XxXX 227). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx odůvodnění x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedává xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx vydáno x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.6.1997, sp. zn. XXX. XX 94/97, xxxxxxxxxxx xxxx X 85/8 XxXX 287; xx nález xxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2004, sp. xx. XX. ÚS 686/02, xxxxxxxxxxx jako X 155/35 XxXX 147). Xx platí zejména xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx odůvodnění týkají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2004, xx. xx. XX. XX 686/02, publikovaný xxxx X 155/35 XxXX 147).
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx městského xxxxx trpí absencí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx užití x dopadů xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 8 žaloby).
Při xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx s xxxxxxx xx xxx. §109 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxx, xx ani další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se toho, xx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, že předmětný xxxxxx xxxxx xx xxx zvyšování xxxxx Xxxxxxxxx armády, xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 3 žaloby), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx x xxxxxxx na výše xxxxxxx nucen xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx to žalobními xxxxxxxxx x rozsahu, x xxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, x zatížil xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx požadavku xxxxxxx a vyčerpávajícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx v řízení xxxx městským xxxxxx xxxxx řadu důkazů, x xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx x replice x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2008, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nejenže xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jedná xx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx Mgr. X. X., xxxxx xx xxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalobce na xxxxxx xxxxxxxxx licencí xx xxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx XXX-XX xxxx xxx xxxxx X 2721, 2722, 2723, 2724, 2726 x 2727“, „xxxxx xx výslech xxxxxxxxxxx xxxxxxx e XXX X. X., xxxxxxx xxxxxxxx zbraní XX X. B., xxxxxxxxx xxxxxxxx MPO-LS P. X.“. Ačkoliv to xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x v xxxxxxx věci xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, neboť xx xx xxxxxx xxx. §109 odst. 3 x. ř. x.
Xxxxx xxx. §71 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x prokázání svých xxxxxxx navrhuje xxxxxxx. Xxx. §77 x. x. x. pak xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ujasnit xxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx orgán xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxx soudu důkazy xxxxxxxxxxx x hodnocenými xxxxxxx nový či xxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx jurisdikce x xxxxxxxx xxx x užitou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx důkazními xxxxxx, xxxx xx x souladu x xxx. §52 xxxx. 1 s. x. x. oprávněn rozhodnout, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx provede x xxxx xxxxxxx x xxxxx důkazy k xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xx xx stavu xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx městský xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svědka x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx poukázat xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.2.1995, xx. xx. XXX. XX 61/94, xxxxxxxxxxx xxx x. 10/1995 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. „Zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v úsilí x právo (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) vyplývajícímu x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xx. 36 xxxx. 1) xxxxx rozuměti xxx, že ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit se xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) x x xxxx xxxx, ale xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, jejichž provedení xxx zjištění (xxxxxxxxx) xxxxx tvrzení xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o vznesených xxxxxxxx (xxxxxx návrhů xxxxxxxxx) rozhodnout, xxx xxxx - xxxxx xxx nevyhoví - xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx, z jakých xxxxxx (xxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx aplikoval x právním xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx) navržené xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je nepřevzal (§153 xxxx. 1, §157 xxxx. 2 x. s. x.); xxxxxxxx tak xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obecných procesních xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1, čl. 38 xxxx. 2) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxx x x xxxxxxx x xx. 95 xxxx. 1 xxx. xxxxxx x. 1/1993 Xx. XX. … Takzvané xxxxxxxxx xxxxxx, xx. důkazy, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxx, xxxxx se soud xxx postupu xxxxx §132 x. s. x. (xxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů) xxxxxxxxx, xxxxx téměř xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§221 xxxx. 1 xxx. c/, §243b xxxx. 1 xx. 2 x. x. x.), ale xxxxxxxx xxx xxxx protiústavnost (xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xx. 95, odst. 1 xxx. xxxxxx x. 1/1993 Xx. XX). … Ze xxxxxxxxx zásad xxxx xxxxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhl (§120 xxxx. 1 xx. 2 x. x. x.).“
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obdobně vyjádřil x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 28.4.2005, x. x. 5 Xxx 147/2004-89, xxxxxxxxxxxx xxx x. 618/2005 Xx. NSS, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x navržených xxxxxx provede a xxxxx nikoli (xxx. §52 odst. 1 x. x. x.), xxxx právo xxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxxx důkazu za xxxxxxxxxx. Této xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxx, neboť xx x vlastním návrhům xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxxx. Absence xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neodpovídá xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu výše xxxxxxxx xxxxxxxx principům x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx výběr, xxxxx x provedených xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, nebo x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx opomene. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx lze založit xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx skutečnost, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Dalším xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxxxx vypovídací potencí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nadbytečností, x xx tehdy, xxxx-xx xxx skutečnost, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx najisto. Xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ani xx x xxx nelze xxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xx nezbytné xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 7.2.2007, č. x. 104178/2007-XXXX, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx x o hledem xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx otázce xxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx z xxxx xxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx MZV xxxxxxxxx za přezkoumatelné, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx stanovisku, resp. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXX vydané x xxxx xxxx xxxxx xxx. §16 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx x. 38/1994 Xx. má charakter xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §149 xxxxxxxxx xxxx. Předmětné xxxxxxxxxx zavedlo s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxx výslovnou úpravu xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx závazným xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §149 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x jehož xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx že xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx být vydáno xxxxxxx stanovisko. Jestliže xxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovisko, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx potvrzení xxxx xxxxx závazného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx závazného xxxxxxxxxx. Xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxx odvolání spolu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem správního xxxxxx, který xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, lhůta xxxxx §88 odst. 1 xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vydal xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx činnosti xxxxxx, xx jiný xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx k přezkumnému xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx změna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, již xxxxxx právní moci, xxxxxxx xxxxxx řízení.
Jak xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, smyslem x xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xx naplnit xxxxxx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx postupů (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxx. §6 správního xxxx x xxxxxxxxxxxxx možnost, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ povede xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bude xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxx. §149 xxxxxxxxx řádu xx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 13.8.2009, x. x. 7 Xx 43/2009-52, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxx výlučně postupu „xxxxxx“ správního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xx ani xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V soudním xxxxxx správním xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aplikovat x xxxxxxxx ust. §75 xxxx. 2, xxxx xxxxx, s. x. s., podle xxxxxxx byl-li xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávaného rozhodnutí xxxx xxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx námitce xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxx sám xxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxxx takový xxxx xxxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §149 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx xxxxx zákona. Xxx vydávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x ust. §154 správního xxxx, xxxxx xxxxxxx jestliže xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, provádí xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx části, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx první, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: §10 xx §16, §19 až §26, §29 x ž §31, §33 xx §35, §37, §40, §62, §63, a xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxx třetí: §134, §137 x §142 xxxx. 1 x 2; přiměřeně xxxxxxx x další xxxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx podle Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx x obsahu, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§67 a 68 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx xxx xxx. §68 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxx x námitkami xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx k podkladům xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx v základní xxxxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx jakožto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §75 xxxx. 2 s. x. x.
X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx MZV xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
„ … Ministerstvo zahraničních xxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx vývozní xxxxxxx xxx uvedenou xxxxxxx xx země xxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x množství xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x skutečnost, že xx materiál, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žádosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státem XX. XXX xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx by xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx národní xxxxxxxxx politiky x Xxxxxxx xxxxxxx XX xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zahraničí, xxxxxxx x xxxxxxxx 3 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx užití) x 4 (dopady xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx).“
Xxxxx formulovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, neboť xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx obecně, xxx de facto xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxx pokud xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, podklady pro xxxx vydání, xxxxx, xxxxxxx xx dotčený xxxxxxx xxxxx řídil xxx jejich xxxxxxxxx x xxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx denial xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxx ani ve xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx blíže specifikován, xxxxxxxxxx za dostačující, x xx x xxxxxx, že xx xxxxx xxxx žalovaného xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx je vědom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, kdy z xxxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX a xxxx xxxx x xxxxxx ministra zahraničních xxxx Xxxxx republiky Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2007, x. x. 114732/2007-XXXX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx Martinu Římanovi, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxx, že předmětný xxxxxx xxx stěžejním xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska x žalovaný, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x databázím, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxx se xx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.6.2007, x. x. 6 Xxx 142/2006-58, xxxxxxxxxxx pod x. 1337/2007 Xx. XXX) x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx podle xxx. §38 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu ze xxx 30.9.2009, x. x. 9 Xx 42/2009-124, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Nejvyšší správní xxxx xxxxx na xxxxxxx shora citovaného xxxxxx x závěru, xx závazné xxxxxxxxxx XXX ze dne 7.2.2007, x. x. 104178/2007-XXXX, xxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxx. §149 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxx výrokovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx navazující rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx představuje xxxx řízení, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx zrušení citovaného xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2005, x. x. 3 Xx 6/2004-105, xxxxxxxxxxx xxx x. 617/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s. x xx všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Proto xxx xxx. §110 xxxx. 1 x. ř. x. napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu zrušil xxx nepřezkoumatelnost a xxxxx vadu xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. a xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení, x němž xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. O xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx postupem xxx xxx. §109 odst. 1 x. x. x., dle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx. §110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. října 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx