Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §149 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxx obsah je xxxxxxx pro výrokovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xx xxxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§67 x §68 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 133/2004 Xx. NSS, x. 618/2005 Xx. NSS, x. 689/2005 Xx. XXX., x. 787/2006 Xx. XXX x x. 1337/2007 Xx. XXX; nálezy xxxxxxxxx xxxxx x. 10/1995 Xx. XX (sp. xx. III. XX 61/94), č. 85/1997 Xx. XX (sp. xx. XXX. XX 94/97), x. 17/2000 Xx. ÚS (sp. xx. XXX. XX 103/99), x. 127/2001 Xx. XX (xx. xx. I. ÚS 60/01) x x. 155/2004 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 686/02).
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Zemanové x XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxx Xxxxx s.r.o., se xxxxxx Xxxxxxxx 1343/16, Xxxxxxx - Moravská Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Těsnohlídkova 9, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx průmyslu x obchodu, xx xxxxxx Na Xxxxxxxxx 32, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ministra xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 4.10.2007, x. x. 11336/07/07400/01000, xx xxxx nevydání xxxxxxx x vývozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20.11.2008, x. x. 11 Xx 165/2008-63,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 20.11.2008, x. x. 11 Ca 165/2008-63, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze (xxxx xxx „městský xxxx“), xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jeho žalobu xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 4.10.2007, č. j. 11336/07/07400/01000, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“) xx xxx 5.3.2007, x. x. 559/07/07430/07400X. Xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxx. §18 xxxx. x) xxxxxx x. 38/1994 Sb., o xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x doplnění xxxxxx č. 455/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (živnostenský xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 38/1994 Xx.“), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vojenského xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx střeliva xx Gruzie (SVM 3), x odůvodněním, xx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zahraničně xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxxx uvedené v xxx. §103 odst. 1 písm. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx x en „x. x. x.“). Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.6.2006, sp. xx. I. ÚS 50/03, xx xxx 4.2.1997, sp. xx. Xx. XX 21/96, xx xxx 3.2.1999, xx. xx. Pl. XX 19/98, x xx dne 19.3.2008, xx. xx. XX. XX 2221/07, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavním soudem xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 20.1.2000, xx. xx. XXX. XX 150/99, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx následek porušení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzické xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXX“) ze xxx 7.2.2007, x. x. 104178/2007-XXXX, xxxxx xxxx xxxxxxx podkladem xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx námitkou se xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x daného xxxxxxxxxx vycházel x xxxxx xxxxxxx formulaci xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxxx by xxxx xxxxxx, x xxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Obecně xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgány při xxxxxxx neurčitých xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, atd. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx konkrétní jednání xx s xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx či xxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx neurčité xxxxx xxxxxxxxx, jak xx vykládají x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X postupu XXX proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx za xx, xx městský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx, že xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, kterým XXX xxxx xxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stupni „xxxxxxxxx“. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx XXX, x xxxxx xxxxxxxx vycházel. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx písemností, xxx xxx žalovaný x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx případě neúplný, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jaké míry xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx odmítl xxxxxxxxxxx předložit daný xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx bodů, xx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx pod xx. xx. 11 Xx 132/2008 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 3 Xxxxxx chování Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx zbraní xxxxxxxxx Xxxxx dne 8. xxxxxx 1998 (dále xxx „Xxxxx“), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxx x x rámci xxxxxxxxxxx, o té xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx MZV xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx „xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by jen xxxxx, že v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx mělo xxx x následujících xxxxxxxxx“, xxxxxxxx stěžovatel xx popírající xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xx xxxxxx ust. §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx s xxx. §177 xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx postupy xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx správní xxxxx xx v xxxxxxx s xxx. §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X daném případě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ani XXX, xxx žalovaný, xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx žalovanému bylo xxxxx, xx x xxxxx čase rozhodoval x jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s vojenským xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx. Přesný přehled xxxxxxxx licencí xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx se x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx srovnání xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx povolil xxxxx xxxx x pěti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx předmětné xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx proto, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxx. §2 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx mu xxxx xxxxx xxxxxxx xx stejného xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx volil xx srovnatelných případech, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, aniž xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vývozu srovnatelného xxxxxxxxxx materiálu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx cílové destinace, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx městského xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx posuzování vnitřní xxxxxxxxx cílové xxxxxxxxx xxxx oporu x xxxxxx xxxxxxxxxx MZV. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „xxxxxxx xxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx xx xxxxx byla x rozporu s xxxxxxxx národní xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx 3 (vnitřní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx)“. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxx je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx 3 Xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx materiálu xx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx zřízením xx politickým systémem. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx ve xxxxx nenachází xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx principy xxxxxxx xxxxxxxxx politiky, xxxx xxxxxxxxxxx známo, z xxxxxx podkladů xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx chtěl městský xxxx vyvrátit xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx navržených xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxx jediné xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vnitřně xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX je xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx MZV, xxxxx za důvod xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 3 Kodexu, xxxx vnitř xx xxxxxxxxx xxxx konečného xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxx konečného xxxxxx xxxx vnitřně stabilní. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Gruzie xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx charakteru a xxxxxxxx tento xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx právní možnost xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Gruzie, což xxxxxxx zdůraznil v xxxxxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Gruzie. Bylo xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx městském soudu, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx vypořádaly, xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx soud xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx vycházení x xxxxxxxx zahraničně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx obsahu (množství x xxxxx) dováženého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx názoru není xxxxxx, který konkrétní xxxxxxxx x x xxxxx množství xx x xxxxxxx jak x Xxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxx kontrolní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze 10&xxxx;000 ks xxxxx xxx X M-70, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx 122xx dělostřelecká xxxxxx, xxxxxxx o statní xxxxxxxxxxxxx munice, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx předložil konkrétní xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx povolil xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dělostřelecké xxxxxx xx dané xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisek XXX xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx by v xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx práva xxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx v části xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nesporné xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výrokem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu, xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §6 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §4 xxxx. 2 xxx, xx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel. V xxxxxx okamžiku xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žádosti xx xxx položek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vojenský xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxx x xxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jinými xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x následně xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhovět, xxx xx následně x xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiného xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxxx x soudním xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pěti xxxxxxxxxxx obchodů s xxxxxxxxx materiálem, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx identické x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xx xx xx, že xxx. §140 správního xxxx xxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx omezeno xxxxxxx xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxx xx smyslu xxx. §6 správního xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx věděl, xx x následným xxxxxxxxxxx žádostem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vojenského xxxxxxxxx, xxx již v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx procesní prostředky x xxxxxxx, xxx xxxxxxx co xxxxxxxxxxx x xx nejméně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxx xxx. §6 xxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxx správního xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx zamítl žádost x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx vojenského xxxxxxxxx, x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podat pět xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odstupu xxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx vyložil, xxx lze xxxxx xxx. §140 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x ty xxxx, xxx xx xxxxxxx o společné xxxxxx spojené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, či xxx xx x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx povinen x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxxx materiálu. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dokazování x xxxxxx xx dá xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x podkladům xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx podklady, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx správní orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx závazné stanovisko XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx podle stěžovatele xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx důkazy xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx odůvodňující pochybnosti x tom, zda x dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatel, xxxxxxxxxxx x projednání xxxx xxxx správním orgánem xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobami a xxxxxxxxxxx úředními osobami xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx spise xxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či evidencích xxxxxxxxxx. Tomu nasvědčuje x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx XXX, a xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx x celé xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx orgánu, x xxx by provedl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx navíc xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx., jakož x x xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xxxxxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx se otázky xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx nedostatek xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze x xx 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74, xx xxx 18.10.2005, x. x. 1 X xx 135/2004-73, xxxxxxxx xx xxx 28.7.2008, x. x. 8 Xxx 57/2007-233, ze x xx 14.7.2005, x. x. 2 X xx 24/2005-44, xx xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52. Pokud x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX xx odůvodněno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xx principy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x jakých xxxxxx xx shoda x x jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vychází.
Stěžovatel xxxxxx, že xxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx označil xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx účelem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx přesvědčen, xx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx politiky, xxxxxxxxx x xxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k samostatnému xxxxxxxxxx, neprovedl stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx má za xx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvody x rozsahu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stanovisko MZV xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podobných xxxxxxxxx x xx správní xxxxx neprovedl xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx x návrhy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18.12.2003, x. x. 5 X 139/2002-46 a xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42), když xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x vrácení xxxx xxxxxx soudu xxxx x dalšímu xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.3.2009 xxxxxxxx xxxxx, xx trvá na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx, xx byl x xxxxxxx x xxx. §149 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX a xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Pokud xxx x neurčité xxxxx xxxx zahraničně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx., žalovaný xxxxxxxxx, že xxxx xx vyskytují x xxxxxx x. 38/1994 Xx. x xxxxxx xxxxxx specifikace xxxx xxxxx, vzhledem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxx x těmito xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxx xxxxxx o konkrétní xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Povolení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx regionu, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxx porušování Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx tvrzení stěžovatele, xx xx xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx nahlédnout xx celého spisového xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx MZV. X xxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx dokument, který xx xxx x xxxxxxxx režimu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxx, xx tyto x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pro zákaz xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx regionu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Oblast xxxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxxx materiálem je xxxxx citlivá xxxxxx, xxxxxxxxxx xx zahraničně xxxxxxxxxxx zájmů XX, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx, x je xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x vývoz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx se xx xxxx okolnostem, xxxxx xxxx rozhodný xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx x xxxxxxxx vojenského xxxxxxxxx, xxxx konečného xxxxx, xxxxxxx subjekt, xxxxx xxxx o xxxxxx licence, xxxx. Xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxx velmi problematický x x hledem xx proměnlivou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i vzhledem x xxxxx okolnostem, xxxxx mohou xxxxxx x xxxxxxxxx krátkém xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska XXX xxxxx konkrétní xxxxxx, xxxx nemohl v xxxxx případě udělit xxxxxxx pro vývoz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx destinace xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx denial, xxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx materiálu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nevyloučil jednotlivé xxxxx vojenského materiálu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx žádost, která xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx jednalo x xxxxx správní xxxxxx x xxxxxx xxx xx žádost xxxxxxxxxxx ani x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nenasvědčoval, že xx se xxxx xxxxxx x společné xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žádost x udělení licence. X xxxxxxx, že xxxx správní xxxxxx xxxxxx vedeno x xxxxx institutu tzv. xxxxxxxxxx řízení podle xxx. §140 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx některých jednotlivých xxxxxx. X ostatním xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x této xxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx důvodná.
Protože převážnou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., zaměřil se xxxxxx soud xxxxxxx xx toto vytýkané xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pojmově xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx jako soudem xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2008, x. x. 9 Xxx 199/2007-38, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx i ust. §109 xxxx. 3 x. ř. s., xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx povinnost se xx xxxxxxx i xxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx rozumí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x., a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikatura správních xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. XXX, „xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Musí xx přitom xxxxxx x vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x něž xxxx opírá své xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx případy, xxx xxxx opřel xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x řízení nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zřejmé, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.“
„Xxxx -xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zřejmé, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx účastníka řízení x žalobě x xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx postaven xxxxxx žaloby. Soud, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx jen xxx nesprávnost xxxxxxxxx, xxx musí také xxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxx.“ (X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX.)
„Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednu ze xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].“ (X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2005, x. j. 1 X xx 135/2004-73, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 787/2006 Xx. XXX.)
X xxxx souvislosti xx vhodné rovněž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx přezkoumatelnosti x přesvědčivosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „z hlediska xxxxxxxxxxx postupu (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx) xx požadavek xxxxxxx x vyčerpávajícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souladného xxxxxxxxxx“ (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2000, xx. xx. XXX. ÚS 103/99, xxxxxxxxxxx jako X 17/17 XxXX 121; xx xxxxx téhož xxxxx ze xxx 28.8.2001, xx. zn. X. ÚS 60/01, xxxxxxxxxxx xxxx X 127/23 XxXX 227). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx judikoval, xx xxxxxxx řádného xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (srov. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.1997, sp. xx. XXX. ÚS 94/97, xxxxxxxxxxx xxxx X 85/8 XxXX 287; xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2004, xx. zn. XX. XX 686/02, xxxxxxxxxxx xxxx N 155/35 XxXX 147). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.2004, xx. xx. II. XX 686/02, xxxxxxxxxxx xxxx X 155/35 SbNU 147).
Xx pozadí xxxx xxxxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trpí absencí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxx xx vržené xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx vnitřní stability xxxx xxxxxxxxx užití x xxxxxx obchodu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 8 xxxxxx).
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx ust. §109 xxxx. 3 x. x. x. zjistil, xx xxx xxxxx xxxxxxx námitka stěžovatele xxxxxxxx xx toho, xx xx žalovaný x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx zásob Xxxxxxxxx armády, ale xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 3 xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v napadeném xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx proto x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxx xx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx to xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu, x xxxxx xxx x uplatněny x xxxxxx, a zatížil xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. X xxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx způsobem vypořádat x xxxxxxxxxxxx žalobními xxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxx xxxxxxx požadavku xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx, ale xxxx x replice x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.8.2008, xxxxx však předmětný xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jedná xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx Xxx. X. K., návrh xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx x nalézacího správního xxxxx xx věcech xxxxxxx žalobce xx xxxxxx vývozních licencí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x které XXX-XX xxxx xxx xxxxx X 2721, 2722, 2723, 2724, 2726 x 2727“, „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX X. X., vedoucí xxxxxxxx xxxxxx XX X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX-XX X. X.“. Xxxxxxx to xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx zabýval xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x v xxxxxxx xxxx xxxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx o věci xxxx, xxxxx mu xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxx xxx. §71 odst. 1 písm. x) x. ř. x. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx označení xxxxxx, které xxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx navrhuje provést. Xxx. §77 x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx, jaký xxx xxxxxxxx stav, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale také xxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxxxxx x hodnocenými xxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx plné jurisdikce x xxxxxxxx xxx x xxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dále xx x xxxxxxx s xxx. §52 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x navržených xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx důkazy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byl podán xxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxxxxx svědka x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů, xx xxxxx předně xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.2.1995, xx. xx. XXX. XX 61/94, xxxxxxxxxxx xxx x. 10/1995 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxx xxxx uvedl xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxx předepsanému xxxxxxx v xxxxx x právo (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu) xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1) xxxxx rozuměti xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx obecným xxxxxx xxxx být xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) a x xxxx samé, ale xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (prokázání) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx potřebné; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x vznesených xxxxxxxx (včetně návrhů xxxxxxxxx) rozhodnout, xxx xxxx - pokud xxx xxxxxxxx - xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx (zpravidla xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které aplikoval x právním závěrům, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§153 xxxx. 1, §157 xxxx. 2 x. x. x.); xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx neučiní, zatíží xxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlavě xxxx (xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1, xx. 38 xxxx. 2) Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxx x v xxxxxxx s xx. 95 xxxx. 1 xxx. xxxxxx x. 1/1993 Xx. ČR. … Xxxxxxxx opomenuté xxxxxx, tj. důkazy, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxxxxxx důkazy, xxxxx se xxxx xxx postupu xxxxx §132 x. x. x. (podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx (§221 xxxx. 1 xxx. c/, §243x xxxx. 1 xx. 2 o. x. x.), ale xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxxx (xx. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx. 95, xxxx. 1 xxx. xxxxxx x. 1/1993 Xx. XX). … Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx provést všechny xxxxxx, xxxxx účastník xxxxxx xxxxxx (§120 xxxx. 1 xx. 2 x. x. x.).“
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obdobně xxxxxxxx x Nejvyšší správní xxxx x rozsudku xx xxx 28.4.2005, x. x. 5 Xxx 147/2004-89, xxxxxxxxxxxx xxx č. 618/2005 Xx. NSS, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx bezesporu právo xxxxxxxx x rozhodnout, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (ust. §52 xxxx. 1 x. ř. x.), xxxx právo jej xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, co jej xxxxx x takovému xxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu za xxxxxxxxxx. Xxxx povinnosti xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xx x vlastním návrhům xx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Absence jakékoliv xxxxx xx straně xxxxxxxxx soudu neodpovídá xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx ústavním principům x zákonným ustanovením, xxxxx je zcela xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podotýká, xx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx neznamená, že xx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx výběr, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, nebo x xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx není způsobilý xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx provedení důkazu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho nadbytečností, x to xxxxx, xxxx-xx xxx skutečnost, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx, ani ho x xxx nelze xxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx důvodnou a xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 7.2.2007, x. x. 104178/2007-SZBP, xx xxx xxxxx obecnost xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx x x hledem xx xxxxx opačný xxxxx, xxxxx v xxxx otázce zaujal xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx tento xxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx stanovisko MZV xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXX xxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxx. §16 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 2 xxxxxx x. 38/1994 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §149 xxxxxxxxx xxxx. Předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §149 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě zákona, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx je závazný xxx výrokovou xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou dotčenými xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx že se xxxxxxxx, xx probíhá xxxxxx, v xxxx xx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxxxx, xxxxx znemožňuje žádosti xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyžádá odvolací xxxxxxx orgán potvrzení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx příslušnému x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolání spolu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxx stanoviska, lhůta xxxxx §88 odst. 1 xxxxxx. Nezákonné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx nadřízený správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxx při xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx jiný xxxxxxx xxxxx xxxxxx nezákonné xxxxxxx xxxxxxxxxx, dá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Zrušení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx závazným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx řízení.
Jak xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx naplnit xxxxxx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx postupů (procesní xxxxxxxx) xxxxx xxx. §6 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx možnost, xx správní xxxxx „xxxxx“ xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx či xxxx xxxxxxxxx obsahem závazného xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x ust. §149 xxxxxxxxx řádu xx však, jak Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx dne 13.8.2009, x. x. 7 Xx 43/2009-52, dostupném xx www.nssoud.cz , xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx správním je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nezbytné aplikovat x kontextu ust. §75 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx-xx závazným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxx sám xxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxx takový úkon xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxx. §149 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zákona. Xxx vydávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §154 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vydává xxxxxxxxx, osvědčení, xxxxxxx xxxxxxx xxxx činí xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx části, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx první, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx části druhé: §10 až §16, §19 až §26, §29 x x §31, §33 xx §35, §37, §40, §62, §63, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: §134, §137 x §142 xxxx. 1 x 2; přiměřeně xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxx přitom xxxxxxxx.
X ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§67 a 68 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx xxx xxx. §68 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, podklady pro xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x informace x tom, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx x námitkami účastníků x x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx bude možné xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto úkonu xxxxxxxxx xxxxxx, který xxx závazným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xxx. §75 xxxx. 2 s. x. x.
X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x přezkoumání závazného xxxxxxxxxx XXX vydaného x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, ve kterém xx uvedeno xxxxxxxxxxx:
„ … Ministerstvo zahraničních xxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx: Gruzie. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x množství xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, že xx materiál, xxxxx xx předmětem výše xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx denial vydaný xxxxxxxx státem XX. XXX xxxxxxx x xxxxxx, že dodávka xxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx by xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx XX xxx vývozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx s kritérii 3 (vnitřní stabilita xxxx konečného xxxxx) x 4 (dopady xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx).“
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanoviska však xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu nemůže xxxxxxx xxxx předestřeným xxxxxxxxxx kladeným xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx příliš obecně, xxx xx xxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, podklady pro xxxx vydání, xxxxx, xxxxxxx xx dotčený xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx odkaz xx xxxxxxxxxx denial členského xxxxx EU, xxxxx xxxx xxx ve xxxxxxxxxx xxx x xxxx části xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx i xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx žalovaného xxxxx o utajovanou xxxxxxxxxx xx úrovni Xxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxx, xxx z xxxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2007, č. x. 114732/2007-SZBP, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx Martinu Xxxxxxxx, xxxxx xx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx x žalovaný, xxxxx x dotčený xxxxxxx xxxxx, měly xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx je tento xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx priority xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřit xx xx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (blíže xxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.6.2007, č. x. 6 Xxx 142/2006-58, xxxxxxxxxxx xxx x. 1337/2007 Xx. XXX) x s xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správního xxxxx xxxxx xxx. §38 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2009, x. x. 9 As 42/2009-124, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx závazné xxxxxxxxxx XXX xx xxx 7.2.2007, x. x. 104178/2007-XXXX, xxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Protože obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x souladu s xxx. §149 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx výrokovou xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxx vrátit xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxx dalšími námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jež xx xxxxxx samotné xxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. j. 3 Xx 6/2004-105, publikovaný xxx č. 617/2005 Xx. NSS).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §109 odst. 2 x 3 x. x. x. a xx xxxxx shora xxxxxxxxx důvodů dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx. Proto xxx xxx. §110 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil xxx nepřezkoumatelnost x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxx xx současně vrátil x xxxxxxx řízení, x xxxx je xxxxxxx soud podle xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. X xxxx xxxxxx rozhodl xxx xxxxxxx xxxxxxxx dle xxx. §109 odst. 1 x. ř. x., xxx xxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx. §110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 22. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx