Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §149 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je třeba xx základě §154 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxx, formě x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§67 x §68 xxxxxxxxx xxxx z roku 2004).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 133/2004 Xx. XXX, x. 618/2005 Sb. NSS, x. 689/2005 Sb. XXX., x. 787/2006 Xx. XXX x x. 1337/2007 Sb. XXX; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 10/1995 Xx. XX (sp. xx. III. XX 61/94), č. 85/1997 Xx. ÚS (xx. xx. III. XX 94/97), č. 17/2000 Xx. ÚS (sp. xx. XXX. ÚS 103/99), x. 127/2001 Xx. XX (xx. xx. X. XX 60/01) x x. 155/2004 Xx. XX (xx. zn. II. XX 686/02).
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Radana Xxxxxx a xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Zemanové x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx žalobce: Imex Xxxxx x.x.x., se xxxxxx Xxxxxxxx 1343/16, Xxxxxxx - Moravská Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Ondrušem, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo průmyslu x xxxxxxx, se xxxxxx Na Františku 32, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx ministra xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 4.10.2007, x. x. 11336/07/07400/01000, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vývozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 20.11.2008, č. x. 11 Xx 165/2008-63,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 20.11.2008, č. x. 11 Ca 165/2008-63, se zrušuje x věc xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „městský soud“), xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jeho žalobu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ze dne 4.10.2007, č. j. 11336/07/07400/01000, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“) xx xxx 5.3.2007, x. x. 559/07/07430/07400V. Xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §18 písm. x) xxxxxx x. 38/1994 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx materiálem x x xxxxxxxx xxxxxx č. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákon), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x. 38/1994 Xx.“), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vojenského xxxxxxxxx - velkorážového střeliva xx Gruzie (SVM 3), s xxxxxxxxxxx, xx tento vývoz xxxx v současné xxxx x xxxxxxx xx zahraničně xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx důvody kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále x xx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2006, xx. xx. I. ÚS 50/03, xx dne 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, xx xxx 3.2.1999, xx. xx. Pl. XX 19/98, x xx dne 19.3.2008, xx. xx. II. XX 2221/07, která xx xxxxxx požadavků xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prováděný xxxxxx xxxxxxx moci x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2000, xx. zn. XXX. XX 150/99, xxxxxxxxxx se otázkou xxxxxxxxx podmínek, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx trvá xx své xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „XXX“) xx xxx 7.2.2007, x. x. 104178/2007-SZBP, které xxxx xxxxxxx podkladem xxx vydání rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. S touto xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx žalovaný xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx formulaci xxxxx x xxx xxxxxx převzal. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxx obecným xxxxxxx závazného xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, z čeho XXX vycházelo a xxxxxx úvahami xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Obecně xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x těmito xxxxx, politikou xx xxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx podkladů xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx libovůli a xx xx to, xx městský xxxx xxx závazné xxxxxxxxxx XXX xxxx nepřezkoumatelné xxxxxxxxx. Xxx, že xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces x xxxxx znát důvody xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x průběhu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx XXX xxxx jiné xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný mu xxxx xxxxx denial xxxxxx předložit s xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx denial xx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx xxx žalovaným, xxx XXX, z xxxxx žalovaný vycházel. Xxxxx xxxxxx denialu xxx proto žalovanému xxxx, neboť tento xxx součástí písemností, xxx xxx žalovaný x xxxxxxxxx x xxxxx nezaložil xx xxxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx. xxxx oddělené xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx neúplný, xxxxxx xxxxxxxxxx posoudit, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx denial xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx zprostředkovaně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daný xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx jedná o xxxxxxxxxx informaci, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx namítaného xxxxxx ve věci xxxxxx x téhož xxxxx xxx xx. xx. 11 Xx 132/2008 žalobě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx kritéria 3 Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx zbraní xxxxxxxxx Xxxxx dne 8. xxxxxx 1998 (dále xxx „Xxxxx“), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx, o xx xxxxx zakázce xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx právě x xxxxxxxx, kdy je xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx, xx „xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povoleny, xx xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxx stěžovatel xx popírající xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, jež platí xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxx. §177 xxxxx xxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxx. §2 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx povinen xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxx xx stávající xxxxx xxxxxxxx odlišně. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx XXX, ani xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxx rozhodoval x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx znám a xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx řízení marně xxxxxxxxx srovnání xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx období xxx xxxxxxxx povolil xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx předmětné xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xx xx rozdíl xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že xxx. §2 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx právo xxxxxxx xx stejného xxxxxxx x xxxx věci, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxx postupu. Xxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko XXX, aniž xx xxxxx xxxx odůvodnění, xxx xx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx souhlasná stanoviska x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxxx posuzování vnitřní xxxxxxxxx cílové xxxxxxxxx xxxx oporu x xxxxxx xxxxxxxxxx MZV. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „dodávka xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx politiky x Xxxxxx, zejména xxx s kritériem 3 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx konečného určení)“. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx daný xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxx je xxxxxxxxx obchod s xxxxxxxxx materiálem x xxxxxxx x xxxxxxxxx 3 Xxxxxx, jež xx týká xxxxxx xxxxxx vojenského xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zřízením xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ke skutečnosti, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Kodexu xxx xxxxxxxx principy xxxxxxx xxxxxxxxx politiky, není xxxxxxxxxxx známo, x xxxxxx xxxxxxxx vycházel xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxx, měl xx xxxxx x xxxxxxx stěžovatele x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a provést xxxxxxxx listinné xxxxxx, xxxxx xx vedly x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx MZV, xxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodu nelze xxxxx xxxxxxxxxxx souhlasit xx závěrem městského xxxxx, že v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxx konečného určení xx vnitřně xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX je naopak xxxxxx, xx to xxxx xxxxx XXX, xxxxx xx důvod xxxxxxxxxxxxx stanoviska považovalo xxxxxxxxx 3 Xxxxxx, xxxx xxxxx ní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vnitřně stabilní. Xxxxxxxxxx rovněž odmítá xxxxx městského xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x posouzení Xxxxxx xxxx xxxxxxx nestabilní xxxx xxxx pouze xxxxxxxx charakteru x xxxxxxxx tento názor xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Gruzie. Xxxx xx xxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx i xx městském xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx městský xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zemi xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx rezignaci xx xxxxxxxxx obsahu (množství x xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxx názoru xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx množství je x xxxxxxx xxx x Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000 xx raket xxx X X-70, xxxxx jsou municí xxxxxxxxxx dělostřelectva x xxxx xxxxxxxxxx xxxx 122xx xxxxxxxxxxxxx munice, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl následně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předložil xxxxxxxxx xxxxxx, kdy správní xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx časovém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dělostřelecké xxxxxx xx xxxx xxxx xx větším xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisek XXX xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx městského soudu, xx xx x xxxxxx neuváděl, xxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x části xxxx. Naopak xxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx počátku tvrdí, xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx buď xxxxxxxxxx nesporné xxxx x samostatnému projednání, xxxx jedním výrokem xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vojenského xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §6 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu a xxxxxx služby veřejnosti xxxxx xxx. §4 xxxx. 2 xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxx xxx rozdělit. Xxxx xxxx posléze xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx okamžiku xxx xxxxx sebe xxxxxxxxxx xxxxxx x žádosti xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x pěti xxxxxxxxx podaných na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx přezkumného xxxxxx, xxxx. jinými xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nesporným xxxxxxxx vyhovět, xxx xx xxxxxxxx i xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx významně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x pěti xxxxxxx s vojenským xxxxxxxxxx povolil, xxxxx x xxxxxx dovozovat, xxxxx bylo rozhodováno x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx oporu ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx za xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pěti xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx má xx xx, že xxx. §140 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx omezeno zásadou xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §6 správního xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx věděl, xx k následným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vývoz čtyř x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxx, xxx xxxxxxx co nejrychleji x xx nejméně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxx mu to xxxxxx ust. §6 xxxxxxxxx řádu. Xx xx však podle xxxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxx správního xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x licenci na xxx xxxxxxx vojenského xxxxxxxxx, x průběhu xxxxxx fakticky xxxxxxx xxxxxxxxxxx podat xxx xxxxxxxxxxxx žádostí, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odstupu xxxxxx xxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx je stěžovatel xxxxxxxxxx, xx je xx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx. §140 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx i ty xxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx povinen i xxx xxxxxx rozhodnout x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx m, xx složeným xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x x pátém xxxxxxx xxxxxx zamítnout.
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx možnost xx xxxxxxxx x podklady xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxx věci, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx materiálu. Stěžovatel xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xx xx možnost xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxx. §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx nahlížel xx správních xxxxx, xxxxx dovozovat, xx x xxxx xxxxxxx xxx správní xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx, že spisový xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx chybějící xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxx důvodná x xxxxx, pokud xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx další důkazy xxxxxxxx xxx podporu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxxxx x tom, xxx x dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednání, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxx xxxx xxxx správním xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx xx mohou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxx x předložení xxxx k xxxxxxxxx XXX, x xx xxxxxxxxxx o prodloužení xxxx x tomuto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx závěrů xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx provedl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx navíc xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně některých xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx kritérií Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stabilitě xxxx konečného užití xxxx., jakož x x xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze x xx 8.4.2004, č. x. 4 Azs 27/2004-74, ze dne 18.10.2005, x. j. 1 A xx 135/2004-73, xxxxxxxx xx xxx 28.7.2008, č. x. 8 Xxx 57/2007-233, xx d xx 14.7.2005, č. x. 2 X xx 24/2005-44, xx xx dne 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52. Pokud x xxxx projednávané xxxx městský soud xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXX je odůvodněno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x z jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x dispoziční xxxxxxx, když označil xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx za obecné, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx specifikaci xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria Kodexu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx politiky, xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx nevyloučil xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neprovedl stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx má xx xx, xx xx xxxxxxx soud nevypořádal x xxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx body xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx závazné stanovisko XXX xx xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx stanovisko XXX xx xxxxxxx rozporné, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zásadu legitimního xxxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodování xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x že správní xxxxx neprovedl xxxxxxxxxx xxxxxx, x ni xx x návrhy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 18.12.2003, x. j. 5 X 139/2002-46 x xx xxx 23.3.2005, x. j. 6 X 25/2002-42), xxxx xxxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxx xxxxxx nahrazoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tedy jej x xxxxxx pohledu xxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxx x dalšímu řízení.
Ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2009 xxxxxxxx xxxxx, xx trvá na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx a zákonnosti xxxxxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxxxx, že byl x xxxxxxx x xxx. §149 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx svých xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tyto xx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 38/1994 Xx. a jejich xxxxxx specifikace není xxxxx, vzhledem x xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx příčinnou xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx materiálu xx xxxxxxxxxxx regionu, xx xxxxx jiný členský xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx porušování Kodexu. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nahlédnout xx celého xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxx i závazné xxxxxxxxxx XXX. X xxxxx xxxxxx neexistoval xxxxx dokument, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx režimu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx tyto i xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxx obecné xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx určitý xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx očekávání. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx citlivá xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmů ČR, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxx vojenského xxxxxxxxx posuzovaly x xxxxxxxx jejich xxxxxx x přihlíželo se xx xxxx okolnostem, xxxxx mají xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx x množství vojenského xxxxxxxxx, země konečného xxxxx, vlastní xxxxxxx, xxxxx žádá x xxxxxx xxxxxxx, apod. Xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx velmi xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xx proměnlivou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i vzhledem x xxxxx okolnostem, xxxxx mohou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx správní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx konkrétní důvody, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx udělit xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx materiálu. Xxxxxxx xxxxx ve stejném xxxxxxx xxxxxx povolil xx stejné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxx nebyl xxxxx relevantní xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vojenského xxxxxxxxx. Xxxx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxx jednotlivé xxxxx vojenského xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že x rámci inkriminovaného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx pět druhů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx jednalo x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a nebylo xxx xx žádost xxxxxxxxxxx ani x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xx mělo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X případě, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxx. §140 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. X ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx důvodná.
Protože převážnou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pojmově xxxxxxxx věcný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx lze xxxxxxxx o jeho xxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx jako soudem xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.4.2008, č. x. 9 Azs 199/2007-38, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx. §109 odst. 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxx i xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, co xx rozumí nepřezkoumatelným xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx vytvořila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. NSS, „xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx jednat x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx důvody. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx případy, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx.“
„Xxxx -xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zřejmé, xxxx soud nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx pokládat xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. xxxxxxx xxxxx, jde-li o xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx se vypořádává x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx její nesprávnost xxxxxxx.“ (X rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX.)
„Xxxxxxx-xx krajský xxxx v řízení x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx rozhodnutí, jímž xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x.].“ (X xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 18.10.2005, x. x. 1 X xx 135/2004-73, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 787/2006 Xx. XXX.)
X této souvislosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x přesvědčivosti rozhodnutí xxxxxxxx soudů, podle xxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx jednou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souladného rozhodnutí“ (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 3.2.2000, sp. xx. XXX. ÚS 103/99, xxxxxxxxxxx xxxx X 17/17 XxXX 121; xx nález xxxxx xxxxx xx dne 28.8.2001, sp. xx. X. XX 60/01, xxxxxxxxxxx jako N 127/23 XxXX 227). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx řádného odůvodnění x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx x xxxx zrušení Ústavním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx porušujícím ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (xxxx. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.1997, sp. zn. XXX. ÚS 94/97, xxxxxxxxxxx jako X 85/8 SbNU 287; xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2004, xx. xx. XX. XX 686/02, xxxxxxxxxxx xxxx X 155/35 XxXX 147). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkají xxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2004, xx. xx. XX. XX 686/02, xxxxxxxxxxx jako X 155/35 XxXX 147).
Xx pozadí výše xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x nyní projednávané xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx neprovedl xxxxxx na vržené xxxxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxx xxxx konečného xxxxx x dopadů xxxxxxx xx stabilitu xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 8 xxxxxx).
Xxx podrobnější xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx s ohledem xx xxx. §109 xxxx. 3 s. x. s. xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx námitka stěžovatele xxxxxxxx se toho, xx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx neměl xx xxx zvyšování xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx doplnění (xxx xxx 3 xxxxxx), xxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx městský xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx to žalobními xxxxxxxxx x rozsahu, x xxxxx xxx x uplatněny v xxxxxx, a zatížil xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx xx smyslu xxx. §103 odst. 1 písm. x) x. x. x. X xxxxxx xxxxxx xx proto městský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxx vyhověl požadavku xxxxxxx x vyčerpávajícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx dále x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x to nejenom x žalobě, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.8.2008, xxxxx xxxx předmětný xxxx nejenže nijak xxxxxxxxxx, xxx dokonce xx xxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx Mgr. X. X., xxxxx xx xxxxxxxx si xxxxxxxxx spisů „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx XXX-XX xxxx xxx xxxxx X 2721, 2722, 2723, 2724, 2726 x 2727“, „návrh xx výslech xxxxxxxxxxx xxxxxxx e XXX X. X., vedoucí xxxxxxxx xxxxxx MV X. B., xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX-XX P. X.“. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, jež xxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxx xxx. §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxx žaloba proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx navrhuje xxxxxxx. Xxx. §77 s. x. x. xxx xxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxxxx ujasnit nebo xxxxxxxx, jaký byl xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, ale také xxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxxxxx a hodnocenými xxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x porovnat jej x užitou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dále xx x souladu x xxx. §52 odst. 1 x. ř. x. oprávněn rozhodnout, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx důkazy x xxxxxxx přezkoumání x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dalších shora xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx předně xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.2.1995, sp. zn. XXX. ÚS 61/94, xxxxxxxxxxx pod x. 10/1995 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. „Zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x právo (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x Listiny základních xxxx x xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1) xxxxx xxxxxxxx xxx, xx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx obecným xxxxxx musí být xxxx xxxx účastníkovi xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x provedeným xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) a x xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx (navrhnout) xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (prokázání) xxxxx tvrzení xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxxxx povinnost soudu xxxxx x vznesených xxxxxxxx (včetně návrhů xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxx - xxxxx xxx xxxxxxxx - xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx (zpravidla xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx základě xxxx xxxxxx) xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx, resp. pro xxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§153 xxxx. 1, §157 xxxx. 2 x. x. ř.); xxxxxxxx tak xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx páté (xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1, xx. 38 xxxx. 2) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx xxx x v xxxxxxx s čl. 95 odst. 1 xxx. zákona x. 1/1993 Xx. XX. … Takzvané xxxxxxxxx xxxxxx, xx. důkazy, x xxxxx x xxxxxx nebylo soudem xxxxxxxxxx, případně xxxxxx, xxxxx se soud xxx xxxxxxx podle §132 o. x. x. (xxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx téměř xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx vydaného rozhodnutí (§221 odst. 1 xxx. c/, §243x xxxx. 1 xx. 2 o. x. x.), xxx xxxxxxxx xxx jeho protiústavnost (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx a svobod, xx. 95, odst. 1 úst. zákona x. 1/1993 Xx. XX). … Xx xxxxxxxxx zásad xxxx xxxxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx xxxxx provést xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§120 xxxx. 1 xx. 2 x. x. x.).“
Xx správním xxxxxxxxxx xx obdobně xxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 28.4.2005, x. x. 5 Xxx 147/2004-89, xxxxxxxxxxxx xxx x. 618/2005 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxxxxx, xx soud xx xxxxxxxxx právo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (ust. §52 xxxx. 1 x. x. x.), xxxx xxxxx xxx xxxx nezbavuje povinnosti xxxxxxxxx, co xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx městský soud xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx návrhům xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx výběr, xxxxx x provedených důkazů xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx x provedených xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx opomene. Neakceptování xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx založit xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětem xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx není způsobilý xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho nadbytečností, x to tehdy, xxxx-xx xxx skutečnost, xxxxx xx být xxxxxxxxxx, x dosavadním xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postavena najisto. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx ho x xxx nelze xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx vyjádřit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx MZV ze xxx 7.2.2007, x. x. 104178/2007-XXXX, je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xx x x xxxxxx xx xxxxx opačný xxxxx, který x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud. Ačkoliv xxxxxxx soud tento xxxx názor x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl xxxxxxxx, je x xxxx postupu xxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přezkoumal xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stanovisku, xxxx. xxxxxxxxxx x rozkladu x rozhodnutí správního xxxxxx.
Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že stanovisko XXX vydané x xxxx věci xxxxx xxx. §16 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 2 xxxxxx č. 38/1994 Xx. xx charakter xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ust. §149 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zavedlo s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x situaci, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx závazným xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §149 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a jehož xxxxx xx xxxxxxx xxx výrokovou xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx závazného xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx že xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxx x průběhu xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dokazování x žádost xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyžádá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx změnu závazného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolání spolu x vyjádřením správního xxxxxx prvního stupně x s vyjádřením xxxxxxxxx. Xx dobu xxxxxxxxxx věci nadřízeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §88 odst. 1 neběží. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x přezkumném xxxxxx, x němuž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx správní xxxxx učinil xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx a vyčká xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx závazného xxxxxxxxxx je x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx obnovy řízení.
Jak xx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx rychlosti a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxx. §6 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx či onak xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxx. §149 xxxxxxxxx řádu xx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 13.8.2009, x. x. 7 Xx 43/2009-52, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxxxx postupu „xxxxxx“ správního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V soudním xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ust. §75 xxxx. 2, xxxx xxxxx, s. x. s., podle xxxxxxx xxx-xx závazným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx námitce xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx jím xxx xxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxx takový xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx je závazné xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §149 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx správního orgánu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zákona. Xxx xxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §154 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vydává xxxxxxxxx, osvědčení, xxxxxxx xxxxxxx xxxx činí xxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhé: §10 až §16, §19 až §26, §29 x x §31, §33 až §35, §37, §40, §62, §63, x xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx části xxxxx: §134, §137 a §142 xxxx. 1 x 2; přiměřeně xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxx xx závazný xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x náležitostech xxxxxxxxxx (§67 x 68 správního xxxx), xxxxxxxxx pak xxx. §68 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo výroků xxxxxxxxxx, podklady xxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx x xxx, xxx xx správní orgán xxxxxxxxx x návrhy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx x podkladům xxxxxxxxxx. Obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tedy xxx xxxxxxx v základní xxxxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §75 xxxx. 2 s. x. x.
X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdejší soud x přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx MZV vydaného x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
„ … Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx politického xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx licence xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx: Gruzie. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx tohoto stanoviska xxxxxxxxx x množství xxxxxxxxxx materiálu, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx materiál, který xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žádosti, existuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. XXX xxxxxxx x xxxxxx, xx dodávka xxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx xx tudíž xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxxxxx EU xxx xxxxxx vojenského xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx 3 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx konečného xxxxx) x 4 (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx).“
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kladeným xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx příliš xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, podklady pro xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů.
Zdejší xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx za nezbytné xxxxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU, který xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx v xxxx části xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o utajovanou xxxxxxxxxx na xxxxxx Xxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, kdy z xxxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX a xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 4.6.2007, x. x. 114732/2007-XXXX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxx Římanovi, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalovaný, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx přístup x databázím, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx evidován, xx xxxxx xxxxxxxx zvážit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva účastníka xxxxxx vyjádřit se xx xxx věci xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (blíže xxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.6.2007, x. x. 6 Xxx 142/2006-58, publikované xxx x. 1337/2007 Xx. XXX) a x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §38 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2009, č. x. 9 As 42/2009-124, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxx x závěru, xx závazné stanovisko XXX xx xxx 7.2.2007, x. j. 104178/2007-XXXX, xxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x souladu s xxx. §149 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx toho xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx tedy žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx tohoto xxxxx xxxx považuje Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 8.3.2005, x. x. 3 Xx 6/2004-105, publikovaný xxx č. 617/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 odst. 2 x 3 x. x. s. a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx. Proto xxx xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. a věc xx xxxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení, x xxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxx. 3 téhož xxxxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. X xxxx xxxxxx rozhodl bez xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §109 xxxx. 1 s. ř. x., xxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx x xxxxx rozhodnutí (xxx. §110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 22. xxxxx 2009
XXXx. Radan Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx