Právní xxxx:
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxx §149 správního řádu x xxxx 2004, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xx xxxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx přiměřeně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§67 x §68 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, č. 618/2005 Sb. XXX, x. 689/2005 Sb. XXX., č. 787/2006 Xx. NSS a x. 1337/2007 Xx. XXX; xxxxxx ústavního xxxxx x. 10/1995 Xx. ÚS (xx. xx. III. XX 61/94), č. 85/1997 Xx. ÚS (sp. xx. XXX. XX 94/97), č. 17/2000 Xx. XX (sp. xx. III. XX 103/99), x. 127/2001 Xx. XX (sp. xx. X. XX 60/01) a x. 155/2004 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 686/02).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Radana Xxxxxx x xxxxxxx Xxx. Daniely Zemanové x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: Xxxx Xxxxx x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 1343/16, Xxxxxxx - Moravská Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxx x xxxxxxx, se xxxxxx Xx Františku 32, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ministra průmyslu x xxxxxxx xx xxx 4.10.2007, č. x. 11336/07/07400/01000, xx xxxx nevydání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.11.2008, x. x. 11 Xx 165/2008-63,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.11.2008, č. x. 11 Xx 165/2008-63, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx tento xxxx xxxxxx xxxx žalobu xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx 4.10.2007, x. x. 11336/07/07400/01000, xxxx xxx xxxxxxxx rozklad x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán“) xx xxx 5.3.2007, x. x. 559/07/07430/07400V. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxx. §18 písm. x) zákona x. 38/1994 Sb., o xxxxxxxxxx m xxxxxxx x vojenským xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x. 455/1991 Xx., x živnostenském xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 38/1994 Sb.“), xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx vojenského materiálu - velkorážového xxxxxxxx xx Gruzie (SVM 3), x odůvodněním, xx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx důvody kasační xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a d) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx x xx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx zmínil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2006, xx. xx. I. XX 50/03, xx xxx 4.2.1997, sp. xx. Xx. ÚS 21/96, xx dne 3.2.1999, xx. xx. Xx. XX 19/98, a xx xxx 19.3.2008, xx. xx. XX. XX 2221/07, která xx xxxxxx požadavků xxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx obecně závazných xxxxxxxx předpisů prováděný xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2000, xx. zn. XXX. XX 150/99, xxxxxxxxxx xx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xx své xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXX“) xx xxx 7.2.2007, č. x. 104178/2007-SZBP, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vydání rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani žalovaný xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx obecnou xxxxxxxxx xxxxx x bez xxxxxx převzal. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obecným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, z xxxx XXX xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx připustit, aby xxxxxxx orgány xxx xxxxxxx neurčitých pojmů xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tom, xxx konkrétní xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx, politikou xx xxxx x xxxxxxx xx rozporu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxx. V postupu XXX xxxxx stěžovatel xxxxxxxx libovůli x xx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx stanovisko XXX xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx xxx neučinil, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx se x průběhu xxxxxx xxxxxxx seznámení s xxxxxxx xxxxxxx, kterým XXX mimo xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný mu xxxx tento xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x utajovanou xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx denial xx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx xxx žalovaným, xxx MZV, z xxxxx xxxxxxxx vycházel. Xxxxx xxxxxx denialu xxx xxxxx žalovanému xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x dispozici a xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx správní xxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx odmítl xxxxxxxxxxx předložit xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeden ze xxxxxxxxx bodů, xx xxxxxx xx městský xxxx nevypořádal, ačkoliv xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 11 Xx 132/2008 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x aplikace xxxxxxxx 3 Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx zbraní přijatého Xxxxx xxx 8. xxxxxx 1998 (dále xxx „Kodex“), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx posuzování daného xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxx x v rámci xxxxxxxxxxx, o té xxxxx zakázce lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x té xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx jen xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx x následujících xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §2 xxxx. 4 správního xxxx, jež xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx s xxx. §177 xxxxx zákona x pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxx. §2 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx povinen xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odůvodnit ty xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx stávající xxxxx rozhodne odlišně. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ani XXX, ani xxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx srovnatelných xxxxxxxxx x vojenským xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx licencí je xxxxxxxxxx znám x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx srovnání xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx z xxxx xxxxxxx požadovaných x xxxxx předmětné xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xx na rozdíl xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxx. §2 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx právo xxxxxxx xx stejného postupu x xxxx věci, xxxx žalovaný xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx případech, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, aniž xx xxxxx jeho odůvodnění, xxx xx bylo xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx srovnatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx objemu xx xxxx xxxxxx destinace, xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxx městského xxxxx, že jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx stanoviska MZV. Xxxxxxx stanovisko xxxxxxxx xxxxx: „xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx uvedeného xx xxxxx byla x xxxxxxx x xxxxxxxx národní politiky x Xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx 3 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx konečného xxxxxx)“. Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x jak xx xxxxxxxxx obchod x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx 3 Kodexu, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx vojenského xxxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxx nestabilním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx se ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Kodexu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud při xxxx hodnocení. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx výslechem navržených xxxxxx a provést xxxxxxxx listinné xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, které xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vnitřně nestabilní. Xx závazného stanoviska XXX xx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxx MZV, xxxxx za důvod xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považovalo xxxxxxxxx 3 Xxxxxx, xxxx vnitř xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx Xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx nestabilní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tento xxxxx xx účelový. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxx zdůraznil x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx provedení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x odmítnutím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxx vycházení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rezignaci xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu“. Ve xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxx množství xx x rozporu xxx x Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sporných pouze 10&xxxx;000 xx xxxxx xxx R X-70, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dělostřelectva x xxxx xxxxxxxxxx xxxx 122xx dělostřelecká munice, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx munice, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx období xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxx. V kontextu xxxxxxxxx stanovisek XXX xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx práva xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx odůvodnil, neboť xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán x xxxxx případě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x samostatnému xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxx dělostřelecké xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s vojenským xxxxxxxxxx v případech xxxxxxxxxx vojenského xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle ust. §6 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx veřejnosti xxxxx xxx. §4 xxxx. 2 xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxx xxx rozdělit. Xxxx xxxx posléze xxxxxx xxx stěžovatel. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx existovalo xxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx statných xxxxxx x pěti xxxxxxxxx podaných xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v tom „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx řízení x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxx xxxxxxxxxx xx dostat xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškodilo x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx závěr xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán následně xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolil, nelze x xxxxxx dovozovat, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x žádostech jiného xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx předpokladů, xxxx xxxxx ve xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, kdy si xxxxxxx soud nevyžádal xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podle tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x pěti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xx xx xx, že xxx. §140 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, to xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxx xx smyslu xxx. §6 správního xxxx. Xxxxx pokud xxxxxxx orgán xxxxx, xx x následným xxxxxxxxxxx žádostem xxxxxxxxxxx xxxxxx vývoz čtyř x pěti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x postupy, aby xxxxxxx xx nejrychleji x co xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, tak xxx xx xx xxxxxx xxx. §6 xxxxxxxxx xxxx. To xx však podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxx věci, xxxx xxxxxx žádost x xxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v průběhu xxxxxx fakticky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx žádostí, x xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxxx, že xx xx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxx, xxx vyložil, xxx xxx xxxxx xxx. §140 správního xxxx vyloučit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x ty xxxx, kde se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spojené xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, či xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x, xx složeným xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x v pátém xxxxxxx žádost xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že názor xxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vydání rozhodnutí x xxxx věci, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx vyrozuměn o xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx mu dá xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že x daný xxxxxxx xxx xxxxxxx spis xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx veškeré podklady, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kompletní, xxxxxx chybějící xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx podle stěžovatele xxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx směřující x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxxxx x xxx, xxx x dané xxxx xxxxxxxxxx ústní xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x projednání xxxx xxxx správním xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx úředními osobami xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx spise xxxxxx, a xxxxx xx mohou xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tomu nasvědčuje x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx XXX, x ni xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx x tomuto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xx x napadeném rozsudku xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx orgánu, x xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxx úplně xxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Kodexu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx., jakož i x xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a požadavků xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx. rozsudek zdejšího xxxxx ze d xx 8.4.2004, č. x. 4 Xxx 27/2004-74, xx dne 18.10.2005, č. x. 1 X fs 135/2004-73, xxxxxxxx ze xxx 28.7.2008, x. x. 8 Xxx 57/2007-233, ze d xx 14.7.2005, č. x. 2 A xx 24/2005-44, xx xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x či principy xxxxxxx kontrolní xxxxxxxx, xxxx podle názoru xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx judikatury xxxxx, x xxxxxx xxxxxx je xxxxx x x jakých xxxxxxxxxxx souvislostí napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx postupoval v xxxxxxx x dispoziční xxxxxxx, když označil xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx známo, že xxxxxxxxxx xxxx prostředky xx specifikaci žalobního xxxxxx, xxx současně xx účelem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx přesvědčen, xx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx orgán, xxxx. XXX, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria Xxxxxx x xxxxxxxx národní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx nevyloučil xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neprovedl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxx soud nevypořádal x xxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx stanovisko XXX je pro xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné, že xxxxxxx stanovisko XXX xx vnitřně xxxxxxxx, xx správní orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx případech x že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x ni xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx xx xxx 18.12.2003, x. j. 5 X 139/2002-46 a xx xxx 23.3.2005, x. j. 6 X 25/2002-42), xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx jej x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zpět x dalšímu řízení.
Ve xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2009 žalovaný xxxxx, xx trvá xx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx i na xxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx x xxx. §149 správního xxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxxxxxx MZV x xxxxxx ho xxxxxxxx xx základě xxxxx xxxx změnit. Pokud xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 38/1994 Xx. a xxxxxx xxxxxx specifikace xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx, které mohou xxx s těmito xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vývozu xxxxxxxxxx materiálu do xxxxxxxxxxx regionu, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vydal zákaz, xx xxxx vnímáno xxxx xxxxxxxxxx Kodexu. Xxxxxxxx označil xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx mu nebylo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného měl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxx x závazné xxxxxxxxxx XXX. X xxxxx xxxxxx neexistoval xxxxx dokument, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Vlastní xxxxxx xxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx i xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxx obecné xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx určitý xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx materiálem je xxxxx citlivá xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ČR, xxxx. xxxxxxxxxxx státu, x je xxxxxxxx, xxx se žádosti x xxxxx vojenského xxxxxxxxx posuzovaly x xxxxxxxx jejich podání x xxxxxxxxxx se xx xxxx okolnostem, xxxxx mají xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. druh x množství xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx, apod. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx může xxx xxxxx problematický x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx politickou situaci, xxx i xxxxxxxx x jiným xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x relativně xxxxxxx xxxxxxx horizontu. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska MZV xxxxx konkrétní xxxxxx, xxxx nemohl v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ve stejném xxxxxxx xxxxxx povolil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx druh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak na xxxxx xxxx nebyl xxxxx relevantní denial, xxxxx mohla xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nevyloučil jednotlivé xxxxx vojenského xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx žádost, xxxxx xxxxxxxxxx xxx druhů xxxxxxxxxx materiálu. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx žádost xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Vlastní xxxxxxxxx předmětného xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxx deklaruje x xxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxx správní xxxxxx xxxxxx vedeno x xxxxx institutu tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §140 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx možné, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx některých jednotlivých xxxxxx. X ostatním xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., zaměřil xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.4.2008, x. x. 9 Xxx 199/2007-38, www.nssoud.cz ). Xxxxxxx o tom, xx nepřezkoumatelnost xx xxxxx xxxxxxx závažnou, xxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx zabývat x xxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řád xxxxxxx xxxx nestanoví, xx xx rozumí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. s., x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatel x xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Sb. NSS, „xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx založena xx nedostatku důvodů xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx případy, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx.“
„Xxxx -li x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zejména xxxxx, xxx-xx o xxxxxx argumentaci, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx argumentací, xx nemůže xxx xxx nesprávnost xxxxxxxxx, xxx xxxx také xxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxx.“ (X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, publikovaného xxx č. 689/2005 Xx. NSS.)
„Opomene-li xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednu xx xxxxxxxxx námitek, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x.].“ (X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2005, č. j. 1 A fs 135/2004-73, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 787/2006 Xx. XXX.)
X xxxx xxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx „z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) je požadavek xxxxxxx a vyčerpávajícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx moci xxxxxx xx základních podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2000, xx. zn. XXX. ÚS 103/99, xxxxxxxxxxx jako X 17/17 XxXX 121; xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2001, xx. xx. X. ÚS 60/01, xxxxxxxxxxx xxxx N 127/23 SbNU 227). Xxxxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vést x xxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.6.1997, sp. xx. XXX. ÚS 94/97, xxxxxxxxxxx xxxx N 85/8 XxXX 287; xx nález téhož xxxxx xx xxx 21.10.2004, xx. zn. XX. XX 686/02, xxxxxxxxxxx xxxx N 155/35 XxXX 147). Xx platí xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2004, xx. xx. II. XX 686/02, xxxxxxxxxxx xxxx X 155/35 SbNU 147).
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trpí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxx xx vržené xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx konečného xxxxx x xxxxxx obchodu xx stabilitu xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 8 xxxxxx).
Xxx podrobnější xxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx ust. §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se toho, xx xx xxxxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx nevypořádal x xxx, xx předmětný xxxxxx neměl xx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx doplnění (xxx xxx 3 žaloby), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentační xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx nucen konstatovat, xx městský xxxx xx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxx své rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxx xxxxxx xx proto městský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádat x jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx vyhověl xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx dále x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxx důkazů, x to xxxxxxx x xxxxxx, ale xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného xx xxx 26.8.2008, xxxxx však xxxxxxxxx xxxx nejenže nijak xxxxxxxxxx, xxx dokonce xx jimi xxxxx xxxxxxxxx. Jedná xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx Mgr. X. X., návrh xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx „žalovaného x nalézacího správního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vývozních xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx MPO-LS xxxx pod xxxxx X 2721, 2722, 2723, 2724, 2726 x 2727“, „návrh xx výslech politického xxxxxxx e XXX X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx MV X. B., xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX-XX P. X.“. Ačkoliv to xxxxxxxxxx v podané xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx touto xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x v xxxxxxx xxxx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, neboť xx xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x. ř. x.
Xxxxx xxx. §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx též označení xxxxxx, které žalobce x prokázání svých xxxxxxx navrhuje xxxxxxx. Xxx. §77 x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ujasnit xxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx správní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jej x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx, dále xx x xxxxxxx x xxx. §52 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx provede x xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx do xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx byl xxxxx xxxxx xx provedení xxxxxx výslechem xxxxxx x xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx předně poukázat xx nález Ústavního xxxxx ze dne 16.2.1995, xx. xx. XXX. ÚS 61/94, xxxxxxxxxxx xxx x. 10/1995 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxx uvedl xxxxxxxxxxx. „Zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu) xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xx. 36 xxxx. 1) nutno xxxxxxxx xxx, xx ve xxxxxxx x obecným xxxxxxxxx předpisem v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxx xxxx účastníkovi xxxxxxx vyjádřit xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx) a k xxxx samé, ale xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zjištění (prokázání) xxxxx xxxxxxx pokládá xx potřebné; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost soudu xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx návrhů xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, ale xxxx - xxxxx xxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx, x nimž xx xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx) xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§153 xxxx. 1, §157 odst. 2 x. x. ř.); xxxxxxxx tak xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx rozhodnutí nejen xxxxxx spočívajícími v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx vyjádřenými x xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1, xx. 38 xxxx. 2) Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, x x xxxxxxxx toho xxx x x xxxxxxx x xx. 95 odst. 1 xxx. xxxxxx x. 1/1993 Sb. ČR. … Xxxxxxxx opomenuté xxxxxx, tj. xxxxxx, x xxxxx v xxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx, případně důkazy, xxxxx se xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §132 o. x. x. (xxxxx zásady xxxxxxx hodnocení důkazů) xxxxxxxxx, proto xxxxx xxxx založí nejen xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§221 xxxx. 1 xxx. x/, §243b xxxx. 1 xx. 2 o. s. x.), ale xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xx. 95, xxxx. 1 úst. xxxxxx x. 1/1993 Xx. XX). … Ze xxxxxxxxx zásad xxxx xxxxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx xxxxx provést všechny xxxxxx, xxxxx účastník xxxxxx xxxxxx (§120 xxxx. 1 xx. 2 o. x. x.).“
Xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádřil x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 28.4.2005, x. x. 5 Xxx 147/2004-89, xxxxxxxxxxxx xxx č. 618/2005 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxxxxx, xx soud xx xxxxxxxxx právo xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxx. §52 xxxx. 1 x. ř. s.), xxxx xxxxx jej xxxx nezbavuje povinnosti xxxxxxxxx, xx jej xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx důvodu považuje xxxxxxxxx důkazu za xxxxxxxxxx. Xxxx povinnosti xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxx, neboť xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ústavním xxxxxxxxx x zákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx pomíjí.
Zdejší xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx podotýká, xx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxx rozhodování xxx xx xxxxx, které x provedených důkazů xxxxxxxxx x které xxxxxx, xxxx o xxxxx x provedených xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Neakceptování xxxxxx xx provedení xxxxxx xxx založit xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Dalším xx xxxxxxxx, dle kterého xxxxx xxxx způsobilý xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx konečně xxxxxxxxxx xxxx nadbytečností, x xx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxxxxx XXX ze xxx 7.2.2007, x. x. 104178/2007-SZBP, je xxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x to x x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, který x xxxx xxxxxx zaujal xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx stanovisko XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přezkoumal xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx stanovisku, xxxx. xxxxxxxxxx x rozkladu x rozhodnutí správního xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX vydané v xxxx věci xxxxx xxx. §16 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx x. 38/1994 Xx. má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §149 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zavedlo x xxxxxxxxx stávajícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x situaci, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx podmíněno závazným xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §149 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx závazný xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxx přeruší xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx, že probíhá xxxxxx, x xxxx xx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx o žádosti xxxxxx xxxxxxx stanovisko, xxxxx znemožňuje xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxx x žádost xxxxxxx. Xxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nadřízeným xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxx, který je xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxxxx xxxxx §88 odst. 1 neběží. Nezákonné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx nebo změnit x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx nadřízený xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vydal závazné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxxx xxx své xxxxxx xxxxxxxx zjistí, xx jiný správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko, xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx x vyčká xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx rozhodnutí, xxxxx xxxx závazným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, již xxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xx x xxxx xxxxxxxxx patrno, xxxxxxx x účelem předmětného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx postupů (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx ust. §6 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx možnost, xx správní xxxxx „xxxxx“ povede xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx závazného xxxxxxxxxx.
Xxxxxx v ust. §149 xxxxxxxxx řádu xx však, jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.8.2009, x. x. 7 Xx 43/2009-52, dostupném xx www.nssoud.cz , xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx způsobem, x xx ani xxxxxxx, xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ust. §75 odst. 2, xxxx druhé, s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx, přezkoumá xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zákonnost, xxxx-xx xxx sám xxxxx x neumožňuje-li xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle ust. §149 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx podle části xxxxxx téhož zákona. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxx postupovat x xxxxxxx x xxx. §154 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, osvědčení, xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxx části, xxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: §10 až §16, §19 xx §26, §29 a ž §31, §33 xx §35, §37, §40, §62, §63, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx třetí: §134, §137 x §142 odst. 1 x 2; xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X ohledem na xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxx je xxxxxxx xxx výrokovou xxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§67 x 68 xxxxxxxxx řádu), xxxxxxxxx xxx xxx. §68 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx uvedou xxxxxx xxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, podklady pro xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx hodnocení x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x s jejich xxxxxxxxxx x podkladům xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx, xx tedy xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx bude xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxx závazným podkladem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §75 xxxx. 2 s. x. x.
X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdejší xxxx x přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
„ … Ministerstvo zahraničních xxxx Xxxxx republiky xx zahraničně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx uvedenou xxxxxxx xx země xxxxxxxxx xxxxx: Gruzie. Ministerstvo xxxxxxxxxxxx věcí xxxxx x úvahu při xxxxxxxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxxxxxx x množství xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxxxxx státem XX. XXX xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx tudíž xxxx x xxxxxxx x principy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx XX xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do zahraničí, xxxxxxx s kritérii 3 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx konečného xxxxx) x 4 (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx).“
Xxxxx formulovaný obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kladeným xx xxxx obsah, xxxxx xxxxxxx, že je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxx xxxxx jde x důvody tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, úvahy, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx soud xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU, který xxxx xxx xx xxxxxxxxxx ani x xxxx xxxxx správního xxxxx blíže specifikován, xxxxxxxxxx za dostačující, x xx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx žalovaného xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx Evropské unie. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2007, č. x. 114732/2007-XXXX, adresovaného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Martinu Xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x dotčený xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (blíže xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.6.2007, č. x. 6 Xxx 142/2006-58, publikované pod x. 1337/2007 Xx. XXX) x x xx xxxxxxxxxxx problematiku xxxxxxxxx do správního xxxxx podle xxx. §38 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2009, x. x. 9 Xx 42/2009-124, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX ze xxx 7.2.2007, x. j. 104178/2007-XXXX, xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx x xxxxxxx x xxx. §149 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx toho nepřezkoumatelností xxxxxx navazující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx tohoto stavu xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu představuje xxxx xxxxxx, xxx xx dotýká xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx je sama x sobě xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2005, x. x. 3 Xx 6/2004-105, publikovaný xxx x. 617/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx přezkoumal v xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s. x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx stížnost je xxxxxxx. Proto xxx xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx vadu xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx soud xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx postupem dle xxx. §109 xxxx. 1 s. ř. x., dle kterého x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zpravidla xxx xxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne Městský xxxx x Praze x novém xxxxxxxxxx (xxx. §110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 22. xxxxx 2009
XXXx. Radan Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx