Xxxxxx věta:
Při vydávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §149 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx základě §154 xxxxxxxxx xxxx přiměřeně xxxxxx ustanovení x xxxxxx, formě x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (§67 x §68 správního xxxx x roku 2004).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 133/2004 Xx. XXX, x. 618/2005 Sb. NSS, x. 689/2005 Xx. XXX., x. 787/2006 Xx. NSS x x. 1337/2007 Xx. XXX; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 10/1995 Xx. XX (xx. xx. III. XX 61/94), č. 85/1997 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 94/97), č. 17/2000 Xx. XX (xx. xx. III. ÚS 103/99), č. 127/2001 Xx. XX (xx. xx. X. XX 60/01) a x. 155/2004 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 686/02).
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Radana Xxxxxx a soudkyň Xxx. Xxxxxxx Zemanové x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxx Xxxxx s.r.o., xx xxxxxx Milíčova 1343/16, Xxxxxxx - Moravská Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Ondrušem, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, Brno, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxxx 32, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 4.10.2007, x. x. 11336/07/07400/01000, xx xxxx nevydání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.11.2008, x. x. 11 Ca 165/2008-63,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.11.2008, x. x. 11 Xx 165/2008-63, se xxxxxxx x věc xx xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx tento xxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx ze xxx 4.10.2007, č. x. 11336/07/07400/01000, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxx x xxxxxxx (dále xxx „správní orgán“) xx dne 5.3.2007, x. j. 559/07/07430/07400X. Xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxx. §18 písm. x) zákona x. 38/1994 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx č. 455/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (živnostenský xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x. 38/1994 Xx.“), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx materiálu - velkorážového xxxxxxxx xx Gruzie (XXX 3), s odůvodněním, xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zahraničně politickými xxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále x xx „s. x. s.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2006, xx. xx. X. XX 50/03, xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, xx dne 3.2.1999, xx. xx. Pl. XX 19/98, x xx xxx 19.3.2008, xx. xx. II. XX 2221/07, která xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavním soudem xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.1.2000, xx. xx. XXX. XX 150/99, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx trvá xx xxx žalob xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXX“) xx xxx 7.2.2007, x. x. 104178/2007-SZBP, xxxxx xxxx jediným podkladem xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx. S touto xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x daného xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx formulaci xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx závazného xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx, x xxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řídilo. Xxxxxx xxxxx připustit, xxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx a xxxxxxx z jakých xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxx uvážení xxxxxxxx. X xxxxxxx XXX xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx xx, xx městský soud xxx závazné xxxxxxxxxx XXX jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx, že xxx neučinil, porušil xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx znát důvody xxxxxxxxx jeho žádosti.
Stěžovatel xxxxx, že xx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx denialu, xxxxxx XXX xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx nesouhlasné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve stupni „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx daný denial xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx XXX, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx žalovanému xxxx, xxxxx xxxxx xxx součástí písemností, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správního spisu, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx v xxxxx případě xxxxxxx, xxxxxx stěžovatel posoudit, xx jaké xxxx xxx xxxxxxxxx denial xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx správního orgánu, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán odmítl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daný xxxxxx x xxxxxxxxx x odůvodněním, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, spatřoval xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxx, se xxxxxx xx městský xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx stejně namítaného xxxxxx ve xxxx xxxxxx x téhož xxxxx xxx xx. xx. 11 Xx 132/2008 xxxxxx xxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx kritéria 3 Xxxxxx chování Xxxxxxxx unie při xxxxxx zbraní xxxxxxxxx Xxxxx dne 8. xxxxxx 1998 (xxxx xxx „Kodex“), xxx xxxxxxx xxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx pojmu je xxxxxxxxxx v čase x x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx zakázce lze xxxxxxxxxxx konkrétní poměry, x xx které xxxx xxx, jak xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „xx žádného xxxxxxxx předpisu nevyplývá, xx xx jen xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx dodávky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx x následujících xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx popírající xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §2 xxxx. 4 správního xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx správní xxxxxx, ale x xxxxxxx s ust. §177 xxxxx zákona x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxx. §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx povinen xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx odůvodnit xx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepostupovalo ani XXX, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx, xx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Přesný přehled xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx znám x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx srovnání těchto xxxxxxx. X bezprostředním xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx povolil vývoz xxxx x xxxx xxxxxxx požadovaných x xxxxx xxxxxxxxx žádosti x licenci. Xxxxxxxxxx xx xxxxx, a xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že xxx. §2 odst. 4 xxxxxxxxx řádu xx xxxx právo xxxxxxx xx stejného postupu x jeho xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxx postupu. Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx závazné stanovisko XXX, aniž by xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx období XXX xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska x xxxxxx srovnatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx objemu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný podle xxxxxx xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasí xx závěry městského xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx destinace xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx MZV. Xxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxx: „xxxxxxx materiálu x xxxxxxx xxxxxxxxx xx tudíž xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Kodexu, xxxxxxx xxx x kritériem 3 (vnitřní xxxxxxxxx xxxx konečného xxxxxx)“. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x vojenským xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx materiálem x xxxxxxx x kritériem 3 Xxxxxx, xxx xx xxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ke skutečnosti, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx národní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxxx podkladů vycházel xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx městský xxxx vyvrátit xxxx xxxxxxx důvody, xxx xx shodě s xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx řízení provést xxxxx xxxxxxxxx navržených xxxxxx a provést xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vedly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, které xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx Gruzie xxxx xxxx xxxxxxxxx určení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx stanoviska XXX je xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx právě XXX, xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 3 Kodexu, xxxx vnitř ní xxxxxxxxx země xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx, xx Gruzie xxxx xxxx xxxxxxxxx určení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx městského soudu, xx xxxx argumentace x posouzení Gruzie xxxx vnitřně nestabilní xxxx xxxx pouze xxxxxxxx charakteru a xxxxxxxx tento názor xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx právní možnost xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Gruzie, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x návrhy xx xxxxxxxxx xxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx. Bylo xx xxxxxxxx xxxxxx x následně i xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx vypořádaly, xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zemi xxxxxxxxx užití xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxx) dováženého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxx x Kodexem, tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze 10&xxxx;000 xx xxxxx xxx X X-70, xxxxx xxxx municí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx 122xx xxxxxxxxxxxxx munice, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx munice, xxxxx xxxxx xxx následně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx povolil xx xxxxxxxxxxxx časovém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dělostřelecké xxxxxx do dané xxxx ve větším xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx tedy xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx práva xxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxxx x xxxxx xxxx. Naopak xxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx počátku tvrdí, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx projednání, xxxx jedním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dalším výrokem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vojenského materiálu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §4 xxxx. 2 xxx, xx xxxxxxxxxxx nepoučil x možnosti podat xxxxxxxxxx žádosti nebo xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx tak xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o žádosti xx pět xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x pěti xxxxxxxxx podaných xx xxxxxx xxxxxxxx materiál xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v tom „xxxxxxxxxxx“ jednotlivá xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jinými xxxxxxxxxx je dostat xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ztráty.
Stěžovatel xxxxxx, že závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z pěti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obchodů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxx identické x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xx xx xx, že xxx. §140 správního xxxx xxxx obsahuje správní xxxxxxx, to je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §6 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx k následným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vojenského xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky x postupy, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx mu to xxxxxx xxx. §6 xxxxxxxxx xxxx. To xx však podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pět xxxxxxxxxxxx žádostí, z xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čtyřem xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx, xxx lze xxxxx xxx. §140 xxxxxxxxx xxxx vyloučit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xx xxxx, kde xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spojené usnesením xxxxxxxxx xxxxxx, či xxx xx v xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx povinen i xxx xxxxxx rozhodnout x xxxxx věci xxxxxxxxxxx rozhodnutí x, xx xxxxxxxx výrokem xxxxx xxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx názor xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxx věci, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x daném xxxxxx vyrozuměn o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx mu xx xx možnost xx xxxxxxxx x podkladům xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx ust. §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Ze xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx nahlížel xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx x daný okamžik xxx správní xxxx xxxxxxxxx a že xxxxxxxxx veškeré podklady, xx jejichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. O xxx, že spisový xxxxxxxx nebyl kompletní, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxxx xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx důkazy xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x projednání věci xxxx správním orgánem xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobami a xxxxxxxxxxx úředními xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxx nacházet x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxx o předložení xxxx k xxxxxxxxx XXX, x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx k tomuto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx orgánu, x xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx kontrolní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx užití xxxx., xxxxx i x dalších shora xxxxxxxxx souvislostech. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx d xx 8.4.2004, č. x. 4 Xxx 27/2004-74, xx xxx 18.10.2005, x. j. 1 X xx 135/2004-73, rozsudek ze xxx 28.7.2008, x. x. 8 Xxx 57/2007-233, xx d xx 14.7.2005, x. x. 2 A xx 24/2005-44, xx xx xxx 29.7.2004, x. j. 4 Xx 5/2003-52. Xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxx, že stanovisko XXX xx odůvodněno xxxxxxxxxxx kritérii Xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx uvedené judikatury xxxxx, v jakých xxxxxx xx shoda x x xxxxxx xxxxxxxxxxx souvislostí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vychází.
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s dispoziční xxxxxxx, když označil xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx mu muselo xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx specifikaci xxxxxxxxx xxxxxx, kdy současně xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx xxxx provedl konkrétní xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx přesvědčen, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxxx, popř. XXX, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x samostatnému xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx má za xx, xx se xxxxxxx soud nevypořádal x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x jednotlivých částech xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx body xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx závazné xxxxxxxxxx XXX je pro xxxxx obecnost a xxxxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx vnitřně xxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx legitimního xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxx xx xxxx přezkumu správního xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 18.12.2003, x. j. 5 X 139/2002-46 x xx xxx 23.3.2005, x. j. 6 X 25/2002-42), xxxx xxxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx jej x daného xxxxxxx xxxxxxxx hájil. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx městského xxxxx x vrácení xxxx xxxxxx soudu xxxx x xxxxxxx řízení.
Ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx ze xxx 20.3.2009 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx x souladu x xxx. §149 xxxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxxxxxx MZV x xxxxxx xx xxxxxxxx xx základě svých xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx zahraničně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx., žalovaný xxxxxxxxx, xx tyto xx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 38/1994 Xx. x jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. V daném xxxxxxx xxxx zahraničně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Povolení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx regionu, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vydal xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx porušování Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx celého xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx MZV. X xxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxx, xx xxxx i xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx konkrétního xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx určitý druh xxxxxxxxxx materiálu xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xx xx došlo x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxxx materiálem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx zahraničně xxxxxxxxxxx xxxxx ČR, xxxx. bezpečnosti xxxxx, x je nezbytné, xxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich podání x přihlíželo se xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx x množství xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, země konečného xxxxx, vlastní xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxx x jiným xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nastat x relativně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx konkrétní důvody, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx destinace xxxxxx druh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xx xxxxx xxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx denial, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx žádost, xxxxx xxxxxxxxxx pět druhů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x jedno xxxxxxx xxxxxx x nebylo xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx vedeno xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nenasvědčoval, xx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxx x vlastní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §140 xxxx. 3 správního řádu, xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení domáhal xxxxxxxxx některých jednotlivých xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxx materiál vedený x této věci. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx k závěru, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx převážnou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx městského soudu xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., zaměřil xx xxxxxx soud xxxxxxx xx toto vytýkané xxxxxxxxx. Nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx pojmově xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (k tomu xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.4.2008, x. x. 9 Azs 199/2007-38, www.nssoud.cz ). Xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx natolik závažnou, xxxxxx i xxx. §109 odst. 3 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx povinnost xx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx nenamítal, xxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nestanoví, xx xx rozumí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx především x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx, xx jejíž xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxxxx pod x. 133/2004 Xx. XXX, „xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx je založena xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx jednat x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx vady xxx xxxxxxxxx případy, xxx xxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx x skutečnosti x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx zřejmé, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.“
„Xxxx -xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zřejmé, xxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx považuje za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nutno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx žaloby. Xxxx, xxxxx xx vypořádává x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nemůže xxx xxx xxxxxxxxxxx odmítnout, xxx xxxx xxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, publikovaného xxx x. 689/2005 Xx. NSS.)
„Opomene-li krajský xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx jednu xx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxx, nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].“ (Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2005, x. x. 1 A xx 135/2004-73, publikovaného pod x. 787/2006 Xx. XXX.)
X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rovněž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx přezkoumatelnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx „x hlediska xxxxxxxxxxx postupu (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx jednou xx základních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.2.2000, xx. xx. XXX. ÚS 103/99, xxxxxxxxxxx xxxx X 17/17 SbNU 121; xx xxxxx téhož xxxxx ze dne 28.8.2001, xx. xx. X. XX 60/01, xxxxxxxxxxx xxxx N 127/23 SbNU 227). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx řádného odůvodnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx porušujícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, xxxxxxxxxxx jako X 85/8 SbNU 287; xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2004, sp. xx. XX. XX 686/02, xxxxxxxxxxx jako X 155/35 XxXX 147). Xx platí xxxxxxx xxxxx, když se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ústavního xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2004, sp. xx. XX. ÚS 686/02, xxxxxxxxxxx jako X 155/35 XxXX 147).
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx projednávané xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx absencí xxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vržené xxxxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxx stability xxxx konečného xxxxx x xxxxxx obchodu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (viz xxx 8 žaloby).
Při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx s ohledem xx xxx. §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx toho, xx se žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx neměl xx xxx zvyšování zásob Xxxxxxxxx armády, xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 3 xxxxxx), xxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xx žalobními xxxxxxxxx v rozsahu, x xxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, a zatížil xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx xxxx povinen xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že stěžovatel xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxx xxxxxx, x to nejenom x žalobě, xxx xxxx x xxxxxxx x vyjádření žalovaného xx xxx 26.8.2008, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx jimi xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xx vyžádání xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxx xx věcech xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx součástí žádosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx MPO-LS xxxx pod xxxxx X 2721, 2722, 2723, 2724, 2726 x 2727“, „xxxxx xx výslech politického xxxxxxx x XXX X. P., vedoucí xxxxxxxx xxxxxx XX X. B., vedoucího xxxxxxxx XXX-XX P. X.“. Xxxxxxx to xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zdejší xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx řízení, xxx xxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxx xxx. §71 odst. 1 písm. x) x. ř. x. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx označení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx navrhuje xxxxxxx. Xxx. §77 x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ujasnit xxxx xxxxxxxx, jaký byl xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx orgán xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nový xx xxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx plné jurisdikce x porovnat xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxx důkazními xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx x xxx. §52 odst. 1 s. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx provede a xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx stavu xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx by xxx xxxxxxxxxx městský xxxx, xxxxx xxx podán xxxxx na provedení xxxxxx xxxxxxxxx svědka x dalších xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx předně xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.2.1995, xx. xx. XXX. XX 61/94, xxxxxxxxxxx xxx x. 10/1995 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, v němž xxxxx xxxx uvedl xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxx předepsanému xxxxxxx x xxxxx x xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu) xxxxxxxxxxxxx x Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xx. 36 odst. 1) xxxxx rozuměti xxx, xx ve xxxxxxx s obecným xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxx xxxx účastníkovi xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x provedeným xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) x x xxxx samé, xxx xxxx označit (xxxxxxxxx) xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx potřebné; tomuto xxxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxx - xxxxx xxx nevyhoví - xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx k hmotněprávním xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x nimž na xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx je nepřevzal (§153 odst. 1, §157 odst. 2 x. x. x.); xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, zatíží xxx rozhodnutí nejen xxxxxx spočívajícími x xxxxxxxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx páté (xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1, xx. 38 odst. 2) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x x důsledku toho xxx x v xxxxxxx s čl. 95 odst. 1 xxx. zákona x. 1/1993 Xx. XX. … Takzvané opomenuté xxxxxx, xx. xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx soud xxx xxxxxxx xxxxx §132 x. x. x. (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx téměř xxxx založí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§221 odst. 1 xxx. x/, §243x xxxx. 1 xx. 2 x. x. x.), xxx xxxxxxxx xxx xxxx protiústavnost (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xx. 95, xxxx. 1 xxx. xxxxxx x. 1/1993 Xx. XX). … Xx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které účastník xxxxxx xxxxxx (§120 xxxx. 1 al. 2 o. x. x.).“
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádřil x Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, x. x. 5 Xxx 147/2004-89, xxxxxxxxxxxx xxx x. 618/2005 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx právo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx nikoli (xxx. §52 xxxx. 1 x. x. x.), xxxx xxxxx jej xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x takovému xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx. Této povinnosti xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť se x vlastním xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů vůbec xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxxxxxx xxxxx neodpovídá xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx principům x xxxxxxxx ustanovením, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neznamená, xx xx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx měl xx výběr, xxxxx x provedených xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx opomene. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho nadbytečností, x to xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx najisto. Xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, ani ho x xxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx důvodnou x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xx vyjádřit x xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 7.2.2007, č. x. 104178/2007-SZBP, xx xxx xxxxx obecnost xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx x x hledem xx xxxxx xxxxxx xxxxx, který x xxxx otázce xxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx názor v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx z xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx MZV xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a přezkoumal xxxxxxx námitky, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx. §16 odst. 1 písm. x) x xxxx. 2 xxxxxx x. 38/1994 Xx. má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §149 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výslovnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §149 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je úkon xxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx samostatným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx výrokovou xxxx xxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxxx xxxxxx příslušné x xxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx že se xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovisko, xxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxx x xxxxxx zamítne. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyžádá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx potvrzení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správního xxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxx příslušnému k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Po xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lhůta xxxxx §88 odst. 1 xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxx xxxxxx xxxx změnit x xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vydal xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxxx při xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx jiný xxxxxxx xxxxx xxxxxx nezákonné xxxxxxx stanovisko, dá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxxx závazného xxxxxxxxxx je x xxxxxxx, xx rozhodnutí, xxxxx bylo závazným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, již xxxxxx právní moci, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xx x výše xxxxxxxxx patrno, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxx. §6 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán „xxxxx“ povede xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x ust. §149 xxxxxxxxx řádu xx však, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 13.8.2009, x. j. 7 Xx 43/2009-52, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxxxx postupu „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx způsobem, x to xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závazných xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x kontextu ust. §75 odst. 2, xxxx xxxxx, x. x. s., xxxxx xxxxxxx byl-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx úkon správního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x žalobní xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx-xx jím xxx xxxxx a xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závazné xxxxxxxxxx podle xxx. §149 správního xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx xxxxx zákona. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx postupovat v xxxxxxx x xxx. §154 správního xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vydává xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhé: §10 xx §16, §19 až §26, §29 x x §31, §33 až §35, §37, §40, §62, §63, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: §134, §137 x §142 xxxx. 1 x 2; xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxx jsou přitom xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx podle Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§67 x 68 xxxxxxxxx řádu), xxxxxxxxx pak xxx. §68 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, podle xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, úvahy, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto úkonu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx závazným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §75 xxxx. 2 x. x. x.
X xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx zdejší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
„ … Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx zahraničně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx dodávku xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí xxxxx x xxxxx při xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x množství xxxxxxxxxx materiálu, jakož x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, který xx předmětem výše xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. XXX xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxx x rozporu x principy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxx chování XX xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx 3 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) x 4 (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx).“
Xxxxx xxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx výše předestřeným xxxxxxxxxx kladeným xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, podklady pro xxxx vydání, úvahy, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x při výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx EU, xxxxx xxxx ani xx xxxxxxxxxx xxx v xxxx části správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx, že xx xxxxx xxxx žalovaného xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úrovni Xxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je vědom xxxxxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX a xxxx xxxx z xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 4.6.2007, č. x. 114732/2007-XXXX, adresovaného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx x žalovaný, jakož x xxxxxxx správní xxxxx, měly xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx x plném xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx důkladně xxxxxx xxxxxx priority xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx své xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (blíže xxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.6.2007, x. x. 6 Xxx 142/2006-58, xxxxxxxxxxx xxx x. 1337/2007 Xx. XXX) x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §38 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2009, č. x. 9 As 42/2009-124, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xx xxxxxxx shora citovaného xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX ze xxx 7.2.2007, x. j. 104178/2007-XXXX, vydané x xxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x souladu x xxx. §149 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí správního xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx toho nepřezkoumatelností xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx představuje xxxx xxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx je xxxx x sobě xxxxxxx xxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. x. 3 Xx 6/2004-105, publikovaný xxx x. 617/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. a xx xxxxx shora xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx. §110 odst. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx řízení xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x věc xx xxxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení, x němž je xxxxxxx xxxx podle xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X věci xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §109 xxxx. 1 x. ř. x., xxx kterého x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxx rozhodnutí (xxx. §110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Malík
předseda xxxxxx