Xxxxxx věta:
Při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §149 správního xxxx x xxxx 2004, xxxxx obsah xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxx §154 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, formě x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (§67 x §68 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. NSS, x. 618/2005 Xx. XXX, x. 689/2005 Sb. XXX., x. 787/2006 Xx. NSS x x. 1337/2007 Sb. XXX; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 10/1995 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 61/94), č. 85/1997 Xx. XX (xx. xx. III. ÚS 94/97), x. 17/2000 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 103/99), x. 127/2001 Xx. XX (sp. xx. X. XX 60/01) a x. 155/2004 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 686/02).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxxx Xxx. Daniely Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxx Xxxxx s.r.o., xx xxxxxx Xxxxxxxx 1343/16, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, zastoupeného XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx sídlem Těsnohlídkova 9, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx, xx xxxxxx Xx Františku 32, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu xx xxx 4.10.2007, č. x. 11336/07/07400/01000, xx xxxx xxxxxxxx licence x vývozu vojenského xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.11.2008, č. x. 11 Xx 165/2008-63,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20.11.2008, č. x. 11 Xx 165/2008-63, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxxx soud xxxxxx jeho žalobu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx ze dne 4.10.2007, č. x. 11336/07/07400/01000, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx“) xx xxx 5.3.2007, x. x. 559/07/07430/07400V. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neudělil xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §18 xxxx. x) zákona č. 38/1994 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx materiálem x o xxxxxxxx xxxxxx č. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 38/1994 Xx.“), xxxxxxxxxxx licenci xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Gruzie (XXX 3), x xxxxxxxxxxx, xx tento vývoz xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx politickými xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále x en „x. x. s.“). Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2006, sp. xx. X. XX 50/03, xx xxx 4.2.1997, sp. xx. Xx. XX 21/96, xx xxx 3.2.1999, xx. zn. Pl. XX 19/98, a xx xxx 19.3.2008, xx. zn. XX. XX 2221/07, xxxxx xx týkají xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx závazných xxxxxxxx xxxxxxxx prováděný xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.1.2000, sp. xx. XXX. XX 150/99, xxxxxxxxxx se otázkou xxxxxxxxx podmínek, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednoduchého xxxxx obecnými xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx fyzické xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx žalob xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „MZV“) ze xxx 7.2.2007, x. x. 104178/2007-XXXX, xxxxx xxxx jediným xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xx xxx svoji xxxxxxxx x nekonkrétnost xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx námitkou xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxxx xx bylo xxxxxx, z čeho XXX xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řídilo. Obecně xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgány při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, bezpečnostní xxxxxxxx, xxx. zaujímaly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx s xxxxxx xxxxx, politikou xx xxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx uvedly, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vykládají a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx podkladů xxxxxxx orgán při xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X postupu XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx libovůli x xx xx xx, xx městský soud xxx xxxxxxx stanovisko XXX xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx, že xxx xxxxxxxx, porušil xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces x xxxxx xxxx důvody xxxxxxxxx xxxx žádosti.
Stěžovatel xxxxx, xx se x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx XXX xxxx jiné xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stupni „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx XXX, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx denialu xxx xxxxx žalovanému xxxx, xxxxx xxxxx xxx součástí xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x dispozici a xxxxx nezaložil xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxx. jeho xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx správní xxxx xx x xxxxx případě xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jaké xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jak pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx zprostředkovaně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x seznámení x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx stejně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x téhož xxxxx xxx xx. xx. 11 Xx 132/2008 žalobě vyhověl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x aplikace xxxxxxxx 3 Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxx 8. xxxxxx 1998 (dále xxx „Xxxxx“), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxx x x rámci xxxxxxxxxxx, o xx xxxxx zakázce xxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx, x xx xxxxx xxxx tak, jak xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx XXX vydáváno. Xxxxx městského xxxxx, xx „xx žádného xxxxxxxx předpisu nevyplývá, xx by xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povoleny, xx xxx xxxx xxx x následujících xxxxxxxxx“, xxxxxxxx stěžovatel xx popírající zásadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §2 xxxx. 4 správního xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxx. §177 xxxxx zákona x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x ust. §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odlišně. X daném případě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ani XXX, ani žalovaný, xxx městský soud. Xxxxxx žalovanému xxxx xxxxx, xx x xxxxx čase xxxxxxxxxx x xxxxxx srovnatelných xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do daného xxxxxxx. Přesný xxxxxxx xxxxxxxx licencí xx xxxxxxxxxx znám x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx řízení marně xxxxxxxxx srovnání xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vývoz xxxx x pěti xxxxxxx požadovaných v xxxxx předmětné xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xx na rozdíl xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že xxx. §2 odst. 4 xxxxxxxxx řádu mu xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx postupu x xxxx věci, xxxx žalovaný xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu. Xxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx XXX, xxxx xx xxxxx jeho odůvodnění, xxx xx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx srovnatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx destinace, xxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx městského xxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx destinace xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx MZV. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „dodávka xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx národní xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx xxx s kritériem 3 (vnitřní stabilita xxxx xxxxxxxxx xxxxxx)“. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx neuvedly, x xxxxx konkrétním xxxxxxxxx národní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx daný xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx 3 Xxxxxx, xxx xx týká zákazu xxxxxx vojenského materiálu xx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx zřízením xx politickým xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx ve xxxxx xxxxxxxxx poslední xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx národní xxxxxxxxx politiky, není xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx vycházel xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx městský xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvody, xxx xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx výslechem navržených xxxxxx x provést xxxxxxxx listinné xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx XXX, které xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx, xx x xxxxxx nikdo netvrdil, xx Xxxxxx xxxx xxxx konečného xxxxxx xx xxxxxxx nestabilní. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx naopak xxxxxx, xx to xxxx xxxxx XXX, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 3 Xxxxxx, xxxx xxxxx ní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx Xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx určení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx jeho argumentace x posouzení Gruzie xxxx vnitřně xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Gruzie, xxx xxxxxxx zdůraznil x xxxxxxxxxxx x návrhy xx xxxxxxxxx důkazů x posouzení vnitřní xxxxxxxxx Gruzie. Bylo xx správním xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx důkazy xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx názor, že „xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zahraničně politických xxxxxx x zemi xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (množství x druhu) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Ve xxxxxxxx a soudním xxxxx xxxx podle xxxx názoru není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxx množství je x xxxxxxx jak x Kodexem, tak xxxxxxxx xxxxxxx kontrolní xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000 xx xxxxx xxx X X-70, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx jako 122xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o statní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx povolil ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisek MZV xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx v xxxxxx neuváděl, jak xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx práva xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxxx v xxxxx xxxx. Xxxxxx trvá xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx odůvodnil, xxxxx xx xxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jedním výrokem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx dělostřelecké xxxxxx x xxxxxx výrokem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxx vojenského xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §6 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu a xxxxxx služby veřejnosti xxxxx ust. §4 xxxx. 2 xxx, xx stěžovatele xxxxxxxx x možnosti podat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx učinil xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx sebe existovalo xxxxxx o žádosti xx pět položek xxxxxxxxxx materiálu x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x pěti xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxx x xxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jinými xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx obchodní ztráty.
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx následně xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolil, nelze x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo rozhodováno x xxxxxxxxx jiného xxxxxx x za xxxxx jiných předpokladů, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx soud nevyžádal xxxxxxx spisy xxxx xxxxxxxxxxx obchodů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx položkami xxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xx xx xx, že xxx. §140 správního xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxx omezeno xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §6 xxxxxxxxx xxxx. Proto xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx požadovaných xxxxxx vojenského materiálu, xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky x postupy, aby xxxxxxx co nejrychleji x co xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxx xx xx xxxxxx ust. §6 xxxxxxxxx řádu. To xx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele neodpovídá xxxxxx správního xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxx vojenského xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx donutil xxxxxxxxxxx xxxxx pět xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx po formálním xxxxxxx xxxxxxx čtyřem xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx je stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xx xx Nejvyšším správním xxxxx, aby xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx. §140 správního xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx x ty xxxx, kde xx xxxxxxx x společné xxxxxx xxxxxxx usnesením xxxxxxxxx orgánu, či xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxx návrhu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x, xx xxxxxxxx výrokem xxxxx čtyři xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx možnost xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxxx materiálu. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx vyrozuměn o xxxxxxxx dokazování a xxxxxx xx xx xx možnost xx xxxxxxxx x podkladům xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx podle ust. §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx nahlížel xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx x daný xxxxxxx xxx správní xxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx který se xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx podle stěžovatele xxxx důvodná x xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo možno xxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxx xxx podporu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx mohly být xxxxxxxxxxx odůvodňující pochybnosti x xxx, xxx x dané xxxx xxxxxxxxxx ústní jednání, xx xxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatel, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx xx mohou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx nasvědčuje x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x předložení xxxx x xxxxxxxxx XXX, x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xx x napadeném rozsudku xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx pouze x převzetím xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, a xxx by provedl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx navíc xxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx kritérií Kodexu, xxxxxxxx národní xxxxxxxxx xxxxxxxx, vnitřní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx., xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx souvislostech. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze x xx 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74, xx dne 18.10.2005, x. x. 1 X xx 135/2004-73, xxxxxxxx xx xxx 28.7.2008, x. x. 8 Xxx 57/2007-233, xx x xx 14.7.2005, č. x. 2 X xx 24/2005-44, či xx xxx 29.7.2004, x. j. 4 Xx 5/2003-52. Pokud x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXX je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xx světle xxxxx uvedené judikatury xxxxx, x jakých xxxxxx xx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx souvislostí napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s dispoziční xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx obecné, xxxxxxx xx muselo xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx prostředky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx přesvědčen, že xxxxxxx xxxx se x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s žalobní xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. XXX, xxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x principy xxxxxxx xxxxxxxxx politiky, xxxxxxxxx x xxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neprovedl stěžovatelem xxxxxxxx důkazy. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx má za xx, xx xx xxxxxxx soud nevypořádal x xxxxxxxxx důvody x rozsahu uvedeném x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti, kdy xx většině xxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx body xxxx xxxxxxxxx. Zejména xx xxxxxxxxxxx x námitkou, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx vnitřně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a ni xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nevypořádal. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18.12.2003, x. x. 5 X 139/2002-46 a xx xxx 23.3.2005, x. j. 6 X 25/2002-42), když xxxxxxxxxx v činnosti xxxxxxxxx xxxxxx nahrazoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, tedy xxx x xxxxxx pohledu xxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx soudu zpět x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2009 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx x xxx. §149 xxxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx zahraničně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx., žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 38/1994 Xx. x jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, vzhledem k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxx x těmito xxxxx příčinnou xxxxxxxxxx. Xxxx se bude xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Povolení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx regionu, na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vydal xxxxx, xx xxxx vnímáno xxxx xxxxxxxxxx Kodexu. Xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx možnost nahlédnout xx xxxxxx spisového xxxxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx MZV. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx režimu. Vlastní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx jsou natolik xxxxxx x xxxxxxxx xx konkrétního xxxxxxxxx xxxxxx. Lze xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx druh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor stěžovatele, xx by xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx očekávání. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx oblast, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxx. bezpečnosti xxxxx, x xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x vývoz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x o xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci, xxx i xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mohou nastat x xxxxxxxxx krátkém xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě správní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx důvody, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx udělit xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx materiálu. Správní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx období povolil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx druh vojenského xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx denial, xxxxx mohla xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx vojenského xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx označil xxxxxxxx námitku stěžovatele, xx xxxxxxxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx inkriminovaného xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x jednu xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx se jednalo x xxxxx správní xxxxxx x nebylo xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx úřední xxxxxx xxxxxxxx řízení. Vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx nenasvědčoval, xx xx se mělo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx v xxxxx institutu tzv. xxxxxxxxxx řízení podle xxx. §140 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx x závěru, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxxxx xx xxxxxx xxxx nejprve xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom pojmově xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxxx o jeho xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.4.2008, x. x. 9 Azs 199/2007-38, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx x xxx, xx nepřezkoumatelnost xx xxxxx xxxxxxx závažnou, xxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx i xxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, co xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx je xxxxx xxxxxxxx především z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxx, xx jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Ads 58/2003-75, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. XXX, „xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx jednat x xxxx skutkových xxxxxxxx, o xxx xxxx opírá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx vady xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx x skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zřejmé, zda xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.“
„Xxxx -li x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka řízení x xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nutno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx argumentaci, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxx žaloby. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x takovou xxxxxxxxxxx, xx nemůže jen xxx nesprávnost xxxxxxxxx, xxx xxxx také xxxxx, v xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, publikovaného xxx č. 689/2005 Xx. NSS.)
„Opomene-li xxxxxxx xxxx v xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].“ (X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2005, x. x. 1 X fs 135/2004-73, xxxxxxxxxxxxx pod x. 787/2006 Xx. XXX.)
X této xxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x otázce xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxx „z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx a vyčerpávajícího xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx jednou xx základních podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí“ (xxx nález Ústavního xxxxx ze dne 3.2.2000, xx. xx. XXX. XX 103/99, xxxxxxxxxxx jako X 17/17 XxXX 121; xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2001, sp. xx. X. ÚS 60/01, xxxxxxxxxxx xxxx X 127/23 XxXX 227). Xxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx judikoval, že xxxxxxx řádného odůvodnění x napadeném xxxxxxxxxx xxxx vést x xxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx, xxxxx nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.1997, sp. xx. XXX. XX 94/97, xxxxxxxxxxx jako N 85/8 XxXX 287; xx nález téhož xxxxx xx xxx 21.10.2004, xx. xx. XX. ÚS 686/02, xxxxxxxxxxx xxxx X 155/35 XxXX 147). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, když xx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.10.2004, sp. xx. XX. XX 686/02, xxxxxxxxxxx xxxx X 155/35 XxXX 147).
Xx xxxxxx výše xxxxxxxxx a po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx rozsudek městského xxxxx xxxx absencí xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x žalobní námitce xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx užití x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 8 xxxxxx).
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx s xxxxxxx xx ust. §109 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxx, xx ani další xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxx, xx se žalovaný x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx předmětný xxxxxx xxxxx za xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx armády, xxx xxxxxx doplnění (xxx xxx 3 xxxxxx), xxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxx konstatovat, xx městský soud xx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx to xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxx x uplatněny x xxxxxx, a xxxxxxx xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. X dalším xxxxxx xx xxxxx městský xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vyčerpávajícího xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Nejvyšší správní xxxx xxxx x xxxxxx soudního spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx řadu důkazů, x to nejenom x žalobě, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného xx xxx 26.8.2008, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx jimi xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x návrh xx xxxxxxx Xxx. X. X., návrh xx vyžádání si xxxxxxxxx spisů „žalovaného x xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx XXX-XX xxxx xxx xxxxx X 2721, 2722, 2723, 2724, 2726 x 2727“, „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx e MZV X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx MV X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX-XX X. X.“. Xxxxxxx to xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zdejší xxxx xx xxxxxxx touto xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x v xxxxxxx věci xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, neboť mu xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxx xxx. §71 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s. xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx označení xxxxxx, které žalobce x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx provést. Xxx. §77 x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx stav, ze xxxxxxx xxxxxxx orgán xx svém rozhodnutí xxxxxxxx, ale xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx či xxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x užitou xxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dále xx x souladu s xxx. §52 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxxxx rozhodnout, xxxxx z navržených xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx důkazy k xxxxxxx přezkoumání x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svědka x dalších xxxxx xxxxxxxxx důkazů, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 16.2.1995, xx. xx. XXX. XX 61/94, xxxxxxxxxxx xxx č. 10/1995 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxx uvedl xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xx. 36 xxxx. 1) nutno rozuměti xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx předpisem x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) x x xxxx samé, xxx xxxx označit (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx tvrzení xxxxxxx xx xxxxxxxx; tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx x vznesených xxxxxxxx (včetně xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, ale xxxx - pokud xxx xxxxxxxx - xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které aplikoval x právním xxxxxxx, x nimž xx xxxxxxxxx základě xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je nepřevzal (§153 xxxx. 1, §157 xxxx. 2 x. s. ř.); xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlavě páté (xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1, xx. 38 xxxx. 2) Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, x x xxxxxxxx xxxx xxx x x xxxxxxx x xx. 95 xxxx. 1 xxx. xxxxxx x. 1/1993 Sb. XX. … Xxxxxxxx opomenuté xxxxxx, xx. xxxxxx, x nichž x xxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §132 x. x. x. (podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, proto xxxxx xxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§221 xxxx. 1 xxx. x/, §243b xxxx. 1 xx. 2 x. x. x.), xxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxxx (xx. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xx. 95, xxxx. 1 úst. xxxxxx x. 1/1993 Sb. XX). … Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx účastník xxxxxx xxxxxx (§120 xxxx. 1 xx. 2 x. s. x.).“
Xx správním soudnictví xx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, x. j. 5 Xxx 147/2004-89, publikovaném xxx x. 618/2005 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxxxxx, že soud xx bezesporu xxxxx xxxxxxxx x rozhodnout, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx provede a xxxxx nikoli (xxx. §52 odst. 1 x. x. x.), xxxx právo xxx xxxx nezbavuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, co xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxxx důkazu xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx jakékoliv xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx soud x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx měl xx výběr, které x provedených xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx o xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Neakceptování xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnost, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx relevantní xxxxxxxxxx x předmětem xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxx vypovídací xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxx xxx konečně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxxx-xx již xxxxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx postavena xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxx nelze xxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx stížní xxxxxxx důvodnou a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxx XXX ze xxx 7.2.2007, x. x. 104178/2007-XXXX, xx xxx svoji obecnost xxxxxxxxxxxxxxxx, a xx x x xxxxxx xx xxxxx opačný xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx zaujal xxxxxxx xxxx. Ačkoliv xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxx xxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx přezkoumatelné, xxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přezkoumal xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxx směřovaly proti xxxxxx stanovisku, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx x xxxx věci xxxxx xxx. §16 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx x. 38/1994 Xx. má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §149 xxxxxxxxx řádu. Předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxx výslovnou úpravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutí vydané x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §149 xxxxxxxxx xxxx závazné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx je závazný xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx orgány příslušné x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou dotčenými xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxxxx přeruší řízení, xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx být xxxxxx xxxxxxx stanovisko. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovisko, xxxxx znemožňuje xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyžádá odvolací xxxxxxx orgán potvrzení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně x x vyjádřením xxxxxxxxx. Po xxxx xxxxxxxxxx xxxx nadřízeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lhůta xxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx. Nezákonné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při své xxxxxx xxxxxxxx zjistí, xx xxxx xxxxxxx xxxxx učinil xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko, xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx změna závazného xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmíněno, již xxxxxx právní moci, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, smyslem x účelem předmětného xxxxxxxxxx je naplnit xxxxxx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) podle ust. §6 správního řádu x xxxxxxxxxxxxx možnost, xx xxxxxxx orgán „xxxxx“ xxxxxx xxxxxx, xxxxx výsledek bude xxx xx onak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxx. §149 xxxxxxxxx xxxx xx však, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx dne 13.8.2009, x. x. 7 Xx 43/2009-52, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxx výlučně postupu „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx způsobem, x xx ani xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aplikovat x xxxxxxxx xxx. §75 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x., xxxxx xxxxxxx byl-li xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávaného rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx námitce xxxx xxxx zákonnost, xxxx-xx xxx xxx xxxxx a neumožňuje-li xxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závazné xxxxxxxxxx podle ust. §149 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx xxxxx zákona. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s ust. §154 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, provádí xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx podle ustanovení xxxx části, podle xxxxxxxxxx části xxxxx, xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx části druhé: §10 až §16, §19 xx §26, §29 x x §31, §33 xx §35, §37, §40, §62, §63, a xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx části xxxxx: §134, §137 a §142 xxxx. 1 x 2; xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§67 x 68 správního xxxx), xxxxxxxxx xxx xxx. §68 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo výroků xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, úvahy, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx řídil xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxx účastníků x s xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx, xx tedy xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Jedině xxx xxxx možné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §75 xxxx. 2 x. x. x.
X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx MZV xxxxxxxx x nyní projednávané xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx následující:
„ … Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx politického xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx uvedenou xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxx xxxx vzalo x xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x skutečnost, že xx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. XXX xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx x principy xxxxxxx xxxxxxxxx politiky x Xxxxxxx chování XX xxx vývozu vojenského xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx 3 (xxxxxxx stabilita xxxx konečného xxxxx) x 4 (dopady xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx).“
Xxxxx xxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxx předestřeným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx příliš obecně, xxx xx xxxxx xxxxxxxx jakékoliv odůvodnění, xxxxxxx xxxxx xxx x důvody xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx soud xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx XX, který xxxx ani xx xxxxxxxxxx xxx v xxxx části xxxxxxxxx xxxxx xxxxx specifikován, xxxxxxxxxx xx dostačující, x to x xxxxxx, že se xxxxx slov xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx veřejného zájmu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxx, kdy z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx MZV x xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx zahraničních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Schwarzenberga xx xxx 4.6.2007, x. x. 114732/2007-SZBP, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx Martinu Římanovi, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx byl stěžejním xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska x xxxxxxxx, jakož x dotčený xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xx xxx věci xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 38 odst. 2 Listiny (blíže xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.6.2007, č. x. 6 Xxx 142/2006-58, xxxxxxxxxxx xxx x. 1337/2007 Xx. XXX) x s xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správního xxxxx podle ust. §38 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx (k xxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2009, x. x. 9 Xx 42/2009-124, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxx x závěru, xx závazné xxxxxxxxxx XXX ze dne 7.2.2007, x. j. 104178/2007-XXXX, xxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxx. §149 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxx toho nepřezkoumatelností xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xx tohoto xxxxx xxxx považuje Nejvyšší xxxxxxx soud za xxxxxxxxxxxx zabývat se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx, neboť zjištěná xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx je xxxx x xxxx xxxxxxx xxx zrušení citovaného xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2005, x. x. 3 Xx 6/2004-105, xxxxxxxxxxx xxx x. 617/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumal x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost x xxxxx xxxx řízení xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x věc xx současně vrátil x xxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. 3 téhož xxxxxxxxxx vázán právním xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx rozhodl bez xxxxxxx postupem xxx xxx. §109 odst. 1 s. x. x., xxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx zpravidla bez xxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhodne Městský xxxx x Xxxxx x novém xxxxxxxxxx (xxx. §110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 22. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx