Xxxxxx xxxx:
Xxx vydávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §149 xxxxxxxxx řádu x roku 2004, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xx základě §154 xxxxxxxxx xxxx přiměřeně xxxxxx ustanovení x xxxxxx, formě x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (§67 x §68 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, č. 618/2005 Xx. XXX, x. 689/2005 Sb. XXX., x. 787/2006 Xx. NSS a x. 1337/2007 Xx. XXX; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 10/1995 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 61/94), x. 85/1997 Xx. ÚS (xx. xx. III. XX 94/97), x. 17/2000 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 103/99), č. 127/2001 Xx. ÚS (sp. xx. X. ÚS 60/01) x x. 155/2004 Xx. ÚS (xx. zn. XX. XX 686/02).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Radana Xxxxxx x soudkyň Xxx. Xxxxxxx Zemanové x XXXx. Barbary Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxx Xxxxx x.x.x., xx xxxxxx Milíčova 1343/16, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Ondrušem, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, Brno, proti xxxxxxxxxx: Ministerstvo průmyslu x xxxxxxx, se xxxxxx Na Františku 32, Xxxxx 1, xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx ministra průmyslu x xxxxxxx ze xxx 4.10.2007, č. x. 11336/07/07400/01000, xx xxxx xxxxxxxx licence x xxxxxx vojenského xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 20.11.2008, x. x. 11 Ca 165/2008-63,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 20.11.2008, x. x. 11 Xx 165/2008-63, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „městský soud“), xxxxxx tento xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 4.10.2007, č. j. 11336/07/07400/01000, xxxx byl xxxxxxxx rozklad a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Licenční xxxxxx Ministerstva xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx „správní orgán“) xx dne 5.3.2007, x. j. 559/07/07430/07400X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neudělil xxxxxxx orgán podle xxx. §18 xxxx. x) zákona x. 38/1994 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx materiálem x x xxxxxxxx xxxxxx č. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 38/1994 Xx.“), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vojenského materiálu - velkorážového xxxxxxxx xx Xxxxxx (XXX 3), s odůvodněním, xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x souladu xx zahraničně politickými xxxxx Xxxxx republiky.
Jako xxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx. §103 xxxx. 1 písm. x), x) x d) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále x xx „s. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2006, xx. xx. I. XX 50/03, xx xxx 4.2.1997, xx. zn. Xx. XX 21/96, xx dne 3.2.1999, xx. xx. Xx. XX 19/98, x xx xxx 19.3.2008, xx. zn. XX. XX 2221/07, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavním soudem xx výklad x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2000, xx. xx. XXX. XX 150/99, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednoduchého xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzické či xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx trvá xx xxx žalob xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „MZV“) ze xxx 7.2.2007, x. x. 104178/2007-SZBP, xxxxx xxxx xxxxxxx podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, je xxx xxxxx obecnost x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx žalovaný xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx obecnou xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx stěžovatele nelze xxxxxxxxxxxx xxxxx obecným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, x čeho XXX xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx formulaci xxxxx xxxxxxxxxx řídilo. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zahraničně xxxxxxxxx xxxxx, bezpečnostní xxxxxxxx, atd. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obecného xxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx jednání xx x těmito xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jak xx vykládají x xxxxxxx x jakých xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X postupu XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx za to, xx městský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx nepřezkoumatelné xxxxxxxxx. Tím, xx xxx xxxxxxxx, porušil xxxxx stěžovatele na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx znát xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx se x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx denialu, xxxxxx XXX mimo xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx denial xxxxxx předložit s xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve stupni „xxxxxxxxx“. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxx, xxx MZV, z xxxxx žalovaný xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx denialu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx tento xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x dispozici x xxxxx nezaložil do xxxxxxxxxxx správního spisu, xxxx. xxxx oddělené xxxxx. Vzhledem x xxxx, že správní xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx posoudit, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jak xxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xxx zprostředkovaně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán odmítl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daný xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeden ze xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx městský xxxx nevypořádal, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 11 Xx 132/2008 žalobě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 3 Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx zbraní přijatého Xxxxx xxx 8. xxxxxx 1998 (dále xxx „Xxxxx“), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx pojmu xx xxxxxxxxxx x xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx, o té xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx které xxxx tak, xxx xxxxxxx právě x xxxxxxxx, kdy je xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx „ze žádného xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx by xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx popírající xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ust. §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx pro správní xxxxxx, ale x xxxxxxx x xxx. §177 xxxxx xxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxx postupy xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxx. §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx konkrétně a xxxxxxxx odůvodnit ty xxxxxxx, kdy x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odlišně. X daném případě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ani XXX, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx čase xxxxxxxxxx x jiných srovnatelných xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do daného xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx licencí xx xxxxxxxxxx znám x xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx marně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx předmětné xxxxxxx x licenci. Xxxxxxxxxx xx proto, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že ust. §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx stejného xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxx xx xxxxx jeho odůvodnění, xxx xx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx MZV xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vývozu srovnatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx objemu do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cílové xxxxxxxxx xxxx oporu v xxxxxx xxxxxxxxxx MZV. Xxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxx: „xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx uvedeného xx xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx národní xxxxxxxx x Kodexu, xxxxxxx xxx s xxxxxxxxx 3 (vnitřní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx)“. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxx xxxx neuvedly, x jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národní kontrolní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x kritériem 3 Xxxxxx, jež xx xxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxx nestabilním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ke skutečnosti, xx se ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx principy xxxxxxx xxxxxxxxx politiky, není xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx hodnocení. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx chtěl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dané xxxxxxx důvody, měl xx shodě s xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx řízení xxxxxxx xxxxx výslechem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xx vedly x odůvodnění závazného xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx Gruzie xxxx xxxx konečného xxxxxx xx xxxxxxx nestabilní. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx XXX, xxxxx za důvod xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 3 Xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx konečného xxxxxx, což xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx určení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx argumentace x xxxxxxxxx Gruzie xxxx vnitřně nestabilní xxxx byla pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx názor xx účelový. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x návrhy xx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx x xx městském xxxxx, xxx tyto důkazy xxxxxxxx xxxx se x odmítnutím jejich xxxxxxxxx vypořádaly, xxx xxxx neučinily.
Stěžovatel xxxxx, xx městský xxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx politických xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx rezignaci xx xxxxxxxxx obsahu (xxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu“. Xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxx názoru není xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxx je x rozporu xxx x Kodexem, xxx xxxxxxxx národní xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sporných xxxxx 10&xxxx;000 ks xxxxx xxx R X-70, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx dělostřelectva x xxxx xxxxxxxxxx xxxx 122xx dělostřelecká xxxxxx, xxxxxxx x statní xxxxxxxxxxxxx munice, jejíž xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx povolil xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dělostřelecké xxxxxx do dané xxxx xx větším xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx v xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx trvá xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx počátku xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx buď xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx projednání, xxxx jedním xxxxxxx xxxxxxxx žádost x xxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxx licence k xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vojenského materiálu, xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle ust. §6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §4 xxxx. 2 tím, xx xxxxxxxxxxx nepoučil x možnosti podat xxxxxxxxxx žádosti nebo xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel. X xxxxxx okamžiku tak xxxxx sebe xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x pěti xxxxxxxxx podaných xx xxxxxx xxxxxxxx materiál xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx řízení x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxx fáze x xxxxxxxx nesporným xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx následně x xxxxx. Prodlení x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškodilo x způsobilo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx skutečnosti, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx s vojenským xxxxxxxxxx povolil, nelze x ničeho xxxxxxxxx, xxxxx bylo rozhodováno x žádostech xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Navíc xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx nevyžádal xxxxxxx spisy pěti xxxxxxxxxxx obchodů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxx identické x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxx. §140 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, to xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxx xx xxxxxx xxx. §6 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx čtyř x xxxx požadovaných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx již x xxxxx xxxxxx volit xxxxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x co xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxx xx xx xxxxxx xxx. §6 xxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci, xxxx zamítl žádost x xxxxxxx na xxx xxxxxxx vojenského xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podat xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx odstupu xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxxx, že xx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby vyložil, xxx xxx podle xxx. §140 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x ty xxxx, xxx xx xxxxxxx o společné xxxxxx spojené xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx rozhodnout x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x v pátém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dané věci, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx k podkladům xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxx. §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx okamžik xxx xxxxxxx spis xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. O xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx denial, xx který se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx podle stěžovatele xxxx důvodná x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx takových xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx směřující x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx by xxx mohly být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnosti x xxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednání, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxx oprávněnými xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx spise xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tomu nasvědčuje x skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx XXX, x ni xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx x xxxx xxxx závěrů xxxxx x převzetím tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx provedl xxxxx zhodnocení skutkového xxxxx. V odůvodnění xxxxxxxx navíc xxxxx xxxxx závěry městského xxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Kodexu, xxxxxxxx xxxxxxx kontrolní xxxxxxxx, xxxxxxx stabilitě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx., jakož i x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx souvislostech. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xx 8.4.2004, č. x. 4 Xxx 27/2004-74, ze dne 18.10.2005, x. j. 1 X fs 135/2004-73, xxxxxxxx xx xxx 28.7.2008, x. x. 8 Afs 57/2007-233, ze d xx 14.7.2005, č. x. 2 X xx 24/2005-44, či xx dne 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52. Xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx stanovisko XXX xx odůvodněno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xx principy xxxxxxx xxxxxxxxx politiky, xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx uvedené judikatury xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x z jakých xxxxxxxxxxx souvislostí xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx postupoval v xxxxxxx x dispoziční xxxxxxx, když označil xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx obecné, xxxxxxx xx xxxxxx xxx známo, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy současně xx účelem jeho xxxxxxxxxx navrhl, aby xxxx provedl xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx x napadeném rozsudku xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx orgán, xxxx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x principy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx důkazy. Z xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx, že se xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvody x rozsahu xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx body jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx závazné stanovisko XXX xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx MZV xx vnitřně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodování xx xxxxxxxx podobných případech x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx s xxxxxx xxxxxxxxxxx nevypořádal. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, která se xxxx přezkumu správního xxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 18.12.2003, x. x. 5 X 139/2002-46 a xx dne 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42), xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodněním xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx dne 20.3.2009 žalovaný xxxxx, xx trvá xx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx i na xxxxxxxxxx a zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, že xxx x souladu x xxx. §149 správního xxxx xxxxx závazným xxxxxxxxxxx XXX a xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, bezpečnostní xxxxxxxx, apod., žalovaný xxxxxxxxx, že tyto xx vyskytují x xxxxxx x. 38/1994 Xx. x jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, vzhledem k xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx s těmito xxxxx příčinnou xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx zahraničně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Povolení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx jiný členský xxxx xxxxx xxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx tvrzení stěžovatele, xx xx xxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx seznámit xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož obsah xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. V xxxxx xxxxxx neexistoval xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Vlastní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx natolik xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Lze xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx druh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx regionu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x porušení zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx citlivá xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmů XX, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x vývoz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodný xxxx xx meritorní xxxxxxxxxx, např. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žádá x xxxxxx licence, apod. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x o xxxxxx xx proměnlivou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x vzhledem x jiným xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx krátkém xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx konkrétní xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxx vývoz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx období povolil xx stejné destinace xxxxxx druh vojenského xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx materiálu. Xxxx nedůvodnou označil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx materiálu x samotnému xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Od xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x jedno xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx vedeno xxxxxxxx xxxxxx. Vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nenasvědčoval, že xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxx. X případě, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxx. §140 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X ostatním xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx k závěru, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů ve xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., zaměřil se xxxxxx soud xxxxxxx xx xxxx vytýkané xxxxxxxxx. Nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxxx o jeho xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako soudem xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2008, x. x. 9 Xxx 199/2007-38, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx x xxx, xx nepřezkoumatelnost xx xxxxx natolik xxxxxxxx, xxxxxx i xxx. §109 odst. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nestanoví, xx xx xxxxxx nepřezkoumatelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx nedostatek xxxxxx xx smyslu xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx především z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx, xx jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. NSS, „xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx založena xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxx nedostatcích odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xxxx opírá své xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx vady xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx se zákonem, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zřejmé, xxx xxxxx xxxxxx důkazy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.“
„Xxxx -li z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxxx soud nepovažoval xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx x xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx argumentaci, na xxx je xxxxxxxx xxxxxx žaloby. Xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx jen xxx xxxxxxxxxxx odmítnout, xxx musí xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, publikovaného xxx x. 689/2005 Xx. XXX.)
„Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx námitek, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.].“ (X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.10.2005, x. j. 1 X fs 135/2004-73, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 787/2006 Xx. XXX.)
X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rovněž xxxxxxx xx ustálenou xxxxxxxxxx Ústavního soudu x otázce přezkoumatelnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) je požadavek xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jednou xx základních xxxxxxxx xxxxxxx souladného rozhodnutí“ (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2000, sp. xx. XXX. XX 103/99, xxxxxxxxxxx jako N 17/17 XxXX 121; xx nález xxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2001, xx. xx. X. ÚS 60/01, xxxxxxxxxxx jako X 127/23 XxXX 227). Xxxxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxx judikoval, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx k xxxx zrušení Ústavním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedává xxxxxxxxxx xxxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. ÚS 94/97, xxxxxxxxxxx xxxx X 85/8 XxXX 287; xx xxxxx téhož xxxxx xx xxx 21.10.2004, xx. xx. XX. XX 686/02, xxxxxxxxxxx xxxx X 155/35 SbNU 147). Xx platí zejména xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkají xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.2004, xx. xx. II. XX 686/02, xxxxxxxxxxx jako X 155/35 XxXX 147).
Xx xxxxxx výše xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx městského xxxxx xxxx absencí xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xx vztahu x žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč neprovedl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx stabilitu daného xxxxxxx (xxx xxx 8 xxxxxx).
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx ust. §109 xxxx. 3 x. x. x. zjistil, xx xxx další xxxxxxx námitka stěžovatele xxxxxxxx xx toho, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxx zvyšování xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 3 xxxxxx), xxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx to xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxxx byl x xxxxxxxxx v xxxxxx, x xxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxx. §103 xxxx. 1 písm. d) x. ř. s. X dalším xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx povinen se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, aby xxx xxxxxxx požadavku xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx soudního spisu xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2008, xxxxx xxxx předmětný xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx jimi xxxxx xxxxxxxxx. Jedná xx xxxxxxx x xxxxx xx výslech Mgr. X. K., návrh xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisů „žalovaného x nalézacího správního xxxxx xx věcech xxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxx licencí xx xxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxx materiálu, jež xxxx xxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx XXX-XX xxxx xxx čísla X 2721, 2722, 2723, 2724, 2726 x 2727“, „návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX X. P., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX X. X., vedoucího xxxxxxxx XXX-XX X. X.“. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx stížnosti výslovně xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx touto xxxxx xxxxxx, jež xxxxx a v xxxxxxx xxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx, xxxxx xx xx ukládá xxx. §109 odst. 3 x. x. x.
Xxxxx xxx. §71 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx navrhuje provést. Xxx. §77 s. x. s. xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx orgán xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, ale xxxx xxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxxxxx x hodnocenými xxxxxxx nový xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx podklad pro xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx plné jurisdikce x xxxxxxxx xxx x xxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx x xxx. §52 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x navržených xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx i xxxxx důkazy k xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xx do stavu xxxxxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxx, xxx by měl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx poukázat xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.1995, sp. xx. XXX. ÚS 61/94, xxxxxxxxxxx xxx x. 10/1995 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. „Zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx x právo (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xx. 36 xxxx. 1) xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx obecným xxxxxx xxxx být xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx xxxxx k provedeným xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx) a x xxxx xxxx, ale xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxx provedení xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x vznesených xxxxxxxx (xxxxxx návrhů xxxxxxxxx) rozhodnout, xxx xxxx - xxxxx xxx nevyhoví - xx svém rozhodnutí xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx aplikoval x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřevzal (§153 odst. 1, §157 odst. 2 x. x. x.); xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1, čl. 38 xxxx. 2) Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, x x důsledku xxxx xxx i x xxxxxxx s xx. 95 odst. 1 xxx. zákona x. 1/1993 Xx. ČR. … Xxxxxxxx opomenuté xxxxxx, xx. xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx postupu xxxxx §132 x. s. x. (xxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx vydaného rozhodnutí (§221 xxxx. 1 xxx. c/, §243b xxxx. 1 xx. 2 x. x. x.), xxx současně xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xx. 95, odst. 1 úst. xxxxxx x. 1/1993 Xx. XX). … Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhl (§120 xxxx. 1 al. 2 o. x. x.).“
Xx správním soudnictví xx xxxxxxx vyjádřil x Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxx xx dne 28.4.2005, x. j. 5 Xxx 147/2004-89, xxxxxxxxxxxx xxx č. 618/2005 Xx. XXX, když xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx bezesporu xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx nikoli (ust. §52 xxxx. 1 x. x. s.), xxxx xxxxx jej xxxx nezbavuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jej xxxxx x takovému xxxxxx a x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu za xxxxxxxxxx. Této povinnosti xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť se x xxxxxxxx xxxxxxx xx provedení stěžovatelem xxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx výběr, xxxxx x provedených xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx z provedených xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na provedení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxx ověření xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxxx xxxx způsobilý xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, tzn. xxxxxxxxxxx vypovídací potencí. Xxxxxxxxx provedení důkazu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxxx-xx již skutečnost, xxxxx má být xxxxxxxxxx, x dosavadním xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxx nelze xxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx uvedené xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx stížní xxxxxxx důvodnou x xxxxxxx xxxx je xxxxxxx se v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xx nezbytné xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 7.2.2007, x. x. 104178/2007-XXXX, xx xxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, který x xxxx otázce xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx tento xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl xxxxxxxx, xx z xxxx postupu zřejmé, xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxx směřovaly xxxxx xxxxxx stanovisku, resp. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXX xxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxx. §16 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 2 xxxxxx x. 38/1994 Xx. má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §149 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zavedlo s xxxxxxxxx stávajícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §149 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákona, xxxxx xxxx samostatným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xx se xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, v němž xx xxx xxxxxx xxxxxxx stanovisko. Jestliže xxxx x průběhu xxxxxx x žádosti xxxxxx závazné stanovisko, xxxxx znemožňuje žádosti xxxxxxx, neprovádí xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žádost xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx potvrzení xxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Po xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lhůta xxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko lze xxxxxx xxxx změnit x xxxxxxxxxx xxxxxx, x němuž je xxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx správního xxxxxx, xxxxx vydal xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx činnosti xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx učinil nezákonné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Zrušení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmíněno, již xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xx x xxxx xxxxxxxxx patrno, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx naplnit xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (procesní xxxxxxxx) xxxxx ust. §6 xxxxxxxxx řádu x minimalizovat xxxxxxx, xx správní orgán „xxxxx“ xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bude xxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x ust. §149 správního xxxx xx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v rozsudku xx dne 13.8.2009, x. x. 7 Xx 43/2009-52, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxx xxxxxxx postupu „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx způsobem, x xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx správním xx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. §75 xxxx. 2, xxxx xxxxx, s. x. s., xxxxx xxxxxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx úkon správního xxxxxx, přezkoumá soud x žalobní námitce xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx-xx xxx sám xxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takový úkon xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §149 xxxxxxxxx řádu xxxxxx správního orgánu xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx je proto xxxxx postupovat v xxxxxxx s xxx. §154 správního řádu, xxxxx kterého jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, osvědčení, xxxxxxx xxxxxxx nebo činí xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dotčených xxxx, xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxx části, podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx: §10 xx §16, §19 až §26, §29 x x §31, §33 xx §35, §37, §40, §62, §63, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx části třetí: §134, §137 x §142 xxxx. 1 x 2; xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx přitom xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx podle Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o obsahu, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§67 a 68 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx xxx xxx. §68 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx vydání, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx účastníků x x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx měl xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedině xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnost závazného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx závazným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §75 xxxx. 2 s. x. s.
V xxxxxxxxxx xx výše uvedené xxxxxxxxxx zdejší soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX vydaného x xxxx projednávané xxxx, xx kterém xx uvedeno xxxxxxxxxxx:
„ … Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx České republiky xx xxxxxxxxxx politického xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vývozní xxxxxxx xxx uvedenou xxxxxxx xx země xxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí vzalo x úvahu při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x množství xxxxxxxxxx materiálu, xxxxx x xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxx xxxxxxx xxxxxxx, existuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. XXX dospělo k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx politiky x Xxxxxxx xxxxxxx XX xxx xxxxxx vojenského xxxxxxxxx xx zahraničí, xxxxxxx s kritérii 3 (xxxxxxx stabilita xxxx konečného xxxxx) x 4 (xxxxxx xxxxxxx xx stabilitu xxxxxxx).“
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kladeným na xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx facto xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx vydání, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx orgán řídil xxx xxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů.
Zdejší xxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zdůraznit, že xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx denial členského xxxxx XX, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx specifikován, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úrovni Xxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx veřejného xxxxx xx ochraně utajovaných xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, kdy z xxxxxxxxx xxxxx závazného xxxxxxxxxx MZV x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx České republiky Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2007, č. x. 114732/2007-SZBP, adresovaného xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx Martinu Římanovi, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska x žalovaný, xxxxx x dotčený xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x databázím, v xxxxx xx tento xxxxxx x plném xxxxx evidován, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx věci xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (blíže xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.6.2007, x. x. 6 Xxx 142/2006-58, xxxxxxxxxxx xxx x. 1337/2007 Sb. XXX) a x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx podle ust. §38 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2009, č. x. 9 Xx 42/2009-124, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xx xxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxx x xxxxxx, xx závazné xxxxxxxxxx XXX ze dne 7.2.2007, x. x. 104178/2007-XXXX, vydané x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxx. §149 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxx pro výrokovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xx xxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx, xxxxx zjištěná xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tato xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. x. 3 Xx 6/2004-105, xxxxxxxxxxx xxx č. 617/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 s. x. s. x xx všech shora xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx. Proto xxx xxx. §110 xxxx. 1 s. x. x. napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx řízení xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. a xxx xx xxxxxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxx podle xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X věci xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §109 odst. 1 s. x. x., xxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx. §110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. října 2009
XXXx. Xxxxx Malík
předseda xxxxxx