Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxx §149 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxx výrokovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx základě §154 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§67 x §68 správního xxxx x xxxx 2004).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, č. 618/2005 Xx. NSS, x. 689/2005 Sb. XXX., x. 787/2006 Xx. XXX x x. 1337/2007 Xx. XXX; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 10/1995 Xx. XX (sp. xx. III. XX 61/94), x. 85/1997 Xx. ÚS (sp. xx. XXX. XX 94/97), x. 17/2000 Xx. ÚS (xx. xx. III. ÚS 103/99), č. 127/2001 Xx. ÚS (sp. xx. X. XX 60/01) x x. 155/2004 Xx. ÚS (xx. zn. XX. XX 686/02).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Zemanové x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Imex Xxxxx s.r.o., xx xxxxxx Xxxxxxxx 1343/16, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu, xx xxxxxx Na Xxxxxxxxx 32, Xxxxx 1, xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 4.10.2007, č. x. 11336/07/07400/01000, xx xxxx xxxxxxxx licence x vývozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.11.2008, č. x. 11 Ca 165/2008-63,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 20.11.2008, č. x. 11 Xx 165/2008-63, se zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 4.10.2007, x. x. 11336/07/07400/01000, xxxx xxx xxxxxxxx rozklad x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“) xx dne 5.3.2007, x. x. 559/07/07430/07400X. Xxxxxxxxxx rozhodnutím neudělil xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §18 xxxx. x) xxxxxx x. 38/1994 Sb., o xxxxxxxxxx x obchodu x xxxxxxxxx materiálem x o xxxxxxxx xxxxxx č. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx zákon, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 38/1994 Xx.“), xxxxxxxxxxx licenci xxx xxxxx vojenského xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx střeliva xx Xxxxxx (XXX 3), s xxxxxxxxxxx, xx xxxxx vývoz xxxx v xxxxxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxxxxx politickými xxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxxx xxxxxxx x xxx. §103 odst. 1 písm. a), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále x xx „x. x. s.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx zmínil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.6.2006, xx. xx. X. ÚS 50/03, xx xxx 4.2.1997, xx. zn. Xx. ÚS 21/96, xx xxx 3.2.1999, xx. xx. Pl. XX 19/98, a xx xxx 19.3.2008, xx. xx. XX. XX 2221/07, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.1.2000, xx. xx. XXX. XX 150/99, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek, xxx xxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx jednoduchého xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí (dále xxx „XXX“) xx xxx 7.2.2007, č. x. 104178/2007-XXXX, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, je xxx svoji xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vycházel a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx převzal. Xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obecným xxxxxxx závazného xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx, z čeho XXX vycházelo x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řídilo. Obecně xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx neurčitých pojmů xxxx jsou zahraničně xxxxxxxxx zájmy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxx x tom, xxx konkrétní xxxxxxx xx x těmito xxxxx, xxxxxxxxx či xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, aniž xx současně uvedly, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx znamenají, jak xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X postupu XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx libovůli x xx xx xx, xx městský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx proces a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx XXX mimo xxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx“. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx daný denial xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx XXX, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx denialu xxx xxxxx žalovanému xxxx, neboť tento xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx nezaložil xx xxxxxxxxxxx správního spisu, xxxx. xxxx oddělené xxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx v xxxxx případě xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx míry xxx xxxxxxxxx denial xxxxxx jak pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx zprostředkovaně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x odůvodněním, že xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxx namítaného xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 11 Xx 132/2008 xxxxxx vyhověl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 3 Xxxxxx chování Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx dne 8. xxxxxx 1998 (xxxx xxx „Xxxxx“), xxx xxxxxxx xxxx dovozuje, xx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx pojmu xx xxxxxxxxxx v xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxxx konkrétní poměry, x xx xxxxx xxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx „xx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu nevyplývá, xx by xxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx dodávky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx mělo xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, považuje stěžovatel xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání ve xxxxxx ust. §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx x ust. §177 téhož zákona x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s ust. §2 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx konkrétně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx stávající xxxxx xxxxxxxx odlišně. X xxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx XXX, xxx žalovaný, xxx městský xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxx čase xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx znám a xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxx. X bezprostředním xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx povolil xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx, a xx xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx. §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xx xxxx xxxxx dovolat xx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho věci, xxxx xxxxxxxx volil xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxx. Tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx XXX, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxx, xx ve xxxxxxx období XXX xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska x vývozu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx objemu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx posuzování vnitřní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx MZV. Xxxxxxx stanovisko xxxxxxxx xxxxx: „xxxxxxx xxxxxxxxx x žádosti uvedeného xx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx národní politiky x Xxxxxx, zejména xxx x xxxxxxxxx 3 (vnitřní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx)“. Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx orgán ani xxxxxxx soud neuvedly, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x kritériem 3 Xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx nestabilním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx systémem. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx ani xxxxxxxx principy národní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx vycházel xxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vyvrátit xxxx xxxxxxx xxxxxx, měl xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx řízení provést xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx listinné xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx XXX, které xxxx jediné xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx souhlasit xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx nikdo netvrdil, xx Gruzie xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx stanoviska XXX je naopak xxxxxx, že xx xxxx xxxxx MZV, xxxxx xx důvod xxxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 3 Xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxx konečného určení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jeho argumentace x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx názor xx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odborné stanovisko x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Gruzie, což xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x návrhy xx provedení xxxxxx x posouzení vnitřní xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx městském xxxxx, xxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxx se x odmítnutím xxxxxx xxxxxxxxx vypořádaly, xxx xxxx neučinily.
Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx vycházení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx politických xxxxxx k zemi xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu“. Xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx však xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxxx x v xxxxx množství xx x xxxxxxx xxx x Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze 10&xxxx;000 xx raket xxx X X-70, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx 122xx dělostřelecká xxxxxx, xxxxxxx x statní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxx xxx následně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy správní xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako neodůvodněná xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasí se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx dotčena xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx trvá xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx počátku tvrdí, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jedním výrokem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dělostřelecké munice x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu, xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §4 xxxx. 2 xxx, xx xxxxxxxxxxx nepoučil x xxxxxxxx podat xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx. Toto xxxx posléze xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx tak xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o žádosti xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu a xxx xxxx statných xxxxxx o pěti xxxxxxxxx podaných na xxxxxx vojenský materiál xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx „xxxxxxxxxxx“ jednotlivá xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x způsobilo mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolil, nelze x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x žádostech xxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxx předpokladů, xxxx xxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx identické x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx ust. §140 xxxxxxxxx řádu xxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx zásadou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §6 správního xxxx. Xxxxx pokud xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vývoz čtyř x pěti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx materiálu, xxx již x xxxxx xxxxxx volit xxxxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx, aby xxxxxxx xx nejrychleji x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx mu xx xxxxxx xxx. §6 xxxxxxxxx řádu. Xx xx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxx xxxx, xxxx xxxxxx žádost x xxxxxxx na xxx položek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx po formálním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx. §140 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx i ty xxxx, xxx xx xxxxxxx x společné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, či xxx xx x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx rozhodnout x xxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx m, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx licence x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx zamítnout.
Stěžovatel xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx možnost se xxxxxxxx s podklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dokazování x xxxxxx xx dá xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Ze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx termíny nahlížel xx správních xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx spis xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx veškeré podklady, xx jejichž základě xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. X xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nebyl kompletní, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko XXX. Xxxxxxxxx námitka xx xxxxx stěžovatele xxxx důvodná x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xxxxxx by xxx mohly být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx jednání, xx která se xxxxxxxxx stěžovatel, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx správním xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx správních xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx nasvědčuje x skutečnost, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx XXX, a xx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx x celé xxxx závěrů pouze x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx navíc xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně některých xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx národní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stabilitě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx., jakož x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xx 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74, xx dne 18.10.2005, x. x. 1 X xx 135/2004-73, rozsudek ze xxx 28.7.2008, x. x. 8 Afs 57/2007-233, xx x xx 14.7.2005, č. x. 2 X xx 24/2005-44, xx xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52. Xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXX je odůvodněno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Kodex x xx xxxxxxxx xxxxxxx kontrolní xxxxxxxx, xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxxx je shoda x x jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko vychází.
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze žalobních xxxxxx xx obecné, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx navrhl, aby xxxx provedl xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobní xxxxxxxx, podle níž xxxxxxx xxxxx, popř. XXX, zejména nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxx Kodexu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx politiky, xxxxxxxxx x části věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neprovedl stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx za xx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu uvedeném x jednotlivých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx většině xxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Zejména xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx závazné xxxxxxxxxx XXX xx xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx stanovisko XXX xx xxxxxxx rozporné, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podobných xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx neprovedl xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nevypořádal. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že městský xxxx se neřídil xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx xx dne 18.12.2003, x. j. 5 X 139/2002-46 x xx dne 23.3.2005, x. j. 6 X 25/2002-42), xxxx xxxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodněním xxxx xxxxxxxx, tedy xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx xxxxx zpět x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx dne 20.3.2009 xxxxxxxx uvedl, xx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxx městského soudu. Xxxxxxxxx, xx byl x xxxxxxx x xxx. §149 správního xxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xx xxxxxxxx xx základě svých xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x neurčité xxxxx xxxx zahraničně xxxxxxxxx zájmy, bezpečnostní xxxxxxxx, apod., žalovaný xxxxxxxxx, xx tyto xx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 38/1994 Xx. a jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx, vzhledem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx se bude xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vývozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx jiný xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxx porušování Xxxxxx. Xxxxxxxx označil xx xxxxxxxxxx tvrzení stěžovatele, xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx seznámit xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx možnost nahlédnout xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx MZV. V xxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Vlastní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx konkrétního správního xxxxxx. Xxx je xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx materiálu xx xxxxxxxx regionu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor stěžovatele, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmů ČR, xxxx. xxxxxxxxxxx státu, x xx nezbytné, xxx se xxxxxxx x xxxxx vojenského xxxxxxxxx posuzovaly x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x přihlíželo xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. druh x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žádá o xxxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxx problematický x o hledem xx proměnlivou či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxx okolnostem, xxxxx xxxxx nastat x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxxx stanoviska XXX xxxxx konkrétní xxxxxx, xxxx nemohl v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx materiálu. Xxxxxxx xxxxx xx stejném xxxxxxx xxxxxx povolil xx xxxxxx destinace xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx, xx nevyloučil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx přitom, xx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x jednu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx druhů xxxxxxxxxx materiálu. Xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x jedno xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, že xx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxx x xxxxxxx žádost x udělení xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx řízení podle xxx. §140 odst. 3 správního řádu, xxxx xxxxx, aby xx stěžovatel v xxxxxxx xxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx materiál xxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx důvodů ve xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxxxx xx xxxxxx soud nejprve xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pojmově xxxxxxxx věcný přezkum xxxxxxxx rozhodnutí x xxx xxxxx lze xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.4.2008, x. x. 9 Xxx 199/2007-38, www.nssoud.cz ). Xxxxxxx x xxx, xx nepřezkoumatelnost je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx i xxx. §109 xxxx. 3 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx i xxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řád správní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační stížnosti.
Podle xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxxxx pod x. 133/2004 Sb. XXX, „xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx založena xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx nedostatcích odůvodnění xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx skutkových xxxxxxxx, x něž xxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx vady lze xxxxxxxxx případy, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx důkazy xxxx v řízení xxxxxxxxx.“
„Xxxx -xx z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka řízení x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. s. zejména xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xx postaven xxxxxx xxxxxx. Soud, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx jen xxx nesprávnost odmítnout, xxx xxxx také xxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxx.“ (X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX.)
„Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx v xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx jednu ze xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxx xxxxxx, nepřezkoumatelné xxx nedostatek xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.].“ (Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2005, č. x. 1 A xx 135/2004-73, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 787/2006 Xx. XXX.)
X xxxx xxxxxxxxxxx xx vhodné rovněž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x přesvědčivosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) xx požadavek xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.2.2000, sp. zn. XXX. XX 103/99, xxxxxxxxxxx jako X 17/17 SbNU 121; xx nález xxxxx xxxxx xx dne 28.8.2001, sp. zn. X. ÚS 60/01, xxxxxxxxxxx xxxx X 127/23 SbNU 227). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx odůvodnění x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx k xxxx zrušení Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedává xxxxxxxxxx xxxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx libovůle x xxxxxxxx porušujícím ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, xxxxxxxxxxx xxxx N 85/8 XxXX 287; xx xxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2004, xx. xx. XX. XX 686/02, xxxxxxxxxxx xxxx N 155/35 XxXX 147). Xx xxxxx zejména xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.2004, sp. xx. XX. XX 686/02, xxxxxxxxxxx xxxx X 155/35 XxXX 147).
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a po xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na vržené xxxxxxxxxxxx k otázce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx konečného xxxxx x xxxxxx obchodu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (viz bod 8 xxxxxx).
Xxx podrobnější xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx. §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx námitka stěžovatele xxxxxxxx xx xxxx, xx se žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx neměl za xxx zvyšování xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx doplnění (xxx xxx 3 xxxxxx), xxxxxxxxx odpovídající argumentační xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx byl x xxxxxxxxx x xxxxxx, x zatížil xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. X xxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx požadavku xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále x xxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx řadu xxxxxx, x xx nejenom x xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2008, xxxxx však xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx dokonce xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx výslech Mgr. X. X., xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx „žalovaného x xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx MPO-LS xxxx pod xxxxx X 2721, 2722, 2723, 2724, 2726 x 2727“, „xxxxx xx xxxxxxx politického xxxxxxx e MZV X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX-XX P. X.“. Ačkoliv to xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx stížnosti výslovně xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx zabýval touto xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx a v xxxxxxx věci xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx, xxxxx mu xx ukládá xxx. §109 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxx xxx. §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx označení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x prokázání svých xxxxxxx navrhuje provést. Xxx. §77 x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jaký xxx xxxxxxxx stav, xx xxxxxxx xxxxxxx orgán xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x hodnocenými xxxxxxx nový xx xxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x porovnat jej x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dále je x xxxxxxx s xxx. §52 xxxx. 1 s. x. x. oprávněn xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx provede x xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxx, xxx by měl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů, xx xxxxx xxxxxx poukázat xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 16.2.1995, xx. zn. XXX. XX 61/94, xxxxxxxxxxx xxx x. 10/1995 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. „Zákonem předepsanému xxxxxxx v xxxxx x xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xx. 36 xxxx. 1) xxxxx rozuměti xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx) a x xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (včetně xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, ale xxxx - pokud xxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakých xxxxxx (zpravidla xx xxxxxx x hmotněprávním xxxxxxxxx, xxxxx aplikoval x právním závěrům, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx) navržené xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx svých skutkových xxxxxxxx je xxxxxxxxx (§153 xxxx. 1, §157 odst. 2 x. x. x.); xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, zatíží xxx rozhodnutí nejen xxxxxx spočívajícími v xxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx, xxx současně xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadami vyjádřenými x xxxxx páté (xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1, čl. 38 xxxx. 2) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx xxx x v xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 1 xxx. xxxxxx č. 1/1993 Sb. XX. … Xxxxxxxx opomenuté xxxxxx, tj. xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxx, případně xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx podle §132 x. x. x. (podle xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx (§221 xxxx. 1 xxx. x/, §243b xxxx. 1 al. 2 x. s. x.), ale xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xx. 95, odst. 1 xxx. zákona x. 1/1993 Xx. XX). … Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provést xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx navrhl (§120 xxxx. 1 xx. 2 o. x. x.).“
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, x. x. 5 Xxx 147/2004-89, publikovaném xxx x. 618/2005 Xx. XXX, když xxxxxxxxxxx, xx soud xx xxxxxxxxx právo xxxxxxxx x rozhodnout, xxxxx x navržených xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx (xxx. §52 xxxx. 1 x. x. x.), xxxx xxxxx xxx xxxx nezbavuje povinnosti xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Této povinnosti xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x vlastním návrhům xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Xxxxxxx jakékoliv xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ústavním xxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovením, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx ve xxxx rozhodování xxx xx xxxxx, xxxxx x provedených důkazů xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx o xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx opomene. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnost, x xxxxxxx ověření xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s předmětem xxxxxx. Dalším xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, tzn. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx postavena xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x něj xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx uvedené xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xx v xxxxxx řízení náležitě xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx vyjádřit k xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX ze xxx 7.2.2007, x. x. 104178/2007-XXXX, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a to x o xxxxxx xx zcela xxxxxx xxxxx, který x xxxx otázce xxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přezkoumal xxxxxxx námitky, které xxxxx směřovaly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x rozkladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX vydané x xxxx věci podle xxx. §16 odst. 1 xxxx. a) x xxxx. 2 xxxxxx č. 38/1994 Xx. xx charakter xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §149 xxxxxxxxx xxxx. Předmětné xxxxxxxxxx zavedlo s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutí vydané x takovém xxxxxx xx podmíněno závazným xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §149 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě zákona, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx výrokovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x vydání závazného xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx že xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxx v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx odvolání směřuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnému k xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska. Xxxxxx správnímu orgánu xxxxxx odvolání spolu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x s vyjádřením xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx věci nadřízeným xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx nebo xxxxxx x přezkumném xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx závazné xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx činnosti zjistí, xx xxxx xxxxxxx xxxxx učinil nezákonné xxxxxxx stanovisko, dá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přezkumnému xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx závazného xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx rozhodnutí, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmíněno, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xx x výše xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) podle xxx. §6 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ povede xxxxxx, xxxxx výsledek bude xxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxx. §149 xxxxxxxxx řádu xx xxxx, jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 13.8.2009, x. x. 7 Xx 43/2009-52, dostupném xx www.nssoud.cz , xxxx výlučně xxxxxxx „xxxxxx“ správního xxxxxx x xxxxxx způsobem, x xx xxx xxxxxxx, neomezuje rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ust. §75 xxxx. 2, xxxx xxxxx, s. x. x., xxxxx xxxxxxx byl-li závazným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přezkoumá xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zákonnost, xxxx-xx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závazné xxxxxxxxxx xxxxx ust. §149 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx xxxxx zákona. Xxx xxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx postupovat x xxxxxxx x ust. §154 správního xxxx, xxxxx xxxxxxx jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, osvědčení, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, která se xxxxxx dotčených xxxx, xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: §10 xx §16, §19 až §26, §29 a x §31, §33 až §35, §37, §40, §62, §63, a xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx třetí: §134, §137 x §142 xxxx. 1 x 2; přiměřeně xxxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy jeho xxxxx xx závazný xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx x obsahu, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§67 x 68 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx xxx ust. §68 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx uvedou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxx vydání, úvahy, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx x xxx výkladu právních xxxxxxxx, x informace x xxx, jak xx správní orgán xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx k podkladům xxxxxxxxxx. Xxxxx závazného xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto úkonu xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxx závazným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxx. §75 xxxx. 2 s. x. x.
X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdejší soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx MZV xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx uvedeno xxxxxxxxxxx:
„ … Ministerstvo zahraničních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx politického xxxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxx vývozní licence xxx uvedenou xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vzalo x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a množství xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx denial vydaný xxxxxxxx státem EU. XXX xxxxxxx k xxxxxx, xx dodávka xxxxxxxxx v žádosti xxxxxxxxx by tudíž xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx XX xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx s kritérii 3 (xxxxxxx stabilita xxxx konečného užití) x 4 (xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx).“
Xxxxx xxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx stanoviska xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx obsah, xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx de xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, podklady pro xxxx vydání, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx jejich hodnocení x při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxx xxx ve xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx dostačující, x xx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx MZV a xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 4.6.2007, x. x. 114732/2007-SZBP, adresovaného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Martinu Xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxx, xx předmětný xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx závazného stanoviska x xxxxxxxx, xxxxx x dotčený správní xxxxx, měly xxxxxxx x databázím, x xxxxx je tento xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva účastníka xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx věci xx všem prováděným xxxxxxx ve xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2007, x. x. 6 Azs 142/2006-58, xxxxxxxxxxx xxx x. 1337/2007 Xx. XXX) a x xx související xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx podle xxx. §38 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2009, č. x. 9 Xx 42/2009-124, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Nejvyšší správní xxxx xxxxx xx xxxxxxx shora citovaného xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stanovisko XXX xx xxx 7.2.2007, x. x. 104178/2007-XXXX, vydané x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x souladu s xxx. §149 xxxx. 1 správního řádu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx toho xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx navazující rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátit xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xx tohoto stavu xxxx považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx zabývat se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx důvodů rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx dotýká xxxxxxx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x sobě důvodem xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2005, x. x. 3 Xx 6/2004-105, xxxxxxxxxxx xxx x. 617/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. x xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx. §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. x věc xx xxxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx soud xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. O xxxx xxxxxx rozhodl bez xxxxxxx postupem xxx xxx. §109 xxxx. 1 x. x. x., xxx kterého x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx x Praze x novém rozhodnutí (xxx. §110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 22. října 2009
XXXx. Radan Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx