Xxxxxx věta:
Při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §149 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, formě x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§67 x §68 správního xxxx x xxxx 2004).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, č. 618/2005 Xx. NSS, x. 689/2005 Xx. XXX., č. 787/2006 Xx. XXX a x. 1337/2007 Xx. XXX; xxxxxx ústavního xxxxx č. 10/1995 Xx. ÚS (sp. xx. XXX. XX 61/94), č. 85/1997 Xx. ÚS (sp. xx. XXX. XX 94/97), x. 17/2000 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 103/99), x. 127/2001 Xx. XX (xx. xx. X. XX 60/01) x č. 155/2004 Sb. ÚS (xx. xx. XX. XX 686/02).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Radana Xxxxxx a xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxxx Xxxxx x.x.x., se xxxxxx Xxxxxxxx 1343/16, Xxxxxxx - Moravská Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx, xx xxxxxx Na Xxxxxxxxx 32, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx xx xxx 4.10.2007, x. x. 11336/07/07400/01000, xx xxxx nevydání licence x vývozu vojenského xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20.11.2008, x. x. 11 Ca 165/2008-63,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.11.2008, x. x. 11 Xx 165/2008-63, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx průmyslu a xxxxxxx ze xxx 4.10.2007, č. j. 11336/07/07400/01000, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx (xxxx xxx „správní orgán“) xx dne 5.3.2007, x. x. 559/07/07430/07400V. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxx. §18 písm. x) zákona x. 38/1994 Sb., o xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx č. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 38/1994 Sb.“), xxxxxxxxxxx licenci pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - velkorážového xxxxxxxx xx Xxxxxx (XXX 3), x odůvodněním, xx xxxxx vývoz xxxx v xxxxxxxx xxxx v souladu xx zahraničně xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) a d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx x xx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2006, xx. xx. X. XX 50/03, xx xxx 4.2.1997, sp. xx. Xx. ÚS 21/96, xx xxx 3.2.1999, xx. xx. Xx. XX 19/98, x xx xxx 19.3.2008, xx. xx. XX. XX 2221/07, xxxxx xx xxxxxx požadavků xxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xx výklad a xxxxxxxx xxxxxx závazných xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 20.1.2000, sp. zn. XXX. XX 150/99, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzické či xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx trvá xx své xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „MZV“) xx xxx 7.2.2007, x. x. 104178/2007-XXXX, xxxxx xxxx xxxxxxx podkladem xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, je xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx žalovaný xxx městský soud, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx obecnou formulaci xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obecným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx. Obecně xxxxx připustit, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jsou zahraničně xxxxxxxxx zájmy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obecného xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx jednání xx x těmito xxxxx, politikou xx xxxx x souladu xx rozporu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx neurčité xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vykládají x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx či podkladů xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx za xx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces a xxxxx znát xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žádosti.
Stěžovatel xxxxx, že xx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx XXX xxxx jiné xxxxxxxxxx své nesouhlasné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx tento xxxxxx xxxxxx předložit x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx „xxxxxxxxx“. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx XXX, x xxxxx žalovaný xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx denialu xxx proto xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x dispozici a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx, xx správní xxxx xx v xxxxx případě xxxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx denial xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx městského xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxx informaci, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nevypořádal, ačkoliv xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx sp. xx. 11 Ca 132/2008 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x aplikace kritéria 3 Kodexu xxxxxxx Xxxxxxxx unie xxx xxxxxx xxxxxx přijatého Xxxxx xxx 8. xxxxxx 1998 (xxxx xxx „Xxxxx“), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx pojmu xx xxxxxxxxxx x xxxx x x rámci xxxxxxxxxxx, x té xxxxx zakázce lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxx, jak xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx, xx „xx žádného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu povoleny, xx tak xxxx xxx x následujících xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xx xxxxxx xxx. §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxx platí xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx s ust. §177 téhož zákona x pro xxxxxxx xxxxxxxx postupy xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že správní xxxxx xx v xxxxxxx x xxx. §2 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx povinen xxxx konkrétně a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx rozhodne odlišně. X xxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ani XXX, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx, xx v xxxxx čase xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx licencí xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx se x xxxxxxx řízení marně xxxxxxxxx srovnání xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx předmětné xxxxxxx x licenci. Stěžovatel xx xxxxx, x xx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx. §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx mu xxxx xxxxx xxxxxxx xx stejného postupu x jeho věci, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tím, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko XXX, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxx, že ve xxxxxxx období XXX xxxxxx souhlasná xxxxxxxxxx x vývozu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx cílové xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxx xxxxxx destinace xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx MZV. Xxxxxxx stanovisko výslovně xxxxx: „dodávka xxxxxxxxx x žádosti uvedeného xx tudíž xxxx x rozporu x xxxxxxxx národní xxxxxxxx x Kodexu, zejména xxx x xxxxxxxxx 3 (vnitřní stabilita xxxx xxxxxxxxx xxxxxx)“. Xxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx soud neuvedly, x jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x jak je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x kritériem 3 Xxxxxx, xxx xx týká xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx nestabilním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx systémem. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx nenachází poslední xxxxx Xxxxxx ani xxxxxxxx principy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx známo, x xxxxxx podkladů xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx městský xxxx vyvrátit dané xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx provést xxxxx výslechem navržených xxxxxx x provést xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x odůvodnění závazného xxxxxxxxxx XXX, které xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem městského xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx netvrdil, xx Xxxxxx xxxx xxxx konečného určení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx závazného stanoviska XXX je naopak xxxxxx, xx to xxxx xxxxx XXX, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 3 Xxxxxx, xxxx vnitř xx xxxxxxxxx země xxxxxxxxx xxxxxx, xxx znamená, xx Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stabilní. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx argumentace x xxxxxxxxx Gruzie xxxx xxxxxxx nestabilní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx charakteru a xxxxxxxx xxxxx názor xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s návrhy xx provedení xxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Gruzie. Xxxx xx xxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx x xx xxxxxxxx soudu, xxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx vypořádaly, což xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx městský xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxx vycházení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k zemi xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (množství x xxxxx) dováženého xxxxxxxxxx materiálu“. Ve xxxxxxxx x soudním xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx množství xx x xxxxxxx xxx x Xxxxxxx, tak xxxxxxxx národní xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000 xx xxxxx xxx X X-70, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dělostřelectva x xxxx xxxxxxxxxx xxxx 122xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx munice, jejíž xxxxx xxx následně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx povolil ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx období xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do dané xxxx ve větším xxxxxxxx x významu, xxx x jeho xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisek XXX xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tím, xx správní orgán xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx. Naopak xxxx xx tom, xx xxxxxxx svých xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx počátku xxxxx, xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx orgán v xxxxx případě buď xxxxxxxxxx nesporné věci x xxxxxxxxxxxx projednání, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s vojenským xxxxxxxxxx v případech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §4 xxxx. 2 tím, xx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel. X xxxxxx okamžiku tak xxxxx sebe xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx pět položek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx statných xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx podaných na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu nic xxxxxxxxx x xxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx přezkumného xxxxxx, xxxx. jinými xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx stejné xxxx x xxxxxxxx nesporným xxxxxxxx vyhovět, xxx xx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškodilo x xxxxxxxxx mu xxxxxx obchodní xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že závěr xxxxxxxxx soudu, že xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolil, nelze x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodováno x žádostech xxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx oporu ve xxxxxxxx x soudním xxxxx. Navíc za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx položkami xxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxx. §140 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, to xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §6 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx věděl, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x pěti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxx x postupy, xxx xxxxxxx co nejrychleji x co xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx mu to xxxxxx xxx. §6 xxxxxxxxx řádu. To xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x licenci xx xxx xxxxxxx vojenského xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pět xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čtyřem xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxx podle xxx. §140 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx x xx xxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx povinen i xxx návrhu rozhodnout x xxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx licence x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx zamítnout.
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x podklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx v daném xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx dokazování x xxxxxx xx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx k podkladům xxx vydání rozhodnutí xxxxxxxx podle ust. §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx termíny xxxxxxxx xx správních xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx okamžik xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxx, že spisový xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx chybějící denial, xx xxxxx xx xxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx XXX. Předmětná xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxx důvodná x xxxxx, pokud xx xx xxxxxxx takových xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx účastníka, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx dalších důkazů. Xxxxxxxx xxxxxx by xxx mohly xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednání, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x které xx mohou nacházet x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tomu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x předložení xxxx k xxxxxxxxx XXX, x xx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx by xxxxxxx xxxxx zhodnocení skutkového xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx., jakož i x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze d xx 8.4.2004, x. x. 4 Azs 27/2004-74, xx xxx 18.10.2005, č. j. 1 X fs 135/2004-73, xxxxxxxx ze xxx 28.7.2008, x. x. 8 Afs 57/2007-233, xx x xx 14.7.2005, x. x. 2 X xx 24/2005-44, xx xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52. Xxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXX xx odůvodněno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x či principy xxxxxxx kontrolní xxxxxxxx, xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx ve světle xxxxx uvedené judikatury xxxxx, v xxxxxx xxxxxx je shoda x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx známo, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx účelem jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx x napadeném rozsudku xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx orgán, popř. XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Kodexu x xxxxxxxx národní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x části xxxx xx nevyloučil některé xxxx k samostatnému xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy. Z xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx za xx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x námitkou, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx MZV xx vnitřně xxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx zásadu legitimního xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x ni xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nevypořádal. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx se neřídil xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxx přezkumu správního xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 18.12.2003, x. x. 5 X 139/2002-46 a xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42), xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx pohledu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx věci xxxxxx xxxxx zpět x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx ze xxx 20.3.2009 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx i na xxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxx x xxx. §149 správního xxxx vázán závazným xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xx nikterak xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 38/1994 Xx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxx x xxxxxx xxxxx příčinnou souvislost. Xxxx se bude xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hledisko xxxxxx x existujícím relevantním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx materiálu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx vnímáno xxxx porušování Xxxxxx. Xxxxxxxx označil xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xx xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx seznámit xx xx všemi xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx celého xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byl v xxxxxxxx režimu. Vlastní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Lze je xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx druh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx regionu. Žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Oblast xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx oblast, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmů XX, xxxx. xxxxxxxxxxx státu, x je xxxxxxxx, xxx xx žádosti x vývoz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x přihlíželo xx xx všem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodný xxxx xx meritorní xxxxxxxxxx, např. druh x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, země xxxxxxxxx xxxxx, vlastní subjekt, xxxxx xxxx x xxxxxx licence, xxxx. Xxxxx do některých xxxxx xxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x o xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx politickou xxxxxxx, xxx i xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx horizontu. X xxxxx případě xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxx případě udělit xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx stejném xxxxxxx období xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx druh nebyl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx materiálu. Xxxx xxxxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x samotnému xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom, xx x rámci inkriminovaného xxxxxxxxx řízení se xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx jednalo x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a nebylo xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxx úřední xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxxx, že xx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x vlastní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxx. §140 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xxx xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. X ohledem na xxxx uvedené xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx převážnou xxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxx městského soudu xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxxxx se xxxxxx soud nejprve xx xxxx vytýkané xxxxxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pojmově xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx stěží xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako soudem xxxxxxxx (k tomu xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2008, x. x. 9 Xxx 199/2007-38, www.nssoud.cz ). Xxxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnost xx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx nenamítal, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řád správní xxxx nestanoví, co xx rozumí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského soudu xxx nedostatek xxxxxx xx smyslu xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., a xxxxx je třeba xxxxxxxx především x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. NSS, „xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx jednat x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xxxx opírá své xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx vady xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx důkazy xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx.“
„Xxxx -xx z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxx žalobní námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx argumentaci, na xxx xx postaven xxxxxx žaloby. Xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x takovou argumentací, xx nemůže xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx také xxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX.)
„Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx námitek, xx xxxx rozhodnutí, jímž xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.].“ (X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2005, x. j. 1 A xx 135/2004-73, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 787/2006 Xx. XXX.)
X xxxx xxxxxxxxxxx xx vhodné rovněž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxx „x hlediska xxxxxxxxxxx postupu (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx souladného xxxxxxxxxx“ (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 3.2.2000, sp. zn. XXX. XX 103/99, xxxxxxxxxxx xxxx X 17/17 XxXX 121; xx xxxxx téhož xxxxx ze xxx 28.8.2001, sp. xx. X. ÚS 60/01, xxxxxxxxxxx xxxx X 127/23 XxXX 227). Xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx řádného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedává xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx vydáno x xxxxxxxx libovůle x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, xxxxxxxxxxx xxxx N 85/8 XxXX 287; xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2004, sp. zn. XX. XX 686/02, xxxxxxxxxxx xxxx X 155/35 SbNU 147). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2004, xx. xx. XX. XX 686/02, xxxxxxxxxxx xxxx X 155/35 SbNU 147).
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nyní projednávané xxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx absencí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vržené xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx užití x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (viz xxx 8 žaloby).
Při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx. §109 xxxx. 3 x. x. x. zjistil, xx xxx xxxxx xxxxxxx námitka stěžovatele xxxxxxxx xx toho, xx xx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxx xxxxxxxxx zásob Xxxxxxxxx armády, xxx xxxxxx doplnění (xxx xxx 3 xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxx xx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xx žalobními xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx byl x xxxxxxxxx v xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. d) x. ř. s. X xxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxx vyhověl xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx soudního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx městským soudem xxxxx řadu xxxxxx, x xx nejenom x xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2008, xxxxx však xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jedná xx xxxxxxx o návrh xx výslech Mgr. X. X., návrh xx xxxxxxxx si xxxxxxxxx spisů „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx x xxxxx XXX-XX xxxx pod čísla X 2721, 2722, 2723, 2724, 2726 x 2727“, „xxxxx xx xxxxxxx politického xxxxxxx x MZV X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX-XX X. X.“. Ačkoliv xx xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx, zdejší xxxx xx xxxxxxx touto xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x v xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx mu xx xxxxxx xxx. §109 odst. 3 x. ř. s.
Podle xxx. §71 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. s. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx, které žalobce x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx navrhuje xxxxxxx. Xxx. §77 s. x. x. xxx xxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jaký xxx xxxxxxxx stav, xx xxxxxxx xxxxxxx orgán xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx či xxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x porovnat xxx x užitou xxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy soud xxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je x xxxxxxx x xxx. §52 xxxx. 1 s. x. x. oprávněn rozhodnout, xxxxx z navržených xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx i xxxxx důkazy k xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx posuzování otázky, xxx by měl xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxx podán xxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxxxxx svědka x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx předně xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.1995, xx. xx. XXX. ÚS 61/94, xxxxxxxxxxx xxx č. 10/1995 Xxxxxx nálezů x usnesení Ústavního xxxxx, v němž xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x úsilí x právo (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu) xxxxxxxxxxxxx x Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1) nutno xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx s obecným xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) x x xxxx xxxx, xxx xxxx označit (navrhnout) xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxx zjištění (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx pokládá xx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx návrhů xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxx - xxxxx xxx xxxxxxxx - xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx x hmotněprávním xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx) xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§153 xxxx. 1, §157 xxxx. 2 x. x. x.); xxxxxxxx tak xxxxxx xxxx xxxxxxx, zatíží xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx vyjádřenými x xxxxx xxxx (xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1, xx. 38 odst. 2) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x x xxxxxxxx toho xxx x v xxxxxxx x xx. 95 xxxx. 1 xxx. xxxxxx x. 1/1993 Sb. XX. … Xxxxxxxx opomenuté xxxxxx, xx. xxxxxx, x nichž x xxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxx, xxxxx se soud xxx xxxxxxx xxxxx §132 x. x. x. (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, proto téměř xxxx založí nejen xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (§221 odst. 1 xxx. x/, §243x xxxx. 1 xx. 2 o. x. x.), ale xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xx. 95, xxxx. 1 úst. xxxxxx x. 1/1993 Sb. XX). … Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx xxxxx provést xxxxxxx xxxxxx, xxxxx účastník xxxxxx xxxxxx (§120 xxxx. 1 al. 2 x. x. x.).“
Xx správním xxxxxxxxxx xx obdobně xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, x. x. 5 Xxx 147/2004-89, publikovaném xxx x. 618/2005 Xx. XXX, když xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx právo xxxxxxxx x rozhodnout, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx (xxx. §52 xxxx. 1 x. x. x.), xxxx xxxxx jej xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx povinnosti xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, neboť xx x xxxxxxxx návrhům xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů vůbec xxxxxxxxxx. Absence xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxx ústavním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx pomíjí.
Zdejší soud x xxxx souvislosti xxxxxx podotýká, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx měl xx xxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxxx o xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx opomene. Neakceptování xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnost, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxx, nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potencí. Xxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho nadbytečností, x xx xxxxx, xxxx-xx již skutečnost, xxxxx má být xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx ho x xxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx soud je xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX ze xxx 7.2.2007, č. x. 104178/2007-XXXX, xx xxx svoji obecnost xxxxxxxxxxxxxxxx, x to x x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxxxxx soud tento xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl xxxxxxxx, xx x xxxx postupu xxxxxx, xx stanovisko XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že stanovisko XXX xxxxxx v xxxx věci xxxxx xxx. §16 odst. 1 písm. x) x xxxx. 2 xxxxxx č. 38/1994 Xx. má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §149 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x situaci, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x takovém xxxxxx xx xxxxxxxxx závazným xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §149 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je úkon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx se xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx být vydáno xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxx o žádosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žádost xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx závazného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx potvrzení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnému x xxxxxx závazného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx odvolání xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxx stanoviska, xxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx změnit x přezkumném xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx vydal xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zjistí, xx jiný xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx změna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxx, xxxxxxx obnovy řízení.
Jak xx x výše xxxxxxxxx xxxxxx, smyslem x účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx postupů (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxx. §6 správního řádu x xxxxxxxxxxxxx možnost, xx správní xxxxx „xxxxx“ povede xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx či onak xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxx. §149 xxxxxxxxx xxxx xx však, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.8.2009, x. j. 7 Xx 43/2009-52, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx způsobem, x to ani xxxxxxx, neomezuje xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx aplikovat x xxxxxxxx xxx. §75 xxxx. 2, xxxx druhé, x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxx soud x žalobní námitce xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx-xx xxx sám xxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závazné xxxxxxxxxx xxxxx ust. §149 správního xxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx podle části xxxxxx téhož zákona. Xxx vydávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxx. §154 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vydává xxxxxxxxx, osvědčení, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhé: §10 xx §16, §19 xx §26, §29 x x §31, §33 xx §35, §37, §40, §62, §63, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: §134, §137 a §142 odst. 1 x 2; xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx.
X ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiměřené použití xxxxxxxxxx x obsahu, xxxxx x náležitostech xxxxxxxxxx (§67 a 68 xxxxxxxxx řádu), xxxxxxxxx pak xxx. §68 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx se správní xxxxx xxxxx xxx xxxxxx hodnocení x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxx účastníků x x jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx měl xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedině xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxx xxxxxxxxx orgánu, který xxx xxxxxxxx podkladem xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx ust. §75 xxxx. 2 x. x. x.
X návaznosti xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdejší soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx MZV xxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx, ve kterém xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
„ … Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx uvedenou dodávku xx země xxxxxxxxx xxxxx: Gruzie. Ministerstvo xxxxxxxxxxxx xxxx vzalo x úvahu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxxxxxx a množství xxxxxxxxxx materiálu, jakož x skutečnost, že xx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx denial xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. XXX xxxxxxx x xxxxxx, xx dodávka xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx chování EU xxx xxxxxx vojenského xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx 3 (vnitřní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) x 4 (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx).“
Xxxxx formulovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx předestřeným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx obsah, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx facto xxxxxxxx jakékoliv odůvodnění, xxxxxxx pokud xxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, úvahy, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x xxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx za nezbytné xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx odkaz xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxx ani xx xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxx správního xxxxx xxxxx specifikován, xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, x xx i xxxxxx, že xx xxxxx slov žalovaného xxxxx o utajovanou xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je vědom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ochraně utajovaných xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxx xxxx x xxxxxx ministra zahraničních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2007, x. x. 114732/2007-SZBP, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xx rovněž xxxxxxxx správního spisu, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, měly přístup x xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx důkladně zvážit xxxxxx priority xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx věci xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (blíže xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2007, x. x. 6 Xxx 142/2006-58, xxxxxxxxxxx pod x. 1337/2007 Xx. XXX) x s xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ust. §38 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx (k xxxx srovnej rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2009, x. x. 9 Xx 42/2009-124, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 7.2.2007, x. j. 104178/2007-XXXX, xxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx. Xxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxx. §149 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, trpí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxx vrátit xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx představuje xxxx xxxxxx, xxx xx dotýká xxxxxxx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. x. 3 Xx 6/2004-105, xxxxxxxxxxx xxx č. 617/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. x xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx. §110 odst. 1 x. x. x. napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx vadu xxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. a věc xx xxxxxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxx podle xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X věci xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §109 odst. 1 x. ř. x., xxx kterého x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zpravidla bez xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhodne Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x novém xxxxxxxxxx (xxx. §110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. xxxxx 2009
XXXx. Radan Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx