Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx majetku, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nedoplatek xxxxxxxxx xxxx, xxxx. vrátit xxxxx cenu nebo xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx. Vztah xxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxx xx vztahem xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx rovné xxxxxxxxx x nejsou x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx z takového xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
XX. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §9 xxxx. 5 xxxxxx x. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4/2003 Xx. NSS, č. 448/2005 Xx. XXX, x. 676/2005 Xx. XXX, č. 1312/2007 Xx. XXX, x. 1677/2008 Xx. XXX x x. 1868/2009 Xx. XXX; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 171/2009 Xx.; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 211/1998, x. 488/1999 x x. 642/2000.
Věc: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřadu Xxxx, xx xxxx nedoplatku xxxxxxxxx ceny a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Pavla Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Fialy, XXXx. Xxxxxxx Mazance, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Brně, x xxxxxxx účastníků xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 29 Ca 98/2008, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, ze xxx 20.10.2003, xx. 1239/92/3 - XXX+XXX: xxxxxxxxx X. J., xxxxxxxxxx Xxx. Bc. Xxx Nejezchlebem, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, Joštova 4, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxxxxx x Xxxx, Kotlářská 53,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx ve věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 29 Ca 98/2008, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxx 20.10.2003, xx. 1239/92/3 - XXX+XXX, týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx sp. xx. 29 Xx 98/2008, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, ze dne 20.10.2003, xx. 1239/92/3 - XXX+XXX, xxxxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx, xx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.2.2008, čj. 44 X 380/2003-119, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx doručeným xxx 29.9.2009 xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o pravomoc xxxxxxx xx smyslu §1 odst. 1 xxxx. a) zákona x. 131/2002 Xx. xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxx 20.10.2003, xx. 1239/92/3 - XXX+XXX, xxxxxx u xxxxxx xxxxx pod xx. xx. 29 Xx 98/2008.
X xxxxxxxxxxxx soudních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx Xxxx, rozhodnutím xx dne 20.10.2003, xx. 1239/92/3 - XXX+XXX, xxxxxxxx xx xxxxxx X., xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx x x. x. Xxxxx Xxxxxxxx, xxx XX xxxx xxxx. xxxxxxx x. 8, PO II xxxx, dle XX xxxx p. x. 204/1 orná půda, xxx XX x. 847-71/2000 xx xxx 18.7.2000 x. č. 204/10 xxxx xxxx x xxxxxx 17&xxxx;580 x2 x je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xx xxxxx 6 xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxxx v x. x. Horní Heršpice, xxx PK část xxxx. xxxxxxx x. 8, XX II xxxx, xxx XX xxxx p. x. 203 xxx. xx. x výměře 400 x2 a xxxx x. x. 197 xxxx xxxx o xxxxxx 140 x2. Xxxxxx výrokem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx věcného břemene xx části xxxxxxx XX 204/1 orná xxxx, xxx GP x. 847-71/2000 xx xxx 18.7.2000 p. x. 204/10 xxxx xxxx, k. ú. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx chůze xxxx x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku p. x. 191, x. x. 195, x. x. 196, x. x. 197, x. x. 198, x. x. 199 x x. x. 202 x k. x. Xxxxx Xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.12.2003 xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxx. Ten xxxxxxxxx xx dne 7.2.2008, čj. 44 X 380/2003-119, řízení x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §104x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx též „x. x. x.“), x xxxxxxxxxxx, že daná xxx náleží xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věcného břemene xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx přezkum napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, k čemuž xxxxxxx xxxx odkázal xx usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 12.10.2004, čj. 4 Xx 47/2003-50, a xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.5.2005, xx. Xxxx 81/2004-12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxx podat žalobu x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx poučením xxxxxx a xxx 28.3.2008 xxxxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx přídělové xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx XXX. nahradil xxxxxxx, že věcné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2008, xx. Na 103/2008-10, xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxx §7 xxxx. 5 s. ř. x., neboť x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx příslušný xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx xxx „navrhovatel“) poté xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx kterém xxxxxx xxxxx pravomoc xxxxx v předmětné xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.5.2008, xx. Xxxx 34/2007-15, x xxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1.1.2007 xxxxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx podle §9 xxxx. 4 xxxxxx x půdě xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxx soukromoprávní, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. K xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 22.6.2004, xx. xx. Konf 123/2003, xx xxx 31.1.2006, sp. xx. Xxxx 113/2005, xx xxx 19.6.2009, sp. xx. Xxxx 16/2009. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodl, že xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxx xx xxx 7.2.2008, xx. 44 C 380/2003-119.
Xxx řešení vzniklého xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x soudem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx senát xxxxx odděleně zabývat xxxxx okruhy problémů, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejprve se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx X.) x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene podle §9 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx (xx XX).
X. Xxxxxxxxxxx x rozhodování xxxxx x určení xxxx xxxxxxxxxx přídělové ceny
Z xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx o xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx 60 dnů xx xxxxxx výzvy xxxxxx xxxxxxx xxxxx x oprávněnou xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 2 zákona x xxxx xxxxxxx schválení xxxxxxxxxx úřadem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxx (§9 xxxx. 4 zákona). Xxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx vzájemné xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx soukromým xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx - xxxxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxx nemovitosti mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xx xxx x xxx, zda xxxxxxxxx osoba xx xxxx xxxx vlastníkem, xxxx x věci xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx povahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu x xxxxxx xx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx uzavřela povinná xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx již xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx úřad xxxxxxxxx x vlastnictví xxxxx §9 xxxx. 4 zákona x xxxx, xxxxxx vztah xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. konstitutivním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxx minimální. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx že rozhodnutí xxxxx §9 odst. 2 a rozhodnutí xxxxx §9 xxxx. 4 zákona x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx 1.1.2003 xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle nové xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (ve xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Sb.). Tato xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právům xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx nebude xxxxx xxxxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxx, xxx dospěje x xxxxxx, xx o xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx správní xxxxx, xxx o věci xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§250x x. x. x.), a xx x xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx musí být xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx rozsudku (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx dne 22.6.2004, xx. Xxxx 123/2003-7, x xx dne 31.1.2006, čj. Xxxx 113/2005-6; xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Podle §6 odst. 3 xxxxxx x xxxx xx oprávněná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státu xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx cenu nebo xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lhůtu k xxxxxxxxx xxxx pozemkový xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxx xxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxxx §9 xxxx. 7 zákona o xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 x 4 xxxx xxx xxxxxxx xxxx pohledávek xxxxx §6 xxxx. 3 a 4 x lhůta k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 2 x 6.
Obdobnou xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx zabýval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X usnesení ze xxx 4.2.2003, čj. 7 X 148/2001-33, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxxx pod x. 4/2003 Sb. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobu xxxxxx x vyslovil xxxxxx názor, xx x xxxxxx podle §9 xxxx. 7 x §6 odst. 3 zákona x xxxx rozhodují xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx; „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx souvisejících. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx soukromým x soukromé xxxxx xxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, než xxxx xx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2002. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx. §68 písm.b), xx žaloba xx xxxxxxxx soudnictví je xxxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx v mezích xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, v xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx o xxxx. X rozsudku xx xxx xx dne 19.1.1996, xx. zn. 7 X 153/94, xxxxxxxxxxxx xxx x. 211/1998 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, vrchní xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§6 xxxx. 3 zákona x xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. vrátit xxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx, x je x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. (…) Xxxxx právní xxxxx xx vztahem xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x zájmu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x povinných xxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx dohodu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudům“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřil Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 28.3.1997, xx. 6 X 223/95-26, publikovaném xxx č. 488/1999 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x rozsudku xx xxx 30.9.1999, xx. zn. 6 X 51/1997, xxxxxxxxxxx xxx x. 642/2000 xxxxxx.
X posuzovaném případě xxxxxxxxx úřad ve xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx a tvrdila, xx xxxxxxxxxx přídělové xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Zvláštní xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx od xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 zákona x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx cenu nebo xxxxxxx, přímo xx xxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xx speciálním xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Vztah xxxx oprávněnou xxxxxx x státem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx druhému xxxxxxxxx. X xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Sb.); xxxxxxxx xx zkoumat xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx kompetencí orgánem, xxxx rozhodnutí xxxxx, xx se věcí xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx otázek xxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx vyvolaných rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx III. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx podle §9 xxxx. 5 xxxxxx o xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx toho xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx uložit xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx dne 5.5.2005, xx. Xxxx 81/2004-12, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx x vyvlastnění, xxxx. o xxxxxxx xxxxxxx břemene, veřejnoprávní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx náleží xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx (navrhovatel) xxxxxxxx na skutečnost, xx x účinností xxxxxx x. 184/2006 Xx., tj. od 1.1.2007, xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 21.5.2008, xx. Xxxx 34/2007-15.
Xxxxx xxxxxxxxxx, že navrhovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s účinností xxxxxx x. 184/2006 Xx., x odnětí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx ke xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx změnu x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx již x xxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2007, čj. Xxxx 4/2007-6, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx §28 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xx soudy xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§244 x xxxx. o. x. x.). To, xx xxxxxxxxxxxxx správní xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx datem, xx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x přechodných xxxxxxxxxxxx xxxxx odchylně neřešil; xxxxx xx od xxxxxxxxxx data užije x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx usneseních xxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 26/08 xx xxx 7.4.2009 (171/2009 Xx.), xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/ , x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx aproboval xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx, xxxxx rozhodování o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx podle zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právní úpravě (x xxxxxxxxx xx 1.1.2007). Xxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx principu dělby, xxxxx platí, xx xxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 90 Ústavy). Xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx x moci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která je xxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xx. 95 odst. 1 Xxxxxx). Jinými xxxxx xxx soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx expropriačního xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx to, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx některého xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx praxe, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx výklad by xxxxxxxxx postavení a xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rovnováhu vztahů xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx“.
Xxxxx o xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx vzniklých xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx senát xxxxx xxxxx zvážit, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění, xxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x převažujícím xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx charakter expropriačního xxxx), xx xxx xxx xxxxxxx zákonného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Zvláštní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o zřízení xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxx x zákona o xxxx.
Xxxxxxxx právního xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci (xxxx. budoucí vlastník) x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle zákona x vyvlastnění je xxxx xxxxxxxxxxxxx vyvlastňovacím xxxxxx (§15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx; vyvlastňovacím xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx členěného xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona o xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 5 xxxxxx). Xxxx tedy xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x věc projednanou x rozhodnutou vyvlastňovacím xxxxxx postupem podle xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx tentýž. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx vyvlastňovacího xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx. V xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx je tedy xxxxxxxxxxx xxxx nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx provést xx xxxxxxxx xxxxx, a xx xx základě xxxxxx x za xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zapracovány xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx plánování, vyvlastnění xx xxxxx jen x nezbytném xxxxxxx x děje xx xxxx xx xxxxxxx (xxxx. Pekárek, X., Xxxxxxxx, X. Pozemkové xxxxx. 2. xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2003. x. 148 - 149).
Naopak rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 zákona x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, neboť xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx pozemkového úřadu x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx úřadem. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v takovém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxx §9 odst. 5 xxxxxx x půdě, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx břemenem). Xxxxx x půdě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě právo xx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx břemene. Xxxxxxx lze vysvětlit xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx vzniká teprve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; oprávněné xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx právo nemá. X xxxxx xxxxxxx xxxx de facto xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx existujícího vlastnického xxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxx, xx. vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx věcným xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odlišují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx možnost „xxxxxxxxxxx“ mocenského xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx vyvlastňovacího xxxxx, xxxxxxxx xxxxx naznačil xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.4.2009, xx. Xxxx 126/2008-15, x němž se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 xxxxxx č. 127/2005 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx 1.1.2007, x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx x výkonem oprávnění xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) x x) zákona x. 151/2000 Xx. Xxxxxxxx senát v xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx x závěru, xx „[x]x xxxx xxxxxxx xx x zřízení xxxxxxx břemene xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §135x občanského xxxxxxxx, xxx obecně řeší xxxxxxx stavby xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx stavby nemá xxxxx“. Zvláštní xxxxx xxxx podotkl, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx členění xxxxx xx veřejné x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx problematiky zřízení xxxxxxx břemene xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodující v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. (…) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx břemenech, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 186/2006 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxx x úvahám xxx xxxxxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxx o půdě xxxxxxxxxx žádný xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dát xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemkového úřadu x zřízení xxxxxxx xxxxxxx soudům x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx [xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva zřízením xxxxxxx břemene - xxx §2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx] x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx upravená zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dotčena.
Ze xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx xxxxxx x půdě xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, musel xx speciální ustanovení x příslušnosti xxxxx x rozhodování xxxxxx xxxxx xxxxxxx nejen xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx složkových xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.), případně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx zákon x xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxx, musel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vycházeje xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu x x odborné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 zákona o xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx věcí je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxx druhé (§7 x. x. ř.). Xxxxxxxxxx správního orgánu x xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx je právem xxxxxxxxx, však xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. X omezení xx x zániku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (nájemní xxxxxxx, xxxxx smlouva), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx exekuce). Xxx určení xxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxx projednávat x rozhodovat x xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx povaha zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxx senátu ze xxx 5.5.2005, čj. Xxxx 81/2004-12, publikované xxx x. 676/2005 Xx. XXX; x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, čj. 4 Xx 47/2003-50, publikované xxx x. 448/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxx-xx žalobkyně rozhodnutí xxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx věcného břemene, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (není xxx tedy xxxx x vlastnické xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx smyslu §7 x. s. x. x xxxx xxxxxx je určující xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx.
X posouzení soukromoprávního xx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx institutu: xxxx, jednající pozemkovým xxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x autoritativně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stát xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na svém xxxxxxxxxx veřejného xxxxx (xxxx xx xxxx xxxx xxxx. v xxxxx koupě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxx xx rozlišování xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx právního regulování: xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Soukromoprávní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx metodou rovnosti (xxxx. §2 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku): xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale ani xx něj jednostranně xxxxxxxx xxxxx; povaha x míra xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx stejná. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxx: xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nositel xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníku xxxxxxxx xxxxxx, mnohdy nejen xxx jeho vůle, xxx x xxxxx xxxx xxxx; xxxxxx x míra xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxx, xxxxxxxxx x formování xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx odlišná.
Při xxxxxxxxxxx x nuceném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx xx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx pozemkový úřad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu, xxxx x rozsahu omezeném (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx rozhodující x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx právního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vztahu. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxx xxxxxxxxx osobě, tj. xxx xxxxxxxx aktem xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, tj. xxxxxxxx x zřízení věcného xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx xxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X těchto příčin xx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx o nuceném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxx.
XXX. Xxxxx
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx, xx x rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxx proti xx xxxxx xxxxxx X., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přídělové xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx I.).
Současně zvláštní xxxxx vyslovil, xx xxxxxxxxxx x xx xxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxx výroku XXX. xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx podle §9 xxxx. 5 xxxxxx x půdě zřídil xxxxx břemeno, xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 odst. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx XX.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. dále xxxxx xxxxxxxxxx, kterým strana xxxxxxxxxxxxx xxxxx popřela xxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxx pravomoci. Xxxxxx výrokem proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 7.2.2008, xx. 44 X 380/2003-119, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx věci rozhodnuté (xxxxx XXX.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu je xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx správní xxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] x soudy. Xxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xx části xxxxxx, xxx směřuje xxxxx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxx příslušnosti, x x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Brně.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně 2. xxxx 2010
JUDr. Pavel Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu