Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o úpravě xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nedoplatek xxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx. Vztah mezi xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx vztahu jeden xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx x takového xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
XX. X přezkumu xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx x zřízení věcného xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 4/2003 Xx. XXX, x. 448/2005 Xx. XXX, x. 676/2005 Xx. XXX, č. 1312/2007 Xx. XXX, x. 1677/2008 Sb. XXX x x. 1868/2009 Xx. XXX; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 171/2009 Xx.; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 211/1998, x. 488/1999 x x. 642/2000.
Xxx: Xxxx x pravomoc xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx a Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx, xx xxxxxx žalobkyně Xxxxxx J. a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Brno, xx xxxx nedoplatku xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., o rozhodování xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Pavla Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Pavlíka x XXXx. Milady Xxxxxxx, xxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx pod xx. xx. 29 Xx 98/2008, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxx 20.10.2003, xx. 1239/92/3 - RBD+RNP: xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xx. Xxx Xxxxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Xxxx, Xxxxxxx 4, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového úřadu Xxxx, se sídlem x Xxxx, Xxxxxxxxx 53,
xxxxx:
X. Příslušný xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 29 Xx 98/2008, x části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřadu Xxxx, xx xxx 20.10.2003, xx. 1239/92/3 - XXX+XXX, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod sp. xx. 29 Xx 98/2008, x xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx dne 20.10.2003, xx. 1239/92/3 - XXX+XXX, týkající xx zřízení věcného xxxxxxx, je soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx Městského soudu x Xxxx xx xxx 7.2.2008, xx. 44 C 380/2003-119, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx doručeným xxx 29.9.2009 xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx domáhal, xxx xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxx ním x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového xxxxx Xxxx, xx xxx 20.10.2003, xx. 1239/92/3 - XXX+XXX, xxxxxx x tohoto xxxxx pod sp. xx. 29 Xx 98/2008.
X předložených xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxx xxxx Brno, xxxxxxxxxxx xx dne 20.10.2003, xx. 1239/92/3 - XXX+XXX, xxxxxxxx xx xxxxxx X., že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v x. x. Horní Xxxxxxxx, xxx XX xxxx xxxx. xxxxxxx č. 8, PO II xxxx, xxx XX xxxx p. x. 204/1 xxxx xxxx, xxx XX č. 847-71/2000 xx xxx 18.7.2000 x. x. 204/10 xxxx xxxx x xxxxxx 17&xxxx;580 x2 x je xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx a jinému xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x půdě“), nedoplatek xxxxxxxxx ceny xx xxxxx 6 měsíců xx právní moci xxxxxx rozhodnutí. Ve xxxxxx II. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx v x. x. Horní Xxxxxxxx, xxx PK xxxx xxxx. přídělu x. 8, XX II xxxx, xxx KN xxxx x. č. 203 xxx. xx. x výměře 400 x2 a část x. č. 197 xxxx xxxx x xxxxxx 140 x2. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx části xxxxxxx XX 204/1 orná xxxx, xxx XX x. 847-71/2000 xx xxx 18.7.2000 x. x. 204/10 xxxx xxxx, k. x. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x právu xxxxx xxxx x jízdy xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxx pozemku p. x. 191, x. x. 195, x. x. 196, p. x. 197, x. x. 198, p. x. 199 x x. č. 202 x k. x. Xxxxx Heršpice.
Výše xxxxxxx xxxxxxxxxx napadla žalobkyně xxx 22.12.2003 xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxx. Xxx xxxxxxxxx ze dne 7.2.2008, xx. 44 X 380/2003-119, xxxxxx x xxxxxx zastavil x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §104x odst. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), s xxxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx záležitostí, xxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxx, k čemuž xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.10.2004, čj. 4 Xx 47/2003-50, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.5.2005, xx. Xxxx 81/2004-12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xx lhůtě xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx moci xxxxxxxx xxxx podat xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx poučením xxxxxx a xxx 28.3.2008 xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx výroku X. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx před vydáním xxxxxxxxxx, x aby xxxxx XXX. nahradil xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2008, xx. Xx 103/2008-10, xxxxxxxxx xxx Krajskému xxxxx x Xxxx xxxxx §7 odst. 5 x. x. x., neboť k xxxxxx x xxxxxx xx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) poté xxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx kterém xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 21.5.2008, čj. Xxxx 34/2007-15, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1.1.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Judikatura xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 22.6.2004, xx. zn. Xxxx 123/2003, ze xxx 31.1.2006, xx. xx. Xxxx 113/2005, xx xxx 19.6.2009, sp. xx. Konf 16/2009. Xxxxxxx soud proto xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx soud v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxx xx xxx 7.2.2008, xx. 44 X 380/2003-119.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věcnou xxxxxxxxxxx mezi soudem xx správním xxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxx možné xx věc xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx zvláštní senát xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spory x xxxxxx výše nedoplatku xxxxxxxxx ceny (xx X.) x xxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti x rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx podle §9 xxxx. 5 xxxxxx x půdě (xx XX).
X. Příslušnost x rozhodování sporů x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona o xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxx uplatní xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx u pozemkového xxxxx x zároveň xxxxx povinnou xxxxx x xxxxxx vydání. Xx 60 xxx xx podání xxxxx xxxxxx povinná xxxxx x oprávněnou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx-xx x této xxxxxx, xxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§9 odst. 4 xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti až xxxx, xxx nebylo xxxxxxxx vzájemné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, tradičně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx - xxxxxxx-xx x dohodě x xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx tu xxx x xxx, xxx xxxxxxxxx osoba je xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x věci xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx zde xxxxx odhlédnout xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Schvaluje-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx uzavřela xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx minimální xxxx xxxx již xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu. X xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 zákona x xxxx, xxxxxx vztah xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. konstitutivním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, nicméně xxxxx působení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx minimální. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx rozhodnutí xxxxx §9 odst. 2 x xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 zákona x xxxx je rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx 1.1.2003 xxx xxxxxx xxxxxxx x této xxxx xxxx projednávat x rozhodovat xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx podle nové xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxx x. 151/2002 Xx.). Tato xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soukromým právům xxxxx ochranu, xxxxx xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x případě zjištěné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx k xxxx, xxx x xxxxxxx, xxx dospěje x xxxxxx, že o xxxx xxxx být xxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx o xxxx xxxxxxx x nahradil xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (§250j x. x. x.), a xx x takovém xxxxxxx, x jakém xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aniž by xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx rušil. Tento xxxxxxxx musí být xxxxxx uveden ve xxxxxx rozsudku (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 22.6.2004, xx. Konf 123/2003-7, x ze xxx 31.1.2006, xx. Xxxx 113/2005-6; obě dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ).
Podle §6 odst. 3 xxxxxx o xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx cenu xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx určí xxxxxxxxx xxxx. Výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx §9 xxxx. 7 zákona x xxxx vyplývá, že x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 a 4 musí xxx xxxxxxx xxxx pohledávek xxxxx §6 odst. 3 x 4 x xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, nejdéle však xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxx 2 a 6.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nedoplatku přídělové xxxx, se xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 4.2.2003, xx. 7 X 148/2001-33, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxxx xxx x. 4/2003 Xx. XXX, Xxxxxxxx správní xxxx podanou žalobu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx názor, xx x xxxxxx xxxxx §9 odst. 7 x §6 xxxx. 3 zákona o xxxx rozhodují xxxxxxx xxxxxx x vlastnickém xxxxx x xxxxxxxxxxxx; „xxxxxxxx tohoto xxxxxx xx i xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx souvisejících. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právem xxxxxxxxx x soukromé právo xxxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxx xxxxxxx, než xxxx mu xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2002. Xxxxx zákonodárce xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx. §68 písm.b), xx žaloba xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx x soukromoprávní xxxx, xxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu“.
Zvláštnímu xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx z konce xxxxxxxxxxxx let, x xxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx základě §6 odst. 3 xxxxxx x půdě. X xxxxxxxx ze xxx xx xxx 19.1.1996, xx. xx. 7 A 153/94, xxxxxxxxxxxx xxx x. 211/1998 časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx, vrchní soud xxxxxxxxxxx, že „[c]itované xxxxxxxxxxxx ustanovení (§6 xxxx. 3 zákona x půdě) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přídělové xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx. X tomto případě xxx o vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. (…) Xxxxx xxxxxx vztah xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxxxx“. Xxxx uvedl, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přídělové xxxx), xxxxxxx dohodu x jejich xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxx soudům“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 28.3.1997, xx. 6 X 223/95-26, publikovaném xxx č. 488/1999 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x rozsudku xx xxx 30.9.1999, xx. xx. 6 X 51/1997, xxxxxxxxxxx xxx č. 642/2000 xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovil žalobkyni xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x tvrdila, xx nedoplatek xxxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxx. Zvláštní xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx neměl xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 zákona x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přídělové xxxx, resp. xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, přímo xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ustanovením xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Vztah xxxx xxxxxxxxxx osobou x státem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx rovné xxxxxxxxx x nejsou x xxxxx xxxxxx xxxxx druhému xxxxxxxxx. X sporu z xxxxxxxx právního xxxxxx xx příslušný xxxxxxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx řízení.
Závěrem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx toliko o xxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx uvedené x xxxxxx na xxxxxxxx řízení (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx.); xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx rozhodnutí xxxxx, xx xx věcí xxxxxxx meritorně. Zodpovězení xxxxxx otázek xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx k rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx
Xxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx podle §9 xxxx. 5 xxxxxx o půdě. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx třeba, xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx opatření x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důležitých xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pravomoc x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.5.2005, xx. Xxxx 81/2004-12, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proto jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Krajský soud x Brně (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., xx. od 1.1.2007, xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 21.5.2008, xx. Xxxx 34/2007-15.
Xxxxx xxxxxxxxxx, že navrhovatelem xxxxxxx judikatura zvláštního xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., x odnětí xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxx xx stavbě (xxxxx o xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xx dne 8.6.2007, xx. Xxxx 4/2007-6, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx účinností xxxxxx x vyvlastnění zanikla xxxxxxxxxxx správních soudů x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. X xxxxxx xxxx xxxxx §28 xxxx. 1 zákona xxxxxxxxx xxxxx v občanském xxxxxxx řízení, x xx soudy xxxxxxx, xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx podle části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§244 x xxxx. x. x. x.). Xx, xx xxxxxxxxxxxxx správní akt xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx nemění, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odchylně xxxxxxx; xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X citovaných usneseních xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o vyvlastnění, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 26/08 xx xxx 7.4.2009 (171/2009 Xx.), dostupném na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/ , v xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx vyvlastnění, xxxx xxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx podle zákona x vyvlastnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravě (x xxxxxxxxx xx 1.1.2007). Uvedl, xx „[x]xxxxx postup xxxxx xxxxxxxx principu dělby, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobem, který xxxxxxx zákon (čl. 90 Ústavy). Xxxxxxx xxxxxx xxxx zákonodárné x xxxx soudní x xxxxxx vzájemného xxxxxxxxxx je pak xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je soudce xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxx xxxxx pro xxxx xx určující xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavním xxxxxx xx xxx jeho xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx to, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxx institutu od xxxx, xxx na xxx xxx ustáleně xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx soudní xxxx x nepřípustně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zákonodárnou xxxx x justicí“.
Zákon o xxxx (xx rozdíl xx zákona o xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx soudů k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zvážit, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu dopadá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx charakter expropriačního xxxx), xx zda xxx xxxxxxx zákonného xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Zvláštní xxxxx xxxx hodnotil podobnost xxxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x vyvlastnění x xxxxxx o xxxx.
Xxxxxxxx právního vztahu xxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx vlastník) x xxxx reprezentovaný xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx druhé. X xxxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx xxxxxx x vyvlastnění xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx; vyvlastňovacím úřadem xx xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx územně členěného xxxxxxxxxxxx xxxxx). Při xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx xxxxxx o xxxx je stát xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 5 xxxxxx). Xxxx tedy xxxxx o xxx, xx v posuzované xxxx xx nejedná x věc projednanou x rozhodnutou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx tentýž. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx vyvlastňovacího xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx. X souladu x xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx. Uvedené xxxxxxxx xxxx zapracovány xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx následující předpoklady: xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, existence xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vyvlastnění xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x děje se xxxx za náhradu (xxxx. Xxxxxxx, M., Xxxxxxxx, I. Pozemkové xxxxx. 2. xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2003. x. 148 - 149).
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, neboť xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx oprávněné až xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx dohody xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx o xxxx pozemkovým xxxxxx. Xxxxx-xx současně pozemkový xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx třetí xxxxx xx xxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx, xxxxxx oprávněná osoba xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx (zatíženého xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx x půdě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx vysvětlit xxxxx xxx, že xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx teprve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; oprávněné xxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx újma xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx právní mocí xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo nemá. X tomto xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxx existujícího xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxx rozsahu, xx. xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx o zřízení xxxxxxx břemene xxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.4.2009, xx. Konf 126/2008-15, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §147 xxxx. 2 xxxxxx x. 127/2005 Xx., x elektronických xxxxxxxxxxxx, xx 1.1.2007, x případech, xxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx oprávnění xxxxx §90 odst. 1 písm. x) x b) zákona x. 151/2000 Xx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „[x]x xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §135x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stavby xx xxxxxxx, x němuž xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx“. Zvláštní xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx členění xxxxx xx veřejné a xxxxxxxx, xxxxx rozhodování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx úřadů xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx řízení, a xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou soudů, xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výslovný pokyn xxxxxxxxxxx. (…) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 186/2006 Xx., xxxxxx sice podnět x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxx o půdě xxxxxxxxxx žádný xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx hodlal dát xxxxxx svůj záměr xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx [xxx xxx zahrnout x nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx] x vyvlastňovací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dotčena.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x půdě xx řízením s xxxxxxxx xxxxxxx subjektů x s xxxxxxxx xxxxxxx. Bylo-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x veškerých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x příslušnosti xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (např. xx xxxxxx x xxxx, xxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx zřízení xxxxxxx břemene xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxx xx xxxxx x vyvlastnění x xxxxxx x půdě xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o věcnou xxxxxxxxxxx xxxxx povahy xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx literatury.
Posouzení xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx xx zásadní xxxxxxxxxxxxxx význam xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx věcí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na straně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx (§7 x. s. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastnického práva; xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx omezení tohoto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxx xxxxx jak xx xxxxxxx soukromoprávního xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx smlouva), tak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, daňová exekuce). Xxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozhodovat x xxxxxxxx nebo ve xxxxxxxx soudnictví, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.5.2005, xx. Xxxx 81/2004-12, xxxxxxxxxxx xxx x. 676/2005 Xx. XXX; x xxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění veřejnoprávního xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 448/2005 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx xxxx otázka xxxxxxxxxxxx xxxxx (není xxx tedy xxxx x xxxxxxxxxx právo), xxxxx xxxx předmětem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Právě xxxxx právní xxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxx xx xxxxxx §7 o. x. x. x jeho xxxxxx je xxxxxxxx xxx stanovení civilní xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx mocenské xxxxxx vede x xxxxxx x veřejnoprávní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx: xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vystupuje nikoliv xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx tomu xxxx xxxx. x xxxxx koupě nemovitosti xx zřízení věcného xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx jako nositel xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx uplatňující xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: xx vyjadřuje xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx formování xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx): xxxxx účastník xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednostranně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; povaha x xxxx xxxxxx xxxxxxxx soukromoprávních vztahů xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx vztahu x na xxxxxxxxx xxxx obsahu xx xxxx xxxxxx. Veřejnoprávní xxxxxx právní regulace xx xxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vystupuje xxxx nositel veřejné xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxx nejen xxx xxxx xxxx, xxx i proti xxxx xxxx; xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx xx jeho xxxxxx, xxxxxxxxx a formování xxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x nuceném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx §9 odst. 5 xxxxxx o půdě xx rozhodnutím x xxxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxx právo v xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx věcným xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx rozhodující x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx postavení xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx shodné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx jako nositel xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxxx aktem xxxxxx xxxxxx vztah x xxxxxxx jeho xxxxx, tj. rozhodne x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vůle xxxxxxxxx osoby (jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx zde xxxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxxxx s takovým xxxxxxxxxxx je irelevantní. X těchto xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záležitostí, a xxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx uzavřel, že x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx X., xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je příslušný xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Sb., xxxxx X.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o té xxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx zřídil xxxxx xxxxxxx, přísluší xxxxx xx správním xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 zákona č. 131/2002 Sb., výrok XX.).
Xxxxxxxx senát xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx popřela xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx pravomoci. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 7.2.2008, xx. 44 C 380/2003-119, x odstranil tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx III.).
Pravomocné rozhodnutí xxxxxxxxxx senátu xx xxxxx §5 odst. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. závazné xxx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.] x soudy. Xxxx xxxx xxxx Městský xxxx v Xxxx xxxxxxxxxx v řízení x xx xxxxx xxxxxx, xxx směřuje xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu; xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nepatří do xxxx příslušnosti, a x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 2. xxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx zvláštního senátu