Xxxxxx xxxx:
X. Ustanovení §6 xxxx. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxxx přídělové xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx postavení x nejsou v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx podřízeni. O xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnout soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §9 xxxx. 5 zákona x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx příslušný xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4/2003 Xx. XXX, x. 448/2005 Sb. XXX, x. 676/2005 Xx. XXX, x. 1312/2007 Xx. XXX, č. 1677/2008 Xx. XXX x x. 1868/2009 Xx. XXX; nález xxxxxxxxx xxxxx č. 171/2009 Xx.; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 211/1998, x. 488/1999 x x. 642/2000.
Xxx: Xxxx x pravomoc mezi Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X. x xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřadu Xxxx, xx xxxx nedoplatku xxxxxxxxx ceny x xxxxxxx věcného xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx zřízený podle xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Pavla Xxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 29 Xx 98/2008, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxx 20.10.2003, xx. 1239/92/3 - RBD+RNP: xxxxxxxxx Z. J., xxxxxxxxxx Xxx. Xx. Xxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxx, Joštova 4, x žalovaného Ministerstva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřadu Xxxx, xx xxxxxx x Brně, Xxxxxxxxx 53,
xxxxx:
X. Příslušný vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx u Krajského xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 29 Ca 98/2008, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřadu Xxxx, xx dne 20.10.2003, xx. 1239/92/3 - XXX+XXX, xxxxxxxx se xxxxxx nedoplatku přídělové xxxx, j x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 29 Ca 98/2008, x xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx XXX. rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového xxxxx Xxxx, ze dne 20.10.2003, xx. 1239/92/3 - XXX+XXX, týkající xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
III. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 7.2.2008, xx. 44 X 380/2003-119, xx zrušuje.
Odůvodnění:
Návrhem xxxxxxxxx xxx 29.9.2009 xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxx ním x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxx 20.10.2003, zn. 1239/92/3 - XXX+XXX, xxxxxx u xxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 29 Ca 98/2008.
X xxxxxxxxxxxx soudních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx Brno, xxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, xx. 1239/92/3 - XXX+XXX, rozhodlo ve xxxxxx X., že xxxxxxxxx je vlastníkem xxxxxxx x x. x. Horní Xxxxxxxx, xxx PK xxxx xxxx. xxxxxxx č. 8, PO XX xxxx, xxx KN xxxx x. x. 204/1 xxxx xxxx, xxx XX x. 847-71/2000 xx xxx 18.7.2000 x. x. 204/10 xxxx xxxx x xxxxxx 17&xxxx;580 x2 a xx xxxxxxx uhradit x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 6 xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx II. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x. x. Xxxxx Xxxxxxxx, xxx PK část xxxx. xxxxxxx x. 8, XX II xxxx, dle XX xxxx p. č. 203 xxx. xx. x výměře 400 x2 x část x. x. 197 xxxx půda x xxxxxx 140 x2. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx XX 204/1 xxxx xxxx, xxx XX x. 847-71/2000 xx xxx 18.7.2000 x. x. 204/10 xxxx xxxx, x. x. Xxxxx Heršpice, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxx xxxxxxx p. x. 191, x. x. 195, x. x. 196, x. x. 197, x. x. 198, p. x. 199 x x. x. 202 x x. ú. Xxxxx Xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.12.2003 xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxx 7.2.2008, xx. 44 X 380/2003-119, řízení x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §104x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx též „o. x. x.“), x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxx náleží do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx záležitostí, xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-50, x xx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx dne 5.5.2005, xx. Xxxx 81/2004-12. Xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx o xxx, xx ve xxxxx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx moci usnesení xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxx 28.3.2008 xxxxxx žalobu x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx výroku X. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x aby xxxxx III. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx nezřizuje. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 18.4.2008, xx. Xx 103/2008-10, xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxx §7 xxxx. 5 s. x. x., xxxxx x xxxxxx x žalobě xx xxxxx příslušný xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx xxx „navrhovatel“) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 21.5.2008, xx. Xxxx 34/2007-15, x xxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1.1.2007 xxxxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx k přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx příslušný xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. K xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 22.6.2004, xx. xx. Xxxx 123/2003, ze xxx 31.1.2006, xx. xx. Xxxx 113/2005, xx xxx 19.6.2009, xx. xx. Xxxx 16/2009. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx, xxx zvláštní xxxxx rozhodl, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x předmětné xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x současně xxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 7.2.2008, xx. 44 C 380/2003-119.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx zvláštní senát xxxxx odděleně xxxxxxx xxxxx xxxxxx problémů, xxxxx x xxxxxx xxxx nebylo xxxxx xx věc nahlížet xxxxxxxxx. Nejprve xx xxxx xxxxxxxx senát xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spory x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx X.) a následně x otázce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemkového xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene podle §9 xxxx. 5 xxxxxx x půdě (xx XX).
X. Příslušnost x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny
Z xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona o xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx uplatní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx povinnou xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx 60 dnů xx podání výzvy xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx-xx x této xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§9 odst. 4 zákona). Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx oprávněné osoby x xxxxxxxxxxx až xxxx, xxx nebylo xxxxxxxx vzájemné dohody x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto správního xxxxxx xx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výraz xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx - xxxxxxx-xx x xxxxxx o xxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxxx a povinnou xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodování; xxxxxxxxx xx xx ale x tom, xxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx není xxxxxxxxxx, xxxx x věci xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx zde xxxxx xxxxxxxxxx jednak xx povahy vlastnického xxxxxxxx vztahu a xxxxxx xx způsobu xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxx xxxxx x xxxx rozvíjení. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x oprávněnou xxxxxx, xx minimální xxxx vliv xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxx pozemkový xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 zákona o xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx vzniká vrchnostensky, xx. konstitutivním rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxx obsahu xx xxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxx uzavřít jinak, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 x xxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 4 zákona x xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx 1.1.2003 xxx žalobu xxxxxxx x této xxxx xxxx projednávat x xxxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx zákona č. 151/2002 Xx.). Xxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s možností x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x tomu, xxx v případě, xxx dospěje k xxxxxx, xx o xxxx mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx o xxxx xxxxxxx x nahradil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§250x x. x. ř.), x xx x takovém xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozsudku (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 22.6.2004, xx. Xxxx 123/2003-7, x ze xxx 31.1.2006, xx. Xxxx 113/2005-6; xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Podle §6 xxxx. 3 xxxxxx x půdě xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaplatit státu xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx; obdobně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx cenu xxxx xxxxxxx, xxxxx jí xxxx státem xxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx §9 xxxx. 7 xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 x 4 musí být xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 x 4 x xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx však xx tří xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxx odstavců 2 x 6.
Xxxxxxxx xxxxxx otázkou, kdy xxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx přídělové xxxx, xx zabýval Xxxxxxxx správní xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 4.2.2003, xx. 7 A 148/2001-33, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , publikovaným pod x. 4/2003 Xx. XXX, Nejvyšší xxxxxxx xxxx podanou žalobu xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx podle §9 odst. 7 x §6 odst. 3 xxxxxx o xxxx rozhodují správní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx; „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx i xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx souvisejících. Xxxxx vlastnické xx xxxxxxxxx xxxxxx soukromým x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2002. Xxxxx zákonodárce xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx. §68 xxxx.x), xx žaloba xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx správního orgánu x xxxxxxxxxxxxxx věci, xxxxxx x mezích xxxxxxxxx správního xxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxx konstantní judikatura Xxxxxxxx soudu x Xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx let, x xxx xx vrchní xxxx podrobně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x státem xxxxxxxx na xxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxx. X xxxxxxxx xx xxx ze xxx 19.1.1996, sp. zn. 7 A 153/94, xxxxxxxxxxxx pod x. 211/1998 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „[c]itované xxxxxxxxxxxx ustanovení (§6 xxxx. 3 zákona x xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přídělové xxxx, resp. vrátit xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx, x je x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx x vztah xxxx oprávněnou osobou x xxxxxx. (…) Xxxxx xxxxxx vztah xx xxxxxxx soukromoprávním, x xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxx nedoplatek xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vůli xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudům“. Obdobný xxxxxx názor xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 28.3.1997, xx. 6 X 223/95-26, xxxxxxxxxxxx xxx č. 488/1999 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.1999, xx. zn. 6 X 51/1997, uveřejněném xxx č. 642/2000 xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny. Žalobkyně xxxxx citovanému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx x tvrdila, xx nedoplatek přídělové xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx důvodu xxxxxxxx xx od xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxx zakládá xxxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přídělové xxxx, resp. xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx. Citované ustanovení xx speciálním ustanovením xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx občanského xxxxx xxxxxxxx. Vztah xxxx xxxxxxxxxx osobou x státem je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x tomto vztahu xxxxx xxxxxxx podřízeni. X sporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx příslušný xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, kdo je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Sb.); xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vlastního xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, xxxx rozhodnutí vydal, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bude xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 odst. 5 xxxxxx x xxxx
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxx břemeno xx xxxxx xxxxxxx podle §9 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx úřad, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx nemovitosti xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důležitých zájmů xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pravomoc x věci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxx 5.5.2005, xx. Konf 81/2004-12, xxxxx něhož xx xxxxxxxxxx o vyvlastnění, xxxx. x zřízení xxxxxxx břemene, veřejnoprávní xxxxxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx soud x Brně (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., tj. od 1.1.2007, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení, xxx potvrzuje x xxxxxxxx zvláštního senátu xx xxx 21.5.2008, xx. Xxxx 34/2007-15.
Xxxxx xxxxxxxxxx, že navrhovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., o xxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx k pozemku xxxx xx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx ze xxx 8.6.2007, xx. Konf 4/2007-6, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx zanikla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X řízení xxxx xxxxx §28 xxxx. 1 zákona xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, a xx soudy krajské, xxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxx podle xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx (§244 x xxxx. x. x. x.). Xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx akt xxx xxxxx před xxxxxxxxx datem, na xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxx tuto otázku x přechodných ustanoveních xxxxx xxxxxxxx neřešil; xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x plném rozsahu xxxx xxxxxx úprava. X citovaných xxxxxxxxxx xxxx zvláštní senát xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 26/08 ze xxx 7.4.2009 (171/2009 Xx.), xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/ , v xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx podle zákona x xxxxxxxxxxx přizpůsobil xxxx právní úpravě (x xxxxxxxxx xx 1.1.2007). Uvedl, že „[x]xxxxx postup xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 90 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx soudní x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx soudce xxx rozhodování xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. 95 odst. 1 Xxxxxx). Jinými xxxxx xxx xxxx xx určující znění xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx expropriačního xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavním xxxxxx xx pak xxxx xxxxxx x ústavou, xxxxxxx xx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxxxxxx odchýlí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, jak xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx právní praxe, xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx soudní moci x nepřípustně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx“.
Xxxxx x xxxx (xx rozdíl xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx) žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx úřadu o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zvláštní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx na rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §28 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doktríny xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx expropriačního xxxx), či zda xxx xxxxxxx zákonného xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovozena z xxxxxxx literatury x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx hodnotil podobnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x vyvlastnění x xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx vlastník věci (xxxx. budoucí vlastník) x stát xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx druhé. X xxxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx xxxxxx x vyvlastnění xx xxxx xxxxxxxxxxxxx vyvlastňovacím xxxxxx (§15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx územně členěného xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxx věcného břemene xxxxx xxxxxx x xxxx je stát xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadem (§9 xxxx. 5 xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxx o tom, xx x posuzované xxxx se nejedná x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx věcného břemene xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx vyvlastňovacího xxxxx. Xxxxxx omezení vlastnického xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavkům stanoveným xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx je tedy xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx provést ve xxxxxxxx zájmu, x xx na xxxxxxx xxxxxx x za xxxxxxx. Xxxxxxx podmínky xxxx zapracovány xx xxxxxx x vyvlastnění, xxxxx xxxxx musí xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předpoklady: xxxxxxxxx xxxxxxx aprobovaného xxxxx, xxxxxxxxx veřejného xxxxx xx vyvlastnění, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Pozemkové xxxxx. 2. xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2003. s. 148 - 149).
Xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 zákona x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx již existujícího xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxx nemovitosti vzniká xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx osoba xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxx. schválením dohody xxxxx §9 odst. 2 zákona x xxxx pozemkovým xxxxxx. Xxxxx-xx současně xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx o xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx břemenem). Zákon x půdě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx věcného xxxxxxx. Xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx teprve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemkového xxxxx; oprávněné xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx práva, neboť xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x předmětné věci xxxxxxxxxx právo xxxx. X xxxxx případě xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k omezení xxx existujícího xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxx, xx. vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odlišují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx vyvlastňovacího.
Ostatně možnost „xxxxxxxxxxx“ mocenského xxxxxxxxxxx x xxxxxxx břemenech, xxxx skutečnost, že xxxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx břemene nemusí xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vyvlastňovacího úřadu, xxxxxxxx senát xxxxxxxx xxx v usnesení xx xxx 27.4.2009, xx. Xxxx 126/2008-15, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §147 odst. 2 xxxxxx x. 127/2005 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx 1.1.2007, x případech, xxx xxx xxxx započato x výkonem xxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) x x) zákona x. 151/2000 Sb. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx usnesení dospěl x závěru, xx „[x]x xxxx xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §135x xxxxxxxxxx zákoníku, xxx obecně xxxx xxxxxxx stavby xx xxxxxxx, x němuž xxxxxxxx stavby xxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxx podotkl, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx úpravu „označit xx nesystémovou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx veřejné a xxxxxxxx, xxxxx rozhodování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx pokládky xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přesouvá xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx rozpornou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. (…) xxxxxxxx xxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx nelze nalézt xxx x xxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 186/2006 Xx., xxxxxx sice podnět x xxxxxx nad xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx hodlal dát xxxxxx svůj záměr xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx [xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx] a vyvlastňovací xxxxxx upravená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx zvláštní senát xxxxxx k xxxxxx, xx v předmětném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx břemene podle xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx okruhem xxxxxxxx x x odlišným xxxxxxx. Xxxx-xx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů o xxxxxxx věcného břemene xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx o xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odkaz, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx břemene se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vyvlastnění. V xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx x vyvlastnění x xxxxxx o půdě xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmětný xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového úřadu x zřízení xxxxxxx xxxxxxx, vycházeje xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx literatury.
Posouzení xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx §9 odst. 5 xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, zda k xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxx věcí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx pravomoc xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx druhé (§7 x. x. x.). Xxxxxxxxxx správního orgánu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zasahuje xx vlastnického práva; xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by x rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx mělo tutéž xxxxxx. X xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (nájemní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (nařízení xxxxxxxxxx úprav xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx toho, xxx xx určitá xxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozhodovat v xxxxxxxx nebo ve xxxxxxxx soudnictví, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.5.2005, xx. Xxxx 81/2004-12, xxxxxxxxxxx xxx č. 676/2005 Xx. XXX; x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 448/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxx-xx žalobkyně rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx otázka xxxxxxxxxxxx xxxxx (není xxx xxxx spor x vlastnické právo), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Právě xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx §7 x. s. x. x xxxx xxxxxx je určující xxx stanovení xxxxxxx xxxx správní soudní xxxxxxxxx.
X posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xx veřejnoprávního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx mocenské xxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx institutu: xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx složkou, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene. Xxxxxx xxx je tomu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx veřejného svazu (xxxx by xxxx xxxx xxxx. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), ale xxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (veřejnoprávní korporace), xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx uplatňující xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: xx xxxxxxxxx povahu x míru účasti xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx): xxxxx xxxxxxxx soukromoprávního xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xx xxx jednostranně xxxxxxxx xxxxx; xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vztahu x na formování xxxx xxxxxx je xxxx stejná. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx regulace xx xxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxx xx subjektů xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx veřejné xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxx vůle, xxx x xxxxx xxxx xxxx; xxxxxx x xxxx účasti xxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a formování xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx odlišná.
Při xxxxxxxxxxx x nuceném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právu oprávněné xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxxxx rozhoduje, xxx xxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx úřad rozhodující x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevstupují xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x založení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx moci jednostranně xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx osobě, xx. xxx xxxxxxxx aktem xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x takovým xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxx.
XXX. Závěr
Ze shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx X., jíž byla xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (§5 xxxx. 1 zákona x. 131/2002 Xx., xxxxx X.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx o xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku III. xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 5 zákona x xxxx xxxxxx xxxxx břemeno, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx XX.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx popřela xxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodovat, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x její pravomoci. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 7.2.2008, xx. 44 X 380/2003-119, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté (xxxxx XXX.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx §5 odst. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx strany kompetenčního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x němž spor xxxxxx, pro správní xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xxxxx. Dále xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxxx x řízení x té xxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu; xxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxx nepatří xx xxxx xxxxxxxxxxxx, x x tomto xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 2. xxxx 2010
XXXx. Pavel Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu