Xxxxxx xxxx:
X. Pozbyla-li xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§8 xxxxxx x. 344/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx dotčeným opravou xxxxx, xx xx xx xxxxxxxx ztrátu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, xx městský (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zatížil řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [§109 odst. 3 xx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.].
II. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxx správní xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy, je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx použití §64 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx §107a x. x. x. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §107a odst. 1 x. s. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§36 xxxx. 1 x. x. s.).
Prejudikatura: x. 2/2003 Xx. XXX, x. 218/2004 Xx. XXX, č. 379/2004 Xx. XXX, x. 534/2005 Xx. XXX, x. 559/2005 Xx. NSS, x. 906/2006 Xx. XXX, x. 1764/2009 Sb. XXX x x. 2061/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxx X. xxxxx 1) Zeměměřickému x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx a 2) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx X., x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxx. A. M., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxxxx 87/11, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxx: 1) Xxxxxxxxxxx x katastrální inspektorát x Praze, se xxxxxx Xxx Xxxxxxxxx 1800/9, Xxxxx 8, 2) Katastrální xxxx Xxxxx - xxxxxx, xx sídlem Xxx Xxxxxxxxx 1800/9, Xxxxx 8, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: X. Š., xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx Komenského xxx. 56, Brandýs xxx Xxxxx - Xxxxx Xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10.6.2009, x. x. 9 Xx 24/2009-169,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 10.6.2009, x. j. 9 Xx 24/2009-169, xx xx xxxxxx XX., III. a XX. xxxxxxx x xxx se v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2009 (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 10.7.2009), x. j. 9 Xx 24/2009-169, ve xxxxxx XX. zamítl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) ze dne 20.9.2002, x. x. X-58/527/2001-2/Xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxx - východ ze xxx 14.6.2001, x. x. 190 20-XX-22/2001, xx věci xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §8 xxxxxx x. 344/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“), jímž xxx xxxxxx zápis xxxxxxx x. 1585 xx XX x. 2846 xxx x. x. Xxxxx Boleslav x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. č. 1585/1 xx 1585/8 podle xxxxx zápisu xxxxxxxxx xxxxx, kn. xx. x. 122 pro x. x. Xxxxx Xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx k tomuto xxxxxx městský xxxx xxxxx, xx oprava xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx neřeší otázku, xxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, k jaké xxxxxxxxxxx xxxxxxxx geometrickým xxxxxxx je vlastník xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. č. 1585 xxxxx pozemků x. x. 1585/1 xx 1585/8 x xxx xxxxx zachycený xxxx xxxxxxxxxxx zjištěným xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x nejzávaznějším xxxxxxx důvodem xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxx nemovitostí, xxxxxx xxx 16.10.1991 uzavřel xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, s. p. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x X. X. (dále xxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx xxx 11.11.1991 xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx evidence xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xx xxxx zřejmě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pozemků x. č. 1585/1 xx 1585/8, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx x vydání xxxx parcely xxxxxxx xxxxxxx x. 1585. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx svolná xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx stavu, který xx mohl vyvolat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x označení xxxxxxxx xxxxxxx slovní xxxxxxx „xxxxxxx x. 1585 xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x. 1585/1-8X“, xxx x užití xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x identifikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x podle zákona x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl běžně, x xxxxx xxxxxxxxx, x listinách x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx nový xxxxx evidence xxxxxxxxxxx xx katastru nemovitostí. Xx v xxxxxxx xxxxx xxxxx znamenalo, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx existující xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx identifikace vydávaných xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx restitučních xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x x předmětné xxxxxx, x čemž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. x. 1585 právě „k. x.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx také x údajů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x pozemkové knize, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků p. x. 1585/1 xx 1585/8. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx geometrického xxxxx x xxxx 1962 x xxx, xx x ve xxxxxxx x xxxxxxx listinami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx národního majetku x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oddělit xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx došlo xx podkladě listin xxxxxxxxxxxxx změny x xxxxxxxxxxxx určení xxxxxxx xxx xx roku 1962. Xxxx xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dělení xxxxxxx v xxxx 1962. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx rozsah xxxxxxxxxxx stěžovatelky a xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx sledovala xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx operátu x xxxxxxx označení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s ust. §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxx omylem xxx xxxxxx x obnově xxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx žádná x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x v xxxx dalších xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx zpochybnit xxxxxxxxx předmětného pozemku, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx právní důvody. Xxxxxxx není xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vztahu xxx řádné xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx i xx provedené xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8, xxxxx xxxxxx o vydání, xxxx pozemků existujících xx xxxxxx xxxxxx xxxx byl původní xxxxxxx p. x. 1585. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx jiné xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1585/1 až 1585/8, x to xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx byly xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx vedeného xxx xx. xx. 5 X 39/2007, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze ze xxx 12.7.2007, č. x. 27 Xx 61/2007-839, xxxxxx x xxxx xxxx relevantní x xxxxx na xxxxxxx uplatněné x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx zohlednil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx v době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neubral jí xxxxx na projednání xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzoval v xxxxxxx s xxx. §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx v xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx svých xxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákonné xxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §103 1 písm. x), b) x x) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x odkázala xx xxx xxxxxxxxxx ze xxx 9.3.2009, ve xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx sporu. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1585 xxxxxx všech xxxxx, xxxxx xx xx ní xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zápisu předmětné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx částečného soudního xxxxx. Nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. s. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx nebylo přihlédnuto x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx knize byl xxxxxxxxxxxx vadný x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozporu s xxxxx platnými xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx příslušné xxxxxxx x dělení xxxxxx a budov xx ní xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx xxxxx xxxxx x dávno uzavřené xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxx xx. x. x. 1585 xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxx. §8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx. Xxxxxx přihlédnuto xxx x xxxx, xx nelegálním zásahem xx xxxxxxxxxxxxx operátu xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vytvořen xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem x xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 3.9.2008, č. x. Xxxx 47/2007-15, xxxxx xx xxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxx (dohody x xxxxxx xxxx), xxxx vykládal x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx správnímu xxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx chyby x xxxxxxxxxxxx operátu xxxxxxxxxx. X další xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx katastrálního úřadu xxxxxx rozděleny, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „k. x.“ xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx x rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx některé xxxxx xxxx dohody. Stěžovatelka xx xxxxx xxxx, xxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dávno xxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxx opravou xxxxx zasahováno do xxxxxx vlastnických xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx právního xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx oporu xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xx geometrického xxxxx x xxxx 1962. Xx xxxxx xxxxxxxxx považuje x xxxx xxxxx, že xxxxxx jejího vlastnictví xxxxx xxxxxxx xxxxx x katastru narušen. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. I x xxxxxxx, že vycházel x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx budov, které xx xxxxxxxxx opravě xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Proto je x nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx svých xxxx x xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx městského xxxxx, xx ani xxxx x občanskoprávním xxxxxx nezpochybnil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x. č. 1585/1 xx 1585/8. X uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx městskému xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx inspektorát ve xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx odkázal na xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx dohoda x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xx nesprávný. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Všechny xxxx xxxxxxxx xx xxxxx subjektivním přesvědčení xx snaze zpochybnit xxxxxxxxx pozemku x. x. 1585 x xxxx 1962. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx ohledech ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pečlivě xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise. Xxxxx navrhl, aby xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxx. Podle xxxxxx názoru xx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx charakter, bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx pozemků xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxx věci xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx fyzický stav xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxx toto bude xxxxxx. Stejně xxx xx nerozhodné, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení. Nemůže xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx legitimována, xxxx xx xxxx, xxx xx, x jen xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx a k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxx. §109 odst. 2 x 3 x. x. x., vázán xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx vadu xxxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx oprava xxxxx x xxxxxxxxxxxx operátu xxxxx xxx. §8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Protože xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003 xxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx podléhají soudnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx usnesením xx xxx 2.9.2004, x. x. Xxxx 62/2003-15 (publikováno xxx x. 403/2004 Xx. XXX) xxxxxxx, že xxxxxxxxx vydat rozhodnutí xx xxxx žaloby xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx údajů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxx i x xxxx věci v xxxxxxxx xx xxx 3.9.2008, x. x. Xxxx 47/2007-13. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 2.9.2004, č. x. Xxxx 62/2003-15, xxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 4.5.2005, x. x. 2 Xxx 3/2004-42 (xxxxxxxxxxx xxx x. 720/2005 Xx. XXX), xxxxxx k xxxxxx, xx pokud Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §2 x. x. x. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rovněž x xxxxxxxx ze xxx 7.8.2006, x. x. 2 Xx 58/2005-125 (xxxxxxxxxxx pod x. 986/2006 Xx. XXX), x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx x neprovedení xxxxxx xxxxx x katastrálním xxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx XXX x. 344/1992 Xx., katastrálního xxxxxx, je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.“
Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx podala xxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v předcházejícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxx"), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, popřípadě xxxxxxxxx xxxx nicotnosti, xxxxxxxxx-xx x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx jinak. Aktivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle ust. §65 odst. 1 x. ř. x. xx xxxx osoba, xxxxx tvrdí, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 x. x. s.) xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx to xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx účinně xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xx právech xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2004, x. x. 7 X 139/2001-67). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřísluší xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx, xxxxxxx, zrušeny xxxx závazně xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2004, x. x. 5 A 35/2002-29, publikované pod x. 218/2004 Sb. XXX). Žalobní xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx tvrzením účastníka xxxxxx, xx byl xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) právech xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x řízení, xxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Předpokladem xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. x. 3 As 8/2004-61, www.nssoud.cz ).
K xxxxxx xxxxxxx legitimace xx správním xxxxxxxxxx xx xxx opakovaně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozšířený senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 12.10.2004, x. x. 5 Xxx 16/2003-56 (publikováno xxx x. 534/2005 Xx. XXX), vyslovil: „Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx význam xxxxx x xxxxx procesu. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nikoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx žalobce úspěšný, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. musí být xxxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx pravidla xxxxx xxxx xxxxxxx případy, x xxxxx xx xxxxx legitimace xxxxxxxx xxxxxxxx: x aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx. §65 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxx je xx xxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx orgán.“ V xxxxxxxx xx xxx xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42 (publikováno xxx x. 906/2006 Xx. XXX) xxx xxxxxxxxx xxxxx poukázal xx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx v každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx, jakož x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx založil, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Vyskytují xx totiž xxxxxxx xxxxxx situace, xxx xx správní xxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx, x přesto xxxxx xxxxx striktně xxxxx nezaložil, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neurčil. Xxxxxx xxx nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx (x přesto jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx x citovaná xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Evropského soudu xxx lidská xxxxx), xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx zpochybnitelný už x toho důvodu, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Žalobní xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. i xxxxxxx Xxxxxxxxx názor), xx. xxx xx jednostranný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx adresátům, xxxxxxx x autoritativně xxxxxx xxxxxx právní xxxxx. Xxxxx tedy o xx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, zrušil xx xxxxxxx určil xxxxx x povinnosti žalobce, xxxxx x to, xxx xx - xxxxx tvrzení xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx projevil x xxxx xxxxxx xxxxx.“
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.2008, x. j. 8 Xx 47/2005-86 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1764/2009 Xx. XXX), kde xx xxxx jiné xxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxx správní xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx. Xxxx normou „xxxxxxxxx“, která xx xxxxxxxxxx komukoliv xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx sféry fyzických xxxx právnických xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx legitimaci xx xxxxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Nikoliv xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) veřejné xxxxxx xx podrobena xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxx pouze xx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Dále dovodil, xx „žalobní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx napříště neměla xxx svázána x xxxxxxxxx ex xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hmotných xxxx xxxxxxx, ale s xxxxxxxx zásahem do xxxxxx xxxxx žalobce. Xxx xxxx bude xxxx v situaci, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, vztahující xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x autoritativně xxxxxx právní sféry xxxxxxx.“
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx stěžovatelka xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xx totiž porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x důsledku vydání xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx spoluvlastnice nemovitostí, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx týkalo, xxxxxxxxxx xxxxxx práv. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx bylo xx xxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Okresního soudu Xxxxx - xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx a osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx smír, xxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx xx výlučného xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8) x xx výlučného vlastnictví xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1587/2 a x. x. 1587/3 x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxxxxx xxxxxx v penězích xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 12.7.2007 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.4.2008. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 9.12.2008, xx. zn. III. XX 1703/08, xxxxxx. Xx roku 2007 xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k předmětným xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezůstala xxx vlivu na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx sice xxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx tvrdila porušení xxxxx xxxx, nicméně xxx nadále nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx aktivní legitimace xxxxxxxxxxxxx spjata. X xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx o opravě xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx, popř. xxxxxx xxxxx zapisovaného xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx [§2 odst. 1 xxxx. x) x §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx žalobkyně xxxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jí xxxxx xx projednání xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí posuzoval x xxxxxxx s §75 odst. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Účastníkovi xxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx x které xxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, tím, xx xx meritorně xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx stěžovatelce xxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxx legitimace, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx řízení za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx meritorní rozhodnutí.
Jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx zabývat xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxx správními xxxxx, x proto xx v takovém xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §64 x. x. s. přiměřeně xxxxxxxxx ustanovení xxxx x xxxxx xxxxx x. s. x., xx xxxxxxxx xxx. §107x x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, xxxxxxxxx, dříve, než xxxx o xxxx xxxxxxxx, xxx nabyvatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xx xxxxx dosavadního xxxxxxxxx; to neplatí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §107 o. x. x.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx. §107x, odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. x. x. byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxxx z xxx. §36 xxxx. 1 s. x. x., podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rovné xxxxxxxxx x soud je xxxxxxx xxxxxxxxxx jim xxxxxx možnosti x xxxxxxxxx xxxxxx práv x poskytnout xxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx pro to, xxx v řízení xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x souvislosti xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxx. §75 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxxx xxxx. 1), xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x tomu xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stav právního xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x dále xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů, xxxx. vztahů vlastnických (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.2010, x. x. 7 As 2/2009-80, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxx x xxxxxxxx případech xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx x xxx. §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx právního xxxxx může nastat xxxxxxx, kdy soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx posuzovanou xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx toho, xx xxxxxx norma, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx rozpor x xxxxxxxx zákonem (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.5.2003, x. x. 7 X 146/2001-29, xxxxxxxxxx xxx x. 2/2003 Xx. XXX). Xxxxx xxxxx právního xxxxx, xxxxx xx xxxx pozitivního xxxxx, xxxx xxxxxx změna x x xxxxxxxx xxxxxxxx. Tak xxxx xxxx x v xxxx věci, xxx xxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx dotčeným opravou xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx právního xxxxx x řízení xxxxxxxxx a xxx, xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x účastnicí xxxxxx, xxxxx práva xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x interpretací xxx. §75 odst. 1 s. x. x. xxxxx přehlédnout xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx xxx 9.2.2005, x. j. 1 Afs 38/2004-140 (xxxxxxxxxxx xxx x. 559/2005 Sb. XXX), x xxxx bylo xxxx jiné vysloveno, xx „[s]oud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx skutkový x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx soubor skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a hodnocení xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx individuálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxx xxxx jedná x xxxxxxxxx přezkumném řízení (xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení) a xxxxx xxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx dotčeny xxxxxx, xxxxxx-xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (Xxxxxxx xx procesní xxxxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx x dovolání x x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx: ustanovení §107a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx nepoužije xxxxx xxxxx, že xxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx tu xxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.) (...). Xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, již xxxxxxxxxxxx dokládá, xx xxxx x řízení xxxx správním xxxxxx xxxxx účinky: xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx, xx soukromoprávním xxxxxx nelze měnit xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx subjekty. Xxxxxx jako xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soukromého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx subjektivních xxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx závěr xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx situaci x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx závěr xxx danou věc xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxx totiž x xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxx xxxx, x xx pak x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxx xxxxx xx řízení vstoupila xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx věci xx xxxxx zjevná, xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vázána na xxxxx dlužníka x xxxx samostatně xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx (xx. singulární sukcese xxx není xxxxx, x xxxxx připadá xxxxx xxxxxxxxxxx sukcese, xxxx. xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxx, jako xxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx - xx xxxxxx xx majetkových xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx daňové povahy - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž se xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx operátu, xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§109 odst. 3 xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. d) x. ř. x.].
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx již Nejvyšší xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxxxxxx stížními námitkami.
Z xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxx XX. X xx xxx xxxxxxx xxxxxx XXX. x XX. napadeného xxxxxxxx (§109 odst. 2 x. ř. x.) x věc x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. s.). Xx xxxx rozhodl xxx jednání, xxxxxxx xx takový xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 1 x. x. x.
X dalším xxxxxx xx městský xxxx vázán právním xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.6.2010, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx potom xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.8.2003, x. x. 2 Azs 3/2003-44, xxxxxxxxxxx xxx č. 173/2004 Xx. NSS).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 12. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx