Právní věta:
I. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§8 xxxxxx č. 344/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx právo k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opravou xxxxx, má xx xx následek xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx (xxxxxxx) soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [§109 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.].
II. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení, xxxxx by upravovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx řízení před xxxxxxxxx soudy, je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §64 x. x. x. přiměřeně xxxxxxxxx §107a x. x. x. O možnosti xxxxx xxxxx podle §107a odst. 1 x. s. x. xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§36 odst. 1 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2/2003 Sb. XXX, č. 218/2004 Xx. XXX, x. 379/2004 Xx. XXX, x. 534/2005 Sb. XXX, č. 559/2005 Xx. NSS, x. 906/2006 Sb. XXX, x. 1764/2009 Xx. XXX a č. 2061/2010 Xx. NSS.
Věc: Xxx. Xxx X. xxxxx 1) Zeměměřickému x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Praze a 2) Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxx-xxxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxx X., x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: Xxx. A. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 87/11, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxx: 1) Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx inspektorát x Praze, se xxxxxx Xxx Sídlištěm 1800/9, Xxxxx 8, 2) Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxxxxx 1800/9, Praha 8, za účasti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: X. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 56, Brandýs xxx Xxxxx - Stará Xxxxxxxx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 10.6.2009, č. j. 9 Ca 24/2009-169,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 10.6.2009, č. x. 9 Xx 24/2009-169, xx xx výroku XX., XXX. a XX. xxxxxxx x xxx xx x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 10.6.2009 (x písemném vyhotovení xxxxxxxxx xxxxxxx 10.7.2009), x. x. 9 Xx 24/2009-169, xx xxxxxx II. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx dne 20.9.2002, č. x. X-58/527/2001-2/Xxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „stěžovatelka“) x potvrzeno rozhodnutí Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - východ xx xxx 14.6.2001, x. x. 190 20-OR-22/2001, xx xxxx opravy xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §8 xxxxxx č. 344/1992 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxx“), jímž xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1585 xx XX x. 2846 xxx k. ú. Xxxxx Boleslav a xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. č. 1585/1 xx 1585/8 xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kn. vl. x. 122 xxx x. x. Xxxxx Xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx upřesňuje a xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je vlastník xxxxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx evidován. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xx rozhodné, zda xxxxx došlo k xxxxx x katastrálním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1585 xxxxx xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8 x xxx xxxxx zachycený stav xxxxxxxxxxx zjištěným podkladům x musel být xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxx stěžovatelky x dohody x xxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxx nemovitostí, kterou xxx 16.10.1991 xxxxxxx xxxx xxxxx vydávající Xxxxxxxxx, s. x. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x X. X. (xxxx xxx „xxxxx zúčastněná xx xxxxxx“). Xxxx dohoda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Státního xxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx dne 11.11.1991 xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Registrace xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x stěžovatelka x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx geometrické x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8, které xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 1585. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx tedy xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, dovolává xxxxxxxx stavu, xxxxx xx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x oprávněnosti xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx nemovitostí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx x. 1585 sestávající se xx samostatných parcel x x. 1585/1-8P“, xxx x užití xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stavem xxxxx xxxxxxxxxxx katastru, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxx x. 87/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V restitučních xxxxxxxx byl xxxxx, x zcela legitimně, x listinách x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx stav podle xxxxxxxxxxx knih označením xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x stav nový xxxxx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxx nemovitostí. Xx v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx parcela xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx identifikace xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pro účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků, xxxx xxxxxxx užito x x xxxxxxxxx xxxxxx, x čemž xxxxxx označení xxxxxx xxxxxxx x. x. 1585 xxxxx „x. x.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx při xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, ale také x údajů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx knize, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx p. x. 1585/1 xx 1585/8. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na ověřenou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 1962 x tím, xx x xx spojení x dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx národního xxxxxxx x vyznačeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemky xxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx pozemků xxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx změny v xxxxxxxxxxxx určení pozemků xxx xx xxxx 1962. Xxxx xx xxxxx, xxx nyní xxxxxxxx účelnost xxxxxx xxxxxxx v roce 1962. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxx opravou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx narušen, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx označení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx omylem xxx xxxxxx x obnově xxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx žádná x xxxxxxx obsažených x xxxxxx i x xxxx dalších stěžovatelčiných xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxx žádné skutkové xxx xxxxxx důvody. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx opravou xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx i xx provedené xxxxxx xxxxx spoluvlastnicí xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8, xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx původní xxxxxxx x. x. 1585. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1585/1 xx 1585/8, x xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx prokázány. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Praha - xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 5 X 39/2007, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ukončeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.7.2007, č. x. 27 Xx 61/2007-839, xxxxxx v xxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx uplatněné v xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx konkrétní. Městský xxxx zohlednil, xx xxxxxxx stěžovatelka xxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x ust. §75 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxx vydání, xxx byla stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx práv x zájmů.
Stěžovatelka xxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxx výroku XX. xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x xxx. §103 1 xxxx. x), b) x x) s. ř. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.3.2009, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že nemá xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx sporu. Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxx xxxxxxx x. 1585 včetně všech xxxxx, které se xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možno xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxx vadný a xxx proveden v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxx x dělení xxxxxx x xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx xxxxx xxxxx x dávno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx. x. x. 1585 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxx vztahu, který xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. K xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxx být opravena xxxxx xxx. §8 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx nelegálním xxxxxxx xx katastrálního xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxxx vysloveným v xxxxxxxx ze xxx 3.9.2008, č. x. Xxxx 47/2007-15, neboť xx zabýval obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxx (dohody x xxxxxx xxxx), xxxx vykládal x xxxxx xxxxx vlastní xxxxx, což správnímu xxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravy xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozděleny, není x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x označení „x. x.“ uvedené v xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx některé xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx brání tomu, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx machinací socialistických xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nyní opravou xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vlastnických práv. Xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx x nesprávného právního xxxxxx x označení xxxxxxxx převodu, xxxxx xxxx oporu xxx x xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxxxx xxxx zpochybnila xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 1962. Xx zcela xxxxxxxxx považuje i xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxx údajů x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. I x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxx, xxx xxxxx uzavřeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx budov, xxxxx xx nezákonné xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxx xx x nyní stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx svých xxxx x zájmů. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxx p. x. 1585/1 xx 1585/8. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx inspektorát xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Názor xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx věcí byla xxxxxxx x uzavřena xxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x evidence xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Žádná x námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx i v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx subjektivním xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx p. x. 1585 v xxxx 1962. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxx ztotožnil xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, který pečlivě xxxxxxxxxx xxxxxxx předložené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxx námitkami, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxxx správně i xx právní stránce. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výhradně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx konsekvence x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx uvedla, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx fyzický xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxx toto bude xxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx na xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx x xxxxxxx xxxxxx řízení jakkoliv xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, jež xx, x xxx xxxxxxxxxx, mohla být xxxxxxx xxxxxxx, sama xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx právní vztah. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení navrhla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, a přitom xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 3, x níž xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxx xxxxxxx oprava chyby x katastrálním xxxxxxx xxxxx xxx. §8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx změně xxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx 1.1.2003 xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Sb., x rozhodování některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx usnesením xx dne 2.9.2004, x. x. Xxxx 62/2003-15 (xxxxxxxxxxx xxx x. 403/2004 Sb. XXX) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx údajů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejný xxxxx vyslovil xxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 3.9.2008, č. x. Xxxx 47/2007-13. X xxxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 2.9.2004, x. x. Xxxx 62/2003-15, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 4.5.2005, x. x. 2 Xxx 3/2004-42 (publikovaný xxx x. 720/2005 Xx. XXX), dospěl x xxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle ust. §8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx tím xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx rozhoduje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §2 x. x. x. X xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxxx správních soudů xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 7.8.2006, x. j. 2 Xx 58/2005-125 (xxxxxxxxxxx xxx č. 986/2006 Sb. XXX), x němž xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povahou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x katastrálním xxxxxxx, xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx opravy xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx XXX x. 344/1992 Sb., katastrálního xxxxxx, je xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x.“
Xxxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxxxx xxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx právech zkrácen xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx (dále jen "xxxxxxxxxx"), xxxx xx xxxxxxx domáhat zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x. ř. x. nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x. xx tedy xxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxxxxx (§2 s. x. x.) xxx, xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx její xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx určuje jinak, xxx stanoví xxxxx, xxxx xxx proveden (xxxxx) v řízení, x xxxx xxxx xxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxx xxxxx tak, xx xx mohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx účinně xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, ale x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2004, x. x. 7 X 139/2001-67). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.2.2004, x. x. 5 X 35/2002-29, xxxxxxxxxxx pod x. 218/2004 Xx. XXX). Žalobní xxxxxxxxxx xxxxx ust. §65 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu xxxx x xxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx je, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx brojí (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2005, x. x. 3 As 8/2004-61, www.nssoud.cz ).
X xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X usnesení xx xxx 12.10.2004, č. x. 5 Afs 16/2003-56 (xxxxxxxxxxx pod x. 534/2005 Xx. XXX), vyslovil: „Věcná xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx plynoucím x xxxxxxxx xxxxx, mající xxxxx xxxxxx pouze x rámci procesu. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nikoliv předpokladem xxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx tomu u xxxxxxxx podmínky. Xxx xxx žalobce xxxxxxx, xxxx být aktivně xxxxx legitimován, tj. xxxx xxx nositelem xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx domáhá, x žalovaný xxxx xxx xxxxxxxxxxx pasivně, xx. xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx pravidla xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x nichž xx xxxxx legitimace xxxxxxxx xxxxxxxx: x aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xx xx např. §65 xxxx. 2 s. x. x., x xxxxxxx je xx xxxxxx, kdy po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx.“ V xxxxxxxx ze dne xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42 (xxxxxxxxxxx xxx č. 906/2006 Xx. NSS) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx „neudržitelnost takové xxxxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x., xxxxx omezuje xxxxxxx x xxxxx xxx, xx striktně xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, zrušil či xxxxxxx určil. Xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx úkon xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx právo striktně xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx závazně xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácením na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx přezkumu - xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx už x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx hmotné xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxxx doslovným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Žalobní legitimace xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx případy, xxx xx dotčena xxxxxx xxxxx žalobce (xxxx. x xxxxxxx Xxxxxxxxx názor), xx. xxx se jednostranný xxxx správního orgánu, xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx adresátům, xxxxxxx x autoritativně dotýká xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy x xx, xxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx založil, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx určil xxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx x xx, xxx xx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx projevil x xxxx právní xxxxx.“
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2008, x. j. 8 Xx 47/2005-86 (xxxxxxxxxxx xxx č. 1764/2009 Xx. XXX), xxx xx xxxx jiné xxxxxxx, xx „[s]oudní xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx. Není normou „xxxxxxxxx“, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx iniciovat, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany x xxxxxxxxx, xxx veřejná xxxxxx vstupuje xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxx právnických xxxx. Xxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxx pouze xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx legitimace xx správním xxxxxxxxxx xx napříště xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ex xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx, xxx s xxxxxxxx zásahem xx xxxxxx xxxxx žalobce. Xxx tomu bude xxxx x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxx orgánu xxxx xxxxxxx, vztahující xx xx konkrétní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx.“
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xx totiž porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x zároveň xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nositelkou xxxxxx xxxx. Avšak xxxx v xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xxxxxxxx řízení, které xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx týkalo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chyby. X xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnictví zrušeno x xxxxxxxxxx tak, xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8) x xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx p. č. 1587/2 a x. x. 1587/3 x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x penězích xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.7.2007 ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.4.2008. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 9.12.2008, xx. xx. XXX. XX 1703/08, odmítl. Xx roku 2007 xxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx vlivu na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx práv, xxxxxxx xxx nadále nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx kterým xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x katastrálním xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx oddělit xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx zapisovaného xx xxxxxxxx, které xx oprava chyby xxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) x §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona]. Xxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx žalobkyně xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx vypořádáno, xxxxxxx xx právo xx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx s §75 xxxx. 2 x. x. x. xxx skutkového a xxxxxxxx stavu, který xx xxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemůže být xxxxxx právo, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx osobě. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx stěžovatelce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx situace xxxxxxx xxx meritorní rozhodnutí.
Jelikož xxxxxxxxxxxx pozbyla xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx místo stěžovatelky xxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxxxx nemovitostí. X. x. s. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, a proto xx v takovém xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §64 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx části x. s. x., xx xxxxxxxx xxx. §107x x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce, má-li xx xx, xx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx jde, xxxxxxxxx, dříve, než xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx nabyvatel xxxxx nebo povinnosti xxxxxxxx do řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x případech xxxxxxxxx x §107 o. x. x.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx. §107a, xxxx. 1 x. s. x. xx spojení x §64 x. x. s. byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poučit. Tato xxxxxxxxx vyplývá z xxx. §36 xxxx. 1 s. x. x., podle xxxxxxx xxxx účastníci x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jim xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx to, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx-xx městský xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ust. §75 xxxx. 2 s. x. s. (xxxxxxx xxxx. 1), xxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového a xxxxxxxx stavu, který xx byl x xxxx rozhodování správního xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stav xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dále xxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.2010, č. x. 7 Xx 2/2009-80, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, spolu s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vadami, xx kterým xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, tvoří xxxxxxxx rámec soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxxx x určitých xxxxxxxxx xxxx, x někdy xxxxxxx musí, rámec xxxxxxxx xxxxxxxx vymezený x xxx. §75 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxx určitou xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx toho, že xxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxx zákonem (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2003, x. x. 7 X 146/2001-29, xxxxxxxxxx xxx x. 2/2003 Sb. NSS). Xxxxx změny právního xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x x právních xxxxxxxx. Xxx tomu xxxx x x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx již xxxx uvedeno, xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxx a tím, xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx situace, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxx xxxxxxx xxx výsledkem xxxxxx jakkoliv dotčena.
V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx přehlédnout xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx ze xxx 9.2.2005, č. x. 1 Xxx 38/2004-140 (xxxxxxxxxxx pod x. 559/2005 Xx. NSS), x němž xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „[s]oud ve xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxxxxxx individuálního správního xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx stav zahrnuje xxxxx soubor skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx účinnou x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx též xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x nimi xxxx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxx-xx ovšem xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení) x xxxxx xxxxxx subjektivní xxxxx a povinnosti xxxxx být dotčeny xxxxxx, shledá-li xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. (Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sukcese xxxxxxxxx x v xxxxxx x xxxxxxxx x x žalobě pro xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx §107a xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx vázán stavem, xxxx tu byl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx prostředků.) (...). Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, již xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx zasáhnout xx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx; xxxxxx také xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx soukromého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx závěr xx xxxx xxxxxxx správnosti xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x předmětu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl totiž x xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x xx xxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx budoucí xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za nezákonné. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx věci xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dlužníka a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jiné xxxxx (xx. singulární xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, x úvahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sukcese, xxxx. xxxxxxx), nikoliv xx xxxxx k xxxxxxxxxxx, jako xxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx - na xxxxxx xx majetkových xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx povahy - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x katastrálním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek je x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx [§109 odst. 3 xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.].
Vzhledem x xxxxxx závěru xx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx XX. X xx xxx xxxxxxx xxxxxx XXX. a XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x. x. s.) x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s.). Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx takový postup xxxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 1 s. x. s.
V xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2010, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nastat (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2003, č. j. 2 Azs 3/2003-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 173/2004 Xx. NSS).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 12. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně senátu