Právní xxxx:
X. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx operátu (§8 xxxxxx č. 344/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx to xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx nezohlednil xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zatížil xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx [§109 odst. 3 xx spojení x §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. s.].
II. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx řád správní xxxxxxxxxx žádné ustanovení, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy, je x takovém případě xxxxx za xxxxxxx §64 x. x. x. xxxxxxxxx aplikovat §107a x. s. x. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §107a xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§36 xxxx. 1 x. ř. s.).
Prejudikatura: x. 2/2003 Sb. XXX, x. 218/2004 Xx. XXX, x. 379/2004 Xx. NSS, x. 534/2005 Xx. XXX, x. 559/2005 Xx. XXX, č. 906/2006 Xx. XXX, x. 1764/2009 Xx. XXX x č. 2061/2010 Xx. NSS.
Věc: Xxx. Xxx X. xxxxx 1) Xxxxxxxxxxxxx x katastrálnímu inspektorátu x Praze x 2) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx, za účasti Xxxxxxxx Š., x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxx. X. M., xxxxxxxxxx XXXx. Jitkou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 87/11, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxx: 1) Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Pod Sídlištěm 1800/9, Praha 8, 2) Xxxxxxxxxxx úřad Xxxxx - xxxxxx, xx xxxxxx Pod Xxxxxxxxx 1800/9, Xxxxx 8, za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: X. X., xxxxxxxxx XXXx. Evou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 56, Xxxxxxx nad Xxxxx - Stará Xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10.6.2009, č. x. 9 Ca 24/2009-169,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.6.2009, č. j. 9 Xx 24/2009-169, xx xx xxxxxx XX., III. x XX. zrušuje x xxx xx v xxxxx xxxxxxx vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2009 (x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeno 10.7.2009), x. j. 9 Xx 24/2009-169, xx xxxxxx II. zamítl xxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxxxxxxx x katastrálního xxxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) ze xxx 20.9.2002, x. x. X-58/527/2001-2/Xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxxx úřadu Praha - xxxxxx ze xxx 14.6.2001, x. x. 190 20-XX-22/2001, xx xxxx opravy xxxxx v katastrálním xxxxxxx xxxxx xxx. §8 zákona č. 344/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“), jímž xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1585 xx XX č. 2846 xxx x. x. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. č. 1585/1 xx 1585/8 podle xxxxx zápisu xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. x. 122 xxx x. x. Xxxxx Xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx oprava xxxxx x katastrálním xxxxxxx xxxxxx otázku, xxx xx vlastníkem, xxxxx xx jí xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x jaké xxxxxxxxxxx vymezené geometrickým xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xx xxxxxxxx, xxx xxxxx došlo x xxxxx v katastrálním xxxxxxx vyznačením xxxxxxx x. x. 1585 xxxxx pozemků x. x. 1585/1 xx 1585/8 a xxx xxxxx zachycený xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladům x musel xxx xxxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx několika xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx stěžovatelky x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx 16.10.1991 xxxxxxx xxxx xxxxx vydávající Xxxxxxxxx, s. x. x jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x X. X. (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“). Tato xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Praha - xxxxxx xxx 11.11.1991 xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Registrace xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x stěžovatelka v xx xxxx zřejmě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pozemků x. č. 1585/1 xx 1585/8, které xxxx uvedeny x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 1585. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx svolná xx xxxx vlastnictvím, xx tedy xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x dohodě x vydání nemovitostí xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx převodu xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx x. 1585 xxxxxxxxxxx xx xx samostatných xxxxxx x č. 1585/1-8X“, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx katastru, jaké xxxx xxxxx používáno x xxxxxxxxxxxx vydávaných xxxxxxxxxxx jak xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx x xxxxx zákona x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx, x zcela xxxxxxxxx, x listinách a xxxxxxxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx parcel, xxx x xxxx nový xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx parcela xxxxxxxxxx xxxxx již v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků, xxxx xxxxxxx užito x x předmětné xxxxxx, x čemž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. x. 1585 xxxxx „k. x.“ Z rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů obou xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu vyplývá, xx při provedení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen x xxxxx obsažených x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí x x pozemkové xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x. x. 1585/1 xx 1585/8. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ověřenou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 1962 x xxx, xx x ve xxxxxxx x xxxxxxx listinami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx národního majetku x vyznačeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx pozemků xxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx určení xxxxxxx xxx xx xxxx 1962. Xxxx na xxxxx, xxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx 1962. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx označení původního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxx údaje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádná z xxxxxxx obsažených x xxxxxx x v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx právního vztahu xxx řádné xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spoluvlastnicí xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8, podle xxxxxx o vydání, xxxx pozemků xxxxxxxxxxxx xx stejné xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx p. č. 1585. Xxxxx pozemek xxx získal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1585/1 xx 1585/8, x xx xx základě listin, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Praha - xxxxxx xxxxxxxx pod xx. zn. 5 X 39/2007, xxxxx xxxx pravomocně ukončeno xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.7.2007, x. x. 27 Xx 61/2007-839, nejsou x xxxx věci xxxxxxxxxx x odkaz xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelka xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx rozsudku xxx spoluvlastnicí předmětných xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jí xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby, neboť xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §75 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxx skutkového a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx podala x zákonné xxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxx. §103 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. x. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správního x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.3.2009, xx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx soudním xxxxxx nepřevzala xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx parcelu x. 1585 xxxxxx všech xxxxx, které xx xx ní xxxxxxxxx, xxxx teprve na xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bude možno xxxxx posoudit obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx notářstvím xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxx namítala, xx xxxxxx přihlédnuto x tomu, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vadný x xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx příslušné xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x budov xx xx xx xxxxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx vadný zápis x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx. x. x. 1585 xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rovněž nebylo xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxx doložen žádnou xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx být opravena xxxxx xxx. §8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx. Nebylo xxxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se závazným xxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 3.9.2008, x. x. Xxxx 47/2007-15, neboť xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx listiny (xxxxxx x xxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx správnímu xxxxx při přezkoumávání xxxxxxxxxx opravy chyby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx o xxxxxxxx, xxxxx byly nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxx rozděleny, xxxx x napadeném xxxxxxxx xxx xxxxxx. Městský xxxx nesprávně vyložil x xxxxxxxx „x. x.“ xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx nesprávně xxxxxxx některé části xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx brání tomu, xxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx socialistických xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxx opravou xxxxx zasahováno do xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o označení xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxx xxx x provedeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxx městského soudu xxxxxxxx se geometrického xxxxx z xxxx 1962. Za zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx závěr, že xxxxxx jejího vlastnictví xxxxx opravou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X v xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, že jeho xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx uzavřeného částečného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx sporné podílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx nezákonné xxxxxx xxxxx x katastrální xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimována k xxxxxx svých xxxx x xxxxx. Za xxxxxxxxxx xxx považuje x xxxxxxxxxxx městského xxxxx, xx ani xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. č. 1585/1 xx 1585/8. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Názor stěžovatelky, xxxxx xx domnívá, xx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a uzavřena xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výpisu x xxxxxxxx nemovitostí, xx xxxxxxxxx. Žádná x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obstát. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx snaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx p. x. 1585 x xxxx 1962. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ve xxxxx ohledech ztotožnil xx xxxxxx městského xxxxx, xxxxx pečlivě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx zúčastněná na xxxxxx xx vyjádření xx kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru se xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x úplných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x katastrálním xxxxxxx xxxx výhradně xxxxxxxxx charakter, bez xxxxxxxxx konsekvence x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X dohodě x xxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxxxx, xx x xxxx věci xxxx xxxxxxxx, jaký xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx nerozhodné, jaké xx příslušenství xxxxxx xxxxxxx a jaké xxxxxx xx na xxxx nacházejí. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxx xxx tedy na xxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pochybnost, xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, jež xx, x jen xxxxxxxxxx, mohla být xxxxxxx xxxxxxx, sama xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek v xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedenou x xxxxxxxx 3, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x katastrálním xxxxxxx xxxxx ust. §8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Protože xx změně právní xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003 xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.9.2004, x. x. Xxxx 62/2003-15 (publikováno pod x. 403/2004 Xx. XXX) rozhodl, xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x katastrálním xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x v xxxx věci v xxxxxxxx xx xxx 3.9.2008, x. j. Xxxx 47/2007-13. V xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx ze dne 2.9.2004, č. j. Xxxx 62/2003-15, pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 4.5.2005, č. x. 2 Xxx 3/2004-42 (xxxxxxxxxxx pod x. 720/2005 Xx. XXX), xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o opravě xxxxx x katastrálním xxxxxxx xxxxx xxx. §8 katastrálního xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §2 x. x. s. V xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rovněž x xxxxxxxx xx xxx 7.8.2006, x. j. 2 Xx 58/2005-125 (xxxxxxxxxxx xxx x. 986/2006 Xx. NSS), x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx operátu, xxxxx, že „[x]xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §8 xxxxxx ČNR x. 344/1992 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s.“
Stěžovatelka x xxxx věci xxxxxx xxxxxx ve smyslu xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx kterého xxx, kdo xxxxx, xx byl xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x předcházejícím xxxxxx úkonem správního xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx"), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx s. ř. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 s. x. x.) xxx, xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určuje xxxxx, xxx xxxxxxx zákon, xxxx xxx proveden (xxxxx) x xxxxxx, x xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby xxx, xx xx mohlo xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zkrácením xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, ale x xx xxxxxxx procesních (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.7.2004, x. x. 7 X 139/2001-67). Žalobní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tomu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.2.2004, č. x. 5 X 35/2002-29, publikované pod x. 218/2004 Xx. XXX). Žalobní legitimace xxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že byl xx xxxxx subjektivních (xxxxxxxx) xxxxxxx zkrácen xxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pak je, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobou brojí (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2005, x. x. 3 As 8/2004-61, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx xx xxx 12.10.2004, x. x. 5 Afs 16/2003-56 (xxxxxxxxxxx xxx x. 534/2005 Xx. XXX), vyslovil: „Věcná xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx pouze x rámci xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úspěšnosti žaloby x nikoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx podmínky. Aby xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx být nositelem xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx se xxxxxx, x žalovaný musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx výjimky případy, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx založena xxxxxxxx: x xxxxxxx xxxxx legitimace xx xx xxxx. §65 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxx je to xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiný xxxxxxx orgán.“ V xxxxxxxx xx dne xx xxx 23.3.2005, x. j. 6 X 25/2002-42 (xxxxxxxxxxx xxx x. 906/2006 Xx. XXX) xxx xxxxxxxxx xxxxx poukázal xx „neudržitelnost takové xxxxxxxxxxxx §65 odst. 1 s. ř. x., která xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jakož i xxxxx, který subjektivní xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx určil. Xxxxxxxxx xx totiž poměrně xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx právní sféry xxxxxxx, x přesto xxxxx xxxxx striktně xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech: xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zpochybnitelný už x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx hmotné xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Žalobní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. x uvedený Xxxxxxxxx xxxxx), xx. xxx xx jednostranný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dotýká xxxxxx xxxxxx sféry. Xxxxx xxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx založil, xxxxxx, zrušil či xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx, xxx xx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žalobě - xxxxxxxxx projevil v xxxx právní xxxxx.“
Xx xxxxxxxx usnesení navazuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1764/2009 Xx. XXX), xxx xx xxxx jiné xxxxxxx, xx „[s]oudní xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx „obrannou“ xxxxxx. Není xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správy. Má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany x xxxxxxxxx, kdy veřejná xxxxxx vstupuje xx xxxxxx xxxxx fyzických xxxx právnických osob. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx tvrzený xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Nikoliv veškerá xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze strany xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx, xxx činnost xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx. Xxxx dovodil, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx neměla xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ex xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hmotných práv xxxxxxx, ale x xxxxxxxx zásahem do xxxxxx xxxxx žalobce. Xxx xxxx bude xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x konkrétním adresátům, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.“
X xxxxx případě xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x době xxxxxx xxxxxx x xxxxxx podání aktivně xxxxxxxxxxxx. Tvrdila x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x důsledku vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x zároveň xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx týkalo, xxxxxxxxxx xxxxxx práv. Xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x Okresního soudu Xxxxx - xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx dotčených xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x osoba xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxx smír, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vypořádáno tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8) x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. č. 1587/2 x x. x. 1587/3 s xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.7.2007 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.4.2008. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 9.12.2008, xx. xx. III. XX 1703/08, xxxxxx. Xx xxxx 2007 xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dotčených xxxxxxx chyby.
Skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl sice xxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o opravě xxxxx x katastrálním xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx oddělit xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xx xxxxxx chyby xxxx [§2 xxxx. 1 písm. x) x §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona]. Xxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x době xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx již xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxx xxxxxx vypořádáno, xxxxxxx jí právo xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx napadenému správnímu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posuzoval x xxxxxxx s §75 odst. 2 x. x. s. xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Účastníkovi xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx právo, xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx a které xxxxxxxx xxxx osobě. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak, xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx věcí xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxx nesvědčila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozbyla xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, xxx místo xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx upravovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x proto xx x takovém xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §64 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx x xxxxx xxxxx x. x. ř., xx xxxxxxxx xxx. §107x x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx xx to, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečnost, x xxx xxxxxx xxxxxxxx spojují převod xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti účastníka xxxxxx, x xxx x xxxxxx jde, xxxxxxxxx, dříve, xxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, xxx nabyvatel xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xx místo dosavadního xxxxxxxxx; to neplatí x případech uvedených x §107 o. x. x.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxx podle xxx. §107x, odst. 1 o. x. x. ve xxxxxxx x §64 x. x. s. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poučit. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §36 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x soud xx xxxxxxx poskytnout xxx xxxxxx možnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x poskytnout jim xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro to, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx-xx městský xxxx x souvislosti xx změnou x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §75 xxxx. 2 s. x. x. (xxxxxxx xxxx. 1), podle xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí vychází xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování správního xxxxxx, Nejvyšší správní xxxx k tomu xxxxx, xx stavem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx stav právního xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů, xxxx. vztahů xxxxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.2010, č. x. 7 As 2/2009-80, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x případnými xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, tvoří xxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soud x xxxxxxxx případech xxxx, x xxxxx xxxxxxx musí, rámec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx právního xxxxx xxxx nastat xxxxxxx, kdy xxxx xxxx zohlednit určitou xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx zásadní xxxxx. Xxxx. nemůže xxxxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxxx v mezidobí xxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (srovnej xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 13.5.2003, x. j. 7 A 146/2001-29, xxxxxxxxxx xxx č. 2/2003 Sb. XXX). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx pozitivního práva, xxxx xxxxxx xxxxx x x právních xxxxxxxx. Xxx tomu xxxx x v xxxx věci, kdy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx dotčeným opravou xxxx x katastrálním xxxxxxx. Jak již xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx byl povinen xxxx xxxxx právního xxxxx x řízení xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx situace, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx jakkoliv xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. §75 xxxx. 1 s. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřené Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem v xxxxxxxx xx dne 9.2.2005, x. x. 1 Xxx 38/2004-140 (xxxxxxxxxxx xxx x. 559/2005 Xx. XXX), x němž xxxx xxxx jiné vysloveno, xx „[s]oud xx xxxxxxxx soudnictví při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx účinnou x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx individuálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x nimi xxxx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxx-xx ovšem xxxxxx xxx. xxxxxxxxx účastník xxxxxxxxx řízení) a xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxx xxx dotčeny xxxxxx, shledá-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx pro xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx §107a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx zde nepoužije xxxxx xxxxx, že xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx vázán xxxxxx, xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.) (...). Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ta xxxx x řízení xxxx správním xxxxxx xxxxx xxxxxx: jednak xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx existujícího x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; jednak xxxx xxxxx, xx soukromoprávním xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx svědčit xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru vysloveného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxxxx xxx totiž x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxx xxxx, x xx pak x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx zjevná, xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx dluhu xx jedná x xxxxxxxxxx, z něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxx samostatně xxxxxxxxxxxx xx xxxx osoby (xx. xxxxxxxxxx sukcese xxx xxxx možná, x xxxxx připadá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, jako xxxx xxxx v xxxx xxxx, xxxxx xx - na xxxxxx xx majetkových práv xx xxxxxxx xxxxx xx daňové povahy - xxxxxxxxxx převoditelné xx xxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx dospěl x xxxxxx, xx městský xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x katastrálním operátu, xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx x této xxxx xxxxxx xxxx přihlédnul x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§109 xxxx. 3 xx spojení x §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. x.].
Xxxxxxxx x tomuto xxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx XX. X xx xxx xxxxxxx xxxxxx III. x XX. napadeného xxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x. x. s.) x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx věci xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx takový postup xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.6.2010, xxxxxxx rozhodl bez xxxxxxxxxx odkladu o xxxx samé. Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzené xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 28.8.2003, č. x. 2 Xxx 3/2003-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 173/2004 Xx. XXX).
X xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x novém rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 12. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx