Právní xxxx:
X. Pozbyla-li xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx chyb x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§8 xxxxxx x. 344/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx České republiky) xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx následek ztrátu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, že městský (xxxxxxx) soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí [§109 odst. 3 xx xxxxxxx s §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.].
II. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §64 x. ř. x. přiměřeně xxxxxxxxx §107a x. x. x. O možnosti xxxxx návrh xxxxx §107a odst. 1 x. x. ř. xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§36 odst. 1 x. ř. s.).
Prejudikatura: x. 2/2003 Xx. XXX, x. 218/2004 Xx. XXX, x. 379/2004 Sb. XXX, x. 534/2005 Sb. XXX, x. 559/2005 Xx. XXX, x. 906/2006 Xx. XXX, x. 1764/2009 Xx. XXX x x. 2061/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Ada M. xxxxx 1) Xxxxxxxxxxxxx x katastrálnímu xxxxxxxxxxxx x Praze a 2) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx, za účasti Xxxxxxxx X., x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxx. X. M., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Spálená 87/11, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxx: 1) Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx inspektorát x Xxxxx, se xxxxxx Xxx Sídlištěm 1800/9, Xxxxx 8, 2) Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx - východ, xx xxxxxx Xxx Xxxxxxxxx 1800/9, Xxxxx 8, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: X. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx nám. 56, Brandýs nad Xxxxx - Xxxxx Xxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.6.2009, č. j. 9 Xx 24/2009-169,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.6.2009, x. j. 9 Xx 24/2009-169, xx xx výroku XX., XXX. x XX. xxxxxxx x xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2009 (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 10.7.2009), x. x. 9 Xx 24/2009-169, ve xxxxxx XX. zamítl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx dne 20.9.2002, x. x. X-58/527/2001-2/Xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně (xxxx jen „stěžovatelka“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Praha - východ xx xxx 14.6.2001, č. x. 190 20-XX-22/2001, xx věci xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §8 xxxxxx x. 344/1992 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „katastrální xxxxx“), xxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1585 na XX x. 2846 xxx x. ú. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8 xxxxx xxxxx zápisu xxxxxxxxx xxxxx, kn. xx. x. 122 xxx x. ú. Xxxxx Xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxx, xx oprava xxxxx x katastrálním xxxxxxx neřeší otázku, xxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx upřesňuje a xxxxxxxx, x jaké xxxxxxxxxxx vymezené geometrickým xxxxxxx je vlastník xxxxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx evidován. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodné, xxx xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyznačením xxxxxxx x. x. 1585 xxxxx pozemků x. x. 1585/1 až 1585/8 a zda xxxxx zachycený stav xxxxxxxxxxx zjištěným xxxxxxxxx x musel být xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx soud konstatoval, xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx několika xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx stěžovatelky x xxxxxx o xxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxx nemovitostí, xxxxxx xxx 16.10.1991 uzavřel xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x X. X. (xxxx jen „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxx xxxxxxxxx Praha - xxxxxx xxx 11.11.1991 xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Registrace xxxxxx xxxx provedena xx xxxxxxxx smluvních xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx určení pozemků x. x. 1585/1 xx 1585/8, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx tvořící xxxxxxx x. 1585. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx svolná xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, dovolává xxxxxxxx stavu, xxxxx xx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemků. Xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx nemovitostí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx č. 1585 xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x č. 1585/1-8X“, xxx x užití xxxxxxxx současného xxxxx xx stavem podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x identifikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, tak x podle xxxxxx x. 229/1991 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx běžně, x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx stav xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx parcel, xxx x xxxx nový xxxxx evidence nemovitostí xx xxxxxxxx nemovitostí. Xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx parcela existující xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx vymezení, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydávaných xxxxxxx x xxx xxxxx x pozemkové xxxxx pro účely xxxxxxxxx restitučních xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx p. č. 1585 právě „x. x.“ Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevycházely xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x dohodě x xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x pozemkové xxxxx, x rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků p. x. 1585/1 xx 1585/8. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx ověřenou xxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu x roku 1962 x xxx, xx x ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemky xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx listin xxxxxxxxxxxxx změny x xxxxxxxxxxxx určení xxxxxxx xxx xx roku 1962. Xxxx xx xxxxx, xxx nyní xxxxxxxx účelnost xxxxxx xxxxxxx x roce 1962. Městský xxxx xxxxxxxxx, že rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx opravou xxxxx v katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx sledovala jen xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx operátu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx úřad xxxx postupoval x xxxxxxx x xxx. §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx údaje vzniklé xxxxxxx omylem xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxx dalších xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx námitky xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku, xxxxxxx x xxxx xxxxxx žádné xxxxxxxx xxx právní důvody. Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx, že opravou xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vztahu xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx opravě xxxxx spoluvlastnicí pozemků x. x. 1585/1 xx 1585/8, xxxxx xxxxxx x vydání, xxxx pozemků xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx původní xxxxxxx x. č. 1585. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v parcelách x. 1585/1 xx 1585/8, a xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx existence x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Praha - xxxxxx vedeného xxx xx. xx. 5 X 39/2007, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.7.2007, x. x. 27 Xx 61/2007-839, xxxxxx x xxxx xxxx relevantní x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx konkrétní. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx spoluvlastnicí předmětných xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §75 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, který xx xxx v xxxx jeho xxxxxx, xxx byla stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx svých xxxx x zájmů.
Stěžovatelka xxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxx II. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v ust. §103 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.3.2009, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nesprávné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx nemá xxxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřevzala osoba xxxxxxxxxx na řízení xxxxx parcelu x. 1585 xxxxxx všech xxxxx, xxxxx xx xx xx nacházejí, xxxx xxxxxx na xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxx. Nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx registrované xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx přihlédnuto x xxxx, xx xxxxxxxxx zápis v xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozporu s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dělení xxxxxx x budov xx xx xx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx uzavřené xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xx. p. x. 1585 nebylo xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx chyby xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ust. §8 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx katastrálního xxxxxxx xxx v katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xx v xxxxxxxxx rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx. Městský soud xxxxxx postupoval x xxxxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 3.9.2008, č. x. Xxxx 47/2007-15, neboť xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (dohody x xxxxxx xxxx), xxxx vykládal x xxxxx xxxxx vlastní xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx při přezkoumávání xxxxxxxxxx opravy chyby x xxxxxxxxxxxx operátu xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx o xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozděleny, xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxx zmínka. Městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x označení „k. x.“ xxxxxxx x xxxxxx x vydání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx části xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx machinací xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při správě xxxxxxxxxxx majetku dávno xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx převodu, který xxxx xxxxx ani x provedeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x roku 1962. Za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx údajů x katastru narušen. Xxxxx názoru stěžovatelky xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. I x xxxxxxx, xx vycházel x xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxx, xxx xxxxx uzavřeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podílové xxxxxxxxxxxxxxxx budov, které xx xxxxxxxxx opravě xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx práv x xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předmět xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx p. x. 1585/1 xx 1585/8. X uvedených důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Názor xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx věcí xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx na základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x evidence nemovitostí, xx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx obsáhlých podáních xxxxxx xxxxx katastrálního xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení xx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxx pozemku p. x. 1585 v xxxx 1962. Katastrální xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx ohledech xxxxxxxxx xx závěry městského xxxxx, xxxxx pečlivě xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazy založené xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx napadený rozsudek xx správný. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud dostatečně xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx námitkami, x xx xx základě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výhradně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, že x dané xxxx xxxx xxxxxxxx, jaký xxx fyzický xxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxx x xxx toto xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, jaké xx xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx na xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou xxxxxxxxx x osobou zúčastněnou xx řízení. Xxxxxx xxx tedy na xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx x dalšímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx práv, xxx xx, x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx a k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podané kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx vadu uvedenou x xxxxxxxx 3, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §8 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003 xxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxx podle citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx zvláštní senát xxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx usnesením xx xxx 2.9.2004, x. x. Xxxx 62/2003-15 (xxxxxxxxxxx pod x. 403/2004 Xx. XXX) rozhodl, xx xxxxxxxxx vydat rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zeměměřického x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x opravě xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxx xxxxx vyslovil zvláštní xxxxx x x xxxx věci x xxxxxxxx xx xxx 3.9.2008, č. x. Xxxx 47/2007-13. V xxxxxxxxxx xx právní xxxxx vyslovený x xxxxxxxx xx xxx 2.9.2004, x. x. Xxxx 62/2003-15, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 4.5.2005, č. x. 2 Xxx 3/2004-42 (publikovaný pod x. 720/2005 Xx. XXX), xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x opravě xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxx. §2 x. x. x. X xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx racionální xxxxxxxxxxxx. Rovněž x xxxxxxxx ze dne 7.8.2006, x. x. 2 As 58/2005-125 (xxxxxxxxxxx pod č. 986/2006 Xx. NSS), x němž xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx údajů x katastrálním operátu, xxxxx, že „[r]ozhodnutí x neprovedení opravy xxxxx x katastrálním xxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx ČNR č. 344/1992 Xx., katastrálního xxxxxx, je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x.“
Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 odst. 1 x. x. x., podle kterého xxx, xxx xxxxx, xx byl na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx"), xxxx se xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x. ř. x. xxxx zvláštní xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx podle ust. §65 xxxx. 1 x. x. x. xx tedy osoba, xxxxx xxxxx, že xxxx zkrácena xx xxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 x. x. x.) xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, ruší nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx stanoví xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx) v řízení, x xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx takovou xxxxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx právech xx xxxxx rozumět nejen xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xx právech xxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2004, č. x. 7 X 139/2001-67). Xxxxxxx legitimace xxx xxxxxxxxxx tomu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu ust. §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx, xxxxxxx, zrušeny xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.2.2004, x. x. 5 X 35/2002-29, xxxxxxxxxxx pod x. 218/2004 Xx. XXX). Xxxxxxx legitimace xxxxx ust. §65 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxxx tvrzením xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxx xxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx žalobou xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. x. 3 As 8/2004-61, xxx.xxxxxx.xx ).
K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 12.10.2004, č. x. 5 Xxx 16/2003-56 (xxxxxxxxxxx pod x. 534/2005 Xx. XXX), vyslovil: „Věcná xxxxxxxxxx je potom xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxx význam pouze x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby x nikoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, jako xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx se xxxxxx, x žalovaný musí xxx legitimován pasivně, xx. musí xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx pravidla xxxxx xxxx výjimky xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx založena xxxxxxxx: x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx např. §65 xxxx. 2 s. x. x., x xxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx orgán.“ V xxxxxxxx xx xxx xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42 (xxxxxxxxxxx xxx č. 906/2006 Xx. XXX) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x soudu xxx, xx striktně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hledání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxx subjektivní xxxxxx xxxxx založil, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx poměrně xxxxxx situace, xxx xx správní xxxx xxxxxx právní sféry xxxxxxx, x přesto xxxxx xxxxx striktně xxxxx xxxxxxxxx, nezměnil xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxx xx určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x přesto xxxx xxxxxxxxx přezkumu - xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx), xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx zpochybnitelný xx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx hmotné xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx příčin nelze §65 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx sféra xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xx. xxx xx jednostranný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx adresátům, závazně x xxxxxxxxxxxxx dotýká xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx x xx, zda úkon xxxxxxxxx xxxxxx založil, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx, xxx xx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx právní sféře.“
Na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.2008, x. j. 8 Xx 47/2005-86 (publikováno xxx x. 1764/2009 Xx. XXX), xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx povahou „xxxxxxxx“ xxxxxx. Není normou „xxxxxxxxx“, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx iniciovat, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxx správy. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx vstupuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx právnických xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx tvrzený zásah xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxx pouze xx, xxx xxxxxxx xxxxxx přesáhne xx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx. Dále xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx, xxx s xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx sféry xxxxxxx. Xxx tomu bude xxxx v xxxxxxx, xxx xx jednostranný xxxx orgánu xxxx xxxxxxx, vztahující se xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx adresátům, xxxxxxx x autoritativně xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.“
X daném xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x zároveň xxxx xxxx spoluvlastnice xxxxxxxxxxx, xxxxx se správní xxxxxxxxxx týkalo, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Avšak xxxx x xxxxxxx xxxxxx x této xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na řízení, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby zúčastněné xx řízení xxxx xxxxxxxxx přesně specifikované xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x. č. 1585/1 xx 1585/8) a xx výlučného vlastnictví xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx p. x. 1587/2 x x. x. 1587/3 x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x penězích xx vyrovnání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 12.7.2007 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.4.2008. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xxxxx opravnému xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2008, xx. zn. XXX. XX 1703/08, xxxxxx. Xx xxxx 2007 xxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxx xxxxxxx chyby.
Skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx pozbyla xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nezůstala xxx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx předpoklad xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, nicméně xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xx kterým xxxx xxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o opravě xxxxx x katastrálním xxxxxxx totiž nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx zapisovaného xx xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxx [§2 xxxx. 1 písm. d) x §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona]. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx „xxxxxxx žalobkyně xxxx v době xxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx vypořádáno, xxxxxxx jí právo xx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posuzoval x souladu x §75 odst. 2 x. ř. x. xxx skutkového a xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Účastníkovi řízení xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx právo, které x xxxxxxx řízení xxxxxx x které xxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx nesvědčila aktivní xxxxxxxx legitimace, xx xxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx mohla mít xxxx na xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx situace nemohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx místo stěžovatelky xxxxxx do řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X. x. s. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx upravovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx §64 x. x. s. přiměřeně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvé x xxxxx části x. x. ř., xx concreto xxx. §107x x. s. x.
Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx xx to, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, x xxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přechod práva xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, o něž x řízení jde, xxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx o věci xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených x §107 x. x. x.
X xxxxxxxx xxxxx návrh xxxxx xxx. §107x, xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x §64 x. x. s. byl xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poučit. Tato xxxxxxxxx xxxxxxx z xxx. §36 xxxx. 1 x. x. x., podle kterého xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx postavení x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx možnosti x xxxxxxxxx xxxxxx práv x poskytnout xxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx újmu.
Argumentoval-li xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §75 xxxx. 2 s. x. s. (xxxxxxx xxxx. 1), xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx stav xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dále xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. vztahů xxxxxxxxxxxx (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.2010, č. x. 7 Xx 2/2009-80, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx x právní xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx žalobních bodů x xxxxxxxxxx vadami, xx xxxxxx musí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx však soud x xxxxxxxx případech xxxx, a xxxxx xxxxxxx musí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezený x xxx. §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx. Xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxx xxxx nastat xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx. xxxxxx odhlédnout xx xxxx, xx xxxxxx norma, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx zákonem (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2003, x. x. 7 X 146/2001-29, xxxxxxxxxx xxx x. 2/2003 Xx. NSS). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x v právních xxxxxxxx. Tak xxxx xxxx i v xxxx věci, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozbyla xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx již xxxx uvedeno, městský xxxx xxx povinen xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx a tím, xx xxx neučinil, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jakkoliv xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. §75 odst. 1 x. ř. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 9.2.2005, x. x. 1 Xxx 38/2004-140 (xxxxxxxxxxx xxx č. 559/2005 Xx. NSS), x xxxx bylo xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx zahrnuje xxxxx soubor xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zjištění v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx účinnou x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx uzavřený xxxxx xxxxxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxx xxxx jedná v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx-xx xxxxx žalobu xxx. opomenutý xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení) a xxxxx xxxxxx subjektivní xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxx dotčeny xxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (Xxxxxxx je procesní xxxxxxxxxxxx v případech xxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeno x v řízení x xxxxxxxx a x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx: ustanovení §107x xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků.) (...). Xx se týče xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ta xxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx účinky: xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx zasáhnout xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx také xxxxx, že soukromoprávním xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho subjekty. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx převádět veřejnoprávní xxxxxxxxx, není xxxxx x jejich titulu xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“ Citovaný xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx tento závěr xxx danou xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, a xx xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxx místo xx řízení vstoupila xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx svou budoucí xxxxxxxxxx za státem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jehož vyměření xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxx xx xxxx xxxx xx zcela xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx dlužníka x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jiné osoby (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx není xxxxx, x úvahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx), xxxxxxx xx právo x xxxxxxxxxxx, xxxx tomu xxxx x xxxx xxxx, xxxxx je - na rozdíl xx xxxxxxxxxxx práv xx xxxxxxx celní xx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jiné xxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx tím, že xxxxxxxxxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx operátu, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx x tohoto důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx [§109 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. d) x. ř. x.].
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx XX. X xx xxx závislé xxxxxx XXX. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x. x. x.) x xxx v xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx před xxxxxxxxxx x. ř. s.). Xx věci rozhodl xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx takový postup xxxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 1 x. x. s.
V xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.6.2010, xxxxxxx rozhodl bez xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx samé. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti tvrzené xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxx nastat (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2003, č. j. 2 Xxx 3/2003-44, xxxxxxxxxxx pod x. 173/2004 Sb. XXX).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 12. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně senátu