Xxxxxx xxxx:
X. Pozbyla-li xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§8 xxxxxx č. 344/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx České republiky) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opravou xxxxx, má xx xx xxxxxxxx ztrátu xxxx xxxxxxx legitimace. Xxx, xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [§109 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
XX. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxx správní xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx singulární xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, je x takovém xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx §64 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx §107a x. x. x. X možnosti xxxxx návrh xxxxx §107a xxxx. 1 x. x. x. xx správní soud xxxxxxx žalobkyni xxxxxx (§36 odst. 1 x. ř. s.).
Prejudikatura: x. 2/2003 Xx. XXX, č. 218/2004 Xx. NSS, x. 379/2004 Sb. XXX, x. 534/2005 Sb. XXX, x. 559/2005 Xx. XXX, č. 906/2006 Xx. XXX, x. 1764/2009 Xx. XXX x x. 2061/2010 Xx. NSS.
Věc: Xxx. Xxx M. xxxxx 1) Zeměměřickému x katastrálnímu inspektorátu x Xxxxx a 2) Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxx-xxxxxx, xx účasti Xxxxxxxx X., x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx operátu, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Šimky v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxx. A. M., xxxxxxxxxx JUDr. Jitkou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 87/11, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxx: 1) Zeměměřický x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze, xx xxxxxx Xxx Sídlištěm 1800/9, Praha 8, 2) Xxxxxxxxxxx úřad Xxxxx - východ, xx xxxxxx Pod Xxxxxxxxx 1800/9, Praha 8, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: X. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 56, Brandýs xxx Xxxxx - Xxxxx Xxxxxxxx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.6.2009, x. x. 9 Xx 24/2009-169,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.6.2009, č. x. 9 Xx 24/2009-169, xx xx výroku XX., III. x XX. zrušuje a xxx se v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.6.2009 (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 10.7.2009), x. x. 9 Xx 24/2009-169, xx xxxxxx II. xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „katastrální xxxxxxxxxxx“) ze xxx 20.9.2002, č. j. X-58/527/2001-2/Xxx, kterým xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) x potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxx - xxxxxx xx xxx 14.6.2001, x. x. 190 20-XX-22/2001, xx věci xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle ust. §8 zákona č. 344/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“), jímž byl xxxxxx xxxxx parcely x. 1585 xx XX x. 2846 xxx x. ú. Xxxxx Xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. č. 1585/1 xx 1585/8 podle xxxxx zápisu pozemkové xxxxx, kn. vl. x. 122 xxx x. ú. Xxxxx Xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx x katastrálním xxxxxxx xxxxxx otázku, xxx xx vlastníkem, xxxxx xx xx xxxxx upřesňuje x xxxxxxxx, k jaké xxxxxxxxxxx vymezené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodné, zda xxxxx došlo x xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyznačením xxxxxxx x. č. 1585 xxxxx xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8 x xxx xxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx zjištěným xxxxxxxxx x xxxxx být xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx došlo na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodem xxx xxxxx práv xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, xxxxxx xxx 16.10.1991 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. p. x jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a A. X. (xxxx jen „xxxxx zúčastněná xx xxxxxx“). Xxxx dohoda xxxxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx dne 11.11.1991 xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xx evidence xxxxxxxxxxx. Registrace dohody xxxx provedena ve xxxxxxxx xxxxxxxxx stran x xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pozemků x. x. 1585/1 xx 1585/8, které xxxx xxxxxxx x xxxxxx o vydání xxxx parcely xxxxxxx xxxxxxx x. 1585. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx svolná xx xxxx vlastnictvím, xx xxxx nyní, xxxxxxx xxxxxxxxx, dovolává xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxxx vyvolat xxxxxxxxxxx x oprávněnosti xxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx slovní xxxxxxx „xxxxxxx x. 1585 sestávající se xx xxxxxxxxxxxx parcel x x. 1585/1-8X“, xxx x užití xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx katastru, xxxx xxxx xxxxx používáno x identifikaci vydávaných xxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxx x. 87/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx parcel, xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx x xxxxxxx xxxxx výměr xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx identifikace vydávaných xxxxxxx x dle xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx restitučních nároků, xxxx obdobně xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx celého xxxxxxx x. x. 1585 právě „x. x.“ X rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x údajů obsažených x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx v xxxxxxxx nemovitostí x x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků p. x. 1585/1 xx 1585/8. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 1962 x xxx, xx x ve spojení x dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx národního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oddělit pozemky xxx xxxxxx využití xxxxxxxxxxxxxxx organizacemi x xxxxx svědčí x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx změny x xxxxxxxxxxxx určení xxxxxxx xxx xx roku 1962. Není xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 1962. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx narušen, neboť xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Katastrální xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a obnově xxxxxxxx. Na základě xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx žádná z xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxx xxxxxxx stěžovatelčiných xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v současné xxxx xxx zpochybnit xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx, xx opravou xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx právního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stejné výměře xxxx byl původní xxxxxxx x. x. 1585. Xxxxx pozemek xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x parcelách x. 1585/1 xx 1585/8, x xx xx xxxxxxx listin, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx byly prokázány. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Praha - xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 5 X 39/2007, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12.7.2007, č. x. 27 Xx 61/2007-839, xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x ust. §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx podala x xxxxxxx xxxxx xxxxx výroku XX. xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 1 xxxx. x), b) x x) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x soudního xxxxxx x xxxxxxxx na xxx stanovisko xx xxx 9.3.2009, xx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx soudním xxxxxx nepřevzala xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xxxxxxx č. 1585 včetně všech xxxxx, xxxxx se xx ní xxxxxxxxx, xxxx teprve xx xxxxxxx xxxxxx potvrzeného xxxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předně x xxx, xx xxxxxx respektována závaznost xxxxxxx notářstvím xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Dále namítala, xx xxxxxx přihlédnuto x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vadný x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx právními xxxxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxx o dělení xxxxxx x xxxxx xx ní xx xxxxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx knize x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx. x. x. 1585 xxxxxx xxxxxxxxx x pozemkovém xxxxxxxx. Xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. K žádné xxxxx x evidenci xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx. Xxxxxx přihlédnuto xxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx operátu xxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx rozporu se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 3.9.2008, x. x. Xxxx 47/2007-15, neboť xx xxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx listiny (xxxxxx x xxxxxx věci), xxxx vykládal a xxxxx podle xxxxxxx xxxxx, xxx správnímu xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x katastrálním xxxxxxx xxxxxxxxxx. X další xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx o budovách, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx katastrálního úřadu xxxxxx rozděleny, není x napadeném xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyložil x xxxxxxxx „k. x.“ xxxxxxx x xxxxxx o vydání x xxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dohody. Xxxxxxxxxxxx xx brání tomu, xxx xx základě xxxxxxxxxxx machinací xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dávno xxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx oporu xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx 1962. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. I x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx budov, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v katastrální xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimována x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx. Xx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předmět xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx p. x. 1585/1 xx 1585/8. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx domnívá, xx dohoda o xxxxxx věcí xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxx současného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nesprávný. Xxxxx x námitek uvedených xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx subjektivním přesvědčení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku x. x. 1585 v xxxx 1962. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx všechny předložené xxxxxxx xxxxxx založené xx xxxxxxxx spise. Xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správný. Podle xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx námitkami, x xx xx základě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx správně x xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx měla výhradně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xx x xxxx věci xxxx xxxxxxxx, jaký xxx xxxxxxx stav xxxxxxx x x xxxxxx důvodu došlo x xxxxxx x xxx toto bude xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx se na xxxx nacházejí. Xxxxxxxxxxxx xxx není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich dobrovolně xxxxxx xxxxxxx uzavřenou x xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx. Xxxxxx xxx tedy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xxxxxxxxx pochybnost, xxx xx x xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx práv, xxx xx, i xxx xxxxxxxxxx, mohla xxx xxxxxxx xxxxxxx, sama xxxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x ust. §109 odst. 2 x 3 x. x. x., vázán xxxxxxxx a důvody, xxxxx uplatnila stěžovatelka x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v daném xxxxxxx xxxxxx chyby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §8 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx 1.1.2003 bylo xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.9.2004, x. x. Konf 62/2003-15 (publikováno xxx x. 403/2004 Xx. XXX) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspektorátu x xxxxxx údajů x katastrálním operátu xx soud ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejný xxxxx vyslovil xxxxxxxx xxxxx i v xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.9.2008, x. x. Xxxx 47/2007-13. V xxxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 2.9.2004, x. x. Xxxx 62/2003-15, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 4.5.2005, č. x. 2 Xxx 3/2004-42 (publikovaný xxx x. 720/2005 Xx. XXX), dospěl x xxxxxx, xx pokud Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příslušnost soudu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx zároveň xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx správním xxxxxx xx rozhoduje o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a právnických xxxx xx smyslu xxx. §2 s. x. s. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 7.8.2006, x. x. 2 Xx 58/2005-125 (xxxxxxxxxxx xxx x. 986/2006 Sb. NSS), x xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx operátu, xxxxx, xx „[r]ozhodnutí x neprovedení opravy xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx ČNR x. 344/1992 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x.“
Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx, xxx tvrdí, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v předcházejícím xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (dále jen "xxxxxxxxxx"), může se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx s. x. x. nebo xxxxxxxx xxxxx jinak. Aktivně xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xxxxx, xxxxx tvrdí, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxxxxx (§2 x. x. x.) xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx) v řízení, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby tak, xx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx může účinně xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx právech xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2004, č. x. 7 X 139/2001-67). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx práva nebo xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx závazně xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.2.2004, č. x. 5 A 35/2002-29, publikované xxx x. 218/2004 Xx. XXX). Žalobní xxxxxxxxxx xxxxx ust. §65 xxxx. 1 s. x. s. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) právech xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pak xx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxx žalobou xxxxx (xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. x. 3 Xx 8/2004-61, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 12.10.2004, č. x. 5 Xxx 16/2003-56 (xxxxxxxxxxx xxx x. 534/2005 Xx. XXX), vyslovil: „Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úspěšnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxx xx xxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx se domáhá, x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti; x xxxxxx pravidla xxxxx xxxx výjimky případy, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx založena xxxxxxxx: x aktivní xxxxx legitimace je xx např. §65 xxxx. 2 x. x. x., u xxxxxxx je to xxxxxx, xxx po xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx k přechodu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx orgán.“ V xxxxxxxx xx xxx xx dne 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42 (xxxxxxxxxxx xxx č. 906/2006 Xx. NSS) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §65 odst. 1 s. x. x., která omezuje xxxxxxx x soudu xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx hledání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx i xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právo založil, xxxxxx, xxxxxx či xxxxxxx xxxxx. Vyskytují xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a přesto xxxxx právo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nezměnil xxxx závazně xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx x citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx), xxxxxx xx takový xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx smyslu x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx případy, xxx xx dotčena xxxxxx xxxxx žalobce (xxxx. x xxxxxxx Xxxxxxxxx názor), xx. xxx xx jednostranný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sféry. Xxxxx xxxx o xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx založil, xxxxxx, zrušil xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx, xxx se - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žalobě - xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx.“
Xx xxxxxxxx usnesení navazuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1764/2009 Xx. XXX), xxx xx xxxx jiné xxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxx správní je xxxxx povahou „xxxxxxxx“ xxxxxx. Xxxx normou „xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxx komukoliv xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx podání xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx zajistit poskytování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx legitimaci je xxxxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx veškerá xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze strany xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx přesáhne xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx dovodil, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx napříště xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx ante xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx tomu xxxx xxxx x situaci, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sféry xxxxxxx.“
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx podání aktivně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx byla xxxx spoluvlastnice xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nositelkou xxxxxx práv. Xxxxx xxxx x průběhu xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - východ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx týkalo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx a osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx smír, podle xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vypořádáno tak, xx xx výlučného xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení byly xxxxxxxxx přesně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx pozemků x. č. 1585/1 xx 1585/8) x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx p. x. 1587/2 x x. x. 1587/3 x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12.7.2007 xx xxxxx opravného usnesení xx xxx 21.4.2008. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx usnesením xx dne 9.12.2008, xx. xx. III. XX 1703/08, odmítl. Xx xxxx 2007 xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxx xxxxxxx chyby.
Skutečnost, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předmětným xxxxxxxx, xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nezůstala xxx vlivu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv, xxxxxxx xxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spjata. X xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxx oddělit xx vlastnického práva x xxxxxxxxxxx, popř. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx katastru, xxxxx xx xxxxxx chyby xxxx [§2 odst. 1 písm. x) x §8 odst. 1 katastrálního zákona]. Xxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx žalobkyně xxxx x xxxx xxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx smírem vypořádáno, xxxxxxx xx xxxxx xx projednání xxxxxx xxxxx napadenému správnímu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posuzoval x souladu x §75 xxxx. 2 x. x. s. xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl v xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx právo, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jiné xxxxx. X této skutečnosti xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx, xx xx meritorně xxxxxxx xxxx za xxxxxxx, kdy stěžovatelce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx soudního xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx nový vlastník xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S. x. x. neobsahuje xxxxx ustanovení, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a proto xx x takovém xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx §64 s. x. x. přiměřeně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvé x xxxxx části x. s. x., xx xxxxxxxx ust. §107x x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx, xx-xx xx to, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx práva xxxx povinnosti účastníka xxxxxx, x xxx x řízení xxx, xxxxxxxxx, xxxxx, než xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx nabyvatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §107 o. x. x.
X možnosti xxxxx xxxxx podle xxx. §107x, xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. x. s. byl xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxxxx poučit. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §36 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx postavení x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx o jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xx, xxx v řízení xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx změnou x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ust. §75 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxxx xxxx. 1), xxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.2010, č. x. 7 As 2/2009-80, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti, tvoří xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soud x určitých případech xxxx, x xxxxx xxxxxxx musí, rámec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx. Xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxx může xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx zohlednit xxxxxxx xxx posuzovanou xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx norma, xxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Ústavním soudem xxx rozpor x xxxxxxxx zákonem (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2003, č. x. 7 X 146/2001-29, xxxxxxxxxx xxx č. 2/2003 Xx. NSS). Xxxxx změny xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nastat xxxxx x x právních xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x x xxxx věci, kdy xxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx pozbyla xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, městský xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx právního xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx a tím, xx tak xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx práva xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dotčena.
V xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxx. §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 9.2.2005, x. j. 1 Afs 38/2004-140 (xxxxxxxxxxx xxx x. 559/2005 Xx. XXX), x němž bylo xxxx jiné xxxxxxxxx, xx „[x]xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vychází ze xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx skutkový x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx soubor skutkových xxxxxxxx učiněných správním xxxxxxx a hodnocení xxxxxx zjištění x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx účinnou v xxxxxxxx jeho rozhodování, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxx s xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx přezkumném xxxxxx (xxxxxx-xx ovšem xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxxxxx subjektivní xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (Xxxxxxx xx procesní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sukcese xxxxxxxxx x v řízení x dovolání x x žalobě pro xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx §107a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx tu xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků.) (...). Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxx xxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxx, xx nemůže xxxxx zasáhnout xx xxxxx existujícího v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx, že soukromoprávním xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxx jako xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soukromého xxxxx převádět veřejnoprávní xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx subjektivních xxxxxxxxx xxxx.“ Citovaný xxxxxx závěr by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx závěr xxx danou xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx žalobkyni vyměřen xxxxx dluh, x xx xxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxx místo xx řízení vstoupila xxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx budoucí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx celního xxxxx, xxxxx vyměření xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxx věci xx zcela xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dluhu xx jedná x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx vázána xx xxxxx dlužníka x xxxx samostatně převoditelná xx xxxx osoby (xx. xxxxxxxxxx sukcese xxx xxxx xxxxx, x úvahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. děděním), nikoliv xx právo k xxxxxxxxxxx, jako tomu xxxx v xxxx xxxx, které xx - na xxxxxx xx majetkových xxxx xx závazků celní xx daňové povahy - samostatně převoditelné xx xxxx osoby.
Ze xxxxx shora uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž se xxxxxx oprava xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx přihlédnul x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx [§109 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxx x tomuto xxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx II. X xx xxx xxxxxxx xxxxxx XXX. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§109 odst. 2 x. x. s.) x xxx x xxxxx rozsahu vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx středníkem x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, protože xx takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx vázán právním xxxxxxx, který xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nerozhodoval x xxxxxxxxxx návrhu stěžovatelky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2010, xxxxxxx rozhodl bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nastat (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 28.8.2003, x. x. 2 Xxx 3/2003-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 173/2004 Sb. NSS).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx městský soud x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 12. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx