Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§8 xxxxxx x. 344/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opravou xxxxx, xx xx xx následek ztrátu xxxx xxxxxxx legitimace. Xxx, že xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx nezohlednil xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [§109 xxxx. 3 xx spojení x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
XX. Vzhledem x tomu, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx singulární xxxxxxx xxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §64 s. x. x. přiměřeně xxxxxxxxx §107a o. x. x. O xxxxxxxx xxxxx xxxxx podle §107a odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poučit (§36 odst. 1 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2/2003 Sb. XXX, x. 218/2004 Xx. XXX, x. 379/2004 Xx. NSS, x. 534/2005 Xx. XXX, x. 559/2005 Xx. NSS, x. 906/2006 Sb. NSS, x. 1764/2009 Sb. XXX a č. 2061/2010 Xx. NSS.
Věc: Xxx. Xxx X. xxxxx 1) Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspektorátu x Xxxxx a 2) Katastrálnímu xxxxx Xxxxx-xxxxxx, xx účasti Xxxxxxxx Š., o xxxxxx chyby v xxxxxxxxxxxx operátu, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: Xxx. X. M., xxxxxxxxxx XXXx. Jitkou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 87/11, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxx: 1) Xxxxxxxxxxx x katastrální xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Pod Xxxxxxxxx 1800/9, Praha 8, 2) Katastrální xxxx Xxxxx - xxxxxx, xx sídlem Xxx Xxxxxxxxx 1800/9, Praha 8, za účasti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: X. X., xxxxxxxxx XXXx. Evou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 56, Xxxxxxx xxx Xxxxx - Xxxxx Xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 10.6.2009, č. x. 9 Ca 24/2009-169,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.6.2009, č. x. 9 Ca 24/2009-169, xx xx xxxxxx XX., III. x XX. zrušuje x xxx xx v xxxxx xxxxxxx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2009 (x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeno 10.7.2009), x. x. 9 Xx 24/2009-169, xx xxxxxx XX. zamítl xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx jen „katastrální xxxxxxxxxxx“) xx xxx 20.9.2002, č. j. X-58/527/2001-2/Xxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) x potvrzeno rozhodnutí Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx ze xxx 14.6.2001, x. x. 190 20-XX-22/2001, xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §8 xxxxxx č. 344/1992 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“), xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1585 na XX x. 2846 xxx x. x. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx parcely x. č. 1585/1 xx 1585/8 xxxxx xxxxx zápisu xxxxxxxxx xxxxx, kn. vl. x. 122 xxx x. x. Xxxxx Xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx žalobních námitek xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyznačením xxxxxxx x. x. 1585 xxxxx xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8 x xxx xxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x musel být xxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx k opravě xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx práv stěžovatelky x xxxxxx x xxxxxx nemovitostí do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx 16.10.1991 xxxxxxx xxxx xxxxx vydávající Xxxxxxxxx, s. x. x jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x X. X. (xxxx jen „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“). Tato xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Státního xxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx xxx 11.11.1991 xxxx podkladem pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Registrace xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx v xx době zřejmě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pozemků x. x. 1585/1 xx 1585/8, xxxxx xxxx uvedeny v xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx tvořící xxxxxxx x. 1585. Xxxxxxxxxxxx, jinak xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx nyní, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x oprávněnosti xxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx x xxxxxx x xxxxxx nemovitostí xxxxxxx x označení xxxxxxxx xxxxxxx slovní xxxxxxx „parcela x. 1585 sestávající xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x. 1585/1-8P“, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stavem xxxxx xxxxxxxxxxx katastru, xxxx xxxx xxxxx používáno x xxxxxxxxxxxx vydávaných xxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxx x. 87/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx x podle xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx knih xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx vydává xxxxxxx xxxxxxx existující xxxxx xxx v xxxxxxxxx nově xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, převzaté xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx identifikace xxxxxxxxxx xxxxxxx x dle xxxxx x pozemkové xxxxx xxx účely xxxxxxxxx restitučních xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxx označení xxxxxx xxxxxxx x. x. 1585 právě „x. x.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x opravě xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevycházely xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, ale také x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx, x rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ověřenou xxxxx geometrického xxxxx x xxxx 1962 x tím, xx x ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemky xxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx organizacemi x xxxxx xxxxxx o xxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx určení pozemků xxx xx xxxx 1962. Není xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx účelnost dělení xxxxxxx x xxxx 1962. Městský xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nebyl opravou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx operátu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx omylem při xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x v xxxx dalších xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto námitky xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx řádné xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla i xx provedené xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx výměře xxxx byl xxxxxxx xxxxxxx p. x. 1585. Tento pozemek xxx získal jiné xxxxxxx x parcelách x. 1585/1 xx 1585/8, x xx xx xxxxxxx listin, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx týkající xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xxxxxxxx pod xx. zn. 5 X 39/2007, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 12.7.2007, x. x. 27 Xx 61/2007-839, nejsou v xxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx uplatněné v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxx v době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jí xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x ust. §75 odst. 2 x. x. s. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x zájmů.
Stěžovatelka xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx II. xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxx. §103 1 xxxx. x), x) a x) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x odkázala xx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.3.2009, xx xxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 1585 včetně xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx ní nacházejí, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možno xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxx. Nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx. Dále xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vadný x xxx proveden v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxx x dělení xxxxxx x xxxxx xx ní xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zápis x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx st. x. x. 1585 nebylo xxxxxxxxx x pozemkovém xxxxxxxx. Xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx x xxxx, xx opravou xxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx doložen xxxxxx xxxxxxxx. K xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxx. §8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx. Nebylo xxxxxxxxxxx xxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem v xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxx vysloveným x xxxxxxxx ze xxx 3.9.2008, x. j. Xxxx 47/2007-15, neboť xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx vlastní xxxxx, xxx správnímu xxxxx při přezkoumávání xxxxxxxxxx opravy xxxxx x katastrálním xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx stěžovatelka uvedla, xx o xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx katastrálního úřadu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxx zmínka. Městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x označení „x. x.“ xxxxxxx v xxxxxx x vydání x xxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx brání xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx socialistických xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx restitucí xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zasahováno xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxx xxx x provedeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx také zpochybnila xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 1962. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opravou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X v xxxxxxx, že xxxxxxxx x předstihu ze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx moci, pak xxxxx uzavřeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x katastrální xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxx je x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx. Za xxxxxxxxxx xxx považuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx x občanskoprávním xxxxxx nezpochybnil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx inspektorát xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx odkázal xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xx xxxxxxxxx. Žádná x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podáních xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx založeny xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1585 x xxxx 1962. Katastrální xxxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx námitkami, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x úplných xxxxxxxxxx zjištění, které xxxxxxxx správně x xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx. K xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx uvedla, že x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx x dělení x xxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, jaké xx příslušenství těchto xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xx xxxx nacházejí. Xxxxxxxxxxxx xxx není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uzavřenou x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, jež xx, x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx a k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s ust. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x podané kasační xxxxxxxxx, x přitom xxxxxxx vadu xxxxxxxx x odstavci 3, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx chyby x katastrálním xxxxxxx xxxxx ust. §8 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx 1.1.2003 xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.9.2004, x. x. Xxxx 62/2003-15 (xxxxxxxxxxx xxx x. 403/2004 Sb. XXX) xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx věci xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspektorátu x opravě xxxxx x katastrálním xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejný xxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxx x x xxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 3.9.2008, x. x. Xxxx 47/2007-13. X xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.9.2004, x. j. Xxxx 62/2003-15, pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 4.5.2005, x. x. 2 Aps 3/2004-42 (publikovaný pod x. 720/2005 Xx. XXX), xxxxxx x xxxxxx, xx pokud Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx v katastrálním xxxxxxx podle ust. §8 katastrálního xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx xx xxxxxx xxx. §2 x. x. s. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 7.8.2006, x. x. 2 Xx 58/2005-125 (xxxxxxxxxxx xxx x. 986/2006 Xx. XXX), x xxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx povahou xxxxxxxxxx x opravě údajů x xxxxxxxxxxxx operátu, xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx x neprovedení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx XXX č. 344/1992 Xx., katastrálního xxxxxx, je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.“
Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 odst. 1 s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx, kdo xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx závazně určují xxxx práva nebo xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx"), může xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx jinak. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §65 odst. 1 x. ř. x. xx xxxx osoba, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 x. x. s.) xxx, xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx její xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx stanoví xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx to xxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx účinně xxxxxxx xxx takovou xxxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx, přičemž zkrácením xx právech je xxxxx rozumět xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, ale i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2004, x. x. 7 X 139/2001-67). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřísluší tomu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx, xxxxxxx, zrušeny xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2004, č. x. 5 A 35/2002-29, xxxxxxxxxxx pod x. 218/2004 Xx. XXX). Xxxxxxx legitimace xxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx tvrzením xxxxxxxxx xxxxxx, xx byl xx xxxxx subjektivních (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx nebo x důsledku porušení xxxxx procesních xxxx x řízení, jež xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Předpokladem věcné xxxxxxxxxx pak xx, xx žalobce xx xxxxxxxxx subjektivního hmotného xxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx brojí (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2005, x. x. 3 As 8/2004-61, www.nssoud.cz ).
K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx. X usnesení xx xxx 12.10.2004, x. x. 5 Xxx 16/2003-56 (xxxxxxxxxxx pod x. 534/2005 Xx. XXX), vyslovil: „Xxxxx xxxxxxxxxx xx potom xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, mající xxxxx xxxxxx pouze x xxxxx procesu. Xxxxx legitimace xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx, jako xx xxxx x xxxxxxxx podmínky. Aby xxx xxxxxxx úspěšný, xxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxx, x žalovaný xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; z xxxxxx pravidla platí xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x nichž xx xxxxx xxxxxxxxxx založena xxxxxxxx: x xxxxxxx xxxxx legitimace xx xx např. §65 xxxx. 2 x. x. x., u xxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx po xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na jiný xxxxxxx xxxxx.“ V xxxxxxxx xx dne xx dne 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42 (publikováno xxx x. 906/2006 Xx. NSS) pak xxxxxxxxx xxxxx poukázal xx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx, xxxxx subjektivní xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx určil. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx úkon xxxxxx právní sféry xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx právo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nezměnil xxxx závazně xxxxxxx. Xxxxxx tak nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácením xx xxxxxxxx subjektivních právech: xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sféry xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx přezkumu - xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx), xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není hmotné xxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx příčin nelze §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx doslovným jazykovým xxxxxxxx, ale podle xxxx xxxxxx x xxxxx. Žalobní legitimace xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx všechny xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. x uvedený Xxxxxxxxx xxxxx), tj. xxx se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dotýká xxxxxx xxxxxx sféry. Xxxxx xxxx o xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, zrušil xx xxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx o xx, xxx xx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx právní xxxxx.“
Xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86 (publikováno xxx x. 1764/2009 Xx. NSS), kde xx xxxx xxxx xxxxxxx, že „[s]oudní xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx. Není xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx fyzických xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx správy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx, kdy činnost xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx. Xxxx dovodil, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx svázána x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx specifikovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx sféry xxxxxxx. Xxx tomu bude xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx moci xxxxxxx, vztahující xx xx xxxxxxxxx věci x konkrétním adresátům, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sféry xxxxxxx.“
X xxxxx xxxxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x době xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tvrdila x xx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zároveň xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nositelkou xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx v průběhu xxxxxx o této xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx na řízení, xxxxx xx xxxxxx x pozemků xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx smír, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vypořádáno xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx pozemků x. x. 1585/1 xx 1585/8) x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přikázány xxxxxxx x. č. 1587/2 a p. x. 1587/3 x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. Tento xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 12.7.2007 ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 21.4.2008. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xxxxx opravnému xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 9.12.2008, xx. xx. XXX. XX 1703/08, xxxxxx. Xx roku 2007 xxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dotčených xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx pozbyla xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx legitimaci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv, nicméně xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xx kterým byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx věci xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx katastru, které xx xxxxxx chyby xxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) x §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx „ačkoliv xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx projednání žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákonnost xxxxxx rozhodnutí posuzoval x xxxxxxx x §75 xxxx. 2 x. x. x. xxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx vydání napadeného xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx jiné osobě. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxx, tím, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxx na zákonnost xxxx rozhodnutí, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozbyla aktivní xxxxxxxxxx až v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se městský xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nový xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S. x. x. neobsahuje xxxxx ustanovení, xxxxx xx upravovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §64 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx x. s. x., xx concreto xxx. §107x x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx xx to, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, xxxxxxxxx, dříve, než xxxx x xxxx xxxxxxxx, aby nabyvatel xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx xx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených x §107 o. x. ř.
O xxxxxxxx xxxxx xxxxx podle xxx. §107x, xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §64 s. x. s. xxx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxxxx poučit. Xxxx xxxxxxxxx vyplývá x xxx. §36 odst. 1 x. ř. x., podle xxxxxxx xxxx účastníci x xxxxxx rovné xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxx x poskytnout xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx to, xxx v řízení xxxxxxxxx újmu.
Argumentoval-li xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx změnou v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ust. §75 xxxx. 2 s. x. x. (správně xxxx. 1), podle xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx vlastnických (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2010, č. x. 7 Xx 2/2009-80, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx a právní xxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx žalobních bodů x případnými xxxxxx, xx kterým xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxxx rámec soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx však soud x xxxxxxxx případech xxxx, x xxxxx xxxxxxx musí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ust. §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nastat xxxxxxx, xxx soud xxxx zohlednit xxxxxxx xxx posuzovanou xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx. nemůže xxxxxxxxxx xx toho, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx správní orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxx (srovnej xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2003, x. j. 7 X 146/2001-29, xxxxxxxxxx xxx x. 2/2003 Sb. XXX). Xxxxx změny xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxx pozitivního xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx i v xxxx věci, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opravou xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxx právního xxxxx x řízení xxxxxxxxx a xxx, xx tak xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx práva xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. §75 odst. 1 x. ř. x. xxxxx přehlédnout xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.2.2005, č. x. 1 Xxx 38/2004-140 (xxxxxxxxxxx xxx x. 559/2005 Xx. XXX), x němž bylo xxxx jiné xxxxxxxxx, xx „[s]oud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx vychází xx xxxxxxxxxx a právního xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx skutkový x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxx xxxxxxx x hodnocení xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x právní xxxxxxx účinnou x xxxxxxxx xxxx rozhodování, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxx x nimi xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxx. opomenutý účastník xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx jejich subjektivní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, shledá-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonným. (Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeno x x řízení x xxxxxxxx x x xxxxxx pro xxxxxxxxxx: ustanovení §107x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zde xxxxxxxxx xxxxx proto, že xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx tu xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.) (...). Xx se týče xxxxxxxxxx sukcese, již xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxx xxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxx, xx nemůže xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx rozhodování správního xxxxxx; xxxxxx také xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx měnit xxxxx veřejnoprávního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx svědčit správnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxx procesní xxxxxxx x předmětu xxxxxx xxxx tento xxxxx xxx danou xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxx totiž x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx vyměřen xxxxx dluh, a xx xxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx svou budoucí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx za nezákonné. Xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxx xx xxxx věci xx xxxxx zjevná, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dluhu xx xxxxx x xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx osoby (xx. xxxxxxxxxx sukcese xxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sukcese, xxxx. xxxxxxx), nikoliv xx právo x xxxxxxxxxxx, xxxx tomu xxxx x xxxx xxxx, které xx - na xxxxxx xx majetkových xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx převoditelné xx jiné xxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx oprava xxxxx x xxxxxxxxxxxx operátu, xxxxxxx řízení vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x této vadě xxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§109 odst. 3 ve xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.].
Xxxxxxxx x tomuto xxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stížními xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx XX. X xx něm xxxxxxx xxxxxx XXX. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x. ř. s.) x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx středníkem x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, protože xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x.
X dalším xxxxxx xx městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx návrhu stěžovatelky xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.6.2010, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xx xxxx situace xxxxx xxxxxxx skutečnosti tvrzené xxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2003, č. j. 2 Xxx 3/2003-44, xxxxxxxxxxx pod x. 173/2004 Xx. NSS).
O xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 12. srpna 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx