Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx o žalobě xxxxx rozhodnutí o xxxxxx chyb v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§8 xxxxxx č. 344/1992 Xx., x katastru xxxxxxxxxxx České republiky) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxxx, xx xx xx následek xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [§109 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
XX. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, je x takovém xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §64 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx §107a x. x. x. O xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §107a xxxx. 1 x. x. x. xx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§36 xxxx. 1 x. ř. s.).
Prejudikatura: x. 2/2003 Xx. XXX, č. 218/2004 Xx. XXX, x. 379/2004 Sb. XXX, x. 534/2005 Xx. XXX, č. 559/2005 Xx. XXX, x. 906/2006 Sb. XXX, x. 1764/2009 Xx. XXX x x. 2061/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Ada X. xxxxx 1) Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx x 2) Katastrálnímu xxxxx Xxxxx-xxxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxx X., x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Šimky x xxxxxx věci xxxxxxxxx: Xxx. X. M., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Spálená 87/11, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxx: 1) Xxxxxxxxxxx x katastrální xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Pod Xxxxxxxxx 1800/9, Xxxxx 8, 2) Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxxx, xx sídlem Xxx Xxxxxxxxx 1800/9, Xxxxx 8, za xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: X. X., xxxxxxxxx JUDr. Evou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Komenského xxx. 56, Brandýs xxx Xxxxx - Stará Xxxxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 10.6.2009, č. x. 9 Ca 24/2009-169,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.6.2009, x. x. 9 Xx 24/2009-169, xx xx výroku XX., III. x XX. xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 10.6.2009 (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeno 10.7.2009), x. j. 9 Xx 24/2009-169, xx xxxxxx XX. zamítl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x katastrálního xxxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx jen „katastrální xxxxxxxxxxx“) xx xxx 20.9.2002, x. x. X-58/527/2001-2/Xxx, kterým bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) x potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxx - xxxxxx xx xxx 14.6.2001, x. x. 190 20-XX-22/2001, xx věci xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle ust. §8 xxxxxx č. 344/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxx“), jímž xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1585 xx XX x. 2846 xxx x. x. Xxxxx Xxxxxxxx a xxxx zapsány xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8 xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. x. 122 xxx x. x. Stará Xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x katastrálním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jí xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx evidován. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku x. č. 1585 xxxxx xxxxxxx x. x. 1585/1 až 1585/8 x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zjištěným xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx. X tomu xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx x opravě xxxxx xxxxx na xxxxxxx několika xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx stěžovatelky x dohody o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, kterou xxx 16.10.1991 xxxxxxx xxxx osoba vydávající Xxxxxxxxx, s. x. x jako příjemci xxxxxxxxxxxx x X. X. (xxxx xxx „xxxxx zúčastněná na xxxxxx“). Xxxx dohoda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Státního xxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx xxx 11.11.1991 xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx evidence xxxxxxxxxxx. Registrace dohody xxxx provedena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx určení xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8, které xxxx xxxxxxx v xxxxxx x vydání xxxx xxxxxxx tvořící xxxxxxx x. 1585. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx svolná xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, dovolává xxxxxxxx stavu, který xx xxxx vyvolat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x dohodě x vydání nemovitostí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx převodu slovní xxxxxxx „xxxxxxx x. 1585 xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x č. 1585/1-8P“, xxx x xxxxx xxxxxxxx současného stavu xx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxx běžně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx, x zcela xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uváděn jak xxxxxxx stav xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxx nový xxxxx evidence xxxxxxxxxxx xx katastru nemovitostí. Xx v případě xxxxx výměr xxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx parcela xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx vymezení, xxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx identifikace xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx restitučních xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, o čemž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx p. x. 1585 právě „x. x.“ Z rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů obou xxxxxx x xxxxxx xxxxx podle názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x dohodě o xxxxxx, xxx také x údajů v xxxxxxxx nemovitostí x x xxxxxxxxx xxxxx, x rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x. x. 1585/1 xx 1585/8. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 1962 x tím, xx x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx národního majetku x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx organizacemi x xxxxx xxxxxx x xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx listin xxxxxxxxxxxxx změny v xxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxx xx roku 1962. Xxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx účelnost xxxxxx xxxxxxx x roce 1962. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že rozsah xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx narušen, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Katastrální xxxx xxxx postupoval x xxxxxxx s xxx. §8 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x obnově xxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádná x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx i x xxxx dalších xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx námitky xxxx založeny xx xxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxxx, xx x současné xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx žádné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx není ani xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx řádné xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla i xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8, xxxxx xxxxxx x vydání, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stejné výměře xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x. x. 1585. Tento pozemek xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x parcelách x. 1585/1 xx 1585/8, x to xx základě xxxxxx, xxxxxxx existence a xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx vedeného xxx xx. zn. 5 X 39/2007, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ukončeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12.7.2007, x. x. 27 Xx 61/2007-839, xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení není xxxxxxxxxx konkrétní. Městský xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx rozsudku xxx spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neubral jí xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §75 odst. 2 x. ř. x. xxxxx skutkového a xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx práv x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx výroku II. xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v xxx. §103 1 písm. x), x) x x) x. x. x. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správního x soudního xxxxxx x xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.3.2009, xx xxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx nesprávné tvrzení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx. Je xxxx tak proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 1585 včetně všech xxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxx, xxxx teprve na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možno xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předně x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx notářstvím xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxx. Xxxx namítala, xx nebylo xxxxxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx zápis v xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vadný x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxx příslušné xxxxxxx o dělení xxxxxx a budov xx xx xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vadný xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxx st. x. x. 1585 nebylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx opravena xxxxx ust. §8 xxxxxxxxxxxxx zákona, tedy xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx nelegálním xxxxxxx xx katastrálního operátu xxx x katastru xxxxxxxxxxx vytvořen xxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxxx vysloveným x xxxxxxxx xx xxx 3.9.2008, č. x. Xxxx 47/2007-15, xxxxx xx xxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx listiny (xxxxxx x vydání xxxx), xxxx vykládal x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx správnímu xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx chyby x katastrálním operátu xxxxxxxxxx. X další xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx o budovách, xxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x označení „x. x.“ xxxxxxx x xxxxxx x vydání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxx tomu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx socialistických xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx opravou xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku vychází x xxxxxxxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx x provedeném dokazování. Xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxx městského soudu xxxxxxxx se geometrického xxxxx z roku 1962. Xx xxxxx xxxxxxxxx považuje x xxxx závěr, xx xxxxxx jejího vlastnictví xxxxx opravou údajů x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. X x xxxxxxx, xx vycházel x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx podílové xxxxxxxxxxxxxxxx budov, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimována x xxxxxx xxxxx práv x zájmů. Za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx městského xxxxx, xx ani xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx p. č. 1585/1 až 1585/8. X uvedených důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx dohoda x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a uzavřena xxxxx xx xxxxxxx xxxxx současného výpisu x evidence xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle katastrálního xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Všechny xxxx založeny xx xxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku x. x. 1585 x xxxx 1962. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost byla xxxxxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx ve vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správný. Podle xxxxxx názoru se xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx právní stránce. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx charakter, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedla, xx x dané xxxx xxxx rozhodné, xxxx xxx xxxxxxx stav xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx došlo x dělení x xxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx příslušenství xxxxxx xxxxxxx a jaké xxxxxx xx na xxxx nacházejí. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uzavřenou x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxx xxx tedy xx xxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pochybnost, xxx xx k xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx legitimována, když xx práv, jež xx, i xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx pozemkům xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 odst. 2 x 3 x. x. s., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnila stěžovatelka x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedenou x odstavci 3, x xxx musel xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Protože xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx 1.1.2003 xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v občanském xxxxxxx řízení, xxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2004, x. x. Konf 62/2003-15 (xxxxxxxxxxx xxx x. 403/2004 Sb. XXX) rozhodl, xx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx věci xxxxxx xxxxx rozhodnutí zeměměřického x xxxxxxxxxxxxx inspektorátu x xxxxxx xxxxx x katastrálním xxxxxxx xx soud ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxx x v xxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 3.9.2008, x. j. Xxxx 47/2007-13. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 2.9.2004, č. x. Xxxx 62/2003-15, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku ze xxx 4.5.2005, x. x. 2 Xxx 3/2004-42 (xxxxxxxxxxx xxx x. 720/2005 Xx. XXX), xxxxxx x xxxxxx, že pokud Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx příslušnost soudu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx o opravě xxxxx x katastrálním xxxxxxx xxxxx xxx. §8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx zároveň xxxxxxxxx, že x xxxxxxx správním xxxxxx xx rozhoduje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §2 s. x. s. X xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.8.2006, x. x. 2 Xx 58/2005-125 (xxxxxxxxxxx xxx x. 986/2006 Xx. XXX), x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povahou xxxxxxxxxx x opravě xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx x neprovedení opravy xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx ČNR č. 344/1992 Sb., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.“
Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §65 odst. 1 x. x. x., podle xxxxxxx xxx, xxx xxxxx, xx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx práva nebo xxxxxxxxxx (dále jen "xxxxxxxxxx"), xxxx xx xxxxxxx domáhat zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nicotnosti, xxxxxxxxx-xx x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx jinak. Aktivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx zkrácena xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 s. x. s.) tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jinak, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxx osoby xxx, xx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xx právech je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx právech xxxxxxxxxx (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.7.2004, č. x. 7 X 139/2001-67). Žalobní xxxxxxxxxx xxx nepřísluší xxxx, xxxxx práva nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.2.2004, č. x. 5 A 35/2002-29, xxxxxxxxxxx xxx x. 218/2004 Xx. XXX). Žalobní xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx je, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2005, x. x. 3 Xx 8/2004-61, xxx.xxxxxx.xx ).
K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx xxx opakovaně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 12.10.2004, č. x. 5 Xxx 16/2003-56 (xxxxxxxxxxx pod x. 534/2005 Xx. XXX), xxxxxxxx: „Věcná xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx plynoucím z xxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx, jako xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx úspěšný, xxxx být xxxxxxx xxxxx legitimován, tj. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx být xxxxxxxxx tomu odpovídající xxxxxxxxxxx povinnosti; x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx případy, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx. §65 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxx je to xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přechodu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx orgán.“ X xxxxxxxx xx dne xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42 (xxxxxxxxxxx xxx č. 906/2006 Xx. XXX) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx „neudržitelnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x soudu xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxx právo založil, xxxxxx, zrušil či xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx poměrně xxxxxx situace, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx striktně xxxxx xxxxxxxxx, nezměnil xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech: xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x přesto xxxx xxxxxxxxx přezkumu - xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx), xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx zpochybnitelný už x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx hmotné xxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx doslovným jazykovým xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx. Žalobní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxx xxxx xxx všechny případy, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce (xxxx. x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xx. xxx se jednostranný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se ke xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, závazně x xxxxxxxxxxxxx dotýká xxxxxx právní xxxxx. Xxxxx xxxx o xx, zda xxxx xxxxxxxxx orgánu založil, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx práva x povinnosti žalobce, xxxxx x xx, xxx xx - xxxxx tvrzení žalobce x žalobě - xxxxxxxxx projevil x xxxx xxxxxx sféře.“
Na xxxxxxxx xxxxxxxx navazuje xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.10.2008, x. j. 8 Xx 47/2005-86 (xxxxxxxxxxx xxx č. 1764/2009 Xx. XXX), xxx xx xxxx jiné xxxxxxx, že „[x]xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx povahou „obrannou“ xxxxxx. Xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxx komukoliv xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jakéhokoliv úkonu xxxxxxx správy. Má xxxxx zajistit poskytování xxxxxx ochrany v xxxxxxxxx, xxx veřejná xxxxxx vstupuje do xxxxxx sféry fyzických xxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zásah xx veřejných subjektivních xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) veřejné xxxxxx xx podrobena xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx, kdy xxxxxxx xxxxxx přesáhne do xxxxxx veřejných subjektivních xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx neměla xxx xxxxxxx s xxxxxxxxx ex xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxx. Xxx xxxx bude xxxx v xxxxxxx, xxx se jednostranný xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x konkrétním adresátům, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.“
X daném xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xx xxxxx porušení xxxxx subjektivních xxxx x xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkalo, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx x průběhu xxxxxx x této xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx dotčených xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx smír, podle xxxxxxx bylo jejich xxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx do výlučného xxxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x. č. 1585/1 xx 1585/8) x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přikázány xxxxxxx x. x. 1587/2 x x. x. 1587/3 x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v penězích xx vyrovnání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze ze xxx 12.7.2007 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.4.2008. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 9.12.2008, xx. zn. XXX. XX 1703/08, xxxxxx. Xx xxxx 2007 xxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxx xxxxxxx chyby.
Skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx pozbyla xxxxxxxxxx xxxxx k předmětným xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, nicméně xxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx hmotného práva, xx xxxxxx byla xxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x opravě xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx xx vlastnického práva x xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx chyby xxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. d) x §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „ačkoliv xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx právo xx projednání xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť zákonnost xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x souladu x §75 xxxx. 2 x. x. s. xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Účastníkovi xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jiné xxxxx. X xxxx skutečnosti xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
Jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx až v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx zabývat xxx, xxx místo xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X. x. s. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxx sukcese xxx xxxxxx xxxx správními xxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §64 s. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx x. s. x., xx xxxxxxxx ust. §107x x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce, xx-xx xx xx, xx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxx spojují xxxxxx xxxx přechod xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, xxxxxxxxx, dříve, xxx xxxx x věci xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx místo dosavadního xxxxxxxxx; to xxxxxxx x případech xxxxxxxxx x §107 o. x. ř.
O xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx. §107x, xxxx. 1 o. s. x. xx xxxxxxx x §64 x. x. x. byl xxxxxxx soud povinen xxxxxxxxxxxx poučit. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §36 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx rovné xxxxxxxxx x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx jim xxxxxx možnosti x xxxxxxxxx jejich xxxx x xxxxxxxxxx jim xxxxxxx o jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx pro xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx újmu.
Argumentoval-li xxxxxxx xxxx x souvislosti xx změnou v xxxxx vlastníka předmětných xxxxxxx xxx. §75 xxxx. 2 s. x. x. (správně xxxx. 1), xxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování správního xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, že stavem xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.2010, x. x. 7 Xx 2/2009-80, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx s xxxxxxx žalobních xxxx x xxxxxxxxxx vadami, xx kterým xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. X průběhu soudního xxxxxx však xxxx x určitých xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx přezkumu vymezený x ust. §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx právního xxxxx může xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx zásadní xxxxx. Xxxx. nemůže xxxxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx xxxxxx s xxxxxxxx zákonem (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 13.5.2003, x. x. 7 A 146/2001-29, xxxxxxxxxx xxx x. 2/2003 Sb. NSS). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxx změna x x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tomu xxxx i v xxxx věci, kdy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozbyla xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx dotčeným opravou xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, městský xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx právního xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž práva xxxxxxx xxx výsledkem xxxxxx jakkoliv dotčena.
V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx přehlédnout xxxxxx vyjádřené Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx ze dne 9.2.2005, č. x. 1 Xxx 38/2004-140 (xxxxxxxxxxx xxx č. 559/2005 Xx. NSS), x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxx xx xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zjištění v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx účinnou x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx uzavřený xxxxx xxxxxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx s xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxx subjektivní xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx být dotčeny xxxxxx, shledá-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (Xxxxxxx xx procesní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v řízení x dovolání x x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx §107x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zde xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx je při xxxxxxxxxxx xxxxx stavem, xxxx xx byl x době vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některým x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.) (...). Xx xx xxxx xxxxxxxxxx sukcese, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxx správním soudem xxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx také xxxxx, xx soukromoprávním xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jako není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx převádět veřejnoprávní xxxxxxxxx, není xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx subjektivních xxxxxxxxx práv.“ Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxx vysloveného xxxxxxxx soudem v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx závěr xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxx totiž x xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, jímž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dluh, x xx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxx xxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx celního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx uvedeného případu xx xxxx xxxx xx xxxxx zjevná, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx celního dluhu xx jedná x xxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jiné xxxxx (xx. xxxxxxxxxx sukcese xxx není možná, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx), nikoliv xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, jako xxxx xxxx v xxxx xxxx, xxxxx xx - xx xxxxxx xx majetkových xxxx xx závazků xxxxx xx xxxxxx povahy - samostatně xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
Xx xxxxx shora uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx městský xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx řízení vadou, xxxxx xxxxx xxx xx následek nezákonnost xxxxxxxxxx rozsudku, přičemž x xxxx vadě xxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx [§109 odst. 3 xx spojení x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.].
Vzhledem x xxxxxx závěru xx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx II. A xx xxx závislé xxxxxx III. x XX. napadeného xxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x. x. x.) x xxx x xxxxx rozsahu vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx středníkem x. x. s.). Xx xxxx rozhodl xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx takový postup xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 x. x. s.
V dalším xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.6.2010, xxxxxxx rozhodl bez xxxxxxxxxx odkladu x xxxx samé. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.8.2003, x. x. 2 Xxx 3/2003-44, xxxxxxxxxxx xxx č. 173/2004 Xx. XXX).
X xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí (§110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 12. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně senátu