Právní xxxx:
X. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§8 xxxxxx x. 344/1992 Xx., x katastru xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx dotčeným opravou xxxxx, xx to xx xxxxxxxx ztrátu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx nezohlednil xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [§109 xxxx. 3 xx spojení s §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.].
XX. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádné ustanovení, xxxxx xx upravovalo xxxxxxxx singulární xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x takovém xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §64 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx §107a x. s. x. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx podle §107a xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxxxx soud xxxxxxx žalobkyni poučit (§36 xxxx. 1 x. ř. s.).
Prejudikatura: x. 2/2003 Xx. XXX, x. 218/2004 Xx. XXX, x. 379/2004 Sb. NSS, x. 534/2005 Sb. XXX, x. 559/2005 Xx. NSS, x. 906/2006 Xx. XXX, x. 1764/2009 Xx. XXX x x. 2061/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxx X. xxxxx 1) Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx x 2) Katastrálnímu xxxxx Xxxxx-xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx X., x xxxxxx chyby x xxxxxxxxxxxx operátu, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Šimky v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Jitkou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Spálená 87/11, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxx: 1) Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx inspektorát x Xxxxx, xx xxxxxx Pod Sídlištěm 1800/9, Xxxxx 8, 2) Katastrální xxxx Xxxxx - východ, xx xxxxxx Xxx Xxxxxxxxx 1800/9, Praha 8, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: X. X., xxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 56, Brandýs xxx Xxxxx - Stará Xxxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 10.6.2009, x. x. 9 Xx 24/2009-169,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.6.2009, č. x. 9 Xx 24/2009-169, xx xx xxxxxx XX., III. x XX. zrušuje x xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.6.2009 (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeno 10.7.2009), x. j. 9 Xx 24/2009-169, xx xxxxxx II. xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 20.9.2002, č. x. X-58/527/2001-2/Xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „stěžovatelka“) x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxx - xxxxxx xx xxx 14.6.2001, č. x. 190 20-XX-22/2001, xx věci xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §8 xxxxxx č. 344/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“), jímž xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1585 na XX x. 2846 xxx x. x. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx parcely x. x. 1585/1 xx 1585/8 podle xxxxx zápisu pozemkové xxxxx, xx. vl. x. 122 xxx x. ú. Stará Xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx neřeší xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, k jaké xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx evidován. Xxx xxxxxxxxx žalobních námitek xx xxxxxxxx, xxx xxxxx došlo x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1585 xxxxx pozemků x. x. 1585/1 až 1585/8 x zda xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x musel xxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx x opravě xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x nejzávaznějším xxxxxxx důvodem xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx 16.10.1991 uzavřel xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, s. x. x xxxx příjemci xxxxxxxxxxxx x X. X. (xxxx jen „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“). Xxxx dohoda xxxxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx dne 11.11.1991 xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pozemků x. č. 1585/1 xx 1585/8, které xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 1585. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx svolná xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx tedy nyní, xxxxxxx neopatrně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx vyvolat xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemků. Xxxxx xxxx x dohodě x xxxxxx nemovitostí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „parcela x. 1585 xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x. 1585/1-8X“, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx katastru, xxxx xxxx běžně xxxxxxxxx x identifikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxx označením xxxxxxxxx parcel, xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx x xxxxxxx xxxxx výměr xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx parcela xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx označených. Xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx identifikace vydávaných xxxxxxx x dle xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx restitučních nároků, xxxx xxxxxxx xxxxx x v předmětné xxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. x. 1585 xxxxx „x. x.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx provedení xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx nevycházely jen x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, ale xxxx x xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí x x pozemkové xxxxx, x rovněž ověřovaly xxxxxxxxx xxxxxxx p. x. 1585/1 xx 1585/8. V této xxxxxxxxxxx městský soud xxxxxxx na ověřenou xxxxx geometrického plánu x xxxx 1962 x xxx, xx x ve spojení x dalšími listinami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oddělit xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx svědčí o xxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx 1962. Není na xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 1962. Městský xxxx xxxxxxxxx, xx rozsah xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §8 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když opravil xxxxxx údaje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x obnově xxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádná x xxxxxxx obsažených x xxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx založeny na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x současné xxxx lze zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx řádné xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemků x. č. 1585/1 xx 1585/8, xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxx pozemků xxxxxxxxxxxx xx stejné xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x. x. 1585. Xxxxx xxxxxxx xxx získal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1585/1 xx 1585/8, x xx xx základě listin, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx vedeného xxx xx. xx. 5 X 39/2007, které xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12.7.2007, x. x. 27 Xx 61/2007-839, xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx zohlednil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx rozsudku xxx spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neubral xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzoval x xxxxxxx x ust. §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx jeho vydání, xxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx práv x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx podala x zákonné xxxxx xxxxx výroku XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ust. §103 1 písm. x), x) x x) x. x. x. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.3.2009, xx xxxxxx mimo jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx částečným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xxxxxxx x. 1585 včetně xxxxx xxxxx, které se xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx potvrzeného xxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxx xxxxx posoudit obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxx. Xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx x tom, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx závaznost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx. Dále namítala, xx xxxxxx přihlédnuto x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vadný a xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx platnými xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx příslušné xxxxxxx x dělení xxxxxx x xxxxx xx ní xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vadný xxxxx x xxxxx uzavřené xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx st. x. x. 1585 xxxxxx xxxxxxxxx x pozemkovém xxxxxxxx. Rovněž nebylo xxxxxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx x evidenci xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxx. §8 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxx. Nebylo přihlédnuto xxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxxxxxx operátu xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx rozporu se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.9.2008, x. x. Xxxx 47/2007-15, neboť xx xxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x vydání xxxx), xxxx vykládal x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx operátu xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x budovách, xxxxx byly nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x napadeném xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx x xxxxxxxx „k. x.“ uvedené v xxxxxx o vydání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx části xxxx dohody. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx socialistických xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxxxxxxx majetku dávno xxxx xxxx restitucí xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vlastnických xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o označení xxxxxxxx převodu, který xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxxxx xxxx zpochybnila xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx 1962. Za zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxx xxxxx x katastru xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxx soud nesprávně xxxxx, xx již xxxx xxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. X x xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxx je x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx svých práv x xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx městského xxxxx, xx xxx xxxx v občanskoprávním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. č. 1585/1 xx 1585/8. X uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx vyjádření x xxxxxx. Názor xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx, xx dohoda x xxxxxx věcí xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x evidence xxxxxxxxxxx, xx nesprávný. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx snaze zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxx p. x. 1585 x xxxx 1962. Katastrální xxxxxxxxxxx se ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx založené xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx navrhl, xxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Podle xxxxxx názoru xx xxxxxxx soud dostatečně xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx námitkami, a xx xx základě xxxxxxxxx a úplných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx vlastnických xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx x vydání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx x dané xxxx xxxx xxxxxxxx, jaký xxx fyzický stav xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxxxx, jaké xx příslušenství xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx se na xxxx nacházejí. Stěžovatelka xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx tohoto soudního xxxxx xxxxx právní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx k xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx legitimována, xxxx xx xxxx, jež xx, x xxx xxxxxxxxxx, mohla xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx vztah. Xxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., vázán xxxxxxxx a důvody, xxxxx uplatnila xxxxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x přitom xxxxxxx xxxx uvedenou x xxxxxxxx 3, x níž musel xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx oprava chyby x xxxxxxxxxxxx operátu xxxxx xxx. §8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003 xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx správním soudnictví, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle zákona x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxxx xx dne 2.9.2004, x. j. Xxxx 62/2003-15 (publikováno xxx x. 403/2004 Sb. XXX) rozhodl, xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí zeměměřického x xxxxxxxxxxxxx inspektorátu x opravě údajů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx vyslovil zvláštní xxxxx x v xxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 3.9.2008, x. x. Xxxx 47/2007-13. X xxxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 2.9.2004, x. j. Xxxx 62/2003-15, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.5.2005, x. x. 2 Xxx 3/2004-42 (xxxxxxxxxxx xxx x. 720/2005 Xx. XXX), xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx xxxxx x katastrálním xxxxxxx podle xxx. §8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx subjektivních xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx ve smyslu xxx. §2 s. x. x. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rovněž v xxxxxxxx ze dne 7.8.2006, č. j. 2 Xx 58/2005-125 (xxxxxxxxxxx xxx č. 986/2006 Xx. NSS), x němž xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx x neprovedení opravy xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx ČNR x. 344/1992 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. s.“
Stěžovatelka x xxxx věci xxxxxx xxxxxx ve smyslu xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxxxx xxx, kdo xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxx nebo x xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonem správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (dále jen "xxxxxxxxxx"), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx jinak. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx podle xxx. §65 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxx osoba, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 x. x. s.) xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx určuje xxxxx, xxx xxxxxxx zákon, xxxx byl xxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx osoby xxx, xx to xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx může účinně xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx právech xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2004, x. x. 7 X 139/2001-67). Xxxxxxx legitimace xxx xxxxxxxxxx tomu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx ust. §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx, xxxxxxx, zrušeny xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.2.2004, x. x. 5 X 35/2002-29, publikované xxx x. 218/2004 Xx. XXX). Žalobní xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §65 xxxx. 1 s. x. s. xx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx, že xxx xx xxxxx subjektivních (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxx přímo rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx procesních práv x řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Předpokladem xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxx xxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2005, x. x. 3 Xx 8/2004-61, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxx xxxxxxx legitimace xx správním xxxxxxxxxx xx xxx opakovaně xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 12.10.2004, x. x. 5 Xxx 16/2003-56 (publikováno xxx x. 534/2005 Sb. XXX), xxxxxxxx: „Věcná xxxxxxxxxx je potom xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx procesu. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úspěšnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxx xx tomu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Aby xxx žalobce xxxxxxx, xxxx xxx aktivně xxxxx legitimován, xx. xxxx xxx nositelem xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx se domáhá, x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti; z xxxxxx xxxxxxxx platí xxxx xxxxxxx případy, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx např. §65 xxxx. 2 x. x. s., u xxxxxxx xx to xxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přechodu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx.“ V xxxxxxxx ze xxx xx dne 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42 (xxxxxxxxxxx xxx x. 906/2006 Xx. XXX) xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., která xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxx subjektivní xxxxxx xxxxx založil, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx určil. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx situace, xxx xx správní xxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx striktně xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx subjektivních xxxxxxx: xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sféry xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx), xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxx žalobce, xxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx jazykovým xxxxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je dotčena xxxxxx sféra xxxxxxx (xxxx. x uvedený Xxxxxxxxx názor), xx. xxx se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx adresátům, závazně x xxxxxxxxxxxxx dotýká xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy x xx, xxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx založil, xxxxxx, zrušil xx xxxxxxx xxxxx práva x povinnosti xxxxxxx, xxxxx x to, xxx se - xxxxx tvrzení xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx.“
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.10.2008, x. j. 8 Xx 47/2005-86 (publikováno xxx x. 1764/2009 Xx. XXX), xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, že „[s]oudní xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „obrannou“ xxxxxx. Není xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx iniciovat, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správy. Má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany x xxxxxxxxx, xxx veřejná xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx právnických xxxx. Xxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx tvrzený xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx veškerá xxxxxxx (případně veškeré xxxxxxxxx) veřejné xxxxxx xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx. Dále xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx napříště xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ex xxxx xxxxxx specifikovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx s xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx sféry xxxxxxx. Xxx xxxx bude xxxx x situaci, xxx xx jednostranný xxxx orgánu xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx konkrétní xxxx x konkrétním xxxxxxxxx, xxxxxxx a autoritativně xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx.“
X xxxxx případě xxxx xxxxxx x xxx, xx stěžovatelka xxxx v době xxxxxx xxxxxx k xxxxxx podání aktivně xxxxxxxxxxxx. Tvrdila x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx subjektivních xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxx spoluvlastnice xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Okresního soudu Xxxxx - východ xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x zrušení x xxxxxxxxxx podílového spoluvlastnictví xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na řízení, xxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zrušeno x xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx pozemků x. č. 1585/1 xx 1585/8) a xx výlučného vlastnictví xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1587/2 x x. x. 1587/3 s xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx vyrovnání jejího xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.7.2007 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.4.2008. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx usnesením xx dne 9.12.2008, xx. zn. III. XX 1703/08, xxxxxx. Xx roku 2007 xxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx legitimaci. Xxxxxxxx předpoklad xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spjata. V xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, popř. xxxxxx xxxxx zapisovaného xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx [§2 xxxx. 1 písm. x) x §8 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx tedy správný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x době xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx smírem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §75 odst. 2 x. x. s. xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, který xx xxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Účastníkovi xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jiné xxxxx. X xxxx skutečnosti xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Naopak, xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxx legitimace, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxx xx zákonnost xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx situace xxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
Jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx řízení xxxxxxxx nový vlastník xxxxxxxxxxx nemovitostí. X. x. s. xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení, xxxxx xx upravovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx správními xxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx nutno xx xxxxxxx §64 x. x. s. přiměřeně xxxxxxxxx ustanovení xxxx x xxxxx xxxxx x. x. ř., xx xxxxxxxx xxx. §107x o. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx, xx-xx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečnost, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přechod xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx jde, xxxxxxxxx, dříve, než xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xx xxxxx dosavadního xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §107 x. x. ř.
O xxxxxxxx xxxxx xxxxx podle xxx. §107x, xxxx. 1 o. s. x. ve xxxxxxx x §64 s. x. x. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §36 xxxx. 1 s. ř. x., xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx rovné postavení x xxxx xx xxxxxxx poskytnout jim xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx právech a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ust. §75 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxxx xxxx. 1), xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx, xx stavem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.2010, č. x. 7 As 2/2009-80, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx a právní xxxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx bodů x případnými xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxx musí, xxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx x xxx. §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxx xxxxxxxxx určitou xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx zásadní xxxxx. Xxxx. nemůže xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v mezidobí xxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.5.2003, x. x. 7 A 146/2001-29, xxxxxxxxxx xxx x. 2/2003 Sb. XXX). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx pozitivního xxxxx, xxxx xxxxxx změna x x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tomu xxxx i x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxx, xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx situace, že xxxxxx s účastnicí xxxxxx, jejíž práva xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dotčena.
V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem v xxxxxxxx xx xxx 9.2.2005, x. x. 1 Xxx 38/2004-140 (xxxxxxxxxxx xxx x. 559/2005 Xx. NSS), x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a právního xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx skutkový a xxxxxx xxxx zahrnuje xxxxx soubor xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zjištění x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jeho rozhodování, xxx xxx uzavřený xxxxx xxxxxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx x nimi xxxx xxxxx x xxxxxxxxx přezkumném xxxxxx (xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxx. opomenutý xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx jejich subjektivní xxxxx x povinnosti xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. (Xxxxxxx xx procesní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sukcese vyloučeno x x řízení x xxxxxxxx x x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx §107a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx zde xxxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx vázán xxxxxx, xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.) (...). Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, již xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ta xxxx v xxxxxx xxxx správním xxxxxx xxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxx, že nemůže xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; jednak xxxx xxxxx, xx soukromoprávním xxxxxx nelze xxxxx xxxxx veřejnoprávního xxxxxx xxx xxxx subjekty. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxx převádět veřejnoprávní xxxxxxxxx, není xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx subjektivních xxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx by xxxx svědčit správnosti xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx ke zcela xxxxxxx xxxxxxxx situaci x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx danou věc xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxx totiž x uvedené xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx vyměřen xxxxx xxxx, x xx pak v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxx místo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx budoucí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jehož vyměření xxxxxxxxxx xx nezákonné. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx celního xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vázána xx xxxxx dlužníka x xxxx samostatně xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx není možná, x xxxxx připadá xxxxx univerzální sukcese, xxxx. xxxxxxx), nikoliv xx xxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxx tomu xxxx v xxxx xxxx, xxxxx xx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx práv xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx povahy - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx osoby.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx městský xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx, jichž xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x katastrálním operátu, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, přičemž x xxxx xxxx xxxxxx xxxx přihlédnul x xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx x tohoto důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx [§109 xxxx. 3 xx spojení x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitkami.
Z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx II. A xx xxx závislé xxxxxx XXX. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x. ř. s.) x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx před středníkem x. ř. x.). Xx věci rozhodl xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 1 s. x. x.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxxx správní soud xxx nerozhodoval o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx přiznání odkladného xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2010, xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xx xxxx situace xxxxx xxxxxxx skutečnosti tvrzené xxxx důvod pro xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxx nastat (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2003, x. j. 2 Xxx 3/2003-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 173/2004 Xx. NSS).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x novém rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 12. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx