Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx chyb x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§8 xxxxxx x. 344/1992 Xx., x katastru xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxx ztrátu xxxx aktivní legitimace. Xxx, xx xxxxxxx (xxxxxxx) soud nezohlednil xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí [§109 odst. 3 xx xxxxxxx s §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x.].
XX. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx upravovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx sukcese xxx xxxxxx před xxxxxxxxx soudy, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §64 x. ř. x. xxxxxxxxx aplikovat §107a x. x. x. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §107a odst. 1 x. x. ř. xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§36 odst. 1 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2/2003 Xx. XXX, x. 218/2004 Xx. NSS, č. 379/2004 Xx. NSS, x. 534/2005 Sb. XXX, č. 559/2005 Xx. NSS, x. 906/2006 Xx. NSS, x. 1764/2009 Xx. XXX a x. 2061/2010 Sb. XXX.
Xxx: Xxx. Xxx M. xxxxx 1) Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspektorátu x Praze a 2) Katastrálnímu úřadu Xxxxx-xxxxxx, za účasti Xxxxxxxx Š., o xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx operátu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Šimky x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Jitkou Xxxxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx Xxxxxxx 87/11, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxx: 1) Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze, xx xxxxxx Xxx Xxxxxxxxx 1800/9, Xxxxx 8, 2) Xxxxxxxxxxx úřad Xxxxx - xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxxxxx 1800/9, Praha 8, xx xxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx: X. X., xxxxxxxxx JUDr. Evou Xxxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Komenského xxx. 56, Brandýs xxx Xxxxx - Stará Xxxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10.6.2009, č. j. 9 Xx 24/2009-169,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10.6.2009, č. x. 9 Xx 24/2009-169, xx xx výroku XX., XXX. a XX. xxxxxxx x xxx xx x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2009 (x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 10.7.2009), x. x. 9 Xx 24/2009-169, ve xxxxxx XX. zamítl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Praze (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) ze xxx 20.9.2002, č. x. X-58/527/2001-2/Xxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu Praha - xxxxxx ze xxx 14.6.2001, č. x. 190 20-OR-22/2001, xx věci opravy xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §8 xxxxxx x. 344/1992 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“), xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1585 xx XX x. 2846 xxx x. x. Xxxxx Boleslav x xxxx xxxxxxx parcely x. x. 1585/1 xx 1585/8 xxxxx xxxxx zápisu xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. x. 122 pro x. x. Xxxxx Xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx oprava xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jí xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx vymezené geometrickým xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx evidován. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xx xxxxxxxx, xxx xxxxx došlo x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyznačením xxxxxxx x. č. 1585 xxxxx pozemků p. x. 1585/1 až 1585/8 x zda xxxxx zachycený xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladům x xxxxx být xxxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx několika skutečností. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx práv stěžovatelky x dohody x xxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx 16.10.1991 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. x jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x X. X. (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“). Tato xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx xxx 11.11.1991 xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx smluvních xxxxx x stěžovatelka x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx určení xxxxxxx x. č. 1585/1 xx 1585/8, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx x vydání xxxx parcely xxxxxxx xxxxxxx x. 1585. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx, xxxxxxx neopatrně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemků. Xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx x. 1585 sestávající xx xx samostatných parcel x č. 1585/1-8X“, xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stavem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxx xxxxx xxxxxxxxx x identifikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx zákona x. 229/1991 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx běžně, x xxxxx legitimně, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxx nový xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx v xxxxxxx xxxxx výměr xxxxxxxxx, xx xx vydává xxxxxxx parcela existující xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx označených. Xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx identifikace vydávaných xxxxxxx i xxx xxxxx x pozemkové xxxxx pro účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků, xxxx xxxxxxx užito x x předmětné xxxxxx, x xxxx xxxxxx označení xxxxxx xxxxxxx x. č. 1585 právě „k. x.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx o opravě xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx provedení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, ale xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x pozemkové knize, x rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1585/1 až 1585/8. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na ověřenou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x roku 1962 x tím, že x xx spojení x dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vyznačeným záměrem xxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemky xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxx, že x xxxxxxxx pozemků došlo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx 1962. Není xx xxxxx, aby nyní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 1962. Městský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx narušen, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxx. Katastrální xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s ust. §8 odst. 1 xxxx. a) katastrálního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádná x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxx xxxxxxx stěžovatelčiných xxxxxx. Tyto námitky xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx přesvědčení stěžovatelky, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k tomu xxxxxx žádné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx listiny. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8, xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxx p. x. 1585. Xxxxx pozemek xxx xxxxxx jiné xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1585/1 xx 1585/8, a to xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. 5 X 39/2007, které xxxx pravomocně ukončeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 12.7.2007, x. x. 27 Xx 61/2007-839, xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx uplatněné x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelka xxx xxxx x době xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jí xxxxx xx projednání xxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx posuzoval x xxxxxxx x xxx. §75 odst. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx jeho xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx podala x xxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v ust. §103 1 písm. x), b) x x) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx x soudního xxxxxx x odkázala xx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.3.2009, xx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx xxxx tak proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřevzala xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 1585 xxxxxx xxxxx xxxxx, které xx xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx potvrzeného xxxxxxxxx zápisu předmětné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozporu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x budov xx xx xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx nebylo možno xxxxxxx xxxxx xxxxx x dávno uzavřené xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xx. x. x. 1585 xxxxxx xxxxxxxxx v pozemkovém xxxxxxxx. Rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx opravou xxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx doložen xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx x evidenci xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ust. §8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Nebylo xxxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx nelegálním zásahem xx xxxxxxxxxxxxx operátu xxx x katastru xxxxxxxxxxx vytvořen xxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx. Městský soud xxxxxx postupoval v xxxxxxx se závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vysloveným v xxxxxxxx xx xxx 3.9.2008, x. x. Xxxx 47/2007-15, neboť xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxx x xxxxx podle vlastní xxxxx, což xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x katastrálním xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x budovách, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „k. x.“ xxxxxxx x xxxxxx o vydání x xxxxxx nesprávně xxxxxxx některé xxxxx xxxx dohody. Xxxxxxxxxxxx xx brání tomu, xxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv. Xxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku vychází x xxxxxxxxxxx právního xxxxxx x označení xxxxxxxx převodu, xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx zpochybnila xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx 1962. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx závěr, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx údajů x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx uzavřeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx smíru je xxxxxxxxx sporné podílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou vůbec xxxxxxxxx. Xxxxx xx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx svých práv x xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx x občanskoprávním xxxxxx nezpochybnil xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxx p. x. 1585/1 až 1585/8. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx inspektorát ve xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Názor xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx domnívá, xx dohoda o xxxxxx věcí xxxx xxxxxxx x uzavřena xxxxx na xxxxxxx xxxxx současného xxxxxx x evidence nemovitostí, xx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle katastrálního xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Všechny xxxx založeny na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1585 v xxxx 1962. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ve xxxxx ohledech xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx založené xx xxxxxxxx spise. Xxxxx navrhl, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx na základě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x katastrálním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx charakter, bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxx x vydání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxx věci xxxx rozhodné, xxxx xxx xxxxxxx stav xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxx xxxx bude xxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx x xxxx xxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xx jich dobrovolně xxxxxx xxxxxxx uzavřenou x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Nemůže xxx tedy xx xxxxxxxx tohoto soudního xxxxx žádný xxxxxx xxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx x dalšímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, když xx xxxx, xxx xx, i jen xxxxxxxxxx, mohla být xxxxxxx dotčena, xxxx xxxxxx x k xxxxxxxxxx pozemkům xxxx xxxxx právní xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom xxxxxxx vadu xxxxxxxx x odstavci 3, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx chyby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinné xx 1.1.2003 bylo xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podléhají xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xx správním soudnictví, xxxxxxx xx touto xxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2004, x. j. Xxxx 62/2003-15 (publikováno xxx x. 403/2004 Xx. XXX) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vydat rozhodnutí xx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspektorátu x xxxxxx xxxxx x katastrálním xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x v xxxx věci v xxxxxxxx ze xxx 3.9.2008, č. j. Xxxx 47/2007-13. X xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 2.9.2004, x. x. Xxxx 62/2003-15, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.5.2005, č. x. 2 Xxx 3/2004-42 (publikovaný pod x. 720/2005 Sb. XXX), dospěl x xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx tím zároveň xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx subjektivních xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §2 s. x. x. V xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.8.2006, x. x. 2 As 58/2005-125 (xxxxxxxxxxx xxx x. 986/2006 Xx. XXX), x němž xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx údajů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx „[r]ozhodnutí x xxxxxxxxxxx opravy xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx ČNR x. 344/1992 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.“
Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx, kdo xxxxx, xx xxx xx xxxxx právech zkrácen xxxxx nebo x xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx"), xxxx se xxxxxxx domáhat zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k podání xxxxxx podle xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx osoba, xxxxx tvrdí, xx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 x. x. s.) xxx, xx napadené správní xxxxxxxxxx xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx jinak, xxx stanoví zákon, xxxx byl proveden (xxxxx) v řízení, x němž byla xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx osoby xxx, xx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxxxx zkrácením xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xx právech xxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2004, x. x. 7 X 139/2001-67). Žalobní legitimace xxx nepřísluší xxxx, xxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §65 odst. 1 x. x. s. xxxxxxxx, změněny, xxxxxxx xxxx xxxxxxx určeny (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2004, x. x. 5 X 35/2002-29, xxxxxxxxxxx xxx x. 218/2004 Sb. XXX). Xxxxxxx legitimace xxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx, xx xxx xx svých subjektivních (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx porušení xxxxx procesních xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Předpokladem věcné xxxxxxxxxx xxx xx, xx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxx žalobou xxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2005, x. x. 3 Xx 8/2004-61, xxx.xxxxxx.xx ).
K xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx xxx opakovaně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx xx xxx 12.10.2004, x. x. 5 Xxx 16/2003-56 (publikováno pod x. 534/2005 Sb. XXX), xxxxxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxxx xx potom xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxx xxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úspěšnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věci, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Aby xxx žalobce úspěšný, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx se xxxxxx, x xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx být xxxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxxxxxx povinnosti; z xxxxxx xxxxxxxx platí xxxx výjimky xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx legitimace založena xxxxxxxx: u aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx. §65 xxxx. 2 s. x. x., x xxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx po xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na jiný xxxxxxx xxxxx.“ V xxxxxxxx xx dne xx dne 23.3.2005, x. j. 6 X 25/2002-42 (xxxxxxxxxxx xxx x. 906/2006 Xx. XXX) xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xx „neudržitelnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx §65 odst. 1 s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx, xx striktně xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hledání xxxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxx xxxxx, jakož i xxxxx, který subjektivní xxxxxx právo xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx poměrně xxxxxx situace, xxx xx správní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a přesto xxxxx právo striktně xxxxx xxxxxxxxx, nezměnil xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx subjektivních xxxxxxx: xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx i citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx už x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale podle xxxx xxxxxx x xxxxx. Žalobní legitimace xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx případy, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce (xxxx. i uvedený Xxxxxxxxx xxxxx), xx. xxx se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x autoritativně dotýká xxxxxx právní xxxxx. Xxxxx xxxx x xx, xxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xx, xxx se - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žalobě - xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx sféře.“
Na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1764/2009 Xx. NSS), kde xx mimo xxxx xxxxxxx, že „[x]xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx. Xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxx komukoliv xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jakéhokoliv xxxxx xxxxxxx správy. Má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx. Xxxxxxx veškerá xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx správy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx dovodil, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx svázána x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx tomu bude xxxx v situaci, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, vztahující se xx konkrétní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.“
X xxxxx případě xxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx x době xxxxxx žaloby x xxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práv x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkalo, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Avšak xxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx bylo xx xxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x Okresního xxxxx Xxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx dotčených xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx smír, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vypořádáno xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení byly xxxxxxxxx xxxxxx specifikované xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8) a xx výlučného vlastnictví xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1587/2 a x. x. 1587/3 s xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxx xxx schválen xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 12.7.2007 ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.4.2008. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 9.12.2008, xx. xx. XXX. XX 1703/08, xxxxxx. Xx roku 2007 xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx pozbyla xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nezůstala xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx nadále xxxxxx xxxxxxxxxx hmotného práva, xx kterým xxxx xxxx aktivní legitimace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x opravě xxxxx x katastrálním xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx věci oddělit xx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx oprava chyby xxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) x §8 odst. 1 katastrálního zákona]. Xxxx tedy správný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx projednání žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §75 xxxx. 2 x. ř. s. xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx vydání napadeného xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx x které xxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx věcí xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx nesvědčila xxxxxxx xxxxxxxx legitimace, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx situace nemohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx městský xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx stěžovatelky xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx nový vlastník xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení, xxxxx xx upravovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x proto xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §64 s. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení prvé x xxxxx xxxxx x. x. x., xx concreto ust. §107x x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, má-li xx to, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní skutečnost, x níž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x něž x xxxxxx jde, xxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx x věci xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx do řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx x případech xxxxxxxxx x §107 x. x. x.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx. §107a, odst. 1 x. s. x. xx xxxxxxx x §64 x. x. x. byl xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxx. §36 xxxx. 1 x. ř. x., podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rovné xxxxxxxxx x xxxx je xxxxxxx poskytnout xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx xx, xxx x řízení xxxxxxxxx újmu.
Argumentoval-li xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx změnou x xxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxx ust. §75 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxxx xxxx. 1), xxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxx, xx stavem xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu x xxxx stav xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxx. xxxxxx vlastnických (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.2.2010, č. x. 7 Xx 2/2009-80, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x případnými vadami, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, tvoří xxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X průběhu soudního xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx x xxx. §75 xxxx. 1 x. x. s. překročit. Xxx xxxxxxxxx právního xxxxx xxxx nastat xxxxxxx, kdy soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx toho, že xxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x mezidobí xxxxxxx Ústavním xxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxx (srovnej xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 13.5.2003, x. x. 7 X 146/2001-29, xxxxxxxxxx pod č. 2/2003 Sb. NSS). Xxxxx změny xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxx změna x x právních xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x katastrálním xxxxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx změnu právního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx situace, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx práva xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jakkoliv dotčena.
V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. §75 odst. 1 s. x. x. nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřené Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 9.2.2005, x. x. 1 Xxx 38/2004-140 (xxxxxxxxxxx pod x. 559/2005 Xx. NSS), x němž xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v době xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx učiněných xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx uzavřený xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx s xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxx. opomenutý účastník xxxxxxxxx řízení) x xxxxx xxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonným. (Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx a x žalobě xxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx §107a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxx je při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx tu byl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některým x těchto mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.) (...). Xx se týče xxxxxxxxxx sukcese, xxx xxxxxxxxxxxx dokládá, xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx: jednak xxxxx, xx nemůže xxxxx zasáhnout xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; jednak xxxx xxxxx, že soukromoprávním xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx veřejnoprávního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxx převádět xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv.“ Citovaný xxxxxx závěr xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x předmětu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudního xxxxxx byl xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, jímž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, a xx xxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx xx její xxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx budoucí xxxxxxxxxx za státem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx vyměření xxxxxxxxxx xx nezákonné. Xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxx xx xxxx xxxx xx zcela xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx celního xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx vázána xx xxxxx dlužníka x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx (xx. singulární xxxxxxx xxx není xxxxx, x úvahu xxxxxxx xxxxx univerzální sukcese, xxxx. xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, jako xxxx xxxx v xxxx xxxx, xxxxx xx - na rozdíl xx xxxxxxxxxxx xxxx xx závazků xxxxx xx xxxxxx xxxxxx - samostatně xxxxxxxxxxxx xx jiné xxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx x katastrálním operátu, xxxxxxx řízení vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§109 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x.].
Xxxxxxxx x xxxxxx závěru xx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx II. X xx xxx xxxxxxx xxxxxx XXX. x XX. napadeného xxxxxxxx (§109 odst. 2 x. x. x.) x věc x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx středníkem x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxx xxxxxx xx městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx dne 29.6.2010, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.8.2003, x. j. 2 Azs 3/2003-44, xxxxxxxxxxx pod x. 173/2004 Xx. XXX).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu