Právní xxxx:
X. Pozbyla-li xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx chyb x xxxxxxxxxxxx operátu (§8 xxxxxx x. 344/1992 Xx., x katastru xxxxxxxxxxx České republiky) xxxxxxxxxx právo k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, má xx xx následek xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí [§109 odst. 3 xx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.].
II. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sukcese xxx řízení xxxx xxxxxxxxx soudy, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx použití §64 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx §107a o. s. x. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx podle §107a xxxx. 1 x. x. x. xx správní soud xxxxxxx žalobkyni poučit (§36 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2/2003 Xx. XXX, č. 218/2004 Xx. NSS, č. 379/2004 Xx. XXX, x. 534/2005 Xx. XXX, x. 559/2005 Xx. XXX, x. 906/2006 Xx. XXX, x. 1764/2009 Sb. XXX a x. 2061/2010 Sb. XXX.
Xxx: Xxx. Xxx M. xxxxx 1) Zeměměřickému x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx x 2) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxx X., x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx operátu, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Šimky x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxx. X. M., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx Xxxxxxx 87/11, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxx: 1) Zeměměřický x xxxxxxxxxxx inspektorát x Xxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxxxxx 1800/9, Praha 8, 2) Katastrální xxxx Xxxxx - východ, xx xxxxxx Xxx Xxxxxxxxx 1800/9, Xxxxx 8, xx účasti xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: X. Š., xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Komenského xxx. 56, Xxxxxxx nad Xxxxx - Xxxxx Xxxxxxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.6.2009, x. j. 9 Ca 24/2009-169,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10.6.2009, x. x. 9 Xx 24/2009-169, xx xx xxxxxx XX., XXX. x XX. xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2009 (x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxx uvedeno 10.7.2009), x. x. 9 Xx 24/2009-169, xx xxxxxx II. zamítl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx dne 20.9.2002, č. x. X-58/527/2001-2/Xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xx xxx 14.6.2001, x. x. 190 20-XX-22/2001, xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §8 zákona č. 344/1992 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „katastrální xxxxx“), xxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1585 xx XX x. 2846 xxx x. ú. Xxxxx Boleslav a xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8 xxxxx xxxxx zápisu xxxxxxxxx xxxxx, xx. vl. x. 122 pro x. ú. Xxxxx Xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx vlastníkem, xxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, k jaké xxxxxxxxxxx xxxxxxxx geometrickým xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx evidován. Xxx xxxxxxxxx žalobních námitek xx xxxxxxxx, xxx xxxxx došlo x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. č. 1585 xxxxx xxxxxxx x. x. 1585/1 až 1585/8 x xxx xxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx zjištěným podkladům x musel xxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx několika xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodem byl xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x dohody o xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxx 16.10.1991 xxxxxxx xxxx xxxxx vydávající Xxxxxxxxx, x. p. x jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x A. X. (xxxx jen „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx dne 11.11.1991 xxxx podkladem xxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dohody xxxx provedena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stran x xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx pozemků x. č. 1585/1 xx 1585/8, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 1585. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx tedy xxxx, xxxxxxx neopatrně, dovolává xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemků. Xxxxx xxxx x dohodě x xxxxxx nemovitostí xxxxxxx x označení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx č. 1585 sestávající se xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x č. 1585/1-8X“, xxx x užití xxxxxxxx současného xxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx běžně xxxxxxxxx x identifikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx x xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, x zcela legitimně, x listinách x xxxxxxxxxxxx uváděn xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x stav xxxx xxxxx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx vymezení, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx identifikace vydávaných xxxxxxx x xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx užito x x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx označení xxxxxx xxxxxxx p. č. 1585 xxxxx „x. x.“ X rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevycházely xxx x údajů xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx také x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8. X xxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu x roku 1962 x tím, xx x xx spojení x dalšími listinami xxxxxxxxxxxxx založení xxxxx xxxxxx národního xxxxxxx x vyznačeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx oddělit pozemky xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx svědčí x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx roku 1962. Xxxx na xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx účelnost xxxxxx xxxxxxx x xxxx 1962. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §8 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx opravil xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx omylem xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx žádná x xxxxxxx obsažených x xxxxxx i x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx námitky xxxx založeny xx xxxxxxxxxxxx přesvědčení stěžovatelky, xx x xxxxxxxx xxxx xxx zpochybnit xxxxxxxxx předmětného pozemku, xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x katastrálním xxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx vztahu xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx opravě xxxxx spoluvlastnicí xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8, xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stejné výměře xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x. x. 1585. Xxxxx pozemek xxx získal xxxx xxxxxxx x parcelách x. 1585/1 xx 1585/8, x xx xx základě xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx u Okresního xxxxx Xxxxx - xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 5 X 39/2007, xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.7.2007, x. x. 27 Co 61/2007-839, xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx x odkaz na xxxxxxx uplatněné v xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx konkrétní. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxx x xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jí xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxx vydání, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx svých práv x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákonné lhůtě xxxxx výroku II. xxxxxx rozsudku kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxx zrekapitulovala xxxxxxxxx průběh správního x xxxxxxxx xxxxxx x odkázala xx xxx stanovisko xx xxx 9.3.2009, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nesprávné xxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx sporu. Xx xxxx tak xxxxx, xx částečným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1585 xxxxxx všech xxxxx, xxxxx se xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bude možno xxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx částečného xxxxxxxx xxxxx. Nezákonnost napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx notářstvím xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxx o dělení xxxxxx x xxxxx xx xx se xxxxxxxxxxxxx. V daném xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxx zápis x dávno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx st. p. x. 1585 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx opravou xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxx. K xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx opravena xxxxx xxx. §8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Nebylo přihlédnuto xxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 3.9.2008, x. x. Xxxx 47/2007-15, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx listiny (dohody x xxxxxx věci), xxxx xxxxxxxx a xxxxx podle xxxxxxx xxxxx, xxx správnímu xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx operátu xxxxxxxxxx. X další xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx o budovách, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxx rozděleny, není x xxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx x xxxxxxxx „k. x.“ uvedené x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx některé části xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxx nyní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nesprávného právního xxxxxx x označení xxxxxxxx převodu, xxxxx xxxx xxxxx xxx x provedeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx geometrického xxxxx x xxxx 1962. Xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxx opravou xxxxx x xxxxxxxx narušen. Xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx částečného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx budov, xxxxx xx xxxxxxxxx opravě xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je x nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx svých xxxx x xxxxx. Za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ani xxxx v občanskoprávním xxxxxx nezpochybnil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx p. x. 1585/1 xx 1585/8. X uvedených důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx dohoda x xxxxxx xxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxx současného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Žádná x xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx obsáhlých podáních xxxxxx xxxxx katastrálního xxxxxxxxxxxx obstát. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx subjektivním xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx p. x. 1585 v xxxx 1962. Katastrální xxxxxxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předložené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx námitkami, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx stránce. Xxxxxx x katastrálním xxxxxxx měla výhradně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx konsekvence x xxxxxxxx vlastnických xxxx xxxxxxxxxxxx. K dohodě x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že x xxxx xxxx xxxx rozhodné, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxx x dělení x xxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxxxx, jaké xx xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx a xxxx xxxxxx xx na xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx není spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Nemůže xxx xxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx žádný xxxxxx xxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, xxx xx, x xxx xxxxxxxxxx, mohla xxx xxxxxxx dotčena, sama xxxxxx a k xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odstavci 3, x níž xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx chyby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §8 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx 1.1.2003 xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx usnesením xx dne 2.9.2004, x. x. Xxxx 62/2003-15 (publikováno xxx x. 403/2004 Xx. XXX) xxxxxxx, že xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x katastrálního xxxxxxxxxxxx x opravě xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Stejný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 3.9.2008, č. j. Xxxx 47/2007-13. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 2.9.2004, x. x. Xxxx 62/2003-15, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 4.5.2005, x. x. 2 Xxx 3/2004-42 (xxxxxxxxxxx xxx x. 720/2005 Xx. XXX), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §8 katastrálního xxxxxx, xx xxx zároveň xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxx. §2 s. x. x. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx ze dne 7.8.2006, x. x. 2 As 58/2005-125 (xxxxxxxxxxx xxx x. 986/2006 Xx. XXX), x xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x opravě xxxxx x xxxxxxxxxxxx operátu, xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §8 xxxxxx ČNR x. 344/1992 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s.“
Stěžovatelka x xxxx věci podala xxxxxx ve xxxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx xxx, kdo tvrdí, xx xxx xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx porušení svých xxxx x předcházejícím xxxxxx úkonem správního xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx závazně xxxxxx xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx"), xxxx se xxxxxxx domáhat zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxx nicotnosti, xxxxxxxxx-xx x. ř. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §65 xxxx. 1 x. x. x. xx tedy xxxxx, xxxxx tvrdí, xx xxxx zkrácena na xxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 x. x. s.) xxx, xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx její práva xxxx povinnosti xxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx stanoví xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby xxx, xx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx na svých xxxxxxx, xxxxxxx zkrácením xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xx právech procesních (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.7.2004, x. x. 7 A 139/2001-67). Žalobní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §65 odst. 1 x. x. s. xxxxxxxx, xxxxxxx, zrušeny xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.2.2004, č. x. 5 A 35/2002-29, publikované pod x. 218/2004 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §65 xxxx. 1 s. x. s. xx xxxxxxxx tvrzením xxxxxxxxx xxxxxx, že byl xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) právech xxxxxxx xxx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx procesních práv x xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pak xx, xx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.3.2005, x. x. 3 Xx 8/2004-61, www.nssoud.cz ).
X xxxxxx aktivní legitimace xx xxxxxxxx soudnictví xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 12.10.2004, x. x. 5 Afs 16/2003-56 (publikováno xxx x. 534/2005 Xx. XXX), xxxxxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, mající xxxxx význam xxxxx x xxxxx procesu. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx úspěšnosti xxxxxx x nikoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx být nositelem xxxxxxxxxxxxx práva, jehož xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxx legitimován xxxxxxx, xx. musí xxx xxxxxxxxx tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx výjimky xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx založena xxxxxxxx: x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx např. §65 xxxx. 2 s. x. s., u xxxxxxx je xx xxxxxx, kdy po xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiný xxxxxxx xxxxx.“ V xxxxxxxx xx xxx xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42 (xxxxxxxxxxx xxx x. 906/2006 Xx. NSS) xxx xxxxxxxxx senát poukázal xx „neudržitelnost takové xxxxxxxxxxxx §65 odst. 1 s. ř. x., která xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivního hmotného xxxxx, xxxxx i xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx určil. Xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxx situace, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nezaložil, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neurčil. Xxxxxx xxx nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxx se určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nedotýkají (x přesto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx příčin xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx doslovným jazykovým xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx smyslu x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx být xxxx xxx xxxxxxx případy, xxx xx dotčena xxxxxx xxxxx žalobce (xxxx. i uvedený Xxxxxxxxx názor), tj. xxx xx jednostranný xxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx adresátům, závazně x autoritativně dotýká xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx x xx, xxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx založil, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x povinnosti žalobce, xxxxx o xx, xxx xx - xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx sféře.“
Na xxxxxxxx usnesení navazuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1764/2009 Xx. XXX), xxx xx mimo xxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxx správní je xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx. Není normou „xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxx komukoliv iniciovat, xxxxxxxxxxxxxxx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jakéhokoliv úkonu xxxxxxx správy. Xx xxxxx xxxxxxxx poskytování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx veřejná xxxxxx vstupuje xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxx legitimaci xx xxxxx tvrzený xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx veškerá xxxxxxx (případně xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx podrobena xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx, ale xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx. Dále xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx sféry xxxxxxx. Xxx xxxx bude xxxx x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxx orgánu moci xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sféry xxxxxxx.“
X daném případě xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x době xxxxxx žaloby k xxxxxx podání aktivně xxxxxxxxxxxx. Tvrdila v xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx subjektivních xxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx správní xxxxxxxxxx týkalo, nositelkou xxxxxx práv. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx - východ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x pozemků dotčených xxxxxxx chyby. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx smír, podle xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx přesně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxx x. č. 1585/1 xx 1585/8) x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přikázány xxxxxxx x. č. 1587/2 a x. x. 1587/3 x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x penězích xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. Tento xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12.7.2007 xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx dne 21.4.2008. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud usnesením xx dne 9.12.2008, xx. zn. III. XX 1703/08, xxxxxx. Xx roku 2007 xxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx pozbyla xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nezůstala xxx xxxxx na xxxx xxxxxxx legitimaci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, nicméně xxx nadále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx aktivní legitimace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx legitimaci z xxxxxx xxxx oddělit xx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx, popř. xxxxxx xxxxx zapisovaného xx katastru, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. d) x §8 odst. 1 katastrálního xxxxxx]. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx „xxxxxxx žalobkyně xxxx x době xxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx napadenému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §75 xxxx. 2 x. x. s. xxx skutkového a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx x které xxxxxxxx jiné xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, tím, xx xx meritorně xxxxxxx věcí xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxx legitimace, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
Jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx až v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx městský xxxx xxxxxxx xxx, xxx místo xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X. x. s. neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx upravovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx sukcese xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x proto xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §64 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení prvé x xxxxx xxxxx x. x. x., xx concreto xxx. §107x x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, má-li xx xx, xx xx zahájení řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx právní xxxxxxxx spojují převod xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, xxxxxxxxx, dříve, než xxxx o xxxx xxxxxxxx, xxx nabyvatel xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx do xxxxxx xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §107 o. x. x.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx. §107a, xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. x. x. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxxx z xxx. §36 xxxx. 1 s. ř. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx rovné xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jim xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx práv x poskytnout jim xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx právech a xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx újmu.
Argumentoval-li xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ust. §75 xxxx. 2 x. x. s. (xxxxxxx xxxx. 1), xxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu, který xx byl x xxxx rozhodování správního xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stav xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x dále xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.2010, x. x. 7 As 2/2009-80, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx, xxxxx s xxxxxxx žalobních bodů x případnými vadami, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, tvoří xxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x určitých xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx, rámec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ust. §75 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx posuzovanou xxx xxxxx zásadní xxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 13.5.2003, x. j. 7 A 146/2001-29, xxxxxxxxxx pod x. 2/2003 Xx. XXX). Xxxxx změny xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x v právních xxxxxxxx. Tak xxxx xxxx x x xxxx věci, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opravou xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx povinen xxxx změnu xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxx a xxx, xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx situace, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. §75 xxxx. 1 s. x. x. nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 9.2.2005, č. x. 1 Xxx 38/2004-140 (xxxxxxxxxxx pod x. 559/2005 Xx. XXX), x němž xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxx xx xxxxxxxx soudnictví při xxxxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxx vychází ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx uzavřený xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x nimi xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx být dotčeny xxxxxx, xxxxxx-xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (Xxxxxxx xx procesní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sukcese xxxxxxxxx x x řízení x dovolání x x žalobě xxx xxxxxxxxxx: ustanovení §107x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx nepoužije xxxxx proto, xx xxxx je při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx byl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některým x xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.) (...). Xx se týče xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ta xxxx v řízení xxxx správním xxxxxx xxxxx účinky: xxxxxx xxxxx, xx nemůže xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx existujícího v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx; jednak také xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx není xxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx, není xxxxx x jejich titulu xxxxxxx xxx subjektivních xxxxxxxxx práv.“ Citovaný xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx závěr xxx xxxxx věc xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x uvedené věci xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxx dluh, x xx xxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx budoucí xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx vyměření xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx zcela zjevná, xxxxxxx x případě xxxxxxxx celního dluhu xx jedná x xxxxxxxxxx, z něhož xxxxxxxxxxx povinnost xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx osoby (xx. singulární sukcese xxx není xxxxx, x xxxxx připadá xxxxx xxxxxxxxxxx sukcese, xxxx. xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, jako tomu xxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx převoditelné xx jiné xxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxxxxx změnu vlastníka xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x katastrálním operátu, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx přihlédnul x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je x tohoto důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx [§109 odst. 3 ve xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx již Nejvyšší xxxxxxx soud nezabýval xxxxxxxxxxxx stížními xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodu Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx II. X xx něm xxxxxxx xxxxxx XXX. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§109 odst. 2 x. x. x.) x xxx x xxxxx rozsahu vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx středníkem x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 1 s. x. x.
X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nerozhodoval x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2010, xxxxxxx rozhodl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx. Xx xxxx situace xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzené xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2003, x. x. 2 Azs 3/2003-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 173/2004 Xx. NSS).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. srpna 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx