Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. a) bodu 4 xxxxxx x. 40/2004 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx uspokojování xxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxx xx, xxx potřeby xxxxxxxxx zájmu x xxxx zadávání veřejné xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2002, Universale Bau x xxxxx (C-470/99, Xxxxxxx, x. X-11617) x xx xxx 22.5.2003, Ritta Xxxxxxxx (X-18/01, Xxxxxxx, x. 1-5321).
Xxx: Společnost s xxxxxxx xxxxxxxx VISION Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x uložení xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. a xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxx Šebka x xxxxxx věci žalobce: XXXXXX Xxxxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 95, xxxxxxxxxxxx Rudolfem Skoupým, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 1, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, se xxxxxx xxxxx Kpt. Xxxxxx 7, Brno, o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu pro xxxxxxx hospodářské soutěže xx dne 5.11.2008, x. x. X090/2008/02-22074/2008/310-Xx,
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxx 5.11.2008, x. j. X090/2008/02-22074/2008/310-Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 17.3.2008, x. x. X111/2007/XX-11729/2008/540/XX, x zamítnut xxxxx xxxx podaný rozklad.
I. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx rozhodl, xx se xxxxxxx xxxx zadavatel xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx xxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxxx, xxxxxxxx bytových jednotek x technické xxxxxxxxxxxxxx, xxxx Rudoltice, Pardubický xxxx“ xxxxxxxx správního xxxxxxx podle §102 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 40/2004 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), x sice tím, xx xxxxxxx smlouvy x xxxx č. x. XXX 019/2007 xx xxx 15.7.2004, x. j. SR 89/002/2005 ze dne 20.1.2005, č. x. XX 89/004/2005 ze xxx 27.1.2005, x. x. XXX 007/2005 xx xxx 30.3.2005, x. x. XXX 009/2005 xx dne 30.3.2005, x. x. XXX 034/2005 xx xxx 30.6.2005, č. x. XXX 029/2005 xx xxx 1.7.2005, x. j. XXX 030/2005 ze dne 28.7.2005, č. x. XXX 049/2005 ze xxx 8.9.2005, x. x. XXX 028/2005 xx dne 18.8.2005, x. x. XXX 036/2005 xx xxx 8.9.2005, x. j. XXX 042/2005 ze xxx 20.9.2005, x. x. 841/XX/108/2005 xx xxx 13.10.2005 x x. j. XXX 046/2005 xx xxx 13.10.2005, xxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §25 xxxx. 1 XXX x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x některém xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §25 xxxx. 2 XXX. Xx to byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 80&xxxx;000,- Xx x xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000,- Xx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků
Žalobce xx xxx žalobě xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx skutečnost, xx veřejná zakázka xxxx zadána xxxx Xxxxxxxxx, která xx xx xxxxxxx a xxxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Rudoltice xxxxx §1 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 199/1994 Sb., x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx XXX“) , x xxxxxxxx dodatky x xxxx xxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. k) XXX. Příspěvková organizace Xxxxxx Rudoltice byla xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xx účelem výstavby (xxxxx předmětem činnosti xxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx). Xxxxxxx pak xxxx x rámci xxxxxxxxxx prováděl pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx tutéž xxxxxxxx xxxxxxx, která xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx nesouhlasí se xxxxxxxxx, xx zmíněné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx zakázku tedy xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x režimu ZVZ xxxxxx x xxxxxxxx xx něho znovu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx zakázka x xxxxxx ZVZ vyňat x, xxxxxxxx příspěvková xxxxxxxxxx xxx ani xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx o dílo xx xxx ZVZ xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx bez xxxxxx na xxxxx xxxxxxx také xx xx, xx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 1 xxxx. a) bod 4 XXX, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx vznikl xx xxxxxxx xxxxxx), navíc xxxxx založen za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx založen xxxx standardní xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby (jak xxxxxx žalovaný), xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx deklarován již xxx xxxxxxx právnické xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx setrvává xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x napadeném xxxxxxxxxx. Xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx povinen vždy xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dodržení xxxxxxx xxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx XXX tak xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ; xx svém procesním xxxxxxxxxx setrval xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem.
III. Podstatné xxxxxxxxxxx
X obsahu xxxxx xxxx zjistil, že xxxxxxx je společností x ručením xxxxxxxx, x níž xx xxxxx ve výši 100% obec Rudoltice. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx patří xx. xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxx, udržovacích xxxxx na nich x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx Xxxxxxxxx zadala xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §1 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x technické xxxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, která xxxx zřízena xxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx následně xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xx akci „Obytná xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x technické xxxxxxxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x dílo, jejímiž xxxxxxxx bylo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx „Xxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx infrastruktury“. Xxxxxxxx xxxxxx xx dle XXX při kontraktaci xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§72 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx oprávněnou (§65 xxxx. 1 x. x. x.), přitom xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 x. ř. s.).
Soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx důvodná. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jednání xx xxxxxxxx §51 xxxx. 1 s. x. x.
Xxxx xxxxxxxx x žalovaným xx x podstatě sporná xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx byl x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x měl xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx s xxxxxxx subjekty xxxxxxxxxx xxxxx ZVZ xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx daná xxxxxxx xxxxxxx byla z xxxxxx XXX xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx zakotvených x §1 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxx XXX x §4 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxxx její xxxxxx xxxx zadáno obcí Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Rudoltice, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx zdejší xxxx neztotožňuje.
Pokud xxx x výjimku xxxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxx xx tento xxxxx nevztahuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx samosprávným xxxxxx, xxx x xx xx zdejší xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.9.2009, sp. zn. 62 Xx 32/2008, xxxxx se xxxx xxxx veřejné xxxxxxx x xx stranám xxxxx znám. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxx. d) předchozího XXX, mohla xxxxxxx xxxxx buď příspěvkové xxxxxxxxxx Xxxxxx Rudoltice xxxx přímo xxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx, však xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, poskytla xxxxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xx ji xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jiným subjektům. Xxx tomu x xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx Rudoltice xxxxxx xxxxxxx příspěvkové organizaci Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Příspěvková xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxx x dalšími xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám (tedy „x xxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxx xxx vynětí xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x ve xxxxxx x xxxxxxx zakotvené x §4 odst. 1 xxxx. x) XXX, xxxxx níž xx XXX xxxxxxxxxxx xx zadávání xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx dne 19.5.2009, xx. xx. 62 Xx 29/2008, xxxxx xx xxxxxx stranám xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 písm. x) XXX, a proto xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zakázku xx xxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx, mimo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XXX xx xxxxxxx xxxxxxx výjimky, xxxxxx xx plnění, které xxxxxxxxxxx veřejnou zakázku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslem výjimky xxxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 písm. x) XXX. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jej x xxxxxx konkrétním xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stala se xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxxx xxxx původním xxxxxxxxxxx x skutečnými xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx podávané xx XXX, neboť ona xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxx. x/ xxx 3. ZVZ) x xxxxx vyjmutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ZVZ xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx xxxx neztotožnil xx xxxxxxxx x xxx, xx by předmětná xxxxxxx xxxxxxx byla xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX ani XXX.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxxx, xx xxxx veřejným xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 4 XXX, neboť xxxxx xxxxxx zákonem ani xx xxxxxx uspokojování xxxxxx veřejného xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx zadavatelem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xx xxxxxxxxxxx převážně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xx veřejnými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx veřejní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx správním, xxxxxxx xxxx kontrolním xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle XXX xx, musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx několik xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx, že xxx x xxxxx právnickou. Xxxxxx podmínkou xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zřízena xxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx je, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je uspokojování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx převážně veřejnými xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx xx tato xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx než xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx orgánu.
Pokud jde x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxx splnění xxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx druhou xxx soud shledal xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jak požaduje XXX, x to xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx totiž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „zřízení “ x „založení“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx se „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx x jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxx x. 2/1969 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy České xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx. Xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. §1 xxxx. 1 zákona x. 257/2000 Xx., x Xxxxxxxx a mediační xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů), zřizují xx xxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zakládaným xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxx. xxxx. §1 xxxx. 1 xxxxxx č. 214/2004 Xx., x zřízení Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx §1 xxxxxx x. 162/2006 Sb., x xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích), xxxxxxx xxxx xxx xxxx. České xxxxx xxxxxxx č. 9/1993 Xx., o Českých xxxxxxx (xxxx. xxxx §1 xxxx. 1). „Xxxxxxx“ je xx xxxxxxxxx naroveň „xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx použití slov „xxxxxxxx“ a „xxxxxxx“ xxx instruktivně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. v zákoně x. 77/2002 Sb., x xxxxxxx společnosti Xxxxx dráhy, xxxxxx xxxxxxxxxx Správa železniční xxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxx x. 266/1994 Xx., x xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxx č. 77/1997 Xx., o xxxxxxx podniku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx „zřízení“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxx §3 x xxxx. téhož xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx „vznikem“ (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. §57 x §62 obchodního xxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx“ lze xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“, xxxx. lze „založení“ xxxxxxxxx xx xxxxx x možností „xxxxxxx“, x xxxx případech xxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx slova „xxxxxxx“ nic jiného, xxx xx xx xx jednat x xxxxxxxx právní subjektivity xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx pojmenovanou) xxxxxxxxxx.
Xx xx, že xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxx“, xxxxxxx nasvědčuje x xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx. X §19 xxxxx xxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxx říci, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X toho, xx obchodní xxxxxxx, xxxx xxxxxxx upravující xxx xxx xxxxxx xxxx právnických osob (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ obchodní xxxxxxxxxxx, xxx xxx dovodit, xx „založení“ xx xxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxx druhá xxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxx x xxxxx podmínku (xx. zda účelem xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), tak x xx soud shledal xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx jednoznačně xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x době zadávání xxxxxxx (xxxxxxxxx smluv x xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 12.12.2002, C-470/99, ve xxxx Universale-Bau XX, Xxxxxxxxxxxxxxxxxx: 1) Hinteregger &xxx; Söhne Xxxxxx.x.x.X. Xxxxxxxx, 2) ÖSTÜ- XXXXXXX Xxxx- xxx Xxxxxxx GmbH x. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx GmbH xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxx zřízen xx xxxxxx uspokojování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx převzal xxxxxxxxxxx za zajišťování xxxxxxxx xxxxxx x xx té xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx „založení nebo xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx“ x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx potřeb xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 22.5.2003, X-18/01, ve xxxx Arkkitehtuuritoimisto Riitta Xxxxxxxx Xx, Arkkitehtitoimisto Xxxxxx Xxxxxxxx Xx x Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Oy, Xxxxxx xxxx xxxx poukázal xx to, že xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, která je xxxxxxxxx x řízena xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx obstarává xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx průmyslových xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxx, že skutečnost, xx nemovitosti, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx poměřována xxxxxx xxxxxxx uživatelů xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx nezbytné, aby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Naopak x xxxxxxx xx xxxxxxx xx názor xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx třeba posuzovat xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Rudoltice, xxxx. xxx obec Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxxxxx infrastrukturou, xxxxxxx xx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxxxxx lze xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxx x xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx nepochybně xx xxxxxxxx zájmu je. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxxx x rozhodné době xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx, xx x xxxxxx 2005 a 2006 xxxxxxx prováděl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Rudoltice, případně xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nerozporoval.
Soud tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) bod 4 ZVZ x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ZVZ. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx „Obytná xxxx Zámeček Xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxx postupovat xxxxx XXX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx zadávacích xxxxxx uvedených x §25 odst. 2 XXX.
Xxx xx xxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx Rudoltice, xxxxx xx xxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx Stavby Rudoltice, xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx žalovaný, xxxxx xx xxxxxxx zadána xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx, musí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxxxxx na danou xxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx XXX, tj. x xxxxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Rudoltice x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených x ZVZ. Xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxxxx xxxx xxx příspěvková xxxxxxxxxx Xxxxxx Rudoltice (§2 písm. b/ xxx 1 XXX) x xxxxx xx xxxxxx žalobce, neboť x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 4 XXX.
Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zadával xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x skutečnými xxxxxxxxxx, (ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2007 xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx měl od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Stavby Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx), xxx musel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx procedury xxxxxxxx xx XXX. Xx-xx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxx (§2 XXX).
X. Závěr
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxx x závěru, xx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §102 odst. 1 xxxx. b) XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dílo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x §25 xxxx. 2 ZVZ. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. zamítl.
VI. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxx o xxxxxxxxx řízení xx xxxxx x §60 xxxx. 1 x 7 s. x. x. Žalobce ve xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx příslušela xxxxxxxxxx, xxxxx ten xxx xx věci xxxx xxxxxx. Soud xxxx neshledal, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx běžné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §102 a násl. x. ř. x., xxxxxx lze xxxxx xx xxxx xxxxx xx jeho doručení x Nejvyššímu s xxxxxxxx soudu x Xxxx prostřednictvím Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské právnické xxxxxxxx (§105 odst. 2 a §106 xxxx. 2 x 4 s. ř. x.).
X Xxxx xxx 16.12.2010
Xxxxx Xxxx,x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx vyhotovení: Lucie Xxxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.7.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 137/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx.