Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xxxxx je xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z příjmů, xx xxxxxxxx též xx případy, xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 5 xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx tohoto xxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 24/2007 Sb. XX (xx. xx. X. XX 531/05) x x. 142/2007 Sb. XX (xx. xx. X. XX 643/06).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Budějovicích x xxx x příjmů, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Doškové x Xxx. Radovana Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: L. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xx Xxxxxx 21, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 3a, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 27.1.2011, x. x. 10 Xx 80/2010-48,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2011, x. j. 10 Xx 80/2010-48, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Předmět xxxxxx
[1.] Xxxxxxx xxxxxxx projednávaného xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx osvobození xxxxxx x xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 586/1992 Xx.).
[2.] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx dne 11.8.2010, x. j. 4107/10-1100.
[3.] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 17.5.2010, č. x. 42137/10/082910301588, xxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxxxx xxxxxxxx daň z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2007 ve xxxx 0 Kč.
II. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[4.] Xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) a „x opatrnosti“ rovněž xxx xxxx. b) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx („x. x. x.“), xxx. xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[5.] Xxxxxxxxxxxx namítá, že x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a jednotlivá xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovaly xxxxxxxxx, xxx pochopení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx daňová xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx daně x příjmů mají xxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxx nemovitostí, xxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (převodem) uplyne xxxx xxx 5 xxx.
[6.] Stěžovatelka má xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úplatných xxxxxxx xxxx, x xx x osobním xxxxxxxxxxx x družstevních, pokud xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Nepamatoval pouze xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx časový xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vlastnictví člena xxxxxxxx a následně xxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx x členství v xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx časový xxxx xxxxx xxxxx i 30 xxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x bytu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx test xxxx. Xxxxx xxxxxx xx však měl xxxxxx xxxxx tehdy, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx převeden xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Úmysl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zdanění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí, nikoliv x xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxx testu.
[7.] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
[8.] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxxx
[9.] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 586/1992 Sb. xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx případu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx případ xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxx xxxx xxx xxxx nabytím a xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kombinovat xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[10.] Xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout xxxx nedůvodnou.
IV. Vlastní xxxxxxxxxxx xxxxx
[11.] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x x xxxxx uplatněných xxxxxx x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[12.] V nyní xxxxxxxxxxxxx případě jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx dne 27.11.2000 xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx byt xxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu do xxxxxxxxxxx xxxxx družstva“ xx dne 11.12.2006; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.1.2007.
V xxxx 2007 stěžovatelka xxxxx xxx (a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx nemovitosti x xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx ze dne 12.3.2007 xxxxxxx xx xxxx 885 000 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 23.4.2007.
[13.] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zjednodušeně xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx součet xxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx); naopak xxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxx vztah nelze xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx x protože xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx 10.1.2007 xxxxxx xxxxxxxx, časový xxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[14.] Xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx.:
§4 Xxxxxxxxxx xx daně
(1) Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx
x) příjmy z xxxxxxx rodinného xxxx, xxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxx souvisejícího xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nejméně po xxxx 2 let xxxxxxxxxxxxx xxxx prodejem. ...
x) příjmy z xxxxxxx nemovitostí, bytů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x), přesáhne-li doba xxxx nabytím a xxxxxxxx dobu pěti xxx. ...
x) příjmy x převodu xxxxxxxxx xxxx družstva, z xxxxxxx xxxxxxxxxxx podílů xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx papírů, xxxxxxxxx-xx doba mezi xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pěti xxx. ...
[15.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx koncepci xxxxxx č. 586/1992 Xx., založenou na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nabyli x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x výjimkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx případů. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podřaditelný xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxx.
[16.] Mezi xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx v tom, xx předmětný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., a xx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx nejméně 2 xxxx před xxxxxxxx bydliště. Xxxxxxx xx proto jeví xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx písm. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17.] X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx x naopak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx přesvědčení o xxx, že doslovné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přesně xxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xx xxx xxxxxxxxx. Xxx výkladu a xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx brát x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx funkci práva xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx bude xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx naopak právo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
[18.] X oblasti xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx zde xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx státní xxx přitom xxxxxxx x xxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxx, obsažená x zákonech. Za xxxxxxx, kdy relevantní xxxxxxx úprava umožňuje xxxxxx argumentačně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx zcela namístě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výkladu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxxxxx, resp. in xxxxx pro xxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx Xxxxxxx soud, „xxxxx xxxxxxxxx, aby xx vlivem interpretace xxxxxx xxxxx předmětem xxxxxxx xxxx, xx xxxxx za xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx určitosti xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. bod 30 xxxxxx sp. xx. X. ÚS 531/05 xx xxx 6.2.2007). Xxxxx, že „xx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx veřejnoprávní normy, xx xxxxx xxxxx xxx, xxxxx vůbec, xxxx. co xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x ústavního xxxxxxx … Xxx x strukturální xxxxxxx xxxxxxxxx demokratického xxxxx, xxxxxxxxxxx prioritu xxxxxxxxxxx x xxxx svobody xxxx xxxxxx“ (xxxxx xx. zn. I. XX 643/069).
[19.] X xxxx projednávané xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Xx. x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx stalo x případě stěžovatelky. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx za xx, že xxxxxx xxx odpovídá xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení i xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x kasační stížnosti. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxx xxx upřednostněn xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20.] Xxxxxx xxxx xx totiž xx xx, xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxx vyložit x xxx, xx xxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x x rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx toto „xxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxx, nacházejícímu se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx x povahy xxxx zřejmé, že xxxxxxx vztah, xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx o převodu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx bytu, se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx kvalitativně odlišná xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právy.
[21.] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx zohledňuje x xxxxxxx xxxxx x. 586/1992 Sb., xxxx v §4 xxxx. 1 xxxx. x) stanoví, xx xx daně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxx pouze tehdy, xxxxxxxxx-xx xxxx mezi xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx 5 let. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že zákonná xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx členských xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[22.] Xx xxxx situace xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vnímání. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxx svá xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx by xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx stejný) xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, nemá žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx dramaticky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změnila xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[23.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx svých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx z xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na zdanění xxxxxx hodnoty x xxxxx jiné formy xxxxxxxx jeho vlastnictví. Xxxxx xxxx zákon x. 586/1992 Sb. xxxxxxx zmíněný xxxxxx xxxx, xxxxx účelem xx - xxx xxxxx hrubým a x konkrétním případě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx prodeje xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx zejména x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx cena, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§10 xxxx. 5 xxxxxx x. 586/1992 Xx.). Jinak řečeno, xxxxxxx xx samozřejmě xxxxxxx xxxx prodejní xxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
[24.] Přitom v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx plyne, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxx vlastnictví, xxxxxx xxxxxx spekulativními xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx sama xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx uváděla (x xxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxx nevyvrátily), že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx bankovního xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tomuto bytu, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
X. Xxxxxxx
[25.] Xxx xxx uzavřít, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, neboť se xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výkladu ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Sb. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zakotvený x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxx jej xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 x. x. s. zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx je xxxxx xxxx vázán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx přesahující 5 xxx x sobě xxxxxxxx x xxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx družstevního bytu.
[26.] Xxxxxx zbývající xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxx plyne x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx „z xxxxxxxxxx“ x nikterak xx xxx xxxxxxxxx.
[27.] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x nákladech xxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. dubna 2011
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx