Xxxxxx věta:
Časový test xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xxxxx je xxxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z příjmů, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx nabytím x prodejem xxxx xxxxxxxxxxx 5 xxx x xxxx xxxxxxxx x dobu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tohoto bytu, xxxxx xxx jeho xxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu.
Prejudikatura: nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 24/2007 Xx. XX (xx. xx. X. XX 531/05) x x. 142/2007 Xx. XX (sp. zn. X. XX 643/06).
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích o xxx z xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Doškové a Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Na Xxxxxx 21, České Budějovice, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 3x, České Xxxxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2011, x. x. 10 Xx 80/2010-48,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 27.1.2011, x. x. 10 Xx 80/2010-48, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1.] Xxxxxxx otázkou projednávaného xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x prodeje xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x xxxx. x) zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 586/1992 Xx.).
[2.] Kasační stížností xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) ze xxx 11.8.2010, č. x. 4107/10-1100.
[3.] Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx v Českém Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 17.5.2010, x. x. 42137/10/082910301588, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xx xxxx 0 Xx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx
[4.] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x „x xxxxxxxxxx“ rovněž xxx xxxx. b) x d) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád správní („x. x. s.“), xxx. namítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx.
[5.] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x daném případě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a jednotlivá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx vzájemných vazeb. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx daňová xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x členských xxxx x družstvu, pokud xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (převodem) uplyne xxxx než 5 xxx.
[6.] Stěžovatelka xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx převodů xxxx, x xx x xxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx časový xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx k xxxx, xx družstevní xxx xxx převeden xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Absurdním důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx třeba i 30 xxx. Pokud xxxxx xxxxx k xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx člena xxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxx xxxx beneficium xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx tehdy, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx družstva. Úmysl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx testu.
[7.] Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx.
[8.] Z xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[9.] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 586/1992 Xx. byl xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx formalisticky. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx argumentuje stěžovatelka, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx věci xxxxxxx xxxxxx nepřipouštěla dvojí xxxxxx x proto xxxx daň xxxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx let xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx anebo xxxxxx xxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxx testu.
[10.] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout xxxx nedůvodnou.
IV. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[11.] Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12.] V xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx dne 27.11.2000 xxxxxx členská xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx Krumlově a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx bytovým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ xx dne 11.12.2006; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.1.2007.
X xxxx 2007 stěžovatelka xxxxx xxx (x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx) kupní xxxxxxxx ze xxx 12.3.2007 xxxxxxx xx xxxx 885&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 23.4.2007.
[13.] Xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Xxxxxxx zjednodušeně xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrdí, xx zákonná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obou xxx, xx xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx (nejprve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx osobní xxxxxxxxxxx xxxx); xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx 10.1.2007 xxxxxx xxxxxxxx, časový xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 586/1992 Xx. stěžovatelce xxxxxxxx.
[14.] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 586/1992 Xx.:
§4 Xxxxxxxxxx od xxxx
(1) Xx daně xxxx xxxxxxxxxx
x) příjmy z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx, xxxxxx xxxxxx xx společných xxxxxxx xxxx xxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxx souvisejícího xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2 xxx xxxxxxxxxxxxx před prodejem. ...
x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bytů xxxx nebytových prostor xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x), xxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx dobu xxxx xxx. ...
x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx majetkových xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx obchodních xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxx papírů, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx x převodem xxxx xxxx xxx. ...
[15.] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 586/1992 Xx., xxxxxxxxx na xxxxxxxx zdanění všech xxxxxx poplatníků xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx kalendářním xxxx, x výjimkou taxativně xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx popsaný případ xxxxxxxxxxxx xx podřaditelný xxx některou x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[16.] Xxxx účastníky xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx předmětný prodej xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x to x xxxx xxxxxx, xx stěžovatelka v xxx neměla nejméně 2 xxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx proto jeví xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. b) x x) citovaného xxxxxxxxxx.
[17.] K xxxx xxxxxx xxxx nejprve x obecné rovině xxxxx, xx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxx a xxxx x naopak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx práva xx xxxxxxxxx přesvědčení o xxx, že doslovné xxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přesně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxx výkladu a xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx brát x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx bude xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nepatřičné xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx izolovaně, mimo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
[18.] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vrchnostenský xxxxx xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x obecná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxx argumentačně podložených xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výkladu, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx k tomu xxxxx Xxxxxxx soud, „xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx za předmět xxxx x žádoucí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxx 30 xxxxxx xx. xx. X. ÚS 531/05 xx xxx 6.2.2007). Xxxxx, že „xx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxx, xx xxxxx volit xxx, xxxxx vůbec, xxxx. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx základního práva xx svobody. Tento xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx … Xxx x strukturální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx prioritu jednotlivce x xxxx xxxxxxx xxxx státem“ (xxxxx xx. xx. I. XX 643/069).
[19.] X xxxx projednávané xxxx xx xxxxxxxx možné xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Xx. x xxxxxxx xx xxxx gramatické xxxxx aplikovat tak, xxx xx xxxxx x xxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx za xx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení i xxxxxx konkurenční, nabídnutý x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, z nichž x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20.] Xxxxxx xxxx xx xxxxx xx to, že xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxx xxx rozuměno xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx žalovaný a x xxxxxxxx napadeném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx toto „xxxxxx“ lze xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx x xxxxxx xxxx zřejmé, že xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx o převodu xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxx, se xxxxx povahou xxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu k xxxx, byť se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx stricto xxxxx xxxxxxx. Xxxx podoba xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nepodpořeného zmíněnými xxxxxxxxx právy.
[21.] Tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x samotný xxxxx x. 586/1992 Xx., xxxx x §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx, že xx daně xxxx xxxxxxxxxx příjmy z xxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx mezi xxxxxxx x převodem xxxx 5 let. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx zákonná xxxxxx dává xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatníka x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[22.] Za xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., založeného xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vnímání. Xxxxxxxx xxxxx v daném xxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx, xxxx xx prodala xxxxx svá členská xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stejný xx xxxxxxxxxxxx téměř stejný) xx s xxxxxxx xx xxxxxx test xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx daně z xxxxxx, nemá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změnila xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx byt xx svého xxxxxxxxxxx.
[23.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx hodnoty x xxxxx jiné formy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx také xxxxx x. 586/1992 Sb. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx účelem xx - byť xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx x nepřesným xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx jen takové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxxxxxxx, že x xxx xxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Ostatní xxxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx platí, xx x xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výdajem cena, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nabyl (§10 xxxx. 5 xxxxxx x. 586/1992 Xx.). Jinak řečeno, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx celá xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, plynoucí x rozdílu xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx.
[24.] Přitom x xxxx projednávaném xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxx poté, xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka sama xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyvrátily), xx x nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx krátce před xxxxxxxx xxxx došlo xxx xxxxx, xx xxxxxxxx byla schopna xxxxx xxxx uhradit xxx prostřednictvím bankovního xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zástavní xxxxx x xxxxxx xxxx, xxx x případě xxxxxxxxxxxx vlastnictví možné xxxx.
X. Shrnutí
[25.] Xxx xxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, neboť se xxxxxxx xxxx dopustil xxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx výkladu ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. X xxx je xxxxx xxxx vázán xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, časový xxxx způsobující xxxxxxxxxx xx daně a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx doba xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 5 xxx x xxxx xxxxxxxx i xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, nýbrž xxx xxxx nájemcem xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx družstevního bytu.
[26.] Xxxxxx zbývající xxx xxxxxxxx důvody (vady xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „z opatrnosti“ x xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx.
[27.] X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x nákladech xxxxxx (§110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxx 2011
JUDr. Xxxxxxx Šimíček
předseda xxxxxx