Právní xxxx:
Xxxxxx test xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xxxxx je xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, xx vztahuje xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx nabytím x xxxxxxxx bytu xxxxxxxxxxx 5 xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxx, po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o užívání xxxxxxxxxxxx bytu.
Prejudikatura: nálezy Xxxxxxxxx soudu x. 24/2007 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 531/05) x x. 142/2007 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 643/06).
Věc: Xxxxx N. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx z příjmů, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Doškové x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Na Xxxxxx 21, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3x, České Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2011, x. x. 10 Xx 80/2010-48,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2011, x. j. 10 Xx 80/2010-48, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Předmět xxxxxx
[1.] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx osvobození xxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. b) xx xxxxxxx s písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx č. 586/1992 Xx.).
[2.] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx žalobkyně xxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx Krajského soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“) ze dne 11.8.2010, x. x. 4107/10-1100.
[3.] Tímto rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx v Českém Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 17.5.2010, č. x. 42137/10/082910301588, xxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xx xxxx 0 Xx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx
[4.] Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x „x xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxx xxxx. b) x d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx („x. x. s.“), xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[5.] Xxxxxxxxxxxx namítá, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení aplikovaly xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx vzájemných vazeb. Xxxxxxxx x její xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx upravena xxxxxxxxxxx. Xxxxx nebyl xxxxxxx smysl xxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx od xxxx x xxxxxx mají xxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx práv x xxxxxxxx, xxxxx xxxx nabytím a xxxxxxxx (xxxxxxxx) uplyne xxxx než 5 xxx.
[6.] Stěžovatelka má xx xx, že xxxxxxxxxxx sledoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx x osobním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx časový xxxx. Nepamatoval pouze xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx byl časový xxxx splněn, nicméně xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx člena xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může být xxxxxxx, kdy x xxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx na vlastnictví xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx i 30 let. Pokud xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx člena xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx beneficium splnění xxxxxxxx testu x xxxxx běžet test xxxx. Xxxxx xxxxxx xx však měl xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx by byl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxx družstva. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx spekulativních xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxx xxxxx.
[7.] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného a xxxxxxxxx soudu spatřuje xxxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
[8.] X popsaných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxxx
[9.] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákon x. 586/1992 Xx. byl xxxxxxxxx x celém xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx nikoliv xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx případ xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x proto xxxx daň xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxx pěti xxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx neumožňuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxx osvobození xxxx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodné pro xxxxxxx xxxxxxxx testu.
[10.] Xxxxx žalovaný navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Vlastní xxxxxxxxxxx soudu
[11.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12.] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx dne 27.11.2000 xxxxxx xxxxxxx xxxxx x blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxx dne xxxxxxxx xx stavebním bytovým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx byt nabyla xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx „Xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ xx xxx 11.12.2006; xxxxxx xxxxxx nastaly xx xxx 10.1.2007.
V xxxx 2007 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx (x xxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastnický xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx) kupní xxxxxxxx xx xxx 12.3.2007 prodala xx xxxx 885&xxxx;000 Kč. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 23.4.2007.
[13.] Xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrdí, xx zákonná úprava xxxxxxxxxx xxxxxx obou xxx, xx xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx (nejprve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxx); xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx x protože xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx do 10.1.2007 xxxxxx družstvo, xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx nesvědčí.
[14.] Xxxxxxxxxx pro posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 586/1992 Xx.:
§4 Xxxxxxxxxx xx xxxx
(1) Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx
x) xxxxxx x xxxxxxx rodinného xxxx, xxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud x xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nejméně xx xxxx 2 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx prodejem. ...
x) příjmy x xxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxx nebytových prostor xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx x), přesáhne-li xxxx xxxx nabytím a xxxxxxxx dobu xxxx xxx. ...
r) příjmy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx majetkových xxxxxx xx transformovaném xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx pěti let. ...
[15.] Xxxxxxxx správní xxxx respektuje koncepci xxxxxx x. 586/1992 Xx., založenou na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx poplatníků xxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x výjimkou taxativně xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx popsaný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[16.] Xxxx účastníky xxxxxx xxxx názorové xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nespadá xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., a xx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxx. x) x r) citovaného xxxxxxxxxx.
[17.] K této xxxxxx xxxx nejprve x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxx x xxxxxxx xx xxxx smysl x xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přesně xxxxxxxxx způsobu, xxxxx xx být xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx x potaz xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx spravedlivé, xxxxxxxxx x nastolující xxxx jistoty. Nepatřičné xx xxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx, mimo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
[18.] X xxxxxxx daňového xxxxx xx xxxxx xxxxx zohlednit, že xx xxx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx státní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx. Za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx používat ten xxxxxx výkladu, xxxxx xx nejvíce respektuje xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxx pro xxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx Ústavní soud, „xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vlivem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. bod 30 xxxxxx xx. xx. X. ÚS 531/05 xx dne 6.2.2007). Xxxxx, xx „je-li x dispozici xxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxx, xx třeba volit xxx, který xxxxx, xxxx. co nejméně, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx libertate plyne xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx … Xxx x xxxxxxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx svobody xxxx xxxxxx“ (nález xx. xx. I. XX 643/069).
[19.] X xxxx projednávané xxxx xx nesporně možné xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx aplikovat tak, xxx xx xxxxx x xxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxx odpovídá xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx situace xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x ohledem xx xxxxx uvedené xxxx xxx xxxxxxxxxxxx ten, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20.] Zdejší xxxx xx totiž xx xx, xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx „nabytí“ xxxx xxx rozuměno xxxxx nejen nabytí xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx žalovaný a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx pod toto „xxxxxx“ lze xxxxxxxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxx x danému xxxx, nacházejícímu xx x xxxxxxxxxxx vlastnictví. Xx x povahy xxxx zřejmé, xx xxxxxxx vztah, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx blíží xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, byť xx xxxxxxxxxx x vlastnické xxxxx stricto sensu xxxxxxx. Xxxx podoba xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx odlišná xx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[21.] Tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x samotný zákon x. 586/1992 Xx., xxxx v §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx, že xx xxxx jsou xxxxxxxxxx příjmy x xxxxxxx členských xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx 5 let. Xx xxx zcela xxxxxxxxx, xx zákonná xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x prodeje xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx členských xxxx x družstvu xxxxxxxx rovnítko.
[22.] Za xxxx situace xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Sb., xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že když xx nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx, xxxx by prodala xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x příslušný xxxxxx (který xx xxx x největší xxxxxxxxxxxxxxxx stejný xx xxxxxxxxxxxx téměř stejný) xx x ohledem xx časový xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx osvobozen xx daně x xxxxxx, xxxx žádné xxxxxxx opodstatnění dovozovat, xx xxxx situace xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx předmětný byt xx svého xxxxxxxxxxx.
[23.] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovněž z xxxxxx xxxxxx o xxxx z xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přírůstku xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zdanění xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxx také xxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx - xxx xxxxx xxxxxx x x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxx prodeje nemovitostí, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx zejména x důvodů spekulativních (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx nesvědčí, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx cena, xx xxxxxx poplatník xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§10 xxxx. 5 xxxxxx x. 586/1992 Xx.). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
[24.] Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxx vlastnictví, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx sama xxxxxxx setrvale x xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx x nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx došlo xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx schopna xxxxx cenu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx zástavní xxxxx x tomuto xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možné xxxx.
X. Xxxxxxx
[25.] Xxx xxx uzavřít, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx argumentace dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 586/1992 Xx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zakotvený x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xx tento xxxx vázán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx řečeno, časový xxxx xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxx x xxxxxxxx x ustanovení §4 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 5 xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxx, xxxxx byl xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx družstevního xxxx.
[26.] Xxxxxx zbývající dva xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; nicméně xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „z xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx je xxx nevyložil.
[27.] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx též x nákladech xxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 15. xxxxx 2011
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx