Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx test xxxxxxxxxxx osvobození od xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx nabytím x xxxxxxxx bytu xxxxxxxxxxx 5 let x xxxx zahrnuje x dobu, po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx byl jeho xxxxxxxx na základě xxxxxxx x užívání xxxxxxxxxxxx bytu.
Prejudikatura: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 24/2007 Xx. XX (xx. zn. X. XX 531/05) x x. 142/2007 Sb. XX (xx. xx. X. XX 643/06).
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx x příjmů, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Radovana Xxxxxxx x právní věci xxxxxxxxx: L. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxx 21, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 3a, České Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 27.1.2011, č. x. 10 Xx 80/2010-48,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 27.1.2011, x. x. 10 Xx 80/2010-48, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx řízení
[1.] Xxxxxxx xxxxxxx projednávaného xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx z prodeje xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 586/1992 Xx.).
[2.] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx se žalobkyně xxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) ze dne 11.8.2010, x. x. 4107/10-1100.
[3.] Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Českém Xxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 17.5.2010, č. x. 42137/10/082910301588, xxxxxx xxxx stěžovatelce dodatečně xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2007 xx xxxx 0 Xx.
XX. Xxxxx kasační stížnosti
[4.] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x „x opatrnosti“ xxxxxx xxx písm. b) x d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx („x. ř. s.“), xxx. namítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vady xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[5.] Xxxxxxxxxxxx namítá, xx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx postupovaly xxxxxxxxxxxxx a jednotlivá xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovaly xxxxxxxxx, bez pochopení xxxxxx xxxxxxxxxx vazeb. Xxxxxxxx v její xxxxxxxxxx, ačkoliv daňová xxxxxxxxx nebyla upravena xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nemovitostí, tak x xxxxxxxxx práv x xxxxxxxx, xxxxx xxxx nabytím x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxx 5 xxx.
[6.] Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záměr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx převodů xxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x družstevních, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx nastala, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx byt xxx převeden do xxxxxxxx vlastnictví člena xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxx další xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může být xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx vlastnictví xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x 30 let. Xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x bytu pro xxxxxxxx xxxxx družstva, xxxxxxx xxxxx bývalý xxxx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxx x xxxxx běžet xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx tehdy, xxxx by xxx xxxxxxxxxx byt xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx bývalého xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx spekulativních xxxxxxx nemovitostí, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[7.] Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxx.
[8.] Z xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[9.] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 586/1992 Xx. byl xxxxxxxxx x celém xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx nikoliv xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx případ xxxxxx nedopadá. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dvojí xxxxxx x xxxxx xxxx xxx vyměřena xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pěti xxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx neumožňuje xxxxxxxxxx xxxxxx pro osvobození xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[10.] Xxxxx xxxxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Vlastní xxxxxxxxxxx soudu
[11.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[12.] X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx dne 27.11.2000 xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx Krumlově x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx bytovým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x užívání tohoto xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx základě „Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxx člena xxxxxxxx“ xx xxx 11.12.2006; xxxxxx vkladu nastaly xx xxx 10.1.2007.
V xxxx 2007 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx (a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx nemovitosti x xxxxxxx) kupní xxxxxxxx ze dne 12.3.2007 xxxxxxx xx xxxx 885 000 Kč. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 23.4.2007.
[13.] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxx xxxxxxx právního posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx součet xxxx xxx, po které xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx bytu (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx družstva, xxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxx); xxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx vztah nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bylo xx xx 10.1.2007 xxxxxx družstvo, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx nesvědčí.
[14.] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 586/1992 Xx.:
§4 Xxxxxxxxxx od xxxx
(1) Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx
x) xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx, včetně xxxxxx xx společných xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx po xxxx 2 let xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. ...
x) příjmy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x), xxxxxxxx-xx doba xxxx nabytím a xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. ...
x) příjmy x převodu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx transformovaném xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx let. ...
[15.] Nejvyšší xxxxxxx xxxx respektuje xxxxxxxx xxxxxx č. 586/1992 Xx., xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nabyli x xxxxxxxxxx kalendářním xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případů. V xxxx projednávané xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podřaditelný xxx některou x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[16.] Mezi účastníky xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx předmětný prodej xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., a xx x xxxx xxxxxx, xx stěžovatelka x xxx neměla xxxxxxx 2 roky xxxx xxxxxxxx bydliště. Xxxxxxx xx xxxxx jeví xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17.] K této xxxxxx xxxx nejprve x xxxxxx rovině xxxxx, xx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx dlouhodobě plyne xxxxxxxxxx výkladu xxxxx x xxxxxxx xx xxxx smysl x xxxx x naopak xxxxxx ryze xxxxxxxxxx xx textualistický je xxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že doslovné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx vykládáno. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx funkci práva xx společnosti. Společnost xxxxxxxxx očekává, že xxxxx bude spravedlivé, xxxxxxxxx x nastolující xxxx jistoty. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx řešených xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
[18.] X xxxxxxx daňového xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx x jednoznačně xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx přitom stanoví x xxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x zákonech. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxx argumentačně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výkladu, xxxxx xx nejvíce respektuje xxxxxx xx dubio xxxxxx, resp. in xxxxx pro libertate. Xxx x xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, „xxxxx připustit, xxx xx xxxxxx interpretace xxxxxx xxxxx předmětem xxxxxxx xxxx, co xxxxx xx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxx určitosti xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxx 30 xxxxxx sp. xx. X. XX 531/05 xx xxx 6.2.2007). Xxxxx, xx „xx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx in dubio xxx xxxxxxxxx plyne xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx … Jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx demokratického státu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx svobody xxxx státem“ (xxxxx xx. zn. X. XX 643/069).
[19.] X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx č. 586/1992 Xx. x ohledem xx xxxx gramatické xxxxx aplikovat tak, xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xx xx, že xxxxxx xxx odpovídá znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x kasační stížnosti. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx ten, xxxxx xx pro xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20.] Xxxxxx xxxx má xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Xx. lze vyložit x tak, xx xxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxx xxx rozuměno xxxxx nejen xxxxxx xx vlastnictví, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxx „xxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxx, nacházejícímu xx x družstevním xxxxxxxxxxx. Xx z xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx, založený xx xxxxxxx existence xxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx blíží xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx kvalitativně xxxxxxx xx nájemního vztahu xxxxxxx, nepodpořeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[21.] Xxxx xxxxxxx ostatně zohledňuje x xxxxxxx zákon x. 586/1992 Sb., xxxx x §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx, že xx xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx mezi xxxxxxx x převodem xxxx 5 xxx. Xx tak xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x prodeje xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rovnítko.
[22.] Xx xxxx xxxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 586/1992 Xx., xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxx x daném xxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx předmětného xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxx xxx členská xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stejný či xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx daně x xxxxxx, xxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx stěžovatelky změnila xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx svého vlastnictví.
[23.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svých úvahách xxxxxxxx rovněž x xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx na zdanění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zdanění xxxxxx xxxxxxx x xxxxx jiné xxxxx xxxxxxxx xxxx vlastnictví. Xxxxx také zákon x. 586/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx účelem xx - byť xxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nepřesným xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zdanění xxxxxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx cena, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§10 odst. 5 xxxxxx x. 586/1992 Xx.). Xxxxx řečeno, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx celá xxxxxxxx xxxx, nýbrž pouze xxxxxxxx xxxxxx, plynoucí x xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx.
[24.] Xxxxxx x xxxx projednávaném xxxxxxx x odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxx xxxx, xx xxx nabyla xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx vedeno spekulativními xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx sama xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyvrátily), xx x nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx cenu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx bankovního xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nutno xxxxxx xxxxxxxx právo x xxxxxx bytu, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
X. Shrnutí
[25.] Xxx xxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx dopustil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Sb. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxx jej xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. X xxx je xxxxx xxxx xxxxx shora xxxxxxxx právním xxxxxxx. Xxxxxxxx řečeno, časový xxxx xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb. xx xxxxx vztáhnout x xx případy, xxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 5 xxx v xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastníkem xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx družstevního xxxx.
[26.] Xxxxxx zbývající xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx; nicméně xxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „z xxxxxxxxxx“ x nikterak xx xxx xxxxxxxxx.
[27.] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x nákladech xxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx