Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, xx xxxxxxxx též xx xxxxxxx, xxx xxxx mezi xxxxxxx x prodejem bytu xxxxxxxxxxx 5 xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 24/2007 Xx. XX (xx. xx. X. XX 531/05) a x. 142/2007 Sb. XX (xx. xx. X. ÚS 643/06).
Xxx: Xxxxx N. proti Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx x příjmů, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. N., xxxxxxxxxx Xxx. Tomášem Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Na Xxxxxx 21, Xxxxx Budějovice, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxx 3a, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2011, č. x. 10 Af 80/2010-48,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 27.1.2011, x. x. 10 Xx 80/2010-48, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Předmět řízení
[1.] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §4 odst. 1 xxxx. b) ve xxxxxxx s xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 586/1992 Xx.).
[2.] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx dne 11.8.2010, č. j. 4107/10-1100.
[3.] Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 17.5.2010, x. x. 42137/10/082910301588, xxxxxx xxxx stěžovatelce dodatečně xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2007 xx xxxx 0 Kč.
II. Xxxxx kasační stížnosti
[4.] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) a „x xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxx xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx („x. x. x.“), xxx. namítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx.
[5.] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vůbec xxxxx xxxxxxx smysl zákona xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx daně x příjmů xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxx x družstvu, pokud xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxxx) uplyne xxxx xxx 5 xxx.
[6.] Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záměr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx převodů xxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Nepamatoval xxxxx xxxxxxxx xx situaci, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx byl xxxxxx xxxx splněn, nicméně xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx převeden do xxxxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x bytu x xxxxxxxx v xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx časový xxxx xxxxx xxxxx i 30 let. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx x bytu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxx. Tento výklad xx však xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, než bývalého xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[7.] Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx.
[8.] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxxx
[9.] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 586/1992 Xx. xxx xxxxxxxxx x celém xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx argumentuje xxxxxxxxxxxx, xx xxxx případ xxxxxx nedopadá. X xxxx věci xxxxxxx xxxxxx nepřipouštěla dvojí xxxxxx x xxxxx xxxx xxx vyměřena xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx nabytím x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kombinovat xxxxxx xxx osvobození xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx časového testu.
[10.] Xxxxx xxxxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Vlastní xxxxxxxxxxx xxxxx
[11.] Nejvyšší xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxx stížnosti x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[12.] X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxx 27.11.2000 xxxxxx členská xxxxx x blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx Krumlově x xxxxxxxx dne xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x užívání xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx do svého xxxxxxxxxxx xx základě „Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ xx xxx 11.12.2006; xxxxxx vkladu xxxxxxx xx xxx 10.1.2007.
V xxxx 2007 xxxxxxxxxxxx xxxxx byt (x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na nemovitosti x xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx dne 12.3.2007 prodala xx xxxx 885&xxxx;000 Xx. Xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxx xxx 23.4.2007.
[13.] Xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx naopak panuje xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx setrvale tvrdí, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, po které xxxx vztah x xxxxxxxxxxx bytu (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx); xxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx do 10.1.2007 xxxxxx xxxxxxxx, časový xxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[14.] Xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx.:
§4 Xxxxxxxxxx xx daně
(1) Xx xxxx jsou xxxxxxxxxx
x) xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx domu, xxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx částech xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2 let xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx. ...
x) příjmy z xxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx x), přesáhne-li xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx pěti xxx. ...
x) xxxxxx x převodu členských xxxx xxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxxxxxx podílů xx transformovaném družstvu xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx let. ...
[15.] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx koncepci xxxxxx č. 586/1992 Xx., xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zdanění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daně, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případů. X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx popsaný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx některou x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[16.] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nespadá xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., a to x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx 2 xxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx. Sporným xx xxxxx xxxx xxxxxx vymezení vztahu xxxx xxxx. x) x r) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17.] K xxxx xxxxxx xxxx nejprve x xxxxxx rovině xxxxx, xx x xxxxxxxxxx Ústavního soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plyne xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxx x xxxx x naopak xxxxxx xxxx gramatický xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemusí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx být vykládáno. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx práva je xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Společnost xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx bude spravedlivé, xxxxxxxxx a nastolující xxxx xxxxxxx. Nepatřičné xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x formalisticky.
[18.] X oblasti daňového xxxxx xx třeba xxxxx zohlednit, xx xx zde xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx státní xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxxx x xxxxxxxx. Za xxxxxxx, kdy relevantní xxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxx argumentačně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ten xxxxxx výkladu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, „xxxxx připustit, xxx xx xxxxxx interpretace xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx něco, co xxxxx za xxxxxxx xxxx x žádoucí xxxxx určitosti nepředpokládá“ (xxxx. xxx 30 xxxxxx xx. xx. X. ÚS 531/05 xx xxx 6.2.2007). Xxxxx, xx „xx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx veřejnoprávní normy, xx třeba volit xxx, xxxxx xxxxx, xxxx. xx nejméně, xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx in dubio xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x ústavního xxxxxxx … Jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx demokratického xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivce x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx“ (xxxxx xx. xx. X. XX 643/069).
[19.] X xxxx projednávané věci xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx. s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx však za xx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení i xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx situace xxxxxxxxxx xxxx možných xxxxxxx, x nichž x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20.] Xxxxxx xxxx xx xxxxx xx to, že xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Xx. lze xxxxxxx x tak, xx xxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxx být rozuměno xxxxx xxxxx xxxxxx xx vlastnictví, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x x rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, nýbrž xx xxx xxxx „xxxxxx“ lze xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, nacházejícímu xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx x povahy xxxx zřejmé, xx xxxxxxx vztah, xxxxxxxx xx xxxxxxx existence xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx bytu, xx xxxxx povahou blíží xxxxxxxxxxxx vztahu k xxxx, byť xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx podoba xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx kvalitativně odlišná xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právy.
[21.] Tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x. 586/1992 Xx., xxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx příjmy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze tehdy, xxxxxxxxx-xx doba xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 5 xxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatníka x x prodeje xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[22.] Xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §4 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 586/1992 Sb., založeného xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx vnímání. Xxxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx předmětného xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x příslušný xxxxxx (který xx xxx x největší xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xx x ohledem xx xxxxxx test xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx situace xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxxxxx byt xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[23.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xx zdanění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatníka, xxxxxxx xx zdanění xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vlastnictví. Xxxxx také xxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxxx časový xxxx, xxxxx účelem xx - xxx xxxxx hrubým x x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx jen takové xxxxxxx prodeje xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že k xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Ostatní xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx nesvědčí, zdanění xxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx platí, xx x xxxxxx z xxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§10 xxxx. 5 xxxxxx x. 586/1992 Xx.). Jinak xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx celá xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
[24.] Xxxxxx x xxxx projednávaném xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxx vlastnictví, xxxxxx vedeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx sama xxxxxxx setrvale a xxxxxxx uváděla (x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), že x nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx krátce xxxx xxxxxxxx xxxx došlo xxx proto, že xxxxxxxx xxxx schopna xxxxx cenu uhradit xxx xxxxxxxxxxxxxxx bankovního xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nutno xxxxxx xxxxxxxx právo x xxxxxx bytu, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možné xxxx.
X. Xxxxxxx
[25.] Lze xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx důvod zakotvený x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxx xxx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem. Xxxxxxxx řečeno, časový xxxx xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx. xx třeba xxxxxxxxx x na xxxxxxx, xxx xxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 5 xxx x sobě xxxxxxxx i xxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx družstevního xxxx.
[26.] Xxxxxx zbývající dva xxxxxxxx xxxxxx (vady xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxx plyne z xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
[27.] X xxxxx rozhodnutí rozhodne xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 2 x. ř. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. dubna 2011
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx