Právní xxxx:
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osvobození od xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx případy, xxx xxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 5 let x xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx prodejce nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx byl xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 24/2007 Sb. ÚS (xx. xx. I. XX 531/05) x x. 142/2007 Xx. XX (xx. xx. X. XX 643/06).
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx z příjmů, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Vojtěcha Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Doškové a Xxx. Radovana Havelce x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Tomášem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Na Xxxxxx 21, Xxxxx Budějovice, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 3a, České Xxxxxxxxxx, v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2011, č. x. 10 Xx 80/2010-48,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 27.1.2011, x. x. 10 Xx 80/2010-48, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx řízení
[1.] Xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je posouzení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. b) xx xxxxxxx x písm. x) zákona č. 586/1992 Sb., x xxxxxx z příjmů, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 586/1992 Xx.).
[2.] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx se žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx dne 11.8.2010, x. x. 4107/10-1100.
[3.] Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Českém Xxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxx daně“) ze xxx 17.5.2010, x. x. 42137/10/082910301588, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací období xxxx 2007 xx xxxx 0 Kč.
II. Xxxxx xxxxxxx stížnosti
[4.] Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) x „x xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxx písm. b) x d) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx („x. x. s.“), xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vady xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx.
[5.] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jednotlivá xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pochopení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx v její xxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxx osvobozeny jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx práv x družstvu, pokud xxxx nabytím x xxxxxxxx (xxxxxxxx) uplyne xxxx xxx 5 xxx.
[6.] Stěžovatelka má xx xx, že xxxxxxxxxxx sledoval xxxxx xxxxxxxxxx úplatných převodů xxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x družstevních, xxxxx xx splněn časový xxxx. Xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx nastala, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nicméně xxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx vlastnictví člena xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může být xxxxxxx, kdy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx na vlastnictví xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx i 30 xxx. Pokud xxxxx xxxxx k xxxxxx vlastnického práva x xxxx pro xxxxxxxx člena xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx beneficium xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx test xxxx. Tento xxxxxx xx však xxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx převeden xx vlastnictví xxxx xxxxx, xxx bývalého xxxxx družstva. Úmysl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx testu.
[7.] Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xx zcela xxxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxx.
[8.] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[9.] Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 586/1992 Sb. xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx nikoliv xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka, xx daný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dvojí xxxxxx x proto xxxx daň xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pěti xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx bytu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[10.] Xxxxx xxxxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[11.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx uplatněných xxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12.] X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx dne 27.11.2000 xxxxxx členská xxxxx x xxxxx specifikovanému xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx Krumlově a xxxxxxxx dne uzavřela xx stavebním bytovým xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx x užívání xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx nabyla xxxxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxxx xx základě „Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ xx xxx 11.12.2006; xxxxxx vkladu nastaly xx xxx 10.1.2007.
V xxxx 2007 stěžovatelka xxxxx byt (x xxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastnický xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxx) kupní xxxxxxxx xx xxx 12.3.2007 xxxxxxx za xxxx 885&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 23.4.2007.
[13.] Xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zjednodušeně xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obou xxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx družstva, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx); xxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx vztah nelze xxxxxxxxx xx vztahem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx 10.1.2007 xxxxxx družstvo, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[14.] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 586/1992 Xx.:
§4 Xxxxxxxxxx xx daně
(1) Xx daně xxxx xxxxxxxxxx
x) xxxxxx z xxxxxxx rodinného xxxx, xxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx částech xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxx prodávající xxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxx 2 xxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx. ...
x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bytů xxxx xxxxxxxxxx prostor xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx x), xxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. ...
x) příjmy x převodu xxxxxxxxx xxxx družstva, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxx xx obchodních xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx cenných papírů, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx let. ...
[15.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx., založenou na xxxxxxxx zdanění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daně, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx kalendářním roce, x výjimkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx případ xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[16.] Mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx názorové xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx prodej xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x to x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxx neměla xxxxxxx 2 roky před xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. b) x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17.] K xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx rovině xxxxx, že z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxx smysl x xxxx x xxxxxx xxxxxx ryze xxxxxxxxxx xx textualistický xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx nemusí přesně xxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xx být xxxxxxxxx. Xxx výkladu x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx brát x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx kontext xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
[18.] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx zohlednit, že xx zde xxxxx x jednoznačně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x daňovým xxxxxxxxx. Stejná státní xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxxx x xxxxxxxx. Za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, který xx nejvíce xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx. in xxxxx pro xxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx Xxxxxxx soud, „xxxxx připustit, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx předmětem xxxxxxx xxxx, xx xxxxx za xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxx 30 xxxxxx xx. xx. X. XX 531/05 xx xxx 6.2.2007). Xxxxx, že „xx-xx x xxxxxxxxx více xxxxxxx veřejnoprávní xxxxx, xx třeba xxxxx xxx, xxxxx xxxxx, xxxx. co nejméně, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx základního práva xx svobody. Xxxxx xxxxxxx in xxxxx xxx libertate xxxxx xxxxx x ústavního xxxxxxx … Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, xxxxxxxxxxx prioritu jednotlivce x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxx“ (xxxxx xx. xx. I. XX 643/069).
[19.] V xxxx projednávané věci xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 586/1992 Xx. x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tak, xxx se xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, xx stejně xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx situace xxxxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx ten, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výhodnější.
[20.] Zdejší xxxx xx totiž xx to, xx xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxx xxxxxxx x tak, xx xxx xxxxxx „nabytí“ xxxx xxx rozuměno xxxxx nejen nabytí xx vlastnictví, xxx xxxxxxx xxxxxxxx a x rozsudku napadeném xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxx, xxxxx xx pod toto „xxxxxx“ lze podřadit xxx xxxxxx členských xxxx x xxxxxx xxxx, nacházejícímu xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx z xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vztah, založený xx xxxxxxx existence xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx povahou blíží xxxxxxxxxxxx vztahu k xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x vlastnické xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx podoba xxxxxxxxx vztahu je xxxx xxxxxxxxxxxx odlišná xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[21.] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x samotný zákon x. 586/1992 Xx., xxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx členských xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 5 xxx. Xx tak zcela xxxxxxxxx, že zákonná xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x prodeje xxxx ve vlastnictví xxxxxxxx poplatníka a x prodeje xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx rovnítko.
[22.] Xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., založeného xx xxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx soud nikterak xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxx by prodala xxxxx xxx členská xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxx x největší xxxxxxxxxxxxxxxx stejný či xxxxxxxxxxxx xxxxx stejný) xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx byl osvobozen xx xxxx z xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[23.] Xxxxxxxx správní xxxx xx svých úvahách xxxxxxxx rovněž z xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xx zdanění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx hodnoty x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vlastnictví. Xxxxx xxxx zákon x. 586/1992 Sb. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx - xxx xxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx i nepřesným xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx k xxx došlo xxxxxxx x xxxxxx spekulativních (xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Ostatní xxxxxxx, xxx xxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx platí, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx cena, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§10 xxxx. 5 xxxxxx č. 586/1992 Xx.). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prodejní xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx příjem, xxxxxxxx x rozdílu mezi xxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
[24.] Xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx případě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx plyne, xx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bytu xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx schopna xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zástavní xxxxx x xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx xxxx.
X. Shrnutí
[25.] Lze xxx uzavřít, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě shora xxxxxxxxxxx argumentace dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx výkladu ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení. X xxx xx xxxxx xxxx vázán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx způsobující xxxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxx mezi xxxxxxx x prodejem xxxx xxxxxxxxxxx 5 xxx x sobě xxxxxxxx x xxxx, xx kterou prodejce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx byl xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[26.] Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvody (vady xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; nicméně xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „x opatrnosti“ x xxxxxxxx xx xxx nevyložil.
[27.] V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 15. dubna 2011
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx