Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx test xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx nabytím x prodejem xxxx xxxxxxxxxxx 5 xxx x sobě xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 24/2007 Sb. XX (xx. xx. X. XX 531/05) a x. 142/2007 Xx. XX (xx. zn. X. ÚS 643/06).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx o xxx z xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Radovana Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: L. N., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xx Xxxxxx 21, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 3x, České Xxxxxxxxxx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 27.1.2011, x. x. 10 Xx 80/2010-48,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského soudu x Českých Budějovicích xx dne 27.1.2011, x. x. 10 Xx 80/2010-48, se xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1.] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x prodeje xxxx podle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x. 586/1992 Xx.).
[2.] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v zákonné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx brojící xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx xxx 11.8.2010, x. x. 4107/10-1100.
[3.] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 17.5.2010, x. x. 42137/10/082910301588, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2007 ve xxxx 0 Kč.
II. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[4.] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x „x xxxxxxxxxx“ rovněž xxx písm. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx („x. x. s.“), xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[5.] Xxxxxxxxxxxx namítá, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jednotlivá xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovaly xxxxxxxxx, xxx pochopení xxxxxx vzájemných vazeb. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx upravena xxxxxxxxxxx. Xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx x xxxxxx mají xxx osvobozeny xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx práv x xxxxxxxx, xxxxx xxxx nabytím a xxxxxxxx (převodem) xxxxxx xxxx xxx 5 xxx.
[6.] Stěžovatelka má xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx převodů xxxx, x to x osobním xxxxxxxxxxx x družstevních, xxxxx xx splněn časový xxxx. Nepamatoval xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxx, nicméně xxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx byt xxx převeden xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Absurdním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajským xxxxxx může být xxxxxxx, xxx x xxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x členství x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx test xxxxx xxxxx i 30 xxx. Pokud xxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x bytu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxx. Tento výklad xx xxxx měl xxxxxx xxxxx tehdy, xxxx xx byl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiné xxxxx, xxx bývalého xxxxx družstva. Úmysl xxxxxxxxxxx xxxxx spočíval xx zdanění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí, xxxxxxx x xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxx testu.
[7.] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
[8.] Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[9.] Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 586/1992 Xx. xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx případu a xxxx nikoliv xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx daný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx zákonná xxxxxx nepřipouštěla xxxxx xxxxxx x proto xxxx xxx vyměřena xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx nesplnila podmínku xxxxxxx pěti let xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx časového xxxxx.
[10.] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Vlastní xxxxxxxxxxx xxxxx
[11.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxx stížnosti a x xxxxx uplatněných xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[12.] V nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxx 27.11.2000 xxxxxx xxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx uzavřela xx xxxxxxxxx bytovým xxxxxxxxx nájemní smlouvu x xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx „Xxxxxxx o převodu xxxxxxxxxxxx bytu do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ xx xxx 11.12.2006; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.1.2007.
X xxxx 2007 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx (x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na nemovitosti x pozemku) xxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.3.2007 xxxxxxx xx xxxx 885 000 Xx. Xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxx xxx 23.4.2007.
[13.] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx skutkových xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx setrvale xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx které xxxx vztah x xxxxxxxxxxx xxxx (nejprve xxxxxxx práva družstva, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx); naopak žalovaný xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx vztah nelze xxxxxxxxx xx vztahem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bytu xxxx xx xx 10.1.2007 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx nesvědčí.
[14.] Xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 586/1992 Sb.:
§4 Xxxxxxxxxx xx daně
(1) Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx
x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx, xxxxxx podílu xx společných xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx souvisejícího xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nejméně xx xxxx 2 xxx xxxxxxxxxxxxx před prodejem. ...
x) xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x), xxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pěti xxx. ...
r) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx družstva, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx družstvu xxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx cenných xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. ...
[15.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx koncepci xxxxxx č. 586/1992 Xx., xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx poplatníků xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx roce, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx, zda xxxx popsaný případ xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx některou x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxx.
[16.] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx prodej xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx popsaný x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x to x xxxx xxxxxx, xx stěžovatelka x xxx neměla xxxxxxx 2 xxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx jeví xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx písm. x) x x) citovaného xxxxxxxxxx.
[17.] X xxxx xxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plyne xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxx x xxxx x naopak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx textualistický xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx doslovné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přesně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx nutno xxxx x xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Společnost xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx spravedlivé, xxxxxxxxx x nastolující xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx, mimo xxxxxxx xxxxxxx řešených xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
[18.] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vrchnostenský xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x daňovým xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx přitom stanoví x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, obsažená x xxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx argumentačně podložených xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výsledkům, xx xxxxx xxxxx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, „xxxxx připustit, xxx xx vlivem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx něco, co xxxxx za xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. bod 30 xxxxxx sp. xx. X. XX 531/05 xx xxx 6.2.2007). Xxxxx, xx „je-li x dispozici xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx volit xxx, který xxxxx, xxxx. co nejméně, xxxxxxxx xx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody. Tento xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z ústavního xxxxxxx … Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, xxxxxxxxxxx prioritu jednotlivce x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx“ (xxxxx xx. xx. X. XX 643/069).
[19.] V xxxx projednávané xxxx xx xxxxxxxx možné xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. s xxxxxxx xx xxxx gramatické xxxxx xxxxxxxxx tak, xxx se xxxxx x xxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx konkurenční, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx situace xxxxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx musí xxx upřednostněn xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20.] Zdejší xxxx xx xxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. lze xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx „nabytí“ xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxx nabytí xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x x rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, nýbrž xx xxx xxxx „xxxxxx“ xxx podřadit xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx x povahy xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx bytu, xx xxxxx xxxxxxx blíží xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, byť se xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx stricto xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx kvalitativně odlišná xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[21.] Xxxx xxxxxxx ostatně zohledňuje x xxxxxxx zákon x. 586/1992 Xx., xxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) stanoví, že xx xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxxx-xx doba xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 5 let. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[22.] Xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx když xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx, xxxx by prodala xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx a příslušný xxxxxx (který xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stejný xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xx x xxxxxxx xx časový xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, nemá xxxxx xxxxxxx opodstatnění xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatelky změnila xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx byt xx svého xxxxxxxxxxx.
[23.] Xxxxxxxx správní soud xx svých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx na zdanění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatníka, xxxxxxx xx zdanění xxxxxx xxxxxxx x xxxxx jiné xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx zákon x. 586/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxxx časový xxxx, xxxxx xxxxxx xx - byť xxxxx hrubým x x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - podrobit xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že x xxx došlo xxxxxxx x xxxxxx spekulativních (xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Ostatní xxxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxxx nesvědčí, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx poplatník xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§10 xxxx. 5 xxxxxx x. 586/1992 Xx.). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx celá prodejní xxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxx a xxxxxxxx xxxxx.
[24.] Xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx případě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx spekulativními xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx (a xxxx xxxxxxx správní xxxxxx nevyvrátily), xx x nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx krátce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx bankovního xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zástavní xxxxx x tomuto xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
X. Xxxxxxx
[25.] Lze xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx dopustil xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení §4 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Sb. Xxx xxx naplněn xxxxxxx důvod xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Proto xxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxx je xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem. Xxxxxxxx řečeno, časový xxxx způsobující xxxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Xx. xx třeba xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx doba xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 5 xxx x sobě xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, nýbrž byl xxxx nájemcem xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu.
[26.] Xxxxxx zbývající dva xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx „z opatrnosti“ x xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx.
[27.] V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x nákladech řízení (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 15. dubna 2011
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx