Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxxxxx též xx případy, kdy xxxx xxxx xxxxxxx x prodejem bytu xxxxxxxxxxx 5 let x xxxx xxxxxxxx x dobu, xx xxxxxx prodejce nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxx x užívání xxxxxxxxxxxx bytu.
Prejudikatura: xxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 24/2007 Sb. XX (xx. xx. X. XX 531/05) x x. 142/2007 Xx. XX (xx. xx. X. XX 643/06).
Věc: Xxxxx N. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Budějovicích x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. N., xxxxxxxxxx Xxx. Tomášem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Sadech 21, Xxxxx Budějovice, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2011, x. x. 10 Af 80/2010-48,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2011, x. j. 10 Xx 80/2010-48, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx řízení
[1.] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je posouzení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx z prodeje xxxx podle ustanovení §4 odst. 1 xxxx. b) xx xxxxxxx x písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 586/1992 Xx.).
[2.] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx brojící xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) ze xxx 11.8.2010, č. x. 4107/10-1100.
[3.] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Českém Xxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 17.5.2010, x. x. 42137/10/082910301588, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2007 xx xxxx 0 Xx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx
[4.] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. a) a „x xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxx xxxx. x) x d) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx („x. x. x.“), xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[5.] Xxxxxxxxxxxx namítá, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jednotlivá xxxxxxx ustanovení aplikovaly xxxxxxxxx, xxx pochopení xxxxxx xxxxxxxxxx vazeb. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx daňová xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vůbec xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxx x příjmů xxxx xxx osvobozeny xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxxx) uplyne xxxx než 5 xxx.
[6.] Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx x osobním vlastnictví x družstevních, xxxxx xx xxxxxx časový xxxx. Nepamatoval xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx časový xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x následně xxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx, kdy v xxxxxxx xxxxx právního xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx časový xxxx xxxxx xxxxx i 30 xxx. Xxxxx xxxxx došlo k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x bytu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx bývalý xxxx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx test xxxx. Xxxxx xxxxxx xx však měl xxxxxx pouze tehdy, xxxx by xxx xxxxxxxxxx byt xxxxxxxx xx vlastnictví xxxx xxxxx, než bývalého xxxxx družstva. Xxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xx zdanění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí, xxxxxxx x nastavení xxxxxxx xxxxxxxx testu.
[7.] Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx žalovaného a xxxxxxxxx xxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
[8.] Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxxx
[9.] Žalovaný ve xxxx vyjádření zdůrazňuje, xx xxxxx č. 586/1992 Sb. xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx nikoliv xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx případ xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dvojí xxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx neumožňuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx sčítat xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx časového xxxxx.
[10.] Xxxxx žalovaný navrhuje xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Vlastní xxxxxxxxxxx xxxxx
[11.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxx stížnosti a x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12.] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx dne 27.11.2000 xxxxxx xxxxxxx xxxxx x blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx Krumlově x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx stavebním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx do svého xxxxxxxxxxx na xxxxxxx „Xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx bytu xx xxxxxxxxxxx člena xxxxxxxx“ xx xxx 11.12.2006; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.1.2007.
X xxxx 2007 xxxxxxxxxxxx xxxxx byt (a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxx) kupní xxxxxxxx xx xxx 12.3.2007 prodala xx xxxx 885&xxxx;000 Kč. Xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxx xxx 23.4.2007.
[13.] Xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právního posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx setrvale xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx bytu (xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxx osobní xxxxxxxxxxx xxxx); xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx x protože xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx 10.1.2007 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[14.] Xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 586/1992 Xx.:
§4 Xxxxxxxxxx od xxxx
(1) Xx xxxx jsou xxxxxxxxxx
x) příjmy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx, včetně podílu xx společných částech xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx souvisejícího xxxxxxx, pokud x xxx xxxxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx po xxxx 2 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx prodejem. ...
x) příjmy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx nebytových xxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx x), xxxxxxxx-xx doba xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. ...
r) příjmy x převodu xxxxxxxxx xxxx družstva, z xxxxxxx majetkových xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx družstvu xxxx z xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxx papírů, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. ...
[15.] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 586/1992 Xx., xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx taxativně xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx proto x xxxxxxxxx xxxx, zda xxxx xxxxxxx případ xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx některou z xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxx.
[16.] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx názorové xxxxxxx x xxx, xx předmětný xxxxxx xxxx nespadá xxx xxxxxx popsaný x xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx nejméně 2 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx proto xxxx xxxxxx vymezení vztahu xxxx xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17.] X této xxxxxx xxxx nejprve x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxx plyne xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxx ryze gramatický xx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přesně xxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx práva je xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Společnost xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx spravedlivé, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx jistoty. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx, mimo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x formalisticky.
[18.] X oblasti daňového xxxxx xx třeba xxxxx zohlednit, xx xx xxx jedná x jednoznačně vrchnostenský xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x daňovým xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx stanoví x obecná pravidla xxxxxxxx xxxxx, obsažená x zákonech. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úprava umožňuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxx pro xxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx Ústavní xxxx, „xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx za předmět xxxx x xxxxxxx xxxxx určitosti nepředpokládá“ (xxxx. xxx 30 xxxxxx xx. xx. X. ÚS 531/05 xx xxx 6.2.2007). Xxxxx, xx „xx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx, který xxxxx, xxxx. xx nejméně, xxxxxxxx do toho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx plyne xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx … Jde x strukturální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx“ (xxxxx xx. xx. X. XX 643/069).
[19.] X xxxx projednávané xxxx xx xxxxxxxx možné xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxx x případě stěžovatelky. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx za xx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx situace xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, z nichž x xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx pro xxxxxxxxxxxx coby daňového xxxxxxxxxx výhodnější.
[20.] Zdejší xxxx má xxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxx vyložit x tak, že xxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxx být rozuměno xxxxx xxxxx nabytí xx vlastnictví, xxx xxxxxxx žalovaný a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxxxx xxxx, nýbrž xx xxx toto „xxxxxx“ xxx podřadit xxx nabytí členských xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx z povahy xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx existence xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx povahou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxxxx x vlastnické xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx odlišná xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nepodpořeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[21.] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x samotný xxxxx x. 586/1992 Xx., xxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx členských práv xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx mezi xxxxxxx a převodem xxxx 5 let. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx z prodeje xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x družstvu xxxxxxxx rovnítko.
[22.] Za xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Sb., xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx prodala xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (který xx xxx s největší xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx téměř xxxxxx) xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx osvobozen xx xxxx z xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx opodstatnění xxxxxxxxx, xx xxxx situace xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatelky změnila xxxxx proto, že xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx svého xxxxxxxxxxx.
[23.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovněž z xxxxxx zákona x xxxx x příjmů, xxxxxxxx xx zdanění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vlastnictví. Xxxxx také zákon x. 586/1992 Xx. xxxxxxx zmíněný xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx - byť xxxxx hrubým x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx - podrobit xxxxxxx xxx takové xxxxxxx prodeje nemovitostí, x xxxxx lze xxxxxxxxxxxx, že k xxx došlo xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Ostatní případy, xxx xxx tato xxxxxxxx nesvědčí, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx platí, že x příjmů x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výdajem xxxx, xx xxxxxx poplatník xxx prokazatelně xxxxx (§10 xxxx. 5 xxxxxx x. 586/1992 Xx.). Xxxxx řečeno, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prodejní xxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
[24.] Přitom x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx poté, xx xxx nabyla xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx vedeno spekulativními xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx setrvale x xxxxxxx uváděla (x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx x nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx cenu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo x xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví možné xxxx.
X. Shrnutí
[25.] Lze xxx uzavřít, xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxx tak naplněn xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Proto xxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. V xxx xx tento xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx řečeno, časový xxxx xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx, xxx doba xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 5 xxx x xxxx xxxxxxxx i xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastníkem xxxxxx xxxx, nýbrž xxx xxxx nájemcem na xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[26.] Xxxxxx zbývající xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx; nicméně xxx plyne z xxxxxxx xxxxxxxxx, tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „x opatrnosti“ x xxxxxxxx je xxx nevyložil.
[27.] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x nákladech řízení (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. dubna 2011
XXXx. Xxxxxxx Šimíček
předseda xxxxxx