Právní xxxx:
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osvobození od xxxx, který xx xxxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx z příjmů, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxx nabytím x xxxxxxxx bytu xxxxxxxxxxx 5 xxx x sobě xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx x užívání xxxxxxxxxxxx bytu.
Prejudikatura: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 24/2007 Sb. ÚS (xx. zn. X. XX 531/05) x x. 142/2007 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 643/06).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Budějovicích x xxx z příjmů, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Radovana Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: L. N., xxxxxxxxxx Mgr. Tomášem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Na Xxxxxx 21, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 27.1.2011, x. x. 10 Xx 80/2010-48,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 27.1.2011, x. x. 10 Xx 80/2010-48, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1.] Xxxxxxx otázkou projednávaného xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x prodeje xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 586/1992 Xx.).
[2.] Xxxxxxx stížností xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx žaloba brojící xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) ze xxx 11.8.2010, x. x. 4107/10-1100.
[3.] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 17.5.2010, x. x. 42137/10/082910301588, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xx xxxx 0 Xx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[4.] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) a „x xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxx písm. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx („x. x. s.“), xxx. namítá nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[5.] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x daném případě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx postupovaly xxxxxxxxxxxxx x jednotlivá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv daňová xxxxxxxxx xxxxxx upravena xxxxxxxxxxx. Vůbec xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx x tom, xx xx daně x příjmů xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nemovitostí, xxx x xxxxxxxxx práv x družstvu, xxxxx xxxx nabytím x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxx 5 xxx.
[6.] Xxxxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nicméně xxxxx x xxxx, xx družstevní byt xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vlastnictví člena xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx prodán další xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedeného krajským xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxx právního xxxxxx x bytu x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx časový xxxx xxxxx xxxxx x 30 xxx. Pokud xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx xxx xxxxxxxx člena družstva, xxxxxxx xxxxx bývalý xxxx beneficium xxxxxxx xxxxxxxx testu x xxxxx běžet xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx měl xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx by byl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx vlastnictví jiné xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xx xxxxxxx spekulativních xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv x nastavení xxxxxxx xxxxxxxx testu.
[7.] Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx žalovaného a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v tom, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
[8.] Z xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxxx
[9.] Žalovaný xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx, xx zákon č. 586/1992 Sb. byl xxxxxxxxx v celém xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx nikoliv xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx věci zákonná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx let xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx neumožňuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx testu.
[10.] Xxxxx žalovaný navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodnou.
IV. Vlastní xxxxxxxxxxx xxxxx
[11.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx uplatněných xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[12.] V xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx dne 27.11.2000 xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx Krumlově x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx stavebním bytovým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx nabyla xxxxxxxxxxxx do svého xxxxxxxxxxx na xxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxx člena xxxxxxxx“ xx xxx 11.12.2006; xxxxxx vkladu nastaly xx xxx 10.1.2007.
V xxxx 2007 xxxxxxxxxxxx xxxxx byt (x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx dne 12.3.2007 prodala xx xxxx 885 000 Xx. Xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxx xxx 23.4.2007.
[13.] Xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx panuje xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx skutkových okolností. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx setrvale xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxx vztah x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx); naopak žalovaný xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx x protože xxxxxxxxxx bytu xxxx xx xx 10.1.2007 xxxxxx družstvo, xxxxxx xxxx obsažený v xxxxxx č. 586/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx nesvědčí.
[14.] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 586/1992 Xx.:
§4 Xxxxxxxxxx xx xxxx
(1) Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx
x) xxxxxx x xxxxxxx rodinného xxxx, xxxx, včetně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud v xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nejméně xx xxxx 2 xxx xxxxxxxxxxxxx před prodejem. ...
x) příjmy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx prostor xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx x), xxxxxxxx-xx doba xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dobu pěti xxx. ...
x) xxxxxx x xxxxxxx členských xxxx xxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx družstvu xxxx z převodu xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nejde-li o xxxxxx xxxxxxx papírů, xxxxxxxxx-xx xxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. ...
[15.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx respektuje koncepci xxxxxx č. 586/1992 Xx., xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx poplatníků xxxx, xxxxx nabyli x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx proto o xxxxxxxxx toho, zda xxxx xxxxxxx případ xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx některou x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[16.] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx názorové xxxxxxx x xxx, xx předmětný prodej xxxx nespadá xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x to x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx nejméně 2 xxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx jeví xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. b) x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17.] X xxxx xxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plyne xxxxxxxxxx výkladu xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxx x xxxx x naopak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Rovněž x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx přesvědčení x xxx, xx doslovné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xx být xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx nutno xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx spravedlivé, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx jistoty. Nepatřičné xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx izolovaně, mimo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x formalisticky.
[18.] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je třeba xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx x jednoznačně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx přitom xxxxxxx x obecná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx relevantní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxxx ten xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx. in xxxxx pro xxxxxxxxx. Xxx k tomu xxxxx Xxxxxxx xxxx, „xxxxx připustit, xxx xx xxxxxx interpretace xxxxxx stalo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx předmět xxxx x xxxxxxx xxxxx určitosti nepředpokládá“ (xxxx. xxx 30 xxxxxx xx. xx. X. XX 531/05 xx dne 6.2.2007). Xxxxx, xx „xx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx normy, xx xxxxx xxxxx xxx, který xxxxx, xxxx. xx nejméně, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx dubio xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x ústavního xxxxxxx … Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx státem“ (nález xx. xx. X. XX 643/069).
[19.] V xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx nesporně xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. s ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx aplikovat xxx, xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx konkurenční, xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxx situace xxxxxxxxxx xxxx možných xxxxxxx, x nichž x xxxxxxx na xxxxx uvedené xxxx xxx upřednostněn xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20.] Zdejší xxxx xx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxx xxxxxxx x tak, xx xxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nabytí xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx žalovaný a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxx „xxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx vlastnictví. Xx x povahy xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o převodu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, se xxxxx povahou blíží xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx se xxxxxxxxxx x vlastnické xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[21.] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x samotný xxxxx x. 586/1992 Xx., xxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx, xx xx xxxx jsou xxxxxxxxxx příjmy z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx x převodem xxxx 5 let. Xx xxx zcela xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rovnítko.
[22.] Xx xxxx situace xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 586/1992 Xx., xxxxxxxxxx xx xxxx zcela xxxxxxxxxx vnímání. Jestliže xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx nedošlo x xxxxxx předmětného bytu xx vlastnictví stěžovatelky, xxxx xx prodala xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx, nemá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tato situace xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[23.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx z xxxxxx, xxxxxxxx xx zdanění xxxxxxxxxxx přírůstku xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx jiné formy xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx zákon x. 586/1992 Xx. xxxxxxx zmíněný časový xxxx, jehož xxxxxx xx - byť xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx spekulativních (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Ostatní případy, xxx xxx xxxx xxxxxxxx nesvědčí, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§10 xxxx. 5 xxxxxx x. 586/1992 Xx.). Jinak xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx, plynoucí x xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx.
[24.] Přitom x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xxx nabyla xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx (a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bytu xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx schopna xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pro jehož xxxxxxxxx xxxx nutno xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx bytu, xxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možné xxxx.
X. Xxxxxxx
[25.] Xxx xxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 586/1992 Xx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. Proto xxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx řečeno, časový xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxxx v ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx, xxx doba xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx přesahující 5 xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx kterou prodejce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, nýbrž byl xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx družstevního xxxx.
[26.] Xxxxxx zbývající dva xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxx plyne z xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
[27.] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. dubna 2011
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu