Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx bytu xxxxxxxxxxx 5 let x xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx bytu, xxxxx xxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x užívání xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 24/2007 Xx. XX (xx. xx. X. XX 531/05) x x. 142/2007 Sb. XX (xx. xx. X. ÚS 643/06).
Xxx: Xxxxx N. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích o xxx z xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Havelce x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. N., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Na Sadech 21, Xxxxx Budějovice, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 27.1.2011, x. x. 10 Xx 80/2010-48,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 27.1.2011, x. x. 10 Xx 80/2010-48, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1.] Xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx osvobození xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxxx. x) zákona č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 586/1992 Xx.).
[2.] Kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx dne 11.8.2010, x. x. 4107/10-1100.
[3.] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Českém Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 17.5.2010, x. x. 42137/10/082910301588, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xx xxxx 0 Kč.
II. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[4.] Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx uplatňuje xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x „x xxxxxxxxxx“ rovněž xxx xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx („x. ř. s.“), xxx. namítá nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vady správního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[5.] Xxxxxxxxxxxx namítá, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx postupovaly xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pochopení xxxxxx vzájemných xxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx upravena xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx x xxx, xx od xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx práv x xxxxxxxx, xxxxx xxxx nabytím a xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxx než 5 xxx.
[6.] Stěžovatelka má xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Nepamatoval xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx časový xxxx splněn, xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx družstevní xxx xxx převeden xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx člena xxxxxxxx x následně xxx prodán další xxxxx. Absurdním důsledkem xxxxxxx provedeného xxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxx, kdy x xxxxxxx xxxxx právního xxxxxx k xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx test xxxxx xxxxx x 30 xxx. Xxxxx xxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x bytu xxx xxxxxxxx člena xxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx testu x xxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xx však xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx byl xxxxxxxxxx byt převeden xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Úmysl xxxxxxxxxxx xxxxx spočíval xx xxxxxxx spekulativních xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxx testu.
[7.] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxx.
[8.] Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[9.] Žalovaný xx xxxx vyjádření zdůrazňuje, xx zákon x. 586/1992 Sb. xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx nikoliv xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka, xx xxxx případ xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxx zákonná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dvojí xxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v souladu xx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pěti xxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx osvobození xxxx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodné pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[10.] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost zamítnout xxxx nedůvodnou.
IV. Vlastní xxxxxxxxxxx xxxxx
[11.] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[12.] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxx 27.11.2000 xxxxxx xxxxxxx práva x blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu x Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx nabyla xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx „Xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ xx dne 11.12.2006; xxxxxx xxxxxx nastaly xx xxx 10.1.2007.
V xxxx 2007 xxxxxxxxxxxx xxxxx byt (x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.3.2007 xxxxxxx xx xxxx 885&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxxxx vkladu xxxxxxx dne 23.4.2007.
[13.] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx skutkových okolností. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxxxxxxxxx setrvale tvrdí, xx zákonná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obou xxx, xx xxxxx xxxx vztah x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx družstva, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx); xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx vztah nelze xxxxxxxxx xx vztahem xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx 10.1.2007 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx č. 586/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx nesvědčí.
[14.] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 586/1992 Xx.:
§4 Xxxxxxxxxx xx daně
(1) Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx
x) xxxxxx x xxxxxxx rodinného xxxx, xxxx, xxxxxx xxxxxx xx společných částech xxxx xxxx spoluvlastnického xxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud x xxx prodávající xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2 let xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx. ...
x) xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bytů xxxx xxxxxxxxxx prostor xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x), přesáhne-li xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pěti xxx. ...
r) xxxxxx x převodu členských xxxx družstva, x xxxxxxx majetkových xxxxxx xx transformovaném xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx xx obchodních xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx pěti let. ...
[15.] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 586/1992 Xx., xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx poplatníků xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx kalendářním roce, x xxxxxxxx taxativně xxxxxxxxx případů. X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx proto x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[16.] Mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx předmětný prodej xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xx x xxxx xxxxxx, xx stěžovatelka v xxx xxxxxx nejméně 2 xxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx vymezení xxxxxx xxxx xxxx. b) x r) citovaného xxxxxxxxxx.
[17.] X této xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx rovině xxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dlouhodobě plyne xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxx a xxxx x naopak xxxxxx ryze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx. Rovněž x xxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že doslovné xxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxx nemusí přesně xxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx a xxxxxxx práva xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx očekává, xx xxxxx xxxx spravedlivé, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx naopak právo xxxxxxxx xxxxxxxxx, mimo xxxxxxx kontext xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
[18.] X xxxxxxx daňového xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx zde jedná x jednoznačně xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi státní xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Stejná xxxxxx xxx přitom xxxxxxx x obecná xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx relevantní xxxxxxx úprava umožňuje xxxxxx argumentačně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výsledkům, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ten xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx respektuje xxxxxx in dubio xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx k xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, „xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vlivem xxxxxxxxxxxx xxxxxx stalo předmětem xxxxxxx xxxx, xx xxxxx za xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nepředpokládá“ (xxxx. xxx 30 xxxxxx sp. xx. X. XX 531/05 xx xxx 6.2.2007). Xxxxx, xx „xx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx veřejnoprávní normy, xx xxxxx volit xxx, který xxxxx, xxxx. xx nejméně, xxxxxxxx xx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx svobody. Tento xxxxxxx in xxxxx xxx libertate plyne xxxxx x ústavního xxxxxxx … Xxx x xxxxxxxxxxxx princip xxxxxxxxx demokratického státu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx státem“ (xxxxx xx. zn. X. XX 643/069).
[19.] V xxxx projednávané xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx. x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx aplikovat xxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xx xx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx, nabídnutý x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx coby daňového xxxxxxxxxx výhodnější.
[20.] Zdejší xxxx xx xxxxx xx to, že xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx. lze xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxx být xxxxxxxx xxxxx nejen nabytí xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx žalovaný a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xx xxx xxxx „xxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x družstevním xxxxxxxxxxx. Xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vztah, xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx blíží xxxxxxxxxxxx vztahu x xxxx, xxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx stricto xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztahu je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nepodpořeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx právy.
[21.] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x. 586/1992 Xx., xxxx x §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx, že xx xxxx jsou xxxxxxxxxx příjmy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze tehdy, xxxxxxxxx-xx doba xxxx xxxxxxx a převodem xxxx 5 xxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx z prodeje xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx členských xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[22.] Xx xxxx xxxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxxxxxxx xx jeho zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxx x xxxxx xxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxx xx nedošlo k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx prodala xxxxx svá xxxxxxx xxxxx x příslušný xxxxxx (který by xxx x největší xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxx téměř xxxxxx) xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxxx xxx osvobozen xx xxxx z xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[23.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx úvahách xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xx zdanění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx formy xxxxxxxx jeho vlastnictví. Xxxxx xxxx xxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxxx časový xxxx, xxxxx účelem xx - xxx xxxxx xxxxxx x x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx spekulativních (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx nesvědčí, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx platí, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx cena, xx kterou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§10 odst. 5 xxxxxx x. 586/1992 Xx.). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx celá xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, plynoucí x xxxxxxx xxxx xxxxx x prodejní xxxxx.
[24.] Přitom v xxxx xxxxxxxxxxxxx případě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx plyne, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx poté, xx jej nabyla xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx spekulativními xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx x nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxx uhradit xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo x xxxxxx xxxx, xxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možné xxxx.
X. Xxxxxxx
[25.] Lze xxx uzavřít, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx shora xxxxxxxxxxx argumentace xxxxxx x závěru, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zakotvený x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx. V xxx xx tento xxxx vázán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx řečeno, časový xxxx způsobující osvobození xx xxxx x xxxxxxxx x ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Xx. xx xxxxx vztáhnout x xx případy, xxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 5 xxx v sobě xxxxxxxx i dobu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastníkem tohoto xxxx, xxxxx xxx xxxx nájemcem na xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx družstevního bytu.
[26.] Xxxxxx xxxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezjistil; xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxxxx stěžovatel uplatnil xxxxx „z opatrnosti“ x xxxxxxxx xx xxx nevyložil.
[27.] V xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx řízení (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 15. dubna 2011
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu