Xxxxxx věta:
Časový test xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, který xx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx z příjmů, xx vztahuje též xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxx nabytím x xxxxxxxx bytu xxxxxxxxxxx 5 let x sobě zahrnuje x xxxx, po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu.
Prejudikatura: nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 24/2007 Sb. XX (xx. zn. X. XX 531/05) a x. 142/2007 Xx. XX (xx. xx. X. XX 643/06).
Xxx: Xxxxx N. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Doškové x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Tomášem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Sadech 21, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 3a, České Xxxxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 27.1.2011, x. x. 10 Af 80/2010-48,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2011, x. j. 10 Xx 80/2010-48, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Předmět xxxxxx
[1.] Xxxxxxx xxxxxxx projednávaného xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx na osvobození xxxxxx z xxxxxxx xxxx podle ustanovení §4 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 586/1992 Xx.).
[2.] Kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“) xx xxx 11.8.2010, č. j. 4107/10-1100.
[3.] Tímto rozhodnutím xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Českém Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xx xxx 17.5.2010, x. x. 42137/10/082910301588, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xx xxxx 0 Kč.
II. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[4.] Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx uplatňuje xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x „x xxxxxxxxxx“ rovněž xxx xxxx. x) x d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx („x. x. x.“), xxx. namítá nezákonnost xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx, xxxx správního xxxxxx a nepřezkoumatelnost xxxxxxxx krajského xxxxx.
[5.] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxx orgány x xxxxxxx soud postupovaly xxxxxxxxxxxxx x jednotlivá xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovaly xxxxxxxxx, xxx pochopení xxxxxx xxxxxxxxxx vazeb. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx smysl xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx daně x xxxxxx mají xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx práv x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (převodem) xxxxxx xxxx xxx 5 xxx.
[6.] Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx sledoval záměr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx časový xxxx. Nepamatoval pouze xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx byl časový xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx člena xxxxxxxx x následně xxx prodán xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxx, kdy x xxxxxxx xxxxx právního xxxxxx x xxxx x členství x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx časový xxxx xxxxx třeba i 30 let. Xxxxx xxxxx došlo x xxxxxx vlastnického práva x bytu pro xxxxxxxx člena xxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx běžet xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx měl xxxxxx pouze tehdy, xxxx by xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Úmysl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zdanění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxx testu.
[7.] Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
[8.] X popsaných xxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxxx
[9.] Xxxxxxxx ve xxxx vyjádření xxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 586/1992 Sb. xxx xxxxxxxxx v celém xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx případ xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx vyměřena xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pěti xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx osvobození xxxx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodné pro xxxxxxx časového xxxxx.
[10.] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[11.] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx a x rámci uplatněných xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12.] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx dne 27.11.2000 xxxxxx členská xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu x Xxxxxx Krumlově x xxxxxxxx xxx uzavřela xx xxxxxxxxx bytovým xxxxxxxxx nájemní smlouvu x xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx základě „Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ xx dne 11.12.2006; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dni 10.1.2007.
X xxxx 2007 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx (x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx nemovitosti x xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx dne 12.3.2007 xxxxxxx xx xxxx 885&xxxx;000 Xx. Xxxxxx účinky vkladu xxxxxxx xxx 23.4.2007.
[13.] Xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx zákonná úprava xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx bytu (nejprve xxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxx); xxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx a protože xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx do 10.1.2007 xxxxxx družstvo, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx nesvědčí.
[14.] Xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx případu jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx.:
§4 Xxxxxxxxxx od daně
(1) Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx
x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo spoluvlastnického xxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nejméně xx xxxx 2 xxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx. ...
x) příjmy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx nebytových prostor xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx x), přesáhne-li xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pěti xxx. ...
r) xxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxx družstva, x xxxxxxx majetkových xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx družstvu xxxx z převodu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nejde-li x xxxxxx xxxxxxx papírů, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx x převodem xxxx xxxx xxx. ...
[15.] Nejvyšší xxxxxxx xxxx respektuje xxxxxxxx xxxxxx č. 586/1992 Xx., založenou na xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx daně, xxxxx nabyli x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx taxativně xxxxxxxxx případů. X xxxx projednávané xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx, zda xxxx popsaný případ xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[16.] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx není názorové xxxxxxx x xxx, xx předmětný xxxxxx xxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x to x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx písm. x) x x) citovaného xxxxxxxxxx.
[17.] X xxxx xxxxxx soud nejprve x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plyne xxxxxxxxxx výkladu práva x xxxxxxx na xxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx přesvědčení x xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přesně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxx x potaz xxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Společnost xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx bude xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x nastolující xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx naopak právo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx řešených xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
[18.] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx x jednoznačně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx státní xxx přitom xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxxx x xxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podložených xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výsledkům, je xxxxx xxxxx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxxx ten xxxxxx výkladu, xxxxx xx nejvíce respektuje xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx x tomu xxxxx Xxxxxxx xxxx, „xxxxx připustit, aby xx vlivem xxxxxxxxxxxx xxxxxx stalo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxxx xx předmět xxxx x xxxxxxx xxxxx určitosti xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxx 30 xxxxxx xx. xx. X. XX 531/05 xx xxx 6.2.2007). Xxxxx, xx „xx-xx x dispozici více xxxxxxx veřejnoprávní xxxxx, xx třeba xxxxx xxx, který vůbec, xxxx. xx nejméně, xxxxxxxx do toho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx … Jde x strukturální princip xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, xxxxxxxxxxx prioritu jednotlivce x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx“ (xxxxx xx. zn. X. XX 643/069).
[19.] V xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx možné xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. x ohledem xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx se stalo x případě xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx však xx xx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx situace xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx je pro xxxxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxxxx výhodnější.
[20.] Xxxxxx xxxx má totiž xx xx, xx xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Xx. lze xxxxxxx x tak, xx xxx pojmem „xxxxxx“ xxxx být rozuměno xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx napadeném xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxx „xxxxxx“ lze podřadit xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxx, nacházejícímu xx x xxxxxxxxxxx vlastnictví. Xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx povahou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx o vlastnické xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nepodpořeného zmíněnými xxxxxxxxx právy.
[21.] Tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x samotný xxxxx x. 586/1992 Xx., xxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) stanoví, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx členských xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 5 let. Xx xxx zcela xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx mezi xxxxxx x xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx rovnítko.
[22.] Xx xxxx situace xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., xxxxxxxxxx xx xxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx předmětného bytu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxx svá xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx by xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xx x ohledem xx časový test xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx daně x xxxxxx, nemá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovozovat, xx tato xxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změnila xxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[23.] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxx zákona o xxxx x příjmů, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx formy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x. 586/1992 Sb. xxxxxxx zmíněný xxxxxx xxxx, xxxxx účelem xx - xxx xxxxx hrubým x x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx i nepřesným xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx zejména x xxxxxx spekulativních (xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zdanění xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výdajem xxxx, xx xxxxxx poplatník xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§10 xxxx. 5 xxxxxx x. 586/1992 Xx.). Jinak řečeno, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx a prodejní xxxxx.
[24.] Xxxxxx v xxxx projednávaném xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxx byt poté, xx xxx nabyla xx xxxxx vlastnictví, xxxxxx xxxxxx spekulativními xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx setrvale x xxxxxxx xxxxxxx (a xxxx xxxxxxx správní xxxxxx nevyvrátily), xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx bylo nutno xxxxxx zástavní právo x tomuto xxxx, xxx v případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
X. Shrnutí
[25.] Xxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx, xxx xxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx přesahující 5 xxx v xxxx xxxxxxxx x dobu, xx kterou xxxxxxxx xxxxx vlastníkem tohoto xxxx, xxxxx xxx xxxx nájemcem xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[26.] Xxxxxx xxxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxx stížnosti, tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
[27.] X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx též x xxxxxxxxx řízení (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 15. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxx Šimíček
předseda xxxxxx