Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §31 xxxx. 1 x. x. x. v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 odst. 2 x. x. x.
Xxx: Xxxx X. xxxxx České správě xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, o xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x příspěvek xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Jiřího Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Antonínem Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Pavelčákova 6/11, Xxxxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 3158/34x, Ostrava, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě, xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 7.6.2010, x. x. 73 Xxx 13/2009-13,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 7.6.2010, x. x. 73 Xxx 13/2009-13, se xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx žalované x. x. 48091/010-9014-21.05.09-1395/121/RO/KZ, xx xxx 8.6.2009, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Olomouc (xxxx xxx „správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 15.4.2009, x. 31/09/XXXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §104c xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, ve xxxxx účinném xx xxx vydání xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 582/1991 Xx.“), xxxxxxx, xx xx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a penále x xxxxxxx výši 33&xxxx;055 Kč, z xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxx 2004 xx xxxx 9864 Xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 2005 ve xxxx 14&xxxx;294 Xx, xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxx 2006 xx výši 1394 Xx, penále z xxxxxxxx xx pojistném xx xxx 2004 xx xxxx 3027 Xx, xxxxxx ze xxxxx na pojistné xx xxx 2004 xx xxxx 2117 Xx a xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 2005 xx xxxx 2359 Kč. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojistného x xxxxxx vycházela xxxxxxx x xxxxxxxxxx §15 odst. 1, §14 xxxx. 3 x §20 odst. 1, 2 x 5 zákona x. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 589/1992 Sb.“).
Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou xx xxx 19.8.2009, xx znění xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.11.2009, xx které xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Současně xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxx xxxxxxxx tísně. Xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx k diskriminaci xxxxxxxxxxxxx, vyplývajícím ze xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx odlišnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x příspěvku na xxxxxx politiku zaměstnanosti x xxxx samostatně xxxxxxxxx činných oproti xxxxxxxxxxxx, x dále xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 0,1 % xxxxx, xxxxxx označil xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.6.2010, č. x. 73 Cad 13/2009-13, xxxxxx zamítl x rozhodl xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxxxxxxxx povinnost xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pojistné xx důchodové xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti x §7 odst. 1 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx sazby pojistného. Xxxxxx x xxxxxx, xx x době xxxxxxxx pro výpočet xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. x xxxxxx 2004 - 2006) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro zaměstnance x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné stanovena xxxxxx, x xx xx xxxx 34 %, x nemohlo xx proto jednat x xxxxxxxxxxxx. Vyložil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx x xx jistých xxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx i xxxxx xxx předem xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx formou xxxxx xx xxxx pojistné x určité xxxx, xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 0,1 % xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.11.2009, x. j. 9 Afs 79/2009-93, xxxxxxxx xx xxx 17.8.2008, x. x. 2 Xxx 29/2008-54, x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2007, sp. xx. 2 Xxx 159/2005, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxxxx x Olomouci xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížností xx dne 23.6.2010, x xxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx finanční tísně, xxxxx x x xxxxxxxxxx advokáta pro xxxxxxxxxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 7.7.2010, x. x. 73 Cad 13/2009-24, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx advokátů Mgr. Xxxxxxx Novák, xx xxxxxx Pavelčákova 6/11, Xxxxxxx, x tomuto xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 3 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
X xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxx 1.8.2010 xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx, podal xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudnímu xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx. Vyjádřil xxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx, v čehož xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxx a Listinou xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx, xx x penále xxxxx xxx 0,1 % xxxxx bylo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx x Evropského xxxxx xxx lidská práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx být xxxxxx ani xxxxxxx. Xxx stěžovatel xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastním xxxxxxxxx, xxxx mu xxxx xxxxxxxxxx zahájit xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx důvodů x x důsledku xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx neměl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx x návaznosti xx xxx tvrzení v xxxxxx xxxxxxx diskriminaci xxxx samostatně výdělečně xxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x pracovním xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx skutečného, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože x pro zaměstnance xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xx dne 16.8.2010 xxxxxx sdělila, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x názor xxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx nesdílí.
Z obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že ji xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 s. x. x.
Xx přezkoumání kasační xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátit k xxxxxxx řízení, x xxxx x xxxxxx xxxxxx než x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §109 odst. 2 xxxx xxxxxxxxxx x. x. s. xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxx. 3 téhož xxxxxxxxxx xx vázán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxx-xx řízení xxxx soudem xxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. c)] xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. d)], xxxxx x v xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nicotné.
Jak xxxxxxx z právě xxxxxxxxxx ustanovení, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx vázán xxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx některým ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx). Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx bylo rozhodnuto x neprospěch xxxxxxxxx x důsledku trestného xxxx xxxxxx.
Xxxxx než xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx hmotněprávní podstatou xxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, přičemž xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x řízení xxxx xxx bylo xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §31 xxxx. 1 x. x. x. krajský xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx jinak, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx senátech xxxxxxxxx x xxxxxxxx x dvou xxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podle předpisů x xxxxxxxxxxxxx, sociální xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx přestupků, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x x xxxxxxx věcech, x nichž tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Ostravě, xxxxxxx x Xxxxxxxx rozhodoval xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxx podle ustanovení §104x xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dlužné xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx 33&xxxx;055 Kč. Xxxxxxx xx xxxx o xxx pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx §31 odst. 2 s. ř. x. rozhoduje xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §31 xxxx. 1 s. x. x., xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx x dvou soudců. Xx xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2003, x. x. 3 Xxx 5/2003-32 (xxxxxxxx x: &xx; www.nssoud.cz &xx;), x němž xxxxxx soud vyslovil, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx x nesprávném obsazení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení [§103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s.].
Věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx x kategorií, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x., xxxx xxxx je xxxxx kvalifikovat jako xxxx důchodového pojištění xx nemocenského xxxxxxxxx, xxxxxxx pravomoc k xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx poukázat xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx snížení xxxxxxxxx ochrany subjektivních xxxx účastníků xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §31 xxxx. 2 s. x. x. na xxxxxxx xxxxxxxxxx (rozšiřující) xxxxxxxxxxxx na věci, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyjádřil xxx, xx xxxxx xxxxx samosoudce rozhodoval xxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, ale xxxx to vadou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx sama x xxxx xxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvého stupně. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce nikterak xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx nemocenského xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x pojistného xx xxxxxxxx zabezpečení x příspěvku na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x těchto oblastí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samostatným xxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jiné §7 s. x. x., v němž xx vymezena xxxxxx xxxxxxxxxxx krajských soudů x xxxxx jehož xxxx. 3 xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (...) je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx podle xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, x jehož xxxxxx xx sídlo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodl x xxxxxx stupni. Xxxxxxxx xxx rovněž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx obě xxxxxxxxx xxxxxx uváděny xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), (...) nemocenského xxxxxxxxx, (...) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (...). Xxxx kategorie xxxx xxxxxxxxxxx rovněž x §279 odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxx výkonu rozhodnutí xxxxxxxx xx mzdy.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxx vadě xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxxxx v Olomouci x xxxxxx, že xxxxxx xxxx tímto xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zmatečnost xxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Byl xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podání kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. xx použití xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Samotnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx závěry xxxxxxxxxx vydaného jako xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §110 odst. 3 x. x. x. xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx-xx xx xxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zrušovacím xxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x tříčlenném xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x určeném xxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s §110 xxxx. 2 s. x. x. xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, jakož i x xxxxxx ustanoveného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx