Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §31 xxxx. 1 x. x. x. v xxxxxxxxxx xxxxxx složeném x xxxxxxxx a xxxx soudců, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 2 s. x. x.
Xxx: Xxxx Z. xxxxx České správě xxxxxxxxxx zabezpečení, pracovišti Xxxxxxx, o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvek xx xxxxxx politiku zaměstnanosti, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Nygrínové x soudců JUDr. Xxxxx Turkové a XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: J. Z., xxxx. Xxx. Antonínem Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 6/11, Xxxxxxx, xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx 3158/34x, Ostrava, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx xx dne 7.6.2010, x. x. 73 Xxx 13/2009-13,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě, xxxxxxx x Olomouci xx dne 7.6.2010, x. j. 73 Xxx 13/2009-13, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 48091/010-9014-21.05.09-1395/121/XX/XX, xx xxx 8.6.2009, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Olomouc (xxxx xxx „správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) ze xxx 15.4.2009, č. 31/09/XXXX. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104x odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 582/1991 Xx.“), xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dlužné xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxx 33&xxxx;055 Xx, x xxxx doplatek na xxxxxxxxx za xxx 2004 ve výši 9864 Xx, xxxxxxxx xx pojistném xx xxx 2005 xx xxxx 14 294 Kč, xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxx 2006 xx výši 1394 Xx, penále x xxxxxxxx xx pojistném xx rok 2004 xx xxxx 3027 Xx, penále xx xxxxx na pojistné xx xxx 2004 xx xxxx 2117 Xx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 2005 xx xxxx 2359 Xx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x penále xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, §14 xxxx. 3 x §20 xxxx. 1, 2 x 5 xxxxxx č. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx znění (xxxx xxx „zákon č. 589/1992 Sb.“).
Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xx dne 19.8.2009, xx znění xxxxxxxx xxxxxx xx dne 23.11.2009, xx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx, a dalším xxxxxxxxxx skutečnostem, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyměřování xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxx výši penále 0,1 % denně, xxxxxx označil xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.6.2010, č. x. 73 Cad 13/2009-13, žalobu xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx č. 589/1992 Xx., zakotvující xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx sazby xxxxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx x xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xx. x xxxxxx 2004 - 2006) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx zaměstnance x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx výši 34 %, x xxxxxxx xx proto xxxxxx x diskriminaci. Vyložil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx částka, xxxxxx si xxxxxxxxx xxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx formou xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x určité výši, xxxxxxx poté xx xxxxxxxxx v následujícím xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 0,1 % xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.11.2009, x. x. 9 Afs 79/2009-93, xxxxxxxx xx dne 17.8.2008, č. x. 2 Afs 29/2008-54, x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2007, xx. xx. 2 Afs 159/2005, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx námitku žalobce xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, pobočka x Xxxxxxxx napadl xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížností xx dne 23.6.2010, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx, xxxxxxx x Olomouci xx xxx 7.7.2010, x. x. 73 Cad 13/2009-24, byl žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 6/11, Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 3 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxxxxx. Od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xx znění xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
X doplnění xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2010 xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Evropskému xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx. Vyjádřil názor, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a Listinou xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxx 0,1 % xxxxx bylo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního dvora x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxx nepřiměřeným z xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx být xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zahájit xxxxxxxxxx činnost x xxxxxxx, xxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx neměl xxxxxxx xxxxxx institutu zmírnění xxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx skutečného, a xx zejména x xxxxxxx omezeného xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx taková xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xx stanoveno xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.8.2010 xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxx, xx xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx stížnost xx xxxxxx §102 s. x. s. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x.
Xx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného.
Podle §109 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti; xx xxxxxxx, bylo-li řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)] nebo xxxx zatíženo vadou, xxxxx mohla xxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx, anebo xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d)], jakož x v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu nicotné.
Jak xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §109 xxxx. 2 s. x. x. zásadně vázán xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, jež xxxx stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněny. Xx xxxx neplatí, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx některým ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx zabývat xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxx, byl v xxxxxxx x citovanými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinen xxxxxxx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kasační stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx ním bylo xxxxx zmatečné.
Podle §31 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx specializovaných senátech xxxxxxxxx x xxxxxxxx x dvou xxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podle předpisů x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx podpory, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x dalších xxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Ostravě, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. rozhodla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a penále x xxxxxxx xxxx 33&xxxx;055 Kč. Jednalo xx xxxx o xxx pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodoval xxxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvek xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xx výčtu xxxx, x nichž xx xxxxxx §31 xxxx. 2 x. ř. x. rozhoduje xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §31 xxxx. 1 x. x. s., tedy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx projednávanou xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 15.10.2003, x. j. 3 Xxx 5/2003-32 (dostupný x: &xx; xxx.xxxxxx.xx &xx;), x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxxx, xxxxx xx x rozhodování xxxxx x nesprávném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx politiku zaměstnanosti xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v ustanovení §31 odst. 2 x. x. x., xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxx pravomoc x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx samosoudcem xxxxxxxxx xxx žádný xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (rozšiřující) xxxxxxxxxxxx na věci, xxxxx x tomto xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx otázce Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jde xxxx xxxx x nesprávné xxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xx sama x xxxx byla xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvého xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx právech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xx xxxxxx druhé xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx samostatným xxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx, xxxx xxxx §7 x. ř. x., x němž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajských soudů x xxxxx xxxxx xxxx. 3 xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (...) xx k xxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx navrhovatel xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx. 4 téhož xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x řízení xxxxxxxxx krajský xxxx, x jehož obvodu xx sídlo správního xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx rovněž na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxx obě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx osvobozují xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), (...) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, (...) pojistného na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (...). Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v §279 xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx, pobočka v Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit, přičemž x xxxx vadě xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlédl x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x. x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl.
Na základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx před xxxxx xxxxxx xxxx zmatečné, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podání kasační xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xx použití xxxxxxxxxx §109 odst. 3 x. ř. x. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx §110 odst. 1 s. x. x. xxxxxx a xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxx se xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nutno, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx veškerých zákonných xxxxxxxxxx náležitostí xx xxxx možné podrobit xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 s. x. x. xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx věc x dalšímu řízení, xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxx bude, xxx xx věci xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, složeném x xxxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxx rozhodnutí krajský xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s §110 xxxx. 2 x. x. x. xxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx ustanoveného xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. ledna 2011
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx