Právní xxxx:
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §31 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx složeném x xxxxxxxx x xxxx soudců, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 odst. 2 s. x. x.
Xxx: Xxxx Z. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pracovišti Xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx politiku zaměstnanosti, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Turkové x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Antonínem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 6/11, Xxxxxxx, xxxxx žalované: Xxxxx správa sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 3158/34x, Ostrava, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx xx dne 7.6.2010, x. x. 73 Xxx 13/2009-13,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 7.6.2010, x. x. 73 Xxx 13/2009-13, se xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 48091/010-9014-21.05.09-1395/121/RO/KZ, ze xxx 8.6.2009, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně“) xx xxx 15.4.2009, x. 31/09/XXXX. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §104x xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx ke xxx vydání xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 582/1991 Xx.“), xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x penále x xxxxxxx výši 33&xxxx;055 Kč, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx rok 2004 xx xxxx 9864 Xx, xxxxxxxx xx pojistném za xxx 2005 ve xxxx 14 294 Xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 2006 xx xxxx 1394 Xx, xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx rok 2004 xx výši 3027 Xx, xxxxxx xx xxxxx xx pojistné xx xxx 2004 xx xxxx 2117 Xx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 2005 xx výši 2359 Xx. Při xxxxxxxxx dlužného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z ustanovení §15 xxxx. 1, §14 odst. 3 x §20 odst. 1, 2 a 5 xxxxxx č. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 589/1992 Xx.“).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.8.2009, xx znění doplnění xxxxxx xx xxx 23.11.2009, ve které xxxxxx, aby Krajský xxxx v Ostravě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků z xxxxxx xxxxxxxx tísně. Xxxxx jeho xxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnostem, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyměřování xxxxxxxxxx xx důchodové xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx penále 0,1 % denně, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx, pobočka x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 7.6.2010, č. x. 73 Xxx 13/2009-13, žalobu xxxxxx x rozhodl xxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx poukázal xxxxxxx xx ustanovení §13 xxxxxx č. 589/1992 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvádět xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxxx zákona, xxxxxxxxx sazby pojistného. Xxxxxx x xxxxxx, xx x době xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. x xxxxxx 2004 - 2006) byla xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x osoby samostatně xxxxxxxxx činné stanovena xxxxxx, x to xx xxxx 34 %, a nemohlo xx proto xxxxxx x diskriminaci. Vyložil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je částka, xxxxxx xx poplatník xxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxx předem určený. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ohledně přiměřenosti xxxx xxxxxx xx xxxx 0,1 % xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.11.2009, č. j. 9 Xxx 79/2009-93, xxxxxxxx xx xxx 17.8.2008, č. x. 2 Xxx 29/2008-54, x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2007, xx. xx. 2 Xxx 159/2005, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.6.2010, x níž požádal x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 7.7.2010, x. x. 73 Xxx 13/2009-24, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů Mgr. Xxxxxxx Novák, xx xxxxxx Pavelčákova 6/11, Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 3 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxx. Xx soudního xxxxxxxx xx předmětné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (dále xxx „zákon o xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
X xxxxxxxx xxxxxxx stížnost ze xxx 1.8.2010 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předběžné xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx stanoviska xxxxx xxxxxxxxxx, x následně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v čehož xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx závěry x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx, xx x penále xxxxx xxx 0,1 % xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx penále xx nemělo xxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx stěžovatel xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastním xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zahájit xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Následně x xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxx x xxxxxx namítal xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxx pojistného xxxxxxxx xx zákonem stanoveného xxxxxxxxxx příjmu, xxxxx xxxxxx v pracovním xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z jejich xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx omezeného xxxxxx xxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xx stanoveno xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.8.2010 xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x názor žalobce xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx nesdílí.
Z xxxxxx xxxxxxx stížnosti se xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx podal x xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx kasační xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx aplikován správný xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx nesprávně xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí, xxxxx němuž je xxxxxxx stížnost xx xxxxxx §102 s. x. x. přípustná, x stěžovatel xx x souladu x §105 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 2 a 3 s. x. x.
Xx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx než x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxx §109 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozsahem xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. c)] xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, anebo xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné [§103 odst. 1 xxxx. d)], jakož x x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §109 odst. 2 s. ř. x. xxxxxxx vázán xxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx některým ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx případě xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem ve xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x., xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxx rozhodoval vyloučený xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, byl x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §31 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, rozhoduje xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z předsedy x xxxx xxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxx ustanovení ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx podpory, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, x nichž tak xxxxxxx xxxxxxxx zákon, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx, xxxxxxx x Olomouci xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. rozhodla x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x penále x xxxxxxx výši 33&xxxx;055 Kč. Xxxxxxx xx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx rozhodoval xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvek xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeny xx výčtu xxxx, x nichž ve xxxxxx §31 odst. 2 s. x. x. rozhoduje xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §31 xxxx. 1 x. x. s., xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx projednávanou xxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2003, x. x. 3 Xxx 5/2003-32 (dostupný x: &xx; www.nssoud.cz &xx;), x xxxx xxxxxx soud vyslovil, xx rozhodoval-li místo xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, jedná se x rozhodování xxxxx x xxxxxxxxxx obsazení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení [§103 odst. 1 xxxx. c) x. x. x.].
Xxxx pojistného xx sociální zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §31 odst. 2 x. x. s., xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pravomoc k xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nestanoví xxx xxxxx zvláštní xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x. na xxxxxxx extenzivní (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, že pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jde sice xxxx o nesprávné xxxxxxxx soudu, xxx xxxx xx vadou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxxxx xx nemocenského xxxxxxxxx xx straně xxxxx a pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé xxxxxxx nejen xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx samostatným xxxxxxx, xxx též x xxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jiné §7 x. ř. x., x němž xx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxx krajských xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx. 3 ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (...) je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxx xx navrhovatel xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pojistného xx sociální zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx krajský soud, x jehož xxxxxx xx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx obě xxxxxxxxx taktéž xxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx od xxxxxxxx xx osvobozují xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), (...) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, (...) pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (...). Xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx rovněž x §279 xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx mzdy.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx řízení před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, než napadený xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x této xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxxx x přesto, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedeného v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x důvod xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx základě xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxxxx tato zmatečnost xxxxxxxxx v tom, xx soud byl xxxxxxxxx xxxxxxx. Byl xxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xx použití xxxxxxxxxx §109 odst. 3 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. zrušil x xxx xxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Samotnou hmotněprávní xxxxxxxxx věci xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Teprve xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx podrobit xxxxxxxxxx přezkumu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §110 odst. 3 x. x. x. xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx-xx mu xxx x xxxxxxx řízení, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na Krajském xxxxx v Xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxx rozhodl xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x určeném xxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 2 x. x. x. také x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx ustanoveného xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 27. xxxxx 2011
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx