Právní xxxx:
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §31 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x.
Xxx: Xxxx Z. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pracovišti Xxxxxxx, o pojistné xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku zaměstnanosti, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxx Turkové x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 6/11, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Zelená 3158/34x, Ostrava, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx xx dne 7.6.2010, x. x. 73 Xxx 13/2009-13,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 7.6.2010, x. j. 73 Xxx 13/2009-13, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 48091/010-9014-21.05.09-1395/121/RO/KZ, ze xxx 8.6.2009, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 15.4.2009, x. 31/09/XXXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104x odst. 1 zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx xxx vydání rozhodnutí (xxxx jen „xxxxx x. 582/1991 Xx.“), xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx výši 33&xxxx;055 Xx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 2004 xx xxxx 9864 Xx, xxxxxxxx xx pojistném za xxx 2005 xx xxxx 14&xxxx;294 Xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 2006 xx výši 1394 Xx, penále x xxxxxxxx na pojistném xx xxx 2004 xx výši 3027 Xx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xx rok 2004 xx xxxx 2117 Xx a xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx za xxx 2005 xx výši 2359 Xx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, §14 odst. 3 x §20 xxxx. 1, 2 x 5 xxxxxx x. 589/1992 Sb., o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní politiku xxxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 589/1992 Xx.“).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.8.2009, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.11.2009, ve které xxxxxx, xxx Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxx xxxxxxxx tísně. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnostem, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyměřování xxxxxxxxxx xx důchodové xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxxx 0,1 % xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 7.6.2010, x. x. 73 Xxx 13/2009-13, xxxxxx zamítl x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 589/1992 Xx., zakotvující xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvádět xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §7 odst. 1 xxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx k závěru, xx v xxxx xxxxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxxx podle napadeného xxxxxxxxxx (xx. x xxxxxx 2004 - 2006) byla sazba xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx výši 34 %, a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Vyložil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xxxxxx si xxxxxxxxx xxx určí a xx xxxxxxx okolností xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x vyšší xxx předem xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx pojistné x určité výši, xxxxxxx poté xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx přiměřenosti xxxx xxxxxx xx xxxx 0,1 % xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxxxx ze xxx 26.11.2009, č. x. 9 Xxx 79/2009-93, xxxxxxxx xx xxx 17.8.2008, č. j. 2 Xxx 29/2008-54, x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2007, sp. xx. 2 Afs 159/2005, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxxxx x Olomouci xxxxxx xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx finanční xxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx advokáta xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x kasační stížnosti. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 7.7.2010, č. x. 73 Cad 13/2009-24, xxx žalobci xxxxxxxxx zástupce x xxx advokátů Xxx. Xxxxxxx Novák, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 6/11, Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx uloženo, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 3 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxx. Od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 549/1991 Sb., x soudních poplatcích, xx xxxxx xxxxxxx xx dni podání xxxxxxx stížnosti (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx poplatcích“).
V doplnění xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2010 xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předběžné xxxxxx Xxxxxxxxxx soudnímu xxxxx x podle xxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx, x následně xxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx krajský soud xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Listinou xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxx nižší xxx 0,1 % xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Evropského soudu xxx lidská práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxx trestem. Xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx potíží xxxxxx xxxxxxx vlastním xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx znemožněno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x důsledku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx neměl možnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx x návaznosti xx xxx tvrzení v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx pojistného počítány xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu, proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx skutečného, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx pojistného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neexistuje, protože x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx dne 16.8.2010 xxxxxx sdělila, že xx ztotožňuje xx xxxxxx krajského xxxxx x názor žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X obsahu xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. a) x. ř. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx kasační xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x tom, xx xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, popřípadě xx xxxx aplikován správný xxxxxx xxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x konstatoval, že xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 s. x. x. xxxxxxxxx, x stěžovatel xx x souladu s §105 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 s. ř. x.
Xx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §109 odst. 2 xxxx xxxxxxxxxx s. x. s. je Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle odst. 3 téhož xxxxxxxxxx xx vázán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)] xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x)], xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud ve xxxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx. Xx však xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx některým xx xxxxxxxxx případů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x takovém případě xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (ex xxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., spočívající v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxx rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxx byl xxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neprospěch účastníka x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zabývat xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxx, byl x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dodržení základních xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx byl xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, x řízení xxxx ním xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §31 xxxx. 1 x. x. x. krajský xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxxxxxxx xx specializovaných senátech xxxxxxxxx x xxxxxxxx x dvou xxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxx ustanovení ve xxxxxx důchodového pojištění, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemocenského xxxxxxxxx, uchazečů x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxx předpisů x xxxxxxxxxxxxx, sociální xxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx věcech, x xxxxx xxx xxxxxxx zvláštní zákon, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce.
Napadeným xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Olomouci xxxxxxxxxx xx xxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxx ustanovení §104x odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxx 33&xxxx;055 Xx. Xxxxxxx xx tedy o xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodoval xxxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxxx v rozporu xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nejsou uvedeny xx výčtu xxxx, x nichž xx xxxxxx §31 odst. 2 s. ř. x. rozhoduje xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 1 x. x. s., xxxx x tříčlenném xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.10.2003, x. x. 3 Xxx 5/2003-32 (xxxxxxxx x: < xxx.xxxxxx.xx &xx;), x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx rozhodoval-li místo xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmatečnost xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.].
Xxxx pojistného xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podřadit pod xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 odst. 2 x. x. x., xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx důchodového pojištění xx nemocenského xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx samosoudcem xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xx, že rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany subjektivních xxxx xxxxxxxxx řízení, x xx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x. na xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx věci, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jde xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxx xxxx xx vadou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx byla důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx též x xxxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx, mimo xxxx §7 s. ř. x., x xxxx xx vymezena xxxxxx xxxxxxxxxxx krajských soudů x xxxxx jehož xxxx. 3 xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (...) xx k xxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě v xxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx. 4 téhož xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pojistného xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku zaměstnanosti xx x řízení xxxxxxxxx krajský soud, x jehož xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx rovněž na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v jejímž xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx pojištění (xxxxxxxxxxx), (...) xxxxxxxxxxxx pojištění, (...) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení a xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (...). Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x §279 odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx mzdy.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost byla xxxxxxxxxxxx podána x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x. x důvod xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx základě xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx po přezkoumání xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx bylo zmatečné, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. za xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 3 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Samotnou hmotněprávní xxxxxxxxx věci xx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nutno, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx veškerých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxx-xx mu xxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx ve zrušovacím xxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x dvou xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodne v xxxxxxx x §110 xxxx. 2 x. x. x. také x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 27. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu