Právní xxxx:
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx §31 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx senátě xxxxxxxx x předsedy x xxxx soudců, xxxxxxx xxxx samosoudce ve xxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x.
Xxx: Jiří Z. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pracovišti Xxxxxxx, x pojistné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxx Turkové a XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: J. Z., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 6/11, Xxxxxxx, xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx 3158/34x, Xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx xx dne 7.6.2010, x. x. 73 Xxx 13/2009-13,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 7.6.2010, x. x. 73 Xxx 13/2009-13, xx xxxxxxx x věc xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx žalované č. x. 48091/010-9014-21.05.09-1395/121/XX/XX, xx xxx 8.6.2009, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně“) xx xxx 15.4.2009, x. 31/09/XXXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně podle xxxxxxxxxx §104c xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx a provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 582/1991 Sb.“), xxxxxxx, že je xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x celkové xxxx 33&xxxx;055 Xx, x xxxx doplatek xx xxxxxxxxx za xxx 2004 ve výši 9864 Xx, doplatek xx pojistném xx xxx 2005 xx xxxx 14 294 Xx, xxxxxxxx na pojistném xx rok 2006 xx výši 1394 Xx, penále x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx rok 2004 xx xxxx 3027 Xx, xxxxxx ze xxxxx na xxxxxxxx xx rok 2004 xx xxxx 2117 Xx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx za xxx 2005 ve xxxx 2359 Xx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojistného x xxxxxx vycházela xxxxxxx z ustanovení §15 odst. 1, §14 xxxx. 3 x §20 xxxx. 1, 2 x 5 zákona č. 589/1992 Sb., o xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon č. 589/1992 Xx.“).
Xxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 19.8.2009, xx znění xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 23.11.2009, xx xxxxx xxxxxx, xxx Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žádal x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků x xxxxxx xxxxxxxx tísně. Xxxxx jeho názoru xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x diskriminaci xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx odlišnosti ve xxxxxxx xxxxxxxxxx pojistného xx xxxxxxxxx pojištění x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx x xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxxxxx, x dále xxxxxxxxxxxx xxxx penále 0,1 % xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 7.6.2010, č. x. 73 Xxx 13/2009-13, xxxxxx xxxxxx x rozhodl dále, xx žádný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx č. 589/1992 Xx., zakotvující povinnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvádět xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojištění x příspěvek xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti x §7 odst. 1 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx sazby xxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. v xxxxxx 2004 - 2006) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx zaměstnance x osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xx výši 34 %, x nemohlo xx xxxxx jednat x diskriminaci. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx si xxxxxxxxx xxx xxxx x xx xxxxxxx okolností xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx nižší, xxx x xxxxx xxx předem xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jako xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx poté xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx podle příjmů xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 0,1 % xxxxx poukázal na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxxxx xx xxx 26.11.2009, x. j. 9 Xxx 79/2009-93, xxxxxxxx xx dne 17.8.2008, č. x. 2 Afs 29/2008-54, x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2007, sp. xx. 2 Xxx 159/2005, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxxxx x Olomouci napadl xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížností xx xxx 23.6.2010, x xxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků z xxxxxx xxxxxxxx tísně, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě, xxxxxxx x Olomouci xx xxx 7.7.2010, x. x. 73 Xxx 13/2009-24, xxx žalobci xxxxxxxxx zástupce x xxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 6/11, Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost ve xxxxxx ustanovení §106 xxxx. 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x. x.“), xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx je předmětné xxxxxx osvobozeno podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx dni podání xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxx poplatcích“).
V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.8.2010 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, podal xxxxxxxxx xxxxxx Evropskému xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx, pobočka v Xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx krajský soud xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx, x čehož xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s mezinárodními xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx argumentaci xx žaloby, xx x penále nižší xxx 0,1 % xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora x Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činnost x xxxxxxx, xxx ze xxxxxxxxxxx důvodů a x důsledku vadné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předchozí. Stěžovatel xxxxx xxxxx možnost xxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v pracovním xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx taková xxxxxxxxx neexistuje, protože x pro xxxxxxxxxxx xx stanoveno minimální xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xx xxx 16.8.2010 xxxxxx sdělila, xx xx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx podal z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. a) x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stížnost xxxxx z důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx správně zjištěný xxxxxxxx stav je xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxx je xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx posoudil zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx stížnost ve xxxxxx §102 x. x. s. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poté Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x ustanovením §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, x xxxx z xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxx §109 xxxx. 2 xxxx středníkem x. x. x. xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. c)] xxxx xxxx zatíženo vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx je-li xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d)], xxxxx x v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx z právě xxxxxxxxxx ustanovení, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx vázán xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x důvody, xxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněny. Xx však neplatí, xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx některým xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx zrušit x xxxxxx xxxxxxxxxx (ex xxxxxxx). Xxxxx z xxxxxxxx případů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx než xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zabývat xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxx, byl x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx zmatečné.
Podle §31 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, rozhoduje xx specializovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x dvou soudců. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podle předpisů x zaměstnanosti, xxxxxxxx xxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx zákon, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx, xxxxxxx x Olomouci xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. rozhodla o xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uhradit xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx 33&xxxx;055 Xx. Xxxxxxx xx tedy x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx na státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x rozporu xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvek xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeny xx výčtu xxxx, x nichž ve xxxxxx §31 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx proto xxxxx, aby x xxxxxx věcech soud xxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 1 s. x. s., xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx soudců. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2003, x. x. 3 Xxx 5/2003-32 (xxxxxxxx x: < www.nssoud.cz &xx;), x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx rozhodoval-li xxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx obsazení xxxxxxxxxxx zmatečnost xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.].
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx na xxxxxx politiku zaměstnanosti xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x ustanovení §31 xxxx. 2 x. ř. x., xxxx xxxx xx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx nemocenského pojištění, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx poukázat na xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx aplikovat §31 xxxx. 2 s. x. x. xx xxxxxxx extenzivní (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx samosoudce xxxxxxxxxx xxxxx, jde xxxx xxxx x nesprávné xxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xx vadou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx o xxxx byla důvodem xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx prvého stupně. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samostatným xxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mimo jiné §7 x. ř. x., x xxxx xx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podle xxxxx xxxx. 3 ve xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění (...) je k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, v jehož xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxx soud, x xxxxx obvodu xx sídlo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx uváděny xxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zabezpečení), (...) nemocenského xxxxxxxxx, (...) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti (...). Xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx x §279 xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx mzdy.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxx nucen konstatovat, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx, pobočka x Xxxxxxxx, které xxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit, xxxxxxx x xxxx vadě xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x. x důvod podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl.
Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Olomouci x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx byl xxxxxxxxx obsazen. Byl xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx použití xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. ř. x. Kasační stížnost xx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxx se xxx Xxxxxxxx správní xxxx nemohl xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení za xxxxxxxx veškerých zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. zruší-li Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx-xx mu věc x xxxxxxx řízení, xx krajský xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx zrušovacím xxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxx xxxxx v Ostravě xxxx xxxx, xxx xx xxxx rozhodl xxxxx x tříčlenném xxxxxx, složeném z xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 2 x. x. x. xxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx, xxxxx i x odměně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. ledna 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx