Xxxxxx xxxx:
X. Podmínka xxxxxxxxx x §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, že xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx stupni xxxxx xxxxx po xxxxxxxx 15 xxxxxx xxx xxx právní moci xxxxxxxxxx xx věci, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení vydané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxx xxxxxxx x přezkumném řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx v xxx, x xx xxxxxxxx x opakovaně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx lhůtu xxxxxxxxxx x §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
XXX. Xxxxxxx xxxxx zastaví xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §97 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxx xxxxx xxxxxx první xxxxxxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx 15 xxxxxx xxx xxx právní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 865/2006 Xx. XXX a x. 1513/2008 Xx. NSS; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 119/2005 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 136/05).
Xxx: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx XX PRODUCTS XX xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XX XXXXXXXX XX, s. x. x., xx sídlem Xxxxx 669/4, Xxxxx 1, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Národní 32, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, se xxxxxx Antonína Xxxxxxx 2x, Praha 6, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení: Xxxxxxxxx Xxxxx republika, x. x. o., xx xxxxxx X Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 3146/6, Xxxxx 3, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xx Xxxxxxxx 11/449, Xxxxx 4, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10.12.2009, x. x. 11 Xx 196/2007-191,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k rukám xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 2880 Kč do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10.12.2009, č. x. 11 Xx 196/2007-191, bylo zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví ze xxx 25.6.2007, č. x. X-146810, xxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2007, O-146810, xxx, xx rozklad podaný xxxxxxxx xx zamítá x rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 3.4.2006, xx. xx. O-146810, x. x. 33083/2005, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 232671 xx xxxxx „XXXXXXXX“ xx xxxxxxxxx xxx xxxx výrobků ve xxxxx 28 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku uvedl, xx xxxxxx předsedy Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v souladu xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobcem x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxx prokázána reklama xx daný xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx faktur, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx relevantní, neboť xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Touto xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xx zahájil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §96 xxxx. 1 zákona č. 500/2004 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), což se x dané xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx stěžejní xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx ust. §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 441/2003 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xx tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx orgánu a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2007 s právními xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x se xxxxxxxxxx x právními závěry xxxxxxxxx xxxxxx I.stupně. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx splněny podmínky xxx xxxxxxxxx řízení xx xx xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížnost, v xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x ohledem xx xxx. §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx a je xxxxx xx ukončit xx 15 xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x daném případě xxxx do 4.9.2008. Xx obnově daného xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za neplatnou xxxxx xxx. §32 xxxx. 3 xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xxx, xxxx svědčí xxxxx uvedená x xxx. §7 xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. toto xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx ve vztahu xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx. Soudní řád xxxxxxx v §41 xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx xxx lhůt xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, mezi xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx naplnit. Xxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxx“) xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xx, xx kasační xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx x nepřípustná. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxx uvedl, xx rozsudek, xxxxx xxxxxxx byla podána xxxxxxx xxxxxxxx, respektuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správní xxxxxxx. Xxxxxxxx známka xxx xxxxxx platí x xxxxx xxxxxxx xxx, xxx byla xxxxxxx zapsána. Xxx xxxx pro případná xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx byla xx stěžovateli, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxx městský xxxx xxxxxx stěžovateli, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx souladu rozhodnutí xx xxx 29.5.2007 x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být takový xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se závazným xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx chybná. Xxxx xxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxx bylo založeno xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx obchodní xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx nepřípustná, xxxxxx xxx změnit na xxx, xx stěžovatel xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx věcně odůvodnil xxxxxx napadeného rozsudku xx xxxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zúčastněná proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítáno, xx xx xxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu. X xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 8.6.2005, xx. xx. XX. XX 136/05 (xx. 37, xxx. 519 Xx. x. x. XX), x xxxx xxxxx, xx xxxx smyslem a xxxxxx xx xx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, závazný xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx, a to x situaci, xxx xx xxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nižšímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xx xx svých xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x naprosté xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxx x xxxxx projednávané xxxx vždy prvním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx x dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x tím xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
Vycházeje x xxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí, xxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezabýval, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx či xx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx nepřezkoumatelné, xxxxx věcný přezkum xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, že xxxxxx námitka xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem). Xxxx xx xxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx x námitku, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx stran xxxxxx xxxxxx, kterou Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx k jiným xxx shora uvedeným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřihlíží.
V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx otázky, xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval, xxxxx nevyslovil svůj xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přitom nezavázal xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 odst. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx uvedené v xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx dne 11.5.2005 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky č. 232&xxxx;671 xx znění „XXXXXXXX“ za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 3.4.2006 xxxx prohlášena xxxxxxxx xxxxxx x. 232&xxxx;671 ve xxxxx „XXXXXXXX“ xx neplatnou xxx xxxx xxxxxxx xx třídě 28 xxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxx xx xxx. §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx uvedl, že xxxxxx x závěru, xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx prokázala, xx x období xx února 1999, xxxx xxx měsíců xxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx „XXXXXXXX“, xxxxxxxxxx „XxxxXxxx“, jež xxxx místní dosah. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, x němž xxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neprávně xxxxxxx xxx. §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o ochranných xxxxxxxx x xx xxxx ani xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodnutím xx xxx 29.5.2007 xxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx vyhověl xxxxxxxx x změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné známky xx neplatnou xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 232 671 xx znění „XXXXXXXX“ xxxxxxx x platnosti. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky za xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dne 19.11.2003. Xxxxxx, které xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx neměly xx xxxx rozhodnutí žádný xxxx x rozkladový xxxxx xx xxxx xxxxx xx vědomí. Xxxxxxxx předseda Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 25.6.2007 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2007 xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a napadené xxxxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx xxx 3.4.2006 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 232 671 ve xxxxx „ORBITREK“ xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx 28 xxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx x služeb xx potvrzuje. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx zapsána xx xxxxxxxxxx rejstříku již xxx 28.2.1995 xxx xxxxxxxx firmou XX-Xxxx Xxxxx republika, xxxx. x x. o. x xxx 19.11.2003 xxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx firmy xx Xxxxxxxxx Česká xxxxxxxxx, s. r. x. Předseda Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xx xxxxx xxx podán xxxxxxxxx, xxxxx běžný xxxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxx dokladovaném xxxxxxxxxxxxx (xxxx xx konec xxxx 1999) spojit xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „XXXXXXXX“ nebo „XxxxXxxx“ x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx 2003 podnikala xxx obchodní firmou XX - Shop Xxxxx xxxxxxxxx, spol. x x. x.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx případě je, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx do jednoho xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xx xxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x X. xxxxxx xx 15 xxxxxx xxx xxx právní xxxx rozhodnutí xx xxxx (§97 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x následujících xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Řízení x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx téměř xxxxxxx xx xxxxxxxx principu, xxxxx xxxxxxx, xx xx lze domáhat xxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx apelační xx revizní se xxxxxxxxx xxxxx výjimečně (xxxx. xxxxxx přezkum xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informace xxxxx zákona č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxxx xx moderaci xxxxxx podle §65 xxxx. 3 a §78 xxxx. 2 x. ř. x.). X xxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení však xxxxx xxxxxxx speciální xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx xx ovládán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx tak xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení, která xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soudy xxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nahrazovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znamená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx zrušení xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxx vrácení x dalšímu řízení xx správní xxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, do xxxxx protiprávně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx, že xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx právnických xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx skončeném xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2007, č. x. 4 Xx 31/2006-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1513/2008 Sb. XXX). V přezkumném xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu (xx. 36 xxxx. 2 xxxx druhá Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx reálná xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx, xxx poté, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx procesní xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jinak xx se x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx minula xxxx xxxxxx.
Xxxxxx situace xx x x xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx x souladu xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „ORBITREK“.
Vzhledem x xxxx, xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxx být xxxxxxxxxx, xxx má vést x ochraně subjektivních xxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §96 xxxx. 1 x §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxx. 97 odst. 2 xxx ochranu xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx v dobré xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx provedení xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 15 xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx, správní xxxxx xx usnesením xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zkráceného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dvojinstanční, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx odvolání. X xxx. §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx patnáctiměsíční xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx. Xxxx xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx. Účelem xxxx xxxxxx úpravy je xxxx jiné xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lhůty pokračovat x přezkumném xxxxxx x odstranit xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx může xxxxx xxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sám, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx prvoinstančním, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx patnáctiměsíční xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na „první“ xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x jednom xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli však xx „druhé“ či xxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx závěr xxxxxxx x xxxxxx dvojinstančního xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ust. §90 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx věci k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. 1 xxxx. x) jako x xxxxx častou alternativou xxxxxx. Xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, že při xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx orgán „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxxxx lhůtu x musel přezkumné xxxxxx xxxxx xxx. §97 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxxxxx xxxx zastavit, by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxx v přezkumném xxxxxx xxx, xx xx xxxx [xx. x když xx xxxx xxxxx bránily xxxxxxxxxx důvody xxxxx §90 odst. 1 xxxx. x) část xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx] xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je však xxxxxxxxxxxx, neboť by xxx zákonného podkladu xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zastavení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx uplynutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxx. §97 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vydané xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vydat v xxxx lhůtě. X xxxxx ohledu xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx J. Xxxxxxxx k této xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx správnímu xxxx, xxx Xxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx, ANAG, Praha 2006, komentář x §97 xxxx. 2, xxxxx odstavec xxxxx, xxx. 585-586. Xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx zárukou, xx bude xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx respektována xxxxxx, xx xxxxxx rámec x důvody xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx odpovídat xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výjimku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §97 xxxx. 2 x §94 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx vytvářející xx základě posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, nebrání-li xxxxxxxxxxx xxxxxx lhůty xxx xxxx zahájení, resp. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx řízení xx II. xxxxxx. Xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx řízení na xxxxxx xxxxx instance xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx účinná xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx případ xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx vlastnictví) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx ust. §95 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx totiž platí, xx „xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení ministr xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu; xxxxxxxxxx §152 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxx uplatnit žádný xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správy, protože xxx není xxxxx xxxxxxxxx vyšší, popř. xxxxxxx stanovený, xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx svěřena xxxxxxxxxx x přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, č. x. 2 Xx 50/2005-53, xxx.xxxxxx.xx x xxxxxxxxxxx xxx č. 865/2006 Xx. NSS). Jedná xx xxxx o xxxxxxxxxxxxxx řízení, ve xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx x přezkumném xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx týkajících xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx nesmějí xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx takovou interpretaci xxx. §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by vedla x absurdnímu xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx by xxxx xxxxx zastaveno xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx zastavení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx vytknutých vad x nevyřešení xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx soudní xxxxxxx. Xxxxx právní předpis xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxxxx dospět k xxxxxx, že v xxxx procesní xxxxxxx xx ust. §97 xxxx. 2 správního xxxx xxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, lze xxxx xxxx (zkrácené) xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx dodržení patnáctiměsíční xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx podle xxx. §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx víře jsou xxxxxxxx nejen „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (§97 odst. 2 x xxxx §96 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxx x xxx. §94 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxx, xxxxx něhož, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx x právním xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx nepoměru x xxxx, xxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x případech xxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů (xxxx - jednotlivec), x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx objektivního xxxxx nastat, avšak xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx nenastal, je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx její xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxx, xxx ve správních xxxxxxxx, která vede, xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx ve vztazích x horizontálním xxxxxx, xx. xx xxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxx xx více xxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednotlivce, který xxxx xxxxxxxx nezákonnosti x přezkumné xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nezákonnosti xxx xxxxxx jedince xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na dosažení xxxxxxxxxx zákonnosti. X xxxxx vertikálních xxxxxxxx, x nichž bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivce xxxxxx xxxxx, xxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx samozřejmě xxxxx převažuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnosti, xxxxx xxx není xxxxxx, xxxxx právní xxxxxxx xx měla xxx chráněna.
Stěžovatel konečně xxxxxxxxxx x na xxxxx stanovenou x xxx. §96 xxxx. 1 správního řádu, xxxxx xxxxxxx lze xxxxx unesení o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 2 xxxxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx dozvěděl, nejpozději xxxx xx 1 xxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x tzv. zkráceném xxxxxxxxxx řízení, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxx x xxxx xxxxx xxx. §98 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx. §98 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx dovodit, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci, xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkonem xx xxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx přezkumném xxxxxx xxxxxxx xx nikoliv. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x předmětném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2007. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx pokračovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx již bylo xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 29.5.2007 x xxxxxxxx předpisy a xxxxx xx vypořádal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx korigovat xxxxxx názor městského xxxxx xxx, xx xxxx třeba v xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x předchozím xxxxxxxxxx xx věci (xx dne 13.8.2009, x. x. 7 Xx 30/2009-166) xxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, x. x. 2 Xx 50/2005-53, xxxx. xxx x. 865/2006 Xx. XXX, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xx nezbytné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx škály xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxx rozhodnout (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx). Je-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx znamenalo újmu xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, x xxxxxxx, kdy xx účastníkova xxxxxx xxxxxx nezmění xx xx dokonce zlepší. X xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pozice xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tak, xx de facto xxxx xxxxxxxxx poskytnuto xxxxxxxxxxxxx řízení - xxxx lze xxxxxxx xxx, že se xxxxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx možnost rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxx však xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx soud pak xx svém rozsudku xxxxxxx, že správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx přezkoumat, xxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přezkumné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xx xxxx předchozím rozsudku xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení kompenzovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx věci xxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit. Xxxxxxx xxxx proto xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vést zkrácené xxxxxxxxx řízení x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx zjistí rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx omezen xx xxxx právu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xx bylo xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, popř. xxxxxx důkazy. V xxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx potřeboval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx provést. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věc x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §152 xxxx. 5 x xxxx. 4 xx xxxxxxx x §90 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, které vedly xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx zkráceného xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx dne 29.5.2007 x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx rozpor xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 29.5.2007 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ust. §96 xxxx. 1 xxx §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, neboť xxxx ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx procesně xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez jednání, xxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx xx věci xxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx vynaložil proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxx k tomu, xx stěžovatel xxxxx xx věci xxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx tvoří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx za jeden xxxx x xxxxxx 2100 Kč (vyjádření xx xxxxxxx stížnosti) xxxxx ust. §1 xxxx. 1, §7, §9 odst. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300 Kč xxxxx xxx. §13 xxxx. 3 citované xxxxxxxx. Odměna x xxxxxxx hotových xxxxxx xx převzetí zastoupení x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx nepřísluší, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx advokát xxx xxxxxxx s xxxx xxx řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx. x 480 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činí xxxxx 2880 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 2. července 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx